В далеком горном племени молодой охотник Д’Лех нашел свою любовь — красотку Эволет. Но когда загадочное воинственное племя напало на деревню и похитило Эволет, Д’Леху ничего не оставалось, как возглавить небольшую группу охотников, чтобы проследовать за этими властелинами войны даже на самый край света, дабы спасти любимую.
Ведомому судьбой отряду неумелых воинов предстоит сразиться с саблезубыми тиграми и доисторическими хищниками и в конце героического путешествия найти Потерянную Цивилизацию. Судьба их целиком находится во власти империи, неподдающейся воображению, той, где великие пирамиды простираются до небес. И там они примут бой против могущественного бога, жестко поработившего их народ.
Самой трудной задачей для мастеров по визуальным эффектам оказалось сделать мокрого саблезубого тигра, ведь для этого надо было органично совместить шерсть, влажную шерсть, воду, да еще и убедительную анимацию (динамику) твари. Тигра сделала прогрессивная студия «Double Negative».
Фильм порадовал, хотя он и заточен под развлекательность (на то и Эммерих). Но этот режиссёр не делает глупых фильмов, а делает качественные.
Вообще этот фильм почти уникальный — сложно найти что-то подобное о таком древнем периоде истории.
Критика о якобы исторической недостоверности показывает лишь уровень образования отдельных критиков. Они уверены, что мамонты жили до людей (кто же тогда рисовал мамонтов, саблезубых тигров и др. в пещерах и на скалах?). Точно знают, какая цивилизация и сколько времени строила пирамиды. (С чего вообще взяли, что это Египет? А другие не могли построить пирамид, не оставшихся до нашего времени, как не осталось большинство древшнейших построек?) Прекрасно осведомлены об обычаях и повседневности 12000-летней давности (чтобы говорить «это всё неправда») и т. д.
Фильм хотя бы позволяет задуматься о том, сколько всего мы не знаем о древнем. И в этом смысле он куда полезней и достоверней, чем футуристическая фантастика.
А кому хочется больше достоверности — смотрите фильмы BBC. А ещё лучше — читайте энциклопедии, вместо того, чтобы тратить время на художественное кино.
Самое смешное, что многие путают этот фильм с французской комедией с похожим названием.
Смешной и неоднозначный получился блокбастер. Если вы чего-то от него ожидали, то очень сильно разочаруетесь. Если ничего не ждали, то все равно пожалеете о потраченном времени и деньгах. Ибо это смотреть в кинотеатре не так захватывающе и интересно, как многие последение «мегакрасивые» блокбастеры именитых режиссеров.
Начало настолько скучно, что забываешь, про что в действительности фильм. Пока не приходят настоящие враги и немного не скрашивают время.
Несколько интересных моментов. Но восе не таких потрясающих и захватывающих, как предполагалось. Одна забавная сцена с саблезубым. И все почти 2 часа не совсем интересного и завлекательного кино. Но на один вечерок сгодится. Но он вскоре забудится.
О главной проблеме фильмов Роланда Эммериха, отсутствии внятности сценария, наверное, не писал только ленивый. Вот уже который год режиссер потчует нас совершенно «беззубыми» картинами, которые воспринимаются лишь в качестве спецэффектного шоу, а не нравоучительного зрелища, о котором постановщик так мечтал.
10 000 лет до н. э. сделан по тому же принципу, что и предыдущие ленты Эммериха. Выбиваем бюджет под $100 млн., берем звезд на главные роли (однако, в этот раз таковыми можно назвать, да и то, с большой натяжкой, Омара Шарифа и Камиллу Белль), на коленке пишем сценарий и снимаем картину о зарождении цивилизации — о пещерных людях, мамонтах, саблезубых тиграх и строительстве первых пирамид.
У тех, кто по каким-то неведомым мне причинам не знаком с творчеством немца, могут возникнуть вопросы еще при чтении синопсиса. Откуда пирамида в десятом тысячелетии до нашей эры? Историки ведь относят пирамиды к третьему… И откуда в районе Египта мамонты и саблезубые тигры??? Такие вопросы можно было бы предъявить какому-нибудь другому режиссеру, а Эммериху их предъявлять бессмысленно. Он уже давно зарекомендовал себя как человек, не задумывающийся над логическими и историческими тонкостями сценария.
Вроде рецепт успеха тот же самый, что и в предыдущих лентах постановщика, но на это раз в ленте плохо все. Неудачная режиссура, смехотворный сценарий и бездарная игра актеров нисколько картину не красят. У героев фильма Эммериха белые зубки, они постоянно ведут пафосные беседы, а периодически еще и (спойлер!) возвращаются с того света.
В общем, очевидная творческая неудача. Лента не окупилась в США, выплыв лишь за счет мирового проката. Никакого сравнения с «Послезавтра», не говоря уже о «Дне независимости», бокс-офис картины не выдерживает. Хочется верить, что в следующий раз боссы студий пожалеют для Эммериха пару миллионов, а отдадут их хорошему сценаристу, ведь о том, что можно снять отличный экшн по отличному сценарию, мы с вами, кажется, уже убедились.
Роланд Эммерих хорошо зарекомендовал себя на почве фильмов-катастроф, но в одном жанре засиживаться не стоит, вот и решил он снять исторический фильм, что из этого вышло решать вам, а я лишь выскажу свое мнение.
Сейчас очень редко увидишь фильм, в котором сюжет попахивал бы новизной. Тоже самое и здесь, старые песни о главном. Жил себе охотник, влюбился в девушку-красавицу Эволет, приходят злые дядьки — похищают любимую, а наш главный герой мчит на всех парах за ней, чтобы вызволить свою любовь. В общем, сюжет стар как мир.
Что как по мне является главным минусом этого режиссера, так это хронометраж картин. Одно дело, когда ты знаешь, что впереди тебя ждут оправдания твоих ожиданий — как это было в «2012» и «Послезавтра», хотя там и диалоги были не так скучны как здесь. Диалоги здесь никакого удовольствия не доставляют, так как действия происходят в далеком прошлом (о чем можно судить по названию фильма) то и люди здесь разговаривают надлежащим образом, а так как львиная доля фильма отведена болтовне, то хронометраж фильма как будто удваивается, и просмотр картины становится тягучим.
Как по мне, в фильме много лишнего, так сказать много сцен, которые не оправдывают своего присутствия. Полчаса на экране происходит какая-то возня на месте, диалоги ни о чем, потом нас радуют мамонтами или саблезубым тигром и опять по кругу. В общем, складывается такое впечатление, что режиссер снял этот фильм только для того, чтобы показать нам доисторических хищников, потому что больше в этом фильме никаких достоинств я не нашел.
В фильм набрали актеров средней руки, так что ожидать в их игре чего-то сверхъестественного было бы наивно. Играют неплохо, но не более, а здесь большего и не нужно.
Что хоть как-то приукрашивает время провождение над данной картиной так это спец эффекты. Хотя искушенному зрителю, который насмотрелся блокбастеров и они — покажутся не такими уж и впечатляющими. Но лишний раз посмотреть на мамонтов и саблезубого тигра я думаю, стоит, тем более подобных картин не так уж много.
Явно не лучшая работа в списке Роланда Эммериха. Уж очень много минусов. Плохой сценарий и неоправданный хронометраж — вот что тянет этот фильм на одно. Картина одноразовая, после просмотра пересматривать ее нет никакого желания.
Я вообще-то не любитель фильмов такого типа, о древних временах, племенах и мамонтах. Но все же решился посмотреть, повёлся вобщем, увидев трейлер и красивый постер. Только смотрел не в кинотеатре, а на компьютере DVD. В начале просмотра сразу вспомнился фильм «Апокалипсис» Мела Гибсона. Есть какая-то схожесть в сюжете, опять захватчики, рабы, любовь и всё такое. Это начинает портить впечатление от просмотра и уже не очень хочется продолжать смотреть его. Но я все же высидел до конца.
С таким бюджетом можно было бы и получше снять фильм, потому что спецэффекты совсем не радуют, слишком компьютеризировано все, только мамонты получились более удачно из животных, а все остальное конечно сильно хромает. Концовка предсказуема с первых минут фильма, сразу понятно что будет дальше и чем всё закончится.
Актерский состав, за исключением голубоглазой героини, подобран не удачно, не подходят они для роли древних людей живших 10000 лет назад, слишком огромная доля американизма здесь показана, а этого совсем не должно быть в таком фильме.
Это просто красивое кино для просмотра не более одного раза.
Хохотал во все горло, но представьте себе не над фильмом, а над отзывами зрителей. Неужели все действительно ТАК слепо верят учебникам истории, что считают что пирамиды действительно были построены тупыми египтянами, чтоб хоронить там своих правителей? А может еще люди от обезьяны произошли?
А какие есть доказательства, что их построили египтяне, кроме пустых (именно пустых) гробов?
Как бы то ни было, но идеи фильма просматриваются в некоторых книгах и документальных фильмах. НО, я не собираюсь никому этого навязывать. Кому надо, тот увидит в фильме, все что автор пытался донести до них, а кому ненадо, и у кого есть Школьный Учебник (утвержденный самим русским правительством) — увидят только спецэффекты.
А теперь о фильме
Среди всех этих филосовских рассуждений осталось таки место для художественного фильма, правда мало. Сами художественные наработки — по-другому не назовешь — не сильно отличаются от других блокбастеров. Довольно предсказуемый сюжет, под конец даже банальный. Вялая концовка, игра героев тоже не очень порадовала. А музыка вообще слух режет…
Ну да хватит о недостатках.
100 000 000 таки сделали свое дело. Мамонты и прочие представители древней фауны просто великолепны. Особенно понравилась сцена с парнем (забыл как зовут) убегал от динозавров в бамбуковом лесу. Сцена на все сто! Тоже понравились пейзажи, да и вообще картинка очень красивая.
На названия, типа «четырехногих демонов» я вобще не обратил никакого внимания. Да и это не так важно. Тут другое… Чтоб понять этот фильм, нужно просто знать исторические факты, а не трястись за учебник по истории. (Как будто кто-то его читал)
Момент, где камень с вершины пирамиды (пирамидион) падает, протаранивая часть облицовки пирамиды, вижу далеко не случайным. Я сам был в Египте и видел, что на вершине самого камня нет, зато с другой стороны пирамиды (я увидел в автобусе) с вершины в низ виден след, соразмерный с камнем.
Если честно, то я даже в названии фильма и событиях в нем вижу связь. На пирамидах были (этого нет в фильме) встроенная система стоков и труб. Пирамиды были построены примерно в 5000 году до н. э. Зачем в пустыне система стоков от дождя? Там он бывает-то раз в 5 лет. А вот как раз 12 000 лет назад (10 000 до н. э.) в египте были обильные дожди. Так что вот вам абсолютно бестолковый фильм, который назвали так для того, что собрать побольше зрителей. И таких фактов целое море. Я так сразу и не помню.
Особенно убила карта мира на столе в египетском храме. Я ради интереса разглядел ее. Она оказалась настолько точной, что у меня отвисла челюсть. Например, Гибралтарский пролив должен был быть тогда очень широким — пожалуйста. Балканского полуострова тогда вообще не должно было быть — на здоровье. Перечислять все нет смысла.
Все фильмы я всегда оцениваю вот так: сначала ставлю себя на место главного героя и смотрю, верю ли я в происходящее. Потом на место слудующего героя. И так далее. А потом сравниваю это все со своими собственными впечатлениями. Так вот в этом в фильме я сделал так же… и понял, что персонажи этого фильма идеальны. Скоре не идеальны, а реальны.
Блокбастер с кучей спецэффектов вызвал у меня чувство, которое я совсем не ожидал — Дежа Вю. Все это сильно мне напомнило… «Матрицу». Да, именно ее.
Она точно так же была не понята большенством зрителей, ее так же считали слабенькой чепухой про летающего чувака.
И напоследок прикол про мамонтов — они не могут находиться в Египте. От жары бы все поумирали.
Изъезженная, но до сих пор не потерявшая интереса идея о происхождении нашей цивилизации произвела на меня огромное впечатление. А о художественной накрутке на фильм — блокбастер чистейшей воды. Не напрягающий, легкий. Моя оценка:
Даже не знаю, к какому жанру отнести такие фильмы. Исторические — не подходит. Приключенческие — может быть. Мне больше нравится «доисторический». Про выживание всяческих племен и формирование общества достаточно много фильмов. В последнее время популярно придумывать доисторических чудовищ, наподобие динозавров и саблезубых тигров. Противостояние человека животному, в общем смысле — природе, естественному отбору. Его борьбе за место под солнцем, так сказать. Тема интересная во все времена, даже в собственном племени люди вынуждены бороться за свое положение, а те, кому все равно — не способны на выживание. Вот примерно так я понимаю подобные фильмы.
Если оценивать, как вообще снято, то достаточно качественно. Спецэффекты, ландшафт, все эти первобытные средства выживания — все на месте. Но мне так показалось, что таким фильмам не хватает харизматичного персонажа. Главный герой не производит впечатления. То есть в реальности так оно обычно и бывает — герой не тот, кто самый большой или самый «крутой». Но в кино то хочется увидеть то, чего в жизни редко встретишь. А тут обычный такой, ничем не выделяющийся парень, правда полный решимости пойти на все ради, как и должно быть, любви. Романтики тоже хватает, но без нее было бы уныло. В общем, кино на мой взгляд, на раз. Как то ничего выдающегося, просто качественно снято и все тут. Порекомендовать можно тем, кому интересны доисторические времена, раздоры племен и в то же время сражения за любовь.
Зрелищность — 4
Постановка — 4
Актеры — 3,5
Сценарий — 4
Ожидаемость — неожиданно обычно
Мое слово — ничем не выдающийся доисторический приключенческий, романтич… нет, просто одноразовый «блокбастер».
Давным-давно в далекой-далекой фентезийной Африке и ее окрестностях было очень неспокойно. Согласитесь: то мамонты перестают забредать в края охотников, то набегают некие псевдоарабские рабовладельцы и уводят с собой местных жителей… После одного такого нападения дикари-охотники решают отправить в погоню спасательный отряд в составе троих своих соплеменников(в числе которых и главный герой Д`Лех, возлюбленная которого оказалась в числе уведенных). Впоследствии наши герои по законам жанра встретятся со многими опасностями, обретут новых друзей и даже вступят в борьбу с целым государством.
А теперь хватит про сюжет и давайте серьезно о том, что же это за картина такая: 10000 лет до н. э.?
Ролланд Эммерих снял за 105 миллионов долларов очередной визуальный аттракцион с простеньким сюжетом, минимальным развитием персонажей и качественными спецэффектами. Стоит ли пенять фильм за кучу исторических неточностей, необычность некоторых сюжетных ходов(отличная идея — послать за больше чем десятью конными воинами троих пеших охотников), вторичность происходящего(древнее пророчество, избранный, тандем престарелого наставника и еще «зеленого» храбреца и т. д.)?
Да в целом можно. Но как-то мне не хочется…
Что если рассмотреть этот винегрет с позиции «фентезийный боевичок PG13?»
Красиво, даже очень. Антураж еще не замылен (никакого приевшегося еще со времен Хроник Нарнии сказочного средневековья). Динамично. Нашли ошибки в исторической достоверности? Так ведь фентези… простительно. Стандартная, но ведь и трогательная история о любви с самого детства, о спасении любимой.
Сначала я смотрел на этот фильм, как и на остальные фильмы Роланда Эмериха — зрелищно. Но оказалось, что точка общая точка зрения здесь противоречива. Я сам подумать не мог, что рецензия эта будет положительной
Альтернативная история
Основное негодование посмотревших этот фильм в итоге выливалось на громоздкие несостыковки в исторических эпохах. Вот она — теория относительности. Где здесь теория относительности? Да везде — все зависит от того, под каким углом рассматривать картину. Я изначально, сразу после трейлера смотрел ее, как еще одну версию из альтернативной истории. На «Призрака в доспехах», «Капитана будущего» не наезжал никто — это было будущее, пусть и ужасно абсурдное и парадоксальное, но почему же никто не наехал на альтернативную историю в «Хранителях»? Может, просто потому, что режиссер предупредил об этом? Хорошо, пускай так, пускай ошибка Эмериха заключалась в том, что он не добавил в описании заветные слова: «Согласно альтернативной истории…» или «В параллельной вселенной…». Но это бы испортило всю суть фильма — изучение именно собственной истории, которая, кстати, таит в себе вопросов больше, чем наше собственной будущее.
Складывается ощущение, что все кричащие о несостыковках и ужасном знании истории у создателей фильма, присутствовали на всем продолжении истории, начиная с рождения Земли и заканчивая сегодняшним днем.
Во-первых — это не исторический, а художественный фильм.
Во-вторых — действие происходит 12 тысяч лет назад, 10 000 лет до Н. Э — какие могут быть документальные неоспоримые данные в эпоху первых империй?
В-третьих — это фантазия.
Масштабность, древность, мощь
Изначально фильм не может быть маломасштабным — это же Эмерих, это же сам Роланд Эмерих. С первых кадров зритель потрясен величием еще девственной природы, где человек считает себя чем-то иным, уже не животным, но еще не властителем над природой. Красота гор (как они называются и где находятся сейчас я так и не понял), завораживающие пустынные пейзажи и, конечно же, потрясающие пирамиды. О путях их строения можно спорить долго, но я еще не видел ни в одном фильме о древнем Египте, где бы высказывалась версия об участии мамонтов в строительстве пирамид. Многие тут снова негодуют — им бы, наверное, было бы более интересно м увлекательно наблюдать за кучкой рабов, двигающих камни под управлением строгих кнутов. Мне нет, я бы предпочел мамонтов-строителей, поэтому мне, наверное, одному понравился этот эпизод, он действительно мощный настолько, что двумя-тремя кадрами нам показали всё могущество «Империи фараонов» — людей звезд или великих атлантов, а может быть просто жесточайших и величайших властителей империй.
Поклонники книг Бернара Вербера, думаю, будут рады увидеть ещё одну модель, наглядную на этот раз. Я вспомнил его истории цивилизаций, увидев только трейлер. В те времена, во времена перемен невероятных масштабов, строилась та история, которая будет будоражить умы поколений все века, история, на пике которой стоят Пирамиды, Висячие сады Семирамиды, Парфенон, Олимп, Древняя Александрия.
Спецэффекты
Они создали атмосферу. И пирамиды, и древние животные, и пейзажи были созданы на отлично. Конечно, семимерные шаги этой индустрии ушли далеко, но для фильма 2008 года это был прорыв.
Актеры, герои
Основной или второстепенной является линия любви в этом фильме — вот вопрос номер один после просмотра. Когда мысленно соотносишь масштабы фильма и любовную линию, мурашки бегут по коже от мысли, какой ценой герою эта любовь досталась. Но тут я вспомнил признание еще одного мэтра масштабного кино — Джеймса Кэмерона, для которого любовная линия в фильме «Титаник» была, по его собственному признанию, жертвой ради экспериментов со спецэффектами и оборудованием. Может быть, подобное было и у этого фильма?
Так или иначе, линия вышла лишь с точки зрения режессуры. Пусть она была самой предсказуемой частью фильма, она завершена. У актеров же не получилось искренности. Стивен Стрейт (Д’Лех), который играл возлюбившего Эволет (прототип Евы?), не справился со своей ролью — каменное лицо и странная мимика резали глаза весь фильм.
У Камиллы Белль все вышло более удачно, хотя ее показывали не так часто, а говорила она еще меньше.
Герои выстроены очень четко, хорошо прослеживается самоотверженность и желание справедливости Д`Леха, преданности его друга и надежда, преданность Эволет.
Итог
Мы получили увлекательное приключенческое кино, в мире которого хочется остаться. Только представьте — никаких небоскребов, дорог — только жизнь и выживание, чистый воздух и никакой политики.
Я не пожалел, что посмотрел этот фильм. И есть лишь один способ узнать, не пожалеете ли вы — посмотреть его.
Не надо было красть женщину самого крутого парня на деревне!
Сюжет.
Давным-давно, когда деревья были большими, а супермаркеты ещё не придумали, люди были вынуждены добывать себе пищу сами. Охотились в основном на мамонтов, потому что мяса в них было больше всего, но ведь мамонт — животное хитрое, а главное большое и сильное, поэтому его было не так просто поймать. Но уже тогда были настоящие храбрецы, которые не боялись идти с винтовкой копьем на могучих, а главное хитрых животных. Среди таких был храбрый парень Д’Лех давным-давно его отец сбежал из племени и Д’Лех делает всё возможное, чтобы не быть похожим на своего папку.
Примерно в то же самое время, когда от него ушёл отец, к ним в племя привели маленькую голубоглазую девочку Эволет, она должна была исполнить какое-то древнее пророчество, в котором говорилось, что она должна стать женщиной Д’Леха. И вот уже довольно взрослые Д’Лех и Эволет нежно любят друг друга, но всё меняется в тот день, когда Эволет и значительную часть племени похищают некие нехорошие тёмные личности на черных лошадях, а Д’Лех соответственно должен спасти свою любимую. (Понятия не имею, зачем ему это надо — видимо сильно любит).
И вот в этот момент он берет с собой ещё двух храбрых парней и отправляется за темными личностями, чтоб любимую забрать, но потом он узнает, что они не просто так похищают людей, а всё гораздо круче. За всем этим стоит очень отвратительный и очень высокий мужик (не знаю, как его зовут, но все остальные называют его всевышним). Мужик этот возомнил себя богом, и для этого для него похищают людей, делают из них рабов, а все, для того чтобы непонятно зачем возвести египетские пирамиды.
Но ведь и Д’Лех здесь не просто так он снаряжает целую армию из разных племен и идёт прямо к этому «Богу» чтобы забрать любимую, ну и если получится убить мерзавца…
Впечатления.
Очень неоднозначные впечатления после этого фильма. Сейчас будем разбираться по порядку!
Общие черты.
Сюжет оригинальностью не блещет вообще. Больше всего фильм похож на смесь «Следопыта», «300» и «Апокалипсис Мэла Гибсона». Даже некоторые сцены очень сильно напоминают об этих фильмах. Например, злодеи в фильме, точно так же как и в «Следопыте» ездят на черных лошадках, сами все тёмные и говорят на непонятном языке, который нам даётся в виде субтитров. От «300 Зака Снайдера» в фильме напоминает то, что в фильме горстка идет против всемогущей армии и эта горстка по всем параметрам круче ОГРОМНОЙ армии неприятеля. От Апокалипсиса напоминает общая стилистика фильма (Сначала какие-то джунгли, потом какие-то строения, пирамиды, рабство и т. д.). Некоторые кадры напоминают другие работы самого Эммериха (например, момент, когда нога мамонта с грохотом наступает на землю, очень похож на знаменитый кадр с ногой Годзиллы). Но фильм вполне цельный и вечер провести с ним, в общем, довольно приятно.
Интересность.
Фильм, в общем, затягивает. Самый, пожалуй, неудачный момент это примерно на 20-ой минуте фильма когда Эволет похищают и когда её любимый выслеживает этих грабителей. Сделан этот момент довольно скучно ни действия как такового, ни интриги хоть какой-то нет, ничего. А всё остальное очень неплохо сделано, увлекает сильно, вот только концовка ОЧЕНЬ огорчила, сделано по каким-то по Голливудским законам. А так всё остальное очень хорошо.
Спецэффекты.
105 миллионный бюджет, цифра конечно неплохая, учитывая, что в фильме играют звезды отнюдь не первой величины. Картинка довольно неплохая, всякие мамонты, саблезубые тигры, разные птички нарисованы вполне прилично. Да и вообще масштабность в некоторых моментах очень сильно поражает, особенно в конце.
Звук.
Хороший, грохает, так, что пару раз хочется голову прикрыть, а то мало ли что…
Актерская игра.
Не очень (лично моё мнение, я его никому не навязываю). Все играют как-то посредственно.
Смотреть? Смотреть!
Стоит ли смотреть этот без дураков блокбастер? Наверное, стоит, но только тем, кто хочет посмотреть именно блокбастер. Остальным, наверное, будет неинтересно. Любителям красиво снятых боевиков вроде всё тех же «300» или «Беовульфов (Роберта Земекиса) » смотреть в обязательном порядке. Любителям исторических реалии ("Троя») или хорошей актерской игры ("Гладиатор»), наверное, не понравится. Хотя кто его знает, просто посмотрите и всё, хотя бы ради эффектов…
Американский прокат штурмуют среднеуровневые проекты: боевик «Механик», поставленный автором «Воздушной тюрьмы» и первой «Лары Крофт» Саймоном Уэстом, а также мистический триллер автора «1408» Микаэля Хафстрема «Обряд» с Энтони Хопкинсом в главной роли. Еще одним широким релизом является комедия «Разум и чувства», переосмысливающая классический роман Джейн Остин с легким испанским колоритом. В документальной секции обозначил себя фильм «Лемми» Грега Оливера и Уэса Орчовски, посвященный лидеру легендарных Motorhead. (...)
C Роландом Эммерихом мы в составе группы из нескольких журналистов встретились в Москве, когда он вместе с Рисом Ивансом приезжал на премьеру своего нового фильма „Аноним“. Мы решили приберечь это интервью до выхода фильма на DVD и blu-ray... (...)
2.55 млн, 
1.44 млн, 
