В далеком горном племени молодой охотник Д’Лех нашел свою любовь — красотку Эволет. Но когда загадочное воинственное племя напало на деревню и похитило Эволет, Д’Леху ничего не оставалось, как возглавить небольшую группу охотников, чтобы проследовать за этими властелинами войны даже на самый край света, дабы спасти любимую.
Ведомому судьбой отряду неумелых воинов предстоит сразиться с саблезубыми тиграми и доисторическими хищниками и в конце героического путешествия найти Потерянную Цивилизацию. Судьба их целиком находится во власти империи, неподдающейся воображению, той, где великие пирамиды простираются до небес. И там они примут бой против могущественного бога, жестко поработившего их народ.
Самой трудной задачей для мастеров по визуальным эффектам оказалось сделать мокрого саблезубого тигра, ведь для этого надо было органично совместить шерсть, влажную шерсть, воду, да еще и убедительную анимацию (динамику) твари. Тигра сделала прогрессивная студия «Double Negative».
Уважительно отношусь к режиссеру Роланду Эммериху за такие работы как «День независимости», «Годзилла», «Патриот» и «Послезавтра», но данный его фильм, на мой взгляд не удался.
В событиях фильма задействован ряд древних племён и египетская цивилизация. По сюжету фильма одно из племён подвергается набегу, в результате чего часть племени попадает в руки работорговцев. Среди тех кто оказался в руках чужеземцев находится девушка главного героя. Он и ряд его товарищей пытаются вызволить своих сородичей из плена. Фильм снят таким образом, что абсолютно не заставляют сопереживать в тех местах, где это было бы уместно. Особенно удручает игра главного героя фильма. Актёр исполняющий роль охотника и вождя союза племён, весь фильм играет с одним и тем же выражение лица, с каким нужно было бы играть в какой-нибудь простенькой мелодраме, а не историческом фильме. Мне показалось, что даже мамонты играли ярче и убедительней.
«10 000 лет до нашей эры» абсолютно ни чем не цепляет, разе что можно отметить сцену, когда герои фильма — охотники на мамонтов, видят для себя нечто — огромные алые паруса кораблей, а так же сцену, где с высоты птичьего полёта показывается строительство пирамид — эти моменты действительно впечатляющие.
Фильм на порядок хуже многих выходивших за последнее время фильмов на исторические темы. Фанатам Роланда Эммериха советую взамен этого фильма пересмотреть «Годзиллу», а любителям исторического кино вообще рекомендую не смотреть это кино, дабы не потерять любовь к жанру.
Наверно, только ленивый посчитал этот фильм шедевром или не стал осуждать работу Роланда Эммериха. Фильмы Роланда пользуются популярностью только из-за спецэффектов. Но именно в этом фильме они меня не впечатлили. Я не увидела в них ничего стоящего. Хотя, сама суть даже не в спецэффектах.
Разве это история зарождения цивилизации? Нет, люди, которые жили 10 000 лет назад, да и еще до нашей эры на такое способны не могли. Разве египтяне ходили в столь красочных платьях, как это было показано в конце фильма? Разве в это время они уже строили пирамиды, да и еще с золотой верхушкой? Разве были в Египте мамонты? Они бы уже давно повымирали там. А белые зубы у первобытных людей и жилище в хижине, хотя в то время они выгоняли животных из пещер и там проживали какой-то определенные промежуток времени. Разве у египтян были железные наручники? Откуда они добывали железо? А корабли? Они-то каким непонятным образом тут взялись? Нет, Эммерих явно не знаком с историей зарождения человечества и снял абсолютно бессмысленный фильм.
Еще есть один нюанс: разве люди в десятом тысячелетии до нашей эры могли столь пафосно говорить о любви? Нет, они не были на это способны. В особенности фраза, которая заставила меня переключить канал еще в самом начале фильма: там что-о говорилось про то, что любовь Д’Лех к Эволет будет гореть так же в его сердце, как и тот свет. Если бы я была режиссером, то я бы исключила из фильма все эти любовные сцены. Это было мерзко видеть в фильме, рассказывающем о людях, которые жили до нас.
Единственное, что более-менее понравилось в фильме, так это пейзаж. Охота на мамонтов была хороша, так же побег от страусов, горы и пустыни очень красивы. Ну а в остальном, фильм провалился.
Фильм посмотреть можно, да и он может кому-то понравится, но не углубляйтесь в подробности, как это делала я, если не хотите жалеть о потраченном времени и не испортить впечатление.
При всём моём уважении к Роланду Эммериху за 2012 и Годзиллу фильмы у него никогда не отличались присутствием логики и внятностью сюжета. Ныне обозреваемый проект тоже из той же оперы.
Обидно за тех людей, которые пошли в кинотеатр выкладывать свои кровные за откровенный бред. При просмотре складывается впечатление, что Эммерих взял для сюжет наугад, а исторический материал не изучал вовсе. Так первые люди строят египетские пирамиды достаточно умело для (якобы) первооткрывателей. И это я не говорю о том, что человечество в принципе никогда не сталкивалось с саблезубыми тиграми. Кажется, ещё чуть-чуть и в кадре замелькают динозавры.
Эммерих отправляет своего героя в далёкое и опасное путешествие по горам за своей невестой. Но вместо переживаний за человека в душе свербит тоска, рот раскрывается для зёва, а рука сама тянется к пульту с желанием прекратить подобные мучения.
По счастью, когда дело доходит до экшена желание спать пропадает. Бегущие мамонты, грозящие то и дело затоптать людей, оживлённые компьютерной графикой саблезубые тигры (в сцене в пещере видна буквально каждая ворсинка на шкуре зверя, а от клыков просто кровь стынет в жилах) — Роланд Эммерих знает в этом толк. Но, к сожалению, ни тигры, ни пирамиды, ни даже начинающая актриса, красотка Камилла Бэлль неспособны были вывести на себе такой фильм, и в итоге из зрителей не остался доволен ни стар ни млад. Лента с треском провалилась в прокате, что, однако, не помешало постановщику вновь выбить большие деньги на следующий проект, который можно считать его лучшей работой. Но об этом я уже писал.
Вывод: творчество Роланда Эммериха никогда не отличалось особой внятностью, а здесь и вовсе с тоски помереть можно. Хорошо хоть экшен на месте.
На просмотр этого фильма в далеком марте 2008 меня звал друг, которому очень понравился саблезубый тигр с афиши… Надо сказать, что этот пресловутый тигр был единственным, на что можно было в фильме посмотреть.
Начнем с того, что создатели не только не открывали учебник истории средней школы, но не притрагивались даже к простым книжкам — раскраскам для малышей.
Дабы не быть голословным расскажу по порядку:
Одинокое племя условно говоря каменного века встречает на своем пути, который в свою очередь пролегает через (последовательность приблизительна) ледники, тропический лес, пустыню и (насколько я помню) море (пересечено на пирогах), соответственно мамонтов, гигантских страусов, почему-то обитающих в тропическом лесу, того самого саблезубого тигра и… кто бы мог подумать, опять мамонтов, причем занимающихся тем, что помогают от нечего делать египтянам строить пирамиды. За это создателям особое спасибо — весь зал в этот момент катался по полу.
На этом нелегком пути одиноко бредущему племени встречаются и союзники, причем, вышедшие из разных эпох — начиная от племен Майя и Ацтеков и заканчивая африканскими племена (вероятнее всего, современности).
Финишем стали приплывшие откуда-то издалека племена союзников на парусных лодках, причем паруса которых были выполнены в китайском стиле, напоминая крылья дракона из красной материи.
Сюжет оказался с закрутом, так что, если Вас не отпугнуло все то, что было написано выше — вперед, раскрывайте загадку данной картины!
От себя добавлю следующее: этот фильм, пожалуй, один из наиболее бездарных работ кинематографа. Однако, что не мало важно, приносящий море позитива и гомерического хохота зрителю. Странно, что создатели не включили его в список комедий.
Дубликат из фильма «Апокалипсис» режиссера Мэла Гибсона можно считать неудачным. Я, как и многие другие, ожидал от фильма другого, во всяком случае, даже после просмотра я так и не смог понял, что именно нам пытались донести создатели.
Игры актеров, нет вообще как таковой. Банальность сюжета бросается в глаза от самого начала, видимо сценарий был написан в двух дней.
Положительным единственным моментом можно выделить качество спецэффектов, но в наши дни, мне как хочется смотреть больше «кино» нежели анимацию.
«10 000 лет до н. э.» из тех фильмов, трейлеры к которым впечатляют намного больше, чем само кино. Когда я посмотрел рекламный ролик в Инете, то был искренне заинтересован картиной. Решил для себя, зная творчество Роланда Эммериха: «Пусть это будет тупейший фильм, да пусть хоть сцены вообще будут не связаны по смыслу между собой, МАСШТАБНОСТЬ И СПЕЦЭФФЕКТЫ ПЕРЕКРОЮТ ВСЕ НЕДОСТАТКИ!»
Но, как оказалось, никакого особого драйва, экшена и супер-мега-зрелища в фильме нет. А есть банальная, псевдоэпическая, мелодраматическая сказочка, снятая с привычным для Голливуда в целом, и для Эммерика в частности размашистым пафосом, «лозунговыми» диалогами и приторной мягкостью. О никакой исторической достоверности здесь нет и речи, о чем уже написали другие уважаемые сообщники, но я бы хотел сделать акцент не на этом.
Я шел смотреть зрелищный аттракцион на большом экране. И где он? Да, всякие там заснеженные горные вершины, барханы пустынь, реки, джунгли и город, где живет «Бог» — очень красивы (не могу не согласиться с другими рецензентами, что климатические пояса в фильме сменяют друг друга с невероятной скоростью. Создается впечатление, что наш земной шарик такой маленький, что его за неделю можно пешком обойти).
Но этого, естественно, мало. Природные красоты сейчас можно увидеть и в трэшевых боевиках… Голубые глазки Камиллы Бель очаровательны! Готов влюбиться! Но дайте же мне экшен и «компьютерных» животных! Ах, вот же они — мамонты! Ну да, нарисованы неплохо, только покажут их немного в начале и чуть-чуть в конце. А что же кроме них? Еще есть какие-то дикие кровожадные страусы, охотящиеся на людей в джунглях, только из-за густой растительности их толком не рассмотреть. Показали их недолго…и забыли навсегда. Типа, вот каких тварей мы можем на компьютере нарисовать, только хорошего понемножку! А еще есть КОПЬЕЗУБЫЙ (именно так его называют соплеменники в фильме, ибо сабли еще не были изобретены…) тигр! Вот он мне понравился больше всего. Действительно, классная анимация! Очень симпатичный хищник получился.
Ну, вот, собственно говоря, и все спецэффекты. Ну, еще иногда герои дерутся между собой, но как-то уж очень скромно, вяло, невзрачно и без эпической масштабности. Батальных сцен в ленте нет. Ну а концовка сей истории…Вот такие слащавые алогичные ЭНДЫ я просто терпеть не могу! Хотя, наверное, сказки всегда должны заканчиваться так умилительно. Иначе детки малые расстроятся, которым фильм и адресован.
Вот что значит наваждение… Выбор фильма в кинотеатре занял буквально несколько секунд. И ведь не особенно хотел, и ведь было что еще посмотреть, но не хотелось тратить деньги на картины, которые можно посмотреть дома. Еще раз понял, что это принцип идиотов и скупердяев. А скупой платит дважды…
Сомнения на счет «10 000 до н. э. » у меня появились еще при просмотре трейлера. Ну, с каких пор египтяне использовали для постройки своих пирамид мамонтов?
Мои опасения сбылись… Первая желание уйти с фильма появилось буквально после 5 минут просмотра фильма. Но эта дурацкая скупость, о которой я уже сказал, заставила досидеть до конца. Комментируя происходящее на экране с периодичностью в 3—5 минут, мне даже не было стыдно. Рассказывать о всех тех глупостях и (хотел сказать «неточностях», но это слишком мягко) ошибках, которые допустил сценарист и режиссер, бессмысленно. Их чересчур много.
Единственное, что вызвало кино — острое желание залезть в учебник седьмого класса и еще поискать глупостей. Но проблема даже не в осведомленности создателей (ну, в конце концов, может они хотели создать этакий замес из фэнтези и истории?!), а в том, что «10 000 лет…» не вызывает никаких эмоций. Ровным счетом никаких… даже некоторая презрительная неприязнь не захватывает сознание. А ведь после просмотра ты ждешь хоть чего-нибудь… чего-нибудь! Пусть даже отрицательного.
Выходя, мой друг сказал, что «10 000 лет до н. э. » — «неплохая такая комедия с неплохими спецэффектами». Может оно конечно и так, тогда и смотреть на все происходящее можно сквозь пальцы, но ведь я то шел ни на комедию… Ну, да ладно, «Всемогущий» с ними.
Безжалостно ставить фильму 1 балл из 10 не могу, ибо пейзажи все-таки красивы; есть жалкие посылки к потрясающему «Апокалипсису» Гибсона; у любого фильма такого масштаба есть недочеты (правда отчего-то они бросаются в глаза не каждые три минуты); да и в конце концов, были даже «самые лучшие» фильмы похуже. Поэтому ради чего-то мне неведомого, что заставило написать отзыв:
Пожалуй, только ленивый не успел окрестить новую работу Эммериха наглым плагиатом или, выражаясь мягче, попыткой выстроить фильм на модной ныне исторической основе. И, разумеется, после двух картин самого пьющего католика, установивших высокую планку на аутентичность вплоть до языка — пусть не кристально чистого, зато непонятного — высокогорное племя, бросающее бритниспирсовые фразочки, буквально обрекло себя на зрительский гнев. Однако мне эта ситуация видится отнюдь не стремлением снять подешевле и без запар то, что выстрадал в свое время Гибсон и особенно его съемочная группа.
Скорее Эммерих вновь явил свету жвачку, долгие годы утолявшую зрительский аппетит — он не стал заморачиваться ни с посылами, ни с реализмом или достоверностью, на корню убил оригинальность, снабдив историю истинно голливудским романтизмом и завалив пафосными клише; так же добавил много спецэффектов (правда, почти незаметных, ибо не деструктивных) и логически пояснил присутствие на экране мамонтов, страусов-мутантов и парочки батальных сцен тем, что, мол, грубо округляя, где-то за 10 тыс. лет до нашей эры, где-то в окрестностях, опять же грубо округляя, будущего Египта одна деревня в праведных целях рабского труда похитила у другой несколько невинных жителей. Среди похищенных оказалась белозубая красотка со сверкающим от солнца слоем макияжа, и, поскольку кроме нее обольстительных женщин в деревне не наблюдалось, не менее белозубый мачо в похвальном порыве спасения племенного рода собрал крохотный отряд и отправился вызволять принцессу.
Режиссер ошибся, когда решил, что картину воспримут тем, чем, по сути, и должны были — весенним adventure-блокбастером, построенным по принципу той же гениальности, что и «Следопыт». Возможно, возьмись он за не оккупированные серьезностью темы фантастичного будущего или ненавистного и вечно крушимого настоящего, зритель бы с более трезвым умом вынес суждение о фильме, как о наивной глупости. И уж точно не стал бы клеймить коллегу Бея недоступными лаврами историка, страшными словами наподобие плейстоцена, и нашумевшими теориями о том, как блоки пирамид делали из бетона прямо на месте, иначе чем еще объяснить найденные внутри блоков человеческие волосы?
О главной проблеме фильмов Роланда Эммериха, отсутствии внятности сценария, наверное, не писал только ленивый. Вот уже который год режиссер потчует нас совершенно «беззубыми» картинами, которые воспринимаются лишь в качестве спецэффектного шоу, а не нравоучительного зрелища, о котором постановщик так мечтал.
10 000 лет до н. э. сделан по тому же принципу, что и предыдущие ленты Эммериха. Выбиваем бюджет под $100 млн., берем звезд на главные роли (однако, в этот раз таковыми можно назвать, да и то, с большой натяжкой, Омара Шарифа и Камиллу Белль), на коленке пишем сценарий и снимаем картину о зарождении цивилизации — о пещерных людях, мамонтах, саблезубых тиграх и строительстве первых пирамид.
У тех, кто по каким-то неведомым мне причинам не знаком с творчеством немца, могут возникнуть вопросы еще при чтении синопсиса. Откуда пирамида в десятом тысячелетии до нашей эры? Историки ведь относят пирамиды к третьему… И откуда в районе Египта мамонты и саблезубые тигры??? Такие вопросы можно было бы предъявить какому-нибудь другому режиссеру, а Эммериху их предъявлять бессмысленно. Он уже давно зарекомендовал себя как человек, не задумывающийся над логическими и историческими тонкостями сценария.
Вроде рецепт успеха тот же самый, что и в предыдущих лентах постановщика, но на это раз в ленте плохо все. Неудачная режиссура, смехотворный сценарий и бездарная игра актеров нисколько картину не красят. У героев фильма Эммериха белые зубки, они постоянно ведут пафосные беседы, а периодически еще и (спойлер!) возвращаются с того света.
В общем, очевидная творческая неудача. Лента не окупилась в США, выплыв лишь за счет мирового проката. Никакого сравнения с «Послезавтра», не говоря уже о «Дне независимости», бокс-офис картины не выдерживает. Хочется верить, что в следующий раз боссы студий пожалеют для Эммериха пару миллионов, а отдадут их хорошему сценаристу, ведь о том, что можно снять отличный экшн по отличному сценарию, мы с вами, кажется, уже убедились.
Не поругать Роланда Эммериха за «10 тысяч лет до н. э.» может только ленивый. До статуса «весеннего аттракциона» фильм явно не дотягивает. Но, как и во всем, в «10 тысяч лет» тоже можно найти что-нибудь хорошее.
Но это хорошее относится исключительно к спецэффектам и пейзажу. Охота на мамонтов неплоха, также как и побег от страусов, пирамиды и корабли похитителей красивы, горы и пустыня впечатляют. Больше в фильме любоваться особенно нечем.
Но даже удовольствие от немногочисленных красот фильма полностью убивает его сюжет. Столько глупостей и нестыковок — это слишком много даже для фильма, который длится два часа.
Во-первых, совершенно непонятен уход отца главного героя из племени. Он был у ягалов первым храбрецом и заботился обо всем племени, но когда он ушел, все тут же прозвали его трусом. Может я что-то не понимаю, но разве уйти в неизвестный дикий опасный мир в одиночку — это занятие для труса? И разве люди столько лет жившие с ним рядом и уважавшие его не должны были перво-наперво подумать, что он пошел искать новые земли, чтобы как и всегда позаботится о своих?
Во-вторых, более дурацкие пророчества, чем в этом фильме, надо еще поискать, да еще в таком количестве.
С «Апокалипсисом» Мела Гибсона сравнивать «10 тысяч лет до н. э.» даже не стоит. Они как небо и земля. С историей человечества данный фильм также не имеет ничего общего. Это скорее история Америки. Их любовь ко всякого рода пророчествам и гороям-одиночкам.
Причем герой сам не понимает, как так получается. На самом-то деле он такой же как все, но слухи идут впереди него. И вот ему уже ничего не остается, как вести всех вперед, и стать этим самым героем.
Посмотеть фильм можно, кому-то может он даже понравится. Но только перед просмотром лучше отключить сознание и в процессе ни о чем не задумываться, чтобы не испортить себе впечатление и не пожалеть о потраченном времени. И не забудьте купить поп-корн.
Американский прокат штурмуют среднеуровневые проекты: боевик «Механик», поставленный автором «Воздушной тюрьмы» и первой «Лары Крофт» Саймоном Уэстом, а также мистический триллер автора «1408» Микаэля Хафстрема «Обряд» с Энтони Хопкинсом в главной роли. Еще одним широким релизом является комедия «Разум и чувства», переосмысливающая классический роман Джейн Остин с легким испанским колоритом. В документальной секции обозначил себя фильм «Лемми» Грега Оливера и Уэса Орчовски, посвященный лидеру легендарных Motorhead. (...)
C Роландом Эммерихом мы в составе группы из нескольких журналистов встретились в Москве, когда он вместе с Рисом Ивансом приезжал на премьеру своего нового фильма „Аноним“. Мы решили приберечь это интервью до выхода фильма на DVD и blu-ray... (...)
2.55 млн, 
1.44 млн, 
