В далеком горном племени молодой охотник Д’Лех нашел свою любовь — красотку Эволет. Но когда загадочное воинственное племя напало на деревню и похитило Эволет, Д’Леху ничего не оставалось, как возглавить небольшую группу охотников, чтобы проследовать за этими властелинами войны даже на самый край света, дабы спасти любимую.
Ведомому судьбой отряду неумелых воинов предстоит сразиться с саблезубыми тиграми и доисторическими хищниками и в конце героического путешествия найти Потерянную Цивилизацию. Судьба их целиком находится во власти империи, неподдающейся воображению, той, где великие пирамиды простираются до небес. И там они примут бой против могущественного бога, жестко поработившего их народ.
Самой трудной задачей для мастеров по визуальным эффектам оказалось сделать мокрого саблезубого тигра, ведь для этого надо было органично совместить шерсть, влажную шерсть, воду, да еще и убедительную анимацию (динамику) твари. Тигра сделала прогрессивная студия «Double Negative».
Самое смешное, что многие путают этот фильм с французской комедией с похожим названием.
Смешной и неоднозначный получился блокбастер. Если вы чего-то от него ожидали, то очень сильно разочаруетесь. Если ничего не ждали, то все равно пожалеете о потраченном времени и деньгах. Ибо это смотреть в кинотеатре не так захватывающе и интересно, как многие последение «мегакрасивые» блокбастеры именитых режиссеров.
Начало настолько скучно, что забываешь, про что в действительности фильм. Пока не приходят настоящие враги и немного не скрашивают время.
Несколько интересных моментов. Но восе не таких потрясающих и захватывающих, как предполагалось. Одна забавная сцена с саблезубым. И все почти 2 часа не совсем интересного и завлекательного кино. Но на один вечерок сгодится. Но он вскоре забудится.
Уважительно отношусь к режиссеру Роланду Эммериху за такие работы как «День независимости», «Годзилла», «Патриот» и «Послезавтра», но данный его фильм, на мой взгляд не удался.
В событиях фильма задействован ряд древних племён и египетская цивилизация. По сюжету фильма одно из племён подвергается набегу, в результате чего часть племени попадает в руки работорговцев. Среди тех кто оказался в руках чужеземцев находится девушка главного героя. Он и ряд его товарищей пытаются вызволить своих сородичей из плена. Фильм снят таким образом, что абсолютно не заставляют сопереживать в тех местах, где это было бы уместно. Особенно удручает игра главного героя фильма. Актёр исполняющий роль охотника и вождя союза племён, весь фильм играет с одним и тем же выражение лица, с каким нужно было бы играть в какой-нибудь простенькой мелодраме, а не историческом фильме. Мне показалось, что даже мамонты играли ярче и убедительней.
«10 000 лет до нашей эры» абсолютно ни чем не цепляет, разе что можно отметить сцену, когда герои фильма — охотники на мамонтов, видят для себя нечто — огромные алые паруса кораблей, а так же сцену, где с высоты птичьего полёта показывается строительство пирамид — эти моменты действительно впечатляющие.
Фильм на порядок хуже многих выходивших за последнее время фильмов на исторические темы. Фанатам Роланда Эммериха советую взамен этого фильма пересмотреть «Годзиллу», а любителям исторического кино вообще рекомендую не смотреть это кино, дабы не потерять любовь к жанру.
Да, как только я начала смотреть, голос за кадром будто говорил: «А вот семья бурундучков готовящаяся к плохим временам. Смотрите, как заботливо они подлатывают свои жилища и трепетно кормят своих малышей» (и т. д. тоном энимэл лайв), вместо положенной захватывающей истории.
Да, в моей голове появилась смутная мысль «Главный герой красавчик, сюжет вроде понятен, вот и славненько, сойдёт «
Но. Фильм захватывает с каждой секундой всё больше. Какими бы банальными не были повороты сюжета, да и как странно ни было присутствие мамонтов в постройке пирамид, смотреть было очень интересно. Истинное желание человечества, в какой бы момент времени оно не было бы рассмотрено, хоть 10000 лет до н. э., хоть в 10000 н. э., будет одной и той же — жить хорошо. И стремление человека к этому никто не сможет искоренить. (в чём полностью согласна с Rimeyer)
Красиво, трогательно и тепло. Сдержанно, уравновешенно (вот возмите Трою и подумайте, там ГЕРОЙ И ЕМУ ВСЁ НИ ПО ЧЁМ) в плане потеря/счастье. Как бы весь фильм не предусматривал к концу хэппи-энд, в какой-то момент (а точнее: когда умерала главная героиня) начинало казаться, что всё может обернуться не очень хорошо. Что собственно и держало меня, как зрителя, в легком напряжении.
«Апокалипсис» режиссера Мэла Гибсона на порядок ниже и скучнее. Как бы этот фильм не был распиарен и раздут «истиной и историей, которую вы неразумные не знаете, знали б — интересно бы было», его интереснее смотреть со скоростью на 25% выше, так хоть смешнее и время на по-настоящему приятное кино сэкономить.
Чудесный фильм, просто чудесный. Толстокожие, покрытые шерстью, огромные зверюги вынуждены приобщиться к рабовладельческой цивилизации до-египетской расы в качестве бесплатной рабочей силы. Высший посланник, то есть бог, обитает там же, впитав в себя старинную легенду о людях с золотыми ногтями. Дорогие ткани носятся наряду с примитивными шкурами, а искусные золотые украшения ценятся наравне с деревянно-каменными копьями.
Это дикая смесь исторических эпох, народов и климатических поясов. Это просто вызывает смех. Не злость, а скорее иронию, потому что картинка-то красивая.
Если забыть обо всех неточностях, в конце концов, на кого рассчитан фильм, сказать трудно, то в глаза сразу бросится плохая актерская игра. Не правдоподобные умирания можно списать на режиссера, но вот отсутствие каких бы то не было эмоций, за исключением самых ярких… гнев, радость…
Музыка не запоминающаяся, не вызывающая переживаний, не заставляющая задуматься. В общем, подстать фильму.
Выходя из зала, поневоле задумываешься о современном кинематографе. Трейлер завораживал — красивейшие пейзажи, огромные животные, пирамиды. Чудеса, одним словом. Или другим — спецэффекты. А в результате — ничего, даже красивая картинка к концу сеанса уже надоедает.
То, что фильм будет снят не для просвящения народа в области истории, а спецэффектов ради, было ясно ещё с самого начала. Не такой человек господин Эммерих, чтобы усердствовать в делах научных. Даже его максимально приближенный к реалиям «Патриот» вряд ли можно расценивать как исторический экскурс в прошлое. «Хлеба и зрелищ простому народу!» — вот девиз режиссера. Чтож, спасибо, получилось зрелищно. Но смотреть такое можно лишь в кинотеатре, хотя даже там меня не покидала мысль о том, что всё происходящее на экране рассчитано на человека «с выключенным мозгом».
Действия персонажей нелогичны. Отец гл. героя ушел, чтобы спасти деревню от голода и никому не сказал об этом, чтобы охотники не пошли за ним. Без них деревня не выживет. Да толку-то от них, если охотиться не на кого? Как деревня выживала после набега злодеев вообще непонятно. Хотя ругать такой фильм за отсутствие логики, здравого смысла и исторической неточности — дело неблагодарное. Не для того он снимался. «Сокровище нации», например, тоже не блистает по части донесения достоверных исторических фактов, а смотрится на «ура».
Итак, главное в «10000 лет до Н. Э.» — это спецэффеты. Они впечатляют. Страусы — рапторы, копьезубый, маноки, декорации — от всего увиденного дух захватывает. Если бы не одна вещь, которую я заметил в финале картины. Главный герой со своей девушкой стоит на фоне озера, в котором отражается садящееся солнце. Вода озера даже не колышется (даже при полном штиле такого не бывает)!
Явно видно, что герои стоят на фоне статической картинки! Создать фильм с хорошими спецэффетами и сэкономить на таком пустяке. Несолидно. Неужели создатели думали, что зритель на большом экране не заметит этого. Нехорошо получилось. И еще перед Мелом Гибсоном, автором «Апокалипсиса», извиниться надо. Уж больно плагиатом попахивает. А Роланду Эммериху повезло, что он хороший режиссер и грамотно снимает. Не будь у него таланта, находился бы он сейчас на одной нише со своим земляком Уве Боллом.
Собственно так можно охарактеризовать вкратце работу Роланда Эммериха.
Не дотянули практически во всем. Слишком слабым вышел сюжет, слишком плоскими получились персонажи, слишком наивны их поступки, и что больше всего меня поразило (в плохом смысле этого слова) — несуразные диалоги.
Хотя начинается все бодро. Как всегда Эммерих с самых первых минут делает эпическую замашку, не оставляя нам шансов на сомнение в том, что «дальше будет все отлично». Охота на мамонтов впечатляет своим размахом и уровнем постановки действа. Хотя конечно не веришь происходящему на экране, да и большая часть сцен просто напросто тупо утрирована в своих замашках, но в целом, для такого фильма, не ориентированного на историю, а больше на приключения сойдет.
Далее, когда герой отправляется в поход за своей любимой, начинается занудное путешествие неизвестно куда. Почему занудное? Потому что просто не эффектно получилось. Благодаря красивым ракурсам камеры и просто панорамным съемкам, ощущаешь себя как бы внутри всего происходящего. Однако из-за неспешного развития сюжета кажется, что включили эффект замедления, да забыли выключить. Эпизод в джунглях дико красив, но и вместе с тем несуразен.
Вызывает глубокий восторг дуэль Д`Леха с тигром, потом эпизод с тем же «зверьком» в яме. Красиво и глаз не оторвать! Вот именно этот момент и можно вырезать, и ставить как своего рода скринсейвер на компьютер.
Спецэффекты хороши. К ним не придерешься. Но на них одних далеко не уедешь. Заполнив мир красками из пикселей и шейдеров, Эммерих позабыл про диалоги, про героев, оставив за бортом еще и логику и хоть какой-то смысл происходящего. Хотя моментами все же прошибает: правда большая часть таких моментиков приходится на финал — например, как провидица отдала свою жизнь, дабы вернуть возлюбленную героя. Очень оригинально получилось! Ну и бегство мамонтов на «Великой стройке века» и в целом восстание против ненавистного тирана — эпично и профессионально снято.
Но… фильм в целом странный. Как всегда, всегда так было, и видимо будет, рекламный ролик оказался куда круче самого фильма. «10 000 лет до н. э.» — это красивый, нудноватый, и не претендующий на лавры исторического байопика приключение. Даже красочная и искренняя история любви не способна спасти фильм от ярлыка «ни хорошо, ни плохо». Что по середине, правда она далеко не золотая.
Вот что значит наваждение… Выбор фильма в кинотеатре занял буквально несколько секунд. И ведь не особенно хотел, и ведь было что еще посмотреть, но не хотелось тратить деньги на картины, которые можно посмотреть дома. Еще раз понял, что это принцип идиотов и скупердяев. А скупой платит дважды…
Сомнения на счет «10 000 до н. э. » у меня появились еще при просмотре трейлера. Ну, с каких пор египтяне использовали для постройки своих пирамид мамонтов?
Мои опасения сбылись… Первая желание уйти с фильма появилось буквально после 5 минут просмотра фильма. Но эта дурацкая скупость, о которой я уже сказал, заставила досидеть до конца. Комментируя происходящее на экране с периодичностью в 3—5 минут, мне даже не было стыдно. Рассказывать о всех тех глупостях и (хотел сказать «неточностях», но это слишком мягко) ошибках, которые допустил сценарист и режиссер, бессмысленно. Их чересчур много.
Единственное, что вызвало кино — острое желание залезть в учебник седьмого класса и еще поискать глупостей. Но проблема даже не в осведомленности создателей (ну, в конце концов, может они хотели создать этакий замес из фэнтези и истории?!), а в том, что «10 000 лет…» не вызывает никаких эмоций. Ровным счетом никаких… даже некоторая презрительная неприязнь не захватывает сознание. А ведь после просмотра ты ждешь хоть чего-нибудь… чего-нибудь! Пусть даже отрицательного.
Выходя, мой друг сказал, что «10 000 лет до н. э. » — «неплохая такая комедия с неплохими спецэффектами». Может оно конечно и так, тогда и смотреть на все происходящее можно сквозь пальцы, но ведь я то шел ни на комедию… Ну, да ладно, «Всемогущий» с ними.
Безжалостно ставить фильму 1 балл из 10 не могу, ибо пейзажи все-таки красивы; есть жалкие посылки к потрясающему «Апокалипсису» Гибсона; у любого фильма такого масштаба есть недочеты (правда отчего-то они бросаются в глаза не каждые три минуты); да и в конце концов, были даже «самые лучшие» фильмы похуже. Поэтому ради чего-то мне неведомого, что заставило написать отзыв:
Сама по себе главная идея фильма исторически разумна, весьма оригинальна и интересна: в древние времена первобытный человек попадает на плато Гиза, где представители высокоразвитой, древней и по всей видимости погибшей цивилизации возводят для каких то своих целей великие пирамиды. Но вот реализовать эту идею получилось не очень хорошо. Сюжет похож на коктейль, в котором понамешено что попало. Здесь и мистика, и атланты, мамонты и досторические птицы, пустыни, тропики, снега и так далее и тому подобное, но как то все это слабо вяжется между собой. Очень много непоняток: как мамонты вообще могли жить и тем более работать в жарком пустынном Египте, это же полный бред! Сомневаюсь, что саблезубый тигр мог оказаться в данной местности в те времена. По какому то непонятному пути, интересным природным зонам гнался за похитителями Д’Лех. Теперь, что касается атлантов. Лично мне было бы очень интересно узнать побольше про древнюю цивилизацию «богов», увидеть ее гибель, но сценаристы и режиссер по этому поводу решили особо не париться. Однако если отбросить все мои придирки и особо на этом не заморачиваться, то получился вполне приличный фильм. Вообще, я удовольствием убил время за просмотром, недостатки фильма меня, в принципе, не раздражали. Глаз радуют хорошие спецэффекты, красиво сделан общий вид строительства пирамид, есть батальные сцены, неплохая актерская игра. За все это можно поставить достаточно высокую оценку.
Фильм хорош — при условии, если отвлечься от всех известных вам исторических реалий. Я бы поставила ему твердую, хорошую четверку.
Такое ощущение, что Роланд Эммерих ("Послезавтра», очередной опус на тему очередного армагеддона) одним махом недрогнувшей руки смешал в кучу Ж. Рони-Старшего (наверняка читали в школе его «Борьбы за Огонь» — о нелегкой жизни первобытных людей), историю Древнего Египта и фильм «Звездные врата», Приправил все это качественными спецэффектами, и в результате получился весьма и весьма занятный винегрет, рассчитанный на уровень старших школьников.
Собственно, за спецэфекты я и поставила четверку. Все остальное…
Помните, раньше было два фильма, тоже назывались «Сколько-то лет до нашей эры». Хоть они и были сняты в мохнатом году, но смотрелись куда более реалистично, хоть ляпов там было не меньше: резиновая черепаха, с аппетитом поедающая первобытных троглодитов, динозавры… но те фильмы как-то смотрелись на уровне, до которого шедевр Эммериха, как мне кажется, не дотягивает.
Самый главный ляп «10 000 лет» — белоснежные зубы всех, до исключения, первобытных людей. Скажите на милость, откуда в доисторичесом обществе взялась зубная паста? Или они ее тоже из мамонтов гнали? А старушка-шаманка, по всей видимости, на досуге подрабатывала стоматологом и наверняка неплохо зарабатывала.
Еще неприятно резанула быстрая смена пейзажей (только что шлепали по глубокому снегу, и тут на тебе — джунгли!), страусоподобные динозавры, тоже не брезгующие живым мясом, которое только то бегало и махало копьем и, естественно, уже не единожды пнутые мамонты, принимавшие самое активное участие в строительстве пирамид.
С пирамидами, а, вернее, с их создателями, тоже не все гладко. Кто эти люди, подозрительно напоминающие арабов? Злые пришельцы-эксплуататоры со звезд, пригоняющие бесплатную рабочую силу со всех концов тогдашней земли? Или все-таки египтяне? Это так и осталось загадкой.
Лично мне почему-то приглянулся араб, нагло умыкнувший главгероиню — невесту главгероя. И в конце, когда всем полагалось рыдать и рвать на себе волосы от переживаний, я справедливо возмущалась. Он, значит, к ней со всей душой, а она, видите ли, к нему со всей… ммм… филейной частью.)
Народ в зале тоже фильмом не очень проникся. Тот там, то сям вспыхивали взрывы хохота, аплодисменты к месту и не к месту… сидевший и активно наливающийся пивом мужик, по виду — вылитый бандит, вдруг развернулся и гаркнул на весь зал:
-А ну, тихо! Только недоразвитые на таких фильмах смеются.
Секунда молчания. Потом тихое хихиканье, волной прокатившееся по публике. Видимо, недоразвитых в зале было многовато.
Итог:
6 баллов из 10 — в общем, если хотите посмотреть фильм — флаг вам в руки. Только предварительно забудьте все, что вы учили в школе по курсу истории древнего мира, и тогда получите истинное удовольствие.)
Американский прокат штурмуют среднеуровневые проекты: боевик «Механик», поставленный автором «Воздушной тюрьмы» и первой «Лары Крофт» Саймоном Уэстом, а также мистический триллер автора «1408» Микаэля Хафстрема «Обряд» с Энтони Хопкинсом в главной роли. Еще одним широким релизом является комедия «Разум и чувства», переосмысливающая классический роман Джейн Остин с легким испанским колоритом. В документальной секции обозначил себя фильм «Лемми» Грега Оливера и Уэса Орчовски, посвященный лидеру легендарных Motorhead. (...)
C Роландом Эммерихом мы в составе группы из нескольких журналистов встретились в Москве, когда он вместе с Рисом Ивансом приезжал на премьеру своего нового фильма „Аноним“. Мы решили приберечь это интервью до выхода фильма на DVD и blu-ray... (...)
2.55 млн, 
1.44 млн, 
