После вскрытия «временной капсулы», в которую в 1959 группа школьников поместила рисунки со своим видением будущего, в руки к профессору Джону Кестлеру попадает загадочный лист, сверху до низу исписанный цифрами. В поисках расшифровки содержания листа, Кестлер устанавливает загадочную связь между цифрами и крупнейшими мировыми бедствиями, произошедшими на Земле за последние 50 лет. Если верить цифрам, трагедий не избежать и в будущем, только теперь Кестлер знает, когда их ожидать. Но есть ли возможность их предотвратить? И самое главное: что будет, когда цепочка цифр кончится?
Сценарий фильма написал писатель Райан Пирсон, после чего Columbia Pictures забрала проект себе. На место режиссёра были назначены Род Лури и Ричард Келли, но позже права на фильм были проданы. Проект подобрала компания Escape Artists, а Стайлс Уайт и Джульет Сноуден переписали сценарий. В феврале 2005 на пост режиссёра фильма был назначен Алекс Пройас.
Уже третий раз я посмотрел «Знамение», и снова и снова убедился — чтобы там не говорили по поводу «2012» и прочих катастроф-«Знамение» лучший в своем жанре. Во-первых, порадовал Николас Кейдж в главной роли-он в плохих картинах редко играет, эта же лента не просто красива и захватывающая. Она дает хорошую пищу для размышлений. Несмотря на положительный отзыв о «2012», после него я почему-то не задумался-а что ждет нас в будущем? Может быть, здесь дело в неизбежности и судьбе? Когда люди знают, что умрут или когда попадают на «Ковчег»? Мне кажется, что неизбежность придает картине больше драматизма, и именно этого не хватило «2012». Но в «Знамении» эта сюжетная линия просто великолепно разработана.
Фильм снимал настоящий виртуоз, отличный режиссер, пусть и не столь опытный в данном жанре, как тот же самый Роланд Эммерих. Но однако Пройас снял человеческую драму, трагедию, катастрофу, унесшую все, уничтожившую все живое. Последний восход Солнца, ставший роковым… Первый раз люди были не рады солнцу…
Николасу Кейджу доверили отличную роль. Серьезного персонажа, того героя, роли которых у Кейджа получаются на ура. Его трудные отношения с сыном, неприятности в семье, попытка защитить своего ребенка…
Последний день.
Последние сцены «Знамения» сняты с таким драматизмом, которого не было в «2012». К сожалению, герои «2012» были шаблонными, плоскими и плохо прописанными персонажами, но их было много (и самое глупое, что все спаслись). В «Знамении» же героев мало, но каждый характер персонажей раскрыт великолепно. О мастерстве Николаса Кейджа даже не может быть и речи, а вот дети для своего возраста играют просто замечательно.
Взгляните только на поведение людей перед Концом Света! Да, они суетятся, спешат, кричат и успокаивают друг друга. Но это лишь инстинкт самосохранения. И даже массовка играет на таком уровне, словно доживает последние минутки. Жестоко и правдиво. «2012» до «Знамения» далеко.
Фильмы бывают страшные. Бывают не очень. Случаются фильмы смешные, а случаются едва вызывающие улыбку. Порой, бывает, хочется заснуть в удобном кресле или вообще покинуть кинозал, но временами случается забыть о часах и пялиться на экран, раскрыв рот в изумлении.
Но есть фильмы, после которых… ну, в общем, когда после просмотра выходишь из зала с облегчением, потому что снаружи тебя ожидает твой привычный мир, который ты покинул два часа назад, входя в кинотеатр. За прошедшее время с этим миром ничего не случилось, все на месте: и киоски с шаурмой, и трамваи, и машина твоя дожидается на парковке, и ты в нее сядешь и поедешь по своим делам — за дочерью в детский сад и за женой на работу. А вечером вы сядете перед телевизором, поужинаете, а ночью, уложив ребенка спать, займетесь чем-нибудь интересным…
В первый раз меня забирало в свои объятия подобное облегчение после просмотра фильма «Послезавтра» Роланда Эммериха. Приятно было подставить лицо под лучи ласкового солнца после такого убедительного ледникового периода. Второй раз легкий катарсис случился после «Знамения».
Если воспринимать этот фильм близко к сердцу (а поводов для иного отношения он вроде бы и не дает, тем более если учесть, что любое достойное произведение искусства аппелирует именно к сердцу и душе), то можно испытать настоящий шок. Часто ли мы задумываемся об уязвимости нашей цивилизации? Случается ли, что, выходя ночью на балкон и глядя на звезды, вы погружаетесь в размышления о бренности бытия? Нет? Неужели вы думаете, что будете жить вечно?
Нет, конечно, мы теоретически допускаем, что можем покалечиться в аварии (или даже, не дай бог, в ней же и погибнуть), что из-за угла может напасть маньяк, что можно простудиться и умереть… но что если ВСЕРЬЕЗ допустить мысль, что всех нас может в одночасье укокошить космос? Не миллиарды по отдельности, а всех разом вместе со всем тем, что мы успели сотворить за тысячи лет? Попробуйте прочувствовать это поджилками, допустите на секунду, что это возможно… Жутко? Тогда вы очень хорошо понимаете одного из героев фильма, который говорит: «Вот теперь ты напугал меня до усрачки…» (прошу прощения, но это цитата). И парню веришь, потому что это действительно страшно.
Фильм сделан отлично, ибо вызывает именно такие эмоции. Фильм может придавить и вогнать в депрессию. И кажется, будто Бетховен специально для него писал тот самый кусок своей 7-й симфонии, один из мрачнейших, кстати, в классической музыке.
Лично я нашел лишь один минус — игра мальчика. Налицо ошибка при кастинге. Парнишка не тянет, особенно в финальной сцене. Фальшивое горе эту сцену смазывает, хотя по задумке она должна вышибать слезу. Жаль.
8 из 10. Один балл отнимаю за мальчишку, еще один — из-за дурацких предрассудков: у эстетов почему-то не принято давать наивысшие оценки мэйнстриму.
Это очень хороший фильм. И мне жаль, что многие люди, посмотревшие его не увидели одной из главных идей этой картины. Она заключается в том, что не имеет смысла таить в себе обиды на близких, ведь ты можешь их потерять однажды. Здесь Знамение пересекается с фильмом Клик, главную роль в котором сыграл Адам Сендлер.
Знамение не имеет ничего общего с фильмом День, когда Земля остановилась. Здесь смысл не в том, что наступит конец света за грехи человеческие, и люди должны становиться лучше, как нам преподносили там. В фильме Знамение показали поведение людей перед лицом катастрофы. Также здесь мы видим, как родители борются за жизни своих детей.
Помимо этого в этом фильме хорошая игра актёров, отличные спецэффекты и музыка. Всё на очень высоком уровне.
Версия о сотворении мира. Что же, я всегда знал что так оно и было. Шутка. Когда я услышал о фильме, было ощущение, что ничего свежего и нового нам не предложат.
Но, был не прав. Фильм «Знамение» не новая идея о конце мира. Но зато, эта идея преподнесена в свежей оболочке с новым финалом.
Буквально с первых же минут, происходящие на экране начинает интриговать, своей не ясностью и начинаешь всё внимательней следить за сюжетом, что бы не упустить чего лишнего. Лично для меня эта интрига в разных степенях оставалась до конца фильма и полностью была раскрыта. Что хорошо, так как не люблю не завершённость. А вообще очень смелый сценарий с неожиданными ходами!
Теперь не много о технической стороне. Снято на мой взгляд всё профессионально и вроде придраться не к чему. Во всяком случае при первом просмотре ляпы и неувязки я не разглядел. Спец эффекты на высоте. Всё смотрится очень красиво, и при этом весьма жёстко. Немного неестественно смотрится крушение вагона в метро, так как графика всё таки оставляет свой отпечаток. А в целом впечатляющая картинка. Очень хороший ход, придание этому фильму мистицизма, от чего вместе с мрачным звуковым оформлением некоторые моменты смотрятся довольно жутковато. Но тем самым только концентрируют внимание на картине!
Ну и конечно актёры. Очень точный выбор главного героя. Это стопроцентная роль Кейджа, и по моему лучше не сыграть. Остальные так же внушали доверия и не вызывали отрицания! Поставлю 9 за некоторую затянутость периодически. И отдельно Большой плюс за финальную сцену!!!
Перед просмотром я прочитал множество рецензий на фильм. Глянуть нсам фильм не было возможности, поэтому оставалось читать рецензии. И вот, я посмотрел кино.
О главном
Фильм оставляет двойственное впечатление. С одной стороны, он интересен и логичен. Герои что надо, сюжет продвигается плавно. Фильм по атмосфере похож на «Знаки» с Мэлом Гибсоном, но раза в три лучше.
Сюжет, герои, постановка
Сюжет фильма прост. Развитие персонажей также находится на среднем уровне. Они делают логичные поступки, но развиваются не очень бурно.
Радует темп, который задает режиссер. Поэтому, можно смело сказать, что Алекс — режиссер хороший. Я помню его «Я, Робот», который мне нравится, и могу порадоваться за него еще разок.
Ты смотришь фильм и вспоминаешь, что ты находишься где-то на сороковой минуте. Фильм идет легко, но не грозит инновациями. Актеры играют хорошо, Кейдж явно на своем месте. Закончится все неожиданно, но неоригинально.
Похожих фильмов n-ное количество, но смотреть кино стоит.
Данный фильм был выбран мною к просмотру из-за простого любопытства. Всегда интересно увидеть насколько органично впишется герой незамысловатых боевиков в роль отца семейства (особенно после «Синоптика»). На мой взгляд, провалить эту задачу крайне тяжело, но Кейдж к великому сожалению сумел это сделать.
Может быть дело в сюжете, представляющим собой типичное клише для фильмов подобного рода — тут вам и сумасшедшая темноволосая девочка, и инопланетяне в глухих лесах, и таинственные шифры на бумажках, и, конечно же, папаша-неудачник и его сын, который слышит голоса. А может в том, что весь этот винегрет теряет свой смысл едва вам стоит увидеть концовку. Но по факту после просмотра остается одно чувство — разочарование. Морали — нет. Важность семейных ценностей сложно воспринимать, глядя на мечущегося алкоголика-параноика-отца который вспоминает о существовании сына лишь тогда, когда у того случаются сеансы связи с таинственными шептунами в голове.
Интриги — нет. Малого того, алогичность сюжета пугает — зачем было сводить с ума маленькую девочку, если по факту ее каракули ничего кроме головной боли никому не принесут?
Зрелищность — за весь фильм 3 момента которые можно посмотреть, и самый зрелищный — в конце, что немножко компенсирует потраченное время. Но ведь можно просто промотать вперед, правда?
Вот только что пришел из кинотеатра. Думал, что будет обычный фильм наподобие «День, когда земля остановилась», но ошибся. Фильм гораздо интереснее. Сын Джона Кестлера достает из Капсулы времени с набором цифр, и Джон разгадывает их. Но чту будет когда числа кончатся?
Фильм интригующий, интересный. Большая благодарность режиссерам, которые изобразили эти запоминающие моменты:
1. Падение самолета было настолько реалистично, что можно было подумать, что где-то в Америке действительно упал самолет, и это все засняли.
2. Сход с рельсов электрички. Очень понравилась эта сцена: все рушилось, громыхало, взрывалось. Все было очень реалистично.
3. Когда планету охватил солнечный луч. Весь город, луч снес как макет самой Америки.
Актеры: Актеры тоже были на высоте. Николас Кейдж прежде всего.
Именно под таким заголовком должен был появится этот фильм, учитывая собственно говоря оригинальный фильм 50 годов прошлого века, его недавний римейк и вот теперь третье пришествие. Увы, но ситуация со «Знамением» вышла достаточно странная.
Большинство ожиданий было возложено на режиссера Алекса Пройаса, отличившегося фильмом «Я, робот», совместившего одновременно и визуальную картинку и пищу для ума для требовательных зрителей.
Все оказалось банальнее. Сюжет в точности повторяет сюжет «День, когда земля остановилась» и это выглядит наглой перепевкой вечной библейской темы о зарождении жизни и участии инопланетян в этом процессе. Вместо того, чтобы сосредоточиться на глобальной катастрофе, ее последствиях и объяснении, фильм вместо этого подсовывает нам псевдо документальность и излишний драматизм в тех сценах, где хватило бы и простой шутки. Тягучие сцены, в которых главные герои (Николас Кейдж и Роуз Бирн) пытаются выдавить из зрителя слезу своими личными переживаниями смотрятся не просто нудно, а противоестественно. Ближе к финалу ситуация исправляется. Но «Знамение» как раз тот случай, когда из 2 часового фильма лучше сделать полуторачасовой, вырезав отсюда все лишние детали.
Не оправдала надежды и сама главная интрига. Если поначалу судьба астрофизика(сына пастора между прочем) и его сына, волею судеб прознавших о конце света нас интересует, то потом любой образованный человек в два счета раскусит финал фильма. И просто остаток сеанса проведет ерзая на кресле в ожидании, когда наконец начнется экшн.
А вот с последним у «Знамения» все просто отлично. Крушение самолета, поезда метро, пожары — все это сделано настолько качественно(учитывая скромный 50 млн бюджет), что в некоторых случаях кажется, что ты сам становишься участников событий. Великолепно переданные сцены катастроф и их последствий. Визуальная часть достойна отдельных похвал.
Увы, таких кадров в фильме не так уж и много. В другой период мы вынуждены пялится на усталую и недовольную(чем гонораром?) мину Кейджа и вялые намеки на извечную тему о том, все ли в жизни предопределено или зависти от случайностей.
Все начинается вполне прилично, девочка с черными волосами и выпученными глазами смотрит на солнце, а потом усевшись за партой начинает одержимо писать цифры на листке бумаги, хотя учительница просила нарисовать рисунок, который отправиться сквозь 50 лет с 1959 года в 2009. В 2009 году живет простой американский ученый Джон и его сын, именно этому мальчику и посчастливилось получить листочек с цифрами вместо рисунка. Вот на этом моменте фильм вдруг превращается во что-то жутко занудное и очень глупое.
Ну во первых откуда не возьмись в лесу около дома Джона начинают ходить странные люди и дарят ребенку черные камушек, на что они намекают не ясно по этому чисто по американски Джон начинает пугать их сначала при помощи универсального оружия, (т. е. биты) а потом и револьвера, предварительно прочитав к нему инструкцию.
Во вторых оказывается что цифры не простые и скоро нашей милой планетки не станет а еще больший облом в том что при этом ничего не изменить и геройствовать бессмысленно. Обломись Джон, тебе не поставят памятник и не назовут твоим именем школу. Этот факт судя по всему бесит героя Кейджа больше всего, поэтому он все-таки ищет способ, как спасти человечество и поддается всеобщему веянию происходящему на улицах США, то есть ворует, но не продукты из магазина, а дверь из школы…
Кроме того во все это Джон впутывает дочь и внучку той самой девочки в выпученными глазами.
Во всем этом странном и нелогичном сюжете есть пара моментов с просто очаровательной логикой, ну во первых то что кровавые даты на листве почему то начинаются только с 11 сентября известного всем года, словно до этого с 1959 года ничего не происходило, при этом девочка описывает и незначительные катастрофы. Во вторых нам показывают суперпоезд, который не останавливается и даже не притормаживает до тех пор пока не разрушает станцию полностью, выглядит с точки зрения физики глупо. В третьих зачем надо было давать детям белых кроликов?
В общем не особо понятно, что хотели сказать всем этим режиссер и сценарист. То ли в очередной раз заставить людей задуматься о планете и о семейных ценностях, то ли просто заработать бабки, на зыбком, как песок, сюжете с несколькими экшен моментами.
Существует две теории — Хаоса и предопределенности. Одна гласит о том, что жизнь на Земле зародилась в результате череды случайных событий, и все в нашей жизни дело случая. Другая теория утверждает, что все заранее предрешено и наши действия ничего не изменят…
Главный герой картины, ярый приверженец теории Хаоса, приходит в недоумение, когда находит в наборе чисел, оставленных на бумаге некой девочкой за 50 лет до описываемых событий, ужасную закономерность — числа указывают дату и количества жертв различных катастроф, произошедших в последние 50 лет. Но, что будет когда цифры, написанные на листе, закончатся?
Что с Землей только не делали в голливудских блокбастерах — ее захватывали пришельцы(«Война миров»), она погружалась в новый ледниковый период(«Послезавтра»), смерчи, цунами и супер пожары разрушали все вокруг(ряд одноименных картин), метеориты грозили полным уничтожением человечества(«Армагедон»), и даже земное ядро переставало вращаться(«Земное ядро»), и все это приводило к немыслимым последствиям, но обычно в той или иной степени заканчивалось хорошо и люди продолжали спокойно жить на этой великолепной голубой планете…
Но «Знамение» выводит фильмы-катастрофы на другой уровень. Невообразимо реалистичные спецэффекты, показывающие именно гибель людей, а не масштабные разрушения городов, плюс помесь с жанром триллера местами заставляет понервничать, хотя и немного, и до конца не дает понять — чем же все это кончиться?
Начало в фильме, конечно, отнюдь не 100%. Действие немного затянуто, но к середине фильма темп набирается довольно хороший и фильм смотрится на одном дыхании.
Что отличает «Знамение», как я уже отмечал, — невообразимо красивые и реалистичные спецэффекты. Кратко их можно описать одним словом — «Жесть!», в том смысле, что увиденное просто не может не шокировать, создается ощущение, что ты находишься на месте происшествия. Падение самолета, трагедия в метро — все это можно назвать одними из самых лучших спецэффектов в истории кино, если не по качеству, то уж точно по детальному описанию происходящих событий. Браво!
Не буду рассказывать сюжет, потому что он здесь великолепен и в нем есть множество неожиданных поворотов событий. Концовка — просто гениальная, и там есть над чем подумать. В общем фильм получился блестящий — смотреть обязательно!
Надо сразу сказать, что в Голливуде никого особенно не волнует, что Тимур из России. С тем же успехом он мог бы быть индусом, или поляком, или аргентинцем. Но ответить на вопрос «Как он добился признания в Голливуде?» довольно просто. (...)
1.1 млн.
