После вскрытия «временной капсулы», в которую в 1959 группа школьников поместила рисунки со своим видением будущего, в руки к профессору Джону Кестлеру попадает загадочный лист, сверху до низу исписанный цифрами. В поисках расшифровки содержания листа, Кестлер устанавливает загадочную связь между цифрами и крупнейшими мировыми бедствиями, произошедшими на Земле за последние 50 лет. Если верить цифрам, трагедий не избежать и в будущем, только теперь Кестлер знает, когда их ожидать. Но есть ли возможность их предотвратить? И самое главное: что будет, когда цепочка цифр кончится?
Сценарий фильма написал писатель Райан Пирсон, после чего Columbia Pictures забрала проект себе. На место режиссёра были назначены Род Лури и Ричард Келли, но позже права на фильм были проданы. Проект подобрала компания Escape Artists, а Стайлс Уайт и Джульет Сноуден переписали сценарий. В феврале 2005 на пост режиссёра фильма был назначен Алекс Пройас.
Итак, перед нами — фантастический триллер. С весьма интересным сюжетом, стоит отметить, что для большинства подобных фильмов редкость. Но в данной картине создатели ловко обошли эту проблему, хоть и основное действие крутилось вокруг конца света.
Предвестником беды (или спасителем) становится Люсинда, писавшая ряды стройных чисел вместо красочного рисунка. Через пятьдесят лет этот листок попадает в руки Джону Кестлеру, сумевшему разгадать таинственный шифр и понять, что ждет человечество в ближайшее время. Неделя обещает быть трудной, ведь к выходным прогнозируется конец света.
Экшн по спасению всей Земли создатели опустили, предоставив из сложившейся ситуации выпутываться лишь избранным. Именно за этим нам и предстоит наблюдать два часа. Действие достаточно интересно и увлекательно, грядущий апокалипсис заставляет героев придумывать попытки выживать. И все бы ничего, но концовка, которая может вытащить плохой фильм, а хороший опустить, сыграла свою роль. В данном случае — негативную. Для меня конец фильма стал разочарованием, откровенно испортившим все впечатление от фильма. Возможно, это всего лишь вопрос веры, и для кого-то весь фильм покажется вполне реалистичным, но у скептически настроенной меня концовка вызвала лишь смешок и разочарование.
Говорить о Николасе Кейдже мне кажется бессмысленным — актер он замечательным, привычный зрителю в подобных ролях. Сказать хочется о юном «сыне» Чандлере Кентербери — убедительная, твердая игра, и о Ларе Робинсон, что предстает перед нами сразу в двух разных образах. Все остальные актеры второго плана успешно справляются со своими ролями, но погоды в фильме не делают. Впрочем, атмосфера и так накаляется с каждой пройденной минутой.
Суммирует хороший сюжет, нелепую (на мой взгляд) концовку, Николаса Кейджа и конец света. В итоге получаем средненькую фантастику для одного просмотра. Рекомендуется хорошая компания.
В фильме откровенно слабый сценарий, высосан из пальца. Более того, в него напиханы моменты из Библии и сказок. Итак начнём. Первое что бросается в глаза, это Николас Кейдж, который отчаянно пытается играть роль хорошего отца, своему глуховато-туповатому сыну. Вместо того чтоб как-то поговорить с мальцом, он обычно даёт ему коротки инструкции.
Постоянно всё забывает, хотя мог бы записывать хотя бы в телефон. На протяжении фильма создаётся впечатление что сгоревшая жена оказала на Кейджа, много большее влияние чем на так необычно опекаемого им сына. Алкоголь и отсутствие ремонта стали отличными спутниками Отца-героини.
По ходу фильма появляется стойкое чувство что все герои не умеют разговаривать. При любой ситуации когда можно просто договориться, они просто орут друг на друга и делают иначе. Конечно, зачем здравый смысл?
Список. Ну допустим Джон, каким-то чудесным образом с пьяна различил в исписанном листочке какие-то даты. допустим он не сразу понял что дальше идут координаты. Но почему он ничего не сделал? Я имею ввиду, что-то путное? Вместо этого, он начал бегать как оголтелый, нести какую-то околесицу, чем не только не смог убедить своих близких, а только перепугал их.
Люди в чёрном (нацисты). Группа людей постоянно преследует Джона с Калебом. Джон, бегает за ними, бьёт палкой по дереву, пытается стрелять и всячески запугивает арийцев. А им всё равно, они приходят и уходят во мрак оставляя чёрные камешки.
Итого. Идея списка и предсказаний не нова, но смотрелась нормально до момента когда Джон раскрыл тайну цифр. Дальше идёт полный шлак из истерик, недосказанности, глупости, бессилия, конца света и пришельцев-ангелов. Сценаристы решили срубить зрителя если не списком, то хотя бы «ужастиком», ну или если совсем никак, то пришельцами.
P.S. Спец эффекты категории «Б». Самая интересная сцена в метро.
P.P.S. Если не верите мне, последите за логикой в диалогах и действиях персонажей.
Чего только люди не пытаются придумать, машина времени, эликсир молодости, предсказания и прочее. Фильм «Знамение» — это шанс зрителя увидеть своими глазами предположительную версию апокалипсиса, конца существования Мира.
На подобную тематику фильмов выходило не так уж много, в основном все попытки к самоуничтожению Земли приводили к доброму концу, фильмы «Армагеддон», «День, когда земля остановилась». Впрочем, фильм Алекса Пройас хэппи-энд нам не предоставляет, да, конечно есть конечное слово на мажорной ноте, но перед нами только пепел и пустота.
Николас Кейдж в своем предыдущем амплуа «пророка» справился на «хорошо», чего от него не ожидал, учитывая все фильмы, в которых он был задействован в последнее время.
Из плюсов могу выделить спецэффекты, оригинальная операторская составляющая, и, конечно же, саундтрэк Марка Белтрами.
Вот, пожалуй, и все, фильм ерундой назвать не могу, поскольку смотреть было интересно, однако как мы можем знать конец Мира, если до сих пор никто еще со стопроцентной уверенностью не может сказать о нашем происхождении.
Алекс Пройас, создатель знаменитых киношедевров «Я, Робот» и первого «Ворона» нацелился на глобальное — уничтожить мир, не без помощи солнца, которое нас греет. «Знамение» — это новое творение режиссера, фильм-катастрофа с фантастическим концом. В главной роли картины Николас Кейдж (хотя взяли бы и Брюса Уиллиса, если бы мир нужно было спасать), и не смотря на всегда грустные и даже жалостные глаза актера, Кейдж вжился в роль папы-одиночки и профессора астрономии, а к середине фильма его герой даже принимает серьезные решения, в глазах появляется уверенность в себе и своих знаниях.
Характерные особенности фильма — это, конечно спецэффекты. Когда герой Кейджа разгадывает загадку, оставленную девочкой около 50-ти лет назад, то волею судьбы, он находится в эпицентре страшных катастроф. Падение самолета, крушение поезда, массовое уничтожение городов, все это показано настолько реалистично, что в зале кинотеатра просыпается внутренний страх и вспоминаются все те «предсказания» о конце света, которыми нас «пичкают» каждый год.
Но помимо спецэффектов в картине присутствует и божественный мотив о создании мира. Правда, его можно заметить лишь на последних минутах фильма. Возможно, концовку фильма можно рассматривать как теорию жизни на Земле… Но это уже фантазия меня как зрителя…
Фильм с интригующим названием оказался несусветным бредом!
Воскресение… Я, брат и его девушка решили хорошо провести время, посмотрев что-то будоражащее и тут на глаза попался диск с интригующим названием «ЗНАМЕНИЕ». В начале фильма мы видим девочку, которая предвещает интересное развитие событий, но такое ощущение длится не долго. К середине фильма все меняется: становится жутко смешно, а потом и невыносимо скучно от «хероизма» Кейджа и возникает вопрос: «Не много ли он на себя берет?»
В общем в завершении хочу сказать не тратьте драгоценное время на этот пустой фильм, потому что не понятно какой смысл хотел донести этот гениальный режиссер и что хотел показать этим «блокбастером».
Моя оценка 4 из 10!
P.S. Кстати, приятно было видеть девочку вначале, а потом ее же в конце, в роли внучки.
«Знамение» — это фильм о том, как очередной режиссер видит свой вариант конца света, тема уже становящаяся избитой и надоедливой. Что только за последнее время не сделали с землёй: затопляли цунами, разрушали земную кору землетрясениями и города проваливались под землю вместе с миллионами жителей…а киношникам всё мало! Такое ощущение, что они пытаться побольше снять фильмов — катастроф, что бы уж если этот конец света и наступит уже никто ничему не удивлялся. Так вот, «Знамение» очередной фильм про неудавшийся конец света, только в этой раз уж совсем на грани фола!
По началу просмотра очень даже всё интересно и загадочно, думаешь, что в этом и правда есть логика и даже веришь в подобное стечение обстоятельств, а потом бац…и сюжет как будто выходит из под контроля…чем то напоминает момент из мультфильма про Простоквашино, письмо дяди Фёдора родителям, причём написанное всем разношёрстным составом, так вот и здесь тоже получилось, что-то типа «…и лапы ломит и хвост отваливается…а да, ещё и лохматость повысилась…», кажется что сценарий начал писать один человек, продолжил другой, а закончил третий, полная нестыковка жанров и логики!
Разрушения и катастрофы ещё куда ни шло, всё вполне правдоподобно, интересно наблюдать как это происходит, и что правда всё совпадает с предсказанием из послания…но когда появляются шептуны… фильм переходит из вполне захватывающего триллера в безвкусную фантастику. Вот отсюда то и пропадает весь интерес к происходящему, и возникает вопрос, что это за ерунда и зачем надо было сюда примешивать инопланетян?! Такое ощущение, что авторы просто не смогли придумать концовку и тут как всегда пришли на помощь наши «любимые зелёные человечки».
Да какое дело иным цивилизациям до нас? По-моему, самым большим доказательством существования разумной жизни во Вселенной является тот факт, что до сих пор никто не попытался с нами связаться!
Конец просто вызывает бурю эмоцию, при чём не особо положительных: дети радостно и спокойно садятся на инопланетный корабль, и не важно им, что родители остались там, где всё разрушается, и бегают счастливые и довольные по другой планете… нет в этом смысла!
Конец света! На такие фильмы сейчас прям мода, однако это не плохо, подобные фильмы как «Знамение» заставляют задуматься над существованием всего: времени, человечества, прошлого и будущего, но самое главное заставляет обратить свой взор к концу всего, то есть к концу света, так как вечного ничего нет.
Центральное место среди актёров конечно же Кейдж, никогда не видел с ним плохих картин, а уж эта тем более великолепна, идут однозначно ему такие роли (учёных людей), побольше бы таких фильмов с ним однозначно.
Спецэффекты порадовали, катастрофы не просто реальны, они как бы вообще вычленяются из экрана, да так всё грамотно сделано что порой спецэффект не отличить от реальности, от удивления просто дух захватывает, безусловно в 3D посмотреть при возможности стоит раз уж если в кинотеатре не получилось в своё время.
Картина 100 % приближена к реальности в отличии от подобных фильмов про конец света, так как сюжет однозначно продуман, и что идеей можно просто восхищаться и не говорить лишних слов.
Большой акцент сделан именно на поведении людей а не на каких то сверхъестественных силах, от этого и проникаешься в фильм более глубже и кажется он правдоподобней.
Американцы любят пугать кинозрителей концами света, всякими апокалипсисами и катастрофами. Голливуд в последнее время достаточно часто стал выпускать блокбастеры остросюжетного жанра, чтобы в первую очередь собрать кассу, а потом только выслушать отзывы зрителей и кинокритиков. Причём в основном фильмы-катастрофы получаются зрелищными, но не сильно трогающими за душу. Есть, конечно, исключения. Но картина «Знамение» им не является.
Алекс Пройас довольно неплохой режиссёр и мне он нравится только по блокбастеру с Уиллом Смитом «Я, робот». Его кинолента «Знамение» выдалась достаточно бодрой и интригующей, но, к сожалению, слабой и не очень впечатляющей.
Сюжет картины опирается на некоторые реальные учёные факты, подтверждающие солнечные аномалии, и это уже говорит о том, что будет страшно и зрелищно. Герой фильма, учёный-астрофизик, осознаёт, что скоро будет что-то непоправимое, глобальное, ужасное. Он раскрывает тайну таинственных чисел на листе бумаги, который был спрятан в капсулу времени, и начинает пытаться как-то предотвратить кошмарные события. Но на протяжении всей картины герою так и не удаётся что-то исправить. Всего происходит три катастрофы. Первые две — очень страшные и пугающие. Последняя, третья — масштабная и так же наводящая страх. В промежутках между этими эпизодами мы видим, как развиваются отношения между героями. Это и есть, наверное, слабое место картины, потому что драма в ней не очень сильная и трогательная. Нет, конечно, тут есть, над чем погрустить, но фильм насыщен пафосом, который и делает его в первую очередь блокбастером и только потом мистической драмой.
Кстати, я заметил, что режиссёр старался, скорее всего, снять фильм в стиле Шьямалана. «Знамение» напомнило мне «Знаки», где главные герои тоже сталкиваются с мистическими и мрачными явлениями, при этом ища способ, как спастись от конца света. Но Шьямалан в своём творении всё-таки делал акцент не на зрелищности и пафосности фильма, а на её идее. В «Знамении» же Алекс Пройас пытается совместить и мистику, и драму, и зрелищность, что у него получается не очень хорошо. Хотя попытка не пытка, и картина всё-таки получилась терпимой, её можно смотреть до конца, который, между прочим, и скрывает всю изюминку фильма.
Если это блокбастер, то в нём просто обязаны присутствовать какие-нибудь спецэффекты. Они здесь есть и в некоторых эпизодах просто кишат. В основном лента держится на трёх главных зрелищных сценах, которые подогревают просмотр и делают его более приятным. Почти приятным. Потому что большого удовольствия от того, что происходит на экране, вряд ли получишь. Ведь мы видим падение пассажирского самолёта, который ещё и задевает часть шоссе, оказываемся на месте происшествия, в котором поезд метро теряет управление и сбивает на своём пути всё, а именно другие поезда, людей и колонны. В финале же зритель может понять, что до конца просмотра стоило досидеть, ведь создатели предоставляют нам взглянуть на то, как будет выглядеть один из вариантов конца света, в котором планета Земля сгорает от супер-вспышек Солнца, в результате чего погибает всё живое. Это действительно пугает и выглядит достаточно правдоподобно и красочно.
Немного хочу добавить и о Николасе Кейдже, который, по словам некоторых зрителей, и сделал фильм немного неудачным. Честно говоря, в чём-то они и правы. Я слышал, что актёра уже называют «человеком с вечнострадальческим лицом», и с этим трудно не согласиться. Он и вправду выглядит в каждом фильме как-то однообразно и смехотворно, ему, скорее, идут роли злодеев-психов, нежели умных учёных, пытающихся спасти мир от глобальной гибели.
7,5 из 10
«Знамение» — это очередная американская картина, которая пугает зрителей концом света, опираясь на реальные факты, но при этом несущая и мистический характер. Американцы словно играются такими блокбастерами, каждый раз уничтожая мегаполисы а то и целые миры. Не знаю, к хорошему или к плохому всё это вскоре приведёт, но сам фильм выдался на самом деле пугающим, полным интригующих и мрачных моментов. И всё-таки чувствуется в этой ленте какая-то слабость, что-то не досказано, не доделано, а может, наоборот, случился некий перебор. Так или иначе, смотреть фильм или нет, решать самим зрителям, но воспринимать его серьёзно и близко к сердцу не стоит. Всё-таки есть гораздо лучшие и полезные картины, чем эта. Хотя фильм Алекса Пройаса всё-равно без мыслей после просмотра не оставит.
P.S. Забавный факт: большинство людей произносит слово «знамение» с неправильным ударением. То есть, все говорят «знам`ение», а надо говорить «зн`амение». Чему я сначала не поверил, но позже с некоторым удивлением убедился в этом, взглянув в толковый словарь. Да, всё-таки правильней говорить «зн`амение», хотя с неправильным ударением это слово слышится лучше.
Скажу честно: перед просмотром я не знал о фильме практически ничего, кроме, что главный герой Николас Кейдж, что уже не плохо. Хотя, может если его не было, то фильм бы и не был так популярен.
Смотря фильм, я так и не мог определить, что же все-таки это за жанр? В фильме все было вперемешку: и детектив, и хорор, и фантастика, и катастрофа, что не очень-то и хорошо смотрелось.
Вообще в целом фильм понравился, качественная «киношка» с классным актером. Сама идея фильма — супер, но в сценарии есть много и изъянов, которые вызывают кучу вопросов. Например, почему все предсказанные катастрофы происходят в одной стране, в одном городе, зачем нужно было посылать голоса маленькой девочке, к чему инопланетянам спасать расу людей?
На все эти вопросы я так и не нашел ответы, посмотрев фильм. Но все же, думаю, не зря потратил время.
Сюжет — 10
Сценарий — 8
Актеры — 10
Эффекты — 9
Думаю фильм понравится, ценителям таланта Николаса Кейджа и любителям фантастики и детективов.
Качественный фантастический триллер на фоне трогательной семейной драмы.
Офигел и не ожидал — первое что приходит на ум, а также слова благодарности в адрес Пройаса за невероятную режиссуру. «Знамение» — кино о наших отношениях с близкими людьми и окружающими, о том, что с ними происходит под воздействием внешних факторов. Непередаваемые ощущения частого психологического накала со стороны крепкого триллера, а также потрясающие эмоции вследствие наблюдения за актерской игрой. И вся та фантастика что в фильме есть, спокойно при домашнем просмотре может поддаваться кнопке Print Screen, после чего оказываться в качестве обоев на рабочем столе вашего ПК.
Абсолютное погружение в ужас и страх — то что по крайней мере мне пришлось пережить в течение просмотра. По сути этот фильм своеобразный ответ «Дню, когда Земля остановилась». Ответ в качестве работы над ошибками, которая проделана самым тщательным образом, и что стоит учесть так это при меньшем бюджете. Я вообще заранее удивлялся как можно будет создать крепкий фантастический триллер с таким-то бюджетом, если это конечно не дезинформация. А теперь осознаю, что большее количество экранного времени мы наблюдаем за удивительной игрой Николаса Кейджа. Да я именно так и сказал, поскольку не трудно заметить что последние фильмы с ним, по крайней мере его игрой — не особо выдались успешными. Поэтому хочется всех обрадовать словами «Спасибо Кейдж» за выдающийся и трогательный образ любящего отца.
Еще до выхода «Знамения» я пытался многих убедить в том что это уж точно не будет очередной фантастический блокбастер, хотя бы из-за бюджета, и многое из того что обычный зритель хочет увидеть в первую очередь, есть в трейлере. Но до просмотра мы не знаем о самом главном, что вплотную связано с фантастичностью фильма, а спойлом заниматься я не стану, поэтому вперед в кино и смотрите за очередной успешной работой графического отдела Голливуда.
Всегда боишься и переживаешь за возможный мискастинг когда речь идет о детях. Поскольку от их убедительной игры всегда также зависит очень многое, поэтому очередное спасибо идет Чандлеру Кантербери, за образ сына в котором нет каких либо выпадов. Нет больше той прекрасной милой девушки Роуз Бирн которую я почему-то привык видеть. Теперь перед нами очень заботливая и восприимчивая мать, которая как и герой Кейджа всем что у нее есть готова пожертвовать и сделать ради своей дочурки. А ребята исполнившие «шептунов» своей холодной мрачной пронзительностью также смогут получить поощрение от зрителя, хотя и гримеры я полагаю постарались.
Написав внушительный саундтрек к Роботу Пройаса, Марко Белтрами продолжил с ним работу, и теперь новый качественный результат на лицо. Музыка всецело идет вместе с картинкой, показывая все мгновения ее ужасающих и страшных эпизодов. Сочетая в себе разносторонность, саундтрек богат тем, что состоит как из работ Марко, так и, как я понял, некоторых знаменитых классических композиций. Чего стоит одна сцена Кейджа с бутылкой Виски, сидя в кресле, слушающего нечто пронзительное.
Теперь, пожалуй, о самом главном. Вернусь к первым строкам и снова отмечу режиссуру. И добавлю ко всему этому заслуги оператора. Черт возьми я не помню когда я последний раз наблюдал за такой потрясающей словно живой съемкой не менее потрясающих моментов, таких как крушение самолета, или инцидент в метро, об остальном не стану хотя оно не менее грандиозно. Попросту зритель словно оказывается сам как и герой Кейджа, на улице, где в нескольких метров от него происходит крушение самолета, и весь этот ужас настолько живо показан, что остается сказать лишь «нет слов, одни эмоции». Отмечу снова, я ни разу еще не видел столь шокирующие и ужасающие сцены катастроф в кино. И добавьте ко всему этому еще и великолепный монтаж звука…
Подходя к концу, затронем главное — смысл. Мы снова видим что представляет из себя общественная масса на краю неизбежной, но справедливой гибели. И мы вероятно в очередной раз не задумываемся над смыслом в очередном фильме, в котором звучат слова «умрет всё живое». Откуда эта привычка большинства воспринимать подобные фильмы как действительно фантастику, за которой можно лишь посмотреть со стороны? Давайте уже умнеть в конце концов, своеобразное обращение. Почему мы не видим прямых соотношений того куда устремлен Голливуд в своих фильмах с тем что из себя представляет нынче жизнь? Почему например никто не задумывается что популярное слово «Кризис» с греческого переводится как суд?
Кино о ценностях. В первую очередь семейных. А потом уже, общественных. И если одни стоя у пропасти, постараются сделать так чтобы в эту пропасть не упали остальные, то большая часть, потянет за собой всех. Почему она это сделает? Да хотя бы потому что некоторые стоящие у пропасти люди умудрятся задать себе один вопрос, почему должен падать я? Чем он лучше меня? А вот с этого, всё и начинается.
Актер Лиам Хемсворт, игравший в «Знамении» и «Последней песне», присоединился к актерскому составу вторых «Неудержимых». Производство фильма начинается уже в октябре текущего года в Болгарии. Ранее циркулировали слухи, что более молодое поколение в ленте может олицетворять Ченнинг Татум. (...)
Надо сразу сказать, что в Голливуде никого особенно не волнует, что Тимур из России. С тем же успехом он мог бы быть индусом, или поляком, или аргентинцем. Но ответить на вопрос «Как он добился признания в Голливуде?» довольно просто. (...)
1.4 млн, 
