Телеведущий из Казахстана Борат отправляется в США, чтобы сделать репортаж об этой «величайшей в мире стране». Однако по прибытии оказалось, что главная цель его визита — поиски Памелы Андерсон с целью жениться на ней, а вовсе не съемки документального фильма…
Прототипом Бората Сагдиева стал русский врач. А сам Борат (наряду с рэппером Али Джи и австрийским гомосексуалистом Бруно) был придуман в 2000 году – все эти персонажи стали полноправными участниками шоу Саши Барона Коэна на MTV.
Борат: Высмеивание славного народа Казахстана ради разоблачения гнилой культуры Америки
Верхний слой пирога
Для тех, кто Сашу Барона Коэна не любит, этот фильм не рекомендуется к просмотру, так как ничего хорошего он все равно не увидит в силу заранее сложившейся неприязни.
Я же решил подойти к картине с холодной головой и разобраться, снял ли Коэн фильм просто, чтобы деньги срубить, или же имел какую-то тайную цель. Как оказалось, Коэн — очень умный шоумен, который умеет заинтересовать зрителей, пусть и не очень воспитанным способом.
Жители Казахстана и близлежащих стран, могут смертельно обидеться на Сашу Барона, ибо высмеял он Казахстан очень сильно. Конечно же 90 процентов того, что он рассказал про казахов — это не правда. Но в фильме это итак подразумевается, так как в каждом кадре читается несерьезность и комичность.
Истина
в том, что Коэн высмеял американцев, а не казахов. Казахи — были лишь орудием, а целью были янки. Как я веселился, когда Коэн прошелся по феминисткам, голубым, христианам, интеллигенции, черным, евреям и, конечно же, тем, кто не любит мусульман. Получилось, что цивилизованные американцы очень злые и подлые, а казахи из каменного века подкупают своей добротой и простотой. Вот так вот. Поэтому надо радоваться — Коэн подчеркнул — в Казахстане живет отличный народец!
Не повезло только узбекам — он их реально обругал!
Коэн — еврей — очень своеобразно подшутил над проблемой евреев во всем мире!
Очень интересный фильм — пошлый, но далеко не глупый!
Те, кто видят в «Борате» только бездну пошлости, а потому прекращают просмотр, дабы не поранить собственный внутренний эстетический мир, — поступают опрометчиво. Многие книги, заклейменные унылым повествованием, содержат в себе смысл, который нельзя донести в иной форме. А чем скука лучше разврата? Да ни чем — одна пошлость, разве что степень удовольствия противоположна.
«Борат» между тем стоит на трех китах, имя которым похабный юмор, стилизация (чего стоят хотя бы титры и перелет в Америку!) и сатира (а здесь вам и вовсе целый «букет» животрепещущих американских проблем), причем забавно (по меньшей мере) всё. В «Борате», в отличие от большинства других комедий, практически нет проходных эпизодов, что результат кропотливой работы и стилистического разнообразия. Когда комедийный жанр определенно находится в кризисе, приходится обращать внимание на телевидение. Эффект «скрытой камеры» и реакция американцев на выходки Бората — вот, пожалуй, самое смешное в фильме. Добавьте формулу «дикарь в городе» и «приключения в дороге» и получите массу других гэгов.
«Борат» — это гибрид Кустурицы, Майкла Мура и братьев Фаррелли, безумно смешной гибрид.
Основная причина низких оценок фильма — штамп «комедия» на обложке и в описании. Поэтому некоторые действительно ждали шуток и клоунады, а получили заряд сатиры, который переварить не смогли.
Меж тем автор фильма просто одел на себя костюм человека из далекой неведомой страны и стал проводить эксперименты над американским обществом. По сути, фильм состоит из провокаций, которыми забрасываются американцы, а нам остается смотреть на реакцию. Тут Вам и расизм, и сексизм, и религиозные проблемы.
Что увидели одни — изнанку американской морали, срез общества.
Что увидели другие — издевательство над Казахстаном и отсутствие привычных шуток.
Что увидел простой американец — хорошую комедию с очень смешным юмором про дикарей из Казах… а.., черт, как там его.
По поводу Казахстана. По моему, очевидно, что название родины Бората было выбрано просто из-за своего звучания, т. к. большинство американцев не знает где это, но название звучит знакомо. Почему автор не придумал какое-либо название? Да потому что часть людей все-таки слышало о Казахстане и даже примерно знает где он расположен. Если бы автор придумал название, то часть аудитории просто выпала бы из его социального эксперимента.
Естественно, фильм неоднозначен и по разным причинам вызывает либо восторг, либо отвращение, деля зрителей на две противоположенные стороны. Т. е. есть те, кто разобрался — им фильм понравился и они смотрели его не один раз. Есть те, кто не почувствовал сути — им фильм очень не понравился и они даже пишут возмущенные отзывы. Человек, который не смотрел фильм, видит резко отрицательный и резко положительные отзывы рядом, что вызывает огромный интерес и желание посмотреть кино. Т. о. возникшие в результате просмотра споры (похожие на споры о «черном квадрате» Малевича) подхлестнули интерес к фильму, что привело к нужному эффекту — эксперимент охватил огромное число людей, показ фильма принес миллионные прибыли.
Почему фильм талантлив? Да потому что нет оценок вроде «ничего особенного» или «один раз посмотреть можно». Есть только восторг или негодование, а это одна из отличительных черт гениальности.
При всей неоднозначности восприятия этой картины у меня она оставила очень хорошее впечатление. Конечно, присутствуют отвратительные сцены, но даже они чем-то наивны, а потому слегка забавны.
Конечно, никакой связи с Казахстаном тут нет и обижаться на такое кино это всё равно, что обижаться на программу «Куклы» которая когда-то демонстрировалась на канале НТВ. Всё показанное присутствует в глубинке стран третьего мира, но тут оно показано, будучи возведённым в миллионную степень. Возведено качественно, ничего не скажешь. Смотреть интересно и смешно. Местами даже очень смешно. Я остался доволен увиденным, хотя, оговорюсь снова, некоторые сцены вызывают несколько неприятные ощущения…
Понравилось воплощение героя Коэна. Он объединил в Борате удивительную смесь противоречий. Казалось бы что этот персонаж должен вызывать отвращение, презрение и брезгливость, но ты ловишь себя на мысли, что он весьма фотогеничен, мил и очаровательно наивен. Это удивляет, смешит и заставляет понять, что замысел автора удался на 100 %.
Другой аспект фильма — то, как показана сама Америка. Это тоже достаточно уникальное явление в кинематографе, на мой взгляд. При всей правдивости показанного тебя не оставляет чувство, что ты смотришь очень талантливую, едкую сатиру, вскрывающую нелицеприятную повседневность и горькую действительность. При чём делается это ровно настолько, чтобы рядовой американец захотел что-то изменить, но не испытал того разочарования в своей стране, которое бы убило всю мотивацию. Очень, очень талантливо. Это тоже запомнилось.
Резюме — весьма неоднозначный, но очень весёлый и интересный фильм. Однозначно явление в американском кинематографе. Такого американского кино я ещё не видел.
Да, таких фильмов еще не было и вряд ли еще когда либо будет судя по той реакции, которая на него последовала. Этот фильм-едкая сатира, злой памфлет, вызов традициям кинематографа, политкорректности, этическим нормам и международным отношениям. И виной всему этому один единственный человек-Саша Барон Коэн, он же казах Борат. Борат естественен, общителен, приятен, но все портит то что в Америке он ведет себя точно так же как и в своем родном Казахстане, его культурные традиции дики и неприменимы в Америке, которая без сомнения считает себя цивилизованным государством. Америка встретила Бората не очень гостеприимно, но он смог приспособится к ней.
Многие люди усмотрели в образе Бората оскорбление и сатиру над Казахстаном, так как Борат словом и делом дает понять что его родина-дикая страна средневековых обычаев. Но почему то мало кто додумался что именно такими американцы представляют себе людей из далеких стран, Борат-это лишь собирательный образ всех этих предрассудков и не более. Думаю мало бы кто ожидал бы от Бората если бы он стал цитировать 12 ночь Шекспира или танцевать фламенко. Так что и те, кто смеется над Боратом, и те, кто его ненавидит, смеются и ненавидят наши с вами предрассудки и необразованность.
Но хотя Борат и был рожден из заблуждений и предрассудков-он живет самостоятельной жизнью, исследует Америку, своими естественно методами, и мы видим что те многие столпы, на которых зиждется американский образ жизни-это все колоссы на глиняных ногах. Феминистки, политики, геи, негры, студенчество, религиозные общины показаны с точки зрения Бората как люди, занимающиеся по большому счету ерундой. Он ставит их в затруднительные положения, которые сам же и разрешает, причем с блеском! Так что те у кого хватило ума не смеяться над Боратом, посмеются над Америкой!
Фильм снят в очень необычной манере полудокументального кино, когда общение на камеру и интервью чередуются с дорожными приключениями героев, один медведь чего только стоит! В фильме мы видим настоящую Америку, не всегда красивую, не всегда вежливую, но всегда непознанную. Изучив одну ее грань, авторы фильма тут же показывают нам другую и так далее.
Фильм смотреть интересно и он сморится на одном дыхании из-за правильно выстроеной сюжетной линии-герой движется к своей цели, преодолевая постоянные препятствия. Именно это постоянное целенаправленное движение придает фильму тот самый динамизм, который не дает зрителю заскучать.
suh: «…грязная смесь тупого американского юмора и политики США (если это действительно невинная комедия, то зачем очернять отдельную национальность, страну. Да что уж там! Почти все национальности бывшего СССР). По-моему это просто вызов Казахстану. Сочувствую американцам и другим, кто верит в это фуфло.»
Julano: «Самый ужасный фильм из просмотренных за последний год. Ни юмора, ни актерской игры, ничего в этом фильме нет, кроме тупых и пошлых шуток. «Американский пирог» — фильм для святош по сравнению с ним. И ничего, кроме отвращения и отупения при просмотре этого фильма не чувствуешь.»
DJ Game: «…создатели, по-моему мнению пытаются сказать что: `Вот смотрите — на самом деле мы не такие плохие, какие вы нас видите…»
Прочитав эти комментарии, я стал переживать за свою безопасность. Как можно спокойно жить, если тебя окружают невменяемые люди? А ведь именно такие были в первых рядах, во времена `охоты на ведьм`, сталинских репрессий и других социальных катаклизмов. У меня просто нет слов, я их не понимаю, как будто это люди другой культуры. Но ведь это не так! Они живут рядом, в соседнем городе, в соседнем доме…
Соглашусь с StAndreas: `Если Вас задел этот фильм — значит он про Вас…` А как может быть иначе? Вы вообще фильм смотрели?
- Если вам обидно за Казахстан и другие постсоветские страны — фильм не про них, а про США. На месте Казахстана могла быть любая другая страна, например, Румыния, в которой и снимались все деревенские сцены.
- Если вы увидели там `тупой американский юмор` — юмор там интернациональный, я не назову его даже англо-еврейским (Коен — английский еврей).
- Если вы не увидели там актерской игры — то только поставили ему плюс, т. к. фильм-то псевдо документальный, актеров там всего несколько. В этом и заключается его сложность. Тут не сделаешь несколько дублей. Тут не попросишь Памелу еще раз залезть в мешок.
- Не забывайте, что Коен — англичанин. И он не оправдывает США, а разносит их в хлам! Посмотрев Бруно, вы можете убедится, что по некоторым темам, например религия, он проходится снова и снова.
- Расизм в фильме — отдельная скользкая тема. Если бы Коен сам не был евреем, все было бы намного сложнее.
А вообще, я пришел к выводу, что высмеивать стереотипы — дело неблагодарное. Коен сделал этот фильм для тех, кто и так видит окружающий мир, кто и так все понимает. А таких, увы, немного. Единственный вопрос, можно ли также хорошо высмеять существующие общественные нормы, но не в такой маргинальной форме? После Бруно, мне кажется, нет. Чтобы высмеять существующие общественные нормы, нужно от этого самого общества оторваться, стать маргиналом, а значит, стать против общества.
Отчаянно остроумный и отчаянно смелый, напрочь лишенный политкорректности, откровенно высмеивающий национальные штампы, предрассудки и ханжество, шокирующий срыванием покровов со всего и всех — в прямом и переносном смысле слова.
Осознать глубину этого трагифарса смогут только те, кто способен увидеть за сменяющими на плоскости экрана грубыми и пошлыми кадрами все оттенки боли за поруганную национальную честь и утонченность в передаче чувства человеческого достоинства тех, кого якобы более цивилизованные снобы считают людьми второго сорта…
Перчатка брошена в ошарашенные лица! Мягко говоря — перчатка…
… Не ожидала, боялась смотреть, искренне признательна за отзывы, благодаря которым я смогла-таки увидеть этот эксклюзивный фарс-шедевр — спасибо!
Сегодня посмотрев этот фильм я наконец понял почему мои соотечественники так не любят этот фильм.
Казахстан представлен в этой картине в худшем свете, а если учесть что мы все уже давно живем не в аулах а в городах, то можно представить что о нас подумали янки и все люди посмотревшие этот фильм.
Что касается меня, то я точно понял смысл фильма. Казахи не любят этот фильм и точка. Мне же он понравился. Некоторые люди так и не поняли, что высмеивал Саша Барон не нас казахов (говорю в общем так как сам я не казах), а американцев.
Фильм на тех кто любит смеяться над янки, над их глупостью.
Есть всего 3 проблемы: экономические, социальные и евреи.
Фильм гениален. Единственный его недостаток — неправильно выбрана страна. Борат должен был быть из какой-нибудь южной славянской страны (Молдавии, Румынии и т. п.). Саша Барон Коэн, видимо, просто ткнул пальцем в Среднюю Азию и попал в Казахстан, так что не стоит на него обижаться.
Что в фильме хорошего? В нём всё хорошо. Это кино для тех, кому нравится «Южный парк», «Робоцып», фильмы с Лесли Нильсоном, два первых фильма Гая Ричи — в общем, всем тем, кто любит смеяться над собой. Мне лично, как поклоннику телеканала 2х2, Борат сразу же напомнил адских журналистов Реутов-ТВ и Подольск-ТВ.
При просмотре мне не разу не было скучно. Единственное, сцена с голыми мужиками в отеле — это уж по-моему перебор. А так — всё в стиле «Южного парка». Никогда не знаешь, что будет в следующую секунду.
Борат — не просто фильм, не просто, комедия или сатира, и уж точно не «тупорылая американская комедия», как некоторые «ценители прекрасного» его характеризуют.
Борат — это зеркало взглядов. Взглядов американского и европейского обществ на все страны постсоветского пространства. Именно на все, ведь только наивные могут подумать, что Коэн высмеивает только Казахстан, когда в действительности же пейзажи отображенные в родном «Кушкеке» Бората явно могут напомнить унылый и жутко депрессивный пейзаж среднестатистической деревни Украины, России, Белоруссии, где царит безработица и разруха, где женщины еле вытягивают на себе хозяйство — вспомните рубящую дрова женщину, в то время как местные «мужики» ничего лучшего не находят кроме как днями пить, пить, пить…
Мне абсолютно не понятны нападки некоторых «патриотов», а особенно правительства Казахстана, которому взбрело в голову — «О ужас, что Саша Барон Коэн действует по чьему-то приказу очернить Казахстан» — странно, что подобные слова выходят из уст людей, которые своими же «патриотическими» стараниями и особенно с их «патриотической» коррупцией, разворовыванием, тоталитарными замашками доводит сею страну до экономической катастрофы и ОЧЕРНЯЕТ КАЗАХСТАН почище любого комика.
Господа, Бората надо не ругать, а скорее благодарить его создателей, за то, что они еще раз показывают всю гнилостность и беспорядок наставший в наших постсоветских странах. А всем ярым патриотам, которые уверены в том, что американцы «реально тупые» хотелось бы пожелать поменьше смотреть проправительственные шуточки всяких там Задорновых и хотя бы дотянуть до 1/2 среднего уровня жизни «тупых америкосов».
Что касается самого фильма, то претензий к игре Коэна и других (немногих настоящих) актеров у меня нет. Сама идея псевдодокументального формата смотрелась одинаково ново и интересно…
Игра актеров (с их небольшим количеством) 8 из 10
Сама идея подобного формата 9 из 10
Мораль и общий урок для постсоветских стран 10 из 10
А теперь можете смело ставить «-» под этой рецензией, думаю это будет «очень патриотично»
До американского проката наконец добрался «Морской бой» Питера Берга, до того бороздивший европейские широкие экраны. За ним идет резкий в плане шуток комедийный проект «Диктатор» с Сашей Бароном Коэном. За как раз более лояльный настрой отвечает романтическая картина «Чего ждать, когда ждешь ребенка», где задействован впечатляющий актерский ансамбль. (...)
Я сам большой сторонник цензуры. Но Би-би-си, конечно, перегнула палку. Они запретили меня на всех радио- и телеканалах. И все это потому, что я хотел в их прямом эфире рассказать о своей антизападной и антисионистской политической программе. Что ж, как говорится, инициатива наказуема… (...)
4.93 млн, 
1.62 млн, 
