Телеведущий из Казахстана Борат отправляется в США, чтобы сделать репортаж об этой «величайшей в мире стране». Однако по прибытии оказалось, что главная цель его визита — поиски Памелы Андерсон с целью жениться на ней, а вовсе не съемки документального фильма…
Прототипом Бората Сагдиева стал русский врач. А сам Борат (наряду с рэппером Али Джи и австрийским гомосексуалистом Бруно) был придуман в 2000 году – все эти персонажи стали полноправными участниками шоу Саши Барона Коэна на MTV.
Борат: Высмеивание славного народа Казахстана ради разоблачения гнилой культуры Америки
Верхний слой пирога
Для тех, кто Сашу Барона Коэна не любит, этот фильм не рекомендуется к просмотру, так как ничего хорошего он все равно не увидит в силу заранее сложившейся неприязни.
Я же решил подойти к картине с холодной головой и разобраться, снял ли Коэн фильм просто, чтобы деньги срубить, или же имел какую-то тайную цель. Как оказалось, Коэн — очень умный шоумен, который умеет заинтересовать зрителей, пусть и не очень воспитанным способом.
Жители Казахстана и близлежащих стран, могут смертельно обидеться на Сашу Барона, ибо высмеял он Казахстан очень сильно. Конечно же 90 процентов того, что он рассказал про казахов — это не правда. Но в фильме это итак подразумевается, так как в каждом кадре читается несерьезность и комичность.
Истина
в том, что Коэн высмеял американцев, а не казахов. Казахи — были лишь орудием, а целью были янки. Как я веселился, когда Коэн прошелся по феминисткам, голубым, христианам, интеллигенции, черным, евреям и, конечно же, тем, кто не любит мусульман. Получилось, что цивилизованные американцы очень злые и подлые, а казахи из каменного века подкупают своей добротой и простотой. Вот так вот. Поэтому надо радоваться — Коэн подчеркнул — в Казахстане живет отличный народец!
Не повезло только узбекам — он их реально обругал!
Коэн — еврей — очень своеобразно подшутил над проблемой евреев во всем мире!
Очень интересный фильм — пошлый, но далеко не глупый!
Реально фильм высмеивает не Казахстан и его жителей, а то, насколько необразованы американцы. Они не знают где находится Казахстан. Офигеть! Как же оказывается «трудно» отыскать на карте эту страну! В чем смех?! Да в том, что американцы реально во все поверили.
Поверили, что в Казахстане так и живут. А это значит, что подари им пустую коробку и скажи, что она приносит счастье, то они в это поверят. Люди не образованы нисколько! А в скольких своих фильмах американцы показывали русских мафией. Чуть что русская мафия. В России будто одна мафия живет, и будто нет ни ученных, ни деятелей искусства… И всех главарей мафии вечно зовут Сергей. Что они к этому имени так привязались? Остается их только жалеть!
Те, кто видят в «Борате» только бездну пошлости, а потому прекращают просмотр, дабы не поранить собственный внутренний эстетический мир, — поступают опрометчиво. Многие книги, заклейменные унылым повествованием, содержат в себе смысл, который нельзя донести в иной форме. А чем скука лучше разврата? Да ни чем — одна пошлость, разве что степень удовольствия противоположна.
«Борат» между тем стоит на трех китах, имя которым похабный юмор, стилизация (чего стоят хотя бы титры и перелет в Америку!) и сатира (а здесь вам и вовсе целый «букет» животрепещущих американских проблем), причем забавно (по меньшей мере) всё. В «Борате», в отличие от большинства других комедий, практически нет проходных эпизодов, что результат кропотливой работы и стилистического разнообразия. Когда комедийный жанр определенно находится в кризисе, приходится обращать внимание на телевидение. Эффект «скрытой камеры» и реакция американцев на выходки Бората — вот, пожалуй, самое смешное в фильме. Добавьте формулу «дикарь в городе» и «приключения в дороге» и получите массу других гэгов.
«Борат» — это гибрид Кустурицы, Майкла Мура и братьев Фаррелли, безумно смешной гибрид.
Основная причина низких оценок фильма — штамп «комедия» на обложке и в описании. Поэтому некоторые действительно ждали шуток и клоунады, а получили заряд сатиры, который переварить не смогли.
Меж тем автор фильма просто одел на себя костюм человека из далекой неведомой страны и стал проводить эксперименты над американским обществом. По сути, фильм состоит из провокаций, которыми забрасываются американцы, а нам остается смотреть на реакцию. Тут Вам и расизм, и сексизм, и религиозные проблемы.
Что увидели одни — изнанку американской морали, срез общества.
Что увидели другие — издевательство над Казахстаном и отсутствие привычных шуток.
Что увидел простой американец — хорошую комедию с очень смешным юмором про дикарей из Казах… а.., черт, как там его.
По поводу Казахстана. По моему, очевидно, что название родины Бората было выбрано просто из-за своего звучания, т. к. большинство американцев не знает где это, но название звучит знакомо. Почему автор не придумал какое-либо название? Да потому что часть людей все-таки слышало о Казахстане и даже примерно знает где он расположен. Если бы автор придумал название, то часть аудитории просто выпала бы из его социального эксперимента.
Естественно, фильм неоднозначен и по разным причинам вызывает либо восторг, либо отвращение, деля зрителей на две противоположенные стороны. Т. е. есть те, кто разобрался — им фильм понравился и они смотрели его не один раз. Есть те, кто не почувствовал сути — им фильм очень не понравился и они даже пишут возмущенные отзывы. Человек, который не смотрел фильм, видит резко отрицательный и резко положительные отзывы рядом, что вызывает огромный интерес и желание посмотреть кино. Т. о. возникшие в результате просмотра споры (похожие на споры о «черном квадрате» Малевича) подхлестнули интерес к фильму, что привело к нужному эффекту — эксперимент охватил огромное число людей, показ фильма принес миллионные прибыли.
Почему фильм талантлив? Да потому что нет оценок вроде «ничего особенного» или «один раз посмотреть можно». Есть только восторг или негодование, а это одна из отличительных черт гениальности.
При всей неоднозначности восприятия этой картины у меня она оставила очень хорошее впечатление. Конечно, присутствуют отвратительные сцены, но даже они чем-то наивны, а потому слегка забавны.
Конечно, никакой связи с Казахстаном тут нет и обижаться на такое кино это всё равно, что обижаться на программу «Куклы» которая когда-то демонстрировалась на канале НТВ. Всё показанное присутствует в глубинке стран третьего мира, но тут оно показано, будучи возведённым в миллионную степень. Возведено качественно, ничего не скажешь. Смотреть интересно и смешно. Местами даже очень смешно. Я остался доволен увиденным, хотя, оговорюсь снова, некоторые сцены вызывают несколько неприятные ощущения…
Понравилось воплощение героя Коэна. Он объединил в Борате удивительную смесь противоречий. Казалось бы что этот персонаж должен вызывать отвращение, презрение и брезгливость, но ты ловишь себя на мысли, что он весьма фотогеничен, мил и очаровательно наивен. Это удивляет, смешит и заставляет понять, что замысел автора удался на 100 %.
Другой аспект фильма — то, как показана сама Америка. Это тоже достаточно уникальное явление в кинематографе, на мой взгляд. При всей правдивости показанного тебя не оставляет чувство, что ты смотришь очень талантливую, едкую сатиру, вскрывающую нелицеприятную повседневность и горькую действительность. При чём делается это ровно настолько, чтобы рядовой американец захотел что-то изменить, но не испытал того разочарования в своей стране, которое бы убило всю мотивацию. Очень, очень талантливо. Это тоже запомнилось.
Резюме — весьма неоднозначный, но очень весёлый и интересный фильм. Однозначно явление в американском кинематографе. Такого американского кино я ещё не видел.
Да, таких фильмов еще не было и вряд ли еще когда либо будет судя по той реакции, которая на него последовала. Этот фильм-едкая сатира, злой памфлет, вызов традициям кинематографа, политкорректности, этическим нормам и международным отношениям. И виной всему этому один единственный человек-Саша Барон Коэн, он же казах Борат. Борат естественен, общителен, приятен, но все портит то что в Америке он ведет себя точно так же как и в своем родном Казахстане, его культурные традиции дики и неприменимы в Америке, которая без сомнения считает себя цивилизованным государством. Америка встретила Бората не очень гостеприимно, но он смог приспособится к ней.
Многие люди усмотрели в образе Бората оскорбление и сатиру над Казахстаном, так как Борат словом и делом дает понять что его родина-дикая страна средневековых обычаев. Но почему то мало кто додумался что именно такими американцы представляют себе людей из далеких стран, Борат-это лишь собирательный образ всех этих предрассудков и не более. Думаю мало бы кто ожидал бы от Бората если бы он стал цитировать 12 ночь Шекспира или танцевать фламенко. Так что и те, кто смеется над Боратом, и те, кто его ненавидит, смеются и ненавидят наши с вами предрассудки и необразованность.
Но хотя Борат и был рожден из заблуждений и предрассудков-он живет самостоятельной жизнью, исследует Америку, своими естественно методами, и мы видим что те многие столпы, на которых зиждется американский образ жизни-это все колоссы на глиняных ногах. Феминистки, политики, геи, негры, студенчество, религиозные общины показаны с точки зрения Бората как люди, занимающиеся по большому счету ерундой. Он ставит их в затруднительные положения, которые сам же и разрешает, причем с блеском! Так что те у кого хватило ума не смеяться над Боратом, посмеются над Америкой!
Фильм снят в очень необычной манере полудокументального кино, когда общение на камеру и интервью чередуются с дорожными приключениями героев, один медведь чего только стоит! В фильме мы видим настоящую Америку, не всегда красивую, не всегда вежливую, но всегда непознанную. Изучив одну ее грань, авторы фильма тут же показывают нам другую и так далее.
Фильм смотреть интересно и он сморится на одном дыхании из-за правильно выстроеной сюжетной линии-герой движется к своей цели, преодолевая постоянные препятствия. Именно это постоянное целенаправленное движение придает фильму тот самый динамизм, который не дает зрителю заскучать.
suh: «…грязная смесь тупого американского юмора и политики США (если это действительно невинная комедия, то зачем очернять отдельную национальность, страну. Да что уж там! Почти все национальности бывшего СССР). По-моему это просто вызов Казахстану. Сочувствую американцам и другим, кто верит в это фуфло.»
Julano: «Самый ужасный фильм из просмотренных за последний год. Ни юмора, ни актерской игры, ничего в этом фильме нет, кроме тупых и пошлых шуток. «Американский пирог» — фильм для святош по сравнению с ним. И ничего, кроме отвращения и отупения при просмотре этого фильма не чувствуешь.»
DJ Game: «…создатели, по-моему мнению пытаются сказать что: `Вот смотрите — на самом деле мы не такие плохие, какие вы нас видите…»
Прочитав эти комментарии, я стал переживать за свою безопасность. Как можно спокойно жить, если тебя окружают невменяемые люди? А ведь именно такие были в первых рядах, во времена `охоты на ведьм`, сталинских репрессий и других социальных катаклизмов. У меня просто нет слов, я их не понимаю, как будто это люди другой культуры. Но ведь это не так! Они живут рядом, в соседнем городе, в соседнем доме…
Соглашусь с StAndreas: `Если Вас задел этот фильм — значит он про Вас…` А как может быть иначе? Вы вообще фильм смотрели?
- Если вам обидно за Казахстан и другие постсоветские страны — фильм не про них, а про США. На месте Казахстана могла быть любая другая страна, например, Румыния, в которой и снимались все деревенские сцены.
- Если вы увидели там `тупой американский юмор` — юмор там интернациональный, я не назову его даже англо-еврейским (Коен — английский еврей).
- Если вы не увидели там актерской игры — то только поставили ему плюс, т. к. фильм-то псевдо документальный, актеров там всего несколько. В этом и заключается его сложность. Тут не сделаешь несколько дублей. Тут не попросишь Памелу еще раз залезть в мешок.
- Не забывайте, что Коен — англичанин. И он не оправдывает США, а разносит их в хлам! Посмотрев Бруно, вы можете убедится, что по некоторым темам, например религия, он проходится снова и снова.
- Расизм в фильме — отдельная скользкая тема. Если бы Коен сам не был евреем, все было бы намного сложнее.
А вообще, я пришел к выводу, что высмеивать стереотипы — дело неблагодарное. Коен сделал этот фильм для тех, кто и так видит окружающий мир, кто и так все понимает. А таких, увы, немного. Единственный вопрос, можно ли также хорошо высмеять существующие общественные нормы, но не в такой маргинальной форме? После Бруно, мне кажется, нет. Чтобы высмеять существующие общественные нормы, нужно от этого самого общества оторваться, стать маргиналом, а значит, стать против общества.
Отчаянно остроумный и отчаянно смелый, напрочь лишенный политкорректности, откровенно высмеивающий национальные штампы, предрассудки и ханжество, шокирующий срыванием покровов со всего и всех — в прямом и переносном смысле слова.
Осознать глубину этого трагифарса смогут только те, кто способен увидеть за сменяющими на плоскости экрана грубыми и пошлыми кадрами все оттенки боли за поруганную национальную честь и утонченность в передаче чувства человеческого достоинства тех, кого якобы более цивилизованные снобы считают людьми второго сорта…
Перчатка брошена в ошарашенные лица! Мягко говоря — перчатка…
… Не ожидала, боялась смотреть, искренне признательна за отзывы, благодаря которым я смогла-таки увидеть этот эксклюзивный фарс-шедевр — спасибо!
Главный герой — Борат Иванович Сагдиев телеведущий из Казахстана проживает в летнем дворике, который задирает Казахстан, как страну проституток, гомофобов, расистов и бедняков. В его одноэтажном деревянном доме живут мать, сестра, которая взяла четвертое место в конкурсе лучшая проститутка страны и ревнивая жена, чья фигура (кубатура) хотя бы соответствует с изображение идеальной женщины славного народа Казахстана.
Ровно в 30 ему стало невмоготу доить коров, танцевать диско и ходить с друзьями по деревне. Борат бросил пить, курить, занялся спортом, и начал принимать солнечные ванны возле водоема с химическими отходами. В конце концов, стал прилично одеваться, и, выгодно, кроме того, выбил деньги у государства на изучение американской культуры во благо своей страны.
Путешествие кажется безоблачным. Но по прибытии в США приходит понимание, что выглядит Борат как-то чересчур пестро и смотрится в толпе американцев реальным зеленым попугаем: то, гуляя по улицам, на прохожего налетит с поцелуями, то песню с припевом «брось еврея в колодец» исполнит, то своими любовными посланиями сорвет презентацию Памелы Андерсон, то еще что-нибудь. Среднестатистический американец при встрече с Боратом, конечно же, рефлекторно паникует «what the f..ck?» и быстро убегает прочь. Борат же не дурак, устремляется по-товарищески в погоню, крича казахские словечки на польском «Як ши машь?»
***
Если быть кратким, то можно сказать, что в зависимости от того, с какого ракурса рассматривать «Бората», то любой вменяемый человек скажет тоже, что скажу я вам об этом фильме.
A. Потрясающий черный промоушен.
B. Абсолютно тупая комедия.
C. Социально-ориентированное кино, берущее под прицел проблемы свойственного характера.
Черноусый казах в дешевом пиджаке является третьей частью скандальной задумки Саши Барон-Коэна и прочей братии, которая ответственна за появление популярного «Шоу Али Джи», где выдуманные известном комиком персонажи («белый негр» и гомосексуалист Бруно) брали интервью, в которых слова «f..ck» и «f..cker» являлись несущими.
Сейчас очень сложно сдержать смех при мысли о том, каким долгом чести, восстановлением достоинства и красоты казахов явилась для официальных лиц Казахстана необходимость прибегать, в преддверии MTV Europe Music Awards, к угрозам и запретам, применявшихся, наверное, тысячу лет тому назад… как минимум. Все эти политические дебаты и скандалы, в конечном итоге, не только выставили казахов в не лучшем свете, но и проделали, сами того не подозревая, мощную пиар кампанию. И если раньше о Борате знали лишь преданные поклонники Саши Барон-Коэна и любители MTV, то после всех политических заявлений не осталось в мире ни одного равнодушного человека, который не захотел бы выяснить, с чего все собственно и закрутилось. Это «A».
Наверное, вы заметили, что американцы в своих комедиях словно соревнуются, кто выпустит картину, в которой будет больше мата и гомошуток. Так вот, оставив за скобками тот факт, что «Борат» на самом деле является насыщенным фильмом, замечу, что на днях появился абсолютно новый рекордсмен, специализирующий понятно на чем.
Основная комедийная линия фильма строится на достаточно незатейливом роуд-муви сюжете с нарочито нелогичными сценами, а большая часть юмора «Бората» вызывает странную реакцию. Причем создатели фильма смотрят к примеру: «Хм интересно, а какой выхлоп даст фишечка драки двух абсолютно голых мужичков с черными полосками на том самом месте?» Не хочу сказать, что все эти грубые гэги — тошнотворны и вредны, но и обратного сказать тоже не могу. Это так скажем генеральная линия «B», которую вы принимаете на свой страх и риск.
Впрочем, это еще цветочки. Ягодки же выросли на другой поляне, рядом с пародией на США. По ходу интервью, Борат обязательно получает заботливо-ехидное напутствия американцев, которые просто невозможно слушать без кривой улыбки. «На всех фотографиях, что я видел, все террористы, эти всякие мусульмане точь-в-точь как ты», — на полном серьезе говорит Борату начальник родео Bobby Rowe, а после добавляет — «я вот всяких раз на такого гляжу, вот мусульманин идет, бомба к его пузу привязана, надо всех их вешать!»
И это только первый, разминочный пинок. Весь фильм состоит из сплошных шпилек, обидного подтрунивания и потрясающего стеба. Мое мнение, это синтез-фильм, достаточно успешная попытка показать нижнее белья американцев и их взглядов на жизнь в смысле «я бы хотел, чтоб все было вот так». Политика, шоу-бизнес, религиозные собрания — во всем облике США чувствуется нечто игрушечное, ненастоящее. Может поэтому Борат выглядит как-то чересчур пестро и смотрится в толпе американцев реальным зеленым попугаем с походкой пингвина? Это «С».
Перевод сделан с упущениями смешного. Насыщенный фильм (с).
Сегодня посмотрев этот фильм я наконец понял почему мои соотечественники так не любят этот фильм.
Казахстан представлен в этой картине в худшем свете, а если учесть что мы все уже давно живем не в аулах а в городах, то можно представить что о нас подумали янки и все люди посмотревшие этот фильм.
Что касается меня, то я точно понял смысл фильма. Казахи не любят этот фильм и точка. Мне же он понравился. Некоторые люди так и не поняли, что высмеивал Саша Барон не нас казахов (говорю в общем так как сам я не казах), а американцев.
Фильм на тех кто любит смеяться над янки, над их глупостью.
До американского проката наконец добрался «Морской бой» Питера Берга, до того бороздивший европейские широкие экраны. За ним идет резкий в плане шуток комедийный проект «Диктатор» с Сашей Бароном Коэном. За как раз более лояльный настрой отвечает романтическая картина «Чего ждать, когда ждешь ребенка», где задействован впечатляющий актерский ансамбль. (...)
Я сам большой сторонник цензуры. Но Би-би-си, конечно, перегнула палку. Они запретили меня на всех радио- и телеканалах. И все это потому, что я хотел в их прямом эфире рассказать о своей антизападной и антисионистской политической программе. Что ж, как говорится, инициатива наказуема… (...)
4.93 млн, 
1.62 млн, 
