Византия, XV век, турецкие войска взяли Константинополь. В качестве мирного договора Великий султан Турции Мухаммед II просит руки Карменсины — дочери византийского императора. Гордый правитель Византии не хочет отдавать в руки врага и дочь, и столицу своей империи. Но выбор неизбежен. Его лучший полководец Тирант, сгорающий от страсти к красавице Карменсине, бросает вызов несметным полчищам турков. Но волнует его не исход великой битвы, а взятие неприступного сердца прекрасной и непорочной дочери императора.
Именно такую асоциацию у меня вызвал этот фильм. Все в нём смотрится омерзмительно! Худшего исторического фильма я в жизни никогда не видел!
Сюжет
Примечателен тем, что имеет мало общего с историческими фильмами. Я честно не знаю и знать не хочу, какого хрена создатели фильма решили показать личную жизнь императорской семьи, которая больше похожа на какую нибудь свёздную семейку светских львов, которые не могут жить без скандалов, секса, измен и прочего бульварного дерьма! Я не понимаю, что хотел сказать нам Висенте Аранда этим… Сюжет скучен, беден на разнообазие диалогов (Собственно все диалоги там делятся на войну и секс). Дворец императора превращается в какой то бордель. А придворные дамы в работающих там девушек по вызову. Все отношения Тиранта и Кармесины не прдвигнаются дальше публичной сцены секса. Как можно было создать такое, я не понимаю! И все же даже в таком убогом фильме есть пара неплохих моментов:
- Падение Тиранта Белого с каната, на котором он прятался от императора.
- Сам император, который в фильме был показан любящим папашей, который самолично преследовал «мышь» напугавшую дочь.
Не знаю, каких эмоций от зрителей хотели авторы сего шедевра, у меня они были разные на протяжении всего фильма.
Сначала порадовали красивые костюмы, принцесса тоже была хороша, да и Тирант очень мужественен. Потом, после 2ого неудавшегося секса главных героев, я подумала, что не догоняю чего-то. Не знаю, что занимало мое внимание больше — их неудавшаяся половая жизнь или глобальные проблемы Византии.
Но, конечно, самое главное — это концовка.
В общем, ребята, посмотрите минут 10 на костюмы, принцессу, Тиранта и проматывайте на конец. Посмейтесь хорошенько. Ибо больше смотреть там нечего.
Костюмированные фильмы уже сами по себе, без сюжета и съемок, имеют вес и намеки на претенциозность. Т. е. если смогли найти деньги на дорогущие платья, соответствующую обстановку и украшения, то создатели думают, что уже все пучком, даже если смысла не вкладывать. А зачем? Народ и так будет разинув рот смотреть на хорошеньких придворных дам в дорогущих нарядах, на кое-как сплетенные дворцовые интриги и нешуточные страсти на экране. А суть где? Суть где, я спрашиваю (на это есть классический ответ: а суть-то прям тут).
Распознать пустышку и действительно драму, а мой взгляд, очень просто: мысленно переодеть героев в потрепанные джинсы и толстовки и посмотреть что от фильма останется. В данном случае от «Византийской принцессы» без всего ее блеска и мишуры не осталось ровным счетом ничего хорошего. 2 часа экранного времени были убиты на то, чтоб все действующие лица как могли, помогли этой принцеске запрыгнуть в постель к рыцарю. Любовь, говорите, чистая и непорочная. Ага. Я, конечно понимаю, что при дворах разврата хватало, но блин, сколько денег угрохать на съемки этой бессмысленной вакханалии.
Ну не знаю, или надо было больше драмы добавить или вообще чисто порнушку снимать, тогда бы все встало на свои места. А так этот недофильм повис где-то в середине и ни туда и ни сюда. Для «откровенного фильма», как громко кричал синопсис на диске ему тоже далеко: так пара-тройка маловразумительных сцен, для исторической драмы, повторюсь, нет никакого цепляющего момента из истории. И девочка, кстати, которая принцесса, играла просто отвратительно. Ничего особенного: посмотрел-забыл.
Очень жаль потраченного времени на бездарный фильм. Сценарист и режиссёр ни на один шаг не приблизились к рецензии самого фильма. Быть может, один из них представил себя в образе Тинто Брасса и решил попробывать свои силы на этом поприще? Думается мне, что завышенная самооценка и отсутствие дара свыше, приводят вот к такому печальному результату.
Извините, но не могу не сказать, но такого киносекса вы еще не видели…
Да, именно так я бы назвала свою рецензию, хотя, давайте по порядку…
Во-первых, безусловно, очень красочный, живой исторический фильм, бесподобная детализация быта, обстановки, архитектуры и т. п. того времени, с историко-культурной точки зрения привязаться практически не к чему.
Актеры очень вдумчиво подобраны. Хороша юная принцесса, нам, уже уставшим от глянцевых физиономий моделей, личико принцессы в новинку, а ведь она настоящая красавица.
Во-вторых, фильм вроде предсказуем, сюжет вроде незамысловат, но это кажется с первого взгляда, развязка получается более чем необычная. Особое место — как сняты сцены боя, поражает воображение — истинное мастерство. Смазанные кадры, вид как бы сквозь забрало шлема, через отуманенных и опьяненных кровавым месивом рассудок, как пронзительно точно — именно так, наверняка, видется эта мясорубка, имениуемая нами пафосным словом «бой», «сеча», «битва» простым ее участникам, тому самому пушечному мясу, а видится в основном лермонтовские строки «смешались в кучу кони, люди…».
Ну, и, наконец, — мы добрались до главного! Итак, внимание всем, кто неравнодушен к постельным сценам в кино — ТАКОГО вы точно больше нигде не увидите, стоит на это посмотреть. По оригинальности из 100 я бы поставила все 300 баллов. А в конце хочу закончить следующим — очень хочется теперь найти и прочитать книгу, по которой поставлен этот фильм.
Мда… бывает… сценаристу неудачно шишка на голову упадёт, и вот что получается… Но, актеры подобраны удачно, костюмы незаслуженно хороши для этого фильма… а всё остальное… даже, сам сюжет любовной линии… простите, господа… бред!
В полной мере… фильм по сути никакой… если сначала он производит впечатление классической страсти, драматизма, когда любовь делают красивой то, в конце лучше сопливый хеппи-энд, честно, было бы лучше.. Но, простите, смотреть финальную сцену, когда «они, наконец, сделали это»,точнее сказать за них сделали это, ну противно… хочется выключить и не напрягать ни одной извилины по поводу этого фильма.
Знаете, чем-то напоминает Призрака Оперы, там тоже великолепные декорации, костюмы, актёры, всё очень лирично и красиво… в начале, но потом. .. когда главный герой в конец ополоумел и стал кем-то (и внешне и душевно), о ком хочется спросить :«боже, это что?» Вот такие же слова возникают, когда смотришь последнюю эротическую сцену главных героев, полную… бреда… по-другому не скажешь..
Называется хорошо начали… Честно признаться, я не любитель исторических мелодрамм, точней бывают очень даже хорошие, просто не любимый жанр. Вот на такую хорошую я и надеялась. А сначала так и было…
Костюмы, прически, и, кстати, весьма достоверное изложение истории, Византия в самом деле под конец стала католической. Кажется должна была быть классическая история любви рыцаря и принцессы, на фоне исторических событий, непременно красивая, чего собственно все начало и ждешь. Но не тут-то было!
Заворот нестандартный, ну не так же, честное слово. На мой взгляд, фильм просто антиэротический! Это самая жуткая сексуальная сцена, из всех секусальных сцен в кино, что я видела. Могло, конечно, в те дикие времена такое иметь место быть, но как-то странно, ну прямо не могла она сама никак помочь ему, да и себе. Да и как главный герой роковым образом ноги поломал, после чего ему вся рать помогала мужским занятием заниматься, тоже весьма нелепо вышло.
И после этого, ни к селу ни к городу, сей драматический конец. После такого как-то на драму не настраиваешься, а пытаешься привыкнуть к нелепости происходящего. В общем, у Висенте Аранда есть хороший фильм «Кармен», тоже исторический, о вечном, вот его и стоит посмотреть, ну а насчет этого, ставлю сколько могу
Не пойму я, какой жанр был у этого фильма. Эротика? Возможно, но её здесь мало. История? Тоже маловероятно. Меня удивляет то, что это «кино» показывали в кинотеатрах, представляете, даже в наши русские кинотеатры это попало. Такое же надо издавать сразу на DVD в раздел эротики.
Всегда хотел посмотреть эротику с сюжетом, я посмотрел и не испытываю никакого чувства радости. Вы бы послушали здешний диалоги это просто ужас, вот например, тиран, влюбленный в Карменсину, просит ее подарить ему ее исподнее белье, которое он затем носит поверх своих лат как предмет дамы сердца рыцаря. Ну как? Романтичный слог пошлой речи, вот так вот. И такими разговорами заполнен весь фильм.
Про визуальную часть фильм не могу нечего сказать. В целом постановка неплоха, но сценарные нестыковки просто мешают смотреть. Действие переходит от одного в другое. Пару минут плохо снятая экшн-сцена, а потом уже (где-то 5 минут) какой-то императорский «недотрах». Ну, про это уже ужас.
Я просто не могу понять, как такое показывали в наших кинотеатрах? Это же могли смотреть дети, а если бы они получили какую-нибудь моральную травму от просмотра этого фильма? Или ещё что-нибудь.
В общем, это фильм из категории «Для взрослых». И понятно для чего он снят и для кого. Так называемое порно с сюжетом, но плохо порно. Про актёрскую игру я не стал говорить, потому что ругать актёрскую игру в порнофильмах это же дикость просто.
Вполне ненавязчиво зритель приглашается режиссером в прекрасно детализированный мир Византии накануне ее падения от нашествия турков: тут повсюду и золотые двуглавые орлы — герб Византии, который после ее падения переимет государство Русское на правах третьего Рима, и дивные, расшитые золотом, серебром и драгоценностями наряды, и даже скользкое упоминание об «истинной, католической вере», в которой пребывает Константинополь.
Позвольте, скажет зритель, ведь Византия православна! И будет, несомненно, прав, но отчасти: по условиям Флорентийской унии Константинополь в последние десять лет своего существования перешел в католицизм, о чем не смог умолчать католик-испанец Аранд.
Однако, точная предметная детализация граничит с невероятно странным человеческим аспектом. Нам показывается царство наивных и истеричных дурочек-принцесс с кровоточащим носом и мужественных, суровых рыцарей, думающих о чем угодно кроме собственно защиты Константинополя.
Возможно, Аранд хотел этим показать неизбежное разложение византийской государственности, если бы не одно но: все эти детали более укладываются в русло режиссерского цинизма, продиктованного скорее условиями культуры (а скорее, лжекультуры) современности, нежели пассажами рыцарского романа-первоисточника.
Он выражен в авторской интерпретации ключевых эпизодов фильма и явно направлен против рыцарской морали, воспеваемой в средневековой литературе и несомненно апологируемой в произведении Мартореля.
Пример первый: Тирант, влюбленный в Карменсину, просит ее подарить ему ее исподнее белье, которое он затем носит поверх своих лат как предмет дамы сердца рыцаря. Каково? Или диалоги во время половых актов, произносимые романтически-поэтическим слогом труверов и трубадуров.
То есть, принимая во внимание явные перверсии исторической действительности, можно сказать, что режиссер сделал ставку на крайнюю непоследовательность и свободную трактовку первоисточника с необоснованным уклоном в крайний эротизм, что делает картину младшей сестрой классического «Калигулы» Тинто Брасса. Однако, если последний был хоть в какой-то мере историчен, то «Византийская принцесса» в этом отношении проигрывает по всем пунктам.
Историческая грамотная детализация, конечно, присутствует, однако лишь в виде довольно приятного антуража. В то время как развитие событий статично. Мы помним, что нам показывают Константинополь накануне его гибели.
Однако, за без малого два часа экранного хронометража в картине насчитывается всего две двухминутных боёвки, да и то в отвратительной постановке, явно показывая этим то, что основной акцент сделан на придворные склоки, возникающие из природного императорского банального недотраха. Ужас.
В общем, покажите мне лучше Константинополь времен Цимисхиев или Комнинов — в него я поверю больше, и даже настолько, насколько он показан намного, гораздо лучше в отечественной анимации «Князь Владимир», нежели в данной испанской драме.
Откровенно говоря, я с ужасом представляю, что будет, если кто-нибудь отважится экранизировать камелотскую эпопею Томаса Мэлори. Делая свою картину по дорожке, проторенной Висенте Арандом, с учетом требований современной лжекультуры. Или сейчас мода такая на тотальное опошление?
Сервантес в свое время охарактеризовал творение Мартореля как «сокровищницу удовольствия и клад для препровождения времени». Можем ли мы дать подобную высочайшую оценку картине Аранда? Ответ за зрителем.
Господи, ты боже мой, какой отвратительный фильм. Жанр — историческая эротика. Причем какая тут лавстори, пол фильма принцесса и рыцарь пытаются сделать «это» и в конце концов они это делают, причем не они, а ими делают это! Бред, столько ереси в фильме не видел давно, я надеялся на что-то историческое, зрелищное, фатальное, а тут фильм о сексе…
21 июня очередной прокатный день на российской территории. На сей раз главным хитом недели станет вторая серия про «Всемогущего», который призван улучшить мир. Хотя бесспорно, эта неделя уступает двум предыдущим, когда один за другим выходили продолжение истории про астронавтов, наделенных сверхъестественными способностями (Фантастическая четверка 2), а также третья часть похождений Денни Оушена и его друзей. (...)
64.3 тыс.
