Не в первый раз Висенте Аранда обращается к историческому сюжету и в очередной раз обманывает ожидания рядовых зрителей, которые думают, что кино снято для них. «Византийская принцесса» — не исключение. В подобных дорогостоящих колоссах, если с описываемыми историческими фактами, более-менее, всё нормально, то с деталями — одна клюква. Здесь, наоборот — немыслимое количество проработанных нюансов, которые, в зависимости от отношения к картине в целом, можно считать либо нужными деталями, либо излишними подробностями. А вот, что касается военных сражений и трактовок реальных исторических личностей… не об этом фильм. И тем лучше.

Нахальная интерпретация Аранды ценнее высокобюджетной макулатуры сэра Ридли Скотта и ему подобных сеятелей «развесистых клюкв». Несмотря на то, что действие разворачивается в последние годы существования Византийской Империи, сопряжённых с насыщенными и противоречивыми событиями, сюжет вертится вокруг девичьей чести принцессы Карменсины, не знающей кому подарить свою невинность: благородному простолюдину Тирану или сыну турецкого султана. Остальные персонажи также недалеко уходят от размышленческих дилемм связанных с плотскими утехами, включая престарелую чету правителей. При этом, никакой пошлости или откровенных сцен. Оригинально придуманные эротические эпизоды поданы в целомудренно эстетичном антураже. Война, как таковая, мало интересует режиссёра. Те немногие боевые сцены — сделаны лишь потому, что требуются сюжетом для развития истории. Всё происходящее на экране, связанное с интригами «постельного» характера призвано, видимо, донести мысль, что империи рушатся и создаются не на полях сражений, а в будуарах королевских особ. Трудно сказать иронизирует ли над этим Аранда или проводит определённое исследование, настолько органичны в своих, завышено патетичных, амплуа актёры. Но чисто психологический факт связанности морального разложения с кризисами политических формаций изображён убедительно.

Играть в психологию на историческом материале — дело неблагодарное и невостребованное. Вот и «Византийская принцесса» не пришлась ко двору. Разрушение мифологии «давно минувших дней» посредством тонкого юмора, изысканности съёмок и обыденности образов всегда встречает сопротивление. Почему то многим кажется, что раньше и люди были лучше, и воздух свежее. С воздухом может и обстояли дела получше, а вот с людьми… «Принцесса» удобно преломляется днём сегодняшним: кокетливая девственница набивающая себе цену; её подружки нимфоманками; туповатый капитан футбольной команды с квадратной челюстью; добродетельные родители, изнываемые от собственного телесного бессилия и.. мораль — она всегда присутствует необходимым ограничителем, чтобы жизнь казалось слаще. Сюжет можно трансформировать в любую временную эпоху и социальный класс. Главное, чтобы присутствовали нормы переменчивой морали. Хотя, возможно, Аранда снимал кино о великой любви, пред которой и Византия — ничто. Важно ли это, если фильм оказался, красивым, умным и не лишённым исторической правды.

8 из 10

О да, фильм впечатляющий… Как комедия с элементами эротики! Скажу честно, что, читая аннотацию к фильму «Византийская принцесса» ожидала что-то вроде исторического блокбастера, с глобальными батальными сценами войны Турции и Византии, на фоне трогательной и прекрасной любви принцессы Карменсины и рыцаря Тиранта. А, нет! Не тут-то было! Батальные сцены показаны нищенски размыто, и видно задний фон компьютера с видом то на золотистые поля, то на башни зданий Византии. А любовь предстала в виде вожделения и похоти. Наряды и декорации великолепные, при просмотре фильма получала чисто эстетическое удовольствие! Рада, что хоть на это не поскупились!

Актёры… А что, собственно, о них… Ну да, Тирант — великолепен и хорош собой, но малость туповат, особенно в сценах, где он по-щенячьи преданно смотрит на принцессу. Карменсина тоже мила, особенно меня впечатлили эти прекрасные тициановские волосы! Ипполит, юный герой-любовник императрицы, просто картинка, а не мальчик!

В общем, фильм, «а — ля «Казанова» с Хитом Леджером, который обязательно надо иметь в своей фильмотеке для поднятия настроения, потому что я смеялась до слёз.

Да, именно так я бы назвала свою рецензию, хотя, давайте по порядку…

Во-первых, безусловно, очень красочный, живой исторический фильм, бесподобная детализация быта, обстановки, архитектуры и т. п. того времени, с историко-культурной точки зрения привязаться практически не к чему.

Актеры очень вдумчиво подобраны. Хороша юная принцесса, нам, уже уставшим от глянцевых физиономий моделей, личико принцессы в новинку, а ведь она настоящая красавица.

Во-вторых, фильм вроде предсказуем, сюжет вроде незамысловат, но это кажется с первого взгляда, развязка получается более чем необычная. Особое место — как сняты сцены боя, поражает воображение — истинное мастерство. Смазанные кадры, вид как бы сквозь забрало шлема, через отуманенных и опьяненных кровавым месивом рассудок, как пронзительно точно — именно так, наверняка, видется эта мясорубка, имениуемая нами пафосным словом «бой», «сеча», «битва» простым ее участникам, тому самому пушечному мясу, а видится в основном лермонтовские строки «смешались в кучу кони, люди…».

Ну, и, наконец, — мы добрались до главного! Итак, внимание всем, кто неравнодушен к постельным сценам в кино — ТАКОГО вы точно больше нигде не увидите, стоит на это посмотреть. По оригинальности из 100 я бы поставила все 300 баллов. А в конце хочу закончить следующим — очень хочется теперь найти и прочитать книгу, по которой поставлен этот фильм.