Даррен Шэн был обычным школьником. Пока однажды не отправился на представление в цирк уродов… Пока не встретил мадам Окту… Пока не столкнулся лицом к лицу с призраком ночи..
Вскоре Даррен и его друг Стив оказываются в смертельной ловушке. Даррен заключает сделку с существом, которое одно только и может спасти Стива. Правда сделка эта замешана на крови…
Начну с того, что я не считаю Джона С. Рейли подходящим для роли вампира, это точно не он. Далее по фильму — бред полный, экранизация книги, явно не удачная, к сожалению оригинала не читал, но уверен, что это слезливый роман для девочек — подростков, созданный на волне саги «Новолуние» etc..
Сюжетные ходы не продуманы, часть персонажей просто вызывает смех, в частности тот же Рейли, с прической аля Олег Попов и подобным выражением лица, растянутый на два часа балаган заканчивается неким намеком на продолжение, что является сомнительным.
Так же удивило решение прокатчиков с ограничением для зрителей до 14 лет, так как это и есть основная аудитория подобного кино.
После «Сумерек» на нас пролился целый океан фильмов о вампирах. Хотя, тема прекрасных и бессмертных созданий ночи всегда была актуальна, но после «Сумеречной саги», это превратилось во всеобщий маразм. Если вначале все это забавляло, то со временем, этот массовый вампиризм начал надоедать.
Так, на волне популярности вампирской тематики появилась и «История одного вампира», снятая по мотивам книг Даррена Шэна (писателя зовут точно так же как главного героя).
Серию книг (а их 12), я все же прочитала. Хотя даже я, с моей ненормальной любовью к чтению, осиливала их ни один месяц. Если первые 2—3 еще интересны, то дальше все переходит в сплошной бред. И единственное, что спасает книги — это весьма необычный и оригинальный ход в конце.
Данная картина вызвала во мне весьма противоречивые чувства. Если оценивать фильм с точки зрения человека, который читал серию, то фильм однозначно не понравится. А если оценивать фильм сам по себе, отдельно от книг, тогда получается весьма неплохое кино. Но далеко не шедевр.
Режиссерское кресло занял Пол Вайц (брат того самого Криса Вайца, который снимал второй фильм из «Сумеречной саги»). Поняла одно, что экранизации снятые Вайцами смотреть не стоит — только зря время потеряешь. Но все же Пол Вайц справился получше своего брата.
В целом, фильм динамичный, одновременно и красочный, и мрачный, с долей черного юмора. Но меня как читателя, смущает то, что в фильме перемешали первые две книги («Цирк Уродов» и «Помощник вампира»), а Ребекку перетащили вообще из других частей. В общем, заварили такую кашу, что хоть стой, хоть падай. Хотя, с другой стороны, если бы фильм снимали только по первой книге, то ему можно было бы дать только одно определение — Тоска Зеленая. Но опять же они пропустили много интересных моментов и персонажей. Так что сюжет вызывает у меня весьма противоречивые чувства. Не могу сказать хорошо, но и не могу сказать плохо.
Актеры подобраны хорошо, кроме одного исключения. Но фильм по большей части держится на Джоне Си Райли(Крэпсли) и Джоше Хатчерсоне(Стив). Играли они превосходно. Оба завлекали своей харизмой и даже неким магнетизмом. Конечно, до уровня Джона Джошу еще далеко, но думаю у Хатчерсона большое будущее в кино, чего не скажешь о его партнере по фильму Крисе Келли(Даррен). Да, он тоже старался, но на фоне того же Хатчерсона попросту терялся. Приятным сюрпризом для меня стало появление Уильяма Дефо(Гэвнер), в роли еще одного кровососа. Также удивила, даже шокировала Сальма Хаек, своей ролью Мадам Труски. Сальма всегда хороша, но видеть ее в роли Бородатой Женщины было не очень приятно. Ну и то, что меня убило — это Джессика Карлсон(Ребекка). Ну как на ее роль взяли такую некрасивую и бездарную актрису? (Видать решили последовать примеру создателей Гарри Поттера, но там Бонни Райт еще хоть на что-то похожа, а эта…) В общем, слов нету.
Спецэффекты понравились — все в меру. Малый Народец меня просто умилял. Такие забавные получились, хотя в книгах они вызывали во мне отвращение. Вампиры были вполне нормальными, а не чересчур отвратительными, и не до пафоса величественными, как их обычно показывают на экранах. Декорации фильма были вроде бы и яркими, но все же глаза ни за что не цеплялись. Единственное, что более-менее запомнилось — это «Цирк Уродов».
Саундтрек порадовал. Гениальным конечно его не назовешь, но все же были песенки которые врезались в память.
В целом, людям не читавшим книги посмотреть один-два раза можно, а тем, кто ознакомлен с оригиналом, советую не смотреть — зря время потеряете.
Когда я шла на фильм, я не ожидала ничего крутого, в общем-то я думала, что Вайнц решил посмеяться над такими фильмами как «Сумерки», но я ни в коей мере не представляла, что все будет так скучно. Началось вроде неплохо, и все шло хорошо, пока не закончилось шоу в цирке уродов. И понеслось… но не в те дебри. Но все по порядку.
Сценарий: шуток (над которыми можно смеяться) мало, не так чтобы не было, но их мало. Фильм скучноват. В последние пять минут я дремала. потому как такой чуши я еще не видела. Финальная схватка не впечатлила никак. Бюджет то вроде и не маленький. На что его потратили? Мне было непонятно. Да и смотреть как Даррен ведет себя как слабохарактерная девчонка, было немного тошно(как бы я не понимала, что так и должно быть).«О Боже я сломал ноготь!Какой кошмар»-одна из его фраз. Да и мне не показалось, что он преданный друг. Как только родители сказали, что он должен перестать общаться со Стивом, так он и согласился. А потом они стали «тайными друзьями». Очень мило.
В общем стеб не удался. Тогда я начала задумываться о глубоком смысле этого фильма. Единственный, который пришел мне в голову-не спасайте жизнь друзьям, желающим стать вампиром. Но я не думаю, что в этом фильме есть смысл. Я не беру во внимание мысль «Временами кажется, что наша жизнь спланирована заранее и выбирать уже нечего, но это иллюзия.», хотя эта фраза впечатлила.
А главный злодей- это просто умора (надеюсь, так и задумывалось). Я как только его увидела, так меня разобрал смех. Розовые очечки, розовый цветочек. Супергламурный злодей.
Ну хоть не очередные «Сумерки» — это единственный плюс. Хотя сходство прослеживалось и иногда хотелось «повеситься» из-за некоторой слащавости этого фильма(да-да, такие момент тоже будут). Как по мне, так цинизмом тут и не пахло.
Актеры:Джон С. Рейли-супер, сыграл просто замечательно, к нему никаких претензий. Да и к его персонажу я прониклась симпатией. Джош Хатчерсон тоже прекрасен. Крис Дж. Келли не очень хорош. Мне не понравилась его игра, какая-то неестественная. Директор цирка сыграл тоже отлично. Второстепенные персонажи особо не выделялись, но Евра хотелось бы отметить.
Музыка: отличная.
В общем мне не понравилось(хоть я и поклонница Тима Бертона, да и не выросла из возраста, когда сказки еще любишь). Хорошо, что я была с подружкой, и мы посмеялись над этим фильмом.
Хотя жаль, что такой сюжет был подпорчен, может быть сними его как-нибудь по- другому, История одного вампира стала бы просто замечательным фильмом.
«Каково это — когда твой парень вампир? Лучше не бывает.»
В настоящее время стало модно снимать фильмы про вампиров, будь то адаптации книг или самостоятельные произведения. Почти за сто лет, с первой экранизации книги Брэма Стокера «Дракула» в 1931 году, образ киновампира эволюционировал. В начале XX века на экранах можно было увидеть страшного, сморщенного упыря, способного превращаться в летучую мышь и питающегося преимущественно кровью прекрасных девушек. В наше время вампир — красивый, обаятельный, сексуальный. Это воплощение совершенства и желания. Взять хотя бы сумеречную сагу Стефани Майер, где вампиры просто нечеловечески красивы и притягательны. Это один из самых ярких примеров в современном кинематографе.
«История одного вампира» — фильм с тщательно продуманной вампирской мифологией, со своими законами и порядками. Шестнадцатилетний Даррен Шен попадает на представление в цирк уродов и после этого его обыденная и скучная жизнь меняется. Он узнает, что на свете существуют не только вампиры, не убивающие людей, а лишь пьющие кровь в небольших количествах для поддержания сил, но и вампанцы, которые как раз и убивают своих жертв. Этот новый и странный мир затягивает героя. Даррен видит, что так называемые «уроды» более человечны, чем многие люди без физических недостатков: они любят, заботятся друг о друге, всегда приходят на помощь. На мой взгляд, фильм построен таким образом, что с каждым новым кадром мы все больше и больше погружаемся в этот таинственный и необычный мир. Цветовая гамма картины очень яркая, насыщенная, когда показывается жизнь цирка, его обитателей, и достаточна блеклая и серая при изображении простых людей и их обыденных дел.
В общем и целом, фильм невероятно интересный и захватывающий. Все действия динамичны, сцены не затянуты, а диалоги красивы. Также было много забавных моментов, которые заставляли улыбаться. И это еще один огромный плюс. Актеры понравились все без исключения. Крис Дж. Келли, исполнивший роль Даррена, очень обаятелен и по детски мил, Джош Хатчерсон, сыгравший лучшего друга героя, не по годам хорош и убедителен. Ну а Джон Си Райли, Сэльма Хайек и Уиллем Дэфо — это мастера перевоплощений, они несомненно украсили фильм своим присутствием.
Что ж, вампиры нынче в моде. На волне популярности «Сумерек» эти представители тьмы невероятно популярны и наверняка останутся таковыми еще не одно десятилетие. Конечно, они же красивы, обаятельны, обладают сверхспособностями и живут вечно. А это так романтично…
Прошли те славные времена, когда мир спасал супермен, а прекрасные барышни мечтали о принце на белом коне. Теперь у нас обе эти почетные роли выполняют бравые ребята вампиры, которые стали своеобразным трендом, после нашумевшей приторно-сладкой девичьей истории об Эдварде Каллене.
Но не буду больше об этом недовампире, ведь «История…» совсем из другого теста. Даррен Шэн был обычным школьником, и стал бы обычным студентом, а потом обычным офисным служащим, не встреться ему однажды загадочная машина с номером «судьба». Она и привела его в цирк уродов, и с того времени вместо семьи и школы окружать его стали бородатые женщины, девочки- обезьянки, мальчики — змеи и вампиры, одним из которых. он собственно и стал.
Первые, наверное, минут 40 фильма просто прекрасны, с самых первых титров действительно погружаешься в какую-то атмосферы фантазии и мистики, начинаешь не просто смотреть за происходящим на экране, но и чувствовать это. Потом становится чуть хуже, а на битве мальчиков в театре меня и просто тотально клонило в сон. Но несмотря на это, ловко затронутая тема войны и фразы типа «мы еще встретимся» и «время еще не пришло» оставляют надежду на продолжение, надеюсь чуть-чуть более динамичное.
Об актерской игре сказать практически ничего не могу, ибо кроме Сальмы Хайек в небольшой роли, мне никто и не запомнился. Единственное — Джош Хатчерсон (Стив) понравился куда больше, чем Крис Келли (Даррен).
В целом, фильм — абсолютно тин-муви, сдобренное милым юмором и так полюбившимися публике противостояниями «плохих» и «хороших» вампиров. Пусть о какой-то ценности картины тут речи и не идет, но на один раз — довольно мило
Что ж это? истории про человеческую любовь исчерпали самих себя, теперь надо на нечисть всякую переходить? Нет-нет, я не говорю, что это плохо. Вампиры — отличный трамплин для страстей и спецэффектов, но снимать фильмы про зубастых надо с умом и хладнокровной расчетливостью, раз уж заболели кровопийской тематикой. Тем более, если над вами парит недосягаемый авторитет «Интервью с вампиром», «Дракулы» и, что уж там, «Сумерек». Пол Вайц, дорогуша, надо было бы Вам все получше продумать, чтобы не садиться потом в лужу под названием «плагиат».
Так, что мы имеем? Два друга, любящих друг друга — образцово-показательный Даррен и его антипод Стив (кто из них какой актер и кто симпатичнее — сами разбирайтесь, мне все равно). Отрокам надоело жить в мире и спокойствии, и они посетили Цирк фриков, после чего их жизнь круто изменилась. Даррен не смог преодолеть зов клептомании и стащил психоделического паука Лартена Крипсли — главного в Цирке фриков. Ну а Стив притворился умным — обвинил этого самого Лартена в вампиризме. Далее сценарий развивается как по маслу: Стива насмерть кусает психоделический паук, Даррен, чтобы спасти друга, идет на службу к Лартену и становится полувампирчиком. А Стиву все мало — он тоже хочет быть кровопийцей и идет служить к вампанам, врагам вампиров! Ура!
Фильм снят по мотивам произведения Даррена Шона. Я книгу не читала, поэтому буду судить по-своему. Пусть Шон вздохнет спокойно — все шишки полетят не в его сторону, а в сторону тех зубоскалов, которые сделали фильм. Итак, все приготовились? Шишки к бою!
О Боже, какой нудный фильм! Начало — еще ничего так себе, интересненько — забавна линия паучихи Окты и становление Даррена как вампира, но только ровно до этого места. Хотя всякие бредни про вампиров и вампанов уже начали меня настораживать. Что за бред? Вампиры — это чуваки определенно опасные и сексуальные (помашем ручкой Эдварду и Тому Крузу), а тут какие-то вампаны взялись.. В мире существуют сотни книг про вампиров, во главе их стоит классика Брема Стокера и Энн Райс, так вот благодаря им уже сложился образец для подражания, и нечего тут каких-то недовампиров и перевампиров выделять. Фрики из цирка заслуживают большего внимания, а толстый злой дядька с жутким лицом ужасно бесил — такого скушного злодея я ни разу не видела! а еще раздражали эти маленькие горлумы, лобызавшие ему руки. Согласно всем канонам фильма, развязка в пустом театре должна была привлечь наше внимание и поразить невероятными сценами сражения вампиров и вампанов — однако, не привлекла и не поразила. Любовная линия блекло тащится где-то побоку и минимально примитивна. Не понимаю, на что надеются продюсеры и режиссеры, задумывая снять продолжение. По крайней мере, они не досчитаются одного зрителя.
Диалоги в среднем скушны и малоинформативны. Музыка, к удивлению, неплоха и отлично подходит к теме цирка фриков. Картинка не оставила о себе особого впечатления. Из актеров мне больше всего понравился Джон С. Рейли (который Лартен Крипсли), остальные в разной мере проявили свои актерские способности. Главный герой видно что старался, тем более что этот фильм — его взлетная полоса, так что удач ему и успехов в конкуренции с Робом Паттисоном.
Буду груба и неприятна: фильм скучный и больших ожиданий не заслуживает. Разумеется, повторному просмотру не подлежит. Эх, надо было на Пилу идти.
Рекомендуемое выражение лица для просмотра фильма: скептически-раздраженное, сонливое.
Самое цензурное впечатление от фильма — деньги на ветер. Заманчивое название обязывало посмотреть. Будучи поклонницей жанра фэнтези, решила обязательно на него сходить. И что получила? Полтора часа затянутых действий и стандартных шуток из американских комедий. Из зала восхищёнными выходили только дети. И чему удивляться — это фильм именно для такой аудитории. Кого ещё «зацепит» почёсывание оборотня или, например, поднимающийся хвост. Многие просто уходили, не дожидаясь конца. Я же решила отсидеть свои честно потраченные деньги — ждала великую битву. А её и не было. Или разбрасывание стульев и декораций и есть она, великая битва? Больше всего меня расстроило, что у этого УЖАСА будет продолжение. Вот это действительно печально…
Сюжет можно вместить в 2 предложения. Пай-мальчик Даррен не по своей воле становится вампиром, а его лучший друг мальчиш-плохиш Стив — вампанцем. И два этих клана борются между собой, манипулируя мальчишками. Вот и в общем-то всё. Не знаю, что хотел нам показать Пол Вайц, но по-моему у него это не очень-то получилось.
Спецэффекты оставляют желать лучшего. Очень удивилась, когда посмотрела бюджет. Скорее всего все деньги ушли на гонорар Сальмы Хайек, иначе как тогда она согласилась сниматься в ЭТОМ.
Актерская игра не на высшем уровне. Порадовал только Джош Хатчерсон (Стив), неприятно удивил Джон Си Райли (Крэпсли), Крис Дж. Келли (Даррен) — на троечку.
Общая оценка 3 из 10. И это это только за бороду Сальмы Хайек.
Фильмы жанра ужасов в конце 2009 года, по крайней мере пока, не порадовали вообще. Не было фильма с января месяца, когда вышел «Нерожденный», который бы заставил сжиматься сердце, который приводил бы в оцепенение, который был бы действительно ужастиком a la «Кошмар на улице Вязов» или хотя бы «Омен».
Одним их последних разочарований стал фильм «История одного вампира» — ожидался потрясный фильм об одних из властелинов ночи — вампирах, а в итоге увидел сказку для подростков или даже детей (сразу почему-то вспомнилась «Бесконечная история» Вольфганга Петерсена — приключенческая фэнтези-сказка).
Не было в фильме ни щекочущих нервы моменты, ни будоражащих сознание эпизодов, и уже с начала фильма было ясно, что ждать их не придется. «История…» рассказывает о жизни школьника Даррена Шэна (Крис Дж. Келли) и его друга Стива (Джош Хатчерсон). Они разные и их различие во взглядах на жизнь, а также желание одного спасти другого, расставит друзей по разные стороны баррикад в войне между вампирами и… внимание!… вампанцами. Вампиры, по фильму, это те, кто пьют кровь, но не убивают людей, вампанцы же наоборот, пьют кровь и убивают людей, безжалостно. В этом некая новизна истории о вампирах со времен графа Дракулы.
А все началось с посещения друзьями цирка фриков, в котором собраны люди с различными жуткими и необычными способностям, этакие Люди Икс. Именно там друзья узнают, что вампиры — вовсе не мифические существа. Судьба складывается так, что Даррену приходится стать вампиром, дабы спасти Стива. Стив, знающий о вампирах очень много, догадывается, что его друг вовсе не умер. Это подталкивает его также стать одним из ночных тварей, вампанцем…
Не понятно, почему делался акцент на то, что Даррен с ума сходит от пауков, а Стив от вампиров. Неужели лишь для того, чтобы каша вся заварилась (похищение паука, укус им Стива и заставило Даррена стать вампиром). Мне кажется, развитие сюжета в этом направлении было бы куда логичнее, ведь борьба различных видов нечестии между собой более интересна.
В общем, можно твердо сказать, что фильм как сказка-страшилка для детей очень удался — интересная сюжетная линия, здоровая порция юмора, немного мрачных моментов — напоминают рассказы, которыми пугают детей ночью, причем сказку эту дети просят рассказать сами.
Фильм вытянули лишь несколько интересных персонажей и актеров: Джон С. Рейли, сыгравший Лортена Крипсли — наставника Даррена, Майкл Серверис сыграл великолепного злодея мистера Тини — вежливого, красноречивого, тактичного и от этого еще более ужасающего — как говорится, в тихом омуте… И, конечно же, не могла не порадовать бородатая мадам Труска (Сальма Хайек).
О даа… давно я так не смеялась. Фильм посмотрела через два дня после премьеры, а написать решила сейчас. С чего бы начать?
Ходила с подругой, которая давно уже помешалась на всем, что касается вампиров. Собственно она меня и потащила, а я согласилась только из-за Джоша Хатчерсона. Ничего не потеряла если честно.
Сначала подумала, что начальные титры затянулись и можно уже идти домой, потому что дальше-ничего интересного, но потом Даррен начал рассказывать… И друзья его старые- натуральные фрики, и учителя особо не радуют, но зато есть типичная счастливая Американская семья и чокнутый лучший друг. Да он и сам не лучше. И даже не надо спрашивать какой черт потащил его в цирк уродов, после чего его жизнь перевернулась с ног на голову. Цирк- место, где люди смеются и удивляются и ни о чем не думают. Но Даррен так не умеет…
Вот я и втянулась. Сидела смотрела все полтора часа не отрываясь. В зал мы попали удачный. Есть у меня такая привычка- люблю громко комментировать забавные моменты. В этот раз повезло- никто в лоб мне не дал)))
Подборка актеров- потрясная! По крайней мере для меня. Хатчерсон, Райли, Хайек да и Дефо(который кстати играет вампира по имени Гавнер))). Все кажутся на своих местах. И девочка-обезьяна и мальчик-змей и бородатая Хайек. Я не считаю идеалом вампирской красоты Роберта Паттисона или Брэда Питта, самое главное, чтобы вампир был, а какой он- дело десятое. Так что на мой взгляд Райли туда вписался безоговорочно.
Вампирская тема стала нынче популярна. Только со времен Дракулы вампиры уж очень изменились: гуляют при дневном свете, не пьют человеческую кровь, могут быть даже полу вампирами(!) ну и прочее, что мы узнали из последних фильмов этого десятилетия. Од тех смертельно опасных убийц уже ничего не осталось, наоборот же вампиры сейчас такие позитивные. «Старые» признаки вампиров (труна, вечное обитание в мраке, жажда крови) сохранили разве что единицы фильмов, как «Ван Хельсинг», «Другой мир»(ну и старые фильмы, но я не буду их называть, поскольку мы говорим о последних творениях Голливуда). Леди и джентльмены, вампиры деградируют! С каждым новым фильмом появляется что-то эдакое новое.
Так и «Историю одного вампира» можно засчитать к фильмам о новом толковании вампирской сущности. Главный герой по стечению обстоятельств стает вампиром каким-то очень странным способом! Потом же отказывается пить человеческую кровь, хотя она ему очень привлекательная, но оказывается, что без нее никак! Также с этого фильма я узнала, что вампирам можно вправлять сломанную шею, если же дойдет до спинного мозга, то там уж капец! В итоге получился новый вид вампиров. Некоторыми моментами фильм смахивает на «Сумерки».
Не считая сказанного выше, фильм безупречно веселый, сказочный. Понравился интригующей музыкой, красивыми визуальными эффектами, декорациями и смешными репликами. В фильме присутствует сказочная атмосфера благодаря неординарным персонажам и самому образу цирка.
Удивительно как в одном фильме сочетались комедия, фэнтэзи и чуточка ужасов! Приятного просмотра!
Продолжается кастинг сиквела «Броска кобры», съемки которого начинаются уже в конце августа. Ирландский актер Рэй Стивенсон, знакомый зрителю по сериалу «Рим» и недавнему «Тору», получил роль главного негодяя по кличке Светлячок. (...)
Если вы идеально знаете оригинал и смотрите на английском языке - ради Бога! А во всех остальных вариантах - что с субтитрами, что в закадровом переводе, что в дубляже - всегда будет существовать условность перевода, потому что всегда есть вещи, которые невозможно адаптировать - просто физически не впихнуть ни в дубляж, ни в те же субтитры, ни в тот же закадровый перевод. (...)
571.4 тыс., 
511.9 тыс., 
