Даррен Шэн был обычным школьником. Пока однажды не отправился на представление в цирк уродов… Пока не встретил мадам Окту… Пока не столкнулся лицом к лицу с призраком ночи..
Вскоре Даррен и его друг Стив оказываются в смертельной ловушке. Даррен заключает сделку с существом, которое одно только и может спасти Стива. Правда сделка эта замешана на крови…
Какого чёрта этот замечательный Цирк Уродов скрестили с этой ахинеей?
Желание спорить, драться и совершать точечные дневные вылазки в стан противника не обошли стороной и мрачный мир вампиров. Они взяли (звуком хлобысь) да подобно Римской Империи, христианской религии и группе Modern Talking поделились на части. Одни пили у людей кровь. Вторые пили кровь и убивали человека. Две разные идеологии, мировоззрения и, не надо смеха — руководящий орган (казалось после «Блейда» Вампирские Советы потеряли актуальность). Ну и разумеется у каждой ветви вампиров свой избранный. А что, иначе не будет кино, без теста на избранность-то.
Да-да-да. Перед принятием в вампиры у молодежи проверяют кровь. Может она хорошая, может плохая, анализы на ВИЧ, правда, сдавать не требовали (уж школьники-главные герои молоды слишком для рейтинга R), да свиным гриппом не пугали, а зря, мало ли что можно подхватить, давая отсосать свою кровь чёрт знает кому из странного Цирка Уродов.
О Цирк Уродов! Это песня! Какой бы фильм можно было снять в его кулисах, выпуская под огни рампы разных страшных чудищ и бородатую Сальму Хайек. Какие могли бы твориться страсти, да что говорить, есть предположение, что снимай фильм о бухгалтерской отчетности этого цирка — фильм получился бы просто завораживающий. А горе авторы взяли да превратили Цирк Уродов в Швейцарию. Понимаете ли, вампиры тут войну начинают, кусают друг друга, мальчиков каких-то из школы забрали, привлекли в свои ряды, а Цирк Уродов отказывается принимать, чью то сторону. Ясное дело пофиг им, что какие-то вампиры кровь не поделили. Тоже, понимаешь, дело для взрослых людей, тут кассу делать надо, репетиции, гастроли по всем деревням и весям США.
К слову ещё в «Королеве проклятых» вампиров разделили на два фронта, одни были даже праведными, пытались остановить злую ведьму. Да и в «Блейде» были враждующие секты чистокровных вампиров и обращенных, планомерно без разбору истребляемых главным героем. Здесь же нет ни плохих, ни хороших. Есть два парня, два лучших друга. А потом их завербовали вампиры. Притом разные. Попробуй, разбери кто круче. Один говорит, мол, я стал вампиром из-за тебя; не трогай мою семью; не лапай мою обезьянку; Люк, я твой отец. Второй отвечает: пошёл ты, пошёл ты, и ещё пару раз — пошёл ты. Прямо дух захватывает от диалогов этого фильма, да и зевать безумно хочется.
А вот, кадр идущего с лопатой на фоне большой луны Джона С. Рейли можно смаковать долго. Этот готический момент украшение фильма, как и Цирк Уродов. Осталось выяснить ахинею-то насчёт разделения вампиров на две касты, зачем придумали?
Нет ответа на этот вопрос. Хоть колом глаз выколи, хоть чесноком водку закусывай. Нет логики в выяснении вампирами отношений. Ну хотят жить они по разным понятиям, да и чёрт с ними (вон католики тоже, чего-то от православных хотят). Что тут такого судьбоносного? Почему, по сюжету, из-за гибели одного вампира (или их чем-то вроде вампанцев называли) должна война кровавая начаться? Ну ладно определили авторы фильма войну начать, так, где же она? Сиквелы ждать придется. Да ни за что!
Название фильма, кстати, «Cirque du Freak: The Vampire`s Assistant», очень удачно разделено двоеточием. Первая половина — конфетка. Вторая жалкое подобие на осмысленное действо, набор стандартных заученных мыслей о хорошем и плохом, совершенно банальные последствия, абсолютно безликие «избранные». Хотя сыгравший одного из них Джош Хатчерсон перспективный мальчишка, отметившийся уже в фильмах «Маленький Манхэттен» и «Мост в Терабитию». Да только эти завистливые взгляды а-ля злодей и плохой хулиган в данном фильме какими-то нелепыми выглядят. Вот Рейли развлекается, пока к нему пару раз не подлетает Уильям Дефо, и с серьезным выражением лица начинает предлагать войну клоунскую начать, за правое дело, за право пить кровь… Ну не смешно?
Да, именно за упокой. Глаза на лоб лезли от штампов, излюбленных голливудских приемов и глупости сценаристов. Обо всем по порядку:
Еще с трейлера у меня была стойкая ассоциация с картинами Бартона. Лично мне даже саундтрек казался похожим на музыку Эльфмана, а уж про героев — фриковатых вампиров и других существ из цирка уродов я и не говорю. Видимо не я одна заметила сходство, поскольку в рекомендациях висит Крупная рыба.
Достоинств у фильма определенно немало. Потрясающая завязка! Будущее у главного героя крайне серо, уныло и понятно: «колледж — работа — семья, колледж — работа — семья, и если все сложится как надо, ты на этом же месте будешь читать нотации своему сыну!». Отвратительно, не правда ли? Лучше пуститься во все тяжкие и пропасть ни за грош, чем жить тысячу лет, постоянно заботясь о своем пищеварении и боясь промочить ноги. Хотелось бы и мне встретить загадочную машину с номером Судьба.
К счастью, фортуна улыбается Даррену и избавляет от так называемого «мещанского болота». Он приходит на представление вместе со своим тайным лучшим другом Стивом, где и происходит знакомство с вампиром Крепсли. А вот дальше сюжет теряет какую-либо логичность и мало-мальский смысл. И все бы было ничего, если бы не ужасная заштампованность последующих событий, особенно сакраментальная фраза девочки-обезьянки…«Важно не кто ты, а какой ты», и прочие бла-бла. Думаю, вы все это слышали не раз, и вряд ли откроете для себя что-то новое. Такое ощущение, что фантазию сценаристы потеряли где-то на половине фильма, что совсем не радует.
Подытоживая, хочу сказать вот что: если вам интересная вампирская тематика в целом, можете посмотреть. А же ставлю 6/10. За шикарную Хайек, потрясающего Райли и некоторые удачные шутки.
P.S. Оказывается, прокатчики опять отличились: оригинальное название Цирк уродов: Ассистент вампира подходит куда больше.
Еще одна сага — еще один Вайц, или разминка перед вампирами с зубками покрепче…
Один человек снял бред про вампиров — случай. Его брат поступил точно так же — наследственность.
Знаете, а это уже не смешно. Может хватить порочить славный образ вампиров подобными картинами? Это же немыслимо. Бывали времена, когда вампиры пугали, приводили в ужас своим хладнокровием и неутолимой жаждой крови. Роли этих аристократичных кровососов всегда доставались харизматичным личностям. А что теперь? Сейчас их играют детишки и недоплейбой с взглядом измученной псины. Вампиры опопсели, а когда этот процесс окончательно завершится, можно будет смело забыть об этих прославленных олицетворениях тьмы.
Очередной литературный «бестселлер» обрел воплощение на экранах, как будто другой саги нам было мало, так нет же — надо сделать контрольный, а потом еще пару обойм высадить, чтоб наверняка дать понять нормальным людям, что попса рулит. И самое нелепое — это безобразие снял брат режиссера другого безобразия. Это заговор… или паранойя, как знать. Однако, если следовать принципу: из двух зол выбирай меньшее, то мой выбор будет на стороне этого фильма по ряду причин:
Причина номер 1: Картина все-таки базирована как детская сказка и не претендует на звание зрелого шедевра. Хотя я несколько раз подумаю, прежде чем позволю ребенку смотреть сей фильм. Все-таки ряд моментов будет неприемлем для юного зрителя, в равной степени какие-то моменты будут казаться нелепыми для взрослых людей. Аргумент «ну это же сказка» не учитывается.
Причина номер 2: При просмотре не возникает чувство тошноты и отвращения от актерской игры, в основном из-за участия ощутимого количества знакомых и приятных лиц, а не тех заслуженных обладателей «Золотой малины». Кстати, заранее от всей души поздравляю — они этого достойны.
Причина номер 3: Фанаты этого фильма/книг (если таковые и есть вообще) не пытались демонстративно доказывать всем и каждому, какой это шедевр и не выносили мозг своими глупыми доводами, за что им огромное спасибо — хватило и тех.
Причина номер 4: Не смотря на обещающую продолжения концовку, судя по сборам, речи о продолжении и быть не может, а значит, это безумие ограничится одним фильмом, а не растянется на четыре фильма, последний из которых еще на два поделят.
Причина номер 5: Самая значимая — нет пресной любовной линии! Хух… (с облегчением выдохнув) вот это вообще, конечно, удивило.
Примечание: Все эти достоинства могут учитываться лишь в сравнении с другой сагой, упоминание названия которой лишний раз является киноманским преступлением и жестко наказывается.
Если же рассматривать сие кино, как самостоятельный проект, то картина приобретает очень мрачные тона, и дело тут совсем не в атмосферности фильма. Возьмем хотя бы цирк уродов… скажите: кто это придумал и на кой это было нужно? Смотреть на их местного человека-волка после просмотра оригинального фильма образца 41-го года, а заодно с ним и ремейка, было просто жалким зрелищем — этот вариант больше походил на волосатую лошадь, нежели на вервольфа. Та же история с парнем-ящерицей и толстяком с двумя животами. В общем, мечта глюколова в одном месте. А Сальма Хайек с бородой? Это ж как надо не любить женщин, чтоб такую чушь придумать? Причем необходимость этой детали не обоснована абсолютно ничем, так какой был смысл? Хотя, о каком смысле речь — просто вспомнил, про какой фильм пишу.
А знаете, кто в этот раз станет противником вампиров? Навряд ли, потому что нормальному человеку такое в голову прийти не должно. Противостоять вампирам будут… нет, не оборотни, а самые настоящие засранцы [упс], то есть вампанцы. А разница между ними в том, что вампиры пьют немного крови у своих спящих жертв (у меня сразу ассоциации с комарами), а эти самые вампанцы попросту убивают свою добычу. Ну как миролюбивые фермеры и изуверские охотники. И вот они то воюют, то живут в мире и согласии. А во главе всего этого какой-то упитанный дядька, который все может, но нифига не делает, прям как режиссер этой картины: лишь наблюдает за бесконтрольным хаосом, что творится у него под носом.
У фильма только одна наименее шаткая сторона — часть актерского состава, которая из последних сил вытягивает эту белиберду на призрачный уровень заурядного кино, но лишь иллюзорно — стоит прикоснуться, и карточный домик тут же обрушится, а причина в том, что у картины нет козырей, которые смогли удержать ее от краха и фиаско. Нет в фильме абсолютно ничего особенного, а когда ощутимых достоинств нет, то и дефекты видны гораздо четче, так же как в пасмурные дни крупные мегаполисы сливаются в одно большое мутное пятно.
И все-таки, могло быть хуже, точнее, я ждал худшего. И пусть у фильма нет практически никаких исключительно положительных факторов — есть кое-что похуже, причем намного хуже и возведенное при этом в абсолют. Надоедливое и гадкое творение, на фоне которого «История одного вампира» покажется отменной картиной. Сообразительные уже догадались, остальные пусть немного подождут. Уже скоро… Очередь за ней…
Ну, вот так всегда: ты очень долго ждешь чего-то по-настоящему зрелищного, эффектного, волшебного.. Когда наступает заветный день Х — день премьеры, ты сломя голову бежишь в кинотеатр, покупаешь последние билеты, садишься… и что тебя ждет? все что угодно, но только не то, чего ты ожидал от фильма. Такой была «История одного вампира», хотя для меня осталось непонятным: а что же за история скрывалась в этом красивом названии..
Ладно, допустим режиссер хотел рассказать нам давно известную историю про этакого «маменькино и папенькиного сынка-ботаника», у которого, конечно же, лучший друг — полная его противоположность (обычное дело), ну и его родители запрещают общаться с «плохим мальчиком». Нашему «пай-мальчику» стало скучно- надоела такая жизнь(что ж, неудивительно!) И каким-то чудом он находит приглашение в «Цирк уродов»… Мммм… мм… как заманчиво!
Начало, вроде бы, просматривается, центральные события этой киноленты тоже очень очевидны. Главный герой сначала сам накосячил (украв любимого паучка вампира, который потом покусал его лучшего друга), а затем все оставшееся время блистал всеми стандартными качествами благородного супергероя.
Я не поняла, зачем было в финале затрагивать конфликт двух лучших друзей, который потом настолько неумело замнут, что непонятно: будет ли великая вражда, хоть какое-то сражение. Вообще вампиры долго говорили о какой-то войне, но где же она? Или этот вопрос плавно перетекает во вторую часть фильма?..
Сам конец какой-то мутный. В кинотеатре, когда я смотрела фильм, думала: «Неужели ЭТО конец? И это все?!» Такое ощущение, что концовку просто забыли отснять как следует, решив, что фильм окупится новыми неизвестными актерами, хорошей графикой и смешными репликами героев?!
Конечно, такие фильмы нужно смотреть, чтобы чувствовать уровень по-настоящему качественных фильмов, с которыми кто-то имел неосторожность сравнивать этот фильм. Я говорю о «Сумерках» и не вижу никаких сходств между этими двумя фильмами.
Единственное, что хотела бы особенно положительно отметить — паучиха, она вышла очень симпатично-загадочной + все «уроды» из цирка получились очень запоминающимися.
Рекламный ролик к этому фильму обещал пусть не откровение, но по крайней мере пару часов угарной комедии, ну а присутствие в одной из центральных ролей Джона С. Райли, который редко играет где попало, придавало ленте еще больший интерес. Однако получив в итоге второсортную, пусть и веселую, но чертовски глупую эээ… назовем это комедией, данный фильм в очередной раз доказал, что никому, в том числе рекламным роликам, верить нельзя.
Конечно, данную картину можно и нужно ругать, и видит бог, есть за что. В первую очередь за просто кошмарный сценарий, из которого так и торчат скрепки из степлера. Но, хорошо уже то, что весь этот набор клеше создатели не раздували в сопливую мелодрамку на подобии «Сумерек», а планомерно придали комический окрас и это радует. А в целом картина видится теми же «Сумерками», но теперь ориентированные преимущественно на мужскую аудиторию, сменяя чувства на юмор, экшн и приключения.
Изначально задумка смотрелась привлекательно. Взять затертую до дыр тему вампиризма, да и вообще фрикизма в целом и опустить ее до уровня пародии, ведь если так, то здесь можно по полной поиздеваться над всем что есть святого в этой теме, вспомните хотя бы эпизод где главный герой делает из пальцев крест или обряд превращения в вампира. Но либо я не так понял, либо создатели решили не замарачиваться и сделать из неплохой идеи типичное ничто, на подобии САГИ «Сумерек» обещая как видно не одно продолжение… Так же, откровенно говоря, ужасно рассмешила основная философия фильма, от которой большинство придет в восторг: «Не важно кто ты, вампир или какой другой фрик, главное быть человеком и поступать как человек» — да, глубина и ширина мысли тут просто зашкаливает. Но даже если и облажались с сюжетом, зачем здесь этот чрезмерный трагизм и мрачность некоторых эпизодов, которые ломают то немногое что есть.
Еще хочется отдельно задеть техническую сторону фильма. Особого аттракциона не припомню, но вот операторская работа себя проявила, то и дело, давая знать о том парне, который стоит по ту сторону и крутит камерой. И тут все как-то очень странно, так как одни эпизоды сняты не плохо и с хороших ракурсов, а вот другие так и блещут непрофессионализмом. А один момент просто рассмешил, когда камера отъехала в сторону и принялась отчаянно снимать стену. Трудно понять, почему этот момент оставили в окончательном монтаже, видимо, чтоб показать: «Смотрите, как у нас камера крутиться». А по поводу монтажа отдельное слово. Настолько коряво склеенных сцен давненько не приходилось наблюдать.
Собственно главное, что остается в памяти эти конечно Джон С. Райли и главный злодей любящий устраивать шоу. Они то и держат большую часть фильма, усиленно внося позитив и иронизируя. Так же не могу не упомянуть ярко сыгранный персонаж от Уильяма Дефо в начале и конце фильма.
Но главное, особенно нужно отметить главного положительного героя Даррена, и то, как показано его возмужание - зочесыванием волос назад. При этом, чем дальше развивается действие, тем больше они оказываются зачесаны открывая белоснежный лоб … вот как мальчики становятся мужчинами!!!!
Итог. Очередной фильм, впечатление от которого даже близко не может стоять с тем, что испытал после просмотра рекламного ролика. В принципе забавно задумано и сыграно местами не плохо, но подобный набор банальностей перебивает многие положительные карты, вводя в тоску. Как сказал один из героев: «Вампиризм это депресняк»
Выхода этой картины я не ждала, просто, что называется, от нечего делать решила его посмотреть.
Единственное что и впрямь меня впечатлило — это цирк и его обитатели… Их жизнь — это цирк и шоу неразрывно связаны — женщина с бородой, и девочка с хвостом обезьяны, мальчик с пальчик, и столетние вампиры, и женщина-саламандра.
Что касается той самой истории, одного вампира — то фильм получился на редкость скучным. Я люблю «Сумерки», но как-то сравнивать их и ставить в один ряд — это просто как перепутать Божий дар и яичницу. Ближе к середине я пожалела, что скачала его — фильм явно для подростковой аудитории. Местами казалось, что наивнее этого нареченного вампирчика просто на свете не сыскать…
Продолжение, безусловно, последует, вот только вряд ли я на него пойду, уж больно начало разочаровало…
Смотрите, если вам от 11 до 16 лет и если вы не видели пока других фильмов о вампирах, то вам наверняка понравится…
P.S. Каким ветром туда занесло Сальму Хайек до сих пор понять не могу…
Нет никакого парадокса в том, что однажды жизнь обычного подростка кардинально (изменилась не в лучшую сторону). Стоит ли искать плюсы в том, что ты вампир или недоделанный вампир (прошу прощения- «полукровка»). Вечно за тобой кто-то гоняется, заставляет драться или выполнять грязную работу(в прямом смысле этого слова). Я чуть со смеху не упала, когда увидела в кого влюбился Даррен…
Но самого главного я так и не увидела в этом фильме- где Дебби Белодонна, Сэм Грест и Реги Веги?
Дамы и господа, леди и джентльмены…- Их здесь нет! Не было также и накала чувств, не было опасности и риска, не было боли, а есть то, что мы видим сейчас…
«Здрасте я — Даррен Шэн и я — полувампир… Все.»
Немного спасает юмор(черный юмор), автор часто его применяет в книге.
У меня сложилось такое впечатление, что соперничество между двумя братьями (Крисом и Полом Вайц) не принесло никаких результатов. Как бы я не любила «Сумерки. Новолуние… и прочее», я считаю они сняты лучше, чем «История одного вампира».
Этот фильм стоит посмотреть из-за актерского состава и декораций.
Самое цензурное впечатление от фильма — деньги на ветер. Заманчивое название обязывало посмотреть. Будучи поклонницей жанра фэнтези, решила обязательно на него сходить. И что получила? Полтора часа затянутых действий и стандартных шуток из американских комедий. Из зала восхищёнными выходили только дети. И чему удивляться — это фильм именно для такой аудитории. Кого ещё «зацепит» почёсывание оборотня или, например, поднимающийся хвост. Многие просто уходили, не дожидаясь конца. Я же решила отсидеть свои честно потраченные деньги — ждала великую битву. А её и не было. Или разбрасывание стульев и декораций и есть она, великая битва? Больше всего меня расстроило, что у этого УЖАСА будет продолжение. Вот это действительно печально…
Сюжет можно вместить в 2 предложения. Пай-мальчик Даррен не по своей воле становится вампиром, а его лучший друг мальчиш-плохиш Стив — вампанцем. И два этих клана борются между собой, манипулируя мальчишками. Вот и в общем-то всё. Не знаю, что хотел нам показать Пол Вайц, но по-моему у него это не очень-то получилось.
Спецэффекты оставляют желать лучшего. Очень удивилась, когда посмотрела бюджет. Скорее всего все деньги ушли на гонорар Сальмы Хайек, иначе как тогда она согласилась сниматься в ЭТОМ.
Актерская игра не на высшем уровне. Порадовал только Джош Хатчерсон (Стив), неприятно удивил Джон Си Райли (Крэпсли), Крис Дж. Келли (Даррен) — на троечку.
Общая оценка 3 из 10. И это это только за бороду Сальмы Хайек.
После просмотра фильма появился вопрос: «А о чём собственно шла речь?». Ведь толком ни одна из сюжетных линий до конца не раскрыта, игра актёров чуть ниже среднего. А что до вампиров… думаю, это однозначно худшее раскрытие этой тематики. Бог ты мой, вампиры, которые передвигаются по воздуху, словно компьютерные игрушки! Ну а где же милые клыки? Полу-вампиры? Это меня просто поразило. Ну как можно обратить человека на половину? Тут уж или ты вампир, или ты не вампир. Б-р-р, второй раз меня точно никто это смотреть не заставит.
P.S.: Сальма Хайек с чёрной бородой — это наверное главная фишка кино.
Как фанат вампирской тематики, не могла пропустить этот фильм. Сюжет обычный — маленький город, обычный парень, нормальная семья, друг-бунтарь и рядом — Сверхъестественное. Дело, в общем, не в сюжете — ведь из семи нот люди создали и `Лунную сонату` и композиции `Рамштейна`, сюжетов, к счастью, намного больше. Но, но, но… Наличие в фильме модных сейчас вампиров, молодых актеров, даже очаровательной паучихи (без шуток, она мне очень понравилась) этого кино не спасает.
Дико скучный сценарий, какой-то невыразительный главный герой и полное отсутствие интриги делают просмотр фильма очень утомительным занятием. А вампир этот… потасканный — не вампир, а просто позор на весь вампирский род! Весь сеанс я ждала — вот сейчас начнется — все закрутится, завертится и станет интересно. Не стало.
Не знаю, к какому жанру отнести этот фильм. Комедия — не смешно, триллер — не страшно, вампирское кино — пожалуйста, не надо, слишком наивно, а уж просто — до неприличия!
В общем, из тех фильмов, которые один раз смотришь и благополучно забываешь.
Продолжается кастинг сиквела «Броска кобры», съемки которого начинаются уже в конце августа. Ирландский актер Рэй Стивенсон, знакомый зрителю по сериалу «Рим» и недавнему «Тору», получил роль главного негодяя по кличке Светлячок. (...)
Если вы идеально знаете оригинал и смотрите на английском языке - ради Бога! А во всех остальных вариантах - что с субтитрами, что в закадровом переводе, что в дубляже - всегда будет существовать условность перевода, потому что всегда есть вещи, которые невозможно адаптировать - просто физически не впихнуть ни в дубляж, ни в те же субтитры, ни в тот же закадровый перевод. (...)
571.4 тыс., 
511.9 тыс., 
