Даррен Шэн был обычным школьником. Пока однажды не отправился на представление в цирк уродов… Пока не встретил мадам Окту… Пока не столкнулся лицом к лицу с призраком ночи..
Вскоре Даррен и его друг Стив оказываются в смертельной ловушке. Даррен заключает сделку с существом, которое одно только и может спасти Стива. Правда сделка эта замешана на крови…
После «Сумерек» на нас пролился целый океан фильмов о вампирах. Хотя, тема прекрасных и бессмертных созданий ночи всегда была актуальна, но после «Сумеречной саги», это превратилось во всеобщий маразм. Если вначале все это забавляло, то со временем, этот массовый вампиризм начал надоедать.
Так, на волне популярности вампирской тематики появилась и «История одного вампира», снятая по мотивам книг Даррена Шэна (писателя зовут точно так же как главного героя).
Серию книг (а их 12), я все же прочитала. Хотя даже я, с моей ненормальной любовью к чтению, осиливала их ни один месяц. Если первые 2—3 еще интересны, то дальше все переходит в сплошной бред. И единственное, что спасает книги — это весьма необычный и оригинальный ход в конце.
Данная картина вызвала во мне весьма противоречивые чувства. Если оценивать фильм с точки зрения человека, который читал серию, то фильм однозначно не понравится. А если оценивать фильм сам по себе, отдельно от книг, тогда получается весьма неплохое кино. Но далеко не шедевр.
Режиссерское кресло занял Пол Вайц (брат того самого Криса Вайца, который снимал второй фильм из «Сумеречной саги»). Поняла одно, что экранизации снятые Вайцами смотреть не стоит — только зря время потеряешь. Но все же Пол Вайц справился получше своего брата.
В целом, фильм динамичный, одновременно и красочный, и мрачный, с долей черного юмора. Но меня как читателя, смущает то, что в фильме перемешали первые две книги («Цирк Уродов» и «Помощник вампира»), а Ребекку перетащили вообще из других частей. В общем, заварили такую кашу, что хоть стой, хоть падай. Хотя, с другой стороны, если бы фильм снимали только по первой книге, то ему можно было бы дать только одно определение — Тоска Зеленая. Но опять же они пропустили много интересных моментов и персонажей. Так что сюжет вызывает у меня весьма противоречивые чувства. Не могу сказать хорошо, но и не могу сказать плохо.
Актеры подобраны хорошо, кроме одного исключения. Но фильм по большей части держится на Джоне Си Райли(Крэпсли) и Джоше Хатчерсоне(Стив). Играли они превосходно. Оба завлекали своей харизмой и даже неким магнетизмом. Конечно, до уровня Джона Джошу еще далеко, но думаю у Хатчерсона большое будущее в кино, чего не скажешь о его партнере по фильму Крисе Келли(Даррен). Да, он тоже старался, но на фоне того же Хатчерсона попросту терялся. Приятным сюрпризом для меня стало появление Уильяма Дефо(Гэвнер), в роли еще одного кровососа. Также удивила, даже шокировала Сальма Хаек, своей ролью Мадам Труски. Сальма всегда хороша, но видеть ее в роли Бородатой Женщины было не очень приятно. Ну и то, что меня убило — это Джессика Карлсон(Ребекка). Ну как на ее роль взяли такую некрасивую и бездарную актрису? (Видать решили последовать примеру создателей Гарри Поттера, но там Бонни Райт еще хоть на что-то похожа, а эта…) В общем, слов нету.
Спецэффекты понравились — все в меру. Малый Народец меня просто умилял. Такие забавные получились, хотя в книгах они вызывали во мне отвращение. Вампиры были вполне нормальными, а не чересчур отвратительными, и не до пафоса величественными, как их обычно показывают на экранах. Декорации фильма были вроде бы и яркими, но все же глаза ни за что не цеплялись. Единственное, что более-менее запомнилось — это «Цирк Уродов».
Саундтрек порадовал. Гениальным конечно его не назовешь, но все же были песенки которые врезались в память.
В целом, людям не читавшим книги посмотреть один-два раза можно, а тем, кто ознакомлен с оригиналом, советую не смотреть — зря время потеряете.
Человека человеком делает не то, кто он, а то, каков он
Тема вампиров, оборотней, ведьм и прочих подобного рода существ стала очень популярной в последнее время. Казалось бы, нечему удивляться! Именно по этой причине я долго не хотела смотреть этот фильм, но всё же трейлер меня заинтересовал.
Крис Массолья — лучшего актёра на эту роль не найдёшь. На протяжении всего фильмы мы видим как он меняется, кем становится и как смотрит на жизнь. Не поздно в себе что-то изменить. Не поздно от чего-то избавится. Важно суметь это сделать!
Джош Хатчерсон — один из моих любимых актёров, в этом фильме мне безумно понравилась его игра, его образ. Он заметно вырос и я должна заметить, как шикарно он смотрелся в этом образе.
Актёрский состав был подобран точно по ролям, каждый играл настолько хорошо, что я им верила. В этом фильме мне понравилось то, что нет любовной линии, здесь нет борьбы вампиров за сердце девушку («Дневники Вампира»), нет сложной и практически невозможной любви вампира и девушки («Сумерки»). Этот фильм скорее рассказывает о дружбе, о предательстве и верности. Именно эта тема меня зацепила. И таких фильмов действительно мало. Иногда мы не ценим то, что имеем. Не понимаем, что же на самом деле произошло и теряем близких людей, выбираем неверный путь. И тут важно понять, что «человека человеком делает не то, кто он, а то, каков он». И не только это, а много других цитат заставили меня задуматься…
Конец нам даёт знать, что это не всё. Продолжение будет, но какое? Каждый его придумает сам, придумает так, как хотел бы он и как было бы правильно.
И даже не хорошо забытое, потому что где-то мы такое видели. Может в «Сумерках»?
Я посмотрела фильм Пола Вайца «История одного вампира» В восторг я не пришла, потому что как-то было по-детски, да и было похоже на жалкое подобие «Сумеркам».
Но все-таки различия были:
- здесь главный герой мальчик — ботаник. И его друг — сорви голова. Как-то не реалистично, да и странно маленько.
- в «Сумерках» сразу было понятно, что здесь главная тема любви и их взаимоотношениями, а в «Истории…» только побочная тема дружбы. А основной, главной — нет.
- вампиры, слава богу, они совсем другие. Имеют разные способности. В общем, сходство лишь в том, что тоже вампиры.
Так, ну это только различия. А кроме, существуют и серьезные минусы.
- я еще раз повторюсь, что темы основной не видно, и не понятно, что хочет нам показать режиссер.
- главный герой — несимпатичный он какой-то. Будь он попривлекательнее может и фанатов было бы больше, даже правильнее сказать — фанаток.
- весь фильм проходит в темноте, очень устают глаза
- да, и последний минус, заключается в том что, всех вампиров и уродов, ну очень мистифицируют. Возьмем, к примеру, Крэбли. Он ходит в каком-то черном балахоне, а днем спит в гробу. Им, вампирам, выделятся нельзя. А ты попробуй, не обрати внимание, на мужчину в шрамах и длиннющем черном балахоне. Не получается? Да и у меня тоже.
А уроды? Конечно, они живут в отчуждении. Сами все шьют, готовят, стирают. Странно, компьютеры и мобильные телефоны у них есть, а стиральной машины — нет.
Нет, все ну очень сильно загнули.
Но несмотря на все. Все-таки я смогла найти плюсы.
- хорошие костюмы и make-up. Все были одеты как подобает для такого напыщенного сюжета. Кучка друзей-ботаников выглядели ботаниками. Женщина с бородой, которая предсказывает будущее, была одета как надо для медиума. В общем, за это пять с плюсом.
- музыка. Да, саундтреки были подходящие, короче говоря музыка мне понравилась. За это тоже, «отлично»
Замечу, что может быть, эта часть была не очень интересная, лишь потому, что вводная. Ну да ладно.
Вывод: фильм не интересный, без определенной темы, но саундтреки, костюмы и make-up заслуживают похвалы.
Поначалу, фильм интересен. Создается впечатление, что не зря смотришь. Местами фильм даже захватывает. НО… первое впечатление оказывается ошибочным и, чем дальше, тем хуже. С середины фильма ощущается сильная аффектация в поведении героев и в развитии действий. А к концу вообще фильм сведен к приторной детской сказке. Дополнительное отвращение к фильму вызывает дама с бородой и девушка- обезьяна.
Даже хорошие актеры, нормальные спецэффекты и интересные выдумки о вампирах не могут поднять фильм на высокий уровень.
Фильм на любителя. Но от просмотра можно и воздержаться. Хотя многим детям и подросткам может понравиться.
Этот фильм я хотел посмотреть очень давно, с тех самых пор как впервые увидел трейлер, ну и что-то сначала в кино не пошел. потом все руки не доходили, и вот наконец-то посмотрел!
Во время просмотра:
едко попадается такой фильм который ты можешь смотреть не отрываясь. Последний раз я наверное так уставился в свой компьютер когда смотрел Сумерки (Да полетят в меня гнилые помидоры). Многие сравнивают этот фильм с сумерками, но я считаю что это абсолютно неправильная позиция, фильмы абсолютно, координально различаются! Здесь нам предлагается абсолютно новая точка зрения на то что такое и кто такой вампир, и на то как вампиру жить среди нас.
Актеры в фильме играют бесподобно, причем все. Не хочется никого отправлять на мыло, а хочется слушать каждое их слово, и полностью погружаться в мир фильма. В общем респект режиссеру и актерам.
К сожалению авторы не смогли обойтись без ноток морали, которые то и дело звучат в фильме как бы тонко, толстой чертой намекают нам, что такое хорошо, а что такое плохо. Но несмотря на эти убивающие моменты фильм очень неплохой.
Эпилог:
Итак если вы хотите провести хороший вечер с семьей или с любимой девушкой, или хотите чтобы ваш мозг не засоряла всякая мура, то посмотрите этот фильм!
Хороший фильм для семейного просмотра. Интересный сюжет, актеры хорошие, не примелькались еще. Не страшный. А вот это меня и разочаровало. Хотелось чего-нибудь остренького. К концу фильма стало откровенно скучно. Финал предсказуем. Уверена, что снимут вторую часть. И могут и ею не ограничиться.
Сальма Хайек как-то разочаровала. Приятно было ее видеть. Но не более. Ее роль могла бы сыграть актриса подешевле.
Понравилась красочность фильма, волшебность. Но иногда яркими красками авторы пытались разбавить неинтересную сцену. Это сильно бросалось в глаза.
Фильм можно посмотреть один раз. Но фанатов «Сумерек» и «Интервью с вампиром» он явно разочарует.
Что сказать об этом фильме? Он меня впечатлил? Да. Я жду продолжения? Да. Я захочу посмотреть его еще раз? Нет. Я причислю его к своим любимым? Нет. Так почему у меня столь противоречивые впечатления?
«Историю одного вампира» посмотреть стоит. Прежде всего, чтобы увидеть еще одно предположение о том какие они эти вампиры. Дышат газом — пусть. Лечебная слюна — пусть. Кто может доказать обратное? Фильм также стоит ценить за отменный юмор и вообще, если бы он изначально снимался как комедия ему бы не было цены.
Фильм стоит посмотреть ради актеров, замечательно сыгравших Крипсли и Стива, да ради маленького уродца, который все хотел откусить Даррену пальцы (такой очаровашка). О главном герое такого сказать не могу, кроме того разве, что он симпатичный парень. Не понравилась мне и девочка-обезьянка.
Из того, на что стоит посмотреть еще — отношения между Стивом и Дарреном. Их дружба, их противоборство, последняя сцена… Не стоит даже говорить, как близка тема предательства и настоящей дружбы для каждого из нас.
В остальном, скажу честно, все скучно. Начало вдохновляет, середина утомляет, конец все же завораживает. Из всего выше сказанного делаю вывод:
Очень часто этот фильм сравнивают с Сумерками или Гарри Поттером, но это не так. Я прочитал все книги из серии Истории одного вампира, а их 12. Эти книги меня захватили, и я с нетерпением ждал этот фильм. Фильм снят по первым трем книгам. Да он сильно отошел от книг, но это случается почти во всех экранизациях.
Многие говорят, что в фильме нет фантазии. Я отвечу, что они не правы персонажи фантастические и грим великолепен.
Актеры. Джон Си Райли великолепен. Джош Хатчерсон я запомнил его еще по Путешествию к центру земли. Думаю из него отличный актер выйдет. Крис Дж. Келли в роли Дарена не плох, но тоже судить еще рано. Кен Ватанабе хорошо сыграл, но у него маленькая роль. Сальма Хаек в фильме она девушка героя Джона Си Райли, но в книге она вообще не говорит по английски, а на каком то странном языке, но Сальма Хаек справилась не плохо.
Режиссура. Хороший режиссер. Такая же режиссура.
Итог. Хороший фильм про нормальных и плохих вампиров. Наконец то вампиры нормальные людей не убивают. На данный момент фильм вышел в ноль. При бюджете в 40 миллионов. Собрал столько же. Я очень надеюсь на продолжение. Так как в следующих книгах происходят события интереснее во много раз.
Сюжет. Парнишка, своровав паука на выступлении у вампира, оказывается втянут в кровавую войну между вампирами и вампанцами. Это те же вампиры, с отличием, что они добивают жертву. А вампиры умеют остановиться — попил крови у человека, прошел дальше.
Вот чего так Голливуд оживился на тему вампиризма в последнее время? Остальные темы исчерпались скорее всего. Факт что фильм не блещет оригинальностью очевиден сразу. Вампиры делятся на добрых и злых, держат зыбкое мирное соглашение и постоянные конфронтации так и грозят порвать этот мир. А жабовидный злодей, за очевиднейшее сходство я назвал его Дарт Сидиус, рекрутирует юных джедаев, в смысле вампиров, на сторону зла. Как всегда драки, причем используемые эффекты не сказать что порадовали, скорее наоборот. Чушь, одним словом.
Как же могли обойтись без темы любви? И вставили её в фильм. Собственно больше про тему любви почти что сказать и нечего. Она тривиальна и заезжена еще в сериалах 90-х. Вывод — девушки любят избранных. Единственным положительным атрибутом линии любви стала крошечная роль Сальмы Хаек. Объясню почему: во время её монологов хоть кто-нибудь из мужчин замечал, что у неё на заднем плане? По двум причинам нет. Спасибо, Сальма, за пару улыбок.
Лично мне фильм до безумия напомнил подобную ленту из саги о вампирах «Сумерки». В какие то моменты показалась, что и актер играет один и тот же. Уж больно парни похожи.
Чем фильм кончить? Только не говорите, что не догадались? Да бросьте!
Актеры. Джон С. Рейли чудесно сыграл в «Бандах Нью-Йорка» Мартина Скорцезе. К достоинствам главной героини отнесу лишь что её фамилия Карлсон. Остальных пропущу.
После просмотра хочется посмотреть нормальный фильм про Дракулу.
Ой, вампиры уже даже немного поднадоели своим присутствием. Каждый четвертый фильм рассказывает о вампирах. И всё такое однотипное: любовь, вечность, кровь, выяснение отношений.
На этот фильм мы (я и парочка моих друзей) пошли не по своему выбору, просто смотреть было больше нечего, а время надо было как-нибудь убить. Ну вот, я ничего не ожидая от этого фильма, уселась поудобнее в кресло, собираясь спать весь сеанс. Но как только выключился свет и начался фильм, я просто уплыла в тот «мир» вместе с сюжетом.
Так вот, почему я не спала на сеансе. Во-первых, в большинстве фильмах если герои супер-умные, то внешность их ужасающая и вовсе они не популярны. А если они супер-пупер-красавчики-лапочки, то их IQ не выше среднестатистического, но зато они пользуются популярностью. А здесь парень и популярный, и умненький, ну и не уродец. Глупо и мелко, конечно, но это уже хоть какое-то разнообразие.
Во-вторых, сочетание актёров. В основном преобладает молодое поколение актёров, очень неопытное и неубеждающее, но меня вдохновил Джош Хатчерсон. Его игра это было что-то потрясающее по сравнению с другими «молодниками». Как точно показал он своего героя, его чувства, его эмоции, его переживания. И конечно же, отличили этот фильм такие актёры, как Сальма Хайек, добавив нотку заботливости, чуткости и смеха в фильм. Уиллем Дефо был как всегда не отразим, чем также подчеркнул особую линию фильма. Джон К. Райли заслужил отдельный поклон своей игрой. От него такой игры я вообще не ожидала!!! Он привлекал всем: своей небольшой наглостью, своей чувственностью, своей смышленностью. Его игра была превосходна, по-моему, так обворожительно он ещё нигде не играл. Его игра манила и пленяла. В основном только его игра перекрывала все неудачные моменты и недостающие звенья в фильме. Может, только благодаря его игре, я и пишу отзыв о фильме, зачисляя в список положительных.
Хотя есть и свои недостатки. Это то, что конец ужасно затянули. Во время него можно было спокойно спать, как это делала моя подруга. Конец не только можно было обрезать, но и насытить дракой. Драка безусловно присутствовала, но её было так мало, она было такой скучной, блёклой и безвкусной. Также цирк уродов не был похож на цирк уродов. Уроды должны быть уродами, а не людьми с дефектами, которые ни капельки не пугают. Честно скажу, цирк могли сделать лучше.
Тематику про вампиров я люблю. И это не первый фильм, который я посмотрела с их участием, но этот фильм оставил больше впечатлений, чем я ожидала. Потому что о нём я ничего не знала, и даже не собиралась на него когда-нибудь идти. Но иногда судьба дает нам случаи, чтоб пополнить собственный опыт кинематографом. Так что и вам рекомендую пополнить свой «опыт» этим фильмом.
Продолжается кастинг сиквела «Броска кобры», съемки которого начинаются уже в конце августа. Ирландский актер Рэй Стивенсон, знакомый зрителю по сериалу «Рим» и недавнему «Тору», получил роль главного негодяя по кличке Светлячок. (...)
Если вы идеально знаете оригинал и смотрите на английском языке - ради Бога! А во всех остальных вариантах - что с субтитрами, что в закадровом переводе, что в дубляже - всегда будет существовать условность перевода, потому что всегда есть вещи, которые невозможно адаптировать - просто физически не впихнуть ни в дубляж, ни в те же субтитры, ни в тот же закадровый перевод. (...)
571.4 тыс., 
511.9 тыс., 
