Даррен Шэн был обычным школьником. Пока однажды не отправился на представление в цирк уродов… Пока не встретил мадам Окту… Пока не столкнулся лицом к лицу с призраком ночи..
Вскоре Даррен и его друг Стив оказываются в смертельной ловушке. Даррен заключает сделку с существом, которое одно только и может спасти Стива. Правда сделка эта замешана на крови…
«История одного вампира»- эта еще одна модная в наше время сказка о подростке, который попал в волшебны мир. Моду на подобные сказки породила Джоан Ролинг своим всемирно известным циклом книг «Гарри Поттер». Как раз именно ее можно и считать основоположником жанра молодежного фэнтези. И вот, после нее свои книжные сериалы выпустили и Стефани Майер (правда, ее книги по большей части женские), и Рик Риордан, и в том числе Даррен Шэн. Книги всех этих писателей уже обзавелись хотя бы одним фильмом, но сейчас я хочу написать именно о фильме, снятом по мотивам первых трех книг последнего.
История двух друзей, одного вампира и целого цирка уродов.
Дэррен всегда был прилежным мальчиком. Он сильно отличался от автора книг, хотя тот и наградил персонажа своим именем. На автора, скорее, был похож второй главный герой фильма-Стив. Так или иначе, но наша история уже началась. Жаль конечно, что создателям фильма пришла в голову идея экранизировать сразу три книги в один фильм, ведь тогда многое, что было в книгах, придется потерять. Ну будем судить то, что получилось. После просмотра фильма у меня появилось острое желание прочесть первоисточник. Уже хотя бы за это фильм заслуживает не меньше 6,5 баллов. Но ведь на этом моя рецензия не заканчивается! Помимо паренька, который играет главного героя фильма, здесь можно найти еще не меньше пяти звезд. Чего стоит, например Джош Хатчесон, исполнивший роль Стива. Он уже вполне состоявшаяся звезда. Ведь участие в таких проектах, как «Полярный экспресс», «Путешествия к центру земли 3D» и «Мост в Терабитию» уже говорит само за себя. И актер уже наловчился играть роли главных героев фэнтези-картин, в этом можно не сомневаться. Крис Дж. Келли от него старается не отставать и играет, как может. В этом фильме он хорошо постарался и его можно уже хотя бы за это похвалить. О таком наборе звезд как Сальма Хайек, Уллем Дефо и Джон Си Райли (мультфильм «Девять», комедия «Сводные братья» и фильм «Чикаго`) уже и говорить многого не надо. Они такие профессионалы, что участие в картине такого калибра даже не отнимало многих сил. Но как-то странно было смотреть на бородатую Сальму, хотя из-за того короткого момента в цирке она свою привлекательность не теряет.
Молодежное фэнтези.
Главная составляющая жанра имеется — главные герои-подростки, магия, какое-то пророчество, под которое как раз подходят персонажи. И судьба их разводит, делая бывших лучших друзей врагами. И конечно же, куда в молодежном фэнтези без любви и забавных чудовищ. По поводу романтики в фильме можно много сказать. Тут любовные мысли лезут не только в голову главному герою. Тут и герой Джона Райли увлекся Сальмой Хайек, что уж говорить о младшем поколении.
- Допустим, мне нравится девушка, но меня смущает то, что у нее есть хвост.
- Если бы ты в девятнадцатом веке сказал мне, что я буду встречаться с бородатой девушкой, я бы счел тебя психом.
Диалог Крипсли и Даррена.
Как раз в отношении любви главному герою и не повезло. На мой взгляд, эта девочка-обезьяна вовсе не красавица, и как-то странно, что она понравилась главному герою
По поводу чудовищ я так ничего и не сказал. Самыми многочисленными монстриками фильма являются удивительно похожие на Горлума Питера Джексона человечки, которые, на первый взгляд, кажутся милыми, но могут и руку оттяпать. А так же в фильме появляется пародия на оборотня из одноименного фильма 1941 года Человек-Волк, который больше вызывает смех, ежели ужас.
Спецэффектов здесь было определенно меньше, чем в «Гарри Поттере», хотя в этом фильме экшена и больше. Здесь же это полеты вампиров и драки, которых в фильме тоже было не очень много.
Обожаю смотреть фильмы о вампирах: если, конечно же, у них есть чувства, мысли и т. д., и они не движущиеся, бездыханные, уродливые трупы. Такие фильмы становятся моими любимыми на всю оставшуюся жизнь. А этот фильм я даже досмотреть не смогла!
Когда я увидела рекламу ещё не вышедшей `Истории одного вампира` у меня появилось огромное желание посмотреть фильм. Чуть позже увлеклась Сумерками и Новолунием, а про Даррена забыла. Потом посоветовала посмотреть подруге, и та чуть позже сказала, что пролистала фильм, но смотреть не стала. Тогда я сама решила узнать.
Так и не дождавшись конца фильма я решила написать о нём. Может мне кто-нибудь объяснит: в чём смысл этого фильма? То ли противостояние двух друзей, то ли любовь между вампиром и девочкой-обезьяной… Ни одна начинающаяся мысль в `Истории…` не развита до конца, и в результате получается каша или винегрет, как вам угодно. И ещё мне не понятно: фильм о фриках, пауках или вампирах и вампанцах? Всё вместе сложенное почему-то не укладываются у меня в голове. Хотя возможно у меня голова маленькая. Насчёт актёров точно сказать не смогу, я замечаю только ужасную игру актёров, а хорошее или среднее не выделяю.
В общем, по моему мнению, фильм получился плохим. Не смотреть фильм рекомендовать не буду — может кому-то понравится.
Фильм для детей с претензией на фильм для подростков.
4 ноября 2009 | 22:00
Хорошо. Оценка хорошо.
Почему бы не посмотреть.
Здесь есть все: мальчик, друг мальчика, девочка, помощники, враги.
А также любовь и предательство, смех и слезы.
То есть обычное рядовое кино, НО про модных сейчас вампирчиков.
По порядку, как всегда.
Сюжет:
Сюжет интересный, идея не нова. Цирк уродов на удивление добрый и яркий (а не мрачный). Спецэффекты практически отсутствуют, что хорошо. Драки не впечатляют (да и кого сейчас в кино впечатляют драки?). Персонажи забавные. Диалоги порой смешные. Если углубляться, перед глазами встает глупое кино, которое проваливается в прокате. Аудиторию не зацепила очередная возможность поглазеть на прокушенные шеи (чего кстати почти не было). Но если НЕ углубляться, то это кино для общего просмотра.
Актеры:
Здесь всё на уровне. Молодые актеры играют как и все молодые актеры, т. е. неплохо, а звезды, такие как Сальма Хайек и Уильям Дэфо выполнили свою задачу как всегда. Ими я доволен. Майкл Серверис, который кажется сыграл такого злого оплывшего дядьку просто поразительно мерзко показал своего персонажа.
Итог:
Если бы не посмотрел — ничего бы не потерял. Посмотрел, и хорошо. На один раз.
Ну, вот так всегда: ты очень долго ждешь чего-то по-настоящему зрелищного, эффектного, волшебного.. Когда наступает заветный день Х — день премьеры, ты сломя голову бежишь в кинотеатр, покупаешь последние билеты, садишься… и что тебя ждет? все что угодно, но только не то, чего ты ожидал от фильма. Такой была «История одного вампира», хотя для меня осталось непонятным: а что же за история скрывалась в этом красивом названии..
Ладно, допустим режиссер хотел рассказать нам давно известную историю про этакого «маменькино и папенькиного сынка-ботаника», у которого, конечно же, лучший друг — полная его противоположность (обычное дело), ну и его родители запрещают общаться с «плохим мальчиком». Нашему «пай-мальчику» стало скучно- надоела такая жизнь(что ж, неудивительно!) И каким-то чудом он находит приглашение в «Цирк уродов»… Мммм… мм… как заманчиво!
Начало, вроде бы, просматривается, центральные события этой киноленты тоже очень очевидны. Главный герой сначала сам накосячил (украв любимого паучка вампира, который потом покусал его лучшего друга), а затем все оставшееся время блистал всеми стандартными качествами благородного супергероя.
Я не поняла, зачем было в финале затрагивать конфликт двух лучших друзей, который потом настолько неумело замнут, что непонятно: будет ли великая вражда, хоть какое-то сражение. Вообще вампиры долго говорили о какой-то войне, но где же она? Или этот вопрос плавно перетекает во вторую часть фильма?..
Сам конец какой-то мутный. В кинотеатре, когда я смотрела фильм, думала: «Неужели ЭТО конец? И это все?!» Такое ощущение, что концовку просто забыли отснять как следует, решив, что фильм окупится новыми неизвестными актерами, хорошей графикой и смешными репликами героев?!
Конечно, такие фильмы нужно смотреть, чтобы чувствовать уровень по-настоящему качественных фильмов, с которыми кто-то имел неосторожность сравнивать этот фильм. Я говорю о «Сумерках» и не вижу никаких сходств между этими двумя фильмами.
Единственное, что хотела бы особенно положительно отметить — паучиха, она вышла очень симпатично-загадочной + все «уроды» из цирка получились очень запоминающимися.
Нда… Вот ненавижу американцев за то, что трейлеры делают на все 100 и 120, а фильмы надо ставить больным булемией перед унитазом!
Что в фильме? Ничего. Вот начало, да, смешно. В трейлере, кстати, собрано все и единственное что было смешного в фильме. Сама развязка, на последних 30 минутах. Точнее даже не на последних тридцати минутах. Тогда начинается хоть что-то похожее на начало битвы. А вот на последних 10 можно было бы и полюбоваться. Остальное (предыдущие час и 10 минут) является просто предысторией.
Эх, еще не люблю американцев за то, что ставят красивых мальчиков играть ужасные сценарии под ужасную режиссуру.
Похвалю только цветовую тональность фильма, декорации, визуальные эффекты и игру Хатчерсона и Рейли.
И фотографа, который делал фотку главного актёра на постер.
Честно, посмотреть фильм решила просто со скуки, ни на что особо не надеясь. Но то, что я увидела, превзошло все мои ожидания настолько, что решила пересмотреть этот фильм еще раз, и еще! И все равно интересно!
Главная причина пересмотров, как вы, наверное, уже догадались, — Лартен Крепсли.
Это потрясающий персонаж, с довольно ироничным чувством юмора. На его шарме и шутках весь фильм проходит в один момент. Актер играет просто замечательно. В общем, я под впечатлением.
Музыкальное сопровождение тоже приятно радует, где нужно, выдерживаются эффектные паузы, или наоборот, нагнетается мрачновато-веселая атмосфера. Яркие, насыщенные краски, в духе Тима Бартона, создают впечатление живости происходящего, заманивают наблюдателя в свой мир.
Да и задуматься над кое-чем заставляет, например, вы бы смогли вот так просто уйти из дома, оставив друзей и родных в полной уверенности, что вы умерли? Но это уже другая тема…
10 из 10
И очень хочется продолжения (где буде больше Крепсли!!!)
Модно быть добрым вампиром, не убивать людей, дружить с «уродами» и т. д. Что ж если в 90-х было модно стремиться походить на всяких «бетменов-суперменов», то сейчас пришло время «новых героев». Вслед за «Сумерками», задавшими сие течение «хороших вампиров», появилась «История одного вампира». Похоже, что писатели-фантасты сговорились, наделив вампиров доброй душой, умением передвигаться чуть ли не со скоростью света, ни в коем случае не убивать людей, а кровь пить можно и у животных, а у людей — только по обоюдному согласию. А может, кто то решил открыть «правду» о ночных охотниках и теперь медленно но уверенно раскрывает человечеству глаза, внушая, что вампиры наши друзья, а все прошлые тысячелетия мы были в полном неведении? Вопрос, который остается без ответа, пока.
Что касается подбора актеров. Непонятно… Что здесь делает Сальма Хайек, мне кажется, можно было подобрать и более колоритную предсказательницу, хотя те 5 минут, которые она в общей сложности в фильме и появляется, упрекнуть в бездарности или плохой игре уж никак не могу. Но больше всех меня удивил выбор на роль вампира-наставника — Лартена Крипсли. Вот не знаю почему, весь фильм хотелось прилепить ему красный нос и отправить в цирк, обычный, не для уродов. Ну не ассоциируется он с вампиром, тем более с «взрослым», живущим не одну сотню лет. И вот абсурд, если вампиром он стал в 20 лет, то почему выглядит на 45? Крис Дж. Келли — возможно и неплохо, только вот глаза пустоваты, хотя это можно списать на молодость. Джош Хатчерсон — да, хорошо сыграл, понравилась эдакая кривая ухмылка. Про остальных сказать особо нечего — прошли как задний план.. эдакая «декорация», в хорошем смысле этого слова.
Эффекты и умения, или угадай из какого фильма стащили идею. Шоу фриков очень напомнило «Люди икс», образ жизни вампиров — «Сумерки», противостояние двух героев, в прошлом лучших друзей, а теперь занявших место по разные стороны баррикады — «Человек паук-2», драки очень напомнили «Матрицу» — движения рук так быстры, что Нео «нервно курит на кухне». Перечислять это можно долго, НО и тут можно возразить — зачем изобретать колесо, тем более, что в кинематографе «заимствование идей» давно уже не практикуется, а считается нормой.
Понравился юмор. Легко, с иронией и там где надо. Скажу еще, что идея эта потянула бы на неплохой сериальчик для подростков, эдакая Баффи, только без пошлости и миловидной блондинки в главной роли. Хотя судя по обилию томиков из этой серии конец историю ждать придется долго.
Вобщем фильм как по мне не плохой но и не хороший, на один раз. Смотреть-не смотреть решать вам, я лишь делюсь мнением.
Ждала этого фильма где-то с весны… Уже тогда, по первому трейлеру, я поняла, что ожидается глобальный стеб над всей этой нашумевшей в последнее время вампирской готикой. Нет, я не против этой самой готики, просто надо же иногда расслабиться и посмеяться над мрачно-готично-с-самопожертвованной-любовью фильмами… Думаю, понятно, на что я намекаю.
Однако 22 и 29 октября радовали нас премьерами долгожданных фильмов, и на «Историю…» я попала аж 30-го октября… Очень долго сомневалась — идти или не идти, уж очень разноплановыми были отзывы, в том числе от моих друзей…
Утренний сеанс, 70 рублей — я не устояла) Поняла, в чем ошибка всех разочаровавшихся. Этот фильм не рассчитан на какой-то переворот сознания. Вообще. Это — стеб, это — насмешка, это — современный своеобразный ОСК. Не стоит ждать от него впечатляющих спецэффектов (хотя они были очень даже на уровне), какой-то гениальной общей идеи (хотя черноватый юмор очень неплох) или просветляющей мысли режиссера… нет, нет и нет. «Будь проще — съешь мясо».
Хотя, конечно, американцы не смогли не вставить пару «животрепещущих» моментов на тему подросткового выбора, любви и прочая… Пара-тройка занудливо умных фраз, но как раз-таки на подростков может быть и подействует. Помню, в 15 лет я обожала фразы из фильмов, открывающие очередную очевидную истину…
Игра актеров очень даже неплохая — я верила в Хатчерсона еще с «Моста в Терабитию», из него может быть получится очень хороший актер. Джон Рейли просто великолепен, люблю его. К Крису Келли не стоит относится с таким негативом — он же еще очень-очень юн, но уже он смог правдоподобно передать все метания Даррена, вызвать на своего персонажа реакцию — причем вполне ожидаемую…
Фильм просто ужасен! Теперь, когда эмоции выплеснуты, можно обо всем по порядку. Сейчас пошла тенденция снимать про вампиров в собственном извращенном видении, т. е. фильмы не про вампиров. С каждым годом, в каждом фильме вампиры в их классическом понимании все меньше похожи на самих себя. И если в «Сумерках» это пошло на пользу, и мы получили красивую мелодраму про вампиров, то тут у создателей ничего не получилось.
Если бы фильм позиционировался как 100% стеб над фильмами про вампиров, то была бы понятна задумка режиссера, но ведь нет, нам преподносят все на полном серьезе. Комедийные второсортные вставки (черного юмора в этом фильме также нет) не меняют ситуации нисколько. И ладно бы это шло на пользу, эксперименты всегда приветствуются, но в данном случае это не так. Чего только стоит «целебная слюна», когда после каждого пореза на руке от кинжала «вампиры» облизывали руку, правда потом также внезапно перестали. Интересно, как они залечивают более труднодоступные места. Или ядовитое дыхание, которое правда в том же цирке не действовало или там Larten Crepsley (Джон С. Рейли) попросту не дышал?
Касательно самого фильма, он очень скучный и даже не потому, что здесь нет экшена, а просто его не интересно смотреть, он очень предсказуем, в нем совершенно нет интриги. Актеры, за исключением лучшего друга главного героя (Джош Хатчерсон), играют также скучно и пресно, даже Уиллем Дефо совсем не порадовал.
Из зала люди выходили слегка подавленные и обманутые, и только детишки задорно обсуждали, что кровь человека-обезьяны не помогла бы главному герою, что это тоже самое, что заливать в иномарку дешевый бензин. Так что фильм возможно просто для очень маленьких детей, но тогда не понятен, ни рейтинг по возрастному ограничению, ни для кого снимался этот фильм, и нужно ли было вообще его снимать.
Про этот «фильм» можно было бы написать еще много не лестных отзывов, разложить по полочкам игру актеров и простенький сценарий, но он просто этого не заслуживает.
Наверно, я не отличусь оригинальностью сказав, что фильм больно схож со всеми другими фильмами о вампирах…
Давно хотелось посмотреть его, но ждала выхода фильма в хорошем качестве, в итоге, так и не дождавшись решила посмотреть.
Все вампиры делятся на плохих и хороших, услышав это мне стало смешно: неужели нельзя придумать что-нибудь новое?! Но дабы чем-то отличиться о других, Лартен поясняет, что превращение в летучих мышей, укусы в шею и т. п.- это все выдумки!
Также не нова идея, когда двух друзей пытаются натравить друг на друга. В общем, весь фильм основан на том, что из каждого фильма вырваны «кусочки» и скреплены в один новый фильм…
И еще! Огорчила подборка музыки — опять плагиат… Видимо решили, что взяв музыку из таких известных фильмов как Гарри Поттер и Крик, успех им обеспечен.
Если вы идеально знаете оригинал и смотрите на английском языке - ради Бога! А во всех остальных вариантах - что с субтитрами, что в закадровом переводе, что в дубляже - всегда будет существовать условность перевода, потому что всегда есть вещи, которые невозможно адаптировать - просто физически не впихнуть ни в дубляж, ни в те же субтитры, ни в тот же закадровый перевод. (...)
