Даррен Шэн был обычным школьником. Пока однажды не отправился на представление в цирк уродов… Пока не встретил мадам Окту… Пока не столкнулся лицом к лицу с призраком ночи..
Вскоре Даррен и его друг Стив оказываются в смертельной ловушке. Даррен заключает сделку с существом, которое одно только и может спасти Стива. Правда сделка эта замешана на крови…
Одно из наибольших разочарований в моей DVD коллекции начала этого года. Стыдно сказать, сколько я его ждала, и…
Да, я разочарована, при всем притом, что картина отнюдь не плоха. И постановка хорошая, и актеры — молодцы, юмор вот, черный, но смешной. Неплохо, очень даже неплохо, интересно, не скучно. Такой предельно подростково-развлекательный мувик, который и людям постарше, в принципе, можно посмотреть в окружении веселой кампании.
Но, сначала, поговорим еще немного о положительной стороне картины, ее и, правда, вполне достаточно для хорошего кино.
Во-первых, картинка. Она необычная, яркая, красивая, и даже немного сказочная. Можно рассмотреть даже мелкие детали на заднем плане, хотя большинство событий происходит ночью. Браво!
Во-вторых, Джош Хатчерсон. Друзья мои, мальчик и в правду талантлив. И отрицательная роль ему идет невероятно. Прямо-таки на полном серьезе начинаешь верить, что это озлобленный жизнью мальчик, который выпускает свой гнев на жизнь всячески задевая других.
Но Хачерсон везде хорош, я его давно присмотрела, и отметила достаточно незаурядный талант. Я даже больше скажу, он с легкостью переигрывает весь остальной актерский состав.
В-третьих, история. Она интересная, и мне действительно хотелось бы, чтобы досняли остальные книги серии. Ибо у меня на полном серьезе прячется в загашниках души желание узнать, чем же все закончится.
Видите, как много в фильме хорошего. Но все-таки это огромное разочарование. Почему же?
Все просто! В «Истории одного вампира» абсолютно отсутствует душа. Весь он глянцевый и холодный, как рукопожатие вампира. Да, это набор красивых картинок, которые очень любопытно разглядывать. Но это все лишь набор картинок. Фильм слишком сам в себе. Он не протаптывает тропинку к сердцу зрителя, не плетет липкие паучьи тенета, чтобы поймать зрителя в сети своего очарования. А для меня такая холодная красота кажется слишком уж зловещей, опасной и, в какой-то мере, неприемлемой.
Страшно становится за сердца и души наших подростков, вот что.
И еще, ужасно обидело, что слово «freak» наши переводчики так и переводили — «фрик». Неужели же в нашем «великом, могучем, красивом и свободном» не нашлось бы синонимов слову «урод»?
P.S. Итак, перед нами по всем категориям красивый и хороший, но на удивление нищий фильм, что не может не разочаровывать.
Я пошла на этот фильм только из-за названия. Да, после фильма «Сумерки» я безумно полюбила вампиров, и все что с ними связано, но меня сподвиг также и интерес к новому.
Вообще я ожидала меньшего от фильма. Странная разновидность вампиров: одни только пьют кровь, другие — пьют ее, сразу убивая жертву. Также появился маньяк, который заинтересован в войне этих двух видов, и разъезжающий на машине с номером «Des tiny» — судьба… Я конечно смысл не особо поняла.
Очень понравился цирк уродов — я бы конечно испугалась бы сходить в живую на такое зрелище, а вот по телевизору запросто. Больше всего мне понравился герой Джоша Харченсона — Стив, этакий плохой мальчик. Я считаю, он отлично исполнил отведенную ему роль в фильме. Еще понравился Эвра — парень-змей, хоть и выглядел он больше смешно чем необычно.
Очень хорошо подобрали девочку-обезьянку — в самом начале когда я ее увидела, ее лицо сразу напомнило мне маленькую обезьянку). А вот главный герой не очень — пай мальчик, ставший вампиром, да и еще зачесывающий волосы назад, как будто он стал мачо — ну извините, это не по мне.
В общем, фильм посмотреть можно. Я не разочаровалась и не расстроилась из-за потраченных денег. Обидно конечно, что люди пытаются снять хороший фильм о вампирах — а получается что-то типа пародии.
Моя оценка:
9 из 10
Конечно натянута… просто сегодня хорошее настроение.
Вампирская тема была затронута еще в эпоху немного кинематографа, ну а потом эта тематика начала все чаще и чаще проникать в умы кинематографистов, и все это привело к тому, что вампиры стали самым излюбленным аспектом в кино. Многие уже просто не представляли себя без этой темы, ведь многим именно этот жанр принес славу, а у многих он ее, наоборот, отнял. Но как это обычно бывает, всему когда-нибудь приходит конец. Закат же настал и для вампиров, только для них он оказался губителен. В течение долгого времени зритель не видел достойного кровососущего кино. Да, конечно кино об этих существах снимали, и было их не такое уж и малое количество, только вот качество этих картин оставляло желать куда лучшего.
Не изменилась ситуация и в настоящее время. Недавно прогремевшие «Сумерки» являются лишь бледнейшим подобием того действительно изящного и стильного кино о кровососущих тварях. Подобное можно сказать и об «Истории одного вампира», который по большому счету и отношения к вампирам имеет маловато.
«История одного вампира» — это экранизация трех из двенадцати романов популярной серии «Cirque Du Freak». Сразу скажу, что эту серию я не читал, да и узнал о ней собственно буквально за пару часов до просмотра этой картины. Обычно, когда посмотришь тот или иной фильм, очень хочется прочитать произведение, которое легло в основу кино (если конечно фильм основан на книге), но вот здесь явно не тот случай, ибо эта лента положительных эмоций у меня лично не вызвала вообще.
До сих пор не могу отнести эту картину в какому-либо жанру. Жанр конечно во многом определяет будущий характер фильма. Если эта комедия, то должно быть смешно, если триллер, то немного пугающе, если ужасы, то страшно; здесь же ничего этого нет. «Вампир» кроме как жуткой скуки у меня ничего не вызвал. Я, как ценитель старых ужастиков, к подобным картинам питаю особую симпатию, однако вот эту симпатию современное кино подогревать совершенно не желает. Можно на пальцах посчитать действительно успешные мистические триллеры и ужасы, снятые в ХХI веке. «История одного вампира» уж точно на звание «успешного» не претендует, разве что на одну из худших проектов жанра.
Я лично думал, что увижу какую-нибудь оригинальную, ну или по крайней мере не столь сильно заснятую идею, но ни того, ни другого здесь нет. Картина получилась невероятно скучной. Она практически лишена сюжетной линии, ну или он до такой степени заезжен, что его уже нельзя выделить из фильма. История про паренька, который стал вампиром, который является чуть ли не избранным в кругу кровососущих, и который совершенно не осознает, что вторит, просто вводит в состояние недоумение. Картина просто невыносимо утомительна. Постоянно тянешься к пульту, дабы посмотреть, сколько же осталось до конца. И из-за слишком большого для жанра хронометража частота повторений действия с пультом получается ну слишком уж большой.
Возможно главной ошибкой режиссера этой картин является то, что он попытался совместить в одной картине сразу три романа, что конечно же невероятно сложно. И конечно же у режиссера это не получилось. Фильм не имеет этой сюжетной целостности. Картина постоянно варьирует между несколькими линиями, но так и не останавливается на какой-либо одной.
Вызывает большие вопросы и визуальная сторона фильма. Фильм получился каким-то слишком уж пустым и невзрачным. Визуальные эффекты (за исключением разве что эффектного выращивания руки) оставляют желать большего. Все же за сорок лимонов можно было чуть-чуть украсить эту картину, а то больно все уж статично и монотонно.
Единственное, что эту картину более менее скрашивает, так это неплохой актерский состав, и отличный, на мой взгляд грим и костюмы.
Играют здесь далеко не все. Из всего немногочисленного актерского состава можно выделить разве что Джона Си Райли, Сальму Хайек и Уиллема Дефо, и то, последние два выделяются что разве очень ярким гримом. Райли же здесь немного играет, больше ему не позволяет сценарий и жанр. Остальные же актеры, включая двух главных в лице Хатчерсона и Келли кроме смеха вызвать ничего не способны, и смех этот не из-за шуток, которых здесь впрочем, также нет.
От этой картины все же приходилось ждать какого драйва, гамму эмоций, какой-либо динамики, но все это остается за кадром. Картина получилась очень статичной, экшена в ней практически нет, диалоги плоские, история также особыми изысками не отличается.
Фильм вроде бы является этаким вводным экскурсом в эту сомнительную историю, но экскурса тоже не получилось. Вероятней всего, нас ждет продолжение этой истории, хотя после просмотра первой экранизации, продолжение наверняка пройдет меня стороной. В конце хотя бы следовало сделать подобающую надпись «To be continued», а то непонятно, будет ли продолжение у этой картины, или это вполне полноценное кино с очень уж открытым финалом.
Первые мысли еще не видевшего картины человека это некое разочарование, вздохи на типо «Опять про вампиров», это для девчонок, которые без ума от «Сумерек» и т. д. Каюсь, у самого было такое же ощущение, ничего хорошего от этого фильма я не ожидал. Увидев постер, мои сомнения лишь увеличились.
Главный герой на афише уже очень напоминал одного из актеров «Сумерек», а именно Роберта Паттинсона и мне началось казаться, что данная лента просто способ заработать денег, перед выходом «Новолуния», как делает, причем успешно студия «Asylum». Однако такие актеры как, Джон Райли, Сальма Хайек и Уильям Дефо зачатки надежды в глубине души все-таки оставляли.
Новомодная тематика вампиров, ставшая мега-популярной после выхода серий книг Стефани Майер, продолжает эксплуатироваться кинематографистами. Это не те вампирские фильмы на которых выросли мы с вами, это не «Дракула», не «Интервью с вампиром» и не «Блейд», это более попсовый подход к делу, попытка смешать молодежную тематику с кровопийцами. Один удачный исход, естественно оказался эффектом неразорвавшейся бомбы, вот в ожидания этого и начали выходить подобные ленты, что не может не радовать, так это их качество. Данный фильм получился отнюдь не простым и проходным.
От него никто ничего не ждал, но как же приятно все-таки иногда, получать сюрпризы от кинематографистов. Картина удивила, может я просто ждал чего-то мерзкого и ужасно тупого? Мои опасения не оправдались. Неплохой сюжет, вкупе с плеядой опытных актеров, которые разбавлены молодой порослью, очень гармонично и приятно смотрятся, а молодежная тематика, не отталкивает, а наоборот притягивает и заставляет внимательнее наблюдать за происходящим.
В этом безусловно не последнюю роль сыграл Пол Вайц, режиссер «Американской мечты» и «Крутой компании», в целом неплохих, качественных картин. В данной ленте он показал, свою многогранность таланта, он также принял участие в написании сценария, а еще в его биографии есть немало продюсерских работ. Как говорят, талантливый человек, талантлив во всем. Пока особого почерка у Вайца не прослеживается, но то что он научился из имеющегося материала, собирать крепко стоящую на ногах конструкцию, это уже все поняли.
В целом ожидая провал, наткнувшись на довольно-таки неплохой фильм, понимаешь, что рано еще в подобном жанре ставить крест, хотя, нужно дождаться «Новолуния», тогда мы поймем как нужно расставить приоритеты, предтече же к вампирской саге получилась крепкой. «История одного вампира» оказалась подарком для фанатов подобных фильмов и для любителей качественного кино с открытой концовкой.
- Из меня вышел никудышный урод. - Не расстраивайся, ты самый уродский урод
7 марта 2010 | 21:33
Люблю я такие фильмы. Вот просто обожаю. Не знаю чем. Сама постановка фильма, его стиль, игра актеров… Все просто безупречно!
Молодой парень учится в школе, живет обычной жизнью, слушается родителей и дружит с мальчиком из не благополучной семьи. Но вот как-то раз ему попалось приглашение на «Шоу уродов». Тут начинается все интересное. Его друг оказывается в беде, и чтобы его спасти, ему надо стать полувампиром — помощником вампира. Он соглашается. Вот тут-то все и начинается.
Хорошо передана атмосфера фильма. Уроды показаны в виде интересных людей, живущих своей жизнью. Для них звание «урод» вовсе не оскорбление, а даже наоборот. Хорошо показано, что если ты не такой как все, то это не значит что ты чем-то хуже.
Удачно подобраны актеры. Было очень приятно увидеть Сальму Хаек в этом фильме. Джон Си Райли справился со своей работой просто безупречно. Он передал роль колоритного вампира и интересного персонажа.
На просмотр этого фильма попала совершенно случайно, поэтому никаких особых надежд на него не возлагала, а вообще честно говоря не знала, что это за фильм. Уже за первые 5 минут стала понятно, что это не фильм ужасов и что особых кровопролитий ждать не стоит, но интерес все же не пропал.
Историю о мальчике, который стал вампиром, чтобы спасти своего лучшего друга, нельзя назвать чем-то новым и оригинальным. Я бы не сказала, что это необыкновенно красочный фильм. К тому же мне он показался еще и немного затянутым. Но все же есть в этой картине что-то такое, что завораживает.
Я отнеслась к этому фильму, как к сказке. Почти два часа ты проводишь в мире, полным самых невероятных персонажей, где снова речь идет о добре и зле, но все это выдержано в такой атмосфере, что лично я смотрела не отрываясь.
В этой картине вроде бы нет ничего откровенного или инновационного, что лично для меня было бы не плохо. Однако «История одного вампира» кардинально отличается от прочих фильмов о кровососах: Во-первых, сюжетом — в фильме вампиры воюют не с людьми или оборотнями (как это бывает обычно), а с себе подобными (так называемыми вампанцами, которые не захотели принять новых правил и до сих пор продолжали убивать людей), во-вторых, новыми откровениями о способностях вампира, в третьих зрелищными костюмами и декорациями, на фоне которых фильм смотреться скорей всего не как ужастик, а скорее как комедия ужасов. Актерский состав, тоже подобрали изумительный: Джон С. Райли, в роли Лартена Крипсли — единственного действительно странного человека (или не человека) среди прочего контингента цирка уродов. Крис Дж. Келли — в роли пай-мальчика Дарена Шона, который единственный раз ослушался своих родителей и сбежал со своим другом посмотреть на выступление цирка. Джош Хатчерсон в роли Стива — чудаковатого лучшего друга (а в последствии заклятого врага) Дарена Шона. Джессика Карлсон, в роли Ребеки — девочки-обезьяны, а в дальнейшем девушки Дарена. И многие, многие другие.
Итого: все вместе смотриться весьма не плохо и можно неплохо скоротать время. Единственно, что остается не ясным, так это концовка фильма. Уж больно она скомкана. Но это может свидетельствовать только об одном — Пол Вайц (режиссер и автор сценария) не остановиться на достигнутом и возможно нам стоит ожидать вторую и третью часть. А пока не грех и поставить
Да мне очень понравился фильм. Понравилось, как сыграли актеры, особенно Джон С. Рейли, он был на высоте. Так же мне понравился «Цирк уродов», актеры были в нем превосходны.
Главное, что мне очень понравился фильм «История одного вампира». И я думаю, что он всем понравится. Я советую чтобы вы все обязательно посмотрели этот фильм.
Я согласна с тем, что конец фильма требует продолжения. И я жду с нетерпением вторую часть фильма «История одного вампира».
Фильм просто ужасен! Теперь, когда эмоции выплеснуты, можно обо всем по порядку. Сейчас пошла тенденция снимать про вампиров в собственном извращенном видении, т. е. фильмы не про вампиров. С каждым годом, в каждом фильме вампиры в их классическом понимании все меньше похожи на самих себя. И если в «Сумерках» это пошло на пользу, и мы получили красивую мелодраму про вампиров, то тут у создателей ничего не получилось.
Если бы фильм позиционировался как 100% стеб над фильмами про вампиров, то была бы понятна задумка режиссера, но ведь нет, нам преподносят все на полном серьезе. Комедийные второсортные вставки (черного юмора в этом фильме также нет) не меняют ситуации нисколько. И ладно бы это шло на пользу, эксперименты всегда приветствуются, но в данном случае это не так. Чего только стоит «целебная слюна», когда после каждого пореза на руке от кинжала «вампиры» облизывали руку, правда потом также внезапно перестали. Интересно, как они залечивают более труднодоступные места. Или ядовитое дыхание, которое правда в том же цирке не действовало или там Larten Crepsley (Джон С. Рейли) попросту не дышал?
Касательно самого фильма, он очень скучный и даже не потому, что здесь нет экшена, а просто его не интересно смотреть, он очень предсказуем, в нем совершенно нет интриги. Актеры, за исключением лучшего друга главного героя (Джош Хатчерсон), играют также скучно и пресно, даже Уиллем Дефо совсем не порадовал.
Из зала люди выходили слегка подавленные и обманутые, и только детишки задорно обсуждали, что кровь человека-обезьяны не помогла бы главному герою, что это тоже самое, что заливать в иномарку дешевый бензин. Так что фильм возможно просто для очень маленьких детей, но тогда не понятен, ни рейтинг по возрастному ограничению, ни для кого снимался этот фильм, и нужно ли было вообще его снимать.
Про этот «фильм» можно было бы написать еще много не лестных отзывов, разложить по полочкам игру актеров и простенький сценарий, но он просто этого не заслуживает.
Давно хотела посмотреть этот фильм, и вот наконец это время настало.
В начале очень даже ничего, по крайней мере завязка мне понравилась.
Унылое будущее главного героя: «Учеба, работа, семья», и «кровавые» мечты его лучшего друга о том, чтобы стать вампиром, пить кровь людей и быть главным вожаком так называемой «банды вампиров». Они отправляются в «Цирк уродов», где в общем-то и начинается… полный бред.
Итак, вкратце продолжение выглядит так: Даррел украл паука, и принес его в школу. Его друг Стив узнал об этом и захотел убить паука любым способом… но получилось так, что паук укусил его, а паук то ядовитый. Даррел возвращается в цирк и признается «стареющему» вампиру о своем поступке, в итоге парню нужно стать полу-вампиром… это как?! Теперь этот «полу-вампир» должен умереть, и жить в цирке, для собственно безопасности, а опасности оказалось много, даже слишком…
Очень возмутило то, как поиздевались над вампирами! Я вполне серьезно.
- Почему вампиры стареют?
- Объясните мне поподробнее, как произошло превращение в полу-вампира? А то я не совсем поняла…
- Зачем я посмотрела этот фильм?!
Хотя бы на последний вопрос я знаю ответ… потому что но прост, как дважды два! Потому что я без ума от всего, что связано с вампирами!
P.S. Во время просмотра вспомнила Голлума с его «маленькой прелестью»…
P.P.S. А после просмотра очень захотелось в очередной раз посмотреть «Интервью с вампиром».
Если вы идеально знаете оригинал и смотрите на английском языке - ради Бога! А во всех остальных вариантах - что с субтитрами, что в закадровом переводе, что в дубляже - всегда будет существовать условность перевода, потому что всегда есть вещи, которые невозможно адаптировать - просто физически не впихнуть ни в дубляж, ни в те же субтитры, ни в тот же закадровый перевод. (...)
239.8 тыс.
