1999, Сьерра-Леоне. Гражданская война. Кровь и хаос. В этой безрадостной атмосфере орудует ловкий контрабандист, специальность которого — бриллианты. Ему нет особенного дела, что эти камешки используются для дальнейшего нагнетания межнациональной розни.
Но однажды контрабандист встречает местного фермера, у которого пропал сын — его, говорят, забрали в «детскую армию», используемую на фронтах гражданской войны. И два разных человека образуют противоестественную коалицию…
Премьера фильма вызвала массовую критику властей ЮАР, которым пришлось оправдываться перед международным сообществом по обвинениям в преступлениях перед человеком. Официальные лица африканской страны косвенно признали факты нарушений гражданских прав населения, однако, подчеркнули, что все это в далеком прошлом, а доля нелегальных алмазов на мировом рынке не превышает одного процента. Исполнителям главных ролей, также, было предложено лично посетить предприятия по добыче алмазов, и убедиться в соблюдении всех международных законов.
Эдвард Цвик акцентировал внимание на две темы в своем фильме: то, как устроен черный рынок алмазов в мире, и как простой сьерра-леонец Соломон Ванди пытается вернуть семью, связавшись с «псом войны» Дэнни Арчером. На первую время он выделил не так уж и много, поэтому вся ситуация обрисована достаточно схематично, хотя и наглядно, показав, что ввязаны в этот кровавый бизнес все, кто связаны с бриллиантами, даже ни о чем не подозревающие покупатели.
Но так как в кино меня всегда больше интересовало пиф-паф и крутые перцы, нежели всякая геополитика, то неудивительно, что мне куда интереснее показалась непосредственно история с персонажем Ди Каприо. Мне нравятся такие людоведы и душелюбы, и Дэнни Арчер исключением не стал. Лео очень убедительно его сыграл, допустив слабину только в одном моменте, но возможно в этом стоит винить режиссера Цвика.
Вся история завязана на том, что Джимон Хонсу теряет всю свою семью из-за нападения отряда местных опозиционеров-беспредельщиков. А дальше он, Лео Ди Каприо и периодически примыкающая к ним Дженнифер Коннели начинают свои совместные приключения, каждый со своей целью. Хонсу сыграл простака-рыболова Соломона Ванди, отчаянно пытающегося вернуть своих близких. Но тут встала проблема — несмотря на то, что он фактически наиболее положительный герой фильма, и на его участь выпало больше всего страданий, симпатии и сострадания к нему я не почувcтсвовал. То ли прямолинейность и простота в его поведении тому виной, то ли та озвучка, которую подарили ему наши локализаторы. Не цепляет, увы.
От героини Коннели же я все время ждал подвоха. Но нет, никакого подвоха, она была той, кем и казалась — энергичной журналисткой, пытающейся изменить мир к лучшему. Но не могу сказать, что я огорчен такой простотой, потому что персонаж у Коннели получился приятный, и в конце концов, и такие встречаются.
Ну и на сладное, Леонардо Ди Каприо в роли африканера-наемника с сильнейшим акцентом (который наша озвучка даже и не подумала передавать) и со своими темными пятнами в прошлом. Он не отрицательный в полном смысле этого слова, просто ему образ жизни достался такой. Не убивая, не обманывая и не занимаясь преступной деятельностью в такой Африке не выживешь. Здесь цена человеческой жизни не больше цены пуль, которыми ее прервали. К слову, в Сьерра Леоне средняя мужская продолжительность жизни всего лишь немногим превосходит 30 лет. Да, почти забыл про Арнольда Вослу в запоминающейся роли полковника Коитци. «Настоящий полковник», тем более он действительно южно-африканец.
Эдвард Цвик смог получить все ресурсы для постановки фильма, и в целом он достаточно масштабно раскрывает Африку. Но наверное я слишком привык к тому, как эффективно военные действия снимают Спилберг, Ридли Скотт и Куарон, и на меньшее уже не согласен. Вроде, размах есть, но постоянный быстрый и лихорадочный монтаж вместо того, чтобы нагонять динамику, только раздражает. Но в принципе, смотреть можно. Все жестко и бескомпромиссно, особенно выделяются дети-солдаты.
Снимать некрасиво в таких районах Африки, что показаны тут, просто невозможно, так что порой откровенно наслаждаешься путешествием Арчера и Соломона. Но раздражает халтура сценариста, когда начинается доставание туза из рукава в виде рации Арчера, из-за которой решения невыполнимых задач сводятся к простому звонку и вуаля, Deus Ex Machina в действии. Финал же у этой истории каждый расценит сам, удачный или нет. На мой взгляд, подходящий.
Отличный фильм, лучший за последнее время. Сцены гражданской войны в Африке просто выше всяких похвал. Сюжет на высоте, а финал просто поднимает этот фильм на недосягаемую высоту. Очень жаль, что собрал так мало денег, по мне так он гораздо интереснее «Отступников».
Купил его по совету продавца и долго потом его благодарил.
После первых минут я засомневался, что фильм стоит внимания, но потом одумался: это же Эдвард Цвик, этот фильм стоит видеть! И я продолжил.
Какой же всё-таки сильный фильм! Он показывает наш проклятый мир, в котором ни в чём не повинные люди гибнут за редчайший алмаз, а потом его закрывают в стальной ящик, где он становится одним из многих, и тогда то понимаешь: люди гибли зря…
Жадность человека не знает предела, но она затухает, когда человек находится на смертном одре и вспоминает, что за всю свою жизнь у него не было ничего, что он не дарил другим радость, он нёс только зло. И теперь, когда у него в руках сокровище, которое два дня назад было его самоцелью, он отдаёт его друг, потому что его это не спасёт, а друг сможет начать новую жизнь. На краю гибели люди меняются…
Ну пару слов о создателях. Режиссура превосходная, сценарий хороший, отдельно похвалю Джеймса Ньютона Ховарда за его темы, они великолепны.
В общем смотрите фильм, если хотите знать жестокую правду жизни.
Хороший фильм. На фоне гражданской войны в Сьерра-Леоне рассказывается история о том, как каждый делает все, чтобы добиться лучшей жизни.
В минус можно записать слишком большое количество перестрелок, бомбежек и кровавых видов, в то время как по-настоящему волнующая сцена лишь одна: когда Соломон Ванди подходит к своему сыну, играющему в карты с другими детьми-солдатами. Актерская игра порадовала.
Отличный фильм, рассказывает правдивые факты, которые уже вошли в историю. Сцены Африканской войны сняты так, что в жилах кровь застывает, когда смотришь на события тех ужасных дней. Весь фильм идёт с переживаниями за главных героев, музыка подобрана под каждый момент в такт событий. Фильм не отпускает до самых титров, нет ни чего лишнего, режиссер сделал свою работу на отлично, и ему удалось создать шикарный блокбастер — шедевр.
Главные герои, получились более чем реалистичными. Актеры играют отлично (они буквально вжились в роль, образы которые они создали, передают атмосферу действий зрителю).
На мой взгляд, Леонардо ДиКаприо, Джимон Хонсу и Дженнифер Коннелли лучшее трио, подходящее к этому фильму, каждый из них добавляет свою изюминку актерского мастерства в фильм.
ДиКаприо, который мне всегда нравился, каждую роль играет на все 100%! И я рада, что за эту роль ему светит Оскар.
Первая половина «Кровавого Алмаза» Эдварда Цвика построена на неудобной изображении модели общества «от каждого по способностям — каждому по труду». Контрабандисты охотятся за наживой, перепродавая товар корпорациям, которые строят для верхушки и богемы легальные алмазопроводы, а развитые страны с налогов этой «купли-продажи» получают огромную прибавку в бюджет. И все это происходит за счет гражданских войн в Африке, где повстанцы, убивая местных жителей, захватывают ресурсы, а неспособное на решительные меры правительство по мере сил пытается сдерживать натиск.
В ход, конечно же, идет гуманитарная помощь со всего мира, однако, на самом деле, если какой-либо житель в чём-то нуждается — это его личная проблема и ни одна организация даже не почешется. Таков порядок — в нынешнем капиталистическом обществе принято характеризовать ситуацию по статистики и выходной полезной мощности, то бишь практически не остается места человеческим отношениям.
Разумеется, в подобных случаях начинаешь смотреть кино на полном серьезе, с интересом наблюдая за «пересечением интересов» респектабельного контрабандиста (Леонардо Ди Каприо) и скромного фермера (Джимон Хонсу), по воле судьбы ставшего обладателем огромного алмаза. Однако напряжение первой части с атмосферой ледяного равнодушия вытекает в эдакое добро с кулаками второй. Фильм заметно прибавляет в динамике, но все поднятые режиссером проблемы тают в разухабистом, бешено смонтированном экшене, да и в спортивных забегах с игрушечными винтовками.
И тут потихоньку начинаешь думать, что же на самом деле надо было в фильме смотреть: неужели на противостояние двух баррикад «добряки vs. злодеев» или на должностные перестановки главных персонажей с пресловутым уходом контрабандиста на пенсию с искупившей совестью? Не понятно. И лишь чувствуется опытная рука режиссера, а вот убедительности в происходящем нет. Живые герои почему-то трансформируются в детских солдатиков, аккуратно изготовленных по штампу. Тыкнул их пальцем — они упали, а эмоции? Фигушки, давно все выросли.
Больное место фильма из США — концовка. В финале квинтэссенция «Кровавого Алмаза» напоминает вариант американского покаяния — узнать проблему, сокрушенно произнести пафосную речь, выписать необходимую сумму денег, дать её потерпевшему и забыть инцидент. Сложилось впечатление, что многочисленные проблемы Африки в руках Эдварда Цвика так долго кочуют, перефразируются, уточняются, приглаживаются и приукрашиваются, а также отфутболиваются в другие департаменты и кабинеты, тем самым успевают утратить всякий смысл. И к этому моменту, ты думаешь только об одном, почему такому материалу не суждено попасть в чьи нибудь действительно компетентные руки, которые терпеливо дежурят рядом.
«Кровавый алмаз» — фильм с коротким сроком жизни на остросоциальную тему, и запомнится он зрителю исключительно актерскими работами, а не поднятой проблемой, выдрессированной режиссером под нужды американских канонов жанра. Чек был выписан Цвиком вот уже второй раз (первый раз — «Последний самурай» японцам).
Скажу сразу, кино, по-большому счету, неплохое. Причем выношу я этот вердикт даже с небольшой оглядкой на то, что к фильмам с якобы «очень острым социальным подтекстом» отношусь весьма скептически. Обычно после таких картин все дружно начинают ай-ай-айкать и причитать: «Не дело, не дело, конечно, у них там творится». Дальше разговоров на кухне, естественно, процесс не заходит, а если и заходит, то ни к чему хорошему уж точно не приводит. Афганистан, как был всю жизнь основным поставщиком наркотиков, так и будет. И хотя на их территории время от времени дислоцируются как войска СССР, так и войска США и НАТО, эти ребята продолжают отстреливаться и героин заворачить. Такая уж доля у этой страны и против этого не попрешь. Правильно Ридли Скотт в своем «Черном ястребе» основную мысль выразил: «Наша страна. Наша война. Вас здесь не ждали. Получите по носу и проваливайте.» В Сьерра-Леоне Цвика крови, хаоса и жестокости ничуть не меньше, чем в Сомали Скотта, разве что кроме абсолютной анархии еще и алмазы есть.
Вернемся все-таки от маленького лирического отступления к самому фильму. А неплохим его можно назвать уже только потому, что смотреть за происходящим на экране, как ни крути, интересно. Сюжет лихо закручен и держит в напряжении, да и до боли знакомая физиономия ДиКаприо здесь необычайно хороша. Не могу сказать, что это его лучшая роль, которую, по моему мнению, он сыграл еще в далеком 93-м в «Что гложет Гилберта Грейпа», но, безусловно, самая мужественная. В «Кровавом алмазе» он не страдает юношеским максимализмом, как в «Бандах Нью-Йорка», не впадает в приступы паники, как в «Отступниках» и не болеет синдромом навязчивых состояний, как в «Авиаторе». Здесь он этакий четкий белый африканец с твердой жизненной позицией выбраться из вездесущего кровопролитного ада, прихватит с собой алмазик, да побольше. До Оскара, конечно, игра не дотягивает, но исключительно потому, что в данном амплуа развернуться больше было некуда, а вот номинирован за сие действие, не поспоришь, заслуженно.
Дженнифер Коннели выступает здесь не иначе, как уменьшенный в сотни раз эквивалент Анжелины Джоли со своим стремлением рассказать как тяжко приходится роду людскому в страшной Африке, где водятся не только акулы и гориллы, как оказывается. С поставленной задачей она справилась отлично, но, пожалуй, главное достоинство Коннели в этом фильме то, что в потной майке она необычайно сексуальна. И этого более, чем достаточно.
Но вот уж кто точно не подкачал, так это один из моих самым любимых актеров второго плана Джимон Хунсу. Здесь он хоть и недалеко ушел от своих предыдущих ролей в «Гладиаторе» и «Четыре пера», но отыграл свой образ очень ярко. Перед нами снова настоящий «черный брат», который старается отвоевать свое место под солнцем. Блестящее исполнение, заслуживающее всех возможных наград и номинаций.
В целом, именно сильнейший актерский состав, динамичность повествования и местный африканский колорит и вытянули картину на весьма высокий уровень. Что же касается тематики и поставленного вопроса, ну что ж, предлагаю в очередной раз по ай-ай-айкать и наедятся на то, что в «миротворцы» в Сьерра-Леоне высаживаться не начнут и глобализация остановится на МакДональдсе, Кока-Коле и ИКЕЕ.
Только что посмотрела фильм, и еще раз убедилась в высоком профессионализме Леонардо Ди Каприо. Смотрится на одном дыхании, ничуть не хуже предыдущих «Отступников», поэтому советую посмотреть всем без исключения.
Потрясающий фильм! И я не считаю его затянутым ни капельки, просто там всё подробно и качественно описывается. Ведь ни каждый день снимаются фильмы про Африканскую войну с ДиКаприо. Фильм стоит Оскара или хотя бы игра Лео или Хонсу стоит.
В 143 минутах вы увидите во всех красках войну в 1999 году в Африке. Будет кровь, перестрелки и взрывы. Фильм получился даже лучше и интересней «Последнего Самурая». Кстати, всей атмосфере помогает отличный саундтрек. Рекомендую посмотреть любителям приключений и ДиКаприо!
Добротное такое кино. Хорошая такая история трех людей на фоне кровопролитной гражданской войны. История о коренном жителе который лишился семьи, контрабандиста алмазов и амбициозной журналистки. У каждого своя цель и никто ее не скрывает. Кто-то хочет вернуть семью, кто-то заполучить крупный алмаз а кто-то сделать себе карьеру сенсационным материалом на злобу дня.
Актерская игра на уровне, в некоторых моментах даже на высоте. Ди Каприо подтверждает свой высокий актерский класс, Д. Коннелли может и чуть хуже но тоже неплохо. Остальные актеры подобраны со вкусом и по-моему никто не выпадает.
Тема Африки и гражданских войн как никогда актуальна. так среди претендентов на Оскар-2006 было сразу два фильма по этой теме: «Кровавый алмаз» и «Последний король Шотландии». Ди Каприо на Оскар может и не тянул, но номинацию получил заслуженно.
Сама тема гражданской войны, проблема использования детей, торговля нелегальными алмазами затронута, но как-то вскользь не очень глубоко. Хотя такой цели режиссером наверное и не ставилось.
Немного смущает финал фильма. Он немного невыразителен, можно было бы сделать его и поярче. Ну а вообще кино очень даже ничего получилось.
P.S. Очередное хорошее кино режиссера Эдварда Цвика. Достойное продолжение «Легенд осени» и «Последнего самурая»
Режиссер «Трои» и «Посейдона» Вольфганг Петерсен подписался на постановку масштабного фантастического триллера Uprising для студии Columbia Pictures. (...)
79-я церемония Оскар уже позади и КиноПоиск предлагает вспомнить как это было. Фоторепортаж разделен на три части: красная ковровая дорожка, церемония награждения и финальная галерея фотографий победителей Оскара… (...)
1.49 млн. 
1.31 млн.
