Каждый из нас хотя бы раз в жизни испытывал эффект дежа вю, когда нам вдруг начинает казаться, что мы знакомы с людьми, которых на самом деле раньше никогда не видели, и уже бывали в местах, где на самом деле никогда не были. И, возможно, в такие моменты кому-то приходила в голову мысль, что эти ощущения — не что иное, как предупреждения, посланные нам из прошлого, а может быть, и ключ к познанию будущего.
Агент АТФ Даг Карлин получает возможность совершать путешествия во времени, расследуя обстоятельства взрыва, произошедшего на новоорлеанском пароме. Оказавшись в прошлом, он встречает женщину, которую должны убить, и в итоге влюбляется в нее…
Чтобы подчеркнуть реалистичность действия, Джерри Брукхаймер и Тони Скотт пригласили на площадку нескольких консультантов из Бюро по алкоголю, табаку и огнестрельному оружию – агентства, которое в реальной жизни ведёт расследование всех крупных терактов с использованием взрывчатых веществ. Оно, в частности, расследовало такие печальные события, как трагический подрыв здания Альфреда Э. Марра в Оклахоме и взрыв автомобиля у Всемирного торгового центра в 1993 году. Среди консультантов был и отставной сотрудник агентства Джерри Радден, который 20 лет занимался расследованием подобных масштабных инцидентов.
Дежавю — психическое состояние, при котором человек ощущает, что он когда-то уже был в подобной ситуации, однако это чувство не связывается с конкретным моментом прошлого, а относится к прошлому в общем.
И где тут [в фильме то есть] это самое дежа вю? По-моему, в данном случае подойдет название типа «Меняющие реальность» или что-то подобное. Это во-первых.
Далее. У меня одной чувство, что сценарий писали два разных человека? Потрясающее начало и не то чтобы плохой или скучный, нет, скорее, какой-то затянутый что ли конец (ну вот не могу я объяснить словами, что мне не нравится!) По ходу фильма только ленивый не догадается о дальнейших событиях; фразы типа «Ты забыл, как вести обыск? Тут повсюду твои отпечатки»,«U can save her» и. т. п. просто-таки кричат о том, что произойдет. Поэтому может и не стоило так подробно освещать события во второй половине фильма, где действие происходит в…
Если полгорода осталось без света из-за листка бумаги, то в ситуации с человеком должна была отключиться как минимум вся страна — ан нет! Непонятно! Очень быстро нашли виновного.
И почему бы не использовать открыто эту супер-систему в подобных ситуациях, а не скрывать ее истинный принцип работы? И еще, мне очень хотелось увидеть, как же в самом финале свидетель будет давать показания? Что же скажет? Правду, за которую попадет в психбольницу?)
Что-то я чересчур критична. Фильм очень зрелищный, не из разряда «тупых стрелялок», с хорошим музыкальным сопровождением и актерским составом. Мне не хватило, пожалуй, какой-то заковырки, неожиданного поворота в сюжете, слишком уж все просто и предсказуемо.
Операторская работа, напоминавшая стиль телепередачи, не обрадовала. На протяжении всего фильма не оставляло впечатление, что смотрю телепостановку. При том, что игры с пространственно-временным континуумом, одно из любимых мной направлений в жанре фантастики, «Deja Vu» заставлял скучать.
Что для меня стало минусами фильма. Стержень сюжета, взрыв на пароме, вызывает только тягостные чувства. Показана куча трупов, ради которых не хочется отмотать время назад. И какая-то борьба здесь интересна не с несчастным, оказавшимся совершенно аморфным и безликим террористом, а с социально-политическими условиями, плодящими эти теракты. На протяжении фильма, ни один персонаж так и не вызвал симпатии, следовательно, не появилось какой-то напряженности. Отрешенное созерцание и полное безразличие — выживут персонажи или нет. А в конце фильм превращается в скучный боевик с заунывными попытками захватить террориста.
«Deja Vu» оставил ощущение непроработанного, сырого продукта. Возможно, виноват ураган Катрин? Насколько я помню, он помешал съемкам. Моя оценка 5 из 10. Фильм для непритязательных зрителей, либо зрителей, не знакомых с лучшими образцами жанра, и для поклонников Дензела Вашингтона.
Фильм очень понравился. За исключением одного: не очень люблю смотреть картины, в которых фантастика обосновывается какими-то физическими открытиями. Потому что в голове не укладывается, как они и что сделали. Создается впечатление, что из тебя делают идиота.
Если отвлечься от этой проблемы и не забивать себе голову тем, как на самом деле они смогли бы (я говорю «БЫ», потому что ясно что все выдумка) сделать хоть что-нибудь подобное, то кино очень увлекательное.
Динамика присутствует и фильм вполне оправдывает указанный жанр — «триллер». Возможно у меня слишком малый опыт в подобных фильмах, но до самого конца не мог понять каков же все-таки будет этот конец!
Смотрите, не пожалеете!
P.S. в итоге мне даже не помешали научные «псевдо обоснования».
Всем картинам о парадоксах времени и путешествиях во времени гарантированы логические несостыковки. Потому что даже наука не может однозначно дать ответ на вопрос, можно ли вернувшись в прошлое что-то в нём изменить, и если да, то как эти изменения скажутся на будущем и настоящем. И как вообще могут в одной реальности находится, например, два человека, как это по сути происходит в том же «Дежа вю», когда герой Дензела Вашингтона перемещается в прошлое.
Но в одних фильмах хочется эти логические дыры замечать (или же они сами так и бросаются в глаза), а другие словно ловкие фокусники отвлекают наше внимание, завораживают и лишь заставляют восхищаться результатом трюка, не давая заметить, в чём подвох. «Дежа вю» относится ко вторым.
Хотя надо отдать должное сценаристам — с научной точки зрения они хотя бы попытались объяснить всю технологию, пусть даже само объяснение для меня так и осталось весьма натянутым. Однако дело совершенно не в этом, а в том, что «Дежа вю», как та самая волна от взрыва подхватывает ваше внимание и уносит с сумасшедший скоростью от логических вопросов.
Продуманность сценария вкупе с настолько же дотошной режиссурой создают почти идеальное сочетание, в котором уживается и драма главного героя, и трогающая лирическая линия, и научная фантастика, и высоко профессионально сделанные сцены погонь, драк и перестрелок (советую почитать на кинопоиске графу «А знаете вы что…»).
Притом, что «Дежа вю» балансирует на грани боевика и все характерные признаки жанра в нём есть, я всё-таки воспринимаю его как фантастический драматический триллер с немалым количеством экшена.
Мне понравилась и сама актриса Пола Пэттон (кстати, блеснувшая в эпизоде «Правила съёма. Метод Хитча»)и созданный для неё образ главной героини. Тяжело не проникнуться симпатией и сочувствием к действительно красивой и не особо порочной девушке, попавшей в беду. Тут многие захотят себя поставить на место спасателя Вашингтона, который в свою очередь также симпатичен тем, что не стал однобоким тиражным копом. Он обладает своей харизмой, драмой и иронией, хотя, конечно, сильно оригинальным его образ также не назовёшь.
Саму личность агента можно было бы раскрыть ещё больше, а уж лирическую линию так тем более, но времени на это в виду насыщенности экшеном у авторов просто не остаётся. А жаль, стоило попытаться.
«Дежа вю» — это не шедевр, конечно, но почти идеальное, чрезвычайно продуманное жанровое кино и уж точно одно из лучших творений в истории, затрагивающих тему путешествий во времени.
Один из лучших фильмов данного жанра, самый удачный фильм Тони Скотта. Не знаю, чего ожидали другие поклонники Дензела и Тони, но фильм получился, очень динамичен, без ничего лишнего.
Главное в таких фильмах это интрига в сюжете, а в данной картине, сценарист не дал ни малейшего шанса уснуть во время просмотра.
На мой взгляд, этому фильму нельзя поставить однозначную оценку. Сюжет очень напряженный, и начинаешь бояться, что главный герой не успеет спасти Клэр, но Дензел Вашингтон, как и любой, наверное, американский детектив или коп, зрителей не разочарует и поспеет везде. Фильм достаточно эмоциональный, и хотя бы на один просмотр он точно годится.
Что мне не понравилось, так это научная необоснованность. Такое ощущение, что главным было само действие, а уж как работает «машина времени», с помощью которой Даг возвращается в прошлое, это не играет важной роли. Сцены со взрывом парома, слежкой, спасением Клэр проработаны очень тщательно, но одна из главных деталей ускользнула. Мне, к примеру, было абсолютно непонятно, как изобрели «машину»: работали над одним, а получили другое? Звучит несколько бредово. Да и существование реальностей тоже как-то непродуманно и не объяснено. Физические термины скорее приведены для убедительности, что данное изобретение — не просто тычок пальцем в небо, чем нежели для обоснованности самой возможности существования подобной машины и путешествий во времени. А ведь это — важные моменты, потому что «Дежавю» должен был оказаться не просто боевиком, коих полным полно, а фильмом, который затрагивает область неизведанного — возможность перемещения во времени и пространстве. Название должно говорить само за себя.
Я поставила этому фильму 6 баллов из 10, потому что существует ряд картин подобного содержания, но гораздо более качественных во всех планах.
Убежден, что ДВД-дисков была продана большая куча. Идеальный коммерческий сценарий. Этот фильм должен смотреться минимум 3 раза. Кстати, для всех тех, кто считает сюжет бредом: ни одного ляпа или несостыковки там нет. Даже отрезанные пальцы: ВСЕ НА СВОИХ МЕСТАХ.
Итак, первый раз смотрим в кинотеатре. Балдеем от оригинальности идеи, от захватывающей дух операторской работы, от того, как Даг ходит по одной комнате вместе с возлюбленной Клэр с разницей во времени в 4 дня, и от того, как он гоняется с кибер-глазом за призраком из прошлого. Затем переживаем за развязку. Выходим из кинотеатра на волне эмоций. И примерно через 20—30 минут начинают возникать первые вопросы. Почему так? А почему этак? Придираемся к каждой мелочи и испытываем разочарование. А сценарий-то, оказывается, — полная дребедень!
Но отступать так сразу мы не привыкли. Возникает желание отстоять нового друга, этот замечательный фильм. Покупаем диск и пересматриваем в спокойной обстановке. И начинаем замечать, что название фильму дано неслучайно. «Уже видел» — в переводе с французского. Однако проблемы это не решает. Напротив, количество несостыковок возрастает на порядок. И тут начинаются бессонные ночи, пропущенные обеды. Что это? Даже в пасьянс на работе перестали играть! Выстраиваем версии и отметаем одну за другой. Ну, не могли такие именитые создатели так пренебрежительно отнестись к сюжету! Наверняка что-то припасли для самых упрямых…
ОК, наконец, появляется она — вроде как безупречная версия. Возникает потребность пересмотреть в третий раз, чтобы найти доказательства теории. И вот происходит чудо! Доказательства начинают сыпаться, как дождь! Первый звоночек поступает уже через семь минут после начала фильма в виде звонка мобильника, который звонит у трупа, застегнутого в мешок. Мы вскрикиваем от удовольствия, которое вызывается тем, что мы такие умные, и потираем руки в предвкушении дальнейшего просмотра. И только пересмотрев фильм в третий раз, мы вдруг с испугом осознаем, что трижды побывали в одном и том же времени и месте каждый раз будто впервые…
За сценарий самая высшая оценка. Все остальное не испортило его, а лишь выставило в самом выгодном свете, включая режиссуру, операторику, актеров, звук и т. д.
После этого фильма у меня сложилось вполне стойкое мнение о Тони Скотте. Всё его творчество можно назвать классикой претенциозной американской жвачки 90—00х. Да, красивые планы, цвета, актёры, спецэффекты ничего так, но всё это биг-маг, сникерс и кока-кола. Смотришь такие фильмы и думаешь: либо у режиссёра не хватает фантазии снять сцену появления агента из машины по-другому, либо рядом стоит продюсер и контролирует каждый шаг. Мол, я тут бабло отстёгиваю, поэтому снимать надо так, американским тинейджерам это ТАК нравится. Начало у фильма еще более-менее, но к финалу маразм сгущается настолько, что смотришь в экран с отсутствующим взглядом. Опять смазливая бабёнка, которую всё время надо спасать, опять скучные боевики-террористы, которые тупят на каждом шагу. Про машину-времени вообще мало что понял, да и пересматривать не хочется.
А ведь когда-то были и «Голод» с Катрин Денёв и Дэвидом Боуи, и «Настоящая любовь» по сценарию Тарантино. А теперь — «Домино» и «Дежа Вю». Творчество без вдохновения. Меня опять обманули голливудские продюсеры.
Если существует фильм, заслуживающий вашего внимания, то это «Дежа вю». Ну и конечно же Дензел Вашингтон, таланту которого я не перестаю удивляться. Ради него и смотрела.
Предугадать развитие сюжета невозможно, что большая редкость для современных фильмов. Небольшая затянутость сюжета только подогревает интерес. Современные технологии, используемые в фильме завораживают. Все два часа просмотра напряжение не покидает. Ближе к концу фильма кажется, что уже знаешь чем всё закончится,… а не тут-то было! Но финал точно удивит и порадует.
У многих людей бывает дежа вю и я в их числе. Кажется, что этот момент уже был в твоей жизни. Каждый себе объясняет это по-своему. Но чем бы это ни было, при просмотре этого фильма хочется верить, что можно вернуться в любой плохой момент из твоей жизни, исправить его, невзирая на то, что это будет уже другая история. Эх… фантазия разыгралась;)
Тони Скотт — талантливый режиссёр, создающий хорошую конкуренцию своему брату Ридли Скотту, хотя и менее известен.
Цветные буквы складываются в слова: ты можешь ее спасти
На фильм я наткнулась совершенно случайно. И очень пожалела, что не посмотрела его раньше! В фильме «Дежа вю» понравилось практически всё, причем не только отдельно актеры, отдельно аранжировка и отдельно, например, декорации, а все вместе.
Фильм очень гармонично сочетает в себе прекрасную игру актеров, продуманный сюжет, приличный сценарий, идейное наполнение и все прочее, что обычно составляет понятие КИНО.
Безумно понравилась идея. И вроде бы она не нова — спецслужбы в американских фильмы постоянно изобретают что-то сверхкрутое, герои-спасители человечества постоянно отправляются в прошлое, чтобы что-то изменить. Но подобную трактовку я вижу впервые. Причем всякие физико-химические подробности совсем не мешают, а наоборот. сидишь и думаешь: «а ведь черт побери, это же возможно!» Фантастический элемент в фильме максимально приближен к реальности, и это здорово.
Понравились спецэффекты. Особенно запомнился момент, где главный герой мчится по трассе в настоящем, обгоняя вполне современные машины, а в чудо-очках он видит эту же трассу в прошлом, и уворачиваться ему приходится еще и от машин из прошлого. Очень интересно, остро. Прочие эффекты тоже на высоте, но фильм ими не перенасыщен, их ровно столько, сколько того требует жанр.
Причем фильм полон и сентиментальных моментов. Это и детские лица, и трогательная кукла, мелькающая в начале и конце фильма, и несколько инфантильные цветные буквы-магниты на холодильнике, и, конечно же, лав-стори главных героев.
Особое внимание хочется обратить на музыкальное сопровождение. Подбор аудиоряда просто великолепен!
В общем, после просмотра было незабываемое ощущение.. такое появляется, когда давно не смотрел чего-то стоящего.
На мой взгляд, в фильме есть только 2 минуса.
1) Некоторая камерность происходящего. Добрую половину фильма герои сидят в навороченном кабинете, не отрывая глаз от экрана.
2) Затянутость начала.. Я все сидела и ждала, когда же пойдет действие, а не монологи-диалоги-мысли. Но последующие минуты с лихвой окупили некоторую скучность начальных кадров.
Фильм понравился, очень. Про такие говорят — сильное кино, мощное.
Однажды я подумал, что пора бы с этим делом завязать. Но мой брат сказал: «Если ты хочешь иметь хорошую машину, оставайся работать со мной». Я остался и теперь у меня хорошая машина. (...)
В России выходит новый фильм Френсиса Форда Копполы „Между“. Режиссер много говорил о проекте с российскими журналистами, а мы решили обратить внимание на Вэла Килмера, сыгравшего главную роль в этой макабрической драме. (...)
В Лос-Анджелесе состоялась премьера нового триллера Тони Скотта«Дежа вю». Это очередной совместный проект Скотта с известным голливудским продюссером Джерри Брукхаймером. Как обычно, на вечеринку съехались все основные персонажи картины... (...)
DVD, 164 руб.
DVD, 164 руб.
1.49 млн, 
1.22 млн, 
