2057 год. Солнце погибает, и человечество встает перед лицом вымирания. Последняя надежда планеты Земля связана с «Икаром 2» — космическим кораблем, экипаж которого состоит из восьми мужчин и женщин во главе с капитаном Канедой. Их миссия — доставить ядерный заряд, с помощью которого предполагается повторно воспламенить гаснущее Солнце.
Во время своего путешествия, находясь далеко в космическом безмолвии, в отсутствии какого-либо радиоконтакта с Землей, экипаж слышит слабые позывные сигналы с космического корабля «Икар 1», который пропал, выполняя семь лет назад ту же самую миссию, что и «Икар 2». Ужасная катастрофа ввергает миссию в очень опасную и рискованную ситуацию, и скоро команда обнаруживает, что вынуждена бороться не только за свои собственные жизни и душевное равновесие, но и за будущее всех нас…
В оригинальном сценарии атомная бомба была того же размера, но состояла из сжатой темной материи, имея массу Луны. Однако научный консультант фильма указал на кое-какие проблемы с использованием бомбы с такой массой, поэтому в фильме она имеет массу Манхэттена.
«Солнечный свет» или по-нашему «Пекло» привлекал моё внимание из-за трех людей, занятых в его производстве: Дэнни Бойл, Алекс Гарлэнд и Киллиан Мерфи. Пять лет назад они подарили нам отличное зомби-муви с мозгами. На этот раз троица вновь решила соорудить умное кино.
Где-то в не столь отдаленном будущем наше солнце умирает, и спасти его может лишь горстка людей на сверхпродвинутом космическом корабле с огроменной бомбой на борту. Неплохая завязка для последующего действия.
Чего не отнимешь у «Пекла» так это того, что снято всё восхитительно красиво. Если в дальнейшем кто-то из кинематографистов решит построить свой фильм вокруг солнца, то картину явно будут сравнивать с бойловским творением. Никогда еще наш желтый карлик не выглядел так величественно на киноэкране. Дэнни Бойл в отличие от своих заокеанских коллег знает, что кино — штука жутко дорогая, поэтому тратит каждый цент (пенс?) бюджета с умом и расчетом. Количество спецэффектов невероятно велико. При этом бюджет не рвется куда-то в стратосферу, оставаясь в земных пределах. Более чем уверен, что если бы фильм снимали в Голливуде, то он обошелся его создателям минимум в два раза дороже.
Второй положительный момент — это осознание факта, что Крис Эванс умеет играть. Серьёзно. Я еще не сошел с ума. Парень, который до этого умело эксплуатировал свою миловидную мордашку перед камерой, оказался далеко небезнадежным и как-то уж совсем легко оставил далеко позади куда более подкованном в этом деле Килиана Мерфи.
На этом положительные эмоции, лично у меня, заканчиваются, и начинается сплошной негатив. Как уже было сказано, авторы явно хотели создать умную фантастику или умелую имитацию оной. Данный жанр предполагает, что перед нами предстанут обычные люди, а не супермены, у каждого из которых будут свои тараканы в голове. Однако это не предполагает того, что экипаж столь важной миссии должен был быть отобран по принципу наиболее склонных к суициду. Режиссер чуть ли не с самого начала показывает многочисленные конфликты среди членов экипажа. Но проблема в том, что мы ничего не знаем ни об одном из персонажей и у меня не было никакого желания переживать за кого-либо.
Во-вторых, фильм страдает отсутствием внутренней логики. Если в самом начале разносят весь Нью-Йорк, затем встречают космонавта в ушанке, а после этого на астероиде присутствует практически земная гравитация, то это нормально, потому что фильм с самого начала позиционируется именно так. Но когда нас с самого начала кормят всякими умными терминами, а персонажи морщат лбы, чтобы выглядеть еще более заумленно, но затем один из них как ни в чём ни бывало предлагает выйти в открытый космос без скафандров, то это, по меньшей мере, выглядит смехотворно. Именно после двадцатиметрового пролета в вакууме для меня фильм окончательно развалился, и стало понятно, что его ни что не спасет, даже лирический финал.
Но главным колом, вбитым в сердце умирающего, стали последние тридцать минут. В концовке фильма авторы уже сами не знали, чем закончить своё кино. Поэтому решили устроить слэшер, где сошедший с ума пассажир и непонятным образом приобретший сверхспособности, начал кромсать всех и вся. Тем самым, еще более усилив сюжетный кавардак.
С визуальной стороны у Дэнни Бойла вышло образцово-показательное кино, но в сюжетном плане, на мой взгляд, в фильме полным-полно того, чего быть в нём не должно.
Фильм красив — это бесспорно, но более идиотского сценария я еще не встречал. Безусловно будет классикой жанра. Такого количества новых ляпов еще не было в научной фантастике!
Оказывается в вакууме царит абсолютный холод и люди замерзают за 20 секунд! Оказывается человек может спокойно плавать в жидком азоте 3 раза по несколько минут! Оказывается можно сложить целую гору из мегатонн обогащенного урана 235 и она не только не рванет сама-по-себе, но даже не будет поджаривать пятки прогуливающимся по ней людям. Оказывается цепная реакция выглядит как ночная пляска светлячков и абсолютно безопасна для здоровья!
Нет ребята, ну не могу я смотреть кино, удовольствие от которого можно получить только предварительно понизив свой IQ до уровня 60 единиц с помощью подручных средств…
Ставлю 10 за зрелищную ценность и 1 за художественную. Итого — 5,5. Так и быть округляем до 6 из 10.
Съёмки научной фантастики, особенно из породы «звёздной», — гораздо более жанровая задача, чем изготовление вестернов или, скажем, ромкомов. Здесь есть свои законы, своя логика и — самое главное — свои крайне пристрастные и очень неглупые зрители. Настаиваю на этом определении. Социально-космический «научпоп» без стрелялок, злобных негуманоидов, наносящих ответный удар империй — сложнейшая область фантастики, которую могут и хотят смотреть только умные и неплохо подготовленные люди. Они благодарные зрители, если фильм удался, но и безжалостные критики, если сняли «чёрт знает что».
В данном случае мы имеем дело как раз с «чёрт знает чем», и я безжалостный критик.
Снимать «научпоп» в чистом виде, скорее всего, не очень-то прибыльно. Умного серьёзного зрителя, желающего загрузить свой мозг в кинотеатре по максимуму, a priori меньше, чем восторженных любителей красивой картинки, желающих свой мозг разгрузить. Это НЕ плохо и НЕ хорошо, это просто факт, и коммерческие законы велят с этим считаться. Вот и вклиниваются в строгие порядки жанра всякие облезлые монстры, рушатся законы мироздания, космическая радиация куда-то исчезает, космонавты непропорционально молодеют, с гравитацией творятся почти божественные чудеса, а в жидком азоте даже ныряют. Хотя надо признать, что критиковать этот фильм с точки зрения ценителя научной фантастики невозможно, поскольку он антинаучен с самого начала.
Для людей, которые слабо представляют себе физические характеристики, о которых говорится в прологе, сообщаю: диаметр Солнца более чем в 100 (сто) раз превышает диаметр Земли. По объёму Солнце больше Земли более чем в МИЛЛИОН раз. Есть ещё сравнения, из детских книжек, которые иногда неплохо бы перечитывать и сценаристам. Например, такое:
Ведро вмещает около 130 тысяч зёрен пшеницы. Если высыпать в кучу 10 вёдер зерна, а неподалёку положить одно пшеничное зерно, то соотношение между объёмом кучи и объёмом отдельного зерна и будет соответствовать соотношению размеров Солнца и Земли.
О температурах Солнца, принципах его светимости, радиоактивности и энергии мы все читали в школе. Может поэтому размер бомбы «примерно с Манхэттен» меня так очаровал…
Кстати, я ничего не имею против «Звёздных войн» или, скажем, «Пятого элемента». Это не научно-фантастические фильмы, как, скажем, Стальная крыса Гаррисона или «Сезон туманов» Гуляковского — не научно-фантастические книги. Хотя теперь, после просмотра «Пекла», я начинаю сомневаться. Нелепостей в них гораздо меньше, чем в этом «шедевре». И на его фоне они смотрятся вполне себе научными.
Напоследок мелькнула надежда. В самом конце, когда пошли кадры смещений, переменных плоскостей и нелогичностей. Вдруг вспомнились ранние, ненаучные Стругацкие 1957 года. Ими и закончу.
Лу Ши-эру не удалось подобраться к этой планетке вплотную, но орбиту ее он вычислил достаточно точно. И вот первая неожиданность: наши обнаружили планетку совсем не там, где ей полагалось быть по расчетам. Устремились в ее тень. Она очень мала — яйцевидная глыба кристаллического железа в несколько десятков километров в диаметре. Вращается быстро и не успевает остывать, но наши надеялись провести наблюдения, укрывшись за ней от Солнца. Но не тут-то было… Чем ближе планетолет подходил к Солнцу, тем сильнее давали себя знать новые и странные явления. Солнце меняло цвет, оно темнело и становилось красным, его видимые размеры росли гораздо быстрее, чем этого требовали законы перспективы. Наконец оно стало греть и светить сразу с двух сторон! Тени не было. Планетолет почти касался раскаленной поверхности Вэйяна, но тени не было! Солнце, огромное, пышущее нестерпимым жаром, будто обступило планетолет со всех сторон. Там, где ему не полагалось быть, с противоположной стороны, также жарко и тускло светилось багровое пятно, заслонившее все небо…
Я не любитель творчества Дэнни Бойла, и «Пекло» решился посмотреть только из интереса к теме космической фантастики вообще. Результат был ожидаемый, полное разочарование!
Фильм невыносимо затянут, диалоги претендуют на глубокий подтекст, однако такового не несут. Всё время просмотра жутко раздражала «рваная» манера съёмки, когда кадр фиксирует объект на мгновение. Сплошные яркие вспышки чередующиеся с тёмными сценами, художественный замысел, очевидно, в этом и был, но о комфортности просмотра явно не думали, а пытались скрыть недостатки графики и декораций. Куда пошли 50 млн., не совсем понятно.
Про нестыковки с основами физики и физиологии человека говорить, наверное, бессмысленно, их слишком много, да и не научно-популярный это фильм, но грубые нестыковки сюжета объяснить трудно. Члены экипажа постоянно совершают какие-то сложные технические действия, смысл которых остаётся для зрителя загадкой.
Драматической игры актёров тоже как-то не видно. Создатели фильма не стали затрудняться прорисовкой образов главных героев, несколькими штрихами обозначен физик — центральный персонаж Киллиана Мёрфи, это посчитали достаточным. Главный «плохиш» представлен в виде смутного образа: одного глаза, руки и странного голоса. Крупные планы Киллиана Мёрфи, кроме его печального, какого-то «коровьего» выражения глаз, ничего не несут. Крис Эванс, как обычно, играл одну и ту же роль, он, наверное, уже сам не различает своих персонажей.
В качестве положительных моментов можно отметить Хироюки Санада в роли капитана «Икара-2» Канеды, прекрасный актёр, который может показать настроение одним взглядом, создал цельный, наполненный внутренним благородством и достоинством образ, и, наверное, удачная музыкальная тема в финальных титрах. Но плюсы растворились в бесчисленных минусах, поэтому
Увидев трейлер этого фильма я сразу же загорелся идеей его посмотреть, даже несмотря на то, что музыкальная тема была сворована из «Реквиема по мечте», а сюжет особой новизной не блистал. Но что поделать, уж больно картинка понравилась, да и имя режиссера вызывало в памяти приятные ассоциации ("Пляж», «На игле»).
Ну что ж, в общем-то ничего нового этот фильм лично мне не открыл. Да визуальная составляющая завораживает и впечатляет, но в наш век компьютерных технологий это неудивительно, скорей даже наоборот — так и должно быть, коли ты снимаешь фильм про космос с бюджетом 50 млн. долларов. А в остальном, кроме музыкального сопровождения, действительно красивого и в чем-то даже космического, картине похвастать нечем. Стандартный голливудский экшн, приправленный попыткой философии, но таковой не являющейся. Да и вообще, если вдуматься, то сразу станет ясна штампованность и несуразность сюжета : человечество на грани гибели и спасают мир естественно американцы, однако ничего лучше, чем сбросить на Солнце бомбу размером с Манхэттен они придумать не могут, по ходу экспедиции члены экипажа начинают потихоньку умирать естественной и не очень смертью так что в конце конечно же остается главный герой-одиночка, которому и предстоит завершение великой миссии. Предпоследний же астронавт перед этим умер великой мученической смертью. Ах нет, еще осталась девушка, которая явно питала к главному герою нежные чувства (странно, что в финале обошлось без последнего поцелуя). Но отдельного упоминания заслуживает обгоревший капитан Пинбейкер, ибо это вообще ни в какие ворота не лезет. Если господин Бойл хочет убедить меня в том, что этот парень 6 лет плавился на солнце и беседовал с Богом, а потом взял и неизвестно как попал на борт «Икара 2», то либо он и есть сам Бог, либо режиссеру не хватило фантазии на что-то иное.
А вообще этот фильм в очередной раз ставит человека выше природы, пытаясь оправдать его разрушительные действия в ее адрес. Люди возомнили себя богами и решили, что они могут даже зародить новую жизнь. Но так как это кино американское, то ничего глупей того, чтобы сделать это (нет вы только вдумаетесь!) с помощью бомбы они не придумали
Нет, за такую идею Дэнни Бойл однозначно получает кол и никакие спецэффекты его не спасут
1 из 10
P.S. В очередной раз убеждаюсь в гениальности «Космической Одиссеи 2001 года». Пока что нет, да и наверное даже не будет, лучшего научно-фантастического фильма чем великое творение Стэнли Кубрика и Артура Кларка
Первая же вводная фраза, звучащая за кадром, невольно вызывает ассоциации с сыровато-приторной детской фантастикой. Всяких небылиц про космос придумано много, но чтобы Солнце через пятьдесят лет начало вдруг угасать, до этого ещё никто не додумывался. Современные астрофизики отводят ему ещё как минимум 200—300 миллионов лет жизни, и беспокоиться на этот счёт человечеству совершенно не нужно. В лучшем случае не одна ещё цивилизация сменится на Земле, пока люди доживут до такой опасности, если к тому времени человечество вообще не уничтожит всё живое на планете.
Идея фильма понятна, пафос поступков тоже, но вот с реализацией этой идеи создатели картины, похоже, сами себя загнали в тупик. Во всяком случае из присутствия на борту космического корабля какого-то совершенно неясного (расплывчатого в прямом смысле) существа, якобы посланника Бога, никаких серьёзных дивидендов для сюжета извлечено не было. Много хороших поступков, беготни и страхов, присутствует динамика, однако интрига зиждется на пустом месте, всё слишком надуманно. Бесконечные переходы от реальности к представлениям и воспоминаниям только вносит путаницу в мысли и слабо разбавляют сюжет. Ближе к концу уже картина из жанра фантастики, вроде бы даже научной, неуклонно скатывается к обычной страшилке.
Не хочу никого обидеть, но на мой взгляд, положительные оценки — это попытка оправдать потраченное в пустую время. Конечно, спустя 4 года может быть многое поменялось и то, что казалось шедевром, кажется примитивом. Однако Армагедон, фильм более ранний, а кажется куда как менее убогим, нежели творение Бойла. Увидев потраченную сумму, очень удивился… ну да, есть хорошие спецэффекты, эффектный вид корабля снаружи… ну там обгорающий или раскалывающийся на мелкие кусочки астронавт — забавно. то в этом удивительного? В конце концов красивые картинки можно посмотреть в научно-популярном кино, его сейчас тоже эффектно снимают. Более того, будет познавательно. что познавательного в Пекле? Каких только эпитетов не удостоился фильм. Особенно мне понравилось — «философская притча». Пардон, а в чем философия? Или когда кто-то с умным видом говорит о простых вещах, вы его сразу относите к философам? Мысль фильма предельно примитивна. Заключается в том, что перед лицом угрозы гибели миллионов, пожертвовать десятком другим людей — не страшно. Кому непонятно, поясню… тут такая не особо скрытая пропаганда политики США — нужно установить мир во всем мире, поэтому если мы там кого-то причешем по полной (читай Афганистан, Ирак, Иран, Ливия… до бесконечности), то это же во благо и никого расстраивать не должно.
Я уж не говорю про тот цинизм, с которым группа ученых планирует убийство товарища, ввиду того, что он провинился, а воздуха на всех не хватит и кто-то должен быть принесен в жертву и кто же как не виновник проблем. Это вы считаете философия? Это нормальная жизненная позиция? Я просто спрошу… вы бы убили своего коллегу, товарища… ради умозрительной цели по спасению миллионов? Слезы отдельно взятой девочки, которая тиха против произвола товарищей, не спасает ситуацию. Спроектируйте сюжет на нашу жизнь… Все просто. Ядерное оружие уничтожит мир, надо от него спасти, а значит уничтожить тех, кто пытается поставить мир под угрозу. Что нам до того, что какое-нибудь соседнее государство тихо против, мы же все за… что нам до того, что дабы убить десяток негодяев нужно порубить в капусту тысячу другую мирного населения, уничтожить массу жилых построек оставив без крова обычных людей. Это же все и ради них тоже. Вот что за философия воспевается в фильме. Я уж не говорю про какие-то нестыковки типа того, что умудренный опытом ученый допускает детскую ошибку, даже перепроверив свои расчеты 3 раза. Я не говорю про то, что состыковавшись с другим кораблем они почти всем составом ломятся на его борт и несколько человек погибает. Нестыковок, каких-то откровенных глупостей в фильме полным полно. Про игру актеров тоже сказать особо нечего. Я не понял где там народ нашел хорошую игру, если фильм почти полностью состоит из атмосферности, каких-то мини сцен без диалогов, без особых событий. То минут 5 показывают как психолог принимает солнечные ванны… не то чтобы красиво показано, но эффектно, то пол часа сборов на выход в открытый космос физика и капитана корабля… то драка, то беготня с монстром, то виды солнца или космического пространства с видами корабля извне.
При этом сюжета как такового нет. Ну летели себе, услышали якобы погибший корабль, полетели к нему, накосячили, поломали все что можно, остались без ничего и без всяких шансов на спасение, но главное миссию-то выполнили, бомбу положили точно в яблочко и все довольны. Меня умиляет как кто-то написал о тонком и очень качественном ходе Бойла, когда он не стал показывать размеры аппокалипса, а просто показал какое-то местечко где вроде как очень холодно и много снега. Да американцы вечно пугают всех и себя в первую очередь нашей Сибирью… им по ходу и не в домек, что там лето бывает. А вообще Бойл банально сэкономил заморозив бюджет на красивой цифре 50. К слову, кроме нескольких эффектных, но лично по мне, не особо красивых солнечных сцен, в фильме нет ничего. Музыка неплоха, но не из той, которая запоминается. Игра актеров достаточно статична, диалогов почти нет, эмоций почти нет. физик вообще вызвал смешанные чувства, будто он из другого фильма взят, потому что его эмоции как-то контрастировали с происходящим. Короче говоря, одно сплошное разочарование. Посмотрел до конца, хотя скучать начал минут с 10-й поняв, что ничего выдающегося я не увижу. На мой взгляд
4 из 10
за полную бесполезность и бессмысленность подобного творения.
Проблемы действительно у всех. А самая главная проблема у создателей фильма — это неотбитый бюджет. Что вполне закономерно, учитывая качество предоставленного для просмотра материала. С первых минут фильма и до последнего кадра лично я тихо недоумевал — откуда столько нелепостей? Особенно с учетом присутствия в штате научного консультанта. Если бы это был просто триллер, то вопросов бы в общем-то не было бы. Но «Пекло» претендует не просто на фантастику. Оно претендует на научную фантастику, а, стало быть, должно быть выполнено на определенном уровне.
Ради справедливости, сначала скажу о хорошем. Правда, придется изрядно постараться, чтоб это хорошее отыскать. Ну, например, создатели фильма не забыли о том, что экипаж должен дышать, есть, пить. И тема эта животрепещущая весьма часто обсуждается, потому как ресурсы ограничены. Это молодцы. Это разумно. Второе, что порадовало — съемки где-то до середины. Очень красиво вышел пожар на корабле. Но начиная с момента проникновения на Икар-1, начинаешь морщиться. Сначала от мелькающих фото экипажа (непонятно откуда взявшихся в кадре). Видимо, это должно нагнать жути и предчувствия беды. Потом глаза ломит от размытых, абы как склеенных ракурсов. Очень порадовала музыка в фильме. Действительно хорошо и космично.
Теперь о плохом.
Сюжет примитивен и незамысловат. Очередная глобальная катастрофа настигает многострадальное человечество. Не смотря на относительно недалекое будущее, солнце наше внезапно начинает гаснуть. Что антинаучно в принципе. Но как затравка — пойдет. Человечество отправляет в сторону солнца так называемую «астробомбу», вбухав в нее все запасы расщепляющихся веществ Земли. Правда, как оказывается чуть позже, это уже вторая астробомба с запасом всех расщепляющихся веществ Земли. Но ладно. С помощью бомбы с эквивалентом массы Манхэттен, люди надеются перезапустить реакцию в недрах солнца. Что так же весьма маловероятно с научной точки зрения. Ладно, для затравки пойдет.
Далее у нас есть большая параболическая тарелка-отражатель (оно же — астробомба) за которой тянется сама конструкция корабля. Чем разгоняли на старте тоже не ясно. Но не в том суть. Суть в том, что при этом на корабле есть гравитация. Причем не совсем понятно. Модули в разных плоскостях, но пол всегда в одном направлении. Ну и готовка на кухне очень впечатляет. Откуда гравитация нам не объяснят.
Ну дальше картина просто пестрит антинаучными ляпами. Перечислять все — утомительно, поэтому не стану. Мой знакомый физик просто ухахатывался. Так что рекомендуется к просмотру учеными как увеселительная киношка. То люди через вакуум в обмотках прыгают, то купаются в хладагенте, то выживают в состоянии запечености до хрустящей корочки.
Я не физик, но тоже хихикал. И в момент, кода уже понятно кто летит, почему летит и куда летит, приходит вопрос. А зачем летят люди? Не проще ли послать беспилотник? Связи не будет? Внутреннее программирование, вплоть до механического. И не будет проблем с рассеянными навигаторами, истеричными офицерами связи, нервными ботаниками и прочим людским недостатками. Ответ очевиден. Если убрать человеческий фактор, то фильма не будет.
Игра актеров очень неровная. От вполне убедительной, до откровенно-слабой. Но и звезд особых в общем-то нет. Ближе к финалу работа оператора и монтаж становятся откровенно невнятными. Если это была попытка реализовать тот самый эффект «искажений» в области солнца — не убедили. Больше похоже на попытку сэкономить. Главный отрицательный герой тоже как-то неубедительно вышел. Ну псих, да. Но за душу не цепляет.
После просмотра вспомнился кусок очень старой книги братьев Стругацких. Там бортинженер космического корабля измывается над героическим фильмом о космонавтах. Дескать, миссия высосана из пальца, команда безответственна и некомпетентна, зато патетики ненужной — валом. В принципе, впечатления от фильма у меня в той же плоскости. Пафосно, героично и абсолютно пусто.
Бал за музыку. Бал (так и быть) за съемки и эффекты. Бал за храбрость. Жирные минусы за антинаучность, бредовый сюжет, рыхлую игру актеров и банальную развязку.
С удивлением узнала, что у фильма был научный консультант. Да, это фантастический фильм. Да, он в первую очередь о людях. Но слишком уж формально подошли его создатели к оформлению своей кинореальности. Толкиен говорил верно: «мало придумать зеленую луну — нужно еще придумать мир, в котором она смотрелась бы естественно». Так вот, то, что происходит в «Пекле» выглядит совершенно НЕестественно — во многом «благодаря» идиотическим ляпам разработчиков. В результате и задуманные психологические акценты не воспринимаются должным образом — о них скорее догадываешься, чем прочувствуешь.
Впечатлила игра Криса Эванса. Возможно, оттого что его персонаж — наиболее экспрессивный из всех, ему единственному удается создать полновесный сильный характер, которому можно верить. Остальным, мне кажется, сильно помешало отсутствие репетиций на съемочной площадке и странный хронометраж картины… Создается впечатление, что на той скорости, с какой развиваются события, люди просто не успевают сымпровизировать что-либо цельное и, опять же, естественное — поведение и реакции персонажей выглядят довольно механическими и поверхностными…
А уж демонический дядя с «Икара-1» — просто смех и грех… Особенно для смотревших «Сквозь горизонт», куда более качественно снятый и сыгранный замечательной командой Пола Андерсона.
Позаимствовал данный заголовок в одной из рецензий. Он как нельзя лучше характеризует то парадоксальное действо, что происходит на экране чуть больше полутора часов.
А началось всё с неудавшейся совершенно драматической составляющей фильма. Заявленное столкновение характеров, амбиций, внутренние конфликты членов экипажа или отсутствуют вовсе, или выглядят по меньшей мере нелепо и неестественно, как истерика и слёзы азиатского астронавта по имени Трей. К этому прибавляется противоречащая всякой земной логике «научная» фантастика, во главе которой — попытка «разжечь» солнце огромной бомбой, и совершенно абсурдный и нелогичный в контексте сюжетной линии обуглившийся персонаж, похожий на главного героя известного ужастика. Но, надо признать, он сумел добавить хоть какой-никакой динамики фильму, хотя и выглядело это всё в конце словно пародия на ужастик.
Фильм действительно скучный, а во время просмотра не покидает ощущение хаотичности всего происходящего. «Пекло» оставляет впечатление лоскутного одеяла, состоящего из отдельных эпизодов, связь между которыми порой теряется при просмотре или её изначально нет. Эти лоскуты сшиты кадрами «звезды по имени Солнце» и видами «Икара 2», довольно быстро надоевшими и, честно говоря, не особо впечатлившими. Фильмы ВВС про космос оставляют намного более сильное впечатление. К тому же, сценаристы просто не смогли придумать внятной концовки. Много света, много огня, много шума и никакого смысла.
Мне есть с чем сравнивать. Незадолго до «Пекла» я посмотрел фильм «Луна 2112», и он оставил несравнимо более сильное и цельное впечатление несмотря на скромный бюджет в 5 миллионов долларов.
Я знаю, что в последнее время стало модно прикрывать очевидные сценарные и режиссёрские ошибки фантастических кинокартин разговорами о скрытом глубоком смысле и замаскированной интеллектуальности, элитности этих фильмов. Подобное было, например, с фильмом «Район N9». И это абсурд. Киноленты с бюджетом в десятки миллионов долларов не могут быть такими априори. Не может интеллектуальное кино состоять из примитивных и шаблонных диалогов главных героев, «деревянных» эмоций и бесконечных кадров космического корабля.
Да, в этом фильме нет пафоса, обилия взрывов, стрельбы и беготни, и именно поэтому «Пекло» провалился в прокате в отличие от «Район N9», который несмотря на более скромный бюджет и ещё большее количество сюжетных недоразумений собрал неплохую кассу. Может и не стоило Бойлу замахиваться «на Вильяма нашего Шекспира», а просто снять красивое и зрелищное кино про космос.
Не буду ничего говорить об актёрах, потому что им не было предоставлено достаточное пространство для реализации себя, вопрощения в жизнь своих персонажей, характеров. Чего стоит только Роуз Бирн. Вы запомнили астронавта Кэсси по фильму? Думаю, нет. Но те, кто смотрел «Одержимость» — не забудут её героиню никогда. Думаю, что с остальными актёрами — та же ситуация.
Подводя итог, хочу сказать следующее. Если вы хотите полюбоваться видами космоса и нашего светила, то советую фильмы ВВС на соответстующую тематику. Хотите фантастического экшна про космос — смотрите «Стар Трек» Д. Д. Абрамса. А ежели есть потребность в фильме для мозгов и души — однозначно советую «Луна 2112».
В данном же кино авторы попытались совместить все 3 составляющие, но, вынужден признать, достаточно неудачно.
374.8 тыс., 
