События фильма разворачиваются в ту чудесную эпоху, покрытую туманом прошлого, богатую на героев и монстров, приключения и отвагу, богатство и славу, когда одному исключительному человеку по имени Беовульф удается спасти древнее датское королевство от жуткого чудовища, истребляющего его жителей. После этого сей легендарный викинг ростом почти в два метра, полный дерзости, уверенности и удивительной амбициозности, восходит на трон.
Всё чаще в королевстве звучит имя Беовульфа, о нем слагаются песни, восхваляющие его небывалую доблесть и решительность после того, как он приходит на помощь королю Хродгару, чье королевство подвергается вероломным нападкам Гренделя, беспощадного монстра, который мучает и пожирает жителей королевства, заставляя их жить в вечном ожидании страха и опасности.
Избавляя королевство от безжалостного монстра, Беовульф обретает славу и успех. К его ногам оказываются брошены несметные богатства, но непреодолимые искушения подстерегают его повсюду. То, насколько мудро он сможет распорядиться своей новоприобретенной властью, навсегда определит его судьбу как воина, победителя, как лидера, мужа и, что более важно, как человека.
Роберт Земекис… как многое нам это говорит. Человек, создавший пожалуй один из самых добрых фильмов за всю историю кинематографа «Форрест Гамп», превосходную трилогию «Назад в будущее», «Изгой», «Кто подставил кролика Роджера», а теперь этот полуфильм «Беовульф».
Мультфильмы есть мультфильмы, театр есть театр, кино есть кино. Живых людей, их игру, их чувства и переживания не заменит ничто, поэтому Беовульф мы будем просто считать как эксперимент, неудачный, но на то это эксперимент. «Полярный экспресс» еще выглядел как-то терпимо, но это творение никуда не годится.
Только потому, что снял этот фильм один из моих любимых режиссеров и за попытку создать что-то новое ставлю
Истинно! исстари
слово мы слышим
о доблести данов,
о конунгах датских,
чья слава в битвах
мечами добыта!
(«Беовульф», глава 1)
Мне достаточно тяжело как-либо однозначно оценить этот фильм, так как, с одной стороны, перед нами появляется красивая, качественная и захватывающая картинка, а с другой — огромные расхождения с текстом и кое-какая непроработанность в отдельных моментах. Я вообще прочитал книгу (в стихах, безусловно) ещё задолго до того, как узнал, что Роберт Земекис взялся за её экранизацию. Оригинальная идея + никаких проблем с фанатами по поводу несоответствия с оригеналом. Ведь рассудите сами — думается, не так уж много существует на свете преданных фанатов «Беовульфа». Это вам не «Властелин Колец», где малейшее несоответствие могло повлечь за собой шквал недовольства.
Книга и фильм
Книгу я и сам точно не помню, но основные моменты расскажу. Был король датский Хротгар, по приказу которого был воздвигнут золотой чертог Хеорот (Палата Оленя, т. к. под потолком висели оленьи рога). Но злобное мерзкое создание Грендель каждую ночь заваливалось в этот зал и учиняло там разгромы и смертоубийства. А всё потому, что не могло вынести радости и веселья бравых воинов. Многие пытались его убить, но никому не удавалось. И вот из дальних земель пребывает Беовульф — знаменитый воитель, равных которому нет никого, а вместе с ним кучка его бравых воинов. И вот Беовульф победил Гренделя, оторвав ему руку и подвесив её под сводами потолка. И вот здесь начинаются расхождения. По фильму Хротгар преподносит в дар Беовульфу кубок, добытый им некогда в логове дракона Фафнира (в книге этого не было).
Но злоключения после этого всё равно не закончились. Мать Гренделя (Анджелина Джоли) мстит за смерть своего сына и перебивает всех воинов Хеорота. И тогда Беовульф вновь берётся за оружие, чтобы убить порождение ада. На дне болота он убивает мать Гренделя и возвращается героем. Чтоже мы видим в фильме? Беовульф соблазнён её заманчивыми речами и не только… Возвратившись обратно он начинает нести всякий бред как он «убил» старуху, потерял кубок и т. д. и т. п. Хротгар объявляет его своим наследником и благополучно выпрыгивает из окна.
Прошло много лет; нам показывают уже состарившего поседевшего Беовульфа. И вот неожиданность — к своему хозяину вернулся кубок, некогда пренадлежавший дракону Фафниру. Его нашёл чей-то там слуга. По книге же, именно в этот момент впервые появляется кубок, принадлежащий старому дракону, а у драконов хорошая память на все свои сокровища. Поэтому-то и навлекли на себя земли датские гнев дракона. Когда мы смотрим фильм, то вдруг обнаруживаем, что дракон, это никто иной как сын матери Гренделя от Беовульфа! Вот так неожиданность. Но, как бы то ни было, отважный Беовульф невероятным трудом убивает дракона своими собственными силами.
По книге он, будучи уже совсем древним стариком, чуть не погиб в самый ответственный момент: меч выпал из руки, щит полыхает в огне, надежды нет. Но вот на помощь к нему приходит Виглаф (щитоноситель) и воодушевляет его своей речью. Но всё же Беовульф погибает, но погибает как герой и песни о его славе будут воспевать вечно и даже фильм снимут (о последнем он и не мечтал. А Джоли, она же мать Гренделя, сделала всех и осталась жива, чтобы там не говорили в древнесаксонской саге, да к тому же коварно улыбалась в самые последние секунды фильма, кровожадно поглядывая на нового короля.
Но я никого не виню за эти расхождения. Они есть, ну и пусть. Ни каждый же знает, как оно на самом деле должно быть (зато вы теперь знаете). Единственное, что мне ну очень сильно понравилось, так это музыка — тяжёлая и воинственная. Сам фильм достаточно захватывающий, правда графика слегка напоминает «Шрека», хотя иногда прямо и не заметно, что всё там компьютерное. Вот что плохо получилось, так это кони: коренастенькие, кругленькие, с ногами как бочки — в общем не похожи на настоящих. Но все мы судим по своему, так что, это личное дело каждого.
P. S: Надеюсь, я вас не очень запутал.
P. P. S. : Совсем забыл! По фильму Грендель — это сын Хротгара. Теперь, кажется, всё.
Чего греха таить, этот «Беовульф» может понравиться только горячим поклонникам экранных 3D-технологий или помешавшимся с подобным диагнозом. Все ужасно, но ужасно не в том плане, что наблюдая сцены боев и встреч с монстрами зритель сидит, раскрыв рот в благоговейном трепете от творения рук земекисовых. Нет, под диагнозом «хуже некуда» я подразумеваю то, как же все мертво здесь, несмотря на буйное действо.
Ноль эмоций — я так к этому и не привыкла за весь сеанс (вспомните, за что мы любим кинематограф: за возможность Чувствовать, Видеть); ноль красоты — пейзажи отвратительно однообразные и бесцветные, по-скандинавски белесые актрисы так же неотличимы одна от другой (разок порадовалась, увидев Анжелинку на высоких шпильках с новым телом и носом).
Кого мне необходимо упомянуть, так это Гренделя. Бедный, бедный мострик, сущность которого просто требовала жертв! Его жалобные вопли эхом отражались в моей голове, заставляя отчаянно сопереживать. Упомянула «злодея», пора сказать о «герое». Беовульф не впечатлил, правду сказать, я на него не обращала внимания (парадокс! ведь именно он главный герой). Над актером хорошо потрудились компьютерщики, учитывая сколько ему лет. Но в моих устах это небольшой комплимент хваленым новшествам. Фильм смотрелся бы на одном дыхании, если бы все было в разумных пределах: я не против прогресса!
Итог: надеюсь, полностью оцифрованный «Беовульф» — это именно та ошибка, благодаря которой специалисты будут учиться правильно продвигать технологии Будущего в массы.
Многострадальный «Беовульф» наконец-то добрался до кинотеатров. «Многострадальный», правда, преувеличение, но он действительно страдалец. Несмотря на заочную любовь критиков и киноманов, ему придётся остаться в истории кино как одному из первопроходцев в «компьютерном кинематографе». Первопроходцам всегда тяжело. Они словно маленькие дети: всё впервые. Ошибки, падения, ссадины… и снова в бой за новыми знаниями. Правильными знаниями.
«Растёт», точнее, «растит» этот «компьютерный кинематограф» совсем не молодой режиссёр. У него есть опыт и знания — Роберт Земекис. Бывают такие парадоксы, когда что-то новое и революционное рождают не молодые бунтари, а «убелённые сединами» Мастера. Вот не сидится им в своей выращенной годами скорлупе. Всё расширяют и обогащают они свой мир. Да и наш тоже.
Любовь же к чему-то новому, технологическому у Земекиса с самого начала его карьеры. Так что преемственность налицо.
Как Это можно не попробовать?
Вроде бы всё те же люди, но по-другому! Да, это Джоли, Хопкинс, Малкович, но… не живые.
Компьютерные!
Из этого главного определения — компьютерные — и получаются все недостатки и достоинства фильма.
Главное и… главное — Картинка. Она — цель всего фильма. Перегиб в сторону визуальности, зрелищности очень силён. Многие могут сказать: «Какая зрелищность? Серые скучные пейзажи с летающим драконом!»
Они не правы.
На что сам не являюсь поклонником эволюции кинематографа в данную сторону, но графика здесь бесподобна. Всё переливается и блестит. Да, основа полотна серая, (наверно, так авторы показывали серую средневековую действительность), но в ней просто палитра красок.
Заметен и операторский вклад. Работу Роберта Прэсли можно выдвигать на «Оскара». Он просто играет с камерой, замедляя её, неожиданные «отъёзды», необычные ракурсы. Порой просто забываешь, что всё нарисовано, а оператор просто нажимал кнопки вкл/выкл. С другой же стороны, нам ничего нового не показывают. Сейчас модны в любом фильме с мало-мальски бюджетом и спецэффектами подобные трюки («Восход тьмы» свежий пример).
Компьютерная же графика добавляет ещё больше ирреальности к фантастической основе. По-началу не чувствуется «реальность» героев. Если бы это были классически нарисованные герои, это одно. Специфичная графика создала эффект «компьютерной игры». Лично я некоторое время привыкал. И понял, что Земекис правильно сделал. Смотреть на полуголого пьяного Хопкинса в компьютерной анимации не так противно, как если бы он играл «живьём».
Действие для «Беовульфа» не главное. К тому же перебиваемое похабными шутками. Зачем тогда надо было приглашать в сценаристы Нила Геймана? Писать нецензуржину?
Разбить фильм на части мог любой сценарист.
Нам представили мощную завязку. Мир раннего Средневековья Земекис нам представляет в серых тонах, с брутальными пирами и похабными шутками. Нагнетает обстановку и музыка талантливого Сильвестри. Т. е. всё стандартно.
После завязки действие спадает и подводит к первой «тихой» кульминации: назовём её встреча с Драконихой — после которой развитие останавливается. Причина остановки проста: переброска лет. Надо объяснить зрителям, что произошло за эти года. Начинается повествование, которое не приносит пользу. Нет зрелища, на которое шли многие зрители. В результате чего и появляются «сони» в середине ленты.
Повествование в свою очередь перетекает ко второй кульминации — теперь той самой!, ради которой все шли, — и к развязке.
Средневековая легенда о Беовульфе — просто находка для голливудских режиссёров. Она и драматична и эффектна. Выжимать её будут ещё не один раз. Новые режиссёры внесут что-то новое, низвергнув старое… А что внёс Земекис?
Не хочется отвечать на поставленный себе вопрос шаблонным постулатом о «развитии технологий» и. т. д. Просто ещё раз показал, что кино может и должно быть разным. Да, он — дитя Голливуда, обросший всеми закостенелыми клише этого завода. Однако, пытается расширить его кругозор экспериментами, которые многие не понимают и не принимают.
Если вот уж совсем честно — думал, что уровень анимации будет кучерявее, чем в «Полярном экспрессе». Ан нет. С прорисовкой — блеск, высший пилотаж, а вот с движениями, моторикой — проблема. Оттого временами кажется, что попал в музей восковых фигур. Очень хорошо сделанных, но от этого не менее восковых.
Смотреть, однако, приятно.
Хопкинс, как уже было сказано, звезда. За одно только движение, коим он поправляет сползающую простыню на голом пьяном королевском тельце — оскар дать можно.
Джоли — хорошая, просто хорошая да и все, кроме того — брюнетка, что на скандинавов, на фоне их рыжеволосых теток, действует как годовой запас виагры перорально.
Малкович: вот посмотришь на человека — и сразу скажешь — на подлеце и шапка горит, — очень хороший получился. За всплытие опосля первого пришествия Гренделя а ля подводный дредноут — тоже оскар, я так давно не смеялся.
Собственно, сама легенда была исковеркана несильно. Почти совсем не искорверкана — просто добавили персонажей, в эпосе все вокруг главных героев крутится. Так что развесистой клюквы тоже не было.
В целом — хороший фильм. Вот именно что не хороший с замиранием сердца и горящими глазами, а просто хороший. Который стоит посмотреть. Но один раз.
Ошибкой будет сравнивать сценарий этого фильма с древними мифами. Не для того он создавался. Вместо этого к его созданию были привлечены одни из лучших в своем деле Нил Гейман и Роджер Эвэри.
(Роджер Эвэри — Криминальное Чтиво, Бешенные Псы, Сайлент Хилл) (Нил Гейман — Принцесса Монокое, Звездная Пыль).
Новая история о героях безусловно интересна, но скучна и скорее всего больно пнула всех ценителей мифов и сказаний, тех же Нибелунгов и тд. Меня в том числе.
Что получилось?
Великолепное зрелище (3D впечатляет). Обособляя фильм от всего остального — очень стильно, динамично, а главное красиво. Актеры не подводят (как впрочем и русская озвучка 8) — Энтони Хопкинс, Анджелина Джоли, Джон Малкович.. Монстр страшный, метал блестит, вода переливается и тд.
Земекис стремился создать то чего еще небыло. У него это конечно получилось…
НО
после просмотра (а я смотрел не в кино) остается сильный осадок..
все достоинства фильма — его же недостатки, анимация слишком выделяется, парой из-за банальной не прорисовки /видно 150$ сегодня все еще мало/, история хотя и интересная но не цепляет (без размаха- той же Трои), не обошлось и без америковских штучек — видно не хотелось совсем уж рисковать деньгами и тд..
Очень не однозначно. Эффекты впечатляют, но уместны ли они в таком сюжете? Сюжет хорош, но будь он не анимацией.
Фильм хорош, спору нет. В нем есть все, что прилагается и должно прилагаться блокбастерам. Но в нем есть одно но — главный герой. Он совершенно не понравился. Почему? Да потому, что на такие роли нужно брать таких людей как Кевин Неш или других ему подобных, а не старичков, которых в ходе съемок подкачивают протеиновыми таблетками и у которых на лице написано» Страдаю аритмией». А так, то понравилось многое. Конечно, он немного затянут, как фильмы подобного типа, но это не самый худший фактор картины.
За отличную компоновку 3D анимации и художественного фильма с мелкими недостатками можно смело ставить:
Ну что начну, сегодня наконец-то, глянул фильм, который я хотел посмотреть с ноября месяца и не пожалел об этом.
Фильм начинается плавно как и продолжается, пожалуй именно это мне и понравилось в нем, сначала празднование, потом бои, встреча героя и так далее, короче фильм как будто читаешь в книжке, каждого персонажа долго понимае6шь, в голове складываешь о нем представление. Действительно это не фильм и не мультик, а, даже не знаю, как выразиться, наверное, все-таки это интерактивная история, где мы принимаем участие.
Второе что меня поразило и что мне понравилось, так это фантастическая картинка о которой везде писалось, да это дорого, да это не экономно делать, но все таки, как же красиво все смотрится, финальная битва так вообще показалось мне не 3Д графикой, а живой съемкой. Да и где вы найдете таких накаченных людей с таким умением играть и такими прекрасными лицами? Кто по вашему должен был тут быть Скола или Сигал?
Далее игра актеров передана прост фантастически, все эмоции и в голосе и на лице, очень отчетливо можно услышать и рассмотреть, когда я смотрел фильм я действительно получал удовольствие от ихней игры, особенно самого Беофульфа, а также старого короля.
Далее про сам сюжет, мне честно говоря он не очень понравилось, так как событий немного, но это как по мне очень растянуто и кой-где даже перетянуто, также не очень понравилось незавершенность некоторых историй персонажей, например любовницы и солдата первого короля. Но даже не из-за этого в фильме есть множество юмора, кой-где грусти и главное фильм интересно смотреть. Не знаю, кто писал, что фильм нудный? Но я когда его просматривал меня сюжет очень сильно зацепил и не отпускал до самого конца.
Про постановку боев, тоже хочется сказать пару слов, да их в фильме всего 2 с половиной, но зато каких, например бой с драконом можно сразу занести как один из самых красивых моментов 2007 года, бой с троллем тоже поставлен очень красиво, но вот что показалось мне двухзначным для меня, так это слоу-мо, кой где оно фантастическое, кой где совершенно не к месту.
Так что могу подвести итог, фильм как по мне удался, да он многим не понравиться из-за того, что очень смахивает не на фильм, а на какую-то поему в театре, но именно в этом фильме я увидел хоть какое-то искусство за последние лет 5. В фильме есть все, от плоских шуток про гениталии тролля, до черта грустных моментов.
Этот фильма как монета, для кого-то он станет открытием, для кого-то станет разочарованием, а для кого-то он станет ребром и они просто забудут его через 2—3 дня после просмотра, для меня же фильм стал именно открытием 2007 года и не разочаровал меня не капли.
П. С. Единственное что бесит в фильме так это первых 30 минут слова «Я- БЕОФУЛЬФ», которые говорятся явно не к месту, хотя после этих 30 минут эти слова практически не слышны.
П. П. С. Бои явно взяты из игры «тени колосса» на плейст тейшен 2, так как атмосфера точь-в-точь как там, сначала нужно было найти слабые места боссов, а потом их убивать, но главное, что там боссы также были во много раз больше героя =)
Семимильные шаги технического прогресса упорно пытаются наступить на хвост каноничного кинематографа, однако регулярно промахиваются, на этот раз зачинщиком безобразий стал неизвестный раньше лишь жителям Марса Роберт «Назад в будущее» Земекис. Заполучив сценарий одинаково талантливых Нила Геймана (автор «Звездной пыли» и просто один из лучших писателей наших дней) и Роджера Эйвери («Криминальное чтиво „), Земекис был уверен в успехе. Переносить его замыслы на пленку подвизались создатели «Полярного экспресса“, вооруженные технологией Motion capture.
Разумеется для экранизации самую большую проблему англосаксонской литературы немного перекроили, но это, наверное, к лучшему. Как бы то ни было, действо все равно отлично узнаваемо (западной аудиторией — так точно). Беовульф могуч, простите, вонюч и совсем не волосат. Король Хротгар харизматичен до безобразия, а появление на экране оцифрованной версии Анжелины Джоли в водолазном костюме из сусального золота развязало в зале кинотеатра шумные споры о том, силиконовый ли у нее бюст. Картинка все же удалась.
Вот только как полноценное кино «Беовульф» не воспринимается в упор. На экране мы видим скорее компъютерную игру. Однако если игре определенный сумбур сюжета мы готовы простить, фильму подобная поблажка не светит. жаль, но достойной картины так и не получилось. Однако посмотреть «Беовульф» все равно стоит — всегда интересно быть в курсе последних достижений технического прогресса.
Ожидал увидеть что-то, похожее на «13-война», фильма с Антоном Бандеросом, но оказалось чуточку получше. Не знаю, специально ли, но в некоторых моментах было даже смешно, это обстоятельство обрадовало. Земекис любит шутить, но шутить по-особому, не явно выражено).
С самого начало бодрая режиссура не дает уснуть, цепляет зрелищностью и интересностью. Очень запомнилась драка Беовульфа с Грендалем, очень захватывающее и смешное действо. Компьютерная графика же не поразила своей четкостью и реалистичностью, прогресса со времен «Последней фантазии» (мультфильма 2001 вроде бы года) не наблюдается, а жалко. Красиво, разве что нарисована, была Анджи.
Анимация была просто ужасной. Этот робоподобный Малкович расстроил меня. Сюжет вроде бы копирует известные штампы, но в такой комбинации получилось интересно.
В общем, это, конечно, не «Форрест Гамп» с «Назад в будущее», но очень качественное кино (не мультик все-таки), рад, что получилось лучше «Полярного экспресса».
P.S.: жалко, что Земекис перестал фильм настоящие снимать.. видно надоели ему капризные актеры)
8,5 из 10 посмотрите этот фильм, денег жалко не будет.
Для меня, конечно, это было совершенно новым опытом, ведь моя героиня с другой планеты. Так что я как раз пыталась чему-то научиться, что-то узнать самыми разными средствами. Например, смотрела много документальных фильмов о животных, например, изучала их поведение. Наблюдала за детьми, ведь они очень естественные и наивные, как и сама Нейтири. Это были такие личные исследования. (...)
1.46 млн. 
1.27 млн.
