Кэтрин Уинтер, в прошлом ревностная христианка, а теперь верующая только в научный метод, одно за другим успешно расследует «божественные чудеса» в разных уголках мира. Однако главное испытание её истинной веры ещё впереди: вместе со своим напарником она отправляется в американский городишко Хейвен, жители которого убеждены, что на них посланы десять казней египетских…
Дата выхода фильма в прокат откладывалась три раза. Первоначально премьера была запланирована на 11 августа 2006 года, затем была перенесена на 8 ноября 2006 года, а позднее на 30 марта 2007 года. Незадолго до этой даты было принято решение перенести релиз ещё на одну неделю, на 5 апреля 2007 года (пасхальный уик-энд), что в значительной степени было связано с присутствием христианских элементов в сюжете картины.
Жатва… Страшно? Ни капли. Ужасы? Да вряд ли. Триллер? Пожалуй, лучше определения для этого фильма и не подобрать, а явный уклон в сторону мистики и религии не только не вредит увлекательности картины, а даже наоборот придает ей своеобразный колорит. Одним словом, «Жатва» оправдала ожидания и даже немного их превзошла.
Придумать оригинальный сюжет в наше время крайне сложно. Вот и в данном случае без заимствований не обошлось. Хорошо это или плохо? Чаша весов склоняется к первому варианту, потому что будь все плохо, фильм получился бы ниже среднего, а он таковым, к счастью, не является. Хотя эксплуатирование образа маленькой девочки, в которую вселился Сатана (но наверняка сказать это, разумеется, нельзя), уже без колебаний можно считать очередным штампом в современном кино. Как и то, что ближе к концу фильма какой-нибудь славный парень, к которому уже успеваешь проникнуться симпатией, непонятно зачем по задумке сценаристов должен отправиться в мир иной, и в то же время другой славный парень обязательно окажется не таким уж славным, каким виделся в самом начале. Нашлось ли место подобным случаям в «Жатве»? Если интересно, не грех и потратить полтора часа при просмотре фильма на выяснение истины.
Тема религии, сводящаяся в этом фильме к десяти библейским казням, раскрыта, в целом, неплохо. Впрочем, наиболее увлекательными в этом плане получились последние минут двадцать картины, до этого же повествование не сказать, что было таким уж монотонным, но и всякого рода неожиданностями не баловало. Но и скучным зрелище вовсе не является, режиссер фильма так выстроил цепочку происходящих на экране событий, чтобы обошлось без длительных пауз, так и влекущих закрыть глаза, а по возможности и уши. В «Жатве» этому просто не нашлось место.
Актеры. Признаться, желание посмотреть сей фильм появилось лишь из-за того, что в нем играет АннаСофия Робб, большим поклонником таланта которой счастлив являться с недавнего времени. Хоть и было изначально известно, что вовсе не она исполняет главную роль, сожаления по этому поводу все же возникли. И пусть экранного времени на этот раз ей уделили меньше, чем в ряде других ее работ, она все равно справилась на отлично, в очередной раз приковав внимание к своей юной персоне. А уж то, насколько быстро АннаСофия способна перевоплощаться в своей роли, стало самым большим открытием при просмотре «Жатвы». Но все же большая часть экранного времени уделена героини Хилари Суонк, а посему нельзя не сказать хотя бы пару слов и об этой актрисе. Что же, как и сам фильм, приятно удивила, хорошо играет, так что эту картину точно можно отнести ей в актив. Среди массы других актеров еще можно выделить Дэвида Морисси и сыгравшего помощника героини Суонк Идриса Эльба.
Финал «Жатвы» остается открытым. Собираются снимать продолжение? Но сразу же возникает много опасений, а не получится ли хуже? Лучше оставить все как есть — пусть будет один неплохой фильм, а история, рассказанная в нем, будет считаться законченной. Впрочем, на все воля Божья…
Фильм произвел двойственное впечатление. В первой половине мы видим интригующую и пугающую историю, навеянную библейским преданием. Начало действительно зацепило. Ближе к концу фильма понимаешь что здесь не все так просто, как казалось, а финальная сцена вообще ставит в тупик. Честно говоря, от второй половины фильма ожидал большего. Как-то скомкано и запутано получилось.
В фильме чего-то не хватило? Пожалуй, глубины сюжета и той самой «изюминки», наличие которой заставляет задуматься по окончанию картины, на что-то взглянуть по другому, что-то понять или вынести что-то новое, но всем любителям мистики должно понравиться!
Раз, два, три, четре, пять — вышел Дьявол погулять
Главный персонаж картины — Кэтрин Уинтер человек, который развеивает библейские мифы. Каждому такому мифу, который находится в мире, она может найти какое-никакое научное объяснение. Почему она это делает? Потому что, она разуверилась в Боге, когда ей дали сан и она поехала с миссией в какую-то страну, предположительно Африку и потеряла всю родню. Однажды к ней приходит субъект по имени Даг, который просит приехать к ним в деревеньку и расследовать некую странность-река в которой все купаются, ловят рыбу и прочее стала красного цвета. Но найти объяснение сему они не могут и тут они приходят к консенсусу, что на этот богом забытый поселок городского типа обрушиваются 10 казней египетских.
У этого фильма проблем несколько:
1. Большинство казней не смогли правильно подать зрителю. Они должны быть устрашающими, а получается не страх, а какое-то тошнотворное зрелище.
2. Сценарий у этого фильма плохо проработан. Диалоги слабы, действие провисает. За все время фильма заскучал раза 3—4.
3. Хронометраж у этого фильма крайне короткий. Казней 10. Открыто показали всего лишь 4—5. Добавить бы минут 20 к этому фильму, получилось бы более зрелищно.
4. Почему АннаСофия Робб начинает говорить только в конце фильма?
5. Наш дубляж неадекватен, как всегда.
Но есть пара, для меня, положительных моментов, которые вытягивают фильм из шлаковой ямы:
1. Финальная сцена в фильме замечательная. Как положено, хорошие спецэффекты, некая локальная масштабность и хэппи-энд, который что-то под собой подразумевает, но точно не сиквел.
2. На удивление хорошо сыграла Свонк и в некоторых ракурсах этого фильма она довольно таки симпатична. АннаСофия Робб — прекрасная во всех отношениях актриса, но жалко что роль в этом фильме у нее была маленькая.
4. Спецэффекты тут неплохие. Некоторые казни воссозданы тщательно и красиво.
3. И какая-никакая атмосферность в этом фильме есть. Устрашающей — нет, нагнетающая — есть.
В принципе получилось ужастик средней руки, который пытается напугать, но вжиматься от страха в кресла не приходится.
Этот фильм не для того, что бы пугать… Да, его нельзя назвать «ужастиком», хотя, признаться, пару раз от неожиданности я подпрыгнула на стуле. Для меня слово «ужастик» всегда ассоциируется с, лишенной всякого смысла, резней. В «Жатве» очень интересная история, выстроенная не на чем бы то ни было, а на Библейских сюжетах. И, что очень важно, создателям фильма удалось довести идею до ума. А то ведь как часто бывает- идея просто замечательная, но режиссер хоронит ее «тягучими» сценами, плохим выбором «декораций» или, скажем, ужасным актерским составом. Здесь все сыграно блестяще! Именно это выводит фильм на более высокую ступень в своем жанре!
Ни на минуту мне не было скучно. Напряженную атмосферу удается удержать не прибегая к избитым приемам. 10 Казней Египетских, на мой взгляд, показаны очень убедительно. Так же убедительно играли актеры и, присоединяясь к общему мнению, соглашусь, что Анна-София Робб в свои 14 лет потрясающе играет. Хилари Суонк отлично сыграла свою роль, роль Главной Героини Мистического Кино. Классический персонаж, с классическим пакетом черт характера, поведения и даже где-то предыстории.
Единственное… (спойлер удален модератором сайта). .. Все, больше никаких претензий! Только рекомендации тем, кто еще не видел фильм, что бы обязательно его посмотрели.
Кетрин Уинтер занимается весьма необычным делом: вместе со своим чернокожим приятелем она пушествует по миру, развенчивая религиозные мифы. Цинизм и упорное желание любому «чуду» найти научное объяснение несколько напрягает её религиозного напарника, тем более, что в прошлом Кетрин сама была священнослужителем, но личная трагедия заставила её пересмотреть взгляды и отвернутся от Бога.
Согласившись расследовать причины, по которым река в небольшом городке вдруг стала кроваво-красной Кетрин вряд ли предполагала, что ей суждено столкнутся с тем, чему невозможно найти научное объяснение…
Постановщик Стивен Хопкинс, ответственный за крепкое продолжение хита «Хищник» и отличный приключенческий триллер «Призрак и тьма», после громкого провала картины «Под подозрением» на несколько лет оказался в плену у сериалов и телепостановок. Тем не менее, «Жатва» наглядно показала, что у него есть ещё порох в пороховницах, и он способен выдать пусть не блестящий, но вполне достойный представитель жанра мистического триллера. И пусть надежда, что создателям удастся оригинально завершить фильм, представив зрителям нечто в корне новое, так и осталась просто надеждой, смотреть картину всё равно интересно. Верно, захватываящая первая половина фильма выглдяит на порядок лучше слишком предсказуемой второй, но, фишка в финале заметно зглаживает впечатление.
Да, герой Девида Морриси с самого своего появления настораживает и в итоге оказывается довольно-таки ходульным персонажем, а Хилари Суонок, учитывая два «Оскара» выглядит несколько неуместно, всё же в целом «Жатва» получилась на крепкую четвёрку по пятибалльной шкале. Добрый бал накинут за великолепное визуальное оформление, шикарную работу оператора и пусть немного пафосную, но больно выразительную музыку.
В итоге, поклонники мистики, я думаю, останутся довольными. Звёзд с неба лента не хватает, но и в число провальных не входит.
Очень хороший качественный триллер с примесью мистики и ужасов. Давно не видел ничего подобного.
Хорошая история про про небольшой городок, подвергнувшийся испытаниям ниспосланным Богом. Все как по Библии, но в итоге оказывается, что Бог тут в общем-то ни при чем.
Фильм захватывающий и динамичный. Смотрится на одном дыхании. Спецэффекты в фильме как соус в хорошем блюде — они не преобладают, но при этом их достаточно и они хорошего качества. Однозначно рекомендуется к просмотру.
48 «чудес» она опровергла, на 49ом она поняла, что на все воля Божья…
Интересно раскрыта тема десяти казней египетских. Выдержано в стиле для современного зрителя, то есть не похоже на любые другие фильмы на религиозные темы. Есть проблема; есть тот, кто может ее решить, в данном случае интересный персонаж — женщина, которая разуверилась в божественной силе, на то у нее свои причины; есть главный злодей — девочка, на вид совсем невинное дитя, хотя ее и обвиняют во всех человеческих грехах; есть переживания — горе, радость, чувство неизвестности, и другое.
Чем интересен данный фильм так это тем, что здесь нет ничего лишнего, и нет чего-то недостающего. Возможно фильм не каждого захватывает с самого начала, но ближе к концу начинаешь понимать, что все совсем не так как ты думал! Очень интересно!
«Если ты так считаешь, значит Дьявол уже победил!»
Отличных мистических триллеров единицы, хороших чуть больше, и «Жатва» — один из них. Не то чтобы кино получилось оригинальное, но здесь обошлись без замкнутых пространств, привидений, всевозможных уродцев и расчлененки. Религиозная тема всегда очень популярна, а в фильме речь как раз о библейских проклятиях. Порадовала главная героиня, которая изо всех сил старалась найти объяснение происходящим ужасам, но в конечном итоге согласилась с тем, что все это свалилось на головы несчастных свыше.
Начинается все просто — в захолустной деревеньке штата Техас река изменила свой цвет на кроваво-красный. Главные герои недоумевают, с чего бы это. А тут еще и другие напасти — лягушки, падающие с неба, саранча, дохлые коровы и т д и т п. Но самое интересное происходит в конце. В общем, показывают много и довольно красочно, будто бы собрав самые популярные необъяснимые «страшилки» из предыдущих представителей жанра мистики. Актеры отличные, благодаря чему в какой-то момент начинаешь даже верить в их недоумение.
Опять же, без штампов не обошлись. Тут и благородный местный Бен, и маленькая голубоглазая девочка, и религиозные фанатики, и упорная главная героиня, и даже мгновенная симпатия между главными героями. Но все это на очень качественном уровне, поэтому ни разу не напрягает. Не будь тут ярких актеров и впечатляющих спецэффектов в финале, «Жатва» могла бы стать очередным проходным триллером-ужастиком. Но на этот раз повезло — фильм интересный и в целом весьма качественный.
Зрелищность — 4
Постановка — 4
Актеры — 5
Сценарий — 4
Ожидаемость — неожиданно интересно
Мое слово — нестандартный мистический триллер с элементами ужастика на религиозную тему.
После первой волны фильмов про грядущий апокалипсис, оккупировавшей экраны с середины 90-х гг. и продержавшейся вплоть до этого самого апокалипсиса, обещанного в 2000—2001, но так и не наступившего, надо было что-то делать. В том смысле, что тема была хорошая, многие на ней прекрасно заработали — на апокалипсисе, его всевозможных вариациях, религиозной истерии и т. д. Для авторов жанровых картин конец света был просто идейным спасителем. Не бросать же его, в конце концов! Поэтому после нескольких лет затишья стали ждать другого апокалипсиса, который якобы предсказали индейцы майя, если уж с христианством пока что ничего не вышло, и зарабатывают пока на нем. Когда очередная волна паранойи спадет, можно будет придумывать какой-нибудь другой апокалипсис и зарабатывать снова.
Фильм «Жатва» представляет собой вполне неплохой образчик жанрового кино, возникшего еще на фоне первой «апокалиптической» волны (если быть точнее, то все-таки второй, но первая была связана с гонкой вооружений и к религии отношения не имела), по какой-то причине запоздавший лет на 8—10 и вышедший в не самое актуальное время, возможно, именно поэтому не получивший должного зрительского внимания и крайне слабенько прошедший в прокате.
Тематически — это типичный фильм о «маленьком городе, в котором случается страшное, обязательно связанное с верой, Библией, пророчествами и церковными догматами и где появляется некто, потерявший веру, но в череде увиденных чудес веру эту вновь обретший, и в спасении мира живейшее участие принявший». Есть вполне стандартные герои, среди которых обязательный потерявший веру священник, здесь, правда, замененный на Хилари Суонк, странный ребенок, владеющий некоей силой — отрицательной или положительной, странный городок в глубокой провинции со странными жителями, двуличный персонаж, который обязательно еще покажет свое истинное лицо и не так уж тяжело решаемая загадка, призванная в финале перевернуть увиденное и осмысленное зрителем с ног на голову.
Режиссер Стивен Хопкинс, мастеровитый ремесленник, вполне неплохо справляющийся с жанрами напряженных триллеров, ужастиков категории «Б» и первоклассных боевиков, умело пользуется десятком жанровых штампов для создания крепкого, качественного и по первости не вызывающего особых нареканий продукта. Когда «Жатву» смотришь первый раз, идет она просто замечательно, создает определенное напряжение, атмосферу той самой исступленной религиозной паранойи, а если не шибко задумываться о сюжетных ходах, то концовка может даже в какой-то степени удивить. Во второй раз кино идет значительно хуже, резкое разграничение режиссером фильма на две неравные части, где первая — хорошо закрученная детективная интрига, а вторая — малоудавшаяся попытка хлестнуть по нервам адреналином, начинает раздражать, также как и слишком прямое тыканье режиссером зрителя в очевидные ходы-обманки, которые и в первый раз не ахти как срабатывают, а во второй смотрятся просто скучно.
Мне нравится, когда в ужастиках играют актеры первого эшелона, это как-то обнадеживает, значительно увеличивает шансы фильма оказаться качественным продуктом, поднимает его уровень над собратьями в глазах зрителей. Хорошие актеры для ужастика — это пол дела. За них можно простить вялое действие, убогий арсенал пугалок и даже слабые спецэффекты.
Хилари Суонк я считаю актрисой очень неплохой. В данном случае она вполне оправдала свое предназначение — спасать фильм в его слабых местах. И, хотя с мыслью о том, что ее трагедия — лишь уловка сценариста, тяжело расстаться, по большей части Суонк играет очень убедительно, с испугами не пережимает, не переигрывает, достаточно сдержанно реагирует на предлагаемые обстоятельства, играя так, словно работает в более привычном ей драматическом фильме.
Радует и юная Анна-София Робб, сыгравшая то самое инфернальное чадо (впрочем — инфернальное ли?), очень умело заигрывающее с чувствами зрителя — от тревоги, которую вполне могут внушить эти холодные голубые глаза до сочувствия, до которого, как выясняется, всего один шаг. Впрочем, голливудские режиссеры — мастера такого рода изменений в зрительских симпатиях. И если зритель попадается не придирчивый, то Анна-София вполне может его обмануть.
Об остальных можно сказать только мельком. В очень типичной роли Дэвид Морисси, который вроде бы сыграл неплохо, но роль настолько стандартная и убого прописанная, что его герой «продается» очень быстро. У Идриса Эльба в роли традиционного «черного друга» вряд ли была возможность блеснуть актерским мастерством.
В ряде эпизодов фильм смотрится очень хорошо. Радует своеобразной «южной готикой», пугающими эпизодами, вовремя поданными флэшбэками, умело переплетенным с реальностью сном. С самого начала он интригует, заигрывая с куда более интересной темой «разрушителей легенд», и впоследствии от молодой ученой так и ждешь правды, не сдобренной никакими религиозными подтекстами. Увы, чем ближе к финалу, тем яснее осознаешь, что все будет как всегда, и удачное начало было лишь трамплином для прыжка на истоптанную, исхоженную, удобную и ничем не выделяющуюся лыжню, по которой фильм катится к предсказуемому финалу, как ни странно, от начала — к концу — только теряя напряжение.
Похожий, в сущности, на растянутую до полного метра серию «Секретных материалов» — он так и смотрится — увлекательно, интересно, захватывающе, пока не становится слишком затянутым, выставив наружу все своих фишки и уловки, коих досадно немного, он вызывает ощущение: «Хватит! Все и так ясно. Ну, заканчивайте же!»
Но в общем и целом, к Стивену Хопкинсу у меня претензий нет. Он снял крепкий «псевдорелигиозный» ужастик, попав в жанр и выбранную тему безошибочно, местами увлек, местами заставил сожалеть о нереализованных возможностях, но в целом — вполне справился на четверочку, сделав кино на один раз, без особых сюрпризов. «Жатву», по-моему, лучше не пересматривать, лично у меня при пересмотре впечатление снизилось. Вы все еще ждете 10 казней и они вам интересны? Тогда это маленькое опоздавшее кино, от которого можно получить немаленькое удовольствие, для вас.
Мне фильм понравился. К нему можно предъявлять претензии — но сделано качественно, получился неплохой триллер. И некровавый — что редкость.
Минусы: неоригинальный сюжет (хотя тема с 10 проклятиями обыграна интересно) — точнее, применение неоднократно используемых голливудских приемов под общим направлением «разочаровавшийся в религии опять возвращается к Богу».
Плюсы: но сделано это качественно, вполне убедительная игра главной героини, отличная операторская работа и красивая картинка (светофильтры здесь использованы в тему), качественные спецэффекты и монтаж, музыка, концовка (неоригинальная — но неплохая).
Режиссёр Стивен Хопкинс, известный сейчас, прежде всего, благодаря работе над сериалами «24 часа» и «Калифрения», недавно основал в Бразилии кинокомпанию GreenGo Productions и собирается скоро снять ее силами романтическую комедию Chasing Bohemia. (...)
Конечно, то, что пережито, не исчезнет. Каждый из нас несет с собой по жизни все пережитые чувства. Но в том-то и дело, что мы, взрослея, понимаем, что не одиноки в своих переживаниях. И это главное, наверное, знать, что и другие люди испытывают похожие чувства, что ты не одинок (...)
627.2 тыс., 
194.4 тыс., 
