Кэтрин Уинтер, в прошлом ревностная христианка, а теперь верующая только в научный метод, одно за другим успешно расследует «божественные чудеса» в разных уголках мира. Однако главное испытание её истинной веры ещё впереди: вместе со своим напарником она отправляется в американский городишко Хейвен, жители которого убеждены, что на них посланы десять казней египетских…
Дата выхода фильма в прокат откладывалась три раза. Первоначально премьера была запланирована на 11 августа 2006 года, затем была перенесена на 8 ноября 2006 года, а позднее на 30 марта 2007 года. Незадолго до этой даты было принято решение перенести релиз ещё на одну неделю, на 5 апреля 2007 года (пасхальный уик-энд), что в значительной степени было связано с присутствием христианских элементов в сюжете картины.
Этот фильм не для того, что бы пугать… Да, его нельзя назвать «ужастиком», хотя, признаться, пару раз от неожиданности я подпрыгнула на стуле. Для меня слово «ужастик» всегда ассоциируется с, лишенной всякого смысла, резней. В «Жатве» очень интересная история, выстроенная не на чем бы то ни было, а на Библейских сюжетах. И, что очень важно, создателям фильма удалось довести идею до ума. А то ведь как часто бывает- идея просто замечательная, но режиссер хоронит ее «тягучими» сценами, плохим выбором «декораций» или, скажем, ужасным актерским составом. Здесь все сыграно блестяще! Именно это выводит фильм на более высокую ступень в своем жанре!
Ни на минуту мне не было скучно. Напряженную атмосферу удается удержать не прибегая к избитым приемам. 10 Казней Египетских, на мой взгляд, показаны очень убедительно. Так же убедительно играли актеры и, присоединяясь к общему мнению, соглашусь, что Анна-София Робб в свои 14 лет потрясающе играет. Хилари Суонк отлично сыграла свою роль, роль Главной Героини Мистического Кино. Классический персонаж, с классическим пакетом черт характера, поведения и даже где-то предыстории.
Единственное… (спойлер удален модератором сайта). .. Все, больше никаких претензий! Только рекомендации тем, кто еще не видел фильм, что бы обязательно его посмотрели.
«Если ты так считаешь, значит Дьявол уже победил!»
Отличных мистических триллеров единицы, хороших чуть больше, и «Жатва» — один из них. Не то чтобы кино получилось оригинальное, но здесь обошлись без замкнутых пространств, привидений, всевозможных уродцев и расчлененки. Религиозная тема всегда очень популярна, а в фильме речь как раз о библейских проклятиях. Порадовала главная героиня, которая изо всех сил старалась найти объяснение происходящим ужасам, но в конечном итоге согласилась с тем, что все это свалилось на головы несчастных свыше.
Начинается все просто — в захолустной деревеньке штата Техас река изменила свой цвет на кроваво-красный. Главные герои недоумевают, с чего бы это. А тут еще и другие напасти — лягушки, падающие с неба, саранча, дохлые коровы и т д и т п. Но самое интересное происходит в конце. В общем, показывают много и довольно красочно, будто бы собрав самые популярные необъяснимые «страшилки» из предыдущих представителей жанра мистики. Актеры отличные, благодаря чему в какой-то момент начинаешь даже верить в их недоумение.
Опять же, без штампов не обошлись. Тут и благородный местный Бен, и маленькая голубоглазая девочка, и религиозные фанатики, и упорная главная героиня, и даже мгновенная симпатия между главными героями. Но все это на очень качественном уровне, поэтому ни разу не напрягает. Не будь тут ярких актеров и впечатляющих спецэффектов в финале, «Жатва» могла бы стать очередным проходным триллером-ужастиком. Но на этот раз повезло — фильм интересный и в целом весьма качественный.
Зрелищность — 4
Постановка — 4
Актеры — 5
Сценарий — 4
Ожидаемость — неожиданно интересно
Мое слово — нестандартный мистический триллер с элементами ужастика на религиозную тему.
Жатва… Страшно? Ни капли. Ужасы? Да вряд ли. Триллер? Пожалуй, лучше определения для этого фильма и не подобрать, а явный уклон в сторону мистики и религии не только не вредит увлекательности картины, а даже наоборот придает ей своеобразный колорит. Одним словом, «Жатва» оправдала ожидания и даже немного их превзошла.
Придумать оригинальный сюжет в наше время крайне сложно. Вот и в данном случае без заимствований не обошлось. Хорошо это или плохо? Чаша весов склоняется к первому варианту, потому что будь все плохо, фильм получился бы ниже среднего, а он таковым, к счастью, не является. Хотя эксплуатирование образа маленькой девочки, в которую вселился Сатана (но наверняка сказать это, разумеется, нельзя), уже без колебаний можно считать очередным штампом в современном кино. Как и то, что ближе к концу фильма какой-нибудь славный парень, к которому уже успеваешь проникнуться симпатией, непонятно зачем по задумке сценаристов должен отправиться в мир иной, и в то же время другой славный парень обязательно окажется не таким уж славным, каким виделся в самом начале. Нашлось ли место подобным случаям в «Жатве»? Если интересно, не грех и потратить полтора часа при просмотре фильма на выяснение истины.
Тема религии, сводящаяся в этом фильме к десяти библейским казням, раскрыта, в целом, неплохо. Впрочем, наиболее увлекательными в этом плане получились последние минут двадцать картины, до этого же повествование не сказать, что было таким уж монотонным, но и всякого рода неожиданностями не баловало. Но и скучным зрелище вовсе не является, режиссер фильма так выстроил цепочку происходящих на экране событий, чтобы обошлось без длительных пауз, так и влекущих закрыть глаза, а по возможности и уши. В «Жатве» этому просто не нашлось место.
Актеры. Признаться, желание посмотреть сей фильм появилось лишь из-за того, что в нем играет АннаСофия Робб, большим поклонником таланта которой счастлив являться с недавнего времени. Хоть и было изначально известно, что вовсе не она исполняет главную роль, сожаления по этому поводу все же возникли. И пусть экранного времени на этот раз ей уделили меньше, чем в ряде других ее работ, она все равно справилась на отлично, в очередной раз приковав внимание к своей юной персоне. А уж то, насколько быстро АннаСофия способна перевоплощаться в своей роли, стало самым большим открытием при просмотре «Жатвы». Но все же большая часть экранного времени уделена героини Хилари Суонк, а посему нельзя не сказать хотя бы пару слов и об этой актрисе. Что же, как и сам фильм, приятно удивила, хорошо играет, так что эту картину точно можно отнести ей в актив. Среди массы других актеров еще можно выделить Дэвида Морисси и сыгравшего помощника героини Суонк Идриса Эльба.
Финал «Жатвы» остается открытым. Собираются снимать продолжение? Но сразу же возникает много опасений, а не получится ли хуже? Лучше оставить все как есть — пусть будет один неплохой фильм, а история, рассказанная в нем, будет считаться законченной. Впрочем, на все воля Божья…
Фильм затронул религиозную тематику, которую последнее время всё чаще используют для ужастиков. В целом вполне познавательный (для тех, кто не знаком с египетскими казнями) и интересный сюжет, хотя и не слишком впечатляющий, по моему мнению.
Среди актёров понравилась игра Анны-Софии. Она хорошо вжилась в роль, и образ необычной девочки удался. Что касается остальных актёров, выделю неплохую игру Идриса Эльбы, хотя ничего выдающегося он и не показал. Мне больше понравилась игра Идриса в фильме «Одержимость». Хиллари Суонк, исполняющая в фильме главную роль, на мой взгляд, перестаралась с испугами на лице своей бесстрашной героини.
«Жатва» не оставила какого-то сильного впечатления, но во время фильма было интересно. Весьма неплохая операторская работа.
После первой волны фильмов про грядущий апокалипсис, оккупировавшей экраны с середины 90-х гг. и продержавшейся вплоть до этого самого апокалипсиса, обещанного в 2000—2001, но так и не наступившего, надо было что-то делать. В том смысле, что тема была хорошая, многие на ней прекрасно заработали — на апокалипсисе, его всевозможных вариациях, религиозной истерии и т. д. Для авторов жанровых картин конец света был просто идейным спасителем. Не бросать же его, в конце концов! Поэтому после нескольких лет затишья стали ждать другого апокалипсиса, который якобы предсказали индейцы майя, если уж с христианством пока что ничего не вышло, и зарабатывают пока на нем. Когда очередная волна паранойи спадет, можно будет придумывать какой-нибудь другой апокалипсис и зарабатывать снова.
Фильм «Жатва» представляет собой вполне неплохой образчик жанрового кино, возникшего еще на фоне первой «апокалиптической» волны (если быть точнее, то все-таки второй, но первая была связана с гонкой вооружений и к религии отношения не имела), по какой-то причине запоздавший лет на 8—10 и вышедший в не самое актуальное время, возможно, именно поэтому не получивший должного зрительского внимания и крайне слабенько прошедший в прокате.
Тематически — это типичный фильм о «маленьком городе, в котором случается страшное, обязательно связанное с верой, Библией, пророчествами и церковными догматами и где появляется некто, потерявший веру, но в череде увиденных чудес веру эту вновь обретший, и в спасении мира живейшее участие принявший». Есть вполне стандартные герои, среди которых обязательный потерявший веру священник, здесь, правда, замененный на Хилари Суонк, странный ребенок, владеющий некоей силой — отрицательной или положительной, странный городок в глубокой провинции со странными жителями, двуличный персонаж, который обязательно еще покажет свое истинное лицо и не так уж тяжело решаемая загадка, призванная в финале перевернуть увиденное и осмысленное зрителем с ног на голову.
Режиссер Стивен Хопкинс, мастеровитый ремесленник, вполне неплохо справляющийся с жанрами напряженных триллеров, ужастиков категории «Б» и первоклассных боевиков, умело пользуется десятком жанровых штампов для создания крепкого, качественного и по первости не вызывающего особых нареканий продукта. Когда «Жатву» смотришь первый раз, идет она просто замечательно, создает определенное напряжение, атмосферу той самой исступленной религиозной паранойи, а если не шибко задумываться о сюжетных ходах, то концовка может даже в какой-то степени удивить. Во второй раз кино идет значительно хуже, резкое разграничение режиссером фильма на две неравные части, где первая — хорошо закрученная детективная интрига, а вторая — малоудавшаяся попытка хлестнуть по нервам адреналином, начинает раздражать, также как и слишком прямое тыканье режиссером зрителя в очевидные ходы-обманки, которые и в первый раз не ахти как срабатывают, а во второй смотрятся просто скучно.
Мне нравится, когда в ужастиках играют актеры первого эшелона, это как-то обнадеживает, значительно увеличивает шансы фильма оказаться качественным продуктом, поднимает его уровень над собратьями в глазах зрителей. Хорошие актеры для ужастика — это пол дела. За них можно простить вялое действие, убогий арсенал пугалок и даже слабые спецэффекты.
Хилари Суонк я считаю актрисой очень неплохой. В данном случае она вполне оправдала свое предназначение — спасать фильм в его слабых местах. И, хотя с мыслью о том, что ее трагедия — лишь уловка сценариста, тяжело расстаться, по большей части Суонк играет очень убедительно, с испугами не пережимает, не переигрывает, достаточно сдержанно реагирует на предлагаемые обстоятельства, играя так, словно работает в более привычном ей драматическом фильме.
Радует и юная Анна-София Робб, сыгравшая то самое инфернальное чадо (впрочем — инфернальное ли?), очень умело заигрывающее с чувствами зрителя — от тревоги, которую вполне могут внушить эти холодные голубые глаза до сочувствия, до которого, как выясняется, всего один шаг. Впрочем, голливудские режиссеры — мастера такого рода изменений в зрительских симпатиях. И если зритель попадается не придирчивый, то Анна-София вполне может его обмануть.
Об остальных можно сказать только мельком. В очень типичной роли Дэвид Морисси, который вроде бы сыграл неплохо, но роль настолько стандартная и убого прописанная, что его герой «продается» очень быстро. У Идриса Эльба в роли традиционного «черного друга» вряд ли была возможность блеснуть актерским мастерством.
В ряде эпизодов фильм смотрится очень хорошо. Радует своеобразной «южной готикой», пугающими эпизодами, вовремя поданными флэшбэками, умело переплетенным с реальностью сном. С самого начала он интригует, заигрывая с куда более интересной темой «разрушителей легенд», и впоследствии от молодой ученой так и ждешь правды, не сдобренной никакими религиозными подтекстами. Увы, чем ближе к финалу, тем яснее осознаешь, что все будет как всегда, и удачное начало было лишь трамплином для прыжка на истоптанную, исхоженную, удобную и ничем не выделяющуюся лыжню, по которой фильм катится к предсказуемому финалу, как ни странно, от начала — к концу — только теряя напряжение.
Похожий, в сущности, на растянутую до полного метра серию «Секретных материалов» — он так и смотрится — увлекательно, интересно, захватывающе, пока не становится слишком затянутым, выставив наружу все своих фишки и уловки, коих досадно немного, он вызывает ощущение: «Хватит! Все и так ясно. Ну, заканчивайте же!»
Но в общем и целом, к Стивену Хопкинсу у меня претензий нет. Он снял крепкий «псевдорелигиозный» ужастик, попав в жанр и выбранную тему безошибочно, местами увлек, местами заставил сожалеть о нереализованных возможностях, но в целом — вполне справился на четверочку, сделав кино на один раз, без особых сюрпризов. «Жатву», по-моему, лучше не пересматривать, лично у меня при пересмотре впечатление снизилось. Вы все еще ждете 10 казней и они вам интересны? Тогда это маленькое опоздавшее кино, от которого можно получить немаленькое удовольствие, для вас.
Как-то увидел рекламу этого фильма по ТВ, но не запомнил название. Не так давно я нашел все-таки этот фильм и посмотрел. Сначала мне показалась интересной сама идея. Я не любитель жанра ужасов со всякими зомби, вурдалаками и нечистой силой. Но тут 10 библейских наказаний: кровавая река, саранча, жабы, гнойные нарывы и т. д. Эффектное зрелище в современном мире, которому придает особый шарм эта мифическая подоплека.
У Кэтрин своеобразная профессия. Она разоблачает разные мифы с помощью научных аргументов. И меня, как человека скептически относящегося ко множеству подобных легенд, это только заинтриговало. Как-то она получила странный заказ и отправилась в город, который по мнению его жителей проклят. Теперь ей предстоит разобраться во всем. На самом деле на город обрушились 10 библейских проклятий или же все можно объяснить с научной точки зрения?
Сразу отмечу хорошие спецэффекты. Особенно эффектно смотрелось нападение саранчи. Вообще фильму удается держать зрителя в напряжении в ожидании нового проклятия. Актеры показали себя неплохо. Понравился момент, где Хилари прошлась по всем 10-ти пунктам с долей скептицизма. Выглядело убедительно. И в целом получился довольно-таки качественный мистический триллер. Но вот концовка фильма получилась какой-то чересчур нереальной. Поэтому мое впечатление смазалось. Но для одноразового просмотра вполне подойдет.
Странно, что все беды происходят исключительно в штатах… Именно эти мысли приходят в голову, когда смотришь фильмы такого рода.
Не тлеющие мертвецы, загадочные болезни, возникающие по всему миру, объясняются очень просто: «незаконное захоронение токсических отходов».
А вот кровавые реки, дождь из лягушек, тучи мух, «съёжившиеся» коровы, мор, язвы, вши, нашествие саранчи объяснить чем-то реальным никак не получается. Потому что это — Кази Египетские и послал их на Землю сам Господь Бог. Вот такой смысл картины. И только немногие задумываются над тем, почему все эти страхи возникают именно в США, пусть это и маленький городишко? А вот мне интересно, почему решающие битвы между Добром и Злом происходят именно на территории этого государства? Или ТАМ находится пуп Земли?
Отлично сыграла Анна-София Робб — белокурая девочка с огромными голубыми глазами. Хотелось бы, чтобы из неё вышла профессиональная актриса, потому что если взять во внимание её игру в фильме «Мост в Терабитию», она может стать очень и очень неплохой лицедейкой, а, главное, красивой.
Хорошо дались создателям сцены самих Казней. Красные реки, полчища саранчи, огненные стены, созданные с помощью компьютерной графики, получились действительно устрашающими.
В итоге фильм оказался хорошим. Не сказала бы, что отличным (всё-таки чего-то не хватает, лоска какого-то что ли), но посмотреть, думаю, стоит.
Фильм пришлось смотреть почти два раза, так как в первый больше курил, чем его смотрел, и он мне не запомнился. Со второго раза, на удивление, фильм пошел лучше.
В ролях ненавистная мною всеми фибрами моей души Хилари Свонк, которая рождена играть лесбиянок-теннисисток а-ля Амели Мурезмо и Стивен Ри, которого в картине криминально мало.
Сюжет: библейские проклятья обрушиваются на маленький город, и только героиня Свонк, потерявшая дочь может их спасти.
В общем проходной и тупой фильм, но зато в нем есть ряд достаточно интересных моментов. То саранча налетит на весь город, то реки покроются кровью, то лягушки попадают. В общем, ради этих эффектов можно глянуть одним глазом, но, в общем конечно отстойная киношка.
Провалилась везде и поделом, но я был так настроен на полный отстой, что в итоге получил некое извращенное удовольствие. Ну и в конце сюжетец приобретает некий интересный поворот, который я не совсем ожидал.
Для непредвзятых зрителей и страстных любителей, религиозных ужастиков (то есть для меня).
Глупо отрицать тот факт, что Голливуд просто кишит не только глянцевыми знаменитостями с низким IQ, и не просто талантливыми и упорными, даже не одними классиками, которых с каждым годом становится все меньше и меньше, а есть помимо того и люди среднего возраста, зарекомендовавшие себя рядом неплохих работ и сотрудничества с ведущими деятелями кино, получившие вполне заслуженные престижные кинопремии и утвердившие свой статус на высоко — профессиональном уровне. Нет смысла перечислять всех этих гранд — персон современности, они существуют в большинстве своем и точка. Только вот на протяжении всей кинокарьеры, независимо от того, сколько она будет идти, похвастать исключительно успешными и органично интригующими работами могут лишь классики, хотя и не все. Случались провалы и у таких культовых личностей, как Аль Пачино, Жерар Депардье, Кристофер Уокен, Роберт Де Ниро, Том Хэнкс, Харви Кейтель… Если судить субъективно, то из всей колеи мэтров с опытом неудач не встречаются имена Дастина Хоффмана, Дэниела Дей — Льюиса, Мерил Стрип, Дайаны Китон и Джека Николсона. Конечно не всем нравятся фильмы с их участием, но здесь действует скорее равнодушие недовольных зрителей к этим актерам и актрисам, отчего они и могут назвать какую — либо из их работ неудачной.
Теперь ближе к делу. Мистический триллер «Жатва» целиком и полностью держался на испольнительнице главной роли Хилари Суонк, известной широкому кругу людей по картинам «Малышка на миллион», «Парни не плачут», «P.S. Я люблю тебя». Два Оскара за лучшую женскую роль в ее ящике карьерных достижений вроде бы и должен проявлять интерес со стороны хотя бы американцев. Увы, лента скромно прошла в прокате, не собрав никаких привелегий и даже толком не окупившись, что и характерно для столь неудачного фильма. Вот и Суонк постигла опыт провальных неудач. В сравнение можно привести Ники Кейджа. Мистический триллер 2005 года — «Плетенный человек». Фильм — обыкновенная пустышка, Кейдж, обладатель Оскара и всемирно известный харизматик со взглядом Кота в сапогах своим присутствием в «псевдо — триллере» никаким образом не помог. Более того, последующие фильмы с его участием привлекали с каждым годом все меньше народу. Ну, не будем так увлекаться посторонним, а перейдем непосредственно к «Жатве».
«Жатва» — это анархичный ужастик, сделанный по стандартам данного жанра в рамках мистического триллера. Как обычно, вначале представляют главного героя, а он в ужасах всегда один, но рядом с ним обязательно должен кто — то быть из второстепенных персонажей, совсем ненадолго уходящих с экрана. Вот и согласно канонам у ученого — исследователя Кэтрин в исполнении вы уже догадались кого, имеется под рукой верный напарник Бен. Далее опять же, как велят традиции, в определенном уголке земного шара зарождается что — то сверхъестественное и необъяснимое. Главный герой со второстепенным напарником естественно отправляется решать эту загадку, и кто бы мог подумать, опять маленькая девочка в лохмотьях и с распущенными волосами является источником всего окаянного. Немогу удержаться от иронии, признаюсь это было так необычно, в новинку, отчего я был просто поражен! И бывает же такое. Потом можно посмотреть на медленные нет не эффекты специального предназначения, а своеобразные эффектики в виде скопища саранчи, водопада мертвых жаб, огромной кровяной реки. Но ведь все это так второсортно и нудно, что, понятное дело, какая либо ценность у фильма напрочь отсутствует. Сюжет плоский и адаптированный со множества предшественников, музыка сразу забывается, режиссура посредственная, равно как и визуальный ряд, игра актеров — боже, храни королеву!, вспомнить только Анну Софию — Робб, сказавшую по ходу фильма около десятка слов. В общем хотите негатива, смотрите и он будет вам обеспечен. А я же повспоминаю, когда же в последний раз я смотрел действительно стоящий фильм ужасов. Похоже та искра, вызывающая страх и жуткие мурашки, так привлекавшая людей, гаснет подобно костру, в котором никто не поддерживает огонь. Прощай волна «Звонков» и «Крика».
Режиссёр Стивен Хопкинс, известный сейчас, прежде всего, благодаря работе над сериалами «24 часа» и «Калифрения», недавно основал в Бразилии кинокомпанию GreenGo Productions и собирается скоро снять ее силами романтическую комедию Chasing Bohemia. (...)
Конечно, то, что пережито, не исчезнет. Каждый из нас несет с собой по жизни все пережитые чувства. Но в том-то и дело, что мы, взрослея, понимаем, что не одиноки в своих переживаниях. И это главное, наверное, знать, что и другие люди испытывают похожие чувства, что ты не одинок (...)
627.2 тыс., 
194.4 тыс., 
