Двадцатые годы ХХ века, молодой врач и его неверная жена, Китти, отправляются в отдалённую деревушку в Китае, чтобы бороться со вспышкой эпидемии холеры. Там поражённая преданностью мужа работе, Китти начинает видеть его в ином свете и снова влюбляется в него…
«О, не приподнимай покров узорный, который люди жизнью называют.»(ц. эпиграф книги С. Моэм «Узорный покров»)
Посмотрела фильм только под воздействием только что прочитанной книги. Я очень люблю Моэма и вообще литературу Англии и Франции того времени, многих авторов читала. Моэм один из моих любимых, потому что он очень прозаичен, он не сглаживает углы и показывает страсть такую, какая она есть, ведь так редко она бывает чистой и желанной, чаще запретной и грязной, особенно в его время. Он всегда даёт своим героям настрадаться и единственное утешение, которое они получают это мирную одухотворённость и трезвый, спокойный взгляд на реальность. Человек, не читавший Моэма, сейчас наверно счёл, что видимо это произведение исключение. Нет, не исключение, эта книга ничем не отличается от остальных, она такая же глубокая, почти надрывная, испепеляющая живыми, настоящими эмоциями. Она не о любви, не о заботе, не об условиях жизни, которые меняют отношения между супругами, книга о прощении.
Посмотрев сцену, когда Китти и Уолтер, под воздействием алкоголя и внезапного порыва страсти, делают то, чего ждут от них все неискушенные зрители, я была шокирована… Шокирована как можно было за 1,5 минуты фильма обратить в никуда всю глубочайшую концепцию книги, всю собственно суть её и главную тему! Дальше я смотрела с круглыми глазами, потому что фильм, который до этого шёл строчка в строчку с книгой, вдруг начал шустро отходить от текста и от этого терять собственно своё очарование для меня. Концовку они вообще безбожно загубили, и изменили саму её суть. Зачем-то обелили героиню Наоми Уоттс в конце.
Это то, что я считаю по отношению именно к самому слову «экранизация». Мой вердикт — глубину книги не передали, хотя могли, судя по тому, как начали, если С. Моэм писал так, как они показали в фильме, то его звали бы Джейн Остин.
Что касается самого фильма и актёров. Кастинг менеджера я бы лично расцеловала в обе щёки, хотя бы просто потому, что мне не пришлось как-то ориентировать своё видение внешности героев на внешность актёров, актёры подобраны, редко для американской экранизации европейской классической литературы — потрясающе! Игра актёров у меня не оставляет нареканий, играли очень эмоционально, передавая всю гамму чувств, которую требовалось передать. Сам фильм, отдельно от книги, по-настоящему качественный, яркий, очень красивый. Лишь потому, что я оцениваю, прежде всего, фильм в цифровой оценке, а не экранизацию, и как фильм эта картина мне более, чем понравилась, моя оценка столь высока.
Прежде чем посмотреть данную экранизацию, я прочла роман Моэма. Так как первоисточник и его экранное воплощение имеют ряд несоответствий по ключевым проблемам, затронутым С. Моэмом, позволю себе провести краткий сравнительный анализ двух толкований одной трагедии любви.
Общее
1) главные герои: Уолтер Фейн (Эдвард Нортон) : бактериолог, обладающий массой достоинств, обожающий свою жену; Кити Фейн (Наоми Уоттс) : очаровательная светская пустышка, скучает с мужем, влюблена в помощника губернатора; Чарли Таунсенд: любовник Кити, стареющий ловелас (40 как никак) и, как потом выясняется, совершенно мерзкий тип; Дороти Таунсенд: понимающая женщина, прощающая измены супруга; Уоддингтон: таможенный чиновник, харизматический и циничный, является предметом страсти маньчжурки очень знатного происхождения; Французские монахини (величественная настоятельница, жизнерадостная сестра Сен-Жозеф и т. д.) : образец милосердия, сострадания и самопожертвования.
Персонажи (кроме Кити и Уолтера- точное попадание в образ) не раскрыты в фильме в должной мере.
2) место действия: Гонконг, затем китайская провинция Мэй-дань-фу.
3) основной сюжет: Уолтер узнает об измене Китти и решает отвезти её в провинцию, где свирепствует холера, с целью убить неверную жену. Любовник отказывается от Кити, и она с разбитым сердцем уезжает вместе с супругом. Сможет ли она перед лицом смертельной опасности посмотреть на мужа влюбленными глазами? Простит ли её Уолтер?
«Узорный покров»: Грустная драма о разрушающей силе затаенной обиды, духовном перерождении и невозможности любви. Уолтер так никогда и не простил Кити. Кити так до конца и не смогла подавить свою слабость перед Чарли (последняя встреча). И, несмотря на то, что Кити признала все достоинства своего мужа, она так и не смогла его полюбить, испытывая к нему лишь жалость.
Роман, в большей мере, о становлении личности Кити. «Укушенный остался жив, собака околела».
«Разрисованная вуаль»: Грустная мелодрама о возрождении любви четы Фейнов. Очень вольная трактовка. Чего-то подобного я ожидала от романа, но Моэм оказался не так-то прост.
Этот фильм не из тех, которые врываются в душу и, словно бурный поток, сметают на своем пути все предрассудки и принципы, оставляя после себя лишь опустошение и сладкую горечь. Он впитывается в каждую частичку твоего существа с каждым эпизодом, с каждым аккордом нежно-печальных клавиш, переворачивая сознание медленно и тем не менее властно и бесповоротно.
Кино об отношениях. О, казалось бы, избитой теме, когда переоценка себя и своих чувств приходит позже, чем следовало. Но лучше поздно, чем никогда.
Очень хорошо продуманные диалоги, картина логически целостна, все сюжетные переходы обоснованны- иначе, думается, и не могло случиться.
Прекрасно передана атмосфера фильма. Деревушка, в которой происходят основные события-это нечто… Все настолько гармонично, красочно, выдержанно… Ну просто нет слов. Единственное. Не понравились съемки пейзажей. Перед просмотром я думала, что увижу нечто более грандиозное, ведь Китай- прекраснейшая страна, поражающая живописностью ландшафта. А здесь… не было того, что могло бы быть.
Да, и книгу я не прочла. Поэтому пишу не столь предвзято, рассматривая лишь фильм, который живет отдельно от книги.
Оценок ставить не хочу. Хорошее кино. Понравится очень многим, но не многие запишут в коллекцию «любимые».
Я очень люблю Эдварда Нортона и Сомерсета Моэма, поэтому смотреть или не смотреть этот фильм, вопрос не стоял. Хотя сказать честно, на шедевр я не надеялась. Шедевра я и не увидела, а увидела трогательную, нежную историю любви, которая поражает в самое сердце, и не оставляет никого равнодушным.
Потрясающе красивые виды Китая, органично вписанные во всю историю любви. Очень талантливая работа оператора, красивая музыка, безупречно проработанные образы. В нашей жизни и в кинематографе в целом, очень не хватает именно таких историй, без пошлости и цинизма.
Я уверена, что каждый увидит, почувствует и вспомнит о чём-то своём, самом важном и скрытом.
В этом наверное и заключается основной посыл фильма: цените тех кто рядом, просто потом вам может не хватить времени….
Я до просмотра этого фильма слышала о нем причем не от кого-то, а от критиков по телевизору в одной из передач про кино, что фильм затянутый и нудноватый. Поэтому, когда переключая каналы я наткнулась на этот фильм, большим желанием посмотреть этот фильм я не горела. Но из-за того, что смотреть было нечего я «фоном» оставила этот фильм, но уже минут через десять я сидела и смотрела этот фильм с упоением, отказавшись от всех дел.
И самое, что восхитило меня — это бесподобная игра актеров. Это просто божественно, насколько они тонко передавали эту атмосферу, когда любишь, а из-за гордости не можешь простить другого, но как тянешься к нему всей душой. Как люди в силу определенных обстоятельств проявляли свой характер и свою сильную натуру.
Этот фильм об умении ждать и прощать, чему стоит поучиться. Он о том, что любовь не знает преград и как она меняет людей, делает их сильнее и добрее. Эти все эмоции ведь надо было сыграть, чтобы зритель почувствовал все тонкости этих чувств и это было очень сильно сыграно Эдвардом Нортоном и Наоми Уотс.
Я тоже очень долго ходила под впечатлением от этого фильма и многое поняла для себя. Мне б сейчас того критика, который назвал фильм нудноватым, я б с ним поговорила! Хотя, если он не в состоянии прочувствовать ту палитру чувств, которая была предложена, то это ему в минус, и остается только посочувствовать ему.
Недавно посмотрела «Разрисованную вуаль». Честно скажу, когда узнала, что это экранизация 2006 года, желания посмотреть поубавилось (сразу вспомнилась «Гордость и предубеждение» 2005). Но все оказалось не так уж плохо.
Начну с того, что понравилось. Музыка в фильме потрясающая. Также как и виды. Не знаю, может быть, кому-то фильм и покажется чересчур затянутым, мне — нет. Да, действия, движения мало, но тем интереснее следить за всеми поворотами сюжета. Очень понравилось, как показан быт китайского местечка Мей-тань-фу. Борьба с эпидемией здесь лучше раскрыта, чем в книге. И то, что Уолтер борется не только с эпидемией холеры, но и с самими жителями, заслуживает восхищения. Ведь до смерти напуганных людей очень трудно в чем-либо убедить или переубедить.
Знаете, я открыла для себя Моэма именно с этого произведения. Роман мне очень понравился.
Но Уолтер… был для меня закрытой книгой, что ли… Я понимала причину всех его поступков, сочувствовала ему как никому другому в романе, но чего-то мне было мало. Несмотря на все он оставил меня равнодушной…
А в фильме я была готова разрыдаться. В чем здесь причина — в большей прорисованности его характера или в игре Эдварда Нортона — не берусь судить. Но, наверно, и в том и другом. Это первый фильм, который я посмотрела с участием этого актера, и он меня покорил.
Чего я никак не могу сказать о Наоми Уоттс. Казалось бы, красивая актриса, хорошо играет, чего еще надо? Опять же, не видела Уоттс ни в какой другой роли, так что я не берусь судить о ее актерском таланте в принципе. Но как только я увидела Китти в самом начале фильма, у меня возникло желание его выключить. Объясню, что же мне так не понравилось. Я увидела молодую женщину, уставшую, конечно же, и очень серьезную! И далее в воспоминаниях она такая же! У Наоми слишком умное лицо, что ли… И ей вовсе не показалось необходимым хоть как-то показать истинный характер Китти. Но он все-таки нам открывается, ближе к середине фильма. Во время объяснения Китти и Уолтера он мимоходом упоминает, что, оказывается, всегда знал, что Китти глупая, эгоистичная и самовлюбленная! Как ни пыталась я обнаружить это в героине до его слов, не смогла, хоть убей! Но это еще не все. Я попыталась сравнить Китти в начале фильма и Китти в финале. И знаете, не увидела ровно никакой разницы. Героиня совершенно не меняется, а должна бы.
Пожалуй, я слишком придираюсь к Наоми Уоттс. Слышала, она очень хорошая актриса, и не думаю, что она бы стала плохо играть. Скорее ей сказали играть таким образом… Фильм американский, это видно. Нет, у меня вовсе нет предубеждений против американского кинематографа, но… Я в который раз убеждаюсь, что не умеют американцы снимать фильмы про английские нравы. Они их не понимают.
Меня просто покоробило то, как изменили сюжет. Это я о том, что Китти полюбила своего мужа. Ну не могла она! Да, в фильме к этому появляются предпосылки, но их недостаточно. Достаточно для уважения, дружбы, но не для любви. Сердцу ведь не прикажешь: Чарлз Таунсенд — самовлюбленный негодяй, в то время как Уолтер Фейн — прекрасный человек, поэтому я должна полюбить Уолтера. Согласитесь, в жизни так не бывает. Но это не жизнь, это фильм. А в фильме все возможно. Ведь если Уолтер смог полюбить Китти так сильно, что на следующий же день просить ее руки, никто не поспорит, что Китти способна полюбить своего мужа за гораздо более долгий срок и при более удачных обстоятельствах.
Фильм затрагивает душу и заставляет переживать вместе с героями.
На протяжении фильма задаёшь вопрос: всё ли с ними будет в порядке?
И до конца почему-то уверен… и конец приводит немного так сказать в шок. Фильм трогательный, грустный, о настоящей любви.
Возможно, можно считать моей оплошность то, что я не читала книгу перед просмотром картины. Впрочем, думаю, что это два абсолютно разных произведения. Искажение происходит уже при подборе актеров. Трудно, да что там трудно, почти невозможно найти актера, который бы в полной мере мог отобразить состояние, внешность или чуть заметные, но не менее важные черты характера персонажа книги. Поэтому не стоит слишком сетовать на Наоми Уотс и Эдварда Нортона, которые на мой взгляд неплохо справились с своими ролями.
А пейзажи! Боже, насколько прекрасны все эти леса, поля, долины, горы, река… И пусть всё это заражено холерой, пусть вся эта красота скрывает в своих недрах последствия этой ужасной болезни… Это достойно восхваления.
При просмотре возникает некая ассоциация с «Искуплением», что впрочем не влияет на восприятие картины.
Любовь, одиночество, сила воли, моральные устои, смерть… Каждая из вышеперечисленных ценностей нашей жизни в той или иной мере раскрыта в фильме.
Музыка… Бесподобная игра на фортепиано невольно приклеивает к экрану. Впечатляет сцена в китайском театре…
Невероятная история любви, прекрасные китайские пейзажи, Наоми Уотс и Эдвард Нортон-отличный коктейль для создания пусть не шедевра, но по крайней мере впечатляющего и сильного кинотворения.
Знаете, не люблю я все эти книжные экранизации; особенно экранизации классики, особенно американские — создатели фильма всегда умудряются исказить произведение до неузнаваемости, заменить мораль и поменять характеры героев, совершено по-другому расставить акценты, так что перед нами появляется нечто совершенно иное, связанное с первоисточником примерно так же, как галоши с яичницей. При этом режиссер в интервью обязательно будет с гордостью говорить о том, как старался сохранить в экранизации «дух книги своего детства\любимой книги\светоча его очей» и сделать ее понятной современной молодежи.
Создатели этой картины, правда, честно написали, что снята она только по мотивам культовой книги Сомерсета Моэма «Узорный покров», но от этого мне не менее за нее обидно. От первоисточника осталось, пожалуй, только начало — измена Китти, их разговор с Чарли, отъезд в Китай, знакомство с новыми соседями; далее все основывается уже только на фантазии сценаристов и желании зрителей. Китти, конечно раскаивается, понимает, что ошибалась в Чарли, и, только осознав это, сразу падает в объятия мужа, которого тут же, мгновенно начинает любить. Он, правда, вскоре умирает, но это только помогает главной героине стать лучше, сильнее и благородней. Суть книги абсолютно изменена; никаких размышлений о том, почему же нельзя полюбить человека только потому, что он хороший, и разлюбить из-за того, что он пустышка; никаких особенных мук обоих людей и мыслей о том, что мешает людям быть счастливыми и просто простить друг друга. Взаимоотношения Китти и мужа изменены в угоду зрительским вкусам — никаких вам «укушенный остался жив, собака околела»… Нельзя спорить, что такая Китти выглядит гораздо красивей, чем Китти из книги; гораздо благородней, честнее и тверже, но в том-то и дело, что она не должна быть такой. Она совершенно обычная женщина, с обычными слабостями и мыслями, не слишком сильная, не слишком умная, не слишком смелая — настоящая.
Достоинств у фильма тоже немало. Одно из основных — актерская игра, в которой и до просмотра, впрочем, сомневаться не приходилось: у обоих актеров за плечами довольно большой опыт работы в качественных проектах, где они уже успели продемонстрировать свой талант. То же и с музыкой: не менее и до того известный Александр Деспла написал отличный саундтрек, оттеняющий малейшие изменения в происходящем на экране, за который позже получил «Золотой глобус». Нельзя не отметить и операторскую работу, в которой вместе с музыкой и заключается большая часть очарования картины.
Итог: если рассматривать фильм совершенно отдельно и независимо от книги, он даже довольно хорош. Конечно, картина не лишена некоторой шаблонной драматичности, которой нет в книге Моэма, но и на такое найдутся любители.
Хороший фильм. Просто хорший. Трогательный, качественный, игра актеров — супер! Еще больше влюбился в Уотсс. Хотя соглашусь что напоминала Кидман. Вот они мои любимые актриссы. Конечно, мне показалось немного затянуто. Пейзажи очень красивые, но их многовато. Музыка отличная.
Думаю, посмотреть стоит, сейчас такие спокойные, приятные фильмы — редкость.
Второй фильм дочери Майкла Манна опровергает тезис об отдыхе природы на детях гениев. Эми Канаан Манн сняла историю о поисках серийного убийцы, которые ведут два техасских детектива в исполнении Сэма Уортингтона и Джеффри Дина Моргана. Похоже, в лице хрупкой брюнетки с всемирно известной фамилией Голливуд получил еще одну суровую женщину в мужском стане режиссеров. (...)
Их лица знакомы всем. Им нет необходимости называть свои имена. Они — звёзды Голливуда, посетившие 64-ю церемонию «Золотой глобус». Победители и побежденные. Большой фоторепортаж с места событий прилагается... (...)
581.9 тыс., 
359.2 тыс., 
