Вена. Начало 20 века. В городе появляется загадочный человек, называвший себя иллюзионистом Эйзенхаймом. Он показывает публике невиданные фокусы, которые кажутся не иначе как волшебством.
Слава о необыкновенном чародее доходит до кронпринца Леопольда, который почтил своим присутствием одно из представлений Эйзенхайма. Леопольда сопровождает его будущая невеста Софи. Её появление в зале дает толчок для целой вереницы необъяснимых событий, корни которых уходят в прошлое…
Хотя история «Иллюзиониста» является вымыслом, некоторые ее детали основаны на биографии австрийского Наследного Принца Рудольфа, только сына Императора Франца Иосифа. Как раз тот портрет, который Айзенхайм изображает при помощи фокуса во дворце, на самом деле и есть портрет Франца Иосифа. Мертвые тела Рудольфа и его любовницы Баронессы Мэри Ветсеры были найдены в его охотничьем домике в Майерлинге 30 января 1889 года. Имперская семья на протяжении многих лет придавала этому событию налет таинственности.
Скажу честно, я купился на рейтинг фильма и в очередной раз убедился, что высокие баллы в рейтинге зачастую ничего не стоят.
Сюжет. Я не могу сказать, что он чем-то примечателен — довольно банальная love story с небольшой примесью мистицизма. Развязка получилась для меня неожиданной, но по этическим принципам не могу её принять. Мне стало противно — после просмотра фильма поймёте почему. Любовь — не оправдание для подлости.
По поводу смотрибельности. Фильм не затягивает, действия развиваются медленно и не с той медленностью, которая в конечном итоге заставляет мысленно аплодировать. Здесь всё именно банально и скучно — постоянно смотришь, сколько осталось времени до конца фильма. Фильму не хватает внутренней напряжённости, нерва.
Не буду критиковать фильм за отсутствие спецэффектов — бюджет не позволяет, да и не этим должен был запомниться подобного рода фильм.
Игра актёров. Нортон сыграл как мог — ничего не испортил, но и не блеснул. То же самое можно сказать про Джессику Бил. Единственный актёр, который запомнился, — Руфус Сьюэлл. Он переиграл в этом фильме всех — отлично изобразил человека, которого испортила власть. У меня возникло ощущение, что крон-принц запутался в жизни — не знал куда приложить свои силы.
Пожалуй, соглашусь с рецензентами, что саундтрек в этом фильме великолепен — фактически только за счёт него в этом фильме есть хоть какой-то намёк на драматизм, потому что глупые диалоги, посредственная игра актёров, слабый сценарий никак не цепляют.
Надо добавить, что если фильм об иллюзии, то расскажите, как она срабатывает, а то у меня временами возникало ощущение, что наш герой и вправду волшебник. Я даже подумал, что он научился каким-то специальным техникам вроде гипноза и вгонял всех зрителей в транс.
Также надо сказать о непрофессионализме режиссёра, который по совместительству и сценарист, а это почти всегда идёт в минус фильму, потому что режиссёр Нил Бёргер не посмеет вырезать часть сценария Нила Бёргера и что-то видоизменить в первоначальном замысле фильма.
Вердикт таков: один раз фильм посмотреть можно, если уж совсем делать нечего, и, если фильм пройдёт мимо вас, вы ничего не потеряете.
Прекрасно продуманная история настоящего фокусника-интеллектуала. В этой истории переплетены фантастические представления тогда еще очень известного «мага» и его любовь на фоне преследований наследника престола со своими подручными. Лично я остался доволен.
Игра слов, игра света, игра разума, игра человека… Игра, иллюзия, выдумка, трюк… Всё сходится к одному: к исполнению желаний. Захотел — сбудется. Когда-нибудь… но сбудется!
Для зрителя детектива самое страшное, конечно, — узнать, кто же убийца, вор, предатель и т. п. И поэтому, хотя убийцы в этом фильме никто не найдет, я не буду комментировать сюжет. Только скажу, что Стивен Миллхаузер создал шедевр, равносильный рассказам о Шерлоке Холмсе.
На протяжении всего фильма я пыталась догадаться, КТО же виноват? И я разгадала! Только вот… неправильно.
Прекрасный сюжет, очаровательная, чувственная музыка! Актёры, на мой взгляд, сыграли не очень хорошо, но это не убавило восторга от просмотра фильма.
Да! И еще одно! Если чудеса не сбываются — сотворите их сами!
Шла в кино на этот фильм исключительно ради Нортона. Ожидала от фильма многого, и получила то, чего ждала и даже больше! Нортон — это высший пилотаж актерского мастерства. Когда смотришь фильм веришь во всё, во все фокусы. Насчет концовки могу сказать одно — едва ли 0,01% моего сознания мог предположить, что все закончится именно так.
Безусловно, фильм был бы более успешен, если бы было побольше денег на его создание да еще парочку именитых людей сюда же. Тем не менее, даже того, что было оказалось более чем достаточно, чтобы создать не просто очередной фильм в копилку голливуда, но нечто особенное!
Фильм очень даже неплохой. Главное что поразило — конец. Обычно концовки у фильмов-то и не удаются, что портит всё впечатление от просмотра. Здесь же финал очень хорошо продуман. Вся картина полна различными спецэффектами, что совсем её не портит, потому что они выполнены достаточно хорошо. Похоже на фокусы. Правда, не очень правдоподобно, но зато оригинальная идея.
Что ж, продолжая отслеживать творческий путь Эдварда Нортона, я решила посмотреть «Иллюзиониста». Много слышала об этом фильме, были и плохие отзывы и весьма положительные. Еще некоторые сравнивают его с «Престижем», ведь что-то похожее у них есть. История о волшебнике и его любви.
Очень часто нам не хватает чудес в жизни, и мы ищем их, дабы поверить, что они таки существуют. В фильме они были, да и еще такие, что там действительно было на что посмотреть и почувствовать себя ребёнком, который впервые видит мир. Но есть одно «но» — все ждали, что под конец мы узнаем секрет этих фокусов, но, увы. Фокусы были, как говорится, из области фантастики и весьма понятно, что зритель жаждал открытия секрета.
На счёт Джессики Бил, то её роль была какой-то немного затянутой, то она «и в огонь и воду», то «он хороший, умный и наши семьи дружат». Что-то не очень верила я ей.
Задум у фильма был, актёров тоже подобрали неплохо, но лично мне чего-то не хватало. Возможно, просто мой прагматизм и рационализм взял вверх и я не поверила в чудеса (или «иллюзию» как называл это сам фокусник).
«Порой и правда — это всего лишь иллюзия» (с) Иллюзионист
После просмотра «Американской истории Х» я захотела поближе познакомиться с творчеством Эдварда Нортона. Начать решила с тех картин, которые входят в ТОП 250. Я не разочаровалась в фильме «Иллюзионист», напротив, он стал одним из моих любимых. Это потрясающая история о дружбе, о преданности, о красоте, о таланте, о самоотверженности… Одно из главных достоинств этой картины определяет ее название. Не много снимается сейчас исторических фильмов о фокусах. На ум приходит лишь «Престиж», но даже если в нем и идет речь об иллюзионистах, то история совершенно другая и мысли, которые создатели пытаются донести до зрителя, тоже иные.
Встречаются двое подростков, жизнь которых так же сильно отличается, как небо и земля. Молодая герцогиня и юноша из простой семьи, у них ничего не может быть общего, но со временем их связывает настоящая дружба, а потом и любовь. В фильмах очень часто мы можем увидеть подобное, взять хотя бы известную пару Элизабет и Уилла из «Пиратов Карибского моря». Примечательно, что герои «Иллюзиониста» расстаются и вновь встречаются после долгих лет разлуки. За это время главный герой фильма, Айзенхайм, путешествует разным странам, учится создавать иллюзию. Как и следует ожидать, в один прекрасный момент друзья детства встречаются, снова влюбляются и начинают строить план побега от жениха Софи, Крон принца Леопольда…
Трогательная история любви не оставит равнодушной даже тех, кто не любит мелодрамы. Удивительно, на что способны люди ради любви. С одной стороны, хорошо, что главные герои идут до конца к своему счастью, как бы ни была призрачна надежда его почувствовать, но с другой — сколько трудностей им пришлось перебороть из-за этого? «Любовь, которая боится препятствий, — не любовь» (с) Джон Голсуорси. Конечно, Софи и Айзенхайм готовы были рискнуть всем, что имели, чтобы быть вместе. Это заставляет зрителей уважать их. Нужно иметь огромную смелость, чтобы вступить в борьбу с таким сильным врагом, как Крон принц.
Меня впечатлила актерская игра. Во-первых, огромное спасибо Эдварду Нортону за то, что он так живо воплотил образ иллюзиониста. Даже если его и называют «самым своенравным актером Голливуда», картины именно благодаря тому, что он вносит свои поправки, становятся такими интересными и правдоподобными. Актер в очередной раз справился со своей задачей потрясающе. Удивительно, как он смог с такой поразительной точностью передать все чувства и переживания своего героя. Во-вторых, мне понравилась Джессика Бил, которая сыграла Софи. Роль у нее, конечно, была не очень сложная, но все равно она была восхитительна. Из нее получилась отличная герцогиня. В-третьих, в фильме создан весьма неплохой образ инспектора. Пол Джаматти показал зрителям, что его персонаж очень противоречив. Он обладает счастливым умением сочетать в себе справедливость и амбициозность. Будучи умным человеком, он пытается и угодить Леопольду, и наказать виновных. Я запомнила момент в конце фильма, когда он снимает шляпу перед иллюзионистом, восхищаясь его талантом. Это было весьма неплохо. Есть еще один очень интересный характер — Крон принц (Руфус Сьюэлл), о котором уже столько говорилось ранее. «Он очень умен. Даже слишком, и это ему иногда мешает», говорит о нем Софи. Это жестокий, тщеславный и гордый человек. Его достоинство в том, что он очень умен, но в этом же и его несчастье: он не смог найти себе подобных.
«Иллюзионист» — одна из лучших историй любви. Она полна загадок, тайн, иллюзий. Фокусы главного героя многие найдут очень занимательными. Это огромный плюс и главное отличие этого фильма от других. Большое спасибо хочу сказать Нилу Бёргеру за удивительнейший финал. Я, подобно инспектору, снимаю шляпу. Эту картину можно сравнить с конфетой: начинка — это трогательная любовь, шоколад — это неожиданный финал, а обертка — это иллюзии, созданные Айзенхаймом.
«Все иллюзия. Конечно, и предыдущая фраза» (с) Станислав Ежи Лец
Однажды, идя по полю мальчик, сын краснодеревщика повстречал престарелого волшебника, который показал ему пару-другую фокусов и растворился в воздухе, вместе с деревом, что дарило ему тень. После столь судьбоносной встречи Эдуард стал изучать основы ремесла или искусства, кому как больше нравится, фокусника и весьма преуспел в этом. Через много лет он выступает на подмостках Вены и ему рукоплещет весь город, за одним досадным исключением, его невзлюбил крон-принц Империи Леопольд. Ситуацию осложняет тот факт, что невеста принца в юности очень любила этого фокусника, но их разлучили насильно и похоже, что их чувства не до конца остыли, а значит возможны всяческие неожиданности.
Во второй половине 2000 годов стало очень модно делать сумрачные фильмы про жизнь представителей нетрадиционных специальностей в предшествующие эпохи. «Иллюзионист» вышел практически сразу после «Парфюмера» и параллельно с еще одним фильмом про фокусников «Престижем». Но в отличии от этих фильмов, которые должны пленять не столько интригой, сколь атмосферой в «иллюзионисте» важнее всего развязка фильма, которая якобы должна поставить весь фильм с ног на голову. У меня такого переворота не произошло, как я относился негативно к фокуснику, так и продолжил относиться.
Актерская игра вполне на уровне хорошего американского блокбастера, но каких-то откровений по игре я не увидел, хотя и ожидал их от того же Нортона, но, увы, он ходит весь фильм практически с одним и тем же выражением лица и делает свои фокусы, которые выглядят, как спецэффекты. Это при том, что на самом деле, все показанные в фильме трюки по утверждению режиссера являются ловкостью рук, и в них нет ни грамма компьютерного мошенничества.
В сравнении с недавно просмотренным фильмом похожего характера «Престиж»,«Иллюзионист» смотрится куда интереснее. Здесь авторы делают акцент на личной трагедии персонажа, делая при этом крепкую любовную связь. Герой Эдварда Нортона, показывает нам, на что способен человек с большой и глубокой душой.
Единственное, что меня удивило, так это номинация на «Оскар», может, как лучший фильм или саундтрэк «Иллюзионист» был достоин, но операторская работа особо ничем таким коварным не запомнилась. Но я рад за этот проект, что он не пропал и не прошел мимо зрителей, а кинокритики его хоть как-то оценили.
Деньги деньгами, но нужно еще иметь и удовлетворение от сделанного, а я не могу со всей ответственностью сказать, что вполне довольна тем, в каком темпе и направлении развивается моя карьера. (...)
1.7 млн, 
441.8 тыс., 
