Джейн Остин верит в любовь, а ее родители хотят, чтобы она вышла замуж по расчету: в Англии 1795 года у молодой женщины не было иного выбора. Однако, когда двадцатилетняя Джейн познакомилась с обаятельным молодым ирландцем Томом Лефроем, его ум и дерзость разожгли ее любопытство, и весь мир полетел кувырком. Сможет ли Джейн отвергнуть ухаживания племянника леди Гришем, пойти наперекор воле родителей и бросить вызов общественным устоям?
Понравится ли этот фильм любителям качественных мелодрам? Безусловно, да. Понравится ли он почитателям костюмированных драм Би-Би-Си? Думаю, да. Но самое главное: может ли он понравиться настоящим поклонникам Джейн Остин и ее романов? С разной степенью разочарования, но, думаю, что все-таки нет.
Что касается костюмов, декораций — здесь экранизации Би-Би-Си всегда на высоте. Актерской игры — не могу оценивать профессионально, но, с точки зрения зрителя, довольно точно и выразительно.
Но нет в этом фильме главного — нет остиновского настроения, очень плохо передан дух времени и сильно хромает историческая достоверность.
Увидели ли вы в героине этого фильма ту Джейн Остин, которую мы знаем из ее романов? Милая, нежная, добрая девушка из фильма — ей ли создавать искрометные образы Элизы Беннетт, Эммы Вудхаус, Элинор Дэшвуд? Где же незаурядный ум, где тонкий английский юмор, где сдержанность и рассудительность, свойственные ее героиням? Эти черты Джейн Остин считала достойнейшими в женщине и, я нимало не сомневаюсь, что она сама ими обладала. Нет в фильме искрометного, остроумного, ироничного остиновского настроения. Нет и все тут. Режиссеру стоило бы почитать романы мисс Остин, прежде чем браться за этот проет.
Далее то, что касается рассудительности и здравого смысла. Все еще говоря о характере героини, постепенно также переходим и к вопросу о духе времени. В романах писательницы очень часто встречаются слова о сдержанности, рассудительности, благоразумии, здравом смысле и т. д. и т. п. Этими качествами она наделяет главных своих героинь. Вы можете представить себе Элизу Беннетт, бросающую свою семью, свою Джейн, жертвующую своей репутацией и положением в обществе ради пусть даже очень любимого мужчины? А Джейн Беннетт? Может быть, Эмму? Нет и нет. Хоть и много белых пятен в истории любви мисс Остин, но я более чем уверена, что никогда, никуда и ни с кем она не сбегала и даже не собиралась. Вспомните ее же героиню Лидию Беннетт, которая таки сбежала из дому с мистером Уикхемом. В романе Уикхем — недостойный и даже подлый джентльмен, Лидия изображается как довольно ветреная и беспутная особа, их отношения и побег — без тени каких-либо высоких чувств. Все семейство всеми силами старается скрыть подробности позорного события и, в конце концов, Лидия с мужем живут бедно и не очень счастливо на фоне со всех сторон благополучных судеб Элизы и Джейн. Эта ли мисс Остин могла когда-либо совершить побег? Относилась ли бы она так отрицательно ко всему подобному, если б действительно когда-то решилась на такой поступок во имя любви? Увы. Благоразумие прежде всего. Кто читал романы мисс Джейн, не сочтут меня ханжой.
Теперь ближе к духу времени. Вспомните такие детали, как слова кучера «Ох уж эти ветреные женщины» (или что-то в этом роде) или реакцию матери на возвращение дочери. Это ли восемнадцатый век? Слова кучера выражают просто-таки поразительно спокойное отношение к такого рода событиям. Подумаешь — сбежала, подумаешь — возвращается обратно. Только и всего. А встреча дома? Ни единого упрека во взглядах, никаких разглагольствований о позоре для семьи со стороны кого бы то ни было, никаких попыток скрыть происшедшее, открытый взгляд в глаза этой старой леди в карете.. Вы в это верите? А после прочтения «Гордости и предубеждения» верите? Ну уж нет.
Но это все мелочи. Больше всего меня «убили» долгие страстные поцелуи ночью в парке. Да и поцелуи на глазах у родственников тоже ничего — такие же долгие и страстные. В восемнадцатом веке?? До свадьбы?? До помолвки??? Насколько мне помнится из фильмов и книг, еще даже в начале двадцатого века полисмены на улицах Лондона разнимали целующиеся в тени парочки, «портящие нравы добропорядочных граждан». И опять, да не сочтите меня ханжой. Лучше почитайте романы. Тогда становится понятно, что это все делалось либо из неведения (в чем я очень сомневаюсь), либо (что гораздо более вероятно) из конъюнктурного стремления завоевать внимания широкой аудитории. Ну раз совсем уж некуда вставить секс, то хотя бы пару долгих поцелуев под луной ведь можно.. Простите за цинизм, но так и напрашивается. Вообще, в этом смысле заслуживают уважения создатели фильма «Гордость и предубеждение» 1995 года. Советую, посмотрите.
Да и вообще все герои вышли какими-то дергаными, их движения чересчур резкими — думаю, это довольно далеко от спокойной размеренной жизни провинциальной Англии восемнадцатого века.
И последнее. Касательно достоверности. Про побег уже писала, повторяться не буду. Но меня покоробила одна небольшая деталь. Нам несколько раз (ночью в доме дядюшки Тома и потом у себя дома) показывают Джейн, пишущую роман. И если внимательно присмотреться, то в рукописи видны слова «Пемберли», «Дарси», «Элизабет». Но ведь роман-то был написан намного позже! Неужели сценарист и режиссер до такой степени не вникали в суть того, что создавали? Или, того хуже, им было это все равно? Но зачем тогда называть все действо «биографическим фильмом»? Тогда ведь получается просто художественный вымысел, прикрытый именами реально живших людей.
В общем, повторюсь: оболочка качественная, но суть абсолютно непродуманная и, что еще хуже, конъюнктурная.
Я пишу отрицательную рецензию не потому, что мне не нравится жизненный путь самой писательницы, нет, просто мне абсолютно не понравилось его экранизация.
Первое на что хочется обратить внимание, это подбор актеров. Я очень уважаю и люблю Энн Хэтэуэй, но она совсем не подходит на роль великой Джейн Остен. Эта роль ей не по зубам. Но даже если на это можно закрыть глаза, то выбор Джеймса МакЭвоя на роль Тома Лефроя был просто абсурдом! Он совсем не тот мужчина, совсем не тот актер, совсем не с тем чувством игры, которое должно быть для этой роли!
Если говорить о самой постановке, она тоже не произвела на меня впечатление. Я перестала воспринимать как класс любые экранизации произведений Джейн Остен после 1995—96. Вот тогда сняли идеальные фильмы, полностью передающие душу и идеи гениальной Остен. Но этот фильм совсем не смог показать тяжелый жизненный путь и трагичную историю любви Джейн Остен и Тома Лефроя.
Атмосфера, я имею в виду костюмы и места, где происходят действия, самое лучшее из всего фильма. Как-никак BBC работало над этим, а у них это получается всегда идеально и реалистично.
Одно лишь уважение к писательнице и ее произведениям не позволяет мне поставить оценку ниже.
Я посмотрела этот фильм и хочу сказать «Лучше прочитайте книги Джейн Остин. Они оставят больший след в вашей душе, потому что герои Джейн Остин гораздо более интересны, чем герои этого фильма». Почему я провожу такую аналогию?
Сама Джейн Остин была незаурядной личностью. Умная, начитанная, образованная. И харизматичная. Прототипами романа «Гордость и предубеждение» была она и ее родная сестра.
Характер Джейн в фильме не раскрыт до конца. Если не сказать, что вообще не раскрыт. Мне представлялось, что я увижу Джейн в исполнении Энн Хэтэуэй остроумной, яркой, живой, прекрасно владеющей собой, которая должна была вести с мистером Лефроем интересные словесные перепалки. Ведь именно в умении разговаривать, выражать свои мысли и отстаивать свое мнение Джейн Остин выгодно отличалась от других особ женского пола тогдашнего времени. Увидела же я немного нервную особу, без интриги и изюминки.
Зарождение любви Джейн и мистера Лефроя вообще превратили в какую-то банальную, пятиминутную историю.
Если бы авторы фильма постарались больше, то фильм мог получиться не шаблонным. А так смотришь и уже знаешь, что будет дальше. Неинтересно. Нет интриги. Читайте книги, они богаче и разнообразнее.
2.71 млн, 
128.5 тыс., 
