Они познакомились, когда ей было шесть, а ему — тридцать шесть. Они поженились, когда ей было двадцать три, а ему тридцать один. Потому что Генри страдает редким генетическим заболеванием — синдромом перемещения во времени; его исчезновения из жизни Клэр непредсказуемы, появления — комичны, травматичны и трагичны одновременно.
Съёмки фильма начались в сентябре 2007 году, при этом планировалось, что фильм выйдет осенью 2008 года. Однако выпуск фильма был отложен без каких-либо официальных объяснений студии.
Сразу скажу- одноименный бестселлер Одри Ниффенегер прочитала на одном дыхании. Эта книга необычная, завораживающая, удивительно глубокая. Естественно, к просмотру экранизации отнеслась с большим предубеждением. Так всегда, когда книга оставляет глубокое впечатление — боишься, что фильм не дотянет, и ожившая история и ее герои разочаруют и будут всегда вспоминаться именно такими при последующих прочтениях. (Очень этого не люблю!..)
Но речь о кино. Отбросив скепсис, решила посмотреть. И фильм понравился. (Иногда даже хотелось прослезиться) Просто его нужно воспринимать сам по себе, не следя строго за сюжетом и выискивая недочеты и промахи. Если честно, было любопытно, как создатели обыграют историю с перемещением Генри и разными периодами жизни, ведь в романе все так переплетено, будущее с прошлым и настоящим, много пересекающихся линий и параллельных историй…
Кто не знаком с книгой, вообще в фильме может многое не понять — так казалось.
Но, несмотря на фантастическую и грустную историю, кино получилось очень легким для восприятия. Нежным и лирическим. О любви, и главное, о готовности отдать за эту любовь все, что угодно, о терпении, ожидании, быстротечности времени и ценности настоящего момента.
Конечно, многое было упрощено, совсем сократили период знакомства Генри и Клэр, их встречи в разных возрастах, как начиналась их любовь… Второстепенные герои не раскрыты… Так много всего пропущено!.. Осталась только главная линия, но возникало ощущение, что чего-то не хватает.
Актеры понравились, их эмоциям и переживаниям веришь, а это главное. Концовка в книге (как и сама она) более сильная и драматичная, но не буду придираться.
Фильм добрый и грустный, рекомендуется всем, кто верит в любовь. И, возможно, даже больше понравится тем, кто не знает книгу. И если это вы, то не пожалейте времени и познакомьтесь с ней — она этого стоит!
После просмотра трейлера фильм меня очень заинтересовал, и решила сходить в кино, но по счастливой случайности я посмотрела его дома.
Красивые актеры + интересная история = хорошее кино.
Все так хорошо начиналось: долгожданная встреча за последние несколько лет, возродившаяся вновь любовь, свадьба, дети. Но в один прекрасный момент главный герой узнает о своей смерти, и вот тут ты начинаешь героев и представлять себя на их месте : «Блин, какой ужас! А если бы я узнала, когда умру, чтобы я делала?!»
Начиная с полутора часа просмотра фильма, я начала рыдать, не плакать, а рыдать. Я не могла остановиться — настолько я прониклась фильмом.
Я ждала этот фильм. Ждала потому, что книга была прекрасна. Написанная очень тонко, наполненная повседневностью, нежностью и теплом семейного счастья. Пускай необычного, но всё-таки счастья. Книга наполнена любовью — той, которая не предаст, простит, поймёт… Той, которая знает наперёд, что случится в следующую секунду и в то же время абсолютно непредсказуемой. Книга была удивительной.
И сегодня я увидела фильм. Фильм очень неплохой, я не с порю, но нельзя в один час сорок минут уложить столько переживаний героев. Много чего оказалось нераскрытым, непонятым, а некоторые очень важные сцены вырезаны. Я понимаю, что это кино и литературный вариант в любом случае лучше, но ожидала большого. Не было там смысловой нагрузки, не было особого ощущения, что ты являешься героем этого произведения. И абсолютно непростительно то, что практически не отражены именно чувства главной героини — Клэр Эбшер. Весь фильм мы наблюдаем скачки во времени человека по имени Генри Детамбль и, к великому моему сожалению, создаётся впечатление, что попадает он в это другое время лишь с целью поиска одежды. Обидно, друзья. Столько осталось за кадром, столько ещё можно было показать и на такие мелочи важно было сделать упор!
Хотя актёры замечательные. Они идеально подходят для этого сюжета. Но — время! Всё испортило это самое время, на которое в фильме так старались обратить внимание, а в реальности скомкали всё до невозможности.
И о концовке. В первоисточнике она дёргает вашу душу за определённые струны, доказывая, что это дурацкое время — ничто, когда мы говорим о столь сильном чувстве. Здесь конец всего лишь окончание, точка. Красивая точка, тёплая, как весеннее солнце, но не то…
Как я ждала этот фильм! И как сильно он меня разочаровал.
Может не справедливо сильно сравнивать первоисточник и фильм, но после просмотра нельзя удержаться.
Книга потрясла до глубины души. Я очень много в своей жизни читала, меня многое впечатляло, но я с уверенностью могу поставить книгу Одри Нифеннеггер в 10 лучших прочтённых мной.
Рэйчел МакАдамс — молодец. Люблю её и считаю, что на роль она подходит идеально. Эрик Бана… даже не знаю… может он и не плохой актёр, но лично мне показалось что эта роль была не для него.
Может это упущение режиссёра или сценариста… Но на мой взгляд фильм не передал и половины той глубины, трагизма и обречённости, что должен был.
Мои знакомые, не читавшие книги, ничего хорошего о фильме не сказали… Очень жаль…
Если вы посмотрели фильм и он вам понравился, то я рада. А если вы читали книгу и поняли её — то я счастлива.
" То есть полотенце мне нравится, не пойми меня неправильно, просто там, откуда я прихожу, я обычно хожу в штанах…» (с)
Считаю нужным сразу предупредить: «Жену путешественника во времени» буду оценивать с позиции человека, прочитавшего роман Одри Ниффенеггер, и нашедшего его достаточно интересным, сентиментальным — хорошим женским романом. Я проглотила книгу за 3 дня, временами посмеиваясь, временами — честно рыдая. И стала с нетерпением ждать экранизации, к тому же, в скором времени вышел трейлер, который вселил надежду на хорошее кино.
Но посмотреть фильм Швентке мне удалось лишь через несколько месяцев после выхода. И я была страшно разочарована. Спустя еще несколько месяцев я вновь пересмотрела фильм. Этот просмотр немного изменил мое отношение. На некоторые вещи я посмотрела с другой точки зрения, и моя оценка фильма несколько улучшилась, стала более нейтральной.
Главный недостаток фильма — это не какие-то несоответствия, изменения, а то, что он не передает атмосферу романа. Возможно, не хватает женщины-режиссера, которая бы смогла лучше перенести на экраны эту трогательную и душещипательную историю.
В книге повествование ведет то Клер, то Генри. В фильме — рассказ от третьего лица, что в какой-то степени делает фильм более нейтральным, что здесь некстати. Тут очень важны внутренние переживания героев, а о них мы должны догадываться, по сути, читая между строк.
Больше всего при прочтении я рыдала на моменте, когда восьмидесятилетняя Клер встречается с молодым Генри. В фильме этот момент отсутствует, что лично меня не порадовало. Но все это — чистый субъективизм, так что…
Актеры играют хорошо, другого я и не ожидала. Эрик Бана — на мой взгляд, это попадение в десятку.
В целом фильм не плох, но меня, как человека, прочитавшего первоисточник — разочаровал.
В меньшей степени это фильм о перемещении во времени — это кино про жизнь, про взросление, отношения родителей и детей, выстраивание семьи, про смерть, про боль, про любовь бытовую, земную, шаг за шагом и без идеализации. Про любовь ежедневную, простую, где люди врастают друг в друга и естественным образом, и сознательным выбором, учатся понимать друг друга не только на первом, вербальном уровне, но и на уровне подсознания. Это одна пестрая лента состоящая из двух душ сразу. Целостная.
Ненавижу быть там, где ее нет, когда ее нет. И все же я каждый раз ухожу, а она не может пойти за мной.
Очень здорово показан этот мир, через мелкие детали, через чувства; то, что я так люблю в кино — кратчайший путь к эмоциям, заставить тебя погрузиться всем телом, не только головой. Начинается фильм светом, а заканчивается грустной драмой, все же не лишенной тонкого привкуса волшебства. Но вся драматичность, романтика и трагедия истории одной любви растянутой на года, не имеющей временных рамок и условностей, пропитанная мистикой, но от этого не менее реальная, теряется в ворохе лишних слов и событий, совершенно ненужных в этой истории.
Мы перемещаемся из прошлого в будущее, а из будущего — в настоящее, и снова в прошлое и так без остановки, и кажется, что невозможно не запутаться.
Моя жизнь не останавливается, когда ты исчезаешь.
Много любви, много пустоты. Много смерти. Это люди, любовь которых я не могу не уважать, но никогда не хотел бы познакомиться с ними. Наверное, мир, в котором они живут, сошел с ума. Ты словно заглянул человеку в душу, и тебе стало плохо от того, что ты там увидел. Слишком много хорошего переплетено с грязью.
Вечный сюжет Одиссеи, он уходит, а она ждет, и учится доверять слепо, не имея никаких гарантий, и являясь ему гарантией сама — единственной держащей нитью, основой, ариадной. Помогающей бежать — «чтобы оставаться на месте». И главный его страх, конечно, материализуется, ну, а могло ли быть иначе. Бег на месте, прерванный бег.
«Это как гравитация. Самое важное притягивает.» (с)
Довелось и мне посмотреть на этот чудесный фильм. Он необычен в своем роде — что-то не припомню я больше схожих картин.
Прекрасная Рэйчел МакАдамс, ей почему-то с легкостью удаются такие роли, взять хотя бы «Дневник памяти». Эрик Бана стал для меня открытием, но и не разочаровал.
Сюжет фильма весьма необычен. Нам рассказывают о библиотекаре Генри и его жене Клэр, художнице. Ничего особенного, скажите вы. Но Генри с 5 лет страдает хрононедостаточностью и потому может легко, но, к сожалению, безвольно, путешествовать по своей жизни во временном пространстве. Он не знает, куда забросит его в следующий раз и когда это случится. К Клэр, еще маленькой девочке, он наведывается довольно часто. И вот когда они, наконец, встречаются в библиотеке, они оба понимают, что это судьба.
Нет никаких сомнений, чтобы жить долго и счастливо. Мы видим в Клэр — героиню, великую любовь, которая может ждать сколько угодно, терпеть и всегда с искренностью принимать в свои объятья. Вся жизнь Генри вертится вокруг жены, его путешествия всегда связаны с ней. Им придется через многое пройти, жизнь, быт, семья, дети… Ведь Генри необычен, а значит, все становится проблематичным. Лишь пару раз за фильм мы видим как плачет Клэр, что еще раз доказывает, что она сильная и очень стойкая девушка.
Фильм нужно смотреть, особенно любителям трагичных романов, тем кто любит всплакнуть, смотря очередную киноленту. Этот фильм для них.
Мне не довелось прочесть книгу, и потому возможно сужу о фильме предвзято. Но мы оцениваем фильм, так ведь? Потому скажу: он для меня оказался на один раз. Пересматривать его постоянно, купить диск и поставить на полку мне почему-то не захотелось. Возможно, отзыв нейтрален именно поэтому.
Но посмотреть хоть раз этот фильм нужно. Вы ничего не потеряете, а лишь откроете для себя новую историю, расширите свою фантазию и возможно поверите, что в жизни могут быть еще и не те чудеса. Ведь не зря сам Генри говорит в фильме: «Мой дар не всегда проклятье».
Одна из самых лучших мелодрам 2009 года. О Роберте Швентке слышу впервые, но как только узнала, что сценарист картины Брюс Джоэл Рубин решила посмотреть. Фильм снят красиво, так что может быть в скором времени почитаю и книгу.
Позитивная критика:
-Рэйчел МакАдамс, один из основных предлогов на просмотр фильма, ожидания оправдала. На протяжении всего фильма актерская игра сыграна на «Вау!»
-На эту роль не могу придумать актера лучше чем Эрик Бана.
-Необычный сценарий скорее произошол от книги. Действия фильма начинаются непонятно и странно, но, к счастью, потом картина приобретает ровность и постепенность.
-Музыка в большинстве случаев подходит.
Негативная критика:
-Ошибка режиссера!На этот раз Флориан Баллхаус (оператор) сделал свою работу однообразно, из-за чего монтаж мне не понравился.
В фильме заметно присутствует притянутость за уши в некоторых местах сюжета. Почему ребёнок так позитивно реагирует на чужого голого мужчину появившегося возле своего дома на лугу, почему этот мужчина появился именно там(!?) и вообще мне показалась не совсем реальной реакция героев фильма на исчезновение человека у них на глазах. Я, взрослый мужчина, и то проорал бы с большими круглыми глазами, да и ругнулся однозначно. А тут еще девятилетняя девочка в конце фильма видит своего отца, который умер когда ей было пять, а у неё ни одной слезинки на лице. Я понимаю что ребёнок может путешествовать во времени и всё такое, но в первую очередь это ребёнок со всеми его переживаниями, а тут Алба, как в пять лет так и в 9 и 10 ведёт себя абсолютно без эмоций. Тут же вспомнилась известная фраза Станиславского.
Идём дальше, главный «путешественник», не смог я полностью пропустить через себя его образ, во первых, сам актёр подобран не тот(!),и на это обратили внимание все смотревшие со мной а во вторых, сюжет так скачет, что теряется отслеживание переживаний Генри, много вопросов, мало ответов, ещё меньше логики.
Но идея всего фильма мне очень понравилась, жаль попала не в те руки для реализации. Так же не буду врать, по ходу фильма есть пару мест, для появления мурашек на коже, момент прощания Генри со своей супругой ну и конечно же, то, как они бегут на встречу друг другу на лугу, в конце фильма.
И основной плюс, это невероятно обаятельная главная героиня Клэр, великолепно сыгранная актрисой Рэйчел МакАдамс (в 165 см которой я влюбился ещё в фильме «Дневник памяти»).
Фильм «Жена путешественника во времени» напоминает своего же главного героя. Путешественник появляется в прошлом или будущем уже без одежды, а-ля Шварценеггер, правда не такой накаченный. Вот и создатели ленты сделали своё творение голым до безобразия, сбросив с него последние остатки логики. Моё же лицо в ходе просмотра неоднократно становилось таким же, как и у тех людей в картине, увидевших внезапно появившегося обнажённого мужика посреди улицы.
В погоне за мелодраматической проникновенностью авторы решили взять фантастическую тему (причём одну из самых в сценарном плане сложных), напрочь забыть о каких-либо её особенностях и просто-напросто здравом смысле и нагловато её использовать. Мне даже не охота разбирать все логические несостыковки и бессмыслицы, настолько их много. Остановлюсь лишь на некоторых типа ребёнка на 10-й неделе беременности, способного перемещаться во времени, и заявлений о том, что в прошлом наш герой якобы ничего не может изменить, хотя при этом вполне отчётливо способен разговаривать там хоть сам с собой, хоть с родственниками, и тем самым в любом случае вносить какие-то изменения.
Что ж, с другой стороны, отчасти задумка удалась. Тема «я знаю, что я сделаю следующим летом», её психологических плюсов и минусов раскрыта весьма неплохо, а лично меня тронул даже не столько роман, сколько ситуация с главным героем, который узнаёт заранее, когда он умрёт, а потом это становится известным как жене, так и дочке. Авторы как бы говорят о том, что лучше ничего не знать, жить себе нормальной непредсказуемой, единственной в своём уникальном роде жизнью, но с другой же стороны усердно расписывают все выгоды от такого дара, вплоть до выигрыша в лотерею или общения с давно умершими любимыми людьми.
Конечно, едва ли «Жена путешественника во времени» заслуживает четвёрку по пятибалльной, но всё-ж таки я её поставлю, правда с большим минусом. Поставлю за наличие юмора, временами даже сопереживания и хорошенькую Рэйчел Макадамс, которой очень идут жгучие рыжие волосы и такая же жгучая яркая помада.
Если вы идеально знаете оригинал и смотрите на английском языке - ради Бога! А во всех остальных вариантах - что с субтитрами, что в закадровом переводе, что в дубляже - всегда будет существовать условность перевода, потому что всегда есть вещи, которые невозможно адаптировать - просто физически не впихнуть ни в дубляж, ни в те же субтитры, ни в тот же закадровый перевод. (...)
1.42 млн, 
213.2 тыс., 
