Они познакомились, когда ей было шесть, а ему — тридцать шесть. Они поженились, когда ей было двадцать три, а ему тридцать один. Потому что Генри страдает редким генетическим заболеванием — синдромом перемещения во времени; его исчезновения из жизни Клэр непредсказуемы, появления — комичны, травматичны и трагичны одновременно.
Съёмки фильма начались в сентябре 2007 году, при этом планировалось, что фильм выйдет осенью 2008 года. Однако выпуск фильма был отложен без каких-либо официальных объяснений студии.
Путешествия во времени. Согласитесь, как загадочно и заманчиво звучит. Сколько перспектив открывается перед обладателям этого дара. Сколько всего можно совершить. Но вот проблема! Что, если эту удивительную способность совершенно невозможно контролировать? В мгновение ока, этот божественный дар превращается в проклятье, которое, может и не разрушает твою жизнь, но делает её невыносимой. Невыносимо раз за разом переживать трагические моменты и знать, что ничего изменить ты не в силах.
Даже вся твоя последующая жизнь подчинена твоей способности. Любовь, жизнь, дружба и даже смерть. Конечно, когда всё видится наперёд-это выглядит ненатурально и фантастично. Особенно это касается любви.
Но возможно, всё происходящие-всего лишь предначертано им судьбой. Не даром, они встретились, когда ему было 36, а ей всего лишь 6. Обычно это называют простым словом. Судьба.
Проблема этой любви в том, что Клэр влюбилась не в Генри. Она влюбилась в фантастический образ путешествующего во времени незнакомца. И всё таинственное, она пыталась заполнить своими фантазиями. Но когда они поженились-открылось страшное, оказывается Генри обычный человек (ну, не считая своей сверх способности). У него такие же проблемы, трудности и вообще он очень заурядный. И даже решить эти трудности он нормально не может, в виду своей одарённости. Но он до последнего мгновения борется за свою любовь и не оставляет попыток всё исправить.
Фильм хорош. Режиссура, операторская работа, правильно расставленные акценты, сценарий. Всё на отличном уровне.
Отдельно хочется поблагодарить за оригинальный способ самого перемещения. Пусть он и не выглядит эффектно и красочна, но смотрится совершенно естественно и органично.
Актёрская игра вызывает только положительные эмоции.
Эрик Бана блестяще справился со своей ролью. Его эмоции и переживания выглядят очень натурально, но без переигрываний.
Рэйчел МакАдамс выглядит конечно немного блёкло на фоне своего коллеги, но это исчезает во второй половине фильма.
Ну и конечно хочется отменить юную Хейли МакКанн, которая своей ролью внесла вклад в общее дело на ровне со взрослыми.
Фильм необычен, трогателен и серьёзен. Он учит ценить каждое мгновение, проведённое в окружении любимых людей. Ведь никогда не знаешь, какое из этих мгновений может стать последним. Но мы живы, пока нас помнят и любят близкие люди.
Фильм отличный. Актеры замечательные. Сюжет превосходный. Любовь настоящая.
Я верила каждому слову, каждой слезинки и вздоху. Прекрасное нежное романтическое чувство, пропитало весь фильм от начала до конца. Жалость и сострадание испытываешь к женщине, которая готова ждать своего возлюбленного всю жизнь. Был ли у неё выбор? Нет, так и ответила главная героиня, потому что когда любишь — выбирать не приходиться.
Обязательно ещё не раз пересмотрю этот фильм, и буду плакать своему любимому в рубашку.
Научная фантастика вещь очень интересная, а если это фильм, построенный на одном из вариантов путешествия во времени — еще интересней.
У меня всегда возникают сомнения при просмотре тех фильмов, что не попадают в топ киношных чартов. Не было и исключением и данное кино. Под довольно интригующим началом я подразумевал скучное и не интересное продолжение, скорее относимое к каким-либо сериалам, а тем более название «Жена путешественника во времени» ну не как не ассоциировалось с мелодрамой или драмой.
Чтобы не томить, скажу, что фильм мне понравился, он отличается от многих других похожих фильмов про путешествие во-времени: мелодраматические ситуации, интрига, переживания… Большая часть подобных фильмов — это комедии или чистой воды мелодрамы. Поэтому это кино я отметил большим плюсом. Качественная и хорошая игра актеров, а отсутствие глобальных спец эффектов считаю правильным, ведь на фоне совсем не радостных моментов жизни главного героя, они смотрелись бы глупо и не уместно. Сюжет, как и всегда это бывает с подобными фильмами, довольно спорен, потому что у каждого свои мысли, а большая часть теорий путешествий во времени ни чем не подкреплена. Отчего, возможно у меня, а может и у вас, останется время обсудить действительно стоящий во всех смыслах фильм.
За романтику, за интригующий финал и за интересный сюжет мои
Честно говоря, ждала этот фильм и все-таки боялась идти на него: а вдруг испортили книгу?.. Посмотрела сегодня. Замечательный! и даже это слово здесь не подходит. Добрый, душевный, завораживающий — фильм о главном, что может быть в нашей жизни: о любви между мужчиной и женщиной, о любви к матери, к ребенку.
Да, согласна, немного скомкано. Не уместился сюжет книги Одри Ниффенеггер в полтора часа. Но затягивать было не нужно. Достаточно внимательно смотреть, слушать, сопереживать героям, которых актеры сыграли на «пять»… больше и не надо.
Для меня, у которой роман «Жена путешественника во времени» — один из любимых, эта экранизация стала настоящим подарком.
Я ждала этот фильм. Ждала потому, что книга была прекрасна. Написанная очень тонко, наполненная повседневностью, нежностью и теплом семейного счастья. Пускай необычного, но всё-таки счастья. Книга наполнена любовью — той, которая не предаст, простит, поймёт… Той, которая знает наперёд, что случится в следующую секунду и в то же время абсолютно непредсказуемой. Книга была удивительной.
И сегодня я увидела фильм. Фильм очень неплохой, я не с порю, но нельзя в один час сорок минут уложить столько переживаний героев. Много чего оказалось нераскрытым, непонятым, а некоторые очень важные сцены вырезаны. Я понимаю, что это кино и литературный вариант в любом случае лучше, но ожидала большого. Не было там смысловой нагрузки, не было особого ощущения, что ты являешься героем этого произведения. И абсолютно непростительно то, что практически не отражены именно чувства главной героини — Клэр Эбшер. Весь фильм мы наблюдаем скачки во времени человека по имени Генри Детамбль и, к великому моему сожалению, создаётся впечатление, что попадает он в это другое время лишь с целью поиска одежды. Обидно, друзья. Столько осталось за кадром, столько ещё можно было показать и на такие мелочи важно было сделать упор!
Хотя актёры замечательные. Они идеально подходят для этого сюжета. Но — время! Всё испортило это самое время, на которое в фильме так старались обратить внимание, а в реальности скомкали всё до невозможности.
И о концовке. В первоисточнике она дёргает вашу душу за определённые струны, доказывая, что это дурацкое время — ничто, когда мы говорим о столь сильном чувстве. Здесь конец всего лишь окончание, точка. Красивая точка, тёплая, как весеннее солнце, но не то…
Только что отсмотрел данную картину. Сразу хочу сказать, что фильм понравился. То что ожидал, то и увидел. С первоисточником не знаком, так что буду оценивать данную ленту как самостоятельное художественное произведение.
Как я и думал игра главных героев на высоте. Получилась очень красивая пара из одной из самых романтичных, красивых актрис нового поколения Рэйчел МакАдамс и просто отличного актера, в чьем таланте вообще я думаю мало кто сомневался, Эрике Бана.
Сам фильм очень лиричный, спокойный и романтичный, а в купе с интерессным сюжетом и кстати, что не мало важно, красивым саундтреком мы получаем хорошего представителя данного жанра. В коллекцию возьму обязательно. Спасибо создателям! К тому же в последнее время качественное кино жанра романтическая драмма большая редкость. Так что это только плюс фильму.
Ну если все таки придираться и искать минусы или недочеты, то таковых я увидел два. Мало драмматизма для такой грустной истории и не раскрытость некоторых интерессных персонажей и их отношения с главными героями. И как пример одного из таких лучший друг семьи. Приятный парень со своей харизмой, но его образ мало раскрыт, а про взаимоотношения с путешественником, хотя они были лучшими друзьями, вообще не показаны. Я думаю это проблема длительности картины. Час сорок это очень мало для картины с глубоким, в плане чувств, подтекстом. Как минимум надо было два с лишним часа.
В итоге из всего выше перечисленного я ставлю оценку
Красивая история любви, хорошая игра главного героя — Эрика Бана. Этого актера я знаю по фильму «Мюнхен» и немножко (я не видела этот фильм, увы) по «Еще одна из рода Боллейн». Так что я была приятно удивлена, увидев его в таком герое, с таким характером, с такой судьбой. Не жалею, что посмотрела этот фильм уже потому что увидела еще одну красивую мордочку с реальным званием Актера.
Рэйчел МакАдамс не впечатлила так уж прям. Я ее уже видела раньше в фильме «Дневник памяти», где ее героиня почти не отличается от Клэр. Но от нее и требовалась, в общем-то, та самая милая, добрая, неспособная на подлость и предательство, с чистым сердцем девушка. Так что сказать, что она сыграла плохо — язык не повернется.
Я почти могу сказать, что фильм мне понравился, только есть одно НО, о котором напишу ниж. А пока кратко о сюжете: главный герой может перемещаться во времени (кстати, такие факты обычно называют врожденным дарами или еще чем-нибудь в этом роде, но здесь это именуют болезнью, чего раньше, насколько я помню, встречалось редко), но делает это только в крайних ситуациях стресса, «прыжки» свои он контролировать не может, он не знает, куда попадет, пока не окажется там, и не может брать с собой одежду, поэтому каждый раз, когда он перемещается в будущее или прошлое, он вынужден красть одежду, хотя бы на короткое время. Этими прыжками его часто заносило в общество маленькой девочки, которая, будучи в малом возрасте, видела в этом очаровательном загадочном незнакомце своего друга, а потом уже стала в него влюбляться. В конце концов она выросла и однажды натолкнулась на своего «героя детства» в библиотеке, где он работал… Ну и так далее…
Да, идея фильма хорошая. И мне фильм, в принципе понравился. Но меня смущает одно, как сказано выше, НО: эта картина смутно напоминает мне другую. Недавно вышел фильм с Брэдом Питтом и Кейт Бланшет в главной роли — «Загадочная история Бенджамина Баттона». Те, кто видели этот фильм, может согласятся с тем, что эти фильмы похожи? Может я ошибаюсь. Но участие Брэда Питта в этом фильме, как продюсера, отнюдь не исключает такой возможности. В этих фильмах есть что-то общее, и этим омрачается мое мнение о «Жене путешественника…».
Ах да, еще мне не понравилась девочка, которую подобрали на роль их дочери. Не знаю, почему, просто не понравилась.
Потрясающая история любви. Такой добрый, искренний, романтичный, местами сказочный фильм о взаимоотношениях двоих людей.
Он — Генри. Мужественный, смелый, любящий. Человек, который имеет особенность перемещаться во времени, но к сожалению, не может его изменять. Он сам не знает, где может оказаться через минуту. Он перемещается как в будущее, так и в прошлое. От этого страдает его семья.
Она — Клэр, жена путешественника, безумно нежный и добрый человек. Она переживает внезапные исчезновения мужа, но все ему прощает потому, что любит. Она счастлива, что судьба ей подарила Генри. Клэр живет каждой минутой и наслаждается каждым мигом, проведенным с Генри…
- `Не хочу ничего менять, не на секунду, у меня не появились сомнения по поводу жизни с тобой` (Клэр).
Рейчел МакАдамс, любимая актриса, чудесно вжилась в роль. Ей так идет эта естественность и беззашитность главной героини Клэр.
Конец фильма очень трогательный.
Этот фильм нужно смотреть не глазами, а чувствовать душой, только так можно понять его.
Вот сам не знаю почему, но этот фильм мне понравился в высшей степени. Казалось бы, фильмов о путешествии во времени и пространстве снято уже не мало, и в жанре боевика, и в жанре комедии, и в жанре драмы. Но этим фильмом я, почему-то, проникся.
Врожденная генетическая аномалия способствует тому, что Генри может перемещаться во времени, позволяя видеть себя как во младенчестве, так и в старости. Вот и одно из кардинальных отличий этого фильма от других, снятых в той же тематике, — герой может перемещаться только по временному отрезку своей жизни, и заглянуть в далекое прошлое или далекое будущее он не может. С одной стороны такой дар — это подарок судьбы, но с другой — это и проклятье. Поскольку Генри не может выбирать, в какой год ему сейчас отправиться, то он может оказаться как в том времени, когда ему было хорошо, так и в том времени, когда он будет стар, немощен, болен или в тот момент, когда его жизнь должна будет оборваться. Не знаю, кому как, но я бы не хотел видеть себя в старости или при смерти. Но, тем не менее, Генри удается находить положительные моменты в своем даре.
Хоть фильм и называется «Жена путешественника во времени», главный акцент в повествовании делается все равно на героя Эрика Баны. Тем не менее, это не умаляет заслуг жены путешественника — Клэр, — в исполнении обворожительной Рейчел МакАдамс. Ведь если вдуматься, ей ведь тоже ой как нелегко живется. Ведь ее супруг может исчезнуть в самый неподходящий момент, и отсутствовать не несколько часов, а несколько дней. Поэтому ей приходится быть стойкой.
Кино снятое явно с претензией на гениальность, в конечном счете, не является таковым. Замысел и материал сами по себе интересны — любовь-морковь до гроба, в радости и горе, богатстве и бедности, и всё такое. Это похвально. Но главный герой — человек, хаотично перемещающийся во времени в любой не подходящий для этого момент — это уже слишком.
Что хотел показать Роберт Швентке? Любовь, для которой нет временных границ? Получилось. Но как-то слишком сумбурно, поэтому смотрится вдвое дольше своего реального экранного времени. Герои вызывают жалость, а не сопереживание. За Генри и Клэр перестаёшь волноваться после его второго исчезновения, так как далее ничего непредсказуемого не происходит. Зрители со стопроцентной уверенностью знают, что Генри исчезнет в самый ответственный момент и, конечно же, вернётся, сверкая голым задом, как ни в чём не бывало. Довольно необычное кино, но в то же время очень скучное. Заданный в начале фильма ритм, однообразен на протяжении всей киноленты.
Синдром перемещения во времени — что это вообще такое!? Могли бы более рациональное оправдание придумать. Для чего ему этот дар, если все попытки предотвратить события прошлого тщетны, и каждый раз переживая те же эмоции, Генри страдает и снова, и снова мечется на неопределённом отрезке времени. Здесь, конечно, мораль ясна — чему быть, того не миновать. Но вопрос — к чему весь этот цирк, не покидал мои мысли вплоть до последнего кадра.
Эрик Бана впечатлил меня ещё в «Трое», но после этого достойных картин с его участием не видела. Стоит ли теперь смотреть на Эрика Бана в «Стар Трэке» в надежде, что он окажется лучше его «путешественника во времени»? Меня терзают смутные сомнения.
Режиссёр максимально доступно попытался объяснить малообъяснимые происшествия фильма и, подводя логический итог, получается… что Генри бессмертен??? Как ловко уже после своей физической смерти он перемещается всё дальше и дальше в будущее. Ну прямо Генри всемогущий!
p.s. Единственная берущая за душу сцена — встреча взрослого Генри со своей молодой мамой в вагоне электрички.
Актёр вышел на финальную стадию переговоров со студией Focus Features насчёт съёмок в триллере «Ханна». Режиссёр Джо Райт видит Эрика Бану в роли отца заглавной героини, которую сыграет Сирша Ронан. (...)
Если вы идеально знаете оригинал и смотрите на английском языке - ради Бога! А во всех остальных вариантах - что с субтитрами, что в закадровом переводе, что в дубляже - всегда будет существовать условность перевода, потому что всегда есть вещи, которые невозможно адаптировать - просто физически не впихнуть ни в дубляж, ни в те же субтитры, ни в тот же закадровый перевод. (...)
174 тыс.
