История самого печально известного преступника Америки времен Дикого Запада. Дерзкий и непредсказуемый Джесси Джеймс — легендарный вор. Он всегда тщательно планирует свои нападения, и ведет войну с теми, кто наживает деньги и славу, прикрываясь его именем.
В 1881 году в ряды банды Джеймса вступает Роберт Форд. Со временем Джесси падает в глазах Форда, который никогда не отличался смелостью. Никто и не мог предположить, что именно этот трусливый юнец, возмущенный поведением главаря, отважится на убийство Джесси.
Главными претендентами на роль Роберта Форда были Кэйси Аффлек и Шайа ЛаБаф. В конечном счёте роль досталась первому из них, поскольку ЛаБафа посчитали слишком молодым для неё.
Именно этот вопрос возник после просмотра в моей сонной голове. Но начнем по порядку.
Джесси Джеймс — дерзкий неуловимый грабитель, который получил славу и популярность в Америке. О его похождениях писали не только в газетах, но и в книгах. Его считали жестоким, умным и проницательным. Роберт Форд еще мальчишкой хотел быть таким же популярным и смелым, как Джесси Джеймс. Юнец возвел грабителя в ранг своих кумиров, искал сходства с ним, старался подражать ему во всем. Но познакомившись лично со своим идеалом, Боб стал разочаровываться в Джеймсе.
Нет смысла описывать, чем закончилась эта история, потому что все понятно уже из названия. Роберт Форд убил Джесси Джеймса в его доме выстрелом в спину. Но что есть большая трусость: стрелять в спину или подарить своему палачу пистолет, потому что сам не можешь решиться на самоубийство? Но все-таки надо отдать должное Джеймсу. Он хорошо продумал свою смерть и попросту манипулировал Робертом. Даже дал ему возможность почувствовать себя на минутку героем.
Главный минус фильма — это затянутость. Все мы понимаем, что в драмах априори не может быть такой динамики, как в экшнах. Но всему должен быть предел. 2,5 часа не каждый все-таки сможет высидеть. Смотреть этот фильм — это как пить горячий кисель жарким летом. Если вырезать большую часть диалогов в первой половине фильма, то он стал бы только лучше. Слишком много ненужного литья воды.
Из актеров мне было приятно увидеть Сэма Рокуэлла, которого я запомнил еще в «Ангелах Чарли». Кейси Аффлек тоже неплохо сыграл. К нему одновременно испытываешь и презрение, и жалость. А фильму, увы, не могу поставить оценку выше. Я с трудом заставил себя досмотреть его до конца и пересматривать точно никогда не буду даже под дулом пистолета. Слишком скучно.
Сразу скажу, что смотрел этот фильм за три подхода. Досматривал, когда уже совсем нечего было делать. Да и то не из-за большого интереса, просто потому, что не люблю оставлять недосмотренным любой фильм (за очень редким исключением).
Но «третья часть» (особенно её последняя треть) уже заставила немного внимательнее смотреть на экран. Если бы я второй раз смотрел этот фильм, то включил бы только последние 20 минут. Притом что общая продолжительность — 2,5 часа.
Из названия сразу ясно, чего ждать от фильма. Но это ожидание «немного» затягивается. Фильм смотреть скучно. Ничего не значащие разговоры, занудная, монотонная музыка или вообще её отсутствие. Нет, фильм снят качественно, но уж очень скучно.
Что запомнилось после картины? Пожалуй, первое — ненависть или даже отвращение к Роберту Форду с самого начала, резко сменившееся жалостью к нему в конце фильма. Второе — что все попытки уловить какой-то смысл растворялись в нудности и затянутости, хотя история, положенная в основу, весьма незаурядная.
Пожалуй, первый фильм с Брэдом Питтом, который меня не порадовал, если не считать «После прочтения сжечь».
Итак, коротко: скучно, нудно, неинтересно. К просмотру не рекомендую. Ставлю оценку…
Америка не верит в богов, но должна верить в героев.
Сначала «Джонни Д.», теперь и Б. Питт в роли бандита. Кризис, голливудское кино перешло с героев комиксов на убийц и бандитов. Америке как всегда не хватает своей истории и своих героев, приходится лепить из чего попало.
Депрессивно? Да.
Скучно и нудно? Да.
Грустно? Нет, скорее серо и медленно.
Музыки почти нет, под настроение фильма — серая, тягучая, тревожная. Картина серая, невзрачная — солнца в кадре нет, облака, снег, лед, ветер, трава.
«Хорошая игра» Кэйси Аффлека — это приглушенное лепетание (трусость), и приоткрытый рот (умысел под прикрытием). Питт — пародия на Че Гевару, курящего сигары, параноидальный и пафосный.
Не знаю такой жанр — исторический драматический вестерн. Не думаю, что любителей и простых вестернов в России много. В таком стиле мне больше понравился фильм «Нефть» (There will be blood).
Под конец становится жалко Роберта Форда. Джесси его подставил, поиздевался над пареньком, а убить сам себя не решился. И решил уйти «красиво». Бандит Джеймс всего и всех боится, и свой страх он «передает» Бобу, что бы тот его убил. По-сути это самооборона. Боб по-настоящему близко узнает своего «героя», и, возможно, подсознательно не хочет рушить этот миф. Он не арестовывает его, или избивает и передает властям — а «трусливо» убивает, на глазах семьи. Боб спасает свою «легенду» жертвуя собой, своей жизнью, судьбой. Роберт Форд «трусливо» получает письма с угрозами и прогуливается у всех на виду. «Дрожа от страха» живет в тени своего кумира. Ставя спектакли он прославляет Джесси, а не себя, и Роберт это понимает. Пусть для него этот бандит — трусливый параноик, но для всех — это легенда и миф.
Отсюда — мораль — например: «Звезды сияют и притягивают, когда они далеко». «Не пытайтесь сразу рушить мифы — выйдет на их пользу.» Или что-то вроде того.
Российские дистрибьюторы, назвав фильм Эндрю Доминика «Ограбление казино», сильно промахнулись: несмотря на то, что ограбление имеет место быть, казино в этой криминальной драме отсутствует. Также в фильме есть Брэд Питт, много разговоров о политике и Рэй Лиотта в замедленной съемке. (...)
Терренс Малик — один из самых скромных людей в мире. Он вообще очень интересный. Он очень религиозный человек, и у него свои отношения с Богом. Они не похожи на обычные христианские догматы, это нечто более философское (...)
298.9 тыс., 
174 тыс., 
