Лучшая мужская роль второго плана, Лучшая женская роль второго плана, Лучшая женская роль второго плана, Лучший режиссер, Лучший сценарий, Лучший саундтрек
Действие фильма разворачивается в Марокко, Мексике и Японии, а отправной точкой сюжета становится трагедия, которую супруги Ричард и Сюзан переживают во время своей туристической поездки по Марокко. Сюзан становится жертвой шальной пули, выпущенной из ружья по туристическому автобусу двумя местными мальчишками.
В это же время двое детей Ричарда и Сюзан, оставленные под присмотр няни-мексиканки, отправляются вместе с ней в Мексику на свадьбу ее сына, и это путешествие оказывается в итоге далеко не из легких. И, наконец, в Токио тяжело переживающая самоубийство матери глухонемая студентка Чиеко ведет себя вызывающе, вступает в перепалку с отцом и разными способами срывает свое зло на окружающих…
Брэд Питт отказался от одной из главных ролей в фильме «Отступники» (2006) (со-продюсером которого он являлся), чтобы поучаствовать в этом фильме, потому как давно являлся поклонником фильмов Алехандро Гонзалеза Иньярриту.
Несмотря на то, что «Вавилон» выдвинут на многочисленные кинонаграды, им восхищаются любители кинематографа, по моему мнению, он во многом уступает таким лентам, как «21 грамм», «Столкновение» и даже «Превратности любви» с Райаном Филлипом.
Режиссер фильма, прибегнув к приему соединения трех историй из жизни людей путем чистой случайности, рассказывает о них слишком просто и без особого пристрастия. Его минус в том, что, беря вроде бы достаточно острые проблемы, раскрывает их при помощи банальных историй. Даже трагизм ситуации, произошедшей с детьми героя Б. Питта, нисколько не затрагивает за живое.
Отдельно хочется написать об игре Б. Питта и К. Бланшетт. Кэйт, несомненно, переиграла Брэда, хотя и пролежала весь фильм на полу. В одном глянцевом журнале обозреватель назвал роль Брэда в «Вавилоне» самой сложной, к которой он шел всю свою кинокарьеру. Но, по-моему, не исполнить эту роль ему было бы стыдно!
Возможно, Брэд и хотел сняться в качественно новом для него проекте, попробовать другой жанр, поменять амплуа. К сожалению, не получилось. Бланшетт же идеально сыграла избалованную американку. Хотя, роль в этом фильме ей тоже чести не делает.
Ничего сложного и тяжелого в этом фильме нет. И я, извините, совершенно не понимаю, почему главной проблемой в нем называют — проблему понимания людей друг друга? В то время, когда проблема в «Вавилоне» — необдуманные поступки людей.
Делая вывод, можно сказать, что «Вавилон» нужно посмотреть только для того, чтобы знать «в лицо» номинантов на «Золотой глобус», «Оскар» и другие награды.
«Сука-жизнь» — так одним словом можно описать творческое кредо Иньярриту и лейтмотив его последнего детища. Мексиканец-глобалист научился снимать обо всём и сразу, в 3-х его картинах и смерть, и слезы, и любовь, и ненависть, и глобальное непонимание друг друга на этой крошечной планете…
«21 грамм» как был, так пока и остается моим любимым фильмом этого мастера. В нём «оголёнка» человеческих чувств достигает апогея, точки невозврата, когда мысли плавятся, а тело рвётся на молекулы. В «Вавилон» добавлена политика, «дружба народов» и претензии на гениальность. Глубина эмоций и переживаний от этого всё же обмельчала.
На крупных планах марокканских аборигенов и истекающей кровью Бланшетт далеко не уедешь, господин Иньярриту!
Помнится, была у нас на телевидении такая передача про кино — «Кинопанорама», и вёл её, одно время, Эльдар Рязанов. И была очень симпатичная пародия на него и на эту передачу (убей, не помню, кем сделанная). Так вот, в той пародии звучала такая фраза: «О чём, собственно, этот фильм? Да ни о чём!». У меня напрашивается и другой вопрос: «Зачем, собственно, этот фильм?». И ответ на него более внятен: «Чтобы отхватить какую-нибудь награду какой-нибудь киноакадемии. Ну хоть самой завалящей… Ну пожалуйста?».
С задачей отхватить призы Иньярриту вполне справился, а вот с задачей снять хороший фильм как-то у него не задалось. Лоскуты отдельных историй, которые должны были бы вроде связаться в единое полотно, пришиты сикось-накось и хлопают по ветру. Персонажи, как на подбор, потрясающе несимпатичны. Из каждого кадра выпирают режиссёрские претензии на что-то эдакое блестящее и разноцветное, оборачивающееся, на деле, мыльным пузырём.
Зато по целевой аудитории нанесён по-матадорски точный удар: сытый западный обыватель со смутными познаниями в географии прошамкал набитым попкорном ртом: «О! И там тоже люди живут?! Офигеть!».
К просмотру фильма подошел с полной незамутненностью сознания. Ничего не читал, ничего не знал. Считаю данный подход правильным. Так как создатели фильма для того и нужны, чтобы донести идею и мысли переполняющие их до зрителя через происходящее на экране и зрителя этим увлечь.
Что же, им это не удалось. Во время фильма откровенно скучаешь, смысл происходящего понятен, но зачем рассказывать это так и в такой форме не ясен. Название должно как-то ассоциироваться с происходящим на экране, но это происходит бледно, и не выразительно. Известно, что Брэд Питт отказался от роли в «Отступниках» ради этого фильма, ну, может в сценарии и было что-то, но зрителям сценарий почитать не дали.
После просмотра решил узнать, что пишут. Прочитав бурные размышления к фильму, не совсем понял, о чем излагают авторы, они успевали делать такие выкладки во время фильма? Можно сесть после просмотра и фантазировать, что ты мог бы увидеть в этом фильме (но увидеть не смог), но разговор о фильме. А фильм не дает почвы для воображения, картина смахивает на задание для документального кино «мы вот тут уголовное дело закрыли, снимите историю с ним связанную».
Да, фильм действительно не получился, в том смысле, что смотреть трейлер интересней. Не вызывает никаких положительных чувств, тяжёлый к восприятию. Трейлер как-то объединяла одна идея «Если хочешь, чтобы тебя поняли… Слушай», но фильм совсем не об этом. Безжалостные два с половиной часа скучнейшего повествования, различные истории, в общем-то особо и не связанные — 3 по цене одного.
Когда в прошлом году смотрел «Столкновение» это было завораживающе! «Вавилон» совсем другой, не понял я даже, что же хотел показать нам режиссёр, кроме очевидных проблем и мучений ни увидел ничего.
Сразу хочу сказать, что фильм абсолютно не понравился. О чём он? Какие-то сюжеты, в реальность которых не верится даже несмотря на отличную (это да) работу оператора, сшитые призрачными связями, жеваное повествование и безвкусный финал.
Какова идея? Показать разнообразие мира — лучше посмотреть новости, научить думать перед любым жизненным решением.
Фильм, откровенно говоря, разочаровал. И самый главный минус — это слабый сценарий. Сами истории, которые так старательно рассказывает нам режиссер слишком надуманы и неареалистичны, герои вовсе не вызывают никаких чувств.
Могу предположит, что это не слабость сценария, а слабость его режиссерской версии, но в это верить, откровенно говоря, не хочется.
В общем, идею социо-культурного непонимания, идею первородности и «человеческой одинаковости», можно было раскрыть глубже и интереснее.
Один из худших фильмов, которые я смотрел. Одно слово — примитив. Примитивные истории, абсолютно убогая режиссура, дурацкие перескакивания с неинтересных историй на еще более неинтересные. Очень слабый сценарий. Очень слабый. Фильм просто бесит своей слабостью и бесполезностью. Самый бесполезный способ провести 2,5 часа — это Вавилон. Непонятно, как Бред Питт согласился сниматься в этом, и как это получило призы и номинации.
Сюжеты историй абсолютно предсказуемы, а действия персонажей — нелогичны с точки зрения здравого смысла. Все как в классических американских фильмах, но снято настолько бездарно, что это еще и начинает раздражать. Интриги просто не существует, за персонажей переживать не хочется совсем. Этот фильм может спровоцировать только равнодушие.
2 истории не связаны с третьей практически никак. Фильм ни о чем, без толкового сюжета. С огромным трудом досмотрел до конца. Более тошнотворным фильм снять было трудно. Но это не из-за того, что фильм такой тяжелый, а из-за того, что жаль бесполезно потраченного времени и 50 рублей за билет.
Фильм Алехандро Гонсалеса Иньярриту «Вавилон», снятый в 2006 году, видимо вызвал серьезный интерес у кинокритиков, так как картина была выдвинута на Оскар аж в семи номинациях. А именно: Лучший фильм, Лучшая женская роль второго плана (Адриана Барраза), Лучшая женская роль второго плана (Ринко Кикучи), Лучший режиссер (Алехандро Гонсалес Иньярриту), Лучший оригинальный сценарий, Лучший саундтрек, Лучший монтаж. Получить заветную статуэтку фильм смог только в номинации на Лучший саундтрек. Помимо Оскара, фильм выиграл такие награды как Золотой глобус за Лучший фильм (драма), и всерьез показал себя на Каннском фестивале выиграв сразу три номинации — Лучший режиссер (Алехандро Гонсалес Иньярриту), Технический гран-при, Приз экуменического (христианского) жюри.
Из звёзд в актёрском составе было только двое — Брэд Питт и Кейт Бланшетт. Игра первого меня, кстати, весьма впечатлила. Хотя, по большому счёту, ничего особенного он там не сделал.
В фильме присутствует сразу три сюжетные линии, которые происходят в трёх разных странах — Марокко, Мексике и Японии, но события этих линий удивительнейшим образом переплетаются.
Более подробно рассказывать сюжет не буду. И вот, в данный момент, задумываюсь о чем этот фильм? Чему он учит? Что пытаются донести до нас режиссер и сценарист? И честно говоря, ответа на эти вопросы я так и нашел…
Хотя, наверное, фильм хотел показать нам, что в принципе проблемы общества происходят из поступков, которые создают отдельные личности.
В любом, случае, ничего стоящего я не увидел, и ажиотаж, который этот фильм вызвал, меня откровенно удивляет.
За последний год посмотрел не один десяток фильмов, но большего разочарования и сожаления о бесцельно потраченном времени у меня не вызвал ни один из них. Сказать, что этот фильм плох, ничего не сказать. Почти два часа полнейшей скуки и поглядывания на часы с надеждой, когда же он закончится. Перед фильмом не читал никаких отзывов на него, и никто из друзей его не видел. Сподвигло на просмотр вручение ему Золотого глобуса.
Фильм не заслуживает того, чтобы на него тратить даже 10 минут. Те три истории, которые режиссер сплетает воедино, вообще, не заслуживают ни малейшего внимания, не говоря уже о том, чтобы на их основе снимать фильм. Честно говоря, мне больно и печально видеть, во что превращаются былые кинофестивали. Такой фильм должен был отсеяться еще на дальних подступах к отборочной комиссии, а не удостаиваться призов и номинаций, что в Глобусе, что в Оскаре.
Теперь, когда пути Гэри Росса и студии Lionsgate окончательно разошлись, продолжение «Голодных игр» под названием «И вспыхнет пламя» осиротело. Студия ищет нового постановщика, а в сеть уже просачиваются имена тех, кого Lionsgate хочет видеть в режиссерском кресле. Среди них Дэвид Кроненберг. (...)
Мне удалось довольно близко познакомиться с реальными иммигрантскими общинами вроде тех, что я показал в фильме, - африканцами, китайцами… Я их не придумал, и вот эта их реальность практически полностью списана с того, что я видел или что мне рассказывали. Сотни, тысячи людей так пытаются выжить, их нещадно эксплуатируют и унижают, многих - хуже, чем рабов. (...)
79-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж разделен на три части: красная ковровая дорожка, церемония награждения и финальная галерея фотографий победителей Оскара… (...)
1.87 млн, 
545.6 тыс., 
