Действие фильма разворачивается в Марокко, Мексике и Японии, а отправной точкой сюжета становится трагедия, которую супруги Ричард и Сюзан переживают во время своей туристической поездки по Марокко. Сюзан становится жертвой шальной пули, выпущенной из ружья по туристическому автобусу двумя местными мальчишками.
В это же время двое детей Ричарда и Сюзан, оставленные под присмотр няни-мексиканки, отправляются вместе с ней в Мексику на свадьбу ее сына, и это путешествие оказывается в итоге далеко не из легких. И, наконец, в Токио тяжело переживающая самоубийство матери глухонемая студентка Чиеко ведет себя вызывающе, вступает в перепалку с отцом и разными способами срывает свое зло на окружающих…
Брэд Питт отказался от одной из главных ролей в фильме «Отступники» (2006) (со-продюсером которого он являлся), чтобы поучаствовать в этом фильме, потому как давно являлся поклонником фильмов Алехандро Гонзалеза Иньярриту.
Название фильма говорит само за себя. В словарной статье, посвященной данному слову, первым значением указывается — Вавилонская башня, вторым — галдеж, смешение языков. Это небольшая справка дает понять, на что замахнулся Алехандро Гонсалес Иньярриту. (... читать всё)
Гениально… Шедевр… Фильм просто прекрасный, живой, умный. Действие происходит в трех измерениях, которые тесно переплетаются друг с другом! Люди находятся вдалеке друг от друга (Япония, Марокко, Мексика). Каждый из этих людей живут по-своему, соблюдают свои национальные традиции, живут в своем мире, решают свои проблемы и так далее. Но все эти люди абсолютно не умеют слушать друг друга, а главное слышать. Именно эта проблема встает перед нами, как самая важная.
По необъяснимой случайности жизнь этих людей прерывается на до и после одного нелепого инцидента. Каждый из них, жил в ситуации на грани риска, но при этом не один из них не встречался с ситуацией, которая перевернет их жизнь.
Эта ситуация сплачивает их, или наоборот. Их жизнь больше не станет прежней, а станет ли лучше? Не известно… НО ведь всего этого можно было избежать. Всему виной наши амбиции. НАШИ. Мы абсолютно не умеем слышать окружающих.
Фраза, которая крутилась у меня в голове во время просмотра — это «страшный фильм». Переплетение четырёх трагических судеб. Уже в начале понимаешь, что нас ждёт нечто ужасное, и это не давало покоя, создавая угнетённость. Смотришь и думаешь: «А кто виноват? Мальчик-марокканец или охотник из Японии, оставивший винтовку в подарок гиду?».
Замечательный фильм с великолепной игрой актёров. Удивило, что люди арабской и мексиканской национальностей так красиво сыграли. Даже дети, на удивление, играли довольно правдоподобно. Переживания героев переданы на ура.
Тут пересекается добродушие и бессердечность, желание помочь и безответность. Так что можно и слезу пустить. Единственное, что удивляет, так это дата релиза в России — 1 февраля, хотя мировая премьера состоялась ещё 23 мая 2006 г. А ведь в фильме принимали участие такие знаменитости, как Брэд Питт и Кейт Бланшетт.
Великолепная идея, пробирающий от головы до кончиков пальцев фильм. Выйдя из кинотеатра, я шла, как оглушенная и все мысли вертелись вокруг этой картины. Не стоит забывать, что это фильм из трилогии, а, следовательно, не стоит говорить о самоповторе.
На мой взгляд, все фирменные штучки Алехандро Гонзалеза Иньярриту, лишь помогли в полной мере изобразить эти 3 истории, причудливым образом переплетенные. Этот режиссер не просто гениальная творческая личность, но и тонкий психолог. Так изобразить всю боль и ужасы нашего мира по силам не каждому.
Вавилон… Наверно, слишком много я ждал от этого фильма. Поэтому, видимо, посмотрев, испытал чрезвычайное разочарование. Да, грустно, но уже не так душевно, в боль и до слез, как раньше. Практически каждый «фирменный» кадр Вавилона отсылает к предыдущим работам Алехандро Гонcалеса Иньярриту, в данном случае этот самоповтор настолько предсказуем, что становится даже обидно. Видел, видел. уже чувствуешь, что будет.
Я ждал от этого, вне сомнений, талантливейшего режиссера (а Бред Пит в хороших режиссерах знает толк) чего-то нового; шага вперед, но этот шаг оказался лишь шагом к большему количеству номинаций. Даже характерное для фильмов Гонсалеса Иньярриту драматическое развитие событий обедняются пафосом общей задумки.
Что же, тем не менее, кино явно стоящее и со своей, хоть и не сложной, но трогательной философии. Можно подумать. Надо подумать.
Долго не решалась посмотреть этот фильм, думала что будет очень тяжелым, а к тяжелым фильмам нужно иметь определенное настроение. Но на протяжении фильма поняла, что хоть фильм и раскрывает серьезные и сложные вопросы, он снят не тяжело, смотреть его было достаточно легко и время за просмотром пролетело очень быстро.
Фильм в первую очередь о любви, о любви к своим детям, жене, о любви и сострадании к постороннему человеку и к своим близким. Этот фильм о том, что человеческая жизнь бесценна. В фильме поднимается тема о том, что такое быть чужим, герои фильма в неком роде являются чужаками, кто-то чужак в другой стране, другой герой является чужим из-за своей особенности, которая мешает ему полноценно жить и контактировать с другими людьми.
Фильм показывает три тяжелые жизненные ситуации, действия происходят в разных странах и с разными людьми, судьбы которых переплетаются. Режиссер показал три разных мира, в каждом мире своя драма, своя история, свое настроение. Режиссер ловко маневрирует между абсолютно разными «мирами», погружая зрителя в атмосферу и характер разных стран.
Хочется сказать про великолепный актерский состав. В фильме играют потрясающие актеры: Брэд Питт, Кейт Бланшетт и Гаэль Гарсия Берналь. Они отлично справились со своими ролями, передав суть героев, раскрыв их характеры. Алехандро Гонсалес Иньярриту является режиссером этого фильма, он в который раз смог доказать что является действительно талантливым и глубоким режиссером, который подходит к своим фильмам с душой.
Иньярриту с каждым разом растет в своем творчестве. Фильм необычный, впрочем, это неудивительно если вновь взглянуть на режиссера. Длинновато получилось и в середине я немного заскучал, но совсем чуть-чуть.
Очень достойная работа и думаю Оскара она заслуживает, хотя тема перекликается со Столкновением (прошлогодним лауреатом). Актеры очень качественно справились опять же и Питт даже органично смотрелся особенно с огромными мешками под глазами. Думаю это еще не пик Иньярриту, потому
Фильм понравился не меньше, чем предыдущие работы Гонзалеза. Он действительно трогает, этот фильм. У меня за время сеанса раз 10 сжималось что-то внутри и почти было состояние что вот-вот заплачу. Фильм действительно серьёзный, о людях…
Я посмотрел этот фильм месяца три назад, но до сих пор нахожусь под его впечатлением. А в течение двух дней после просмотра «Вавилона» я вообще пребывал в шоке, потрясении. Конечно я ожидал, что это будет хороший фильм после того как просмотрел трейлеры, прочитал рецензии, увидел фрагменты. После того как однажды услышал восторженные слова моей мамы о «Вавилоне», которая посмотрела его прошлым вечером. Но я никак не ожидал, что мне этот фильм понравится настолько. У «Вавилона» есть особый шарм (в создании которого немаловажную роль сыграл саундтрек), который очаровал меня, привел меня в ступор, а затем стал причиной бури эмоций. Я прочитал о сюжете на одном веб-сайте, так что я знал чем закончится фильм. Но дело в том, что кроме замечательного сценария в фильме есть замечательная режиссура, замечательная музыка, замечательная игра актеров, замечательная работа оператора. И я не знал, не видел всего этого. И потому мне посчастливилось насладиться, открыть для себя мир Алехандро Гонсалеса Иньярриту.
С самых начальных кадров фильм завораживает своей цветовой гаммой, которая медленно, но смакуя каждый миг затягивает тебя в атмосферу такую прекрасную, но одновременно столь ужасную. Да, атмосфера является ключевым моментом этого фильма. Режиссеру удалось так изящно ее создать во всех четырех местах действия, что зритель чувствует себя там, он не смотрит в экран, а стоит там рядом с мальчиками из бедной, нецивилизованной Марокканской семьи, на вершине холма или же шагает вместе с глухонемой японкой по огромному Токио. Блестяшая работа режиссера.
Актерская игра на высоте. Не зря же Адриана Барраза и Ринко Кикучи номинировались на Оскар. В этом фильме я открыл для себя Бреда Питта как хорошего актера. Нет, он отлично сыграл в этом фильме. Кейт Бланшетт всегда была мною уважаема и любима а после просмотра «Вавилона» чувства эти усилились. Марокканские ребята сыграли просто великолепно. Я читал, что Алехандро Гонсалес нашел их, когда они играли в футбол во дворе. Отличная находка!!! Было бы прекрасно если бы таких актеров всегда можно было бы найти просто на улице.
Музыка к фильму удостоилась «Оскара» заслуженно. Это не громогласные звуки хора Говарда Шора, нет. Это тихие, иногда резкие, иногда спокойные звуки то ли гитары, то ли какого то другого струнного инструмента. И эти звуки доходят прямо до твоего сердца и сердце твое наслаждается ими. Разве не для этого пишут музыку?
Фильм изобилует моментами, которые хочется просматривать снова и снова. Сцены, где Чиеко танцует на «беззвучной» дискотеке и так же шагает домой не слыша ни звука, где мальчик признается во всем полицейскому лишь бы спасти брата прекрасны. А момент, когда мальчик вспоминает как он с братом наблюдали за вертолетом и этот вертолет превращается в тот который спешит на помощь к Сьюзен глубоко запал мне в душу. Эти сцены несут в себе огромный важный смысл.
Жаль, что «Вавилон» не получил «Оскар» как лучший фильм года и то, что у него всего лишь шестьдесят восемь процентов положительных рецензий, но это не мешает «Вавилону» быть моим и, надеюсь не только моим, любимым фильмом.
Новый фильм Иньярриту оказался таким же, как и предыдущий, и если «21 грамм» вызывал глубокие чувства, то «Вавилон» вызывает их за счёт «21 грамма», так как в этом фильме новое, это переделанное старое с добавлением другого, что один в один переделанное старое. И главный вопрос возникает, что же такое в фильме есть, кроме прекрасной режиссёрской работы, что заставляет фильму, получая награду за наградой претендовать на новые награды.
Режиссёрская работа превосходна, Иньярриту в нужном месте останавливает одну сюжетную линию, показывая другую, показывая предшествующие события в тот момент, когда мыслями ждёшь тихого мирного продолжения с совершенно другими героями. Фильм как несколько мотков нити, которую нужно собрать в один моток, но это не получается долгое время потому что нет никакой порядка в фильме, этим он сильно выигрывает, но это его единственный плюс. Иди фильм строго по хронологии, представляю, какой банальный скучный получился бы, а так хотя бы интересно смотреть, под страхом упустить важную деталь.
И если разобрать фильм на эти детали, то и выходит три банальные истории с массой героев и одна более-менее оригинальная. Самая интересная из них судьба глухонемой японской девушки, но эта часть фильма сделана хуже остальных, во-первых, актриса не убедительна в роли глухонемой девушки, во вторых, её отношения с отцом показаны поверхностно, а он единственный кто у неё есть и, в-третьих, я не уловил, как эта сюжетная линия закончилась. Да и, к сожалению, эта линия плохо переплетена с основными действиями. Мне кажется, сделай Иньярриту ставку на этот эпизод, фильм бы только выиграл…
Вторая история, которая также вызывала небольшой интерес это путешествие мексиканкой няни с двумя подопечными в Мексику, на мексиканскую свадьбу, притом само путешествие в Мексику и свадьба зря занимают экранное время. А вот возвращение из Мексики смотрится с интересом, не каждому американскому ребенку суждено провести ночь в пустыне, какой удар по психике, родителям придётся много денег потратить на психолога.
Этой линии кажется, режиссёр уделил основное внимание, и актёры тут единственный раз за фильм играют хорошо, возможно Иньярриту смог на родном языке объяснить, что от них требуется. В других эпизодах, актёры никакие даже всеми расхваливаемый Питт, не разглядел, что парень тут такого сделал, ну поплакал, ну это ему не свойственно и что, играл не лучше, чем в «Трои», даже его герой из «Друзей Оушена» вызывает больше уважения. Как и Бланшетт, которой режиссёр даже не дал возможности, что-то показать, кроме как сыграть американку (об этом ниже), вот только это порадовало, чем меньше Бланшетт, тем лучше.
Главная проблема мне не ясно для чего были вызваны в фильм знаменитые актёры, для того чтобы Питт постарался наиграть на номинацию или для того, чтобы к фильму был хоть какой то коммерческий интерес, ведь не будь их и разложи режиссёр события фильма в хронологическом порядке, он был бы хуже номинантов на «Золотую Малину» (шутка). В общем Иньярриту продался Голливуду, но сохранил своё лицо, а это вызывает уважение, впрочем, первое тоже вызывает уважение.
Вот это и есть оригинальная сюжетная линия американцы в Марокко, т. е. в арабском мире, а мы по «Борату» знаем, что американцам все мусульмане на одно лицо, и все они террористы. Здесь, конечно нет жесткого стёба над Америкой, просто есть небольшие намеки на «недалекость» её граждан и Правительства. Скажем, героиня Бланшетт играя американку, стала оспаривать качество местной воды из банки, мол, эту гадость они сами делают, а не закупают в Макдоналдсе, где всё высшего сорта, конечно, утрирую, но это есть правда, кто знает, как нормальных янки отличить от янки с предрассудками. Никак!? Да и американское правительство, ещё не разобравшись с фактами, способно кричать, мол, на наших туристов напали террористы, вводим в вашу страну свою армию, и мы найдём у вас нефть!
В этой сюжетной линии политический подтекст сильнее социального, пусть даже во главе стоит супружеская пара с проблемами личного характера, но тот факт, что они американцы их житейские проблемы делает несущественными, пока не оказывается, что их дети тоже способны, пусть и не по своей вине, попасть в переделки. В общем, тут Иньярриту либо хотел по стебаться над янки, либо показать, что любому человеку, даже американскому, могут помочь в любой точке мира.
Вот отсюда и вытекает самая плохо проработанная часть фильма, история двух мальчиков-пастухов, у которых развлечение стрелять из ружья, притом не в компьютерной игре. Конечно, в той части света человек без ружья не человек, но и там существует законы, суд, а если дело коснулось американских туристов, то местные органы правопорядка не хуже, чем ФБР разберутся в деле, пустив при этом своих сограждан в расход, лишь бы Америка не несла сюда свой демократический вирус.
Опять политический подтекст, подчеркивающий роль сверхдержавы по кличке США в Мире…
Кроме этого всего выше перечисленного фильм «Вавилон» не вызывал ассоциаций ни с какими башнями, ни с ролью смерти в судьбе человеческой. Если «21 грамм» больше был фильмом о жизни, где смерть занимает важнейшее место, ещё до её завершения, то здесь кино, где жизнь ничего не стоит, ничья, но так как это величайшая ценность, то её нужно защищать, спасать и сохранять. Социальный фильм, политический фильм, хороший фильм.
Но смотреть два хороших фильма за короткое время не правильно вчера «Кровавый алмаз» сегодня «Вавилон», один точно затмевает другой, и я боялся, что «Вавилон» затмит «Алмаз», ан нет. «Вавилон» можно рассмотреть как дополнение к «Кровавому алмазу», где ещё одной африканской стране уделили место в кинематографе, пусть и такое скромное и менее важное. И я сильно удивлён, что «Вавилон» по наградам будет выше «Алмаза», хотя надо учесть, что Иньярриту перебивает своего коллегу из «Алмаза», как Кличко Цзю, они из разной весовой категории, но «Кровавый алмаз» получился более душевным фильмом. Отсюда вывод нельзя такие фильмы выпускать (и смотреть) в одно время!
И напоследок про награды «Вавилона». Он уже блеснул в Каннах, получил «Золотой глобус», количество номинаций на «Оскар» зашкаливает, но главным остается вопрос, получится ли фильм статуэтку. И ответ мой — не должен (хотя это было бы справедливо). Потому что, в прошлом году уже был сильный социально-политический фильм, заслуженно обыгравший остальных конкурентов, и как бы иногда академия не выдавала серии из фильмов на одну тематику, в этом году она повториться не может, просто потому, что уже очередь получить Оскар у американского фильма, про американцев. «Вавилон» с Питтом и Бланшетт не тянет на американский фильм.
А Глобус фильму дали только потому, чтобы дать возможность киноакадемикам отрезветь от гипнотизирующего фильма под названием «Вавилон» и трезво взглянуть на других кандидатов. Ведь всем понятно, что на Глобусе «Вавилон» был не лучшим, но не получи он «Золотой глобус» ему достался бы Оскар, а Оскар должен получить более достойный фильм, а этот только
Посмотрел сегодня «Вавилон». И нахожусь в смятении. Не могу сказать, что фильм мне не понравился, но и признаться в вечной любви к эпосу Иньярриту не могу. Фильм до того странен и необычен, что по-просту не успеваешь подготовиться к этому.
Нам всем не в первой смотреть на чужую жизнь со стороны. Мы видели и как рождались люди, как взрослели и умирали. Мы видели переплетение судеб тысяч людей. Все это нам подарило кино. Но трагичекая случайность случившеяся в одном месте найдет отклик в другом. Мы все помним «Эффект бабочки», знаем «притчу» о «взмахе крыла бабочки», но мало где мы видели (и видели ли?), чтобы из-за дружественного, благодарного поступка навсегда люди сходили со своих жизненных рельс, и пытались вернуться на них путем блуждания по ухабам ненависти, непонимания и злобы.
Оказывается там, за пределами намеченного нами все покрывает мрак отчаянья и пустоты. Что делать когда тебя не слышат? Быть может они просто не хотят слушать? Что делать, когда люди заботятся только о себе, думают лишь о своем благополучии? Стоит ли им что то доказывать? Бежать за уходящим, как надежда, автобусом, просить помощи у марокканского водителя. Поймут ли они тебя? Захотят ли понять?
Фильм, конечно, не оправдал многих моих ожиданий. Моя любовь к захватывающим сюжетам, где все его нити переплетаються в один большой клубок, который пытается расплестись разноцветной шерстью к концу фильма, сыграла главную роль в моем решении посмотреть фильм в кинотеатре. Ни номинации на награды, ни победы в этих номинациях, ни даже Бред и Кейт, только сюжет.
Да все сплетено, даже где-то очень красиво, но в целом все лежит на поверхности. Главная мысль происходящего — это всеобщее непонимание и отреченность. Но так ли велика волна запустившая цепочку необратимых последствий? Да, трагедия людей с разных концов Земли, да они связаны нитью, но настолько тонкой, еле заметной. Если я не прав поправьте меня, но на мой взгляд вся соль именно в историях, а не в их переплетениях.
После окончания сеанса в голову лезут разные мысли, но они не могут встать в одну шеренгу и позволить себя изучить. Что хотел нам сказать Алехандро Гонзалез? Услышали ли мы?
Выходя из кинотеатра я слышал лишь разочарованные возгласы по поводу отсмотренного. Люди не пытаясь понять сути разносили фильм в пух и прах своими едкими замечаниями и комментариями. Складывалось впечатление, что они просто не смотрели фильма. Они лишь пришли посидеть в темноте и пожевать пресловутый поп-корн.
Да, фильм необычен и непревычен нам. На мой взгляд он чисто фестивальный и даже, наверное, не широкосмотрибелен. Но уж если его показывают и ты покупаешь на него билет, то будь любезен смотреть до конца, а не кидать пустые фразы и выходить их зрительного зала. Грустно все это. Слушай и смотри, а не пытайся это делать…
79-я церемония Оскар уже позади и КиноПоиск предлагает вспомнить как это было. Фоторепортаж разделен на три части: красная ковровая дорожка, церемония награждения и финальная галерея фотографий победителей Оскара… (...)
1.87 млн. 
860.6 тыс.
