Студенческий бунт — процесс сложный и плохо управляемый. Пако Перес, либеральный профессор, преподающий в колледже, пользуется авторитетом среди студентов. И когда из-за нападок радикалов ректор университета покидает свой пост, Перес занимает его место. Однако после того как выясняется, что Перес не может выполнить требования активистов так быстро, как им бы этого хотелось, вновь разгорается конфликт…
Фильм об эпохе студенческих бунтов. Да, были такие времена.
Здание провиницального университета захватили ученики и выдвинули 12 требований. Одним из них стала отставка президента ВУЗа и назначение нового из числа выдвинутых забастовщиками персон. Главным попечительский совет назначил профессора социологии Пако 53 лет (в исполнении Энтони Куинна).
Профессор не хотел административной должности. Одним из доводов, которые ему привели члены попечительского совета стал такой: «Вы, уважаемый, написали кучу книг, стали доктором, рассматривая проблемы решения конфликтов с разных точек зрения. Вот вам настоящий конфликт — поле для ваших реальных дел.»
Одним из краеугольных принципов, определяющих мировоззрение Пако, был принцип ненасилия. Другим — служение университету, как уникальной форме взаимодействия людей. Длительные переговоры с забаставщиками ни к чему не привели. Выбор пришлось делать.
Очень хорошая режиссура. Убеждает игра актеров. С интересом посмотрел за работой попечительского совета. Солидный психологически выверенный фильм.
В середине 1950-х годов в Соединенных Штатах Америки в очередной раз довольно остро расовая проблема. Афроамериканцы, уставшие терпеть сегрегацию, под предводительством «апостола ненасилия» Мартина Лютера Кинга вышли на улицы с протестом. Они хотели получить такие же права, которые имели их белые сограждане. Эти протесты чернокожих американцев носили исключительно мирный характер. Тем не менее, они, зачастую, жестко, а порой и жестоко подавлялись.
Постепенно, движение протеста набирало силу. В него стали включаться не только афроамериканцы, но и белые радикалы и либералы, которые не могли терпеть эту уродливую систему сегрегации. Градус постепенно накалялся и движение ненасилия сменялось на призывы вооруженной самообороны. Акции протеста, в свою очередь, стали повседненвным делом не только среди жителей черных гетто. Свое недовольство существующей системой выражало и студенчество, которое во все времена было одним из наиболее мобильных и активных слоев протестующих.
Еще в середине 1960-х студенты-выпускники позволяли себе резко критиковать политическую систему США. Про антивоенную кампанию во Вьетнаме, можно даже не упоминать. По всей стране проходили массовые студенческие бунты неповиновения, активисты различных обществ, таких, как, например, «Студенты — за демократическое общество» ездили по стране и выступали с речами, агитируя студентов к активной политической позиции, которая чаще была леворадикальной.
Об одном из таких «бунтов неповиновения» эта картина известного мастера психологической драмы Стэнли Крамера. В центре повествования фильма — ученый-социолог Пако Перес, сторонник ненасилия и представитель взглядов оппозиционных, существовавшей в то время политической системы. Студенты, для которых Перес наряду с Че Геварой и Элдриджем Кливером является одним из авторитетов, захватывают административное здание института и устраивают сидячую забастовку, выдвинув 12 требований руководству института. Пако Перес занимает должность смещенного президента института, входя в ненавистный ему «истеблишмент», чтобы погасить бунт и попытаться найти компромисс между радикальными студентами и руководством института. Камнем преткновения становятся три последних пункта которые касаются системы преподавания…
Собственно, картина Крамера, это типичный образчик того, что происходило по всем Соединенным Штатам. Но главная проблема этой картине заключена не в студенческом бунте, что к 1970-м стало обыденностью а во внутреннем конфликте ученого с мировым именем, который при определенных обстоятельствах вынужден представлять взгляды, которые ему противоположны.
Крамер в очередной раз сумел продемонстрировать высокий уровень режиссерского искусства, создав высокую по своему накалу психологическую драму. Фильм затрагивает большое количество проблем, среди которых ярко выделяется проблема расхождения теории с практикой. Много копий было сломано в попытках объяснить причины и суть исторических событий, которые имели место в США в не столь уж далекие от нас 60-е. Различными исследователями были написаны сотни, если не тысячи разных работ на самые разнообразные темы. «Революция в минуту» наглядно показывает, как стройные теоретические обоснования, построенные на точно выверенных умозаключениях, могут не выдержать давления существующей реальностью.
Этот фильм в очередной раз убедил меня в незаурядном режиссерском таланте Крамера. Кроме того, хорошо сыграли актеры, среди которых особенно выделяется Гэри Локвуд, исполнивший роль бунтаря-комми Росситера.
Этот фильм будет прежде всего интересен тем, кто увлекается историей студенческого движения в США. Ибо фильм представляет из себя прекрасный образчик одного, отдельно взятого акта неповиновения. Также, полагаю, заинтересуются и любители психологических драм. В любом случае, если вы наткнулись на эту картину, я надеюсь, вы не будете разочарованы…
