Я всегда придерживался мнения, что хорошему режиссеру не требуется многомилионный бюджет, громоздкие спецэффекты и тысячная массовка, чтобы снять по-настоящему увлекательное кино. Лишь когда средства минимальны, у автора есть истинная возможность проявить свой талант. Хотя к данному фильму вполне применима фраза Майкла Кейна «эта пьеса настолько прекрасна, что даже самый бездарный режиссер не сможет её испортить».

Действительно, имя Айры Левина, подарившего миру «Ребенка Розмари», указанное в титрах, дорогого стоит. Но в нашем случае талант писателя столкнулся с не менее обширным талантом постановщика, ведь Сидни Люмет далеко не бездарность, хотя лучший период его творчества и остался в семидесятых. Вернее, не столкнулся, а соединился.

«Смертельная ловушка» — практически идеально выверенный триллер с тончайшим юмором и стремительными поворотами сюжета. Казалось бы, парочка актеров, одна декорация и убийство — что тут такого, что может приковать внимание зрителя на 2 часа? Я лично был приятно удивлен.

Предсказать дальнейшее развитие событий мне не удалось ни разу. Режиссер настолько виртуозно обращается с происходящим, что каждую секунду приходится гадать, какую «свинью» подложит Люмет в следующий момент. Майкл Кейн, в свою очередь, ни на мгновение не заставляет усомнится в том, что он великий актер. Единственное, не то что слабое, а просто недотягивающее до общего уровня картины место — это Кристофер Рив. Его игра мне показалась немного монотонной.

Не сомневаюсь, что Кеннет Брана, работая над римейком «Игры навылет» Джозефа Манкевича, ориентировался в том числе и на этот фильм (кто видел, тот поймет). Вот только я никак не возьму в толк, зачем этот римейк Бране понадобился. Единственное, чего он, на мой взгляд, добился своим «Sleuth`ом, так это опровержения слов Майкла Кейна в начале этого отзыва. К слову, фильм Манкевича, может, и получился лучше люметовского, но смотрятся прекрасно обе ленты.

Настоятельно рекомендую.

9 из 10