всё о любом фильме:
«Джой»: Очень серьезное интервью с Дженнифер Лоуренс

«Джой»: Очень серьезное интервью с Дженнифер Лоуренс28.01.2016

От Дженнифер Лоуренс все ждут шуток или нестандартного поведения, но иногда актриса бывает совершено серьезной. Например, когда речь идет о фильме Дэвида О. Расселла «Джой», в котором она сыграла роль матери-одиночки, ставшей предпринимателем безо всякой поддержки со стороны семьи. За эту роль Дженнифер уже получила «Золотой глобус» и претендует на «Оскар». Лоуренс рассказала КиноПоиску, что общего у нее с героиней и как ей самой удалось не сломаться в сложные моменты жизни.

«Джой» уже в российском прокате.

Елизавета Чаленко, Максим Шилохвостов

другие интервью >>



Комментарии (47)

Новый комментарий...

  • Да, то что люди должны преодолевать свои страхи, боль и гнев — она правильно подметила. Но в конце она сказала важную вещь: «Без своих родных мы бы ни кем не стали!». Уже появился интерес к фильму, посмотрю. Дженнифер как всегда — мила и обаятельна!

    ответить

  • 1

    Калеб Страттон 21 февраля 2016, 23:52 пожаловаться

    #

    Надо ж было так вывернуть на изнанку такое простое высказывание) Она прямо говорит, что родные были циниками и не поддерживали её. Что она бы не стала тем, кто она есть, без своих родных, имея в виду, что любое воздействие на человека отражается на его характере/поведении, даже негативное (естественно). Что-то вроде «то, что не убивает нас, делает сильнее» и пр.
    Я не знаю чем ты смотрел/слушал

    ответить

  • 6

    alex2025 28 января 2016, 16:33 пожаловаться

    #

    Красивая и талантливая актриса. Мотивирующий фильм и небольшое мотивирующие интервью, правильные слова, вот что иногда нужно, чтобы двигаться дальше. Надо будет обязательно посмотреть.

    ответить

  • blague 12 февраля 2016, 05:07 пожаловаться

    #

    Красивая, но бездарная актриса. Особенно в данном фильме проявилось. В этом «бенефисе» у нее всего 2 сцены, где камера нацелена прямо на нее и только на нее — в первой она более менее справилась, вторую завалила с треском. В большинстве остальных сцен она второстепенна и находится где-то с краю или спиной, абсолютно ничего не выражая. В них «короля играет свита» — отличные актеры успешно оттеняют бесталанность ведущей актрисы. И за эту роль ей дают «Глобус» и номинируют на «Оскао»! Кроме как фарсом это назвать сложно.
    ЗЫ: Сейчас Лоуренс снимается с Праттом в «Пассажирах». Говорят во время съемок она сильно нажралась. Думаю, немудрено — за Праттом прятаться весь фильм не получится, нужно играть, а выходит у нее это хреново. Наверно она и сама это понимает. Жаль, фильм мог получится интересным. Особенно если бы первоначальный каст состоялся — у Киану Ривза и Шарлиз Терон потрясающая химия в кадре. «Адвокат дьявола» и «Сладкий ноябрь» это уже доказали

    ответить

  • 7

    Harry Angel 28 января 2016, 17:40 пожаловаться

    #

    Интервьюеры, признайтесь — что вы сделали с Натальей Хиггинсон?

    ответить

  • 5

    Sirius33 28 января 2016, 19:53 пожаловаться

    #

    Присоединяюсь к вопросу: она победила рак или нет? Кто знает, ответьте. Интервьюер из неё отличный.

    ответить

  • 6

    audiovideofil 1 февраля 2016, 15:04 пожаловаться

    #

    Higginson Natalia

    ответить

  • 1

    Sirius33 1 февраля 2016, 21:02 пожаловаться

    #

    Спасибо за ссылочку!

    ответить

  • Rheo-TU 31 января 2016, 13:28 пожаловаться

    #

    Так вроде уже мелькало в каком-то из обсуждений, что она больше не работает в Кинопоиске.

    ответить

  • 3

    Rheo-TU 31 января 2016, 13:36 пожаловаться

    #

    Ан нет, ошибся: вот ее собственный комментарий по этому поводу:
    http://www.kinopoisk…1701061/#comm1701061

    ответить

  • 7

    Nick Lake 28 января 2016, 18:07 пожаловаться

    #

    Сходил в кино ещё в выходные… Ничего нового этот фильм не показал, но для меня он запомнится надолго. Прежде всего, как классическая, ламповая история успеха. Атмосфера зимнего США 80-90-ых, игра актёров, старая, добрая музыка Bee Gees, The Ronettes, The Rolling Stones… Как же это лампово…

    ответить

  • lofofora 12 февраля 2016, 03:06 пожаловаться

    #

    А что значит «ламповая»?…

    ответить

  • Nick Lake 12 февраля 2016, 09:35 пожаловаться

    #

    Определений много. Ну например… Ламповость — это уют. Уют — это когда тебе хорошо и очень, очень приятно.

    ответить

  • 3

    DIGY 28 января 2016, 18:09 пожаловаться

    #

    Если бы показали просто видео, не узнал бы ее. Выглядит совсем по-другому. Люблю такие короткие интервью, интересно посмотреть. И согласен с её высказыванием о родителях.

    ответить

  • 1

    sergeu76 28 января 2016, 18:24 пожаловаться

    #

    Фильм — на крепкую «тройку».
    Интервью — не о чём.
    Лоуренс, как всегда, невзрачна, скучна и ничего из себя не представляет.
    «Актриса» постоянно «играет» с одинаковым выражением лица независимо от ситуации. И за это ей «Оскар» давать?!

    ответить

  • 1

    blague 12 февраля 2016, 05:12 пожаловаться

    #

    Она только на фотокамеру умеет кривляться, перед кинокамерой она деревянна и оловянна

    ответить

  • 2

    AjameZa-Vanya_ua 28 января 2016, 18:49 пожаловаться

    #

    давненько хотел посмотреть этот фильм. После этого интервью желание только усилилось.
    Понравилось, спасибо.

    ответить

  • 14

    DimMcMurfy 28 января 2016, 18:52 пожаловаться

    #

    она прославилась в 2007 году впервые. То есть с 16-17 лет девочка обеспечена работой актрисы, и получила оскар до 30 лет (многие великие актрисы за 40 лет карьер так и не получили). Мне интересно, какие «трудные времена» ей пришлось пережить?)))

    ответить

  • botabeau 17 февраля 2016, 03:00 пожаловаться

    #

    Обретение мировой славы в таком возрасте, как и признание, и есть испытание. То есть, трудность. И ведь не каждый справляется с этим. И второе, я не думаю, что ей легко далось обнародование ее личного контента. Я с лично не сталкивалась ни с первым, ни со вторым, а значит, не мне судить. Но уверена, что это не то, что переживают с легкостью.

    ответить

  • 1

    DimMcMurfy 23 февраля 2016, 16:17 пожаловаться

    #

    Уважаемая botabeau. Я бы согласился с вами, не будь ваши рассуждения несколько нью-эйджевскими. Поясню

    1) Я думаю испытание славой попроще чем десятки лет играть эпизодические роли, и десятки лет не иметь хороших ролей и гонораров. Джош Бролин прославился в 38, Бобби Каннавале только сейчас (в 45) играет достойную себя роль. Думаю это чутка напряженнее.

    2) Да, многие не переживали славы в юном возрасте. Привет Калкину. У меня правда есть большие сомнения относительно его таланта. От таланта зависит «убьют» вас деньги или нет. Если вы идеалист то и миллионы вас не собьют. Привет старой актерской гвардии.

    3) А я думаю ей легко далось обнародование контента. Потому как нечего его хранить в облаке. И чего парится? Она что, актриса Саудовоской Аравии? Посмотрели все, порадовались и она себе еще немножко пиара обеспечила.

    4) «не мне судить» — хорошо конечно, но мы здесь все это делаем. Так что после «суждения» писать «не мне судить» немного лукаво.

    Не хотел ни коим образом вас обидеть.

    ответить

  • botabeau 28 февраля 2016, 00:52 пожаловаться

    #

    И ни коим образом не обидели. Наоборот, мне было интересно читать ваше пояснение, старательно написанное деликатно и вежливо. Однако, немного удивительно, что Дженнифер вы называете девочкой, хотя она младше вас чуть больше чем на полгода.
    Я соглашусь, что идти к признанию упорно долгое время «напряженнее», нежели обрести ее так скоро, как случилось с Дженнифер. И даже не чутка. :-)
    Быстрый успех, как и слава в раннем возрасте не может не кружить голову. И именно в последние лет двадцать-тридцать примеров достижения такого рода успеха стало значительно больше. Интернет и телевидение с конца 80-х стали настоящим популяризатором появления юных звезд. А у старой актерской гвардии этого не было.
    И опять же, я не берусь судить, насколько легко или не легко ей далась злополучная история с облаком. Что же в этом лукавого? Я не сужу, я рассуждаю.

    ответить

  • 3

    dina7911 28 января 2016, 19:37 пожаловаться

    #

    Не особо жалую Лоуренс, но эта роль Джой даёт надежду, что она сможет в будущем играть так же хорошо, как сыграла в «Зимней кости». Не Оскар, конечно, и даже не номинация, которую она всё-таки получила, но хорошо. Глобус получила только потому, что достойных конкуренток в её категории не было.

    Фильм действительно мотивирующий, хоть и о самоотжимающейся швабре.

    ответить

  • 2

    Морган Фриман 30 января 2016, 13:29 пожаловаться

    #

    То чувство, когда любишь её за фильмы «Мой парень псих», «Бобёр», «Голодные игры» «Джой» (семь как минимум), а тебе каждый хейтер считает своим долгом написать: «Ага, ты её любишь тока из-за Голодных игр)00)000)))». Бесит

    ответить

  • 1

    Лемберг 30 января 2016, 23:55 пожаловаться

    #

    Мощная актриса!

    ответить

  • Cheh1906 4 февраля 2016, 13:01 пожаловаться

    #

    Те, кто говорят, что Дженни просто не умеет играть — просто не разбираются в актерской игре

    ответить

  • 1

    WinterPrincess 5 февраля 2016, 12:10 пожаловаться

    #

    Кто бы что ни говорил, но Джен умеет играть, это у нее в крови, но вряд ли фильм «Джой» будет интересен российскому зрителю. Интервью какое-то короткое, сама она какая-то то ли уставшая, то ли злая. Все-равно спасибо)

    ответить

  • closer2525 19 февраля 2016, 16:33 пожаловаться

    #

    Люблю эту девчонку в разных ее ролях, но фильм не впечатлил, ждала явно большего.
    Но мои ожидания — это только мои проблемы*

    ответить

 
Добавить комментарий...