всё о любом фильме:

Обвиняемые

The Accused
год
страна
слоган«On April 18th 1987, Sarah Tobias stops for a drink at a bar called The Mill»
режиссерДжонатан Каплан
сценарийТом Топор
продюсерСтэнли Р. Джаффе, Шерри Лэнсинг, Джек Роу
операторРальф Д. Боуд
композиторБрэд Фидель
художникРичард Уилкокс, Шила Хейли, Триш Китинг, ...
монтажО. Николас Браун, Джералд Б. Гринберг
жанр драма, криминал, ... слова
бюджет
сборы в США
зрители
США  7.8 млн
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время111 мин. / 01:51
Героиня этого фильма, Сара Тобиас, рассказывает свою ужасную историю прокурору Кэтрин Мерфи. Сара была безжалостно изнасилована тремя мужчинами в баре. Однако преступников приговаривают лишь к небольшому сроку за хулиганство.

Такое решение суда было основано на заключении следствия, в котором утверждалось, что Сара сама спровоцировала обвиняемых на насилие. По просьбе девушки, Мерфи начинает заново расследовать обстоятельства этого странного дела. Теперь прокурору предстоит выяснить: что же в действительности произошло тем страшным вечером в баре?
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
95%
18 + 1 = 19
7.1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Роль Сары отвергли Линда Хэмилтон, Мелани Гриффит, Дэрил Ханна, Дженнифер Джейсон Ли, Джоан Кьюсак, Татум О’Нил, Молли Рингуолд и Дженнифер Коннелли.
    • Роль Кэтрин отвергли: Сигурни Уивер, Дайан Лэйн, Брук Шилдс, Сара Джессика Паркер, Кэрри Фишер, Мишель Пфайфер и Джина Дэвис.
    • Жюстин Бейтман отказалась играть Сару, так как хотела продолжать работу над сериалом «Семейные узы» (1982).
    • Роль Сары Тобиас могли сыграть Кристин Дэвис, Келли ЛеБрок, Аннабет Гиш, Алисса Милано, Деми Мур и Ума Турман.
    • На роль Сары рассматривались: Мадонна, Эллен Баркин, Бриджит Нильсен, Элизабет Шу, Бриджит Фонда, Мериел Хемингуэй и Вирджиния Мэдсен.
    • Роль Сары писалась специально для Энди МакДауэлл.
    • Первоначально режиссером фильма должен был стать Брайан Де Пальма.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Фильм основан на реальной истории группового изнасилования, произошедшего 6 марта 1983 года в заведении «Big Dan’s Bar» города Нью-Бедфорд.
    • еще 5 фактов
    Трейлер 02:02

    файл добавилКОШАЧЬИ ГЛАЗКИ

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 5.5/10
    Молодая девушка Сэра Тобиас рассказывает женщине-прокурору Кэтрин Мёрфи, что была изнасилована тремя парнями в баре. Но их осудили всего лишь на небольшой срок за хулиганство. Однако Сэра никак не может примириться с этим, как и с выводом следствия, что она сама спровоцировала парней на насилие. По её просьбе Мёрфи начинает расследовать заново все обстоятельства данного дела. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка

    ещё случайные

    Сексуальное насилие и последующий виктимблейминг — это две проблемы, которые связаны неразрывно. Практически всегда, когда происходит изнасилование, кто-то выскажется, что её жертва сама во всём виновата. Например, сам насильник. Например, его друзья. Например, адвокат этого человека. Например, простой обыватель. Более того, если изнасилование произошло с элементами какой-либо парафилии, что в ненасильственном сексе почему-то принято осуждать, то следствие ещё будет выяснять, была ли любовь к этому у жертвы изнасилования, и все будут акцентировать на этом, а не на насилии. И фильм «Обвиняемые» Джонатана Каплана нам говорит о том, что жертва не виновата никогда и ни в чём. Помимо прочего, фильм сильно затрагивает проблему подстрекательства к изнасилованию. А также проблему равнодушия к случившемуся.

    У актрисы Джоди Фостер есть 2 Оскара, про один все знают, а про другой — все забыли, никто о нём не вспоминает. Сравнивая рейтинги, количества оценок на разные фильмы, и не только на Кинопоиске, но и даже на IMDb, можно сделать вывод, что роль Сары Тобиас, несмотря на Оскар, несмотря на Золотой глобус, является на сегодняшний день одной из самых неизвестных массе ролей Джоди Фостер. Я не считаю, что это так и останется навсегда, я считаю, что ещё неизвестно, что будет завтра, и что вспоминать и раскручивать полузабытые социальные фильмы можно и нужно. Однако для того, чтобы такой фильм стал действительно популярным и массовым, нужно изменить мышление общества. Суть в том, что это социальное кино. Кто придумал, что кино не для того существует, чтобы с его помощью бороться с социальными проблемами, что оно не должно быть полезным, что оно не должно ничему учить? Нет, кино существует в первую очередь именно для этого. И самые лучшие фильмы — это те, в которых помимо хорошей игры актёров, режиссуры, логически выверенного сценария, есть ещё и нравственный посыл обществу. И пока чушь про то, что кино не должно нести нравственного социального посыла, мы не выбьем из своей головы, так и будет процветать сексуальное насилие и другие излечимые пороки общества.

    И когда Кэтрин Мёрфи говорит, что равнодушие тех находящихся в баре, кто не подстрекал к изнасилованию, нельзя признать преступлением, мы автоматически задумываемся, что это далеко не так. Равнодушие аморально (в нормативном понимании слова «мораль»), следовательно, оно преступно. Равнодушие — это очень серьёзный порок. И мы все виноваты в том, что сексуальное насилие процветает. Мы не прикладываем должных усилий к тому, чтобы положить ему конец. Мы не снимаем фильмов на эту тему, а то, что снято — не раскручиваем. Хотя сегодня, в эпоху информации, каждый из нас, просто рецензируя фильм на том же Кинопоиске, может привлечь внимание значительной части людей к фильму, и таким образом уменьшить число изнасилований. Я в это искренне верю. В России более 1000 городов, не говоря уже о русскоязычных регионах в других странах, и если бы, к примеру, в каждом городе нашлось по одному рецензенту этого фильма, он бы уже порвал список «самые рецензируемые», но мы ведь не задумываемся об этом. И необязательно писать положительные — можно предъявлять претензии к тому, что показано, с точки зрения того или иного зрителя нереалистично, можно критиковать то, что реально не нравится. И может быть, завтра кто-нибудь снимет лучше. Может быть, даже в России. Или в Украине. Или в Беларуси.

    Мы не можем признать преступниками адвокатов насильников и подстрекателей. Потому что у каждого насильника, у каждого подстрекателя, у каждого убийцы, у каждого террориста адвокат должен быть по закону. Но мы видим адвоката в фильме. И нам кажется — он ещё хуже всех остальных. Про одного из свидетелей, Кена, который подробно описал процесс изнасилования, он заявляет следующее:

    Вы можете не поверить ему, и тогда этих людей оправдают, а можете поверить, и тогда их посадят. (с)

    Что может быть красноречивее этих слов? Ими сказано всё.

    Можно классифицировать фильм «Обвиняемые» как сексуально-либеральный, как бы парадоксально это не звучало. Либеральный, безусловно, не в экономическом смысле, а в контексте собственно сексуальной свободы; то есть антисоциалистическим он не является. Ибо есть два важнейших аспекта сексуальной свободы. Первый — это неприятие отрицательного отношения к каким-либо ненасильственным и не болезненным сексуальным практикам. А Сара Тобиас — отнюдь не асексуальная и не гипосексуальная личность. Но она сказала «нет». И ничего больше она не говорила, и ничего ей больше не приходило в голову, и не нужно было. И в этом заключается её сексуальная свобода, на это покусились насильники и подстрекатели. Почему такая сильная сцена, в которой в суде Кэтрин Мёрфи спрашивает Сару — «какие слова приходили вам в голову?», а она говорит просто — «нет». И больше ничего ей приходить в голову для того, чтобы был признан факт изнасилования, не нужно, вообще достаточно одного только, что она не сказала «да».

    Возможно, некоторые сцены фильма, в частности, сцена, в которой Кэтрин Мёрфи смотрит на игральный автомат, а затем лезет в соответствующий журнал, или сцена, в которой Сара намеренно дважды врезается в машину одного из подстрекателей, могут показаться не совсем логичными и утрированными. Но они объективно очень мощно сняты и достаточно неплохо раскрывают характер персонажей, а потому я не только придираться к ним не буду, но даже поощрю подобный ход. Это фильм и о конкретных людях, это и фильм об американском обществе 80х годов в целом. Американцы набили руку, и когда хотят реалистично показать свою страну — им это удаётся. Да так, чтобы мы полюбили в этой стране хорошее и возненавидели в ней то, что они сами в ней ненавидят.

    Удивительное дело — нельзя не упомянуть, что Сара время от времени, внезапно, неожиданно для зрителя, вспоминает о такой пошлой вещи, как гороскопы. Это то ли самообман, который, как известно, иногда помогает нам жить, то ли просто своеобразная реализация потребности в досуге. Но на самом деле, гороскоп, к сожалению, является на самом деле верхом стереотипизации, которая провоцирует сегрегацию, когда она проходит уже на уровне «человек родился в тот-то день, а значит…». Учёба в колледже, образованность — это частенько просто ярлыки, и просто школьник может понимать что-то намного лучше, нежели профессор. Но если мы хотим победить сегрегацию, виктимблейминг, дискриминацию, нам, прежде всего, нужно отказаться от стереотипного мышления. А это, к сожалению, пока мало кто готов. Не нужно думать, что изнасилование всегда выглядит именно так. Не нужно думать, что жертвы изнасилования всегда, такие как главная героиня. Нестереотипное мышление — главное оружие в борьбе с несправедливостью.

    13 марта 2015 | 06:06

    Не хочется грубить и рассуждать снова и снова, насколько жестоки могут быть люди (в данном случае мужчины)… Одетая миниюбка да пьяный флирт действуют на них как красный цвет на быков, а когда быков куча — жди беды.

    Женщину изнасиловали… сколько должно пройти лет, веков, столетий, чтобы это наконец перестали называть «сама захотела, спровоцировала» или «она была так одета»? Почему такое происходит сплошь и рядом, почему женщина до сих пор всего лишь «второй пол», зачем надо доказывать своё мужество перед кучей отморозков, разве нельзя найти женщину, которая будет на такое согласна? Хотя сюжет фильма не нов — женщину изнасиловали, изнасиловали грубо, группой, на глазах у кучи пьяных мужчин, — но он всё таки заставляет задуматся (возможно не всех), как мы жестоки, МЫ — люди разумные… И чем мы теперь отличаемся от мира животних? Даже у них не происходит насилие ради удовольствия…

    Этот фильм на меня произвел впечатление, под конец не могла смотреть, отворачивалась, хотя знала, что этот момент настанет. Невольно сравнивала с фильмом «Время убивать» и поняла одно — оба хороши! Не знаю, стоит ли всем его смотреть, мои кулаки местами сжимались или впивались в кресло от злости, сострадания и мыслей «не дай Бог со мной случилось бы такое». На какой то момент посетили феминистические думы и казалось, что все мужики уж точно сво… но это всё таки не так, я искренне надеюсь.

    Хочется отметить игру Джоди Фостер — Оскар она получила заслуженно! Да что там, весь фильм держится на ней, а так и должно быть в данном случае. Радует то, что её героиня поистине смелая и сильная женщина.

    9 из 10

    31 июля 2009 | 01:35

    Часто встречается мнение о том, что человек волен сам принимать решения, и, ежели кто-то скажет: «Меня соблазнили!» или «Меня заставили!», чаще всего, этот аргумент не воспринимается, как факт, это, скорее, будет считаться отговорками или оправданиями. Суть в этом фильме недалеко ушла от этой спорной темы, только здесь стоял вопрос о том, кто именно явился виновным: только те, кто непосредственно насиловал молодую девушку (Фостер) или же и эти, и те, кто принимал в этом участие посредством грешной грязной радости, подстрекательством и. т. д. Попробуйте набрать в любом поисковике слово «подстрекательство», первая строчка, которую вы увидите начинается со слов «участие в преступлении». И это верно, на мой взгляд, потому что люди, жаждущие видеть насилие, поддерживать его, потенциально не менее опасны, чем те, кто делал это физически, так сказать, по факту.

    В этом фильме главный вопрос, который поднял режиссёр, касался именно темы участия в преступлении, наказание не только тех, кто его совершил физически, но и тех, кто поддержал насильников, кто НИЧЕГО не сделал против этого, даже наоборот, восторженно хлопали в ладоши, отнеслись к этому, как к представлению или шоу. Не зря в тюрьмах, насколько я знаю из других фильмов, к насильникам относятся крайне жестоко, их не любят и не уважают! И это сложно объяснить словами, можно просто подумать и понять, решить для себя серьёзный философский вопрос: насколько сильным может быть моральное влияние на любую ситуацию, начиная с малого: просто обычные уговоры или упрашивания/небольшое подталкивание к совершению чего-либо или, как в этом фильме, — поддержка страшного и грязного деяния против воли человека, хрупкой девушки, которая, да, была вульгарна, да, излишне привлекала внимание, да, заигрывала, но это не должно давать повода к совершению над ней такого ужасного «сексуального ритуала», как насилие.

    Джоди Фостер очень хорошо сыграла, очень хорошо подошла на эту роль. Так же, как и её защитница Келли МакГиллис.

    Итог к фильму: фильм очень правильно и справедливо показал, что ментальное деяние не менее несправедливо, чем физическое, и заслуживает точно такого же наказания!

    8 из 10

    5 сентября 2011 | 11:20

    Это один из самых правдивых фильмов, который мне приходилось смотреть. Главной героине пришлось пройти через самое ужасное, что вообще могла пережить женщина. Но самое главное, что она нашла в себе силы и начала борьбу не только с людьми, которые это с ней сделали, а с самой системой. Она показала, что правда всегда восторжествует и наплевать какое у тебя социальное положение, есть ли у тебя деньги или нет.

    Также фильм говорит, что ничто не остается безнаказанным. Не сразу, но правосудие обязательно должно восторжествовать.

    Это кино говорит девушкам, которые оказались в такой ситуации, что им не надо ничего бояться, ведь правда на их стороне. Им просто надо набраться сил и начать борьбу, ведь, правда, на их стороне.

    10 из 10.

    26 июня 2007 | 15:58

    Я долго сомневалась, стоит ли смотреть этот фильм или нет (очень тяжело смотреть фильмы про насильников),но все-таки решилась посмотреть преимущественно из-за того, что Фостер получила за него «Оскар».

    Итак, мы видим душераздирающую, но, к сожалению, слишком реальную историю девушки Сары (Джоди Фостер), которая пришла в бар немного развеяться, а в итоге стала жертвой группового изнасилования. Мерзавцев осудили, только не за изнасилование, а за хулиганство.

    Да, на первый взгляд все стандартно и, казалось бы, сценаристы не изобрели велосипед, но КАК это сыграно! Я и раньше считала Фостер замечательной актрисой, но после этого фильма зауважала ее еще больше — она великолепна! Каждый взгляд, жест, даже каждое подергивание бровями — все идеально передает боль, страдания, страх и ненависть ее героини. А каким тоном Сара сказала «Oh, fuck you!», в ответ на вопрос адвоката про ее привод несколько лет назад! В русском переводе не передается то отчаяние, которое испытывает героиня Фостер, но если смотреть в оригинале, то еще больше начинаешь верить во все происходящее.

    Я вообще очень сентиментальная, и часто плачу над фильмами, но в основном в конце — когда кто-то умирает и т. д., а во время просмотра «Обвиняемых» слезы почти все время были готовы политься из глаз- от возмущения, от сочувствия, от отвращения.

    И вообще тема довольно актуальная — ведь если в 1988 году (выход фильма) каждые ШЕСТЬ минут кого-то насиловали, то спустя 23 года все стало намного хуже… а самое ужасное то, что сейчас все богатые сынки могут абсолютно безнаказанно насиловать девушек, зверски издеваться над ними, и их не посадят даже за хулиганство. А ведь такое может случиться с любой из нас, и, даже если насильник не из богатых, 95% вероятность что его никогда не поймают.

    10 из 10

    Однозначно!

    4 марта 2011 | 05:57

    6 марта 1983 г. в американском городе Нью-Бедфорд в одном из злачным заведений было совершено гнусное преступление. Женщина по имени Шерил Эрайо стала жертвой группового изнасилования. Результатом происшествия стал длительный судебный процесс, в ходе которого потерпевшая отчаянно пыталась доказать, что стала жертвой сексуального насилия. Это громкое на тот момент дело легло в основу сюжета юридической драмы «Обвиняемые».

    Синопсис Одним из весенних вечеров в полицию обращается женщина по имени Сара Тобиас, которая утверждает, что была изнасилована в баре «Мельница». В ходе судебного следствия заместитель прокурора Кэтрин Мёрфи заключает с обвиняемыми сделку, в результате которой преступники получили лишь по небольшим тюремным срокам. Сара расценивает это как предательство. Тогда Кэтрин берется за основательное расследование этого дерзкого преступления, чтобы выяснить, что же на самом деле произошло в тот роковой день, и доказать, что Сара, несмотря на ее прошлое, была ни в чем неповинной жертвой.

    Игра актеров В целом игра актёров мне очень понравилась, однако выделить я могу только Джоди Фостер и Келли МакГиллис. Начну с Келли МакГиллис, исполнившей роль зам. прокурора Кэтрин Мёрфи, для которой дело Сары Тобиас стало больше чем просто работа. Удивительно, что академики не отметили игру актрисы, которая воплотила образ не просто правозащитника и женщины, проявившей солидарность. Конечно, самой иконой программы была несравненная Джоди Фостер, одевшей на себя амплуа дерзкой девчонки, которая возможно заслужила того, что с ней сделали. Однако в ходе развития сюжета мы видим, как персонаж Сары в исполнении Фостер постепенно превращается из дерзкой девчонки в обычную женщину, которая просто хочет справедливости.

    Режиссура Определяя жанр фильма, я бы назвал «Обвиняемые» детективной драмой с элементами триллера. Фильм и начинается, как классический детектив: героиня Сары вся в ужасе выбегает из бара. Т. е. мы с самого начала не видим и не знаем, что именно произошло в баре в тот день. Режиссеру Джонатану Каплан причем удалось каким-то образом создать мощную напряженную атмосферу, когда ты постоянно ждешь чего-то нехорошего или опасного. Хочется подчеркнуть, что «Обвиняемые» — это именно что юридическая драма, поскольку большую долю внимания режиссер уделяет расследованию Кэтрин Мёрфи.

    Сценарий Сюжет фильма можно условно разделить на две части. В центре внимания первой части стоит попытка Сары добиться заслуженного наказания виновных в ее изнасиловании. Фактически ей это удается, однако Сару это нисколько не устраивает, поскольку небольшие сроки виновники получили лишь в результате сделки, которую заключила зам. прокурора Кэтрин. Сара, опустошенная этим предательством, пытается отойти от кошмара, но в ее жизнь возвращаются те, кто принуждал насильников к совершению преступления. Тогда Сара решается наказать и этих, кто не только не помог ей в тот день, но даже принудил других к изнасилованию. С этого момента Кэтрин начинает дотошное расследование случившегося. Мы узнаем все фрагментально, восполняя по кусочкам мозаику. Однако флешбек со случившимся мы видим только во время дачи показаний не Сары, а другого свидетеля, молодого студента, друга одного из насильников, который в результате дает нам объективную оценку случившегося.

    Итог «Обвиняемые» — одна из немногих детективных и юридических драм, которую действительно интересно смотреть. На протяжении фильма вы доверяете главной героини, но чувствуете подвох, но в результате показанного флешбека у вас, наконец, складывается окончательное мнение о ней и о смысле картины в целом.

    10 из 10

    25 апреля 2015 | 14:29

    По статистике, в Америке каждые шесть минут кто-то сообщает об изнасиловании. Каждое четвертое преступление — групповое. Однако как часто насильники получают заслуженное наказание? Сообщить о насилии может и сторонний наблюдатель, но что делает сама жертва? Несчастная девушка признается в том, что ее распяли и измучили на столе для пейнтбола, а в ответ получает издевки, насмешки и фразу «Сама напросилась». Почему же жертва беззащитна перед законом?

    Сара Тобиас пришла в бар «Мельница» без лишнего умысла: как все, пропустить стаканчик, поболтать с подругой. Не рассчитав дозу спиртного, она танцует, отпускает пару сальных шуточек, не замечает упавшую на плечо бретельку… Пара секунд — и с нее срывают блузку, закидывают на стол и грубо насилуют под одобрительный хохот собравшейся пьяной толпы. И эта пьяная ватага, даже не осознавая, что у них на глазах совершается тяжкое преступление, осоловело хлопает, улюлюкает и всячески подбадривает укуренных насильников. Мол, девка нацепила короткую юбку, значит, заслужила каждого мужика у своих бедер. И особо неистовствует пьяный худощавый мужик, который, видимо, давным-давно не видел супругу без нижнего белья, потому что только так можно объяснить его звериный настрой и нездоровый бодрый дух.

    А что дальше? Смех, издевательства, неодобрение, а главное — несвершившееся правосудие. Сделка? Один смех! Короткая юбка и топ из х/б никогда не были знаком того, что девушка жаждет, чтобы троица пьянчуг нагнула ее в баре. Но все видят лишь бедную девчонку, одетую вызывающе, курящую косячок. Для них она доступна и нехило будоражит кровь. Да и троица насильников не видит ничего страшного в своем поступке: как можно чувствовать вину, когда все происходит с шумного согласия хохочущей толпы? А толпа провоцирует, кричит и хлопает. А если нужно — подстрекает. «Хэй, ты следующий, или у тебя под штанами женские трусики?» И убогий полуботаник тоже движется в сторону распятой девочки.

    Зверство в самом отвратительном его проявлении. Самое гадкое явление, которое только можно встретить в жизни. Печальное осознание того, что, случись подобное, ты будешь беззащитен. Ведь поддерживает и опекает тебя опять же женщина, а мужчины придирчиво цокают язычками, оглядывая твой зад. Даже мужчина-адвокат заранее встал в стойку и принял решение. А что тут думать? Она — шлюха, они — оступившиеся мужики, в которых банально сыграл гормон, заставляющий изменять, бить и насиловать. И виновата жертва, а не насильники, ведь ее юбка короче их извилин. Да и вообще приличные девочки не ходят по барам.

    Перед нами сильное кино, которые в сотый раз говорит о наболевшем: о несправедливости, о незащищенности перед законом, мрачных реалиях мира, когда самое отвратительное — норма вещей. Гениальна Джоди Фостер, невероятная в своей непоколебимости. Ее Сара — образец сильной женщины, бьющейся за свою честь до самого последнего момента, несмотря на то, что шансы — фифти-фифти, ведь в жестоком социуме все видят только то, что хотят.

    В свое время справедливый суд нам пытались показать в «Северной стране», где униженная и оскобленная Джози Миллз мстила горнодобывающей кампании за издевательства над женщинами. В «Филадельфии» защищались права секс-меньшинств. Да, толерантная Америка защищает обиженных в каждом пятом фильме, но хорошо бы, чтобы правосудие вышло за пределы кино, потому что смотреть сцену насилия не было сил. Снимался бы фильм сейчас, а не в восьмидесятые — толпа снимала бы все на телефон.

    9 из 10

    22 февраля 2016 | 20:27

    Даже если не быть хоть чуточку знакомым с картиной «Обвиняемые», то с первого взгляда становится совершенно понятным, что главная звезда его — Джоди Фостер. Она с молодости стала сверхпопулярной актрисой. Особенно на её популярности и успехе у зрителей сыграло её участие в фильме «Таксист», где её персонаж — малолетняя проститутка — прямо-таки всколыхнул общественность. Завоевав симпатии среди зрительской аудитории всего мира, это обернулось для Джоди большой опасностью — один мужчина прямо помешался на ней, угрожая актрисе. В целом же, на популярности, если отбросить страх Фостер за свою молодую жизнь, то факт преследования со стороны одержимого ещё больше добавил известности актрисе. Если бы она в том время ещё и объявила каминг-аут, то есть заявила всем, что является сторонницей однополых отношений, то это был бы фурор.

    Возвращаясь же к самой картине «Обвиняемые», то Джоди Фостер впервые в своей карьере за роль Сары Тобиас получила «Оскар» в категории «Лучшая женская роль». Через три года она пополнит ряды своих наград, когда ей вручат второго «Золотого рыцаря» за Кларису Старлинг из культового триллера «Молчание ягнят». Она станет первой актрисой, которой эта премия достанется дважды до достижения тридцатилетнего рубежа. Второй актрисой же станет Хилари Суэнк, но это, как говориться, совсем другая история. Сам персонаж Джоди Фостер в «Обвиняемых» — напомню по фильму её зовут Сара Тобиас — это материал для анализа социального и психологического. Для поклонников такого внутреннего содержания главной героини следить за перипетиями событий — настоящая услада. Там действительно есть на что обратить внимание и вследствие задаться не одним вопросом.

    Сара Тобиас — девушка довольно лёгкого поведения, она вульгарна, она может позволить себе флирт с неизвестными ей мужчинами, спокойно может напиться и принять лёгкие наркотики. В общем, вряд ли какой-либо из адвокатов поверил бы, что она была изнасилована — слишком асоциальный типаж, далёкий от привилегированных, у этой Тобиас. Вот и Кэтри Мёрфи (Келли МакГиллис) весьма скептически относится к тому заявлению Сары, что её изнасиловали сразу несколько мужчин. По ходу следствия становится понятным, что сама Сара могла спровоцировать мужчин на преступление. Но секс по обоюдному согласию — это одно дело, а вот воспользоваться слабостью девушки мужланами — это совсем другое. Сару насиловали, а куча мужчин улюлюкали и подбадривали насильников. Период, когда идёт история из фильма, был тот, когда мужчины занимали верховенство. Если интересно какое, то Вашему вниманию предоставлен сильный фильм в жанре драма «Северная страна», которой обязательно нужно посмотреть.

    Итак, как же Вы сами относитесь к Саре Тобиас? Винвна она сама или же было совершенно преступление? Законы общества вначале говорят о первом, но какие же Ваши помыслы? Джоди Фотсер получает «Оскар» за роль в образе Сары Тобиас, но, честно скажу, что и Келли МакГиллис заслужила признания. В приличном количестве сцен она смотрелась уж отнюдь не хуже, нежели Фостер. Но последней уже пророчили статуэтку в скором времени, а Келли МакГиллис даже в картине «Лучший стрелок» оказалась за спиной самого Тома Круза, принесшему ему бешеную популярность. Но ни в «Лучшем стрелке», ни тем более в «Обвиняемых» Келли МакГиллис не смотрелась статистом, а старательно исполняла свою роль. И справедливо бы было и Джоди Фостер и МакГиллис номинировать на призы. Потому что обе героини несут на себе идейность «Обвиняемых», они показывают разные ракурсы взгляда на произошедшую историю и то, как можно оказаться по разные стороны мнений о ней и как всё-таки сложно идти справедливым путём вопреки законам не криминального кодекса, а вопреки законам общества.

    Если Вы поклонник таланта Джоди Фостер, то уже точно не пропустили этого фильма, ведь это первый её «Оскар». Другим, даже тем, кто не особо ратует за эту актрису, стоит обратить внимание на «Обвиняемых», так как там берётся за основу история, основанная на реальных событиях, которая вполне в состоянии заставить крепко задуматься над произошедшим с Сарой Тобиас, а ещё и надо увидеть картину, чтобы не повторить ни в коем случае ошибок главной героини.

    8 из 10

    9 июня 2015 | 14:30

    Между нами девочками — знаю одно прекрасное средство защиты от изнасилований и могу поделиться. Звучит немного грубовато, но зато так помогает, а именно — не шляться по барам! Самое интересное, что о данном средстве знает каждая, но многих оно возмущает, так как оно ущемляет некоторые женские права (как это так — мужчине можно заглянуть в бар отдохнуть и расслабиться, а женщине — нет), забывая о том, что именно данное средство, в отличие от других, эффективно всегда и на все 100 %.

    Согласитесь, что места, где совершаются подобные преступления, а также поведение женщин имеют огромное значение. Вот какая нечистая понесла героиню в подобное заведение одну? И хотя, как я считаю, в данном случае изнасилование героини было все же ее спровоцировано, это не означает, что я оправдываю мужчин. Ни в коем случае. Меня очень сильно потрясло другое — что в этом баре находилась куча народу, включая бармена за стойкой, являющегося работником этого заведения и подругу героини, и не нашлось никого, кто бы заступился за девушку. Все всё прекрасно видели и слышали, но никому нет до этого дела, а многие даже нашли в происходящем веселую забаву. Куда катится мир, если на глазах у разумных людей, сильные причиняют боль и страдания слабому и это превращается в увлекательное представление для окружающих?

    Теперь о хорошем. Игра Джоди Фостер заслуживает самых высоких похвал (впрочем как всегда). Она смогла по-настоящему искренне и натурально передать все переживания в столь жестоком испытании, через которое прошла ее героиня. Поэтому по заслугам получили не только отморозки, которых за подобные преступления в местах лишения свободы «очень любят», заставляя пройти через все то, через что прошли их жертвы, но и Джоди, получив свой заслуженный Оскар!

    30 сентября 2009 | 21:54

    Сюжет этой ленты настолько примитивен, что подходит разве что в программу «Час суда», а никак не для полнометражного художественного фильма. Тем не менее, его раздули на полтора часа, в течение которых Я трижды чуть не заснул. Хоть в начале и не показывают, как именно произошло изнасилование девушки Сары Тобиас, и так всё ясно, кто виноват, и каков будет вердикт присяжных. А нужно было создать интригу, которая держала бы зрителя в напряжении: а вдруг всё кончится иначе.

    Многие из посмотревших фильм и читающих мой отзыв, непременно возразят, что здесь дело не в сюжете. Тогда в чем же? — Может в картине заложена какая то глубокая идея? — Какая? — Что насилие это ужасно? Или, что человека нельзя насиловать, даже если он находится в пьяном угаре? Но кто с этим может поспорить. Найдите хоть одного человека, который считает иначе. Несмотря на это насилие продолжает происходить. Может быть, фильм ответит на вопрос, почему. Не ответит: личностям насильников не уделено должного внимания. Акцент сделан на героине Джоди Фостер, которая хочет восстановить справедливость, по её мнению, заключающуюся в том, чтобы засадить обидчиков тюрьму на всю жизнь.

    К сожалению, как в реальной жизни, так и в киношном суде, всегда рассматривается вина лишь одной стороны, другая признается невиновной. Если абстрагироваться от эмоций и подойти вопросу объективно, часто бывает так, что обе стороны оказываются виновными, только степень вины различна. Совсем все упрощая, и выражаясь языком цифр, лично я считаю героиню виновной процентов на 10, насильников на 90.

    Будучи присяжным в этом суде, какой бы Я вынес вердикт.

    - Виновны ли насильники и подстрекатели?

    - Виновны, и должны понести наказание по всей строгости закона.

    Однако, будучи присяжным, я бы задал коллегам ряд вопросов.

    1 — С какой целью Сара пришла в это бар?

    - Отомстить парню за измену.

    2. — Как она собиралась это сделать?

    - Переспав с другим мужчиной?

    3. — Чего именно она добивалась этим вызывающим эротическим танцем?

    - Завести молодого человека, то есть добиться его сексуального возбуждения.

    4. Какие у нее были дальнейшие планы?

    - Вариант А: секс,

    - Вариант Б: отказ, «динамо».

    5. Знала ли она этих людей?- Нет — Представляла ли она, что среди мужчин существуют субъекты склонные к насилию в случае отказа? — Да, ведь судя по внешнему виду ей лет 25, и наивной девочкой она не выглядит. Могла ли она предвидеть опасность, оставаясь одна в окружении толпы незнакомых ей мужчин? Мой ответ — да.

    6. Так почему она игнорировала реальную опасность?

    - ответ очевиден: это был элемент игры, девочки прилично выпившей и покурившей марихуаны. Игры, которая закончилась столь трагически.

    То есть, на мой взгляд, этот фильм не только должен клеймить насильников, но и учить девушек не искать проблем себе на голову. Вот, какие вопросы должен был поднять этот фильм, раз уж он претендует на социальную драму об изнасиловании. И неплохо бы еще раскрыть личности виновных. Вместо этого он примитивно нацелен на женскую аудиторию, дабы вызвать в них совершенно адекватную реакцию презрения к подонкам. Спросите, почему женскую? Потому что очень многие женщины в той или степени за свою жизнь подвергались явному или скрытому насилию.

    Возвращаясь к самому фильму необходимо отметить, что Фостер играла как всегда хорошо: ей удалось создать образ девушки из низших слоев, злоупотребляющей алкоголем и травкой, испытывающей ненависть к мужчинам. Остальные актеры не выделялись из общей серой массы. Сцена изнасилования вызвала по неясной причине у меня ощущение какой-то ненатуральности происходящего, не было ни страха, ни отвращения(а они должны были быть); вспомнил фильм Girl next door — так там мороз по коже шел во время просмотра.

    Вердикт: Заурядное кино.

    Оценки:

    Джоди Фостер «хорошо»

    8 из 10

    Режиссура «удовлетворительно» 5 из 10

    Сценарий «плохо» 3 из10

    27 марта 2010 | 18:31

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...
    КиноПоиск в Каннах

    Новости


    Фаворит американского проката текущего уик-энда — новое творение студии Disney «Рапунцель: Запутанная история». За ней следуют ленты поскромнее: мюзикл «Бурлеск» — кинодебют Кристины Агилеры и возвращение Шер, боевик «Быстрее пули» с Дуэйном Джонсоном, романтическая комедия Эдварда Цвика «Любовь и другие лекарства», а также «Щелкунчик и Крысиный король 3D» Андрея Кончаловского и победитель Торонтского кинофестиваля «Король говорит!». (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Angry Birds в киноAngry Birds38 155 177
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War32 939 739
    3.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising21 760 405
    4.Славные парниThe Nice Guys11 203 270
    5.Книга джунглейThe Jungle Book10 944 350
    20.05 — 22.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse417 087 247
    2.Angry Birds в киноAngry Birds157 229 791
    3.Экипаж40 352 730
    4.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War39 340 516
    5.Любовь не по размеруUn homme à la hauteur9 142 052
    20.05 — 22.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 543 964102 969
    Деньги686 544 097 руб.10 608 672
    Цена билета269,87 руб.14,50
    20.05 — 22.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    60.НокдаунCinderella Man8.401
    61.Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Знакомство8.395
    62.ИграThe Game8.392
    63.ОдержимостьWhiplash8.388
    64.Собачье сердце8.383
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    1.Отряд самоубийцSuicide Squad96.83%
    2.ПассажирыPassengers96.06%
    3.Темная башняThe Dark Tower95.97%
    4.ДюнкеркDunkirk95.88%
    5.Доктор СтрэнджDoctor Strange95.64%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ВаркрафтWarcraft3
    Круто сваренныеLat sau san taam29
    Ико – отважный жеребенокIco, el caballito valiente3
    Эльза и ФредElsa y Fred9
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse77
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ВаркрафтWarcraft8.788
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse7.615
    Angry Birds в киноAngry Birds6.548
    Экипаж8.178
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Черепашки-ниндзя 2Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows02.06
    Иллюзия обмана 2Now You See Me 209.06
    Славные парниThe Nice Guys16.06
    Дочь БогаExposed16.06
    День независимости: ВозрождениеIndependence Day: Resurgence23.06
    премьеры