всё о любом фильме:

Туман

The Fog
год
страна
слоган«JOHN CARPENTER, who startled the world with 'Halloween,' now brings you the ultimate experience in terror»
режиссерДжон Карпентер
сценарийДжон Карпентер, Дебра Хилл, Эдгар Аллан По
продюсерДебра Хилл, Бэрри Бернарди, Чарльз Б. Блох, ...
операторДин Канди
композиторДжон Карпентер
художникТомми Ли Уоллес, Крэйг Стернс, Стивен Лумис, ...
монтажЧарльз Борнстейн, Томми Ли Уоллес
жанр ужасы, фэнтези, ... слова
бюджет
сборы в США
зрители
США  7.95 млн,    Германия (ФРГ)  988.5 тыс.,    Франция  942.9 тыс.
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время89 мин. / 01:29
Маленький рыболовецкий городок одержим духами погибших моряков. Ровно сто лет назад у скал разбилось судно с рыбаками, и вот теперь город окутывает плотный туман, который разрывают буйные призраки прошлого…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
69%
27 + 12 = 39
6.2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • «Туман» был первой частью контракта на два фильма, заключённого между Джоном Карпентером и продюсерской компанией AVCO-Embassy. Второй стал вышедший годом позже фантастический боевик «Побег из Нью-Йорка» (1981).
    • Роль отца Мэлоуна первоначально была предложена Кристоферу Ли. Именитый актёр не возражал против такого предложения, но в нужный момент оказался занят в других проектах.
    • В качестве своего главного источника вдохновения при работе над фильмом Джон Карпентер называл чёрно-белый британский хоррор «Ужас Тролленберга» (1958).
    • Одна из ролей в фильме была предложена Курту Расселлу, который затем получил главную роль в следующем проекте Джона Карпентера «Побег из Нью-Йорка» (1981).
    • Две актрисы в главных ролях Эдриенн Барбо и Джейми Ли Кёртис не встречаются вместе ни в одной из сцен фильма.
    • Роль главного призрака капитана Блейка сыграл специалист по гриму Роб Боттин. Она досталась ему из-за его очень массивного телосложения.
    • Сам Джон Карпентер появляется в камео в качестве помощника отца Мэлоуна Беннетта. Этот персонаж получил имя в честь друга режиссёра Беннетта Трамера, с которым тот когда-то учился в университете.
    • Главная женская роль в фильме досталась Эдриенн Барбо, которая была на тот момент женой Джона Карпентера.
    • Самый первый монтаж фильма был продолжительностью всего лишь около 80 минут. Поскольку режиссёр посчитал это недостаточным, был добавлен пролог, в котором мистер Махен (Джон Хаусмен) рассказывает страшные истории детям у костра. Кроме этого Джон Карпентер был в целом очень недоволен получившимся результатом, что повлекло за собой добавление новых сцен и масштабные пересъёмки.
    • Цитата из Эдгара По в начале фильма взята из его поэмы «Мечта внутри мечты».
    • По мере того как героиня Эдриенн Барбо говорит по радио о продвижении тумана по городу, она называет улицы Расселлвилль-роуд и Смолхаус-роуд. Так называются две крупные улицы в городке Боулинг Грин, штат Кентукки, где провёл детство режиссёр Джонн Карпентер.
    • Клинок капитана Блейка это Pattern 1796 Light Cavalry Sabre — сабля, которая использовалась в британской лёгкой кавалерии в период наполеоновских войн. Такие клинки были в производстве с 1796 по 1821 год.
    • Многие персонажи фильма получили имена в честь актёров, ранее работавших с Джоном Карпентером. Так Дэн О’Бэннон был одним из сценаристов фантастического триллера «Тёмная звезда» (1974), Ник Кастл сыграл Майка Майерса в Хэллоуине (1978) и Томми Уоллас работал с Джоном Карпентером в качестве монтажёра, художника-постановщика и монтажёра звука на протяжении 70-х и 80-х. Миссис Кобриц получила свою фамилию в честь Ричарда Кобрица, который был одним из продюсеров телевизионного фильма «Кто-то наблюдает за мной» (1978).
    • Вскоре после выхода фильма в том же 1980 году была выпущена его новеллизация. Её автором стал известный писатель фэнтези и хоррора Деннис Этчисон.
    • еще 11 фактов
    Трейлер 02:42

    файл добавилFarLife

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка

    ещё случайные

    Также пойду по справедливому пути. Никакого предвзятого мнения! Только факты как их вижу я.

    Режиссер. Тут слов нет. Заслуженный мастер своего дела, умело создающий соответствующую своему фильму атмосферу. Чего, к сожалению, маловато в «Тумане».

    Сценарий. Да, вызывает нарекания концовка. Но кто сказал, что логичность — это прерогатива фильма ужасов? Диалоги не на «пять», а скорее на «тройку с минусом» (по пятибалльной системе). Опять же не обязательно цель подобного кино раскрыть характеры главных героев. Пожалуй только радиоведущая с мужским именем вызывает желание сопереживать.

    Актеры. Джейми Ли Кертис, она же сыграла в другом триллере Карпентера «Хэллоуин», удачно и емко вписывается в кадр — не переигрывает и не недоигрывает. Запоминается радиоведущая, в исполнении Адрианны Барбо, и ее мольбы о спасении сына (вызывает, правда, недоумение ее фраза «прости, но я не могу сейчас быть с тобой рядом» обращенная к сыну по радио).

    Саспенс. Моментами кажется вот-вот сейчас-сейчас начнется напряжение… но!.. Хичкока одолеть не вышло. Да и туман частенько кажется дымом, что гораздо менее мистично воспринимается.

    Саунд. Великолепный саундтрек, написанный опять же самим Карпентером, вытягивает фильм! В этом плане сравнимо с «Нападением на участок 13».

    Вердикт. В целом фильм любопытный. Опять же если учесть что в следующем году ему исполнится 30, то волей не волей понимаешь, что для того времени «Туман» был более эффектным. Кого-то может быть совсем не испугает… Но испугаться есть чему: некоторые моменты действительно Карпентер делает невероятно страшными. Можно даже не обращать на некоторые ляпы, например, в сцене где разбиваются стекла в машине водителя, только познакомившегося с Элизабет, у героини на несколько секунд в кадре появляется перчатка на руке… потом, естественно, исчезает…

    Любителям подобного жанра и начинающим знакомиться с классикой кинематографа фильм обязателен к просмотру!

    9 из 10

    6 марта 2009 | 00:55

    Записывал фильм на кассету в два часа ночи, прямо перед экзаменом. Знал, что не высплюсь, но пропустить ТАКОЙ фильм просто не мог. Посмотрел. Что тут сказать? Джон Карпентер вновь напомнил мне, кто на этой планете — мастер ужаса. Вечная ему слава!

    Пересказывать сюжет нет смысла. Все кто хотели посмотреть сей фильм, давно сделали это. Я лучше поделюсь собственным впечатлением. Во время первого просмотра я воспринимал фильм как обычный ужастик. Кроме напряжения и сравнительно небольшого количества жертв я ничего не пережил. Зачем понадобилась цитата вначале? Почему призраки пытались преследовать остальных, если им нужны были только потомки шести заговорщиков? Почему отпустив отца Мелона, они все равно вернулись за ним?

    Кому-то покажется, что Карпентер писал сценарий впопыхах, придумывая сцену за сценой. Однако именно в нелогичном поведении призраков и кроется весь ужас. «Неужели все, что мы видим и чувствуем, всего лишь сон внутри сна». Могут ли призраки на самом деле убивать? Может ли затонувший корабль подняться со дна океана? Может ли туман двигаться против ветра? И еще дюжина вопросов объясняется сном наяву или лучше сказать кошмаром. Нереальность происходящего весьма пугает.

    Люди из тумана, безусловно, пытались убить всех, кто стоял у них на пути. Шестеро должны умереть, остальные — страдать за преступление совершенное сто лет назад. За то, что их дети жили на кровавые деньги обманутых, больных людей, пусть и не знали об этом. Жестоко конечно, но именно в слепой ненависти и кроется весь ужас. Стоит так же отметить потрясающую музыку Карпентера. Ни одной веселой нотки. Саунд угнетает еще похлеще Хэллоуина. Тихая и спокойная как мертвый океан музыка. Каждая мелодия погружает сознание в состояние безысходности и меланхолии.

    Мое личное мнение (увы, безрадостное), туман обязательно вернется в Антонио Бэй. Месть не оставляет никакой надежды. Она либо убивает, либо сводит с ума, либо приносит короткое облегчение, что бы затем ударить сильнее. Именно это под занавес доказала шпага Блейка, принеся смерть отцу Мелону. Живите с умом, но если задумали что-то плохое остерегайтесь последствий. Поверьте, они будут.

    30 декабря 2008 | 23:47

    У жителей Антонио Бэй на носу юбилей. 100 лет, как первые поселенцы поставили здесь палатки, забили кол с американским флагом и построили церковь. Короче, застолбили за собой право здесь жить и размножаться. Теперь горожане сей радостный ностальгический факт хотят с помпой отметить, ради чего сваяли в центре города скромный монумент и заготовили пироги с капустой.

    Однако праздник может приказать долго жить. Местный священник, отец Мэлоун находит рукописный дневник своего предка. Манускрипт вещает, что сто лет тому назад поселенцы повели себя как скоты неблагодарные. Прадед Мэлоуна с подельниками пообещали руководителю лепрозория место под солнцем Калифорнии, а вместо этого развели в тумане барбекю и завели несчастных прокаженных на рифы. Корабль «Элизабет Дэйн» благополучно пошел ко дну вместе со всеми пассажирами и командой. Золото, разумеется, мерзавцы оставили себе, основав на месте грязного болота Антонио Бэй.

    Узнав правду из первых рук, Мэлоун загрустил, припал к бутылке и потерял интерес к грядущему торжеству. Остальные жители пока не в курсе, что собираются танцевать на костях. Сами же кости просятся в гости, ибо настало время потомкам заплатить за грешки своих предков кровью.

    На город медленно наползает густой туман, обволакивая дома и заполоняя собой улицы. В тумане том прячутся потасканные временем и долгим пребыванием на дне больные проказой, жаждущие сведения счетов. В руках у них мачете и крюки, в глазах пустота. Встреча с ними не сулит ничего хорошего, но горожане не ведают об истинной начинке тумана. И смело открывают дверь, чтобы взглянуть в лицо собственной смерти…

    На съемках своего шестого фильма Джон Карпентер выступил в роли человека-оркестра. И жнец, и швец, и на дуде игрец. Причем буквально. Он и музычку сочинил, и сценарий написал (совместно с Деброй Хилл), и даже крошечным камео зрителя порадовал. В главной женской роли — его тогдашняя жена и муза Эдриенн Барбо. Тут же, поодаль, протеже в лице Джейми Ли Кертис, успевшей истошно надорвать глотку в его «Хэллоуине».

    Посему очевидно, что никакого отношения к одноименной повести Стивена Кинга лента Карпентера отношения не имеет. Тем более что одноименность всплыла на свет только в русском переводе. Впрочем, не исключено, что Кинг, которого не раз обвиняли в плагиате, немного позаимствовал задумку. Самую малость. А Карпентер в отместку тремя годами позже экранизировал его «Кристину». Так что авторы в расчете. Каждый у каждого что-то слямзил.

    Фильм у Карпентера получился жутковатый. Примитивный по сути, но страшненький. Мерный стук в дверь. Ползущий против ветра туман. Темные, размытые фигуры во мгле. Мертвецы, шевелящиеся под простынкой. И за всем этим перекошенные от страха физиономии героев. Немудрено. Когда из тумана к тебе тянется полусгнившая длань с колюще-режущим предметом, поневоле взволнуешься.

    Но дело даже не в наличии загадочных монстров, чья тайна будет раскрыта ближе к животрепещущему финалу. Весь нюанс в атмосфере тихого ужаса, который подобно туману, заползающему под дверь, пробирается под кожу зрителя. На самом деле «Туман» не столько пугает, сколько тревожит. И в каждом последующем кадре, будь то одинокая волна, набегающая на берег, иль мрачные облака, бегущие над пустынным пейзажем, подсознательно ищешь угрозу. Куда там нынешним ахам-страхам, немощным и кровавым. Способным разве что заставить обкакаться младенца. И то от неожиданности. Им бы у классиков жанра поучиться, как надо грамотно доводить публику до кондрашки. Заметьте, у Карпентера в кадре нет ни крови, ни выпадающих кишок. Скупыми красками он принуждает аудиторию смотреть «Туман» при включенном свете. И каждый поход за бутербродом на кухню становится испытанием на храбрость. Это вам не пыльным мешком из-за угла. Тут разуметь надо.

    Немалую долю саспенса фильму придает и музыкальное сопровождение, написанное самим Карпентером и обработанное на синтезаторе Дэном Уаймэном. В данном случае это непросто какой-то фон, а настоящий минишедевр, являющийся неотъемлемой частью происходящего. Режиссер в большинстве случаев сам сочинял саундтрек к своим фильмам, и каждый раз добивался нужного эффекта.

    Несмотря на то, что прибыль от проката «Тумана» превысила затраты на производство в 20 (!) раз, критически настроенные массы были не очень высокого мнения об очередном творении хоррормейкера. Основные претензии вполне очевидны и фокусируются на множественных нестыковках сюжета. Режиссер и сам был недоволен своей работой, и даже на стадии пост-продакшна переделал почти треть отснятого материала.

    В 2005 году режиссер Руперт Вейнрайт, известный лишь мистическо-религиозным триллером «Стигматы», предпринял решительную попытку реанимировать атмосферный ужастик. Карпентеру тоже предлагали, но тот стойко отказался, удовлетворившись должностью продюсера. Звезд сильно дорогих приглашать не стали, набрали актеров с телевидения, правда, из довольно успешных сериалов. Мэгги Грэйс — из «Остаться в живых», Тома Уэллинга — из «Тайн Смолвилля». Но вышло совсем скучно.

    И тут-то все поняли, чем был хорош оригинал. Он не задурял зрителю голову мотивами и дурацкими диалогами. В нем почти отсутствовали набившие оскомину штампы. Его неторопливость и задумчивость, вкупе с тихой, но такой пронзительной музыкой, давала возможностью зрителю полностью проникнуться кошмарами тихого портового городка. В ремейке же всё буквально. Если к вам стучится монстр с мачете в руке, значит, это кому-нибудь нужно? Все пытаются мыслить логически, искать подоплеку, копать в подтекст и жаждать истины. Но интересной истории всё равно не получилось. Персонажи все какие-то сжульканные, недосказанные, схематичные. Трудно сопереживать манекенам.

    Если рассматривать «Туман» в ретроспективе творчества мастера, то у Карпентера, безусловно, были и гораздо более интересные фильмы. Тот же «Хэллоуин» или «Князь тьмы». «Кристина». И, разумеется, «Нечто» и «Большой переполох в маленьком Китае». Увы, где-то с середины девяностых Карпентер растерял остатки своего таланта и с головой ушел в столь сомнительные по качеству проекты, что проще даже не упоминать их всуе. Но его ранние картины мы помним и любим. И «Туман» в их числе.

    9 из 10

    28 марта 2014 | 14:54

    Впервые посмотрел этот фильм очень давно, в памяти остались лишь бессвязные, как в тумане, обрывки. И теперь, как только мне представилась возможность вновь посмотреть фильм Туман 1980 года, я не приминул ею воспользоваться.

    И я совсем не пожалел о потраченном на Туман, времени. Ведь каждый фильм Джона Карпентера-целое событие, которое невозможно пропустить. А ведь помимо Джона, в проекте задействованы и Дебра Хилл, и Томми Ли Уолес, Джейми Ли Кертис и даже Том Аткинс. Совсем не хило. Вспоминается знаменитый Хэллоуин. А учитывая, что именитый режиссер приложил руку к написанию сценария и, что не удивительно, созданию саундтрека, успех фильму, однозначно, был обеспечен!Результат не заставил себя ждать-при скромном, всего в $1 млн. Туман собрал в США $21 млн. Совсем неплохо.

    Скучноватый фильм с интересным сюжетом :)Вот так я охарактеризовал картину. Необычно звучит… Но, это так. Джон Карпентер умеет захватывать внимание зрителя. Если во время очередной скучной сцены, возникнет желание все-таки прервать просмотр, то следующий, в противовес предыдущему, уже интересный момент, напрочь отобьет это желание. И так на протяжении всей картины. Т. е. я хочу сказать, что настроение фильма переменчивое.

    Что касается ужасов в фильме, то Туман скорее можно отнести к мистике. Совокупность различных приемов делает фильм, если не страшным, то жутковатым точно. Потоки крови, которых здесь нет, на мой взгляд, были бы совсем неуместны. Вполне хватает того, что есть. А то что есть и так безупречно!Но идея картины, безусловно, хороша, невольно вспоминается легенда о Летучем Голландце.

    Интересный фильм, располагающий к приятному времяпровождению.

    7 из 10

    16 декабря 2011 | 02:58

    С этим фильмов я познакомился в одно время с культовым «Хэллоуином», так же Карпентера. Каждый фильм произвел собственное отличительное впечатление и понравился по-своему, так как их нельзя сравнивать. Могу сказать сразу, что картина Карпентера до сих пор смотрится очень достойно и оставляет более приятные эмоции, чем бессмысленный римейк 2005 года.

    Основная концептуальная идея проста — небольшой портовой американский город в свою сотую годовщину со дня основания, подвергается необъяснимым пугающим явлениям. Ужас таится в загадочном тумане, который охватывает местность, как раковая опухоль. Не могу сказать, что идея так уж оригинальна, но воспринимается все происходящее легко и вызывает интерес. Как вы сами понимаете, интересной особенностью в фильме является свойство облака тумана проникать фактически в любые помещения — спрятаться очень сложно. Должную атмосферу помогает создать относительная уединенность поселения, спрятавшегося в ложбине у подножия холмов, на морском побережье.

    Мне очень понравилась одна из начальных сцен картины, которая ознаменовала начало жутких событий — в какой-то момент весь город словно оживает — от стекол автомобилей, до радиоприемников. К слову, один из двух главных женских персонажей фильма, помимо пассивной и почти не заметной героини Джейми Ли Кёртис, хозяйка местной радиостанции — часть событий разворачивается с высоты ее маяка.

    Конечно, понятно, что тридцать лет назад не использовали смоделированный на компьютере дым, обладающий сегодня невероятной достоверностью. Тогда работа осуществлялась с помощью дыма, который активно используют в кино и на концертах, только в скрытой форме, если так можно сказать. Мне понравилось так же использование макетов зданий и передних и задних планов, для придания происходящему дополнительного масштаба.

    7 из 10

    18 марта 2013 | 22:13

    Настоящая классика ужаса, от создателей фильмов ужаса! Фильм вышел в далеком 1980 году, и интересен до сих пор.

    Еще в середине девяностых, когда только стали более или менее появляться лицензионные кассеты, я смотрел этот фильм постоянно. Можно сказать, это один из моих первых фильмов ужасов. И даже спусят столько времени, пересмотрев множество произведений данного жанра, он мне не перестаёт нравиться.

    Лишний раз Джон Карпентер доказывает, что он мастер своего дела.

    9 из 10

    3 апреля 2006 | 14:57

    Кто-то ругает фильм, кто-то оправдывает. Ну что ж, я пойду по справедливому пути. Начнём с такого мало-мальского понятия, как атмосфера. В это фильме её нет!

    Ладно, это можно простить. Дело в том, что фильм обещает нам толпы живых мертвецов, выплывших из морской пучины… И не надейтесь! Две трети экранного времени мы созерцаем пьяного священника, который вслух зачитывает дневник покойного дедушки (оно вам надо?!).

    Ладно, чёрт с ним, затянутость тоже можно простить. Дело тут ещё в совершенно неясной и невнятной концовке, которая заставляет нас усомниться в душевном здоровьи режиссёра.

    Как и «Возвращение живых мертвецов», я бы отнёс этот фильм к поджанру «фильм про зомби, в который самих зомби никто запихнуть не удосужился». Неутешительный вывод :

    1 из 10

    26 марта 2007 | 20:13

    На вручении жанровой премии «Сатурн» 1981-го года фильм «Туман», представленный уже знаменитым Джоном Карпентером, и позиционировавшийся как произведение «нового Карпентера», далекое от дважды исследованной им в предыдущих лентах темы маньяков, оказался не в фаворе. В номинации «Лучший фильм ужасов» он заслуженно проиграл на порядок более знаковому и страшному «Вою», в котором эволюционировал поджанр «вервольф-кино», а в номинации «Лучшие спецэффекты» по понятным причинам уступил 5-му эпизоду «Звездных войн». Правда, годом раньше Карпентер утешился премией критиков на жанровом фестивале в Авориазе, однако фильм «нового Карпентера» на проверку вышел скорее сборником цитат из приобретших популярность в предыдущем десятилетии фильмов о живых мертвецах.

    Тема для Карпентера была новой, но сам по себе фильм для мастера был шагом назад, особенно на фоне грандиозных побед «Хэллоуина», в том числе и в коммерческом отношении. И, хотя фильм напугал в тот год довольно много людей, ни культом, ни событием, ни откровением для жанра он не стал.

    Пересмотрев его, я в очередной раз убедился, что передо мной — хорошая жанровая картина, способная и по прошествии 30 лет увлечь своей атмосферностью, классическим сюжетом «провинциального городка с проклятьем» и несколькими неожиданно страшными моментами. Но, в общем и целом, она изобилует штампами многочисленных зомби-лент и фильмов о привидениях, включая обязательные руки мертвецов, шарящих по окнам, попытку героев спрятаться в церкви и обязательного идиота, считающего, что туман и стук в дверь — это, конечно же, чья-то шутка. И действие происходит во время обязательного крупного праздника, когда люди не замечают очевидного и заняты исключительно собой и весельем. Кроме того, у фильма есть своя альма-матер в виде старенького британского ужастика «Ужас Тролленберга», где, правда, не мертвецы, а инопланетяне осаждали маленький швейцарский городок.

    Как все это сделано и как смотрится? Сделано на совесть, с чувством стиля, а смотрится с каждым годом все хуже, но критической точки, которую, например, перешагнули такие классические жанровые картины, как «Девушка-дьявол с Марса» или «Тварь из Лагуны», превратившиеся с течением времени в комедии, «Туман» еще не перешагнул. Туман сам по себе таит в себе много таинственного и пугающего — и смотреть, как из этой белой плотной пелены появляется нечто пугающее и инфернальное все еще довольно увлекательно. Хотя ожидание в данном случае куда сильнее пугает, чем увиденный в итоге результат — слава богу, Карпентеру хватило ума не слишком много выставлять на экране своих фонарикоглазых мертвецов-морячков, которые в разы менее интересны, нежели предшествующие ромеровские или последующие рэймивские.

    Сама постановка, как ни крути — хороша. Режиссер, по-прежнему не обладавший большими бюджетами, умело выкручивается. И, хотя заштатный одноэтажный городок он уже с блеском показывал в «Хэллоуине», здесь он смотрится не менее атмосферно. Ну, что поделать, если все зло в Америке по мнению Карпентера и, например, Стивена Кинга, сосредоточилось в маленьких провинциальных городках, где конфликты острее от того, что все друг друга знают, режиссеру можно обходиться без больших массовок, а гримерам — минимальным количеством убийств. Нечастые пугалки расставлены по своим местам, хорошая карпентеровская музыка создает необходимое напряжение, актеры пусть с несколько натянутыми мотивами, но все же действуют сообразно общей логике сюжета.

    Кстати, убийства здесь не очень эффектны (впрочем, оно фильму на руку, ибо Карпентер никогда не старался напугать кишками и кровищей), да и вообще весь фильм по характеру повествования напоминает ту самую детскую страшилку, которую рассказывает малышам старый моряк у костра в прологе, и которую Карпентр специально добавил для цельности картины. Но пролог не помог — он вызвал ожидания, которые в итоге оправдываются лишь наполовину. Кстати, известен и факт, что работал он над фильмом тяжело, неоднократно переснимая и доделывая готовый уже материал, и, если это лучшее, что у него получилось, можно только посочувствовать несколько оскудевшей после первых успехов фантазии талантливого постановщика.

    Пугать этот фильм уже устал — что не странно — за 33-то года! — и все-таки, когда его смотришь и в кадре появляется наползающий на крошечный прибрежный город белесый туман, что-то холодеет внутри. И про себя думаешь — а хватило бы мне смелости открыть дверь навстречу этой пугающей каше. И всякий раз завораживает картина едва заметно темнеющих неподвижных фигур на фоне огромного корабля-призрака, легенда о котором бороздит умы людей, наверное с тех пор, как сами люди научились бороздить океан. Тревожит этот фильм все еще! А значит, не зря делался и получился не из однодневок.

    Из очевидных достоинств еще и участие двух прим жанра — кареглазой южной красотки Эдриэнн Барбо, так и не раздевшейся в этом фильме ни разу, тем самым разочаровав до слез подростков 80-х, и Джэми Ли Кертис. Вторая, правда, попала сюда скорее по инерции — из «Хэллоуина» и роль у нее тут ни пришей, ни пристегни, в отличии от Барбо, на законных основаниях ставшей музой и супругой режиссера, который откровенно любуется в кадре своей красивой женой, которая, между прочим, еще и весьма неплохо и эмоционально сыграла ведущую ночной радиостанции и параллельно смотрительницу маяка и любящую мать. Кстати, ее голос — это то, чего иногда так не хватает нашему ночному радиоэфиру. И еще в фильме появился сам Карпентер и мать Джэми Ли Кертис — Джанет, которая, между прочим, снималась еще в «Психо» у самого Хичкока, и, спустя много лет, отдала своеобразную дань жанру ужасов, сыграв в «Тумане» пожилую городскую активистку и организаторшу праздника.

    В общем и целом, я ни в коем разе не разочарован, хотя отнесся к фильму более критически, чем 15 лет назад. Впечатление, тогда произведенное на меня этим фильмом, было таково, что я пару недель с большим подозрением относился даже к небольшой туманной поземке, не говоря уже о больших туманах, которые не редки на наших полях — хоть бери да снимай. И пусть у Карпентера шедевра не получилось, мы помним, что все познается в сравнении и истинная ценность его «Тумана» проявилась не тогда, в 80-х, а совсем недавно, с выходом топорного ремейка, который дал ощутить столь явное над ним превосходство оригинала. Впрочем, фильм делали люди, имена которых, как правило, являются гарантом качества — с чего бы у них вышло иначе?

    7 из 10

    28 февраля 2013 | 00:03

    Одним прекрасным вечером мне захотелось посмотреть что-то, что может сильно пощекотать нервы, после недолгих поисков вспомнил о фильме «Туман». Режиссером значится Джон Карпентер, поэтому вопрос — «Может что другое посмотреть?» не возникало.

    И так, нажав на кнопку «play» я с замиранием сердца начал смотреть. На экране какой-то дедушка, (очень смахивающий на прожжённого морского волка) рассказывает о леденящей душу истории. История такова. Ровно сто лет назад шесть основателей этого маленького городка потопили судно под названием «Элизабет Дейн», в этом им помог какой-то неведомый туман. Судно принадлежало богатому человеку по фамилии Блейк, который болел проказой, во избежании заражения и т. д., судно потопили, попутно прихватив золотишко которое там было. И теперь спустя сто лет, буйные призраки (или кто там) во что бы то ни стало хотят отомстить.

    Конечно напугаться за весь фильм я так и не сумел, ну что поделаешь, даже этих призраков показывают всего пару раз. Да и само действие начинается ближе к концу. Загадочный туман, не выглядит уж столь загадочным, просто кажется обычным дымом. Картина оставила двоякое впечатление, с одной стороны ждал ужасов, мистики, пугающих призраков и т. д., то этого я не получил. Но почему-то сильно разочарован не был, по своему картина мне понравилась, а именно из-за режиссерской работы.

    Эту историю Джон Карпентер придумал под впечатлением от Стоунхенджа: ему запомнилась долина окутанная туманом. Но то дело жизнь, а другое дело фильм. Может в Стоунхендже туман произвел на него впечатление, то его картина впечатления как ужасы очень большого-то и не произвела.

    Из актеров особо никто не выделился. Все играют достаточно посредственно. Актеры в большинстве своем неизвестны широкой публике, разве что Джейми Ли Кёртис многим известная по ролям «Правдивая ложь» и «Чумовая пятница». Что мне сильно врезалось в память, так это то, что кажется что все актеры играют второстепенные роли, неизвестно кто на главном плане, но таковых вообще не видно. Можно сказать что всех показывают по чуть-чуть, наверно чтобы обидно не было.

    Как я уже говорил, главных героев тут нет. Так что особо не о ком рассказывать, персонажи совсем не раскрыты, хотя это и не нужно в фильме ужасов. Но уже через пару дней, я не буду помнить как кого-то из главных героев зовут, разве что призрак Блейк может придет на ум.

    Музыка занимает достойное место в картине. Это пожалуй лучшее что есть в фильме. Композитором выступил Джон Карпентер, который уже не раз в своих фильмах, да и не только, выбирает роль композитора. Никто наверно и не спорит, что композитор из него хороший. Музыка как раз под стать его фильмам, ужасающая, пугающая, местами немного странная, но именно от этого — жуткая.

    Хронометраж картины довольно небольшой, наверно именно поэтому картина не успевает надоесть, и не оставляет после себя каких-то плохих эмоций.«Туман» можно смело считать классической лентой Джона Карпентера, картина вышедшая в 1980 году, по истине хороша. Карпентер — это настоящий мастер ужасов. Любителям хороших фильмов и творений Карпентера, рекомендую. Но «Туман» как бы этого ни хотелось, совсем не напугает.

    7 из 10

    24 мая 2010 | 13:31

    В начале своей карьеры Джон Карпентер радовал зрителей прекрасными фильмами. Каждому знаком его «Хеллоуин», породивший ныне аж 8 (!) продолжений и, конечно же «Побег из Нью-Йорка». «Туман» — гениальный и одновременно очень скромный и простой фильм ужасов. В одну страшную ночь на город ложится густой туман — и из него появляется зло: призраки, некогда погибших, страшной смертью, в море 100 лет назад…
    Карпентер истинный мастер: каждый его фильм неповторим и «Туман» яркий тому пример. Сейчас фильм кажется наивным и поэтому всем кто воспитан на компьютерный спецэффектах смотреть не советую, а всём любителям хороших фильмов очень рекомендую. Великолепно!

    10 из 10

    18 июня 2007 | 22:28

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>