всё о любом фильме:

Оно (ТВ)

It
год
страна
слоган«Мастер Ужаса рассказывает обо всем, чего вы когда-либо боялись»
режиссерТомми Ли Уоллес
сценарийЛоуренс Д. Коэн, Стивен Кинг, Томми Ли Уоллес
продюсерМарк Бачино, Аллен С. Эпштейн, Джим Грин, ...
операторРичард Лайтермен
художникДуглас Хиггинс, Эрик Фрайзер, Моника Прудом, ...
монтажДэвид Блангстед, Роберт Ф. Шугру
жанр ужасы, триллер, драма, детектив, ... слова
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время192 мин. / 03:12
Из царства смерти появилось новое леденящее воплощение ужаса. ОНО притаилось в тени повсюду. И вот несколько школьных друзей, возвращаясь домой, должны встретиться с ЭТИМ лицом к лицу.

ОНО знает все их страхи, как бы глубоко запрятаны они ни были, ОНО черпает силу из ненависти и разочарования. Существо, не имеющее названия и четкой формы, питающееся тем гадким и злым, что притаилось в них.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
67%
8 + 4 = 12
5.5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Стивена Кинга «Оно» (It, 1986).
    • Билли — автор романа «Мерцание» — это аллюзия на «Сияние» Стивена Кинга.
    • Фамилия ночного сторожа в дурдоме — Кунц, как у основного соперника Стивена Кинга, писателя Дина Кунца.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Прототипом «Пеннивайза» послужил реальный маньяк Джон Уэйн Гейси, который наряжался клоуном, чтобы привлечь детей.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 3423 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Сказать по честному, книгу я не осилил — слишком уж много в ней воды, но идея, в принципе очень хорошая. Решив восполнить то что книгу так и не дочитал, решил посмотреть фильм.

    Ну то что фильм ОНО является телевизионным уже говорит о том что натуралистичных спецэффектов и именитых голливудских актёров мы там не увидим.

    Но несмотря на дешевизну проекта, хочу отметить что он напугал меня побольше некоторых современных ужастиков. В большей степени за это стоит благодарить исполнителя роли Пенивайса. Даже в его улыбке было видно что он дьявол во плоти, его взгляд внушал неподдельный страх. После этого я сильно зауважал Тима Карри, ведь так выложится для телевизионного фильма может не каждый актёр.

    В отличии от того же Фредди Крюгера, этот фильм пугает не литрами крови и резкими появлениями а своей неповторимой атмосферой страха, который корнями уходит далеко в детство когда боишься шума из подвала и темноты.

    9 из 10

    3 мая 2010 | 16:58

    В детстве я очень любил смотреть ужасы. Фильм «Оно», Стивена Кинга, я до сих пор не могу забыть, через этот фильм, я возненавидел клоунов на всю жизнь.

    Люблю ужасы 90-х, они гораздо больше пугают и глубже погружают в весь этот ужас, который для нас подготовил режиссер. Даже подбор музыки в фильмах ужасов 90-х это нечто гораздо большее чем просто музыка к фильму, она предоставляет больше остроты в сценах, воплощает страх, готовит к неожиданностям. Да и вообще фильмы, снятые в 90-х, гораздо качественнее, интереснее, запоминающиеся, тут я имею виду не только фильмы ужасов. На счет Стивена Кинга, могу сказать только одно, это король ужасов. Хотя я недавно с огромным трудом прочитал его очередную книгу, которая для меня оказалась мусором, но все равно я ничуть не перестал уважать этого писателя. Фильм «Оно» рассказывает об инопланетном чудовище, которое под видом клоуна заманивает детей в свою ловушку. Оно — это воплощение ужаса и страха людей, это существо, которое живется вашим страхом. Клоун выступает в цирке, цирк — это радость, удовольствие, масса веселья, Оно — это все полностью противоположное тому, что я перечислил вначале. Начало фильма я даже и сейчас вспоминаю с небольшим мандражом. Маленькая девочка катается на велосипеде, мама вывесила только постиранное белье, на дворе холодно, дует ветер, и тут, среди белых простыней, выглядывает, что то очень знакомое маленькой девочке, это клоун, такой же как и в цирке, и она подходит к нему, ведь это же просто клоун, который поднимает людям настроение, какую угрозу он может ей принести, Меняется ракурс камеры, девочки уже нет, Оно унесло ее в свое царство ужаса.

    Что ни говори, но это один из лучших ужасов, который я видел. Ведь как можно говорить, что он не лучший, если я до сих пор вспоминаю это кино со страхом.

    9 из 10

    22 июня 2011 | 15:11

    Этот детский ужастик оказался в то время просто чересчур страшным. Некоторые после этого фильма наверняка изменили своё отношение к клоунам. Насколько я знаю, даже есть специальный термин для тех кто боится клоунов — «клоунофобия». Например любимый всеми школьницами актёр Роберт Паттинсон страдает от такой разновидности фобий.

    Фильмы снятые по романам Стивена Кинга вообще слывут очень страшными и атмосферными. В конце-концов кто не знает старину Кинга. Он построил свое повествование здесь, именно на детских страхах. Чувство которого ощущало странное существо, которое не имело толком даже имя. Поэтому его звали коротко и ясно. Это было «Оно».

    Для меня это очередной фильм из моей VHS-коллекций. У меня до сих пор лежит где-то эта кассета. Ужасный клоун Пиневайс когда-то существовал, и имел дурную репутацию. Но самое страшное, что после смерти он не успокоился, а начал наводить ужас на ребятишек одного отдалённого городка. И вот несколько малолетних ребят собрались в группу, чтобы противостоять этому монстру с внешностью дружелюбного клоуна. И несмотря что они победили его в детстве, «оно» вернулось за ними спустя много лет. Главное что все страхи человека, остаются с ним по сути всю его сознательную жизнь.

    Стоит отметить актёрское мастерство молодых ребят, они сыграли великолепно. Когда я на них смотрел, то атмосфера 90-х пропитывала весь мой дом. Мне кажется что в то время, даже молодые актёры играли замечательно. Сейчас получается что многие попадая в кино, даже не стараются. А именно у детей всегда видна фальшь в актёрской игре, или наоборот талант. Роль же кроважадного и зубастого клоуна сыграл Тим Карри. Говорить о том как он блестяще выглядел на экране, думаю не стоит. Его персонаж, как и другие детские монстры вроде Лепрекона и Румпельштильцхена запомнились надолго.

    Напоследок хотелось бы сказать: не обижайте клоунов, ведь кто знает что у них на уме. И ходите больше в цирк, тогда возможно пропадут все фобии.

    7,5 из 10

    26 марта 2012 | 19:42

    Фильм волшебный. В плане своей гениальности, конечно. Что же касается сюжета, то здесь никакого волшебства. Это реальность, которую хитрый Кинг, как любой профессиональный художник, зашифровал в аллегории. Книгу я не читал, но даже по короткому в сравнении с первоисточником фильму видна мощная психоаналитическая основа идеи писателя. Тот самый шедевр, в котором при просмотре в разных возрастах, неизменно находишь что-то новое и, с каждым разом, все более откровенное и гениально простое. Посмотрев первый раз в 16 лет, я стал фанатом этого фильма потому, что, наконец-то, увидел по-настоящему страшный фильм. В 23 года понял, что страх этот настолько отчетлив и выразителен именно из-за своей архетипичности. То есть, он бьет прямо в десятку, потому что затрагивает древние страхи наших предков, передавшиеся нам по наследству. Всем нам.

    И вот смотрю 32-летним и вижу обыденную картину, окружающую нас повсеместно. Имя этому пауку — АСОЦИАЛЬНОСТЬ. Вот он наш сверхвраг. И вот он вам рецепт, как сделать нашу жизнь нормальной и счастливой, «общество» гражданским, а страну цивилизованной. Надо просто объединиться. Просто надо стать единым целым. До тех пор пока мы будем прятаться за дверьми своих домов, в то время как на наших глазах хулиганы обижают маленьких девочек, этот клоун-паук будет насмехаться над нами и пить кровь наших детей. Почему детей? Да потому что мы с самого детства учимся быть волками-одиночками. И мы учим этому своих детей, оправдываясь требованиями реальности. И они изначально обречены на несчастливую жизнь, потому что в «обществе», в котором нет ОБЩЕСТВА, жить очень тяжело.

    Потому оно и называется «Оно», потому что его нельзя потрогать руками, увидеть или услышать. Оно в нас самих. И поэтому мы не видим его, потому что смотрим из себя, а не наоборот. В начале нашего взгляда, мы уже опаздываем, потому что цель находится до этого начала.

    PS Все-таки обожаю фильмы, в которых чтобы что-то понять, нужно разгадать зашифрованное послание автора!

    30 января 2010 | 01:45

    Когда я прочитала книгу — а книгу я проглотила за сутки, — я, сломя голову, кинулась искать фильм. Когда открывала фильм онлайн, очень надеялась, очень ждала, и…

    И ничего. Не то это, не то! Я так надеялась, что фильм передаст всю атмосферу книги — а что я увидела в итоге? Да ничего особенного.

    Из всех персонажей порадовал только клоун. Карри неподражаем. А что касается Неудачников. В книге каждый из них был особенным. Они были Неудачниками, но они были невероятно сильными и смелыми людьми. А в фильме. Они как-то сделаны под один шаблон. Практически нет тех особенных индивидуальностей. Про внешность персонажей я вообще молчу. Беверли — где, спрашивается, рыжие волосы, по которым так сходил с ума Бен? А Билл — не спорю, актер, сыгравший его в детстве, хорош, даже очень хорош; но, черт возьми, ведь лысую голову взрослого Билла Ричи сравнивал с бильярдным шаром! Кстати, сам Ричи тоже не ахти какой. Никто не говорит, что все актеры должны иметь смазливые мордашки, но если в книге дано описание персонажа — почему бы не подобрать актеров, более менее подходящие под описание? А в фильме под это описание попадают только одиннадцатилетний Эдди и господин Пеннивайз.

    Книга была буквально пропитана ощущением безнадежности, страха, какого-то напряженного ожидания. Дерри — это и есть Оно. А в фильме… не спорю, мрачность есть, но можно было бы снять и получше.

    Столько ключевых моментов выпущено. Конечно, может, оно и к лучшему, что некоторые сцены пропущены, но не столько же много!

    Пусть спецэффектов не так много, но дело даже не в них; добавить хорошую игру актеров, больше неожиданных моментов и музыки — и получится неплохой фильм даже практически без спецэффектов. А так…

    4 из 10

    За бесподобного клоуна и маленького Эдди.

    26 июля 2012 | 11:03

    Клуб неудачников…

    Оно (я люблю этот фильм)


    Не понимаю я людей, которые критикуют этот фильм. Просто многие кто его критикует, не понимают, что этот фильм специально снимали для телевиденья, а это уже говорит о соответственном качестве фильма. Посмотрите современные фильмы, которые снимали для телевиденья и все сразу поймете, потому что их вообще невозможно смотреть. А еще фильм «Оно» был снят в 1990 году, а это значит, что фильму уже 20 лет и поэтому он конечно немного устарел.

    Лично я познакомился с этим фильмов в детстве и когда в фильме появился рыжий клоун, то я очень испугался и не стал смотреть этот фильм. Когда я вырос, то мне этот фильм опять попался в руки, и я его уже посмотрел от начала и до конца. Я люблю Стивена Кинга, и мне понравилась эта экранизация. Понятно что в ней есть минусы, но режиссер Томми Ли Уоллес передал главный смысл романа «Оно». Ведь Кинг писал не про клоуна, а он писал про разные страхи главных героев и про то, что крепкая дружба (и любовь) остановит абсолютно любое зло.

    Когда смотришь на фильмографию Томми Ли Уоллеса понимаешь, что данный фильм является лучшим в его карьере. Он проделал очень большую работу. Фильм «Оно» идет целых три часа, и играют в нем молодые ребята. А ведь с детьми всегда было очень тяжело работать, но ребята играют очень хорошо, и им действительно сопереживаешь. Кстати в фильме можно заметить совсем молодого актера Сета Грина и кумира молодежи Джонатана Брэндиса.

    Хотя конечно этот фильм полностью съел актер Тим Карри. Карри играет тут главного злодея — клоуна, который похищает детей. Вообще актера Карри часто недооценивают, но он в этом фильме заслуживает почетную награду за очень колоритного злодея. В детстве я его очень боялся. Перед тем как смотреть этот фильм нужно просто знать, что существует такой жанр как — «детские ужасы». Не требуйте от фильма многого и тогда получите большое удовольствие от увиденного. «Оно» — это уже классика. Максимальная оценка.

    Спасибо.

    P.S.

    Лучшая сцена в фильме — да все сцены, где появляется Тим Карри. Каждая сцена с его участием маленький шедевр…

    10 из 10

    6 декабря 2010 | 16:26

    Ну что тут можно сказать?

    Сценарий. Многие в своих отзывах выразили недовольство сценарием. Немногие знают, что Стивен Кинг сам пишет сценарии для экранизаций своих книг, и лично я считаю, что он справился с этой задачей. Согласна, отхождений от книги много, но подумайте: не так то просто снять фильм по книге в 900 страниц! Если не сравнивать книгу с фильмом, то фильм очень даже неплох.

    Актерская игра. Скажу сразу, игра детей мне понравилась больше, но и взрослые были неплохи. Теперь, читая книгу, мне тяжело представить других персонажей.

    Билл. Этот персонаж понравился мне больше всего. Особенно хочу выделить Билла-младшего — вот кто действительно отличился. В нем виден тот лидер из книги (к слову сказать, сыграть заику не так-то просто). Билл-старший смотрелся немного более незаметным. И внешность не соответствует книжной. 9 из 10

    Бен. Бен-младший полностью соответствует своему прототипу из книги. Бен-старший. Смотришь на него и понимаешь — это тот же самый человек. 10 из 10

    Беверли. Беверли-младшая и старшая смотрится одинакового хорошо, но все равно это не та Бев, не та… 8 из 10

    Эдди. Эдди-младший. У меня такое чувство, что книжного Эдди списывали с него, до того они похожи. Эдди-старший тоже показал себя хорошо. 10 из 10.

    Ричи. Вот он! Вот он, настоящий Ричи! Оба актера были на высоте, оба сумели передать характер книжного Ричи. 10 из 10

    Майк. Персонаж Майка мне вообще мне не приглянулся, а фильм только усилил мое мнение. 7 из 10

    Стен. Актеры сыграли конечно хорошо, но все равно не тот персонаж. Стен не был таким трусом! 8 из 10

    Оно. Тут не хватает только оваций. Браво! Он единственный, к кому у меня нет претензий (за исключением Билла-младшего). Вот настоящее ОНО! 10 из 10, жаль, что выше оценки нет.

    Другое. Сама тема существа, которое знает все твои страхи, очень захватывающая. К сожалению, конец фильма получился очень непонятным, нереалистичным.

    Но все равно фильм, несмотря ни на что, мне очень понравился. Хотя впервые я его посмотрела, когда мне было 12, я ночь не спала — боялась, что из шкафа вылезет клоун с шариком…

    В общем,

    10 из 10.

    Удачного просмотра!

    P.S. Хочешь шарик?

    25 мая 2011 | 19:57

    Не могу сказать, что не признаю творчества Стивена Кинга, его книги, безусловно, талантливы и, судя по обширной и многочисленной аудитории читаемы и любимы. Но вот только думается, экранизация таких литературных произведений — задача на порядок сложнее, чем съёмки фильма по любому другому сценарию, поэтому постановка редко бывает удачной настолько, что книга и кинопродукт воспринимаются как полноценные, независимые друг от друга творения, одинаково интересные и одинаково понятные.

    Что касается сериала «Оно», я была заинтригована, мне действительно было любопытно и иногда даже жутковато (стиль Кинга; всё-таки, на сегодняшний день, он лучший в жанре триллера и ужасов), но только первую серию, всё остальное досматривала из спортивного интереса, не могла поверить, что сериал может постепенно прийти к такому нелепому финалу.

    Что же мне конкретно не понравилось:

    Во-первых, диалоги — пафосные, речь какая-то неестественная (конечно, это может быть из-за погрешностей перевода, в оригинале не смотрела, оценить не могу), и если из уст детей это звучит мило и несколько наивно, то когда персонажи вырастают, а реплики не меняются, это уже звучит слегка странно и создается такое впечатление (подкреплённое ещё и глупыми поступками персонажей), что дети выросли только внешне, ум же остался на прежнем уровне.

    Во-вторых, концовка, меня она разочаровала. Понятно, что завершаться сие творение могло либо логическим объяснением, либо легендой. Кинг, естественно, выбрал легенду, но до чего она показалась мне нелепой!

    Эти минусы утверждают во мнении, что фильм не доработан, а попросту в спешке сняты некоторые отрывки из книги…

    5 из 10 (то есть ровно половина, за интригу и загадку в первой части).

    8 ноября 2009 | 17:18

    Этот фильм давно был мне интересен. Прежде всего, из-за хороших отзывов и интригующей обложки. «Оно» называют одним из самых страшных фильмов ужасов, и вот мне стало очень интересно, так ли это.

    Сюжет развивается вокруг давних друзей, которые в детстве пережили кошмары. Всё время их преследовало некое существо, выглядевшее как обычный клоун. И, соответственно, им никто не мог помочь, так как больше этого клоуна никто и не видел. Но вот, когда им удалось победить это зло, и когда детишки успокоились и выросли, оно вернулось. Чтобы сразиться с ним вновь, уже взрослым героям пришлось вернуться в родной город.

    На самом деле, картина реально жуткая и атмосферная, но в ряды лучших фильмов ужасов я её не поставлю. Конечно, маленьким детям будет полезно увидеть эту ленту, потому что она в первую очередь научит их тому, что нельзя разговаривать с незнакомыми взрослыми дяденьками, даже если они переодеты в таких дружелюбных клоунов. А в общем, здесь особо поддерживает атмосферу музыка. Также неплоха игра актёров. По поводу большого хронометража — фильм идёт около 3 часов, но, признаюсь, это еле заметно. С одной стороны, ужастик не даёт заскучать за всё своё экранное время. Но с другой стороны, он затянут и мог бы иметь меньший хронометраж.

    В целом, «Оно» — довольно интересная детская страшилка с неплохой режиссурой Томми Ли Уоллеса. Не сказать, что кино мне очень понравилось, но, как по мне, для одного просмотра сойдёт. В общем, любителям жанра рекомендую. Придётся по вкусу и поклонникам Стивена Кинга, правда, тем, кто особо не придирается к различиям между романами и экранизациями. Остальным же зрителям кино может показаться слегка скучным, и смотреть только в том случае, если есть свободное время.

    6 из 10

    27 мая 2013 | 23:10

    «Оно» по роману короля ужасов Стивена Кинга я посмотрел, еще в детстве. Сначала, конечно, испугался порядком..

    Боялся подходить к телевизору (а также к раковине, унитазу и. т. д.). А потом как-то решил взглянуть в лицо своему глупому страху и пересмотреть. Затянуло, знаете ли…

    Чуть позже я приобрел книгу и запоем прочел, что заставило меня немного в фильме разочароваться.

    С тех пор и по сий день (то бишь, большую часть своей жизни) я — фанат этого фильма. Постоянно пересматриваю его, каждый раз находя что-то новое для себя.

    Плюсы:

    Наверное, главный плюс этого фильма — его атмосферность. Она создаётся мрачноватыми пейзажами маленького городка и природы, а также удивительными по красоте и таинственности саундтреками. Картинка в буквальном смысле «затягивает» зрителя. Я словно сам бегал по Барренсу и шатался по канализационным коллекторам вместе с героями-детьми. «Взрослая» часть меня в ту эпоху интересовала мало, но теперь спешу отдать должное и ей.

    Игра актёров также на высоком уровне.

    Вы не найдёте здесь чрезмерно вычурных спецэффектов, что, впрочем, благоприятно сказывается на реалистичности картинки и атмосфере. Максимум — «мёртвые огни» и забавный скользкий паучок, напоминающий механического. Ну и отрезанная говорящая голова в холодильнике.

    Я уже говорил, что фильм не совпадает с книгой во многом. Жестокости, пошлости и разврата на экране куда меньше, чем на страницах книги, и это в данном случае — плюс.

    Минусы:

    Тот, кто читал книгу, может заметить, что в ней персонажи описываются совсем по-другому. Заика-Билл, например, в детстве — рыжий мускулистый юноша; повзрослев — облысел как бильярдный шар. На экране же мы видим худенького, нежного как взбитые сливки Джонатана Брэндиса (детство) и Ричарда Томаса с длинной копной волос (взрослый). При всей моей любви и уважении к покойному Джонатану, не думаю, что эта роль ему подходит. Или… возьмём ту же Беверли, главный козырь которой по книге — сияющие рыжие волосы. Почему-то образ юной Эмили Перкинс приблизили, скорее, к типажу «серой мышки».

    Мне нравится, что сценарист упустил чрезмерно жестокие сцены, но, к сожалению, то же самое произошло и с некоторыми ключевыми моментами книги. Как же он, легендарный поход в дом на Нейболт-стрит?

    Некоторые сцены изменены до неузнаваемости. Я до сих пор не понял, почему Ричи видит какую-то муть в школьном подвале вместо того, чтобы убегать от статуи Поля Баньяна? Что за выдумки с Эдди в душевой? Почему, в конце концов, к Стэну озарение приходит намного позже других, хотя в книге такого не было?

    Выводы:

    Думаю, по такому длинному роману тяжело было бы снять фильм лучше. Но все же это один из лучших ужасов тех времен, пусть он и снят не совсем по книге но он запоминающийся и очень интересен.

    Фильм к просмотру рекомендую.

    9 из 10

    10 декабря 2013 | 12:12

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Вслед за сиквелом «Тора» и перед грядущими вторыми «Голодными играми» в российском прокате стартует новая экранизация романа Стивена Кинга «Кэрри» — «Телекинез» с Хлоей Грейс Морец и Джулианной Мур в главных ролях. К ней присоединяются ветеранская комедия «Starперцы» и очередная адаптация «Трех мушкетеров», в этот раз осуществленная Сергеем Жигуновым(...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent52 263 680
    2.ЗолушкаCinderella34 967 659
    3.Ночной беглецRun All Night5 032 323
    4.ГанменThe Gunman5 028 702
    5.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service4 627 340
    20.03 — 22.03подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДомHome318 630 293
    2.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent230 943 081
    3.ЗолушкаCinderella61 591 578
    4.Робот по имени ЧаппиChappie32 331 567
    5.Духless 228 889 207
    19.03 — 22.03подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 992 466906 238
    Деньги764 633 700 руб.238 279 027
    Цена билета255,52 руб.3,22
    19.03 — 22.03подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    45.В джазе только девушкиSome Like It Hot8.463
    46.Унесённые призракамиSen to Chihiro no kamikakushi8.463
    47.12 разгневанных мужчин12 Angry Men8.463
    48.ТитаникTitanic8.459
    49.Хороший, плохой, злойIl buono, il brutto, il cattivo8.458
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    31.Стражи Галактики 2Guardians of the Galaxy 293.21%
    32.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron93.09%
    33.Ночная жизньLive by Night93.04%
    34.Бэтмен против Супермена: На заре справедливостиBatman v Superman: Dawn of Justice92.74%
    35.Мир Юрского периодаJurassic World92.60%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Призрак12
    Логово зверяHaunt13
    В диких условияхInto the Wild368
    Барашек ШонShaun the Sheep Movie4
    Левиафан534
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ДомHome7.554
    Призрак7.572
    Барашек ШонShaun the Sheep Movie8.154
    Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent6.702
    ЗолушкаCinderella7.482
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Форсаж 7Furious 709.04
    ДикаяWild09.04
    Как поймать монстраLost River09.04
    Номер 44Child 4416.04
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron23.04
    премьеры