всё о любом фильме:

Оно (ТВ)

It
год
страна
слоган«Мастер Ужаса рассказывает обо всем, чего вы когда-либо боялись»
режиссерТомми Ли Уоллес
сценарийЛоуренс Д. Коэн, Стивен Кинг, Томми Ли Уоллес
продюсерМарк Бачино, Аллен С. Эпштейн, Джим Грин, ...
операторРичард Лайтермен
художникДуглас Хиггинс, Эрик Фрайзер, Моника Прудом, ...
монтажДэвид Блангстед, Роберт Ф. Шугру
жанр ужасы, триллер, драма, детектив, ... слова
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время192 мин. / 03:12
Из царства смерти появилось новое леденящее воплощение ужаса. ОНО притаилось в тени повсюду. И вот несколько школьных друзей, возвращаясь домой, должны встретиться с ЭТИМ лицом к лицу.

ОНО знает все их страхи, как бы глубоко запрятаны они ни были, ОНО черпает силу из ненависти и разочарования. Существо, не имеющее названия и четкой формы, питающееся тем гадким и злым, что притаилось в них.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
67%
8 + 4 = 12
5.5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Стивена Кинга «Оно» (It, 1986).
    • Билли — автор романа «Мерцание» — это аллюзия на «Сияние» Стивена Кинга.
    • Фамилия ночного сторожа в дурдоме — Кунц, как у основного соперника Стивена Кинга, писателя Дина Кунца.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Прототипом «Пеннивайза» послужил реальный маньяк Джон Уэйн Гейси, который наряжался клоуном, чтобы привлечь детей.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2836 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Мой любимый фильм ужасов! Почему любимый? Потому-что этот фильм смотрится не только как фильм ужасов, но и как драма. Очень много родного находил с одним из героев и в детсве очень боялся клоунов.

    10 из 10

    28 октября 2006 | 15:13

    «Оно» — это виртуозная игра на самых тайных детских эмоциях и страхах. И вообще, по-моему, это отличный ужастик для детей, ведь взрослые не поймут этого, потому что выросли, перестали верить, а следовательно — и видеть. Стивен Кинг ловит за самое живое, вселяет страх в самую нужную точку. И если вы хорошо помните свое детство, то наверняка помните и свои страхи. Вот и представьте, что какой-то «клоун» взялся играть на этих страхах: он показывает то, чего больше всего боится его зритель.

    Очень здорово, что фильм длинный, потому что так его можно смело поделить на части и аккуратно уложить все на свои полочки. Казалось бы, вообще посредственные эффекты, которые сейчас воспринимаешь чуть-ли не со смехом, а все равно интересно и до ужаса страшно! Сюжет на месте не топчется, а умело ведет по лабиринту детского страха всех героев этой истории. Им начинаешь сопереживать, повествование затягивает, а блестящее испонение Тимом Карри главной отрицательной роли заставит бояться по-настоящему.

    Трудно будет забыть, как я впервые посмотрел этот фильм. Я уже не был ребенком, но еще учился в школе, и все воспринимал очень четко и лично. И всякий раз после просмотра думаешь — «Как же здорово, что такого нет на самом деле».

    8 из 10

    23 ноября 2012 | 16:02

    Это был 1998 год, по-настоящему зимнее время года. Я был еще совсем ребёнком и мама часто оставляла меня одного дома, но перед этим мы заходили в видеопрокат недалеко от дома, чтобы взять очередную кассету с ужастиком. Я долго выбирал фильм, так как на тот момент все ужасы, практически все, я видел не один раз, тут-то мне и попалась эта кассета со страшным лицом на обложке. Ну вот пришел я домой, включил кассету, мама ушла, и я начал смотреть.

    За душу берут уже первые минуты фильма, когда на красном фоне устрашающий голос говорит: «Стивен Кинг! ОНО!». Я тогда сказал себе, что мне не было так страшно, когда убивали первую девушку в фильме «Крик» или, скажем, Чёрч из «Кладбище Домашних Животных» вернулся домой, ей-Богу, не было такого ощущения.

    На протяжении трех с лишним часов я находился под одеялом, мне хотелось отвернуться от телевизора, но будто какая-то сила притягивала к экрану, и я смотрел дальше.

    У этого фильма нет аналогов, автор показал самый настоящий детский страх, детей, которыми овладела злая сила, и уже когда они выросли, каждый устроился в жизни, казалось бы все позади, они победили «Пеннивайза» однажды… но он появляется вновь, всем ребятам страшно так же, как и было 30 лет тому назад.

    Клоун преследует их везде и всюду, и пытается уничтожить одного за одним, но все-таки зло удается отправить обратно в ад.

    Это самый страшный фильм, который я видел в своей жизни, конечно же сыграли роль мои 8 лет, но было не по себе и в 15-16, советую всем, кто не видел, посмотреть этот ужастик, найдите 3 часа, и не отрывайтесь от экрана!

    PS: В цирк ни ногой!

    10 из 10

    23 июля 2010 | 13:55

    Ну что тут можно сказать?

    Сценарий. Многие в своих отзывах выразили недовольство сценарием. Немногие знают, что Стивен Кинг сам пишет сценарии для экранизаций своих книг, и лично я считаю, что он справился с этой задачей. Согласна, отхождений от книги много, но подумайте: не так то просто снять фильм по книге в 900 страниц! Если не сравнивать книгу с фильмом, то фильм очень даже неплох.

    Актерская игра. Скажу сразу, игра детей мне понравилась больше, но и взрослые были неплохи. Теперь, читая книгу, мне тяжело представить других персонажей.

    Билл. Этот персонаж понравился мне больше всего. Особенно хочу выделить Билла-младшего — вот кто действительно отличился. В нем виден тот лидер из книги (к слову сказать, сыграть заику не так-то просто). Билл-старший смотрелся немного более незаметным. И внешность не соответствует книжной. 9 из 10

    Бен. Бен-младший полностью соответствует своему прототипу из книги. Бен-старший. Смотришь на него и понимаешь — это тот же самый человек. 10 из 10

    Беверли. Беверли-младшая и старшая смотрится одинакового хорошо, но все равно это не та Бев, не та… 8 из 10

    Эдди. Эдди-младший. У меня такое чувство, что книжного Эдди списывали с него, до того они похожи. Эдди-старший тоже показал себя хорошо. 10 из 10.

    Ричи. Вот он! Вот он, настоящий Ричи! Оба актера были на высоте, оба сумели передать характер книжного Ричи. 10 из 10

    Майк. Персонаж Майка мне вообще мне не приглянулся, а фильм только усилил мое мнение. 7 из 10

    Стен. Актеры сыграли конечно хорошо, но все равно не тот персонаж. Стен не был таким трусом! 8 из 10

    Оно. Тут не хватает только оваций. Браво! Он единственный, к кому у меня нет претензий (за исключением Билла-младшего). Вот настоящее ОНО! 10 из 10, жаль, что выше оценки нет.

    Другое. Сама тема существа, которое знает все твои страхи, очень захватывающая. К сожалению, конец фильма получился очень непонятным, нереалистичным.

    Но все равно фильм, несмотря ни на что, мне очень понравился. Хотя впервые я его посмотрела, когда мне было 12, я ночь не спала — боялась, что из шкафа вылезет клоун с шариком…

    В общем,

    10 из 10.

    Удачного просмотра!

    P.S. Хочешь шарик?

    25 мая 2011 | 19:57

    Посмотрев совсем недавно «It» и «ностальгируя» по детским страхам, я начал писать эту рецензию. Я специально решил разместить ее тринадцатой по счету так как «Оно» был самым жутким фильмов из всех, которые я видел в детстве. В настоящее время этот фильм уже не вызывает у меня, то первобытное чувство страха что лет 15 назад, но все же производит довольно сильное впечатление.

    Самое сильное и неприятное впечатление при просмотре «Оно» на меня всегда оказывало одно из физических воплощений этого самого Оно — клоун Пеннивайз. Не могу точно сказать нравились мне или нет клоуны в детстве, но после «знакомства» с этим клоуном я начал относится к ним с недоверием. В детстве я даже представить себе не мог, что злодей может являться кем-то кроме как убийцей в маске, мертвецом, демоном, ну или там, на худой конец мутантом. Здесь же все обстояло совсем иначе. Пеннивайз не был ни одним из выше перечисленных, и тем самым просто не укладывался в голове, так как на всех из известных мне монстров можно было найти управу наподобие святой воды или взрывчатки.

    Более того, Пеннивайз не использовал никакое оружие наподобие бензопилы или лазеров. Зато в его арсенале были куда более страшные вещи вроде внезапного появления, света сводящего с ума, способности перевоплощаться в разных существ и что самое ужасное — знать все самые потаенные страхи и желания своих жертв. Так же не мало пугала еще одна особенность злобного клоуна — для своих деяний он не очень-то искал уединенных мест, а «орудовал» посреди бело дня там, где ему вздумается.

    Приятное впечатление производил Клуб Неудачников в детстве. Ребята никогда не унывали, не сдавались и помогали друг другу в разных ситуациях. Будучи школьниками, они верили в чудеса и в то, что в силах справятся с любой бедой. А вот повзрослевший Клуб Неудачников по началу вызывал удручающее впечатление — дети выросли, стали самостоятельными и сформировавшимися личностями. Они стали думать лишь о себе и своих собственных проблемах, забывая о том, что когда-то выжили лишь потому, что дружили между собой.

    Говоря об актерах сыгравших «неудачников» в детстве мне хочется сказать, что ребята со своими ролями справились отлично. Они воплотили на экране довольно запоминающиеся и яркие образы. А вот актерский состав, сыгравший повзрослевших «неудачников» не очень-то меня впечатлил. Актеры частенько переигрывали, да и порой просто смотрелись не естественно.

    Выше всяких похвал актерская игра Тима Карри. Создать образ Пеннивайза ему удался просто отлично и от каждого его появления на экране (начиная с одной из первых сцен с корабликом и заканчивая сценой уединения в комнате Бена и Беверли) бегут мурашки по коже. Отдельно хочется отметить его запоминающийся специфический голос и жуткий смех.

    Так же меня очень впечатлило музыкальное сопровождение и отдельные звуки, использованные в фильме (особенно в сцене, где Джорджи подмигивает Биллу на фотографии). А вот спецэффекты фильма оставляют желать лучшего, даже не смотря на то, что фильм вышел на экраны в 1990 году. Хотя возможно если бы спецэффекты были бы более «серьезными», фильм не казался бы таким страшным.

    Ставлю оценку за вычетом одного балла: за спецэффекты и в отместку за свои детские страхи. Моя оценка:

    9 из 10

    26 января 2011 | 01:35

    Старый дядюшка Кинг решил запугать людишек.

    Если Вы не читали роман Стивена Кинга «It», а только посмотрели этот фильм, то Вы будете переживать страх снова и снова. Сюжет данного фильма в некоторых сценах плавно, а во многих моментах и резко отходит от сцен в книге. Прочитав книгу, зачастую, хочется закрыть глаза и представить то, что прочитал. И вот… Вы читаете, потом закрываете глаза и представляете…

    Да-да, Вы не ошиблись. Этот фильм словно воплощение этой фантазии, маленького мирка, который был создан Вашим воображением. Улицы города, внешность главных героев, атмосфера прошлого конца столетия, техника и транспорт… и вот Вы в фильме.

    За это тесное переплетение книги и нашего воображения, которое отражено в фильме, хочется поблагодарить сценаристов и режиссера.

    Каждый человек видит этот фильм по-своему. Кому-то он покажется скучным и неинтересным, а кто-то будет вздрагивать от страха на протяжении трех с лишним часов. Коулрофобы смотрят этот фильм сквозь маленькую щелочку в ладошках, бесстрашные смотрят со скучающим лицом… но потом всем одинаково становится немного жутко подойти к раковине, вспомнив сцену с главной героиней, жутко посмотреть на полнолуние, взять игральные карты или альбом с фотографиями.

    Но почему же я поставил

    6 из 10

    Не хватает разнообразия. На первых минутах фильма, на первых нападениях клоуна было жутко и страшно, но к концу фильма привыкается его однообразное появление, однообразное запугивание, однообразные эмоции.

    Слишком много лишних и ненужных сцен, из-за которых фильм стал долгим и надоедающим. Например, сцена встречи в отеле, многие уроки, вечная беготня от мальчишек-бандитов. Кульминация этого фильма длится не более 10-ти минут, а завязка очень муторная и долгая.

    Сколько бы я не говорила плохого про фильм, но его так и хочется пересматривать снова и снова… словно в первый раз.

    27 июля 2014 | 19:25

    Стивен Кинг писатель, бесспорно, талантливый, но порой его заносит в лютое графоманство. «Противостояние», «Под куполом», «Темная башня», «Талисман» — все эти талмуды страдают от массы пустопорожней болтовни и лишних сцен, нужных только для увеличения объема книги. С «Оно», одной из толстейших книг мастера, тоже все несладко — длиннейшие вступительные главы, много-много «воды», провисаний, не несущих в себе никакой ценной информации сцен. Хотя многие называют «Оно» вершиной творчества Кинга, никак не соглашусь — у книги целый вагон проблем. Говорю это, как кингоман.

    Создатели двухсерийного телефильма по «Оно» поступили очень мудро, убрав целую кучу моментов. Оставили лишь самые важные для сюжета. История от этого значительно «похудела», что пошло ей отнюдь не во вред. Вот чего авторам делать явно не стоило — это убирать некоторые эффектные сцены. Скажем, поедание хулигана летучими пиявками, или нападение на мальчика огромной птицы. Хотя… учитывая невпечатляющий уровень спецэффектов, может, это и к лучшему.

    «Оно» — фильм ужасов про детей и для детей. Крови здесь немного, секса и вовсе нет (в книге его хватало). Есть много-много «резких» моментов под леденящую кровь музычку. Страшные сцены заставляют вспомнить страшилки Роберта Стайна и Тома Б. Стоуна: из крана вместо воды течет кровь, фотографии в семейном альбоме оживают, милая бабулька внезапно становится ведьмой. Главный злодей картины — злобный клоун, умеющий «подловить» любого ребенка, прикинувшись его личным страхом. Кинг сочинил не просто клоуна-убийцу, а некую инопланетную сущность, но в фильме все проще — жуткий клоун, и всё. Его здорово сыграл Тим Кэрри.

    Тем не менее «сердце» фильма — не проделки клоуна (хотя они впечатляют… невольно вспоминаешь свои собственные детские страхи), а детская дружба. Герои «Оно» — семеро детей, все в той или иной степени изгои: один заикается, другой хилый и больной, третий негр, четвертый еврей, пятый толстяк, шестой щуплый очкарик (правда, острый на язык и умелый тролль), седьмая девочка-замарашка. Врозь они ничего не значат и уязвимы перед любым злом — будь то злой клоун или хулиганье. Лишь сдружившись, образовав целый клуб, ребята становятся сильны. Ретро-драма о полном опасных приключений детстве и верных друзьях — как же я люблю такие фильмы! И слава Богу, в фильм не стали приплетать никакую волшебную черепаху, из-за которой якобы дети и объединились! Это действительно дружба.

    Кингоманы (за редкими исключениями) очень не любят фильм. Их обычные обвинения — нестрашно, многое урезали и т. д. Ну да, урезали много — много лишнего «жира». Фильм нестрашный? Спорный вопрос, ибо атмосфера в нем хороша. А книга тоже не сказал бы, что страшная — огромный объем лишь вредит хоррору. Финал фильма глуповат? Откройте книгу и перечитайте концовку там — в книге всё гораздо хуже, ещё и детское порно зачем-то приплетено.

    «Оно» фильм не без недостатков, не шедевр. Но он очень милый и здорово пересматривается. Обычно ужастики вызывают лишь страх, отвращение, а не чувство теплоты. Но «Оно» это чувство вызывает, и это удивительно.

    8 из 10

    1 сентября 2013 | 17:56

    Эти слова запомнились мне похоже на всю жизнь!

    Половина в своих отзывах написали, что фильм фуфло. Я бы так не сказала. Но скажу точно, что его надо смотреть в раннем возрасте. Конечно взрослому человеку не так страшно как ребенку, поэтому может он и кажется наигранным. Но когда его смотрит маленький ребенок, мне на тот момент было около семи лет, то тот страх который поглощает тебя невозможно похоже передать!

    После просмотра этого фильма я возненавидела всех клоунов которые могут существовать. Фильм был и остается для меня на столько страшным, что не один ужастик с ним не сравнится по-моему, да и вообще вряд ли когда-нибудь такой появится на свете. Я и представить себе не могла, что из клоуна можно сделать такое страшилище, заставляющее трястись от страха. Тима Карри просто не узнала в этой роли.

    Несколько раз пробовала заново пересматривать этот фильм, но никак не получается смотреть его спокойно «без истерики». Напрягает буквально всё, музыка, обстановка. Как только на экране появляется ЭТО я не произвольно начинаю отворачиваться, просто напросто не могу смотреть на его отвратительно страшную рожу. У режиссера получилось буквально всё.

    Никогда не забуду сцену в ванной… Хорошо помню, что после этого я не могла спокойно подойти к раковине несколько дней. А эти ужасающие фото в альбомах! Фууу, даже и вспоминать не хочу… фильм взял за душу, и при том конкретно. До сих пор страшно бывает…

    В общем, много говорить не буду, но советую смотреть и пересматривать этот фильм! Потому что он реально страшный. Будь бы моя воля, я поставила бы ему все сто баллов, но а так 

    10 из 10

    Фильм просто супер! Хоть и страшный до ужаса!

    20 марта 2010 | 04:54

    Никогда не переставал удивляться таланту короля ужасов Стивена Кинга. Такие жутко атмосферные, пугающие и в то же время глубоко философские истории не может написать больше никто. Это его неповторимый стиль и книги его останутся востребованы еще долгие долгие годы. А сейчас немного об одной из них. Точнее о фильме по ней. «Оно».

    Фильм образно можно разделить на две части. Первая — это раскрытие персонажей, за счет небольших историй из их детства и события, благодаря которым они оказались в центре истории. Знакомство между собой, первая встреча с «Оно», клятва верности и товарищества. Часть вторая — когда старые друзья собираются вместе спустя много лет, чтобы дать решающий бой кошмару своего детства. По продолжительности они занимают примерно по половине фильма каждая. Ну это было небольшое отвлечение, а теперь немного конкретики.

    Во-первых, что же такое Оно? Оно — это все самое плохое и негативное взятое понемногу от каждого жителя городка, да и может быть от каждого жителя нашей планеты и воплощенное в телесную оболочку с образом клоуна (в этом могу сравнить «Оно» со второй частью римейка «Хэллоуина» 2009 года, где Роб Зомби в лице Майкла Майерса представил собирательный образ социального монстра, рожденного из всей той грязи и похоти развращенного городка Хэддонфилд). С другой стороны это и детский монстр, рожденный, и питающийся детскими страхами. В совокупности мы получаем жуткое чудовище, напоминающее нам о том, в каком мире мы сейчас живем.

    Это еще один фильм, иносказательно напоминающий нам о том, что надо верить в свои силы и тогда можно справиться с любой сложностью. То есть, если ты поверишь, что в баночке кислота и серебро способно победить монстра, то так и будет. Ну и конечно же нельзя не обойти стороной тему товарищества и взаимовыручки. Герои не раз задают себе вопрос «почему ОНО не убило их при их первой встрече с ним, а они смогли на некоторое время остановить его?». И постепенно сами же и дают ответ. Только лишь благодаря помощи ближнему, взаимовыручке и крепким дружеским узам можно преодолеть все жизненные трудности. Это «великолепная семерка» — то немногое положительное, что еще осталось в нашем мире и на чем, он, собственно, еще держится. И пусть у них «клуб неудачников», но пусть кто нибудь только попробует встать у них на пути.

    Все актеры подобраны великолепно и игра их оставляет самые лучшие впечатления. Очень интересно было видеть игру еще совсем юной Эмили Перкинс, которая затем снялась в моем самом любимом из всего мирового кинематографа фильме. За столько лет она изменилась совсем чуть чуть, но игра ее остается на самом высоком уровне. От остальных героев и их персонажей я также остался в полном восторге. Но, лично мне почему то показалось, что герои в детстве куда более эмоциональны и интересны, чем их взрослые образы. Из за этого первая часть фильма смотрится немного интереснее и ярче. Но в общем получилось очень неплохое сочетание из которого родился еще один шедевр кино.

    Я думаю, не стоит особо много говорить об атмосфере данной картины. Все фильмы, снятые по романам Кинга могут похвастаться такой атмосферой, что в нее хочется окунуться и как можно дольше оставаться там, отрешаясь от обыденной жизни и проблем. Все фильмы по его историям смотрятся на одном дыхании и завораживают своей простотой с одной стороны и глубиной с другой. И с легкостью прощаются картонные монстры (имея ввиду старые экранизации его книг) и где то не совсем удачная игра актеров (скорее это относится к нашему времени).

    Если я не ошибаюсь, уже возникла идея о съемках римейка картины 1990 года. Какие тут могут быть пожелания и надежды? Самое главное, я думаю, побольше внимания уделить актерскому составу, так как в наше время с этим есть большие проблемы. Не хочется, чтобы переборщили со спецэффектами, все таки не в этом главная суть фильма. Ну и конечно же будет обидно, если сократят хронометраж. Если уж 3 часа просмотра пролетели быстрее некуда и было жаль, что все уже кончилось, то трудно представить, как будет смотреться полутора или двух часовой фильм.

    Итак, еще одна картина занимает почетное место на полочке шедевров мирового кинематографа.

    10 из 10

    6 августа 2010 | 14:33

    В данном случае, фильм и книга абсолютно разные вещи. За счет того, что некоторые моменты из книги не экранизированы, эта история меняет свой смысл. Нет той глубины чувств, переживаний, да и вообще масштабности всего, что происходит в Дерри. Это не просто гигантский паук, живущий в катакомбах… это нечто древнее, появившееся в начале времен. Оно — это все плохое в Дерри.

    Тем не менее, нельзя не купиться на обаяние клоуна Пеннивайза, в исполнении Тима Карри. Его смех, жесты, желтые клыки. Просто мечта. А так же уместить книгу в 900 страниц, при чем, что на каждой происходит значимое действо, которое в конце книги складывается в общую картину, в трёхчасовой фильм не любой дурак сможет.

    Фильм имеет право быть!

    8 из 10

    20 июля 2009 | 14:45

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Вслед за сиквелом «Тора» и перед грядущими вторыми «Голодными играми» в российском прокате стартует новая экранизация романа Стивена Кинга «Кэрри» — «Телекинез» с Хлоей Грейс Морец и Джулианной Мур в главных ролях. К ней присоединяются ветеранская комедия «Starперцы» и очередная адаптация «Трех мушкетеров», в этот раз осуществленная Сергеем Жигуновым(...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 1123 000 000
    2.Город героевBig Hero 620 086 000
    3.ИнтерстелларInterstellar15 100 000
    4.Тупой и еще тупее 2Dumb and Dumber To13 820 000
    5.ИсчезнувшаяGone Girl2 815 000
    21.11 — 23.11подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ИнтерстелларInterstellar275 234 928
    2.Уиджи: Доска ДьяволаOuija76 297 597
    3.Город героевBig Hero 660 307 547
    4.День дурака49 517 201
    5.С любовью, РозиLove, Rosie20 889 561
    13.11 — 16.11подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 192 299776 065
    Деньги573 686 868 руб.169 269 999
    Цена билета261,68 руб.11,39
    13.11 — 16.11подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    205.Убить пересмешникаTo Kill a Mockingbird8.111
    206.ЗнахарьZnachor8.110
    207.Завтра была война8.110
    208.Билли ЭллиотBilly Elliot8.109
    209.Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть IIHarry Potter and the Deathly Hallows: Part 28.108
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    31.ВаркрафтWarcraft92.40%
    32.Дом странных детейMiss Peregrine's Home for Peculiar Children92.34%
    33.ЭверестEverest92.19%
    34.Три девяткиTriple Nine92.12%
    35.Мир Юрского периодаJurassic World92.12%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    4ислаNumb3rs13
    SuperняньBabysitting1
    ИнтерстелларInterstellar282
    Новая подружкаUne nouvelle amie7
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 158
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ИнтерстелларInterstellar8.974
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 16.799
    День дурака4.889
    Город героевBig Hero 68.321
    С любовью, РозиLove, Rosie7.670
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Несносные боссы 2Horrible Bosses 227.11
    Третья персонаThird Person27.11
    Джон УикJohn Wick04.12
    Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies11.12
    Репортаж: Апокалипсис[REC] 4: Apocalipsis11.12
    премьеры