всё о любом фильме:

Оно (ТВ)

It
год
страна
слоган«Мастер Ужаса рассказывает обо всем, чего вы когда-либо боялись»
режиссерТомми Ли Уоллес
сценарийСтивен Кинг, Лоуренс Д. Коэн, Томми Ли Уоллес
продюсерМарк Бачино, Аллен С. Эпштейн, Джим Грин, ...
операторРичард Лайтермен
композиторРичард Беллис
художникДуглас Хиггинс, Эрик Фрайзер, Моника Прудом, ...
монтажДэвид Блангстед, Роберт Ф. Шугру
жанр ужасы, фэнтези, триллер, драма, детектив, ... слова
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время192 мин. / 03:12
Из царства смерти появилось новое леденящее воплощение ужаса. ОНО притаилось в тени повсюду. И вот несколько школьных друзей, возвращаясь домой, должны встретиться с ЭТИМ лицом к лицу.

ОНО знает все их страхи, как бы глубоко запрятаны они ни были, ОНО черпает силу из ненависти и разочарования. Существо, не имеющее названия и четкой формы, питающееся тем гадким и злым, что притаилось в них.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
67%
8 + 4 = 12
5.5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Стивена Кинга «Оно» (It, 1986).
    • Билли — автор романа «Мерцание» — это аллюзия на «Сияние» Стивена Кинга.
    • Фамилия ночного сторожа в дурдоме — Кунц, как у основного соперника Стивена Кинга, писателя Дина Кунца.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Прототипом «Пеннивайза» послужил реальный маньяк Джон Уэйн Гейси, который наряжался клоуном, чтобы привлечь детей.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 5872 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Как-то раз в детстве, в «допотопные» времена, довелось мне совершенно случайно посмотреть «Оно». Как вы понимаете, всех хитросплетений сижета я не поняла, но наотрез отказалась посещать цирки и прочие шарашки, и о клоунах у меня сформировалось соответствующее мнение. В более зрелом возрасте, я решила пересмотреть/прочитать сие произведение искусства. Так как люблю я это делать ночью (нет, не хомячить), то леденящий душу ужас поселился в сердце Риты. Конечно же сравнивать фильм и книгу не следует. В таком случае ленте и ноль поставить будет много. Ведь Кинг — заслуженный король ужаса. Кинг, он и в Африке Кинг. Томми Ли Уоллес — режиссер картины, намеренно изменил многие линии и моменты, оставив нетронутым скелет сюжета, показал нам свое видение того кошмара. А слепо следовать книге — по меньшей мере, глупо.

    Итак, шестеро мальчишек и одна юная леди живут вроде бы обычной жизнью. Они ходят в школу, делают домашние дела, ссорятся с родителями, терпят насмешки от одноклассников и так далее по списку. Мы все это делали, isn`t it? Но ребят объединяет одно — Оно (в рифму получилось). Танцующий клоун Пеннивайз ака Боб Грей — это не просто маньяк, устроивший кровавую вакханалию, не призрак, не выдумка. Оно — это всё самое ужасное в самых дальних уголках вашего воспаленного сознания, это всё самое плохое и страшное, что есть в Дерри, это самые извращенные мысли и идеи больного психопата. Вся энта гремучая смесь завернута в упаковку симпатичного клоуна. А самое страшное, что нашей великолепной семерке никто не может помочь, кроме них самих. Родители и взрослые просто не видят, не замечают всего кошмара. А в Дерри, тем временем, происходят убийства детей самыми пугающими способами.

    Кстати, существует целый пласт фильмов ужасов, где орудиями убийства являются либо маленькие милые детишечки, либо их игрушки, питомцы, родители и прочие штучки, так или иначе связанные с детством. Вот, объясните мне, кааак childhood может быть связано с кошмарными убийствами?! Это и пугает. Режиссеры ловко обыгрывают эти темы, а детки еще долго не могу заснуть рядом с любимой куклой или не доверяют кошечке, подозрительно смотрящей на своего малолетнего хозяина.

    Один из несомненных плюсов картины — детский актерский состав. По-моему, они подобраны идеально! Уверенный Билл (Джонатан Брэндис), болезненный хлюпик Эдди (Адам Фарайзл), добродушный толстячок Бен (Брэндон Крэйн), неугомонный Ричи (Сет Грин), боевая симпатичная Беверли (Эмили Перкинс), негритенок Майк (Марлон Тейлор) и серьезный Стэнли (Бен Хеллер). Эй, не будем забывать про других второстепенных персонажей, но от этого не менее ярких — Генри, Виктор, Рыгало, Джорджи и многие другие. Особенно, хочу отметить игру Джонатана Брэндиса, пополнившего ряды печально известного «Клуба 27». Искренний, чистый взгляд, тонкая пелена слез, застилающая глаза одновременно с тихой яростью и бессилием. Ведь заика Билл хочет отомстить за погибшего брата, но одному ему явно не справиться.

    Естественно, отдельная бравала Тиму Карри! У него получился такой клоун, что всем клоунам — клоун! Мимика, жесты, шуточки, грим, костюм и харизма актера сделали своё черное дело. Многие дитятки 90-х не могут без слез вспоминать об этой ленте (кто-то слез ностальгических, а кто-то до сих пор трясется в нервном припадке). Милый Пеннивайз и его невозмутимое лицо как будто говорит нам: «Как дела? Хочешь шарик? Кстати, ты сегодня вечером умрешь! Ты не против?».

    Было бы очень интересно если бы кто-нибудь в настоящее время взялся бы за телевизионную версию «Оно» в виде сериала. Уж слишком затянут был трехчасовой фильмец 90-го года. Да и многие интересные и ужасающие моменты опустили. А уж со существующими сейчас спецэффектами не составит труда забабахать клевого оборотня, чудище из озера или мумию из Пустоши. По видимому, режиссеры заняты другими экранизациями Кинга.

    В общем и целом, смотрите фильм, после читайте книгу (иначе испортите себе впечатление) желательно ночью, представляйте себе настолько насколько позволит ваша фантазия и не спите до утра, зарывшись в одеяло! Оно уже тянет к вам свои когтистые лапы, или щупальца, или что там у него.

    10 из 10

    за Боба Грея

    P.S. один из пугающих моментов для меня, помимо милого сердцу Пеннивайза, когда взрослая Беверли Марш приходит в свой старый дом и встречает там миссис Керш. Помните, что было дальше? Брр.

    «Хей-хоо, Сильвер, ВПЕРЁЁД!!»

    26 августа 2011 | 11:21

    Не ожидал, что у такого великолепного романа может быть такая отвратительная экранизация…

    Хотя, признаюсь, что первые десять минут мне понравились. Сразу же возник вопрос: «Почему так снят не весь фильм???». В фильме нет того ужаса, который был представлен в книге. В книге история каждого персонажа вливается в общую сюжетную линию, здесь же возникает ощущение, что персонажи ничем между собой не связаны…

    Режиссёр решил слишком многое вырезать, что очень негативно сказалось на фильме… Перед просмотром, я ожидал, что фильм будет неким пересказом книги, но фильм оказался её жалким конспектом, причём урезанным до такой степени, что даже смешно становится… Не читавшему книги, вообще будет тяжело понять, что в фильме происходит.

    В книгах Кинга мастерски передана психология героев, здесь же это напрочь отсутствует… нельзя так над романом издеваться…

    Очень надеюсь, что роман «Оно» будут экранизировать ещё раз, и что это будет такой же потрясающий и ужасающий фильм, как и книга…

    5 из 10

    18 января 2010 | 16:29

    Никогда не переставал удивляться таланту короля ужасов Стивена Кинга. Такие жутко атмосферные, пугающие и в то же время глубоко философские истории не может написать больше никто. Это его неповторимый стиль и книги его останутся востребованы еще долгие долгие годы. А сейчас немного об одной из них. Точнее о фильме по ней. «Оно».

    Фильм образно можно разделить на две части. Первая — это раскрытие персонажей, за счет небольших историй из их детства и события, благодаря которым они оказались в центре истории. Знакомство между собой, первая встреча с «Оно», клятва верности и товарищества. Часть вторая — когда старые друзья собираются вместе спустя много лет, чтобы дать решающий бой кошмару своего детства. По продолжительности они занимают примерно по половине фильма каждая. Ну это было небольшое отвлечение, а теперь немного конкретики.

    Во-первых, что же такое Оно? Оно — это все самое плохое и негативное взятое понемногу от каждого жителя городка, да и может быть от каждого жителя нашей планеты и воплощенное в телесную оболочку с образом клоуна (в этом могу сравнить «Оно» со второй частью римейка «Хэллоуина» 2009 года, где Роб Зомби в лице Майкла Майерса представил собирательный образ социального монстра, рожденного из всей той грязи и похоти развращенного городка Хэддонфилд). С другой стороны это и детский монстр, рожденный, и питающийся детскими страхами. В совокупности мы получаем жуткое чудовище, напоминающее нам о том, в каком мире мы сейчас живем.

    Это еще один фильм, иносказательно напоминающий нам о том, что надо верить в свои силы и тогда можно справиться с любой сложностью. То есть, если ты поверишь, что в баночке кислота и серебро способно победить монстра, то так и будет. Ну и конечно же нельзя не обойти стороной тему товарищества и взаимовыручки. Герои не раз задают себе вопрос «почему ОНО не убило их при их первой встрече с ним, а они смогли на некоторое время остановить его?». И постепенно сами же и дают ответ. Только лишь благодаря помощи ближнему, взаимовыручке и крепким дружеским узам можно преодолеть все жизненные трудности. Это «великолепная семерка» — то немногое положительное, что еще осталось в нашем мире и на чем, он, собственно, еще держится. И пусть у них «клуб неудачников», но пусть кто нибудь только попробует встать у них на пути.

    Все актеры подобраны великолепно и игра их оставляет самые лучшие впечатления. Очень интересно было видеть игру еще совсем юной Эмили Перкинс, которая затем снялась в моем самом любимом из всего мирового кинематографа фильме. За столько лет она изменилась совсем чуть чуть, но игра ее остается на самом высоком уровне. От остальных героев и их персонажей я также остался в полном восторге. Но, лично мне почему то показалось, что герои в детстве куда более эмоциональны и интересны, чем их взрослые образы. Из за этого первая часть фильма смотрится немного интереснее и ярче. Но в общем получилось очень неплохое сочетание из которого родился еще один шедевр кино.

    Я думаю, не стоит особо много говорить об атмосфере данной картины. Все фильмы, снятые по романам Кинга могут похвастаться такой атмосферой, что в нее хочется окунуться и как можно дольше оставаться там, отрешаясь от обыденной жизни и проблем. Все фильмы по его историям смотрятся на одном дыхании и завораживают своей простотой с одной стороны и глубиной с другой. И с легкостью прощаются картонные монстры (имея ввиду старые экранизации его книг) и где то не совсем удачная игра актеров (скорее это относится к нашему времени).

    Если я не ошибаюсь, уже возникла идея о съемках римейка картины 1990 года. Какие тут могут быть пожелания и надежды? Самое главное, я думаю, побольше внимания уделить актерскому составу, так как в наше время с этим есть большие проблемы. Не хочется, чтобы переборщили со спецэффектами, все таки не в этом главная суть фильма. Ну и конечно же будет обидно, если сократят хронометраж. Если уж 3 часа просмотра пролетели быстрее некуда и было жаль, что все уже кончилось, то трудно представить, как будет смотреться полутора или двух часовой фильм.

    Итак, еще одна картина занимает почетное место на полочке шедевров мирового кинематографа.

    10 из 10

    6 августа 2010 | 14:33

    Помнится мне, я была совсем ребенком, когда впервые увидела этот фильм. Но он настолько глубоко отложился у меня в памяти, что в дальнейшем я пересматривала его еще много и много раз. В свое время он меня действительно напугал. Прошли года, «Оно» уже больше не кажется мне таким страшным. В противостоянии с современными ужастиками, напичканными модными визуальными, звуковыми эффектами, компьютерной графикой эта картина порядком уступает своим современникам. Но почему же это кино до сих пор мне нравится? Все просто — это Стивен Кинг и это уже классика.

    История фильма начинается еще в далеком прошлом, когда главные герои были детьми и повстречались с чем-то очень жутким и страшным. С чем-то зловещим и пугающим, леденящим сердце и душу своим появлением. Это ОНО. Олицетворение детских страхов и ужасов, мерзких, скрывшихся в потаенных уголках сознания фобий.

    ОНО предстает перед нами в образе Клоуна Пеннивайза, роль которого превосходно исполнил Тим Карри. (Наверное после этого фильма клоуны перестали восприниматься как позитивный объект радости и детского смеха. Очень часто во многих фильмах, в том числе и современных, данный образ используется и вызывает отнюдь не веселые эмоции).

    Фильм «Оно» является одноименной экранизацией романа Стивена Кинга. Не даром говорят, что Кинг — король ужасов. Бытует мнение, что книга всегда лучше фильма. Но не в этот раз. Экранизация выполнена настолько точно и успешно, что ни в коем образе не является хуже, чем ее «бумажная родоначальница». Все благодаря безупречно исполненной актерской игре, режиссерской и операторской работе, звуковому оформлению. Очень много внимания уделено деталям, что лишь подчеркивает необходимую атмосферу данной киноленты, заставляя нас, зрителей, как бы перенестись по ту сторону экрана и переживать все вместе с главными героями.

    И, быть может, есть в этом фильме минусы и недочеты. Но какое это имеет значение, когда ты, затаив дыхание, смотришь за происходящим и поистине получаешь удовольствие после просмотра? Значит эти недочеты не столь важны.

    Посмотрите это кино, всмотритесь поглубже и тогда, вероятно, вы увидите, что это не просто старая детская страшилка. Это фильм о каждом из нас.

    Так почему же он мне так нравится? Все очень просто — это мой любимый фильм и этим все сказано.

    »… Увядшие цветы напротив тира,
    Не проданы билеты в шапито.
    Заснули музыканты у клавира
    И дирижер в разорванном пальто…» (с)


    10 из 10

    28 апреля 2015 | 14:03

    Этот фильм очень интересный, захватывающий и по-настоящему страшный. Экраницазия удалась и это нужно отметить, ведь такое случается очень редко.

    Сюжет: Очень интересный. Здесь нам показывают две стороны главных героев — их детство и то время, когда они выросли. И на протяжении всей жизни им мерещется ОНО. ОНО пугает их, раздражает, пытается свести с ума, но они пытаются бороться и, благодаря усилиям, побеждают монстра. Но это им дается с очень огромным трудом. А почему — вы узнаете, посмотрев сам фильм.

    На мой взгляд, фильм учит быть смелым, пытаться достичь своей цели, победить то, что считаешь невозможным победить, быть дружным. Ведь герои победили ОНО, только потому, что объединились и превратились в одну группу.

    Спецэффекты в фильме очень порадовали. Они действительно пугают и заставляют верить в то, будто это происходит на самом деле.

    Актеры просто блестяще изображают страх и волнение, переживание и злость, волнение и радость. И это касается всех актеров, которые здесь играют. Всем им огромное спасибо, без таких талантов фильм был бы не таким интересным и пугающим, а они помогают нам лучше воспринять его.

    ОНО сделано очень хорошо. Как я понял, может принимать любые формы, которые только существуют. В данном фильме представляется, как клоун Пеннивайз, как родители детей, главных героев, как скелет, появляющийся из болота, как огромный и страшный паук и т. д. Форм у ОНО очень много.

    Итог: Фильм очень интересный, захватывающий, страшный и действительно интересный. Он заслуживает внимания всех людей.

    10 из 10

    6 октября 2010 | 08:09

    Прежде, чем давать оценку фильму, скажу, что долго не решалась посмотреть этот фильм, меня, взрослого человека, останавливал элементарный страх, увидеть на экране то, что было описано в книге, пережить ту атмосферу, от которой по коже бегали мурашки. Тем более, что я слышала по отзывам «Оно» считается самой страшной экранизацией Кинга.

    Долго расписывать сюжет не буду, советую прочесть книгу, но если коротко, то речь пойдет о школьных друзьях, на долю которых выпали совсем не детские страсти. В городке Дерри происходит нечто странное, кто-то ведет охоту на детей. . Странный клоун предлагает детям шарики, прежде, чем с ними случается непоправимое…

    А теперь собственно несколько слов по фильму:

    Не понравилось то, что сюжет сильно изменен, думаю этот момент не в пользу фильма, убрали самые на мой взгляд страшные эпизоды. И поэтому, как кто-то ранее заметил, фильм больше похож на драму с элементами мистики, чем на фильм ужасов.

    Немного подкачали спецэффекты, которые в некоторых местах выглядели откровенно мультяшными.

    И все же, не смотря на это, фильм смотреть интересно. Возможно потому, что фильм получился каким-то жизненным, акценты с элементов ужастика сдвинуты на другие понятия — дружбу, любовь, обычные человеческие взаимоотношения

    Действие развивается динамично. Актеры-дети просто молодцы, вжились в роли на 100%. Отлично подобраны и близки к книжным персонажам. Примерно такими я их и представляла, особенно мальчика сыгравшего Бена. Актер исполнивший роль клоуна, сделал все, чтобы после просмотра фильма у вас сформировалась устойчивая нелюбовь к клоунской братии, уж больно мерзким получился его персонаж.

    Итог, фильму, на мой взгляд, не удалось передать ту жуткую атмосферу, которой пропитана книга, но все же он достоин внимания. В связи с отсутствием в картине рек крови, любителям «кровавого мочилова» он вряд ли будет интересен.

    Фильму поставлю

    8 из 10

    Убрала 2 балла, за сильно перекроенный и далекий от оригинала сценарий.

    27 сентября 2009 | 11:57

    Фильм «страшно» интересен. Любимая тема Кинга о группе детей-друзей борющихся со злом. Есть юмор и любовная линия. А особенно хорош клоун Пеннивайс!

    7 января 2006 | 01:31

    Когда я впервые посмотрел фильм «Оно» он мне очень понравился, но когда я прочел книгу, фильм на моих глазах ослабел, но все ровно фильм мне нравиться. Фильм ужастиком сейчас тяжело назвать, но в начале 90-х когда люди его смотрели в первый раз то начинали боятся клоунов.

    Клоун (Оно) сыгранным Тимом Карри, получился выдающемся и запоминающаяся, Тим хорошо перевоплотился, я даже его сначала не узнал. Клоун Пеннивайз реально страшный монстр, в общем он принимает образ клоуна, но если ты чего нибудь боишься то ты слаб перед ним, ведь он может принимать образ твоего страха,

    Актеры которые сыграли персонажей в детстве, со своей задачей справились, а актеры которые сыграли персонажей в зрелости сыграли если честно не очень, у них ноль эмоций и когда пугаются у них получается неправдоподобно.

    Что в фильме не понравилось то что урезали книгу. да я понимаю такую книгу как «Оно» у которой 1243 страницы тяжело до идеала экранизировать, но жутких моментов можно было сделать побольше например: есть момент в книге когда мальчик Бен уходит из школы домой и видит клоуна Пеннивайза в виде мумии, чернокожий видит мерзкую и ужасную птицу, мальчика Эдди пытается убить Пенннивайз в виде сгнившего и уродливого бомжа, гей падает с моста и его сердце съедает клоун. И это только первая и вторая часть книги а их целых пять.

    Фильме мне нравятся особино моменты когда главные герои были детьми, эти моменты ностальгичны.

    Фильм неплох он мне нравиться, но поклонникам книги он им покажется плевком Кингу, сюжет отличный (ведь Кинга), саундтрек гениальный, актерская игра неплоха.

    7 из 10

    30 июня 2015 | 10:01

    Стивен Кинг писатель, бесспорно, талантливый, но порой его заносит в лютое графоманство. «Противостояние», «Под куполом», «Темная башня», «Талисман» — все эти талмуды страдают от массы пустопорожней болтовни и лишних сцен, нужных только для увеличения объема книги. С «Оно», одной из толстейших книг мастера, тоже все несладко — длиннейшие вступительные главы, много-много «воды», провисаний, не несущих в себе никакой ценной информации сцен. Хотя многие называют «Оно» вершиной творчества Кинга, никак не соглашусь — у книги целый вагон проблем. Говорю это, как кингоман.

    Создатели двухсерийного телефильма по «Оно» поступили очень мудро, убрав целую кучу моментов. Оставили лишь самые важные для сюжета. История от этого значительно «похудела», что пошло ей отнюдь не во вред. Вот чего авторам делать явно не стоило — это убирать некоторые эффектные сцены. Скажем, поедание хулигана летучими пиявками, или нападение на мальчика огромной птицы. Хотя… учитывая невпечатляющий уровень спецэффектов, может, это и к лучшему.

    «Оно» — фильм ужасов про детей и для детей. Крови здесь немного, секса и вовсе нет (в книге его хватало). Есть много-много «резких» моментов под леденящую кровь музычку. Страшные сцены заставляют вспомнить страшилки Роберта Стайна и Тома Б. Стоуна: из крана вместо воды течет кровь, фотографии в семейном альбоме оживают, милая бабулька внезапно становится ведьмой. Главный злодей картины — злобный клоун, умеющий «подловить» любого ребенка, прикинувшись его личным страхом. Кинг сочинил не просто клоуна-убийцу, а некую инопланетную сущность, но в фильме все проще — жуткий клоун, и всё. Его здорово сыграл Тим Кэрри.

    Тем не менее «сердце» фильма — не проделки клоуна (хотя они впечатляют… невольно вспоминаешь свои собственные детские страхи), а детская дружба. Герои «Оно» — семеро детей, все в той или иной степени изгои: один заикается, другой хилый и больной, третий негр, четвертый еврей, пятый толстяк, шестой щуплый очкарик (правда, острый на язык и умелый тролль), седьмая девочка-замарашка. Врозь они ничего не значат и уязвимы перед любым злом — будь то злой клоун или хулиганье. Лишь сдружившись, образовав целый клуб, ребята становятся сильны. Ретро-драма о полном опасных приключений детстве и верных друзьях — как же я люблю такие фильмы! И слава Богу, в фильм не стали приплетать никакую волшебную черепаху, из-за которой якобы дети и объединились! Это действительно дружба.

    Кингоманы (за редкими исключениями) очень не любят фильм. Их обычные обвинения — нестрашно, многое урезали и т. д. Ну да, урезали много — много лишнего «жира». Фильм нестрашный? Спорный вопрос, ибо атмосфера в нем хороша. А книга тоже не сказал бы, что страшная — огромный объем лишь вредит хоррору. Финал фильма глуповат? Откройте книгу и перечитайте концовку там — в книге всё гораздо хуже, ещё и детское порно зачем-то приплетено.

    «Оно» фильм не без недостатков, не шедевр. Но он очень милый и здорово пересматривается. Обычно ужастики вызывают лишь страх, отвращение, а не чувство теплоты. Но «Оно» это чувство вызывает, и это удивительно.

    8 из 10

    1 сентября 2013 | 17:56

    Стивен Кинг на сегодняшний день является лучшим писателем жанра «ужасы, драма». Это бесспорно. Как и бесспорно то, что его произведения невероятно трудно экранизировать, так как Мастер часто акцентируется на внутреннем мире своих персонажей, описывает их эмоции, страхи, надежды, мысли…А внутренний мир человека на пленке показать очень трудно.

    «Оно» не самый известный роман Кинга. И не самый короткий. Поэтому смириться с тем, что очень много эпизодов из книги не вошли в фильм, все же пришлось. Хотя минусов и без этого хватает. Например, слабые персонажи. Бен-старший вовсе не лысый, Беверли Марш вовсе не «рыжая бестия», какой я себе ее представлял. Безумие Герни Бауэрса в фильме выражено ну ооочень слабо. Том Роган также ограничивается в действиях.

    Вообще весь фильм, несмотря на хронометраж три с лишним часа, видится мне очень обрезанным и сжатым. Что уж говорить, если полностью отсутствует описание природы Пеннивайза, его пришествия на Землю, исключено его извечное противостояние с Черепахой (о которой тоже ни слова). Очень обидно…

    Еще одним минусом фильма считаю недостаточную жестокость. В романе предостаточно жестоких сцен, крови, расчлененки, жутких деталей — всего этого в фильме нет. От этого теряется эмоциональная окраска романа. Эффекты для 1990 очень даже неплохие, хотя некоторые сцены в 2013 году смотрятся довольно комично. Актерская игра средняя, напрягает лишь несоответствие некоторых актеров их книжным персонажам.

    Итог — очень блеклое подобие книги. Будет в самый раз для тех, кому лень читать оригинал, но вот для тем, кто действительно знаком с первоисточником, фильм не понравится. Слишком коротко, скомкано и сжато.

    P.S.: есть слухи, что не за горами новая экранизация романа. Надеюсь, будет лучше.

    P.P.S.: в детстве фильм не смотрел, в первый раз ознакомился с ним в 23 года. Если своим скептическим мнением испортил чьи-то детские воспоминания — прошу простить.

    15 декабря 2013 | 20:50

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>