всё о любом фильме:

Оно (ТВ)

It
год
страна
слоган«Мастер Ужаса рассказывает обо всем, чего вы когда-либо боялись»
режиссерТомми Ли Уоллес
сценарийЛоуренс Д. Коэн, Стивен Кинг, Томми Ли Уоллес
продюсерМарк Бачино, Аллен С. Эпштейн, Джим Грин, ...
операторРичард Лайтермен
художникДуглас Хиггинс, Эрик Фрайзер, Моника Прудом, ...
монтажДэвид Блангстед, Роберт Ф. Шугру
жанр ужасы, триллер, драма, детектив, ... слова
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время192 мин. / 03:12
Из царства смерти появилось новое леденящее воплощение ужаса. ОНО притаилось в тени повсюду. И вот несколько школьных друзей, возвращаясь домой, должны встретиться с ЭТИМ лицом к лицу.

ОНО знает все их страхи, как бы глубоко запрятаны они ни были, ОНО черпает силу из ненависти и разочарования. Существо, не имеющее названия и четкой формы, питающееся тем гадким и злым, что притаилось в них.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
67%
8 + 4 = 12
5.5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Стивена Кинга «Оно» (It, 1986).
    • Билли — автор романа «Мерцание» — это аллюзия на «Сияние» Стивена Кинга.
    • Фамилия ночного сторожа в дурдоме — Кунц, как у основного соперника Стивена Кинга, писателя Дина Кунца.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Прототипом «Пеннивайза» послужил реальный маньяк Джон Уэйн Гейси, который наряжался клоуном, чтобы привлечь детей.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 5295 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Как-то раз в детстве, в «допотопные» времена, довелось мне совершенно случайно посмотреть «Оно». Как вы понимаете, всех хитросплетений сижета я не поняла, но наотрез отказалась посещать цирки и прочие шарашки, и о клоунах у меня сформировалось соответствующее мнение. В более зрелом возрасте, я решила пересмотреть/прочитать сие произведение искусства. Так как люблю я это делать ночью (нет, не хомячить), то леденящий душу ужас поселился в сердце Риты. Конечно же сравнивать фильм и книгу не следует. В таком случае ленте и ноль поставить будет много. Ведь Кинг — заслуженный король ужаса. Кинг, он и в Африке Кинг. Томми Ли Уоллес — режиссер картины, намеренно изменил многие линии и моменты, оставив нетронутым скелет сюжета, показал нам свое видение того кошмара. А слепо следовать книге — по меньшей мере, глупо.

    Итак, шестеро мальчишек и одна юная леди живут вроде бы обычной жизнью. Они ходят в школу, делают домашние дела, ссорятся с родителями, терпят насмешки от одноклассников и так далее по списку. Мы все это делали, isn`t it? Но ребят объединяет одно — Оно (в рифму получилось). Танцующий клоун Пеннивайз ака Боб Грей — это не просто маньяк, устроивший кровавую вакханалию, не призрак, не выдумка. Оно — это всё самое ужасное в самых дальних уголках вашего воспаленного сознания, это всё самое плохое и страшное, что есть в Дерри, это самые извращенные мысли и идеи больного психопата. Вся энта гремучая смесь завернута в упаковку симпатичного клоуна. А самое страшное, что нашей великолепной семерке никто не может помочь, кроме них самих. Родители и взрослые просто не видят, не замечают всего кошмара. А в Дерри, тем временем, происходят убийства детей самыми пугающими способами.

    Кстати, существует целый пласт фильмов ужасов, где орудиями убийства являются либо маленькие милые детишечки, либо их игрушки, питомцы, родители и прочие штучки, так или иначе связанные с детством. Вот, объясните мне, кааак childhood может быть связано с кошмарными убийствами?! Это и пугает. Режиссеры ловко обыгрывают эти темы, а детки еще долго не могу заснуть рядом с любимой куклой или не доверяют кошечке, подозрительно смотрящей на своего малолетнего хозяина.

    Один из несомненных плюсов картины — детский актерский состав. По-моему, они подобраны идеально! Уверенный Билл (Джонатан Брэндис), болезненный хлюпик Эдди (Адам Фарайзл), добродушный толстячок Бен (Брэндон Крэйн), неугомонный Ричи (Сет Грин), боевая симпатичная Беверли (Эмили Перкинс), негритенок Майк (Марлон Тейлор) и серьезный Стэнли (Бен Хеллер). Эй, не будем забывать про других второстепенных персонажей, но от этого не менее ярких — Генри, Виктор, Рыгало, Джорджи и многие другие. Особенно, хочу отметить игру Джонатана Брэндиса, пополнившего ряды печально известного «Клуба 27». Искренний, чистый взгляд, тонкая пелена слез, застилающая глаза одновременно с тихой яростью и бессилием. Ведь заика Билл хочет отомстить за погибшего брата, но одному ему явно не справиться.

    Естественно, отдельная бравала Тиму Карри! У него получился такой клоун, что всем клоунам — клоун! Мимика, жесты, шуточки, грим, костюм и харизма актера сделали своё черное дело. Многие дитятки 90-х не могут без слез вспоминать об этой ленте (кто-то слез ностальгических, а кто-то до сих пор трясется в нервном припадке). Милый Пеннивайз и его невозмутимое лицо как будто говорит нам: «Как дела? Хочешь шарик? Кстати, ты сегодня вечером умрешь! Ты не против?».

    Было бы очень интересно если бы кто-нибудь в настоящее время взялся бы за телевизионную версию «Оно» в виде сериала. Уж слишком затянут был трехчасовой фильмец 90-го года. Да и многие интересные и ужасающие моменты опустили. А уж со существующими сейчас спецэффектами не составит труда забабахать клевого оборотня, чудище из озера или мумию из Пустоши. По видимому, режиссеры заняты другими экранизациями Кинга.

    В общем и целом, смотрите фильм, после читайте книгу (иначе испортите себе впечатление) желательно ночью, представляйте себе настолько насколько позволит ваша фантазия и не спите до утра, зарывшись в одеяло! Оно уже тянет к вам свои когтистые лапы, или щупальца, или что там у него.

    10 из 10

    за Боба Грея

    P.S. один из пугающих моментов для меня, помимо милого сердцу Пеннивайза, когда взрослая Беверли Марш приходит в свой старый дом и встречает там миссис Керш. Помните, что было дальше? Брр.

    «Хей-хоо, Сильвер, ВПЕРЁЁД!!»

    26 августа 2011 | 11:21

    Фильм Оно произвел на меня впечатление еще в детстве и видимо оставил неизгладимый отпечаток навсегда. Потому что я до сих пор вспоминаю об этом фильме с трепетом и с удовольствием пересматриваю, не переставая покрываться мурашками. Не переставая бояться.

    Нельзя не бояться Пенивайза Танцующего клоуна!

    Актерская игра и Клоун

    Начну с моего любимого персонажа из «ОНО». Конечно же, с клоуна. Конечно же, с Тима Карри, который не то что бы перевоплотился в роль, это роль вошла в него. ОНО вошло в него и, видимо, не отпускало до окончания съемок. Ходят слухи, кстати, что съемочная бригада, и актеры в том числе, старались избегать Карри. Всем было жутко находиться рядом.

    Лично я дал бы Оскара за игру Тима, потому что люблю, когда актер подходит к съемкам (даже фильма который выпускали на ТВ) с полной самоотдачей. Тим Карри взял и с элегантностью, с простотой и с добротой смог передать — ужас! Парадокс!

    И даже когда смешно от того, что делает Пенивайз клоун на экране, все равно тебе пробирает холод и все равно тебе страшно. Просто не перестаю восхищаться Тимом. Ну, молодец!

    Что касается остальных персонажей, актеров, кто-то смог более глубоко опуститься в роль, кто-то оставался поверхностным (причем тут, я говорю, только о взрослой части актерского состава, дети в фильме играли феноменально, они вне критики). Но, так или иначе, это не мешает просмотру, потому что разница в игре актеров незначительна. Игра у всех относительно средняя, с не большими всплесками и падениями. Для ТВ так они гении актерского мастерства, но мы — то судим по киношным меркам.

    Музыка

    Музыкальное сопровождение фильма, я считаю, лучшие из музыки, которую писали к фильмам ужасов. Без лести. В других фильмах ужасов мы слышим как кто-то скребет по виолончели (в лучшем случае по скрипки) в тот момент когда герой пробирается по подвалу. Это — халтура и бездарность. В «ОНО» Ричард Беллис делает феноменальные вещи со своим оркестром. Он смешивает добрые клоунские и цирковые мотивы с какой-то совершенно жуткой импровизацией, от чего кровь закипает в жилах. Я серьезно. Весь фильм нас будет сопровождать гениальные произведения Беллиса.

    О том, как перевести книгу в фильм, что бы ни пострадать

    Экранизация книги воистину сложная затея, потому что книга — это один гигант, а кино — другой. И перевоплотить одного в другого не так просто. У Уоллеса получилось на 4 (прошу заметить, что у Кода да Винчи — колл). Режиссер делает свою историю не напрягаясь, что-то убирая из книги, а что-то добавляя своего (А это очень важно!). И получается, что Кинг рассказывает нам свое, говорит нам свое, а Уоллес хочет нам сказать совсем другое. Фильм не выглядит скомканной книгой, или ее быстрым пересказом, чем является «Код Да Винчи», он выглядит своей историей.

    Про остальное

    В остальном фильм снят по меркам ТВ, что немного, но все-таки снизила планку фильма. За это скажем спасибо студии, которая, видимо, решила, что фильм «покатит» только по телевизору. Это был промах, потому что фильм остался всего в одном шаги от того, что бы называться шедевром кинематографа и фильмов ужасов.

    Так это просто очень хороший фильм ужасов, который стоит посмотреть.

    8 из 10

    28 августа 2009 | 09:21

    Я хочу обратиться к фильму, который подарил нам одного из самых известных монстров всего кинематографа — Пеннивайза, именно после него люди массово начали боятся клоунов.

    Оно (IT) 1990г. Часть первая.

    Итак, я одела свои очки в роговой оправе с перемотанной дужкой в точности как у Ричи, которого играл маленький Сет Грин. Начинаем.

    Сюжет. В небольшом городке в штате (ну ка, кто угадает, ну конечно же…) Мэн живут наши герои. Они еще совсем дети, ходят в школу и у них есть общая черта: они неудачники. Неудачники в том плане, что их задирают хулиганы по разным причинам, лишний вес, очки, национальность и т. д. Перезнакомившись между собой, они образовывают банду и дают отпор хулиганам, в общем молодцы, берите с них пример. В этом городке есть еще одна достопримечательность — чудовище, убивающее маленьких детей, предварительно запугивая их кошмарными иллюзиями. Это и есть наш клоун (кстати, его играет неподражаемый Тим Карри). Собственно первая часть — это звонок каждому из них с сообщением о том, что Оно вернулось, и их воспоминания о детстве, о том, как они построили свою дружбу. И о том как они сражались с хулиганами, собственными слабостями, и, конечно, с монстром.

    Мне очень нравится первая часть, дети отлично играют. У каждого своя проблема, и каждый с ним борется. А так же на показывают, что когда ты вырастешь, все изменится, если ты будешь стараться, а главное, если у тебя есть талант и уверенность в себе.

    Фильм снят довольно динамично, там много разговоров, но их интересно слушать. Ты вникаешь в каждую историю и сопереживаешь героям, радуешься, что у них все наладилось, правда не у всех. И тебя это печалит.

    Но это старый минисериал по Стивену Кингу, и следовательно имеют место быть следующие проблемы:

    - Ужасные, отвратительные спецэффекты, даже для того времени.

    - Личные клише Стивена Кинга, все таки их слишком много. Чтобы убедиться можете посмотреть обзор Ностальгического Критика.

    - Нет обоснуя. Откуда взялся этот клоун, и вообще, что это, черт побери, такое?!?

    Итоги первая часть — куча флешбеков, но, все таки, их интересно смотреть, дети играют куда лучше взрослых. Да и проблемы у них посерьезней (ну не считая маменькиного сыночка, у того с каждым годом проблема все усугубляется)

    Я люблю этот фильм. Многие возмущаются неувязками в сюжете, такими как, почему его можно убить кислотой или ингаляторам. Я считаю все дело в вере в себя, в свои силы и в свои методы.

    7 из 10

    5 октября 2013 | 07:44

    Перед тем, как оценивать любую экранизацию, большинство людей начинает задумываться: «всё-таки книга или фильм?» Мне кажется, данный спор если не вечен, то затянется ещё очень надолго.

    Поэтому, я попробую взглянуть на ситуацию с обех сторон:

    1) Интерпретация атмосферы книги-удалась. Предпочитаю оценивать не схожесть книги и фильма (ибо по сюжету фильм на книгу едва ли похож), а именно удачную попытку погрузить зрителя в отдельный мир-Дерри;

    2) экранные образы главных героев-удачны. Разочаровала, разве что, Беверли (что они в ней нашли ?)

    3) клоун Пеннивайз-epic win. Тим Карри отлично справился со своей задачей.

    И давайте, всё-таки, не будем строго судить попытку напугать нас спецэффектами 90-го года, но мне лично (как поклоннику Кинга и любителю этой книги) было бы интересно увидеть экранизацию романа в наше время с нашими техническими и компьютерными возможностями.

    8 из 10

    6 апреля 2010 | 17:14

    Я ничего стоящего в этом «ужасном» фильме не нашел. Конечно, каждый имеет свое мнение, но, по-моему, глупо ставить этому фильму десятки и называть его своим самым любимым фильмом ужасов. Это комедия. Ну ни капли не страшно ведь на протяжении трех часов. И зачем надо было так растягивать!? Конечно, я понимаю, что это Стивен Кинг и у него всегда минимум на три часа растягиваются фильмы, за исключением некоторых. Я очень уважаю Стивена, это человек-легенда с большой буквы. Но фильм подкачал.

    Идея сделать какого-то клоуна страшным маньяком-убийцей, от которого дрожит весь город — это опять же глупо. Ну тут не без доли мистики или фантастики обошлось, иначе бы, я думаю, человеку в клоунском наряде тяжело бы было гоняться за своими жертвами.

    Что заставляет призадуматься, так это настоящие дружеские отношения. Друзья с детства встречаются через 30 лет из-за общего страха перед дебильным клоуном, дабы выручить друг друга. Вот это настоящая крепкая и преданная дружба.

    Клоун действительно дебильный. Я смотрю, как они его боятся — и смешно становится. Ну ничего же пугающего в нем нет. Фильм может напугать только ребенка с клоунофобией.

    Пожалуй достаточно. Буду подводить итоги.

    Это первый фильм, который вызывает у меня разносторонние эмоции. С одной стороны отвратительно, а с другой хочется еще раз посмотреть.

    Рецензия это одно — это показатель моего отношения к качеству всего фильма, отдельных моментов, идеи, сюжета — поэтому отрицательная.

    А оценка другое — это мое целостное отношение к способности фильма заинтересовать зрителя. Я не отрицаю, что возможно еще раз я может быть посмотрю этот фильм. Фильм обладает изюминкой, не знаю какой, но он на 2 раза.

    Поэтому — 

    6 из 10

    7 июня 2010 | 18:24

    Так уж получилось, что большинство произведений Стивена Кинга переносятся на большой экран в виде некачественных и глупых фильмов, а остальные так и вовсе остаются незаметными проектами. Порой, создатели без угрызения совести снимают действительно ужасные картины, по романам, которые в свою очередь, сочетают в себе отличное переплетение элементов мистики и, в куда большем количестве, ужаса. Лишь пару тройку картин можно долго расхваливать, тогда как остальные зачастую только и поддаются жесточайшей критике и со стороны поклонников Стивена Кинга, и со стороны ценителей кино. Вообще, можно было бы причислить в эту категорию и замечательный роман Кинга под названием «„Оно“».

    Непонятно только лишь, является ли многое из придуманного из написанного Кингом в романе, его личными страхами, или же попросту здесь сыграл свою роль его замечательный талант писателя. Ибо если и сравнивать роман «„Оно“» и кино, собственно снятое по этому же роману, то перед нами совсем разные вещи в плане повествования и сюжета. Если Кинг и расписывал многие убийства и смерти, без которых данный роман просто не может существовать, в ярких красках и деталях, вплоть до того, какая из частей тела очередного бедолаги была оторвана монстром в костюме клоуна, то люди, работавшие над фильмом, решили обойти стороной, да и вовсе не демонстрировать впечатлительному зрителю способы расправы над жертвой. Конечно стоит учитывать и то, что в фильме главные роли сыграли дети, возраст которых составляет 11-13 лет. И возможно, по этой причине создатели решили отказаться от литров фонтанирующей крови в некоторых эпизодах, да и прочего чрезмерного насилия, тогда как в книге некоторые моменты описаны с крайней жестокостью. Да и не все моменты были вырезаны, самое необходимое, что способно впечатлить, всё же осталось.

    За что наказание, в виде клоуна, с ярко раскрашенной гримасой и в не менее ярком наряде, любящим пожирать маленьких детишек, досталось маленькому городку под названием Дерри? Как пояснялось в самом романе, Оно существует уже несколько сотен лет и прибыло в этот самый городок чуть ли не до момента его основания. Есть в книге и соответствующая ситуация когда эти детали описываются в подробной форме. Ситуация с происхождением Оно, по сути, весьма сложная. Оно прибыло на планету в место, где еще только строился и зарождался сам городок. И Оно решает поселиться в канализационных коллекторах, очень глубоко под Дерри. И вот, с определённой периодичностью, подпитывая свою энергию и детскими страхами, и в частности самими детьми, безжалостно употребляя их в качестве основного источника пищи, да и просто забирая их с собой глубоко под землю, Оно, то засыпает на весьма продолжительный срок, то снова просыпается, начиная творить хаос, безжалостно убивая еще очень юных жителей городка. Так бы всё и продолжалось, пока Оно не убивает Джорджи, -брата Билла Денбро, который является одним из главных действующих лиц романа. В один из дождливых дней, когда Дерри подвергался очередному наводнению, Билл Денбро разрешил попускать кораблик, который сам же и вручил своему младшему брату Джорджи, тем самым очень обрадовав его. Джорджи с радостью побежал на улицу запускать бумажный кораблик, совсем не подозревая о том, что в процессе игры, он повстречает весёлого клоуна ни где-нибудь, а в водосточном сливе. И эта встреча трагически закончится для мальчика.

    Естественно, после произошедшего Билл большую часть жизни мучил себя тем ужасным фактом, что в смерти Джорджи виноват именно он, когда отпустил его гулять, одного, в тот мрачный день. Со временем перед нами формируется «„Клуб Неудачников“", состоящий из Билла Денбро, Беверли Марш, Майкла Хэнлона, Бэна Хэнскома, Эдди Каспбрака, Стэнли Уриса и Ричи Тозиера. Причём с Бэном Хэнскомом и Майклом Хэнлоном „„Неудачники“" знакомятся также, как это описано и в самом романе. У каждого из семи героев свои, весьма серьёзные проблемы, и каждый переживает трудные моменты в жизни. Не стоит и забывать о том, что в книге характеры героев прописаны куда детальней и подробней, нежели это сделано в фильме. Но есть еще одна очень важная деталь, которая и объединяет ребят в сплоченную группу. Каждому из них приходилось уже хоть раз сталкиваться с кровожадным клоуном. Причём встречи у каждого из детей были индивидуальными. Клоун старался сильнее напугать будущую жертву, являясь ей визуально в виде образа её страха. Натерпевшись сполна и устав от постоянного ожидания смерти, Билл Денбро просит своих лучших друзей помочь ему разобраться с этим клоуном, не осознавая точно, с кем в итоге им придётся столкнуться, то ли с самим порождением ада, то ли с чем-то, что обладает великой мощью. Так и можно было бы бросить все силы на борьбу с Ним, но помимо жуткой проблемы, выряженной в клоунский костюм, детей чуть ли не за каждым углом подстерегала другая беда, хоть и менее жуткая, в лице Генри Бауэрса — хулигана, жаждущего поскорее расправиться с каждым из неудачников. В книге упоминается о том, как быстро Генри, из малолетнего нарушителя порядка, перевоплощается в готового, на многие отчаянные поступки, бандита. Постоянно нося с собой нож, он терроризирует не только наших героев, но и вскоре начинает резко реагировать на замечания взрослых. Вот и приходится «„Неудачникам““ бороться за свои молодые жизни, держа оборону на двух флангах. Подготовка к борьбе с Ним, в кино и в романе повествуется совершенно по разному. В книге детям предстояло тщательно всё обдумать, включая и то, какие снаряды стоит использовать для нанесения Ему большего урона, и заканчивая мельчайшими деталями. А в кино весь процесс подготовки занял куда меньше времени, чем ожидалось.

    Вообще, фильм вышел достаточно хорошим, в плане постановки, но есть большая вероятность того, что он наверняка будет подвергнут жестокой критике со стороны зрителя, уже прочитавшего роман Стивена Кинга. Потому что именно прочитав книгу, отчётливо видны те «„пробелы“» и пропуски в повествовании фильма, которые просто необходимо было бы заполнить. По большому счёту, именно после прочтения книги, фильм воспринимается как-то обрывисто, и кажется уж чересчур коротким, множество важных сцен пропущено, что в итоге негативно отражается на восприятии зрителем самой картины.

    7 из 10

    9 мая 2013 | 10:54

    Вы все будете пархать!

    Что не говори, но экранизация знаменитого произведения Стивена Кинга заслуживает особого внимания. Несмотря на некоторые недочёты и пропуски в сюжетной линий, трёхчасовая картина Томми Ли Уолеса вышла достаточно напряжённым ужастиком, настоящим ужасом для маленьких детей.

    В маленьком американском городке Дерри начинают происходить ужасные убийства, притом убитыми оказываются маленькие дети. Полиция в замешательстве, и только шестеро бывших друзей знают, что чудовище, которое им однажды удалось победить, вновь вернулось. Теперь же, спустя долгое время разлуки, друзья вновь объединяют усилия, чтобы раз и навсегда победить чудовище, имеющее тысячи обличий.

    Что хорошо, данное творение вышло не стандартным ужастиком. Что книга, что фильм содержит в себе полностью раскрытую тему дружбы и взаимопомощи. Это отлично подчёркивается во флешбеках, где герои, будучи детьми, подвергались террору с двух сторон: с одной стороны — школьный хулиган и садист Генри Бауэрс, а с другой — неизвестное чудовище, пожирающее детей. Оказавшись меж двух огней, шестерым ребятам удаётся объединить свои усилия и сразиться с двуми сторонами. Они прошли через многое, любили друг друга, были готовы друг другу помочь. За подобное раскрытие дружеских отношений — большое спасибо.

    А вообще фильм не слабо щекотит нервы, но только в первой половине картины, когда Оно под разными обликами является перед друзьями. Благодаря гениальной игре Тима Карри, Оно, в обличий жуткого клоуна является одним из самых запоминающихся злодеев в кино. Ну а в остальном фильм — по большей части история детей, их переживания и страхи, а самим взрослым героям уделено не так много времени.

    Как экранизация — фильм на среднем уровне. Множество моментов из книги вырезали, оставив всё самое необходимое, зато должную атмосферу и саспенс сохранили. Ну а финальный бой, который в книге была представлена, как настоящая схватка воображения и силы, превратилась в банальную битву с гигантским пауком. Но если рассматривать, как отдельный фильм ужасов, то всё очень хорошо, а главное интересно и не затянуто.

    7 из 10

    12 мая 2013 | 14:12

    Итак, начнем с того, что я прочитала роман Стивена Кинга «Оно». От книги остались лишь положительные впечатления. Объем романа большой, но читается легко. Не зря Кинг был награжден за вклад в литературу и получил прозвище «Король ужасов». Сама книга — это не просто ужастик, но еще несет в себе некий смысл (немаловажный, я считаю) и я надеялась, что в экранизации этот смысл будет освещен, но увы фильм оказался ужасен и этому есть достаточно причин:

    Во-первых, были не просто вырезаны, но и переделаны куча важных для понимания романа сцен. Я с усилием досматривала фильм в надежде, что финальная битва будет показана в полном масштабе. В итоге получается, что из гениальной книги сделали просто безобразную страшилку.

    Во-вторых, я готова была смириться с тем, что образы персонажей подобраны не совсем (СОВСЕМ!), как в книге (восприятие у всех разное), но я не могу простить того, что были переделаны даже психологические портреты главных героев. Не могу понять, как отважный и всегда веселый Ричи в романе предстает трусливым болваном в фильме.

    В-третьих, ужасно показаны взаимоотношения между героями. Не чувствуется совсем, что они как-то между собой связаны и в принципе не понятно, что их связывает. Разве можно бояться этого клоуна Пеннивайза или обычного мальчишку, как Генри Бауэрс. Не показали, чего именно боялись эти дети и что связывало их вместе и дружбу между ними.

    Можно в любой момент было засмеяться, ибо юмор в книге присутствует, но при этом роман держит в напряжении, играя с вашим воображением. А в фильме нет ни страшных, ни смешных сцен и получается пустышка. Тем не менее, фильм не хотелось смотреть не потому, что он идет 3 часа, а потому что мысль Кинга в нем так и не была показана, увы…

    2 из 10

    5 августа 2015 | 00:19

    Я большой фанат фильмов снятых по книгам Стивена Кинга. Я пересмотрел почти все его фильмы и в принципе все они мне очень нравятся. «ОНО» — мой любимый из них, и это один из немногих фильмов которые я пересматриваю примерно раз в год, иногда и чаще.

    Для меня Стивен Кинг значит очень многое. Я прочитал «ОНО», и скажу, что сравнивать фильм с книгой я не собираюсь. Режиссёр снимает фильм по своему, следуя своему вдохновению а не копируя книгу.

    Что касается фильма, во-первых, спецэффекты для меня ничего не значат и в этом фильме они меня более чем устраивают. Во-вторых, мне интересней наблюдать за первой половиной фильма — часть про детей. Ребята сыграли очень хорошо, особенно покойный Джонатан Брэндис. Про то, как сыграл Тим Карри можно и не говорить — он был просто великолепен. К этому фильму подходить как к фильму ужасов нельзя, каждый видит его по своему. Не стоит смотреть и ждать когда тебе станет страшно, просто смотри и наслаждайся. Для меня этот фильм о крепкой дружбе аутсайдеров, ибо их дружба на самом деле бывает крепче, о детях у которых тяжелые положения в семьях и у которых нет ничего кроме друзей. Фильм говорит о том что «крутые ребята» как наш Генри вовсе и не крутые, а настоящие пустозвоны. Смотря такой фильм, ребёнок это заметит и не захочет походить на этих «уродов». Также ребёнок будет знать, что нельзя подходить к незнакомцам не улице. Это всё очень глубоко влияет на детей, так же как и на меня повлияло в далёком детстве.

    Добавлю, что детям фильм всё равно будет казаться очень страшным, поэтому этот фильм не зря называют фильмом ужасов. В Америке после выхода этого фильма спрос на клоунов упал на 80%, иными словами они обанкротились.

    Моя оценка не может быть ниже, это моя оценка:

    10 из 10

    14 марта 2011 | 00:16

    Я посмотрела ОНО лет в 7. С тех пор боюсь темноты и спать одна в комнате.

    Фильм является осуществлением наших детских страхов и кошмаров:подвалы, канализации, болото, темнота..

    Книгу не читала, но хочется, не смотря на то, что фильм выучила наизусть.

    Давно не видела стоящих ужасов, которые заставили бы трепетать в темной комнате. Их по пальцам можно перечислить.. в основном Голливуд кидает нам трэшовые фильмы, над которыми посмеялся и забыл. Фильм не блещет спецэффектами, кровищей и мертвецами выползающими из-под земли. Однако впечатление он оставляет.

    Все просто, страх который нужно преодолеть, и дружба, без которой его не победить..

    Наверное, если бы я посмотрела этот фильм в первый раз не в 7 лет, а сейчас, этот фильм не являлся бы для меня олицетворением одного из лучших для представителей данного жанра.

    В общем, Бип бип Риччи!

    9 из 10

    8 ноября 2009 | 16:44

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Андрес Мускетти, два года назад поставивший хитовый хоррор «Мама», возьмется за режиссуру экранизации классики Стивена Кинга «Оно», разрабатываемой New Line Cinema. До того проектом несколько лет занимался Кэри Фукунага, покинувший фильм в конце мая. (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 341 282 042
    2.ВыжившийThe Revenant12 779 530
    3.Звёздные войны: Пробуждение силыStar Wars: Episode VII - The Force Awakens11 116 684
    4.И грянул штормThe Finest Hours10 288 932
    5.Миссия в МайамиRide Along 28 426 610
    29.01 — 31.01подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 3372 163 725
    2.Дедушка легкого поведенияDirty Grandpa67 394 505
    3.5-я волнаThe 5th Wave53 525 214
    4.Статус: Свободен37 280 311
    5.ВыжившийThe Revenant35 685 759
    29.01 — 31.01подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 741 205299 536
    Деньги720 000 641 руб.82 623 719
    Цена билета262,66 руб.1,62
    29.01 — 31.01подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    215.Покровские ворота8.085
    216.Звёздные войны: Эпизод 5 – Империя наносит ответный ударStar Wars: Episode V - The Empire Strikes Back8.084
    217.ПодменаChangeling8.083
    218.ПрофессионалLe professionnel8.083
    219.СтолкновениеCrash8.082
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    51.Неизведанное: Удача ДрейкаUncharted89.82%
    52.Джек Ричер: Никогда не возвращайсяJack Reacher: Never Go Back89.68%
    53.Чудо-женщинаWonder Woman89.64%
    54.Зловещая шестеркаThe Sinister Six89.30%
    55.Колония ДигнидадColonia89.22%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    СубураSuburra2
    МалефисентаMaleficent327
    Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.208
    Мёд в головеHonig im Kopf9
    Ранетки199
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 37.786
    И грянул штормThe Finest Hours7.512
    30 свиданий6.208
    Дедушка легкого поведенияDirty Grandpa6.631
    ВыжившийThe Revenant7.979
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ДэдпулDeadpool11.02
    В центре вниманияSpotlight11.02
    Лазурный берегBy the Sea11.02
    Гордость и предубеждение и зомбиPride and Prejudice and Zombies18.02
    Боги ЕгиптаGods of Egypt25.02
    премьеры