всё о любом фильме:

Оно (ТВ)

It
год
страна
слоган«Мастер Ужаса рассказывает обо всем, чего вы когда-либо боялись»
режиссерТомми Ли Уоллес
сценарийЛоуренс Д. Коэн, Стивен Кинг, Томми Ли Уоллес
продюсерАллен С. Эпштейн, Джим Грин, Марк Бачино, ...
операторРичард Лайтермен
художникДуглас Хиггинс, Эрик Фрайзер, Моника Прудом, ...
монтажДэвид Блангстед, Роберт Ф. Шугру
жанр ужасы, триллер, драма, детектив, ... слова
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время192 мин. / 03:12
Из царства смерти появилось новое леденящее воплощение ужаса. ОНО притаилось в тени повсюду. И вот несколько школьных друзей, возвращаясь домой, должны встретиться с ЭТИМ лицом к лицу.

ОНО знает все их страхи, как бы глубоко запрятаны они ни были, ОНО черпает силу из ненависти и разочарования. Существо, не имеющее названия и четкой формы, питающееся тем гадким и злым, что притаилось в них.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
67%
8 + 4 = 12
5.5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Стивена Кинга «Оно» (It, 1986).
    • Билли — автор романа «Мерцание» — это аллюзия на «Сияние» Стивена Кинга.
    • Фамилия ночного сторожа в дурдоме — Кунц, как у основного соперника Стивена Кинга, писателя Дина Кунца.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Прототипом «Пеннивайза» послужил реальный маньяк Джон Уэйн Гейси, который наряжался клоуном, чтобы привлечь детей.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2291 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Старый дядюшка Кинг решил запугать людишек.

    Если Вы не читали роман Стивена Кинга «It», а только посмотрели этот фильм, то Вы будете переживать страх снова и снова. Сюжет данного фильма в некоторых сценах плавно, а во многих моментах и резко отходит от сцен в книге. Прочитав книгу, зачастую, хочется закрыть глаза и представить то, что прочитал. И вот… Вы читаете, потом закрываете глаза и представляете…

    Да-да, Вы не ошиблись. Этот фильм словно воплощение этой фантазии, маленького мирка, который был создан Вашим воображением. Улицы города, внешность главных героев, атмосфера прошлого конца столетия, техника и транспорт… и вот Вы в фильме.

    За это тесное переплетение книги и нашего воображения, которое отражено в фильме, хочется поблагодарить сценаристов и режиссера.

    Каждый человек видит этот фильм по-своему. Кому-то он покажется скучным и неинтересным, а кто-то будет вздрагивать от страха на протяжении трех с лишним часов. Коулрофобы смотрят этот фильм сквозь маленькую щелочку в ладошках, бесстрашные смотрят со скучающим лицом… но потом всем одинаково становится немного жутко подойти к раковине, вспомнив сцену с главной героиней, жутко посмотреть на полнолуние, взять игральные карты или альбом с фотографиями.

    Но почему же я поставил

    6 из 10

    Не хватает разнообразия. На первых минутах фильма, на первых нападениях клоуна было жутко и страшно, но к концу фильма привыкается его однообразное появление, однообразное запугивание, однообразные эмоции.

    Слишком много лишних и ненужных сцен, из-за которых фильм стал долгим и надоедающим. Например, сцена встречи в отеле, многие уроки, вечная беготня от мальчишек-бандитов. Кульминация этого фильма длится не более 10-ти минут, а завязка очень муторная и долгая.

    Сколько бы я не говорила плохого про фильм, но его так и хочется пересматривать снова и снова… словно в первый раз.

    27 июля 2014 | 19:25

    До прочтения книги фильм мне казался почти гениальным, но после… У меня сложилось горькое чувство, что меня обманули, причём нагло и беспардонно. Интересно, режиссёр хоть знаком с оригиналом? Конечно, экранизировать произведения Стивена Кинга очень сложно. И всё же, я считаю, просто необходимо было передать ту неповторимую атмосферу, которая присутствует в книге. А этого, к сожалению, не было сделано.

    Итак, начну с плюсов:

    1. Тим Карри, он же клоун Пеннивайз. Шикарен, просто бесподобен! Как раз такой, каким его описал сам Кинг. Вообще это пожалуй самый главный, самый жирный плюс фильма. Карри, с его и без того маньячной внешностью, гармонично вписался в образ вселенского зла. Жуткий тип. Бррр.

    2. Дети — Заика Билл, Бен, Эдди. Эти трое тютелька в тютельку списаны со страниц книги. А вот из актёров сыгравших взрослых главных героев, могу выделить того же Бена, Эдди и Майкла Хенлона.

    Теперь о минусах:

    1. Образ оно. В фильме это клоун-маньяк с острыми зубами, способный превращаться в гигантского жирного паука. В то время как в книге оно — это целый город, это сосед, который отвернулся когда его просили о помощи, это отец, монотонно изо дня в день избивающий своего ребёнка, это органы власти, которым по сути плевать на всех пропавших и убитых детей. Оно — это существо, которое завладело всеми жителями Дерри, их мыслями, словами, поступками. А паук — это просто его физическая оболочка, та форма, в которой оно может питаться. И вообще оно это… Прочитайте сами, в конце вас ждёт мега сюрприз!:)

    2. В фильме не очень хорошо прописаны главные герои. Какие-то лучше, какие-то хуже, и всё же не очень хорошо. Взрослый Билл Денбро лыс, как шар для боулинга, а в фильме мало того что у него есть волосы, так они ещё и собраны в аккуратный крысиный хвостик! Беверли — по книге это очень красивая девочка и шикарная сексуальная женщина 20 лет спустя. В фильме — актрисы ни о чём, особенно та, что играет взрослую Бев. Ричи в фильме вообще исказился до пустого пустобрёха. А между тем, это мой самый любимый персонаж — умный, ироничный, который за словом в карман не полезет.

    3. Генри Бауэрс и его банда. В фильме это просто группа хулиганов переходного возраста. В книге не так. Это дети на грани безумия. Они уже на черте. Одной ногой готовые шагнуть за неё. И нужен только лёгкий толчок.

    4. Много вырезанных, очень нужных моментов.

    5. А где ритуал Чудь? Это же один из ключевых моментов книги! Конечно, его очень сложно было бы воссоздать, но он был просто необходим. Это он был решающим фактором в борьбе под городом, а не серебряные серёжки.

    Итог: не сморите фильм, если читали книгу, вы только расстроитесь. Если же вы не любитель литературы, а предпочитаете кинематограф, то смело к просмотру. Вам должно понравиться, не смотря на то, что фильму более 20 лет.

    16 апреля 2014 | 17:09

    В данном случае, фильм и книга абсолютно разные вещи. За счет того, что некоторые моменты из книги не экранизированы, эта история меняет свой смысл. Нет той глубины чувств, переживаний, да и вообще масштабности всего, что происходит в Дерри. Это не просто гигантский паук, живущий в катакомбах… это нечто древнее, появившееся в начале времен. Оно — это все плохое в Дерри.

    Тем не менее, нельзя не купиться на обаяние клоуна Пеннивайза, в исполнении Тима Карри. Его смех, жесты, желтые клыки. Просто мечта. А так же уместить книгу в 900 страниц, при чем, что на каждой происходит значимое действо, которое в конце книги складывается в общую картину, в трёхчасовой фильм не любой дурак сможет.

    Фильм имеет право быть!

    8 из 10

    20 июля 2009 | 14:45

    Фильм «Оно» я впервые увидела еще в детстве, правда только отрывками, хотя и этого оказалось вполне достаточно. Сбивчивые воспоминания об этом кино обеспечили мне многолетние ночные кошмары и стойкую неприязнь к клоунам.

    Разумеется, я решила его пересмотреть.

    Приготовившись к трехчасовому мучительному кошмару, я, наконец, приступила. Надо сказать, что клоун действительно на редкость омерзителен. Даже несмотря на то, что спустя какое то время, само собой, ждешь его появления и, вроде бы, привыкаешь к его экстравагантной внешности, все равно смотреть на него крайне неприятно (особенно учитывая, что это Тим Карри, который и без грима то смотрится жутко).

    Без сомнения, первая часть фильма показалась мне более напряжной (уверена, что дети внушают ужас не мне одной). Хотя три часа это довольно много для одного раза, все-таки мне кажется, что смотреть такое в формате сериала совсем не здорово.

    В конце даже стало как-то скучно. Кучка сорокалетних стреляют из рогатки серебряными сережками по кукле паука и хотят убедить зрителя, что это может убить смертоносную тварь.

    И в заключении хотелось бы высказать свое недовольство. Почему из толстяка вырос такой невнятный мужик? В детстве он был намного симпатичнее.

    19 июня 2010 | 07:27

    Фильм волшебный. В плане своей гениальности, конечно. Что же касается сюжета, то здесь никакого волшебства. Это реальность, которую хитрый Кинг, как любой профессиональный художник, зашифровал в аллегории. Книгу я не читал, но даже по короткому в сравнении с первоисточником фильму видна мощная психоаналитическая основа идеи писателя. Тот самый шедевр, в котором при просмотре в разных возрастах, неизменно находишь что-то новое и, с каждым разом, все более откровенное и гениально простое. Посмотрев первый раз в 16 лет, я стал фанатом этого фильма потому, что, наконец-то, увидел по-настоящему страшный фильм. В 23 года понял, что страх этот настолько отчетлив и выразителен именно из-за своей архетипичности. То есть, он бьет прямо в десятку, потому что затрагивает древние страхи наших предков, передавшиеся нам по наследству. Всем нам.

    И вот смотрю 32-летним и вижу обыденную картину, окружающую нас повсеместно. Имя этому пауку — АСОЦИАЛЬНОСТЬ. Вот он наш сверхвраг. И вот он вам рецепт, как сделать нашу жизнь нормальной и счастливой, «общество» гражданским, а страну цивилизованной. Надо просто объединиться. Просто надо стать единым целым. До тех пор пока мы будем прятаться за дверьми своих домов, в то время как на наших глазах хулиганы обижают маленьких девочек, этот клоун-паук будет насмехаться над нами и пить кровь наших детей. Почему детей? Да потому что мы с самого детства учимся быть волками-одиночками. И мы учим этому своих детей, оправдываясь требованиями реальности. И они изначально обречены на несчастливую жизнь, потому что в «обществе», в котором нет ОБЩЕСТВА, жить очень тяжело.

    Потому оно и называется «Оно», потому что его нельзя потрогать руками, увидеть или услышать. Оно в нас самих. И поэтому мы не видим его, потому что смотрим из себя, а не наоборот. В начале нашего взгляда, мы уже опаздываем, потому что цель находится до этого начала.

    PS Все-таки обожаю фильмы, в которых чтобы что-то понять, нужно разгадать зашифрованное послание автора!

    30 января 2010 | 01:45

    Фильм «страшно» интересен. Любимая тема Кинга о группе детей-друзей борющихся со злом. Есть юмор и любовная линия. А особенно хорош клоун Пеннивайс!

    7 января 2006 | 01:31

    Фильм «Оно» я посмотрел совершенно случайно… Вернее, наткнулся на этот фильм. Через пять минут просмотра, я понял, что просто не смогу уже отойти от экрана телевизора. Попробую, не пересказывая сюжет фильма, объяснить, что же именно меня так взбудоражили и восхитило в этом фильме.

    Самое главное — это актёрская игра детей. Хотя слово «игра» здесь не очень уместно. Ни один взрослый актёр никогда бы не смог сыграть так, чтобы заставить зрителя стать не просто наблюдающим, а искренне сопереживающим всем тем потрясениям, которые выпали на долю двенадцатилетних детей.

    Роль Тима Карри можно взять за эталон «Жуткого Клоуна» из детских кошмаров.

    Мне не хочется писать об актёрской игре «повзрослевших персонажей», поскольку это полная халтура, а не игра. Взрослому человеку просто не дано понять, что чувствуют люди, которых в детстве преследовал такой тяжёлый рок. Что ж, сыграли, как умеют…

    За детей-героев, готовых на самый отчаянный риск ради близкого друга:

    10 из 10

    3 ноября 2009 | 18:31

    Первый раз я посмотрела экранизацию Стивена Кинга в 5 лет, мне она понравилась ещё тогда, но потом после частого просмотра и прочтения книги мамой, она запретила мне смотреть «Оно». Она сделала правильно, потому что мне уже снился Пеннивайз, я боялась ходить в цирк или куда-то ещё где можно было увидеть клоуна, но у меня было желание смотреть и смотреть. После многих лет я снова решила пересмотреть «Оно» и я вспомнила все детские страхи, но такого как раньше не было. Ещё через год я решила прочитала саму книгу, в доме книг Кинга полно, т. к. мои родители его поклонники и преданные читатели. Я без труда нашла нужную книгу и прочитала всё примерно за 2 недели. После этого я на все 100% убедилась, что экранизация не достигает уровня книги, но всё-таки по сравнению с другими экранизациями «Оно» показало себя вполне неплохо. В фильме показывается не зрительный страх (кровь, ножи…), а другой, внутренний, когда в тебе всё дрожит.

    плюсы

    -Тим Карри очень хорошо сыграл роль клоуна Пеннивайза, когда я смотрела в его глаза, я почувствовала страх и боязнь, когда его видишь мурашки по всему телу.

    -Актёры, которые играли детей, были очень убедительными и настоящими.

    -Сюжет, спасибо Стивену Кингу!

    -Музыка. Сразу же когда я слышу «К Элизе», мне сразу вспоминается этот клоун.

    минусы

    -Я считаю, что из книги убрали слишком многое.

    -Спецэффекты подкачали, они были выполнены ненатурально, а как-то по-детски.

    вывод

    В этом фильме есть как минусы, так и плюсы, но я могу сказать, что это один из моих самых любимых фильмов.

    10 из 10

    20 мая 2011 | 22:45

    Смотрел этот фильм еще в далеком детстве по телевизору. При этом я испытал жуткий страх. Клоуны стали для меня самыми жуткими монстрами, один вид которых заставлял трепетать.

    Многие пишут: «Ужасная экранизация, книга куда лучше».

    Я полностью согласен с этим мнением, но как можно выразить весь тот ужас, который испытывали дети на видео. С учетом экранного времени это уже не возможно, да даже если бы фильм был в 20 сериях, воспроизвести книгу крайне тяжело.

    Многого нет в тв сериале, но как самостоятельный проект он вполне пригоден.

    Актеры-дети сделали все, что было в их силах. Страх на лицах был настолько реален, что передавался зрителям. Невольно начинаешь отдергиваться и высматривать зубастого клона подле себя.

    Не очень понравился взрослый вариант героев, как то неубедительно играют. Также финальная битва какая то смазаная. Этот «страшный» паук не внушал никакого страха. Лучше бы оставили клоуна, если не смогли изобразить самую близкую форму Оно, которую способен воспринять человеческий разум.

    Жаль, что основная идея книги была попросту выкинута из экранизации. Прочитавшие знают, что Пеннивайз, Оно или Боб Грей живет в недрах земли еще до основания там первых поселений. Соответственно, клоун это не просто некий злодей, который ест деток, он сердце этого города, все зло этого места. Каждые 27 лет Оно просыпается, чтобы в течение 2 лет насытиться детским мясом, а пробуждение и впадение в спячку сопровождается какой-то трагедией с огромными человеческими потерями. Все взрослые жители Дерри знаю это и готовы, опустив глаза, отдать на растерзание своих детей, лишь бы Оно уснуло. Помимо этого взрослое население (порой даже и дети) Дерри (город в котором разворачиваются события) также способны на ужаснейшие поступки и это также влияние города-Оно.

    В целом же была проделана хорошая работа по постановке многостраничного, неоднозначного и непростого романа Стивена Кинга. Ждать от фильма-экранизации всех мыслей автора книги не стоит, но ради такого обаятельного клоуна людоеда следует обратить внимание на этот фильм. Ну и прочитать первоисточник для полной картины.

    Мой вердикт 9 из 10, смотреть очень рекомендую.
    Пробуждение детских страхов гарантировано

    3 марта 2010 | 17:56

    Я хочу обратиться к фильму, который подарил нам одного из самых известных монстров всего кинематографа — Пеннивайза, именно после него люди массово начали боятся клоунов.

    Оно (IT) 1990г. Часть первая.

    Итак, я одела свои очки в роговой оправе с перемотанной дужкой в точности как у Ричи, которого играл маленький Сет Грин. Начинаем.

    Сюжет. В небольшом городке в штате (ну ка, кто угадает, ну конечно же…) Мэн живут наши герои. Они еще совсем дети, ходят в школу и у них есть общая черта: они неудачники. Неудачники в том плане, что их задирают хулиганы по разным причинам, лишний вес, очки, национальность и т. д. Перезнакомившись между собой, они образовывают банду и дают отпор хулиганам, в общем молодцы, берите с них пример. В этом городке есть еще одна достопримечательность — чудовище, убивающее маленьких детей, предварительно запугивая их кошмарными иллюзиями. Это и есть наш клоун (кстати, его играет неподражаемый Тим Карри). Собственно первая часть — это звонок каждому из них с сообщением о том, что Оно вернулось, и их воспоминания о детстве, о том, как они построили свою дружбу. И о том как они сражались с хулиганами, собственными слабостями, и, конечно, с монстром.

    Мне очень нравится первая часть, дети отлично играют. У каждого своя проблема, и каждый с ним борется. А так же на показывают, что когда ты вырастешь, все изменится, если ты будешь стараться, а главное, если у тебя есть талант и уверенность в себе.

    Фильм снят довольно динамично, там много разговоров, но их интересно слушать. Ты вникаешь в каждую историю и сопереживаешь героям, радуешься, что у них все наладилось, правда не у всех. И тебя это печалит.

    Но это старый минисериал по Стивену Кингу, и следовательно имеют место быть следующие проблемы:

    - Ужасные, отвратительные спецэффекты, даже для того времени.

    - Личные клише Стивена Кинга, все таки их слишком много. Чтобы убедиться можете посмотреть обзор Ностальгического Критика.

    - Нет обоснуя. Откуда взялся этот клоун, и вообще, что это, черт побери, такое?!?

    Итоги первая часть — куча флешбеков, но, все таки, их интересно смотреть, дети играют куда лучше взрослых. Да и проблемы у них посерьезней (ну не считая маменькиного сыночка, у того с каждым годом проблема все усугубляется)

    Я люблю этот фильм. Многие возмущаются неувязками в сюжете, такими как, почему его можно убить кислотой или ингаляторам. Я считаю все дело в вере в себя, в свои силы и в свои методы.

    7 из 10

    5 октября 2013 | 07:44

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Вслед за сиквелом «Тора» и перед грядущими вторыми «Голодными играми» в российском прокате стартует новая экранизация романа Стивена Кинга «Кэрри» — «Телекинез» с Хлоей Грейс Морец и Джулианной Мур в главных ролях. К ней присоединяются ветеранская комедия «Starперцы» и очередная адаптация «Трех мушкетеров», в этот раз осуществленная Сергеем Жигуновым(...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes36 254 310
    2.Судная ночь 2The Purge: Anarchy29 816 675
    3.Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue17 509 407
    4.Домашнее видеоSex Tape14 608 152
    5.Трансформеры: Эпоха истребленияTransformers: Age of Extinction9 845 720
    18.07 — 20.07подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes346 038 489
    2.Шаг вперёд: Всё или ничегоStep Up All In95 410 829
    3.Поддубный41 780 386
    4.Трансформеры: Эпоха истребленияTransformers: Age of Extinction33 994 705
    5.Оз: Возвращение в Изумрудный ГородLegends of Oz: Dorothy's Return29 236 297
    17.07 — 20.07подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 400 449518 580
    Деньги612 188 194 руб.165 495 572
    Цена билета255,03 руб.17,66
    17.07 — 20.07подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    180.Вечное сияние чистого разумаEternal Sunshine of the Spotless Mind8.148
    181.Ип МанYip Man8.148
    182.Лис и пёсThe Fox and the Hound8.147
    183.ЦиркThe Circus8.144
    184.АмелиLe Fabuleux destin d'Amélie Poulain8.143
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    31.Бэтмен против Супермена: На заре справедливостиBatman v Superman: Dawn of Justice92.59%
    32.Земля завтрашнего дняTomorrowland92.56%
    33.ВаркрафтWarcraft92.38%
    34.ИнтервьюThe Interview92.28%
    35.ДракулаDracula Untold92.25%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes49
    Побудь в моей шкуреUnder the Skin21
    ГераклHercules26
    Шаг вперёд: Всё или ничегоStep Up All In10
    НойNoah171
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes7.495
    ГераклHercules6.304
    Домашнее видеоSex Tape5.914
    Король сафариKhumba5.837
    Шаг вперёд: Всё или ничегоStep Up All In6.732
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy31.07
    Побудь в моей шкуреUnder the Skin31.07
    Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles07.08
    Неудержимые 3The Expendables 314.08
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For21.08
    премьеры