всё о любом фильме:

Оно (ТВ)

It
год
страна
слоган«Мастер Ужаса рассказывает обо всем, чего вы когда-либо боялись»
режиссерТомми Ли Уоллес
сценарийЛоуренс Д. Коэн, Стивен Кинг, Томми Ли Уоллес
продюсерМарк Бачино, Аллен С. Эпштейн, Джим Грин, ...
операторРичард Лайтермен
художникДуглас Хиггинс, Эрик Фрайзер, Моника Прудом, ...
монтажДэвид Блангстед, Роберт Ф. Шугру
жанр ужасы, триллер, драма, детектив, ... слова
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время192 мин. / 03:12
Из царства смерти появилось новое леденящее воплощение ужаса. ОНО притаилось в тени повсюду. И вот несколько школьных друзей, возвращаясь домой, должны встретиться с ЭТИМ лицом к лицу.

ОНО знает все их страхи, как бы глубоко запрятаны они ни были, ОНО черпает силу из ненависти и разочарования. Существо, не имеющее названия и четкой формы, питающееся тем гадким и злым, что притаилось в них.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
67%
8 + 4 = 12
5.5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Стивена Кинга «Оно» (It, 1986).
    • Билли — автор романа «Мерцание» — это аллюзия на «Сияние» Стивена Кинга.
    • Фамилия ночного сторожа в дурдоме — Кунц, как у основного соперника Стивена Кинга, писателя Дина Кунца.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Прототипом «Пеннивайза» послужил реальный маньяк Джон Уэйн Гейси, который наряжался клоуном, чтобы привлечь детей.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 3739 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Начну с того, что фильм «ОНО» является экранизацией очень большого и сложного, пугающего и просто интересного произведения Стивена Кинга.

    Если вы фанат мистического кино, то эта картина вам безусловно понравится, но если вам действительно нравится книга Стивена Кинга, то возможно, это немного не то, что вы ожидали.

    Коротко о сюжете: В маленьком городке Дерри происходят массовые убийства детей, а группа друзей, узнавшая что за этим стоит злобный клоун Пеннивайз, хочет остановить этот кошмар навсегда.

    Сюжет фильма почти полностью основан на книге, но некоторые неточности всё же присутствуют.

    Тим Карри, окунувшейся в роль клоуна Пеннивайза, именуемого детьми «ОНО» — поразил меня своим обаянием. За игрой этого актёра было очень интересно наблюдать. Несомненно он сделал «ОНО» незабываемым персонажем. К молодым актёром, сыгравших «команду неудачников» в детстве, нет претензий. Хотелось бы выделить, юных на то время актёров, Сэта Грина и Брэндона Крэйна, сыгравших Ричи Тозиера и Бена Хэнскома соответственно. Игра этих актёров меня по-настоящему удивила. Когда я читал книгу, я именно так и представлял этих персонажей.

    Игра актёров, сыгравших» команду неудачников» в гораздо более позднем возврасте» — меня не впечатлила. Я считаю, что многие из этих актёров, такие как Ричард Томас и Аннетт О’Тул, сыгравшие Билла Денброу и Беверли Марш соответственно, не справились со своей задачей. Их образ и эмоции должны были быть гораздо более интереснее и ярко сыграны.

    Музыка в фильме — жуткая, необычная, местами пугающая. От этих композиций — мурашки по коже. Музыка здесь не только украшает фильм, но и задаёт атмосферу.

    Визуальные эффекты- на тот момент немного устаревшие, но в целом всё в фильме смотрится очень красочно. Но всё же я считаю, что атмосферу страха, стоило бы передать лучше.

    Режиссёр Томми Ли Уоллесс снял фильм, который учит современного зрителя ценить дружбу, ведь дружба — это сила, способная на многое, даже на искоренение такого вечного зла, как «ОНО».

    28 мая 2015 | 15:41

    Иногда ловлю себя на мысли, Толстой и Маргарет Митчелл создали эффект толстой книги, когда, например, любой 2-х томник (ибо более двух читатели обычно не выдерживают) может быть ужасным во всем, но читатели будут восторгаться им из-за огромного объема. Думаю, тот же эффект сработал с Оно Стивена Кинга. Краткое название для большой книги… пустой и неудачной.

    Для меня Оно — не просто неудачный роман Кинга, который не пришелся по душе, а самый худший в библиографии короля ужасов. Роман, где Стивен Кинг впервые попробовал себя в бумагомарании (правда, потом он превзошел самого себя в «Under the dome»), угробив половину книги на бессмысленные описания персонажей, эпизодических лиц и унылых пейзажей. Роман, где можно часами читать ненужную историю Дерри, вместо того, чтобы погрузиться в психологию жителей маленького городка в штате Мэн. Где героям все время будет помогать загадочная сила, из-за чего переживать за героев перестаешь уже после того, когда металлический шарик меняет траекторию, хотя этим Кинг грешил практически во всех своих романах. Где персонажи будут совершать те или иные действия просто потому что им что-то подсказало так сделать. Где будет отсутствовать элементарная логика: где федеральные службы, почему закрывают глаза на убийства детей? Где излюбленная кинговская тема домашнего насилия будет в объемном романе изложена в тысячу раз хуже, чем, например, в Мертвой зоне или Сиянии. Где многие интересные персонажи будут откровенно слиты, выполнив свою маленькую роль. Где Стивен Кинг в погоне за жестокостью и реалистичностью ударился в дешевую чернуху. И, наконец, роман, где злодеи будут злодеями не потому, что они такие есть (исключение — Патрик и само Оно), а потому, что у них то папа алкоголик, то мама ханжа, то злодей приказал.

    Никогда бы не подумал, что скажу это, но Оно — это третий случай (после Побега из Шоушенка и Зеленой мили), когда экранизация превосходит кинговский роман. Во всем, разве что кроме финала.

    Семеро детей/неудачников пережили самый страшный кошмар, борясь за свои жизни с воплощением вселенского зла, олицетворением самых потаенных детских страхов, нечто, держащим в страхе жителей города Дерри. 27 лет назад, «Клубу неудачников» удалось победить это, не имеющее ни названия, ни формы. Но Оно возвращается вновь и главным героям, уже взрослым и постаревшим, предстоит сразиться с ними вновь и на этот раз уничтожить навсегда.

    Создатели экранизации сделали действительно трудоемкую работу, впихивая 1000-страничный роман в двухсерийный телефильм, убрали много лишнего, оставив только самое главное, то основное — что могло бы сделать из романа небольшой, но качественный и интересный роман. Например, чего только стоит момент в фильме, когда ребята помогли Беверли избавиться от невидимой взрослым крови в ванной. Этот момент лучше всего показал то самое единство, которое связывало неудачников. Вдобавок создатели IT добавили много своих интересных фишек, как, например, сцена в душе или на кладбище. Но самым лучшим, на мой взгляд, был момент в библиотеке. Бип бип, Ричи! Хорошие спецэффекты и изобретательность гримеров сделали из Оно классический ужастик начала 90-х.

    Пеннивайз

    Оно в образе Клоуна Пеннивайза — визитная карточка фильма и один из самых лучших злодеев в фильмах ужасов. Его знают и видели многие. Думаю, никто лучше Тима Карри не смогу бы сыграть его. Мрачная и кровавая клоунада Пеннивайза еще не раз заставит ваше тело покрыться мурашками. Многие называют игру Тима Карри в роли Пеннивайза клоунадой, что звучит смешно, ведь так и есть, перед нами кривляющийся клоун. Только нужно задуматься, что стоит за этими кривляньями и издевательскими шутками в духе Фредди Крюгера. В романе монстром была вода, вода, непроходимые дебри и снова вода. В фильме — это клоун, заманивающий и безжалостно расправляющийся с невинными жертвами любыми средствами, принимающий любой облик, даже облик умерших родных. Помню, особенно мне запомнился момент с Беном, когда Оно пыталось прикинуть его погибшим отцом.

    The Losers» Club

    Кастинг и подбор актеров удался на все 100 с некоторыми замечаниями. Детские персонажи были подобраны идеально. Когда ты видишь Майка, Бена, Эдди, Билла, Беверли, Ричи и Стэна, понимаешь, что именно такими их видел в романе. Из взрослых только одно попадание мимо — Билл. Не вяжется лысеющий и обрюзгший 40 летний писатель дешевых ужастиков, описанный Стивеном Кингом в книге, и сисадмин с косичкой в фильме. Впрочем, это уже мелочи.

    Один из главных антагонистов IT, Генри Бауэрс, тоже получился неплохим, и в образе ребенка, и в образе взрослого. Остальные персонажи второго плана тоже по кусочкам дополняют атмосферу фильма, будь то фармацевт, который откроет астматику Эдди, что он себе все это время прыскал в рот, родители Билла, которым после убийства брата Билли стало наплевать на оставшегося сына или жестокий тиран-отец Беверли. К сожалению, в фильме не очень развернули мать Эдди, хотя стоило бы, потому что безумная мать, удушающая сына своей заботой, сама по себе интересна как персонаж.

    Ритуал Чудь? Не, не слышал. Где рогатка с волшебными серебряными кругляшками?

    Самую лучшую часть кинговского Оно, Ритуал Чудь, не перенесли в экранизацию, заменив типичным файтингом с Оно. Но это не самое огорчающее, дождитесь, когда взрослые члены Клуба неудачников начнут финальную битву с Оно в истинной форме за будущее поколение Дерри. Будет смешно. Эта битва чем-то даже напомнит Power Rangers. Впрочем, это можно объяснить ограниченным бюджетом и сложностью постановки, хотя можно было бы все равно как-нибудь выкрутиться. Я уже молчу про ураган, по роману уничтоживший половину города, пока Эдди пшикал на Оно ингалятором.

    Я не могу навязывать своего мнения, потому что каждый по своему воспринимает те или иные вещи, ибо сколько людей, столько и мнений, но я лично рекомендую посмотреть фильм и не тратить время на книгу. К сожалению, есть такой момент, когда можно пожалеть о потраченном на Кинга времени.

    1 апреля 2015 | 12:01

    Фильм волшебный. В плане своей гениальности, конечно. Что же касается сюжета, то здесь никакого волшебства. Это реальность, которую хитрый Кинг, как любой профессиональный художник, зашифровал в аллегории. Книгу я не читал, но даже по короткому в сравнении с первоисточником фильму видна мощная психоаналитическая основа идеи писателя. Тот самый шедевр, в котором при просмотре в разных возрастах, неизменно находишь что-то новое и, с каждым разом, все более откровенное и гениально простое. Посмотрев первый раз в 16 лет, я стал фанатом этого фильма потому, что, наконец-то, увидел по-настоящему страшный фильм. В 23 года понял, что страх этот настолько отчетлив и выразителен именно из-за своей архетипичности. То есть, он бьет прямо в десятку, потому что затрагивает древние страхи наших предков, передавшиеся нам по наследству. Всем нам.

    И вот смотрю 32-летним и вижу обыденную картину, окружающую нас повсеместно. Имя этому пауку — АСОЦИАЛЬНОСТЬ. Вот он наш сверхвраг. И вот он вам рецепт, как сделать нашу жизнь нормальной и счастливой, «общество» гражданским, а страну цивилизованной. Надо просто объединиться. Просто надо стать единым целым. До тех пор пока мы будем прятаться за дверьми своих домов, в то время как на наших глазах хулиганы обижают маленьких девочек, этот клоун-паук будет насмехаться над нами и пить кровь наших детей. Почему детей? Да потому что мы с самого детства учимся быть волками-одиночками. И мы учим этому своих детей, оправдываясь требованиями реальности. И они изначально обречены на несчастливую жизнь, потому что в «обществе», в котором нет ОБЩЕСТВА, жить очень тяжело.

    Потому оно и называется «Оно», потому что его нельзя потрогать руками, увидеть или услышать. Оно в нас самих. И поэтому мы не видим его, потому что смотрим из себя, а не наоборот. В начале нашего взгляда, мы уже опаздываем, потому что цель находится до этого начала.

    PS Все-таки обожаю фильмы, в которых чтобы что-то понять, нужно разгадать зашифрованное послание автора!

    30 января 2010 | 01:45

    Старый дядюшка Кинг решил запугать людишек.

    Если Вы не читали роман Стивена Кинга «It», а только посмотрели этот фильм, то Вы будете переживать страх снова и снова. Сюжет данного фильма в некоторых сценах плавно, а во многих моментах и резко отходит от сцен в книге. Прочитав книгу, зачастую, хочется закрыть глаза и представить то, что прочитал. И вот… Вы читаете, потом закрываете глаза и представляете…

    Да-да, Вы не ошиблись. Этот фильм словно воплощение этой фантазии, маленького мирка, который был создан Вашим воображением. Улицы города, внешность главных героев, атмосфера прошлого конца столетия, техника и транспорт… и вот Вы в фильме.

    За это тесное переплетение книги и нашего воображения, которое отражено в фильме, хочется поблагодарить сценаристов и режиссера.

    Каждый человек видит этот фильм по-своему. Кому-то он покажется скучным и неинтересным, а кто-то будет вздрагивать от страха на протяжении трех с лишним часов. Коулрофобы смотрят этот фильм сквозь маленькую щелочку в ладошках, бесстрашные смотрят со скучающим лицом… но потом всем одинаково становится немного жутко подойти к раковине, вспомнив сцену с главной героиней, жутко посмотреть на полнолуние, взять игральные карты или альбом с фотографиями.

    Но почему же я поставил

    6 из 10

    Не хватает разнообразия. На первых минутах фильма, на первых нападениях клоуна было жутко и страшно, но к концу фильма привыкается его однообразное появление, однообразное запугивание, однообразные эмоции.

    Слишком много лишних и ненужных сцен, из-за которых фильм стал долгим и надоедающим. Например, сцена встречи в отеле, многие уроки, вечная беготня от мальчишек-бандитов. Кульминация этого фильма длится не более 10-ти минут, а завязка очень муторная и долгая.

    Сколько бы я не говорила плохого про фильм, но его так и хочется пересматривать снова и снова… словно в первый раз.

    27 июля 2014 | 19:25

    Когда действительно страшно.

    «Оно» — мой самый любимый фильм ужасов снятый по произведениям Стивена Кинга, несмотря на то, что я посмотрел почти все фильмы по его книгам, и большинство этих фильмов мне очень нравятся. Главная причина в том, что «Оно» — это самый страшный фильм ужасов, который я посмотрел за всю свою жизнь. И даже несмотря на то, что я смотрел фильм когда был маленький, это не умаляет его достоинств, ведь в то же самое время я смотрел «Пятницу 13» и «Кошмар на улице Вязов», но ни один фильм ужасов не произвел на меня такое глубокое впечатление как «Оно». Мне так понравился этот фильм, что первой книгой Стивена Кинга, которую я прочитал является «Оно». Роман действительно очень интересный, и в некоторых рецензиях, которые я прочитал — очень сильно расхваливали книгу и ругали фильм. Мне кажется, что фильм ничуть не хуже книги и те недостатки, которые есть в фильме есть и в книге, например по сравнению с детской частью взрослая часть проседает и не так интересна, а финал у книги тоже скомканный и не самый удачный. Единственное, что мне хотелось бы видеть в фильме — это больший акцент на Дерри, на то, что Оно олицетворяет собой город и все зло, что происходило в нем, в фильме же это укладывается в пару предложений.

    Хочется также высказать свое мнение о персонажах фильма и сравнить их с книжными образами.

    Билли. Насколько хорош Билл-ребенок, настолько плох был Билл-взрослый. Джонатан Брэндис сыгравший Билла в детстве был очень хорош, великолепно передал книжный образ и несомненно смотрится лидером среди остальных детей. А вот взрослый Билл смотрелся серо и уныло.

    Беверли. Смотрится ее персонаж средне, как в детстве, так и став взрослым. В книге она была как то поинтереснее, а вот в фильме смотрится блекло, особенно взрослая Беверли. Единственное радует, что актрисы очень похожи, и действительно веришь, что это просто повзрослевшая Беверли, а не другой человек.

    Риччи. К Риччи никаких претензий. И Сет Грин и Гарри Андерсон сыграли прекрасно, веселый озорник и душа компании в детстве, и взрослый человек, но оставшийся в душе ребенком, какого я видел Риччи в книге, таким увидел и в фильме.

    Бен. Единственный персонаж, который взрослым смотрится интереснее чем ребенок, но раздражения не вызывает ни в одном из случаев. Это тот самый преданный друзьям и скромный мальчик, и солидный деловой мужчина из книги.

    Эдди. Не сказать, что Эдди очень сильно понравился, но и ребенком и взрослым смотрится хорошо. Образ тихого и болезненного Эдди передан неплохо.

    Майк. Майка в детстве оценить очень сложно, так как его персонажа было слишком мало, а вот к взрослому претензии есть, я даже не знаю почему, но его персонаж кажется более слабым чем он есть в книге, это не тот человек из книги, который снова соберет школьных друзей и перехватит бремя лидерства из рук Билла, он не похож на человека, который яростно раскапывает «черные страницы» из жизни города и думает как покончить с Оно раз и навсегда.

    Стэн. Взрослого Стэна сложно оценить, так как роль его персонажа будет очень маленькой, но это связано не с тем, что в фильме им пренебрегли, а с книжным сюжетом. Что касается детских лет — он был самый невзрачный персонаж, и в фильме точно также, поэтому я оцениваю раскрытие образа как удовлетворительное.

    Оно. Тут все просто шикарно. Тим Карри очень убедителен в костюме клоуна. Для меня этот персонаж второй по харизме среди персонажей фильмов ужасов после Фредди Крюгера, Майкл Майерс и Джейсон Вурхиз и рядом с Пеннивайзом не стоят. Он действительно вызывает ужас.

    Когда я посмотрел недавно этот фильм, он не показался мне сильно страшным. Тем не менее за очень интересный сюжет, великолепного Пеннивайза и самый большой детский страх я причисляю данный фильм ужасов к своим самым любимым. И несмотря на то, что в этом фильме есть недостатки — для меня они ничтожны, для меня этот фильм шедевр жанра.

    10 из 10

    Они там все плавают.

    5 августа 2010 | 10:00

    Я большой фанат фильмов снятых по книгам Стивена Кинга. Я пересмотрел почти все его фильмы и в принципе все они мне очень нравятся. «ОНО» — мой любимый из них, и это один из немногих фильмов которые я пересматриваю примерно раз в год, иногда и чаще.

    Для меня Стивен Кинг значит очень многое. Я прочитал «ОНО», и скажу, что сравнивать фильм с книгой я не собираюсь. Режиссёр снимает фильм по своему, следуя своему вдохновению а не копируя книгу.

    Что касается фильма, во-первых, спецэффекты для меня ничего не значат и в этом фильме они меня более чем устраивают. Во-вторых, мне интересней наблюдать за первой половиной фильма — часть про детей. Ребята сыграли очень хорошо, особенно покойный Джонатан Брэндис. Про то, как сыграл Тим Карри можно и не говорить — он был просто великолепен. К этому фильму подходить как к фильму ужасов нельзя, каждый видит его по своему. Не стоит смотреть и ждать когда тебе станет страшно, просто смотри и наслаждайся. Для меня этот фильм о крепкой дружбе аутсайдеров, ибо их дружба на самом деле бывает крепче, о детях у которых тяжелые положения в семьях и у которых нет ничего кроме друзей. Фильм говорит о том что «крутые ребята» как наш Генри вовсе и не крутые, а настоящие пустозвоны. Смотря такой фильм, ребёнок это заметит и не захочет походить на этих «уродов». Также ребёнок будет знать, что нельзя подходить к незнакомцам не улице. Это всё очень глубоко влияет на детей, так же как и на меня повлияло в далёком детстве.

    Добавлю, что детям фильм всё равно будет казаться очень страшным, поэтому этот фильм не зря называют фильмом ужасов. В Америке после выхода этого фильма спрос на клоунов упал на 80%, иными словами они обанкротились.

    Моя оценка не может быть ниже, это моя оценка:

    10 из 10

    14 марта 2011 | 00:16

    Смотрел этот фильм еще в далеком детстве по телевизору. При этом я испытал жуткий страх. Клоуны стали для меня самыми жуткими монстрами, один вид которых заставлял трепетать.

    Многие пишут: «Ужасная экранизация, книга куда лучше».

    Я полностью согласен с этим мнением, но как можно выразить весь тот ужас, который испытывали дети на видео. С учетом экранного времени это уже не возможно, да даже если бы фильм был в 20 сериях, воспроизвести книгу крайне тяжело.

    Многого нет в тв сериале, но как самостоятельный проект он вполне пригоден.

    Актеры-дети сделали все, что было в их силах. Страх на лицах был настолько реален, что передавался зрителям. Невольно начинаешь отдергиваться и высматривать зубастого клона подле себя.

    Не очень понравился взрослый вариант героев, как то неубедительно играют. Также финальная битва какая то смазаная. Этот «страшный» паук не внушал никакого страха. Лучше бы оставили клоуна, если не смогли изобразить самую близкую форму Оно, которую способен воспринять человеческий разум.

    Жаль, что основная идея книги была попросту выкинута из экранизации. Прочитавшие знают, что Пеннивайз, Оно или Боб Грей живет в недрах земли еще до основания там первых поселений. Соответственно, клоун это не просто некий злодей, который ест деток, он сердце этого города, все зло этого места. Каждые 27 лет Оно просыпается, чтобы в течение 2 лет насытиться детским мясом, а пробуждение и впадение в спячку сопровождается какой-то трагедией с огромными человеческими потерями. Все взрослые жители Дерри знаю это и готовы, опустив глаза, отдать на растерзание своих детей, лишь бы Оно уснуло. Помимо этого взрослое население (порой даже и дети) Дерри (город в котором разворачиваются события) также способны на ужаснейшие поступки и это также влияние города-Оно.

    В целом же была проделана хорошая работа по постановке многостраничного, неоднозначного и непростого романа Стивена Кинга. Ждать от фильма-экранизации всех мыслей автора книги не стоит, но ради такого обаятельного клоуна людоеда следует обратить внимание на этот фильм. Ну и прочитать первоисточник для полной картины.

    Мой вердикт 9 из 10, смотреть очень рекомендую.
    Пробуждение детских страхов гарантировано

    3 марта 2010 | 17:56

    Прежде чем оценивать фильм, хочу сказать, что я большой поклонник Стивена Кинга и для меня он единственный писатель, который может заставить после прочтения его книг шарахаться от каждого звука. Книгу «Оно» я, к сожалению, не читала, никак не попадется этот роман, но надеюсь вскоре восполнить это недоразумении. А пока буду оценивать фильм без всякого сравнения с книгой. Может быть, если бы я читала книгу, моя рецензия была бы немного другого характера, в большинстве своем книга лучше фильма, однако, на сегодняшний день, имею, лишь просмотренный фильм.

    Оно — один из немногих фильмов, которые я могла бы оценить двояко. Думаю, если бы я посмотрела эту ленту сегодня, с позиции уже взрослого человека, то скорее всего я бы разделила мнение большинства моих знакомых, которые при упоминании мной фильма «Оно» лишь улыбаются, говоря Аа, это про того клоуна? Однако, дело ведь как раз в том, что этот фильм я посмотрела, будучи ребенком, и именно этот нюанс оказался решающим в моем отношении к данной ленте. И именно благодаря Кингу и этому фильму, я возненавидела цирк и страдаю клоунофобией.

    Теперь музыкально произведении К Элизе ассоциируется у меня с этим фильмом и, когда я где-нибудь слышу эту композицию, у меня в голове сразу возникает образ Пеннивайза. А все потому, что именно этой мелодией начинается фильм, мама, играющая на пианино, и потом следующая за этим жестокая смерть.

    Фильм разделен на две части: в первой главными героями выступают дети, во второй мы встречаемся с повзрослевшими героями. Во-первых, фильм понравился потому, что главными действующими лицами были дети, такие же как и ты был когда-то — семерка друзей, пытающихся противостоять злу вместе. Вообще у Кинга часто в романах большое место уделяется детям и детству, разбирается он в детской психологии. Вот и в этом фильме семеро разных ребят, с абсолютно разными судьбами, напуганные, как и весь город, убийствами детей, своих знакомых, решают перестать просто бояться, а взглянуть страху в лицо.

    В фильме есть и плюсы, и минусы, начну, пожалуй, с плюсов, все-таки они преобладают.

    Во-первых, это атмосфера — действительно жуткая атмосфера. И первоочередная заслуга в этом композитора, написавшего настолько жуткую музыку, что только при звуке этой музыки у тебя мурашки идут по коже, а это притом, что ты еще не видел главного достоинства этого фильма. А главным достоинством этой ленты является Пеннивайз — клоун, воплощающий в себе зло в чистом виде, блестяще сыгранный Тимом Карри. Знаете, я долго вспоминала, где же видела служащего отеля в Один дома-2, как же мне была знакома его улыбка. И какое же было мое удивление, когда я поняла, что Пеннивайза сыграл именно он. Да, вот здесь режиссер не ошибся, взяв на роль Оно данного актера — его улыбка, его мимика, его речь — все это настолько жутко пугающе, что просто одно появление в кадре клоуна уже вызывает шок. А от фразы Хочешь шарик в сочетании с улыбкой меня передергивает и до сих пор.

    Особо жуткими были так же появления Пеннивайза у каждого из семи героев. Особо запомнились моменты запугивания Беверли как в детстве, так и по возвращении в город, момент с фотографией Джоржи и первое появление клоуна в фильме. Может и глупо, но мне всегда вспоминается соответствующий момент, когда нахожусь возле вывешенного на улице постельного белья.

    Жуткую атмосферу создает и образ главного хулигана школы, да и города тоже, не знаю, как зовут актера, сыгравшего его, но с кастингов в данном случае попали в точку. При виде вот такого подростка тебе однозначно захочется свернуть в ближайший поворот, дабы не встречаться с ним.

    Что касается актерской состава, то мне понравился выбор актеров на роли детей, особенно хочется отметить Джонатана Брэндиса, очень жаль, что жизнь этого актера закончилась так трагически.

    Однако, как я и говорила, в фильме имеются и минусы. Мне не очень понравился выбор актеров на роли повзрослевших главных героев, играют он не настолько убедительно, как их младшие коллеги. Не понравились так называемые спецэффекты, если их можно так назвать. Некоторые скажут А чего вы хотели в 1990 году, но мы то знаем, что и в 80-х есть фильмы, в которых чудовища изображены настолько натуралистично, что и сегодня и через много десятков лет ими будут восхищаться. А что здесь? Да, видно бюджет не позволил разбежаться. Но неужели нельзя было изобразить этого паука и других призраков более качественно. Честно говоря, конец очень портит впечатление от фильма. Да и вообще конец получился каким-то убогим: непонятное признание одного из героев, зачем? наверное, так было в книге, но прикрепить это так убого! для чего? Одним словом, конец фильма — это один большой ляп, но, благо, это не портит общего впечатления от фильма.

    Для меня этот фильм, наверное, всегда останется самым жутким, а Пеннивайз — самым пугающим монстром, и я понимаю, что в большей степени это из-за того, что я посмотрела его в детстве, и он оказал на меня огромное впечатление, которое не проходит и до сих пор, и не знаю, пройдет ли.

    Одно я знаю точно, никто не заставит меня посмотреть его в одиночку в пустом доме.

    8 из 10

    9 января 2011 | 18:03

    Этот фильм очень интересный, захватывающий и по-настоящему страшный. Экраницазия удалась и это нужно отметить, ведь такое случается очень редко.

    Сюжет: Очень интересный. Здесь нам показывают две стороны главных героев — их детство и то время, когда они выросли. И на протяжении всей жизни им мерещется ОНО. ОНО пугает их, раздражает, пытается свести с ума, но они пытаются бороться и, благодаря усилиям, побеждают монстра. Но это им дается с очень огромным трудом. А почему — вы узнаете, посмотрев сам фильм.

    На мой взгляд, фильм учит быть смелым, пытаться достичь своей цели, победить то, что считаешь невозможным победить, быть дружным. Ведь герои победили ОНО, только потому, что объединились и превратились в одну группу.

    Спецэффекты в фильме очень порадовали. Они действительно пугают и заставляют верить в то, будто это происходит на самом деле.

    Актеры просто блестяще изображают страх и волнение, переживание и злость, волнение и радость. И это касается всех актеров, которые здесь играют. Всем им огромное спасибо, без таких талантов фильм был бы не таким интересным и пугающим, а они помогают нам лучше воспринять его.

    ОНО сделано очень хорошо. Как я понял, может принимать любые формы, которые только существуют. В данном фильме представляется, как клоун Пеннивайз, как родители детей, главных героев, как скелет, появляющийся из болота, как огромный и страшный паук и т. д. Форм у ОНО очень много.

    Итог: Фильм очень интересный, захватывающий, страшный и действительно интересный. Он заслуживает внимания всех людей.

    10 из 10

    6 октября 2010 | 08:09

    Говорят, что Стивен Кинг — Король ужасов. Ужас это не обязательно жестокие убийства море крови. Фильм ужасов должен завораживать зрителя и держать его таковым на протяжении всего действия. Фильм «Оно» лишь очередное подтверждение статуса С. Кинга.

    Сверх популярных актёров мы не видим — все они известны в меру. Но дело не в этом, все они справились со своими ролями. Очень интересна сюжетная постановка — сначала показывают прошлое и, дойдя до настоящего, продолжается повествование, что позволяет нам увидеть то, с чего всё начиналось и оценить чувства героев к концу фильма. Так же было интересно посмотреть, что стало с героями с последней встречи с ними, как они изменились.

    Ещё нужно отметить роль второстепенного злодея, который, в конце концов, совершил часть своих деяний.

    Фильм очень хорош даже по спецэффектам, и в наше время его можно смотреть с большим интересом…

    30 января 2008 | 11:08

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Неприятная новость для тех, кто ждет экранизацию романа «Оно» Стивена Кинга. Режиссер Кэри Фукунага отказался работать над картиной, и производство остановлено. Когда оно возобновится, возобновится ли вообще, пока не сообщается. (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Земля будущегоTomorrowland32 972 000
    2.Идеальный голос 2Pitch Perfect 230 830 000
    3.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road24 815 000
    4.ПолтергейстPoltergeist22 600 000
    5.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron21 691 000
    22.05 — 24.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Земля будущегоTomorrowland194 909 197
    2.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road137 788 937
    3.Век АдалинThe Age of Adaline19 020 834
    4.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron13 675 819
    5.Одной левой10 698 111
    21.05 — 24.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 527 75636 900
    Деньги409 819 420 руб.19 512 380
    Цена билета268,25 руб.6,14
    21.05 — 24.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    110.Легенда о пианистеLa leggenda del pianista sull'oceano8.245
    111.АртистThe Artist8.242
    112.Как украсть миллионHow to Steal a Million8.241
    113.КазиноCasino8.240
    114.Семь жизнейSeven Pounds8.239
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    16.ИнферноInferno94.74%
    17.Кредо убийцыAssassin's Creed94.59%
    18.Аве, Цезарь!Hail, Caesar!94.51%
    19.Дом странных детейMiss Peregrine's Home for Peculiars94.40%
    20.Звёздные войны: Пробуждение силыStar Wars: Episode VII - The Force Awakens94.40%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Изгоняющий дьявола IIIThe Exorcist III7
    Падение ОлимпаOlympus Has Fallen139
    Ночной беглецRun All Night21
    Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service219
    НалётBraquo7
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Земля будущегоTomorrowland6.478
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road8.487
    Разлом Сан-АндреасSan Andreas6.728
    Хранитель ЛуныMune, le gardien de la lune
    Век АдалинThe Age of Adaline7.597
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Астрал 3Insidious: Chapter 304.06
    ШпионSpy04.06
    Мир Юрского периодаJurassic World11.06
    МордекайMortdecai18.06
    Третий лишний 2Ted 225.06
    премьеры