всё о любом фильме:

Оно (ТВ)

It
год
страна
слоган«Мастер Ужаса рассказывает обо всем, чего вы когда-либо боялись»
режиссерТомми Ли Уоллес
сценарийЛоуренс Д. Коэн, Стивен Кинг, Томми Ли Уоллес
продюсерМарк Бачино, Аллен С. Эпштейн, Джим Грин, ...
операторРичард Лайтермен
художникДуглас Хиггинс, Эрик Фрайзер, Моника Прудом, ...
монтажДэвид Блангстед, Роберт Ф. Шугру
жанр ужасы, триллер, драма, детектив, ... слова
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время192 мин. / 03:12
Из царства смерти появилось новое леденящее воплощение ужаса. ОНО притаилось в тени повсюду. И вот несколько школьных друзей, возвращаясь домой, должны встретиться с ЭТИМ лицом к лицу.

ОНО знает все их страхи, как бы глубоко запрятаны они ни были, ОНО черпает силу из ненависти и разочарования. Существо, не имеющее названия и четкой формы, питающееся тем гадким и злым, что притаилось в них.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
67%
8 + 4 = 12
5.5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Стивена Кинга «Оно» (It, 1986).
    • Билли — автор романа «Мерцание» — это аллюзия на «Сияние» Стивена Кинга.
    • Фамилия ночного сторожа в дурдоме — Кунц, как у основного соперника Стивена Кинга, писателя Дина Кунца.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Прототипом «Пеннивайза» послужил реальный маньяк Джон Уэйн Гейси, который наряжался клоуном, чтобы привлечь детей.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 4564 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Пожалуй, это самый страшный фильм из детства. Когда-то давным-давно, посмотрев это кино, навсегда возненавидел клоунов. Теперь каждый из этих ряженых, напоминает о персонаже из знаменитого романа неподражаемого Кинга.

    Естественно, для современного кинолюбителя картина, которой исполнилось вот уже 25 лет, покажется старенькой и никчемной, но те, кто смотрел «Оно» в детстве, те кто и сейчас время от времени просматривает ужастик, будут едины во мнении: фильм не теряет своей притягательности, но и остается таким же жутким.

    Разделенный на две серии хоррор от Томми Ли Уоллеса рассказывает историю семи детишек, проживающих в городе Дерри, где начинают пропадать дети. Один из героев (Ричи) теряет своего брата, истерзанное тело которого находят после дождя. После этого, жизнь детей в Дерри разделяется на до и после… Теперь, Зло, маскирующееся под клоуна, начинает на них кровавую охоту. Никто из взрослых не видит монстра, который терроризирует своих будущих жертв.

    Семерке отважных ребят, решивших дать отпор чудовищу, предстоит сплотиться для главной битвы, продолжение которой случится уже через много лет, когда каждый из них повзрослеет и снова вернется в родной город. Чтобы снова встретиться лицом к лицу с Пеннивайсом…

    Фильм, равно как и книгу Стивена Кинга, страшно просматривать. Жуткий образ Пеннивайса, представляющегося в облике шута все Зло, которое только можно представить, способен напрочь засесть в голове. Помнится, уже будучи 19-летним подростком, посмотрел «Оно» у друга, после чего, уже ночью, пошел домой…

    Подсвечивая фонарем от телефона, вдруг увидел на асфальте перед собой ярко-оранжевый помпон, точно такой, какой был на костюме Пеннивайса. Естественно, это было лишь воображение, но, черт возьми, а если бы нет?!

    Несмотря на примитивные по меркам 1990 спецэффекты, фильм все также страшен и жуток. Сцены с внезапным появлением клоуна, его дикая вакханалия с криками «Угай-угай-угай» или вопрошающее обращение «Не хотите шарик мисс Денбро? Не хотите?!» — жутковаты до нервических мурашек на коже.

    Когда читаешь книгу, финал разрисовывается весьма другим, не таким, как он представлен в фильме и это, пожалуй, единственный слабый момент. Хотя, на общем впечатлении от «Оно» это никоим образом не сказывается.

    Отдельное слово о Пеннивайсе:

    Необычно было узнать, что роль Пеннивайса сыграл Тим Карри, тот самый злобный управляющий гостиницей из «Один дома 2: Потерявшийся в Нью-Йорке».

    Вот уж не подумал бы…

    Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

    10 из 10

    22 июля 2015 | 14:41

    мою любимую книгу мастера. Не знаю даже с чего начать, почему все это мыло не понравилось. Дело то не в возрасте фильма, не в спецэффектах, а собственно вот в чем:

    Первое — актеры. Вообще не смогли показать достойной игры, только дети с горем пополам справились, взрослые — это вообще провал полный, Беверли совсем деревянная, ни одной живой эмоции на лице, Билл — тормоз, Ричи — скучный, Бен — самодовольный и т. д. Совершенно ничего не осталось от той магической семерки… Только клоун порадовал, да еще может Генри Бауэрс вышел неплохой.

    Второе — не могли уместить хоть маломальски суть книги — не стоило браться, тут уже писали, что нет ни ритуала Чуди, ни мертвых огоньков, ни блуждания детей по лабиринту так как оно было, короче вместить всю мощь двухтомника, в котором важна каждая страница не удалось даже на 2 балла. По фильму выходит ОНО не пришелец который цитирую — «пришел убить всех женщин, и изнасиловать всех мужчин, и научиться делать мятную жвачку», совершенно из иных миров, не постижимых человеческим сознанием, а тупо огромный паук, живущий в пещере и на кой то черт убивающий детей.

    В третьих — атмосфера подкачала, ну скучно, скучно!! Читая роман, тряслась от страха, смотря фильм зевала. Где ужас, напряжение, отчаяние, безысходность? Где? ? Осталась в книге.

    В общем, смотреть не стоит, дабы не портить мощнейшее ощущение от книги, говорят собираются снимать кинофильм «Оно», лучше подождать его, вдруг да выгорит?

    4 из 10

    12 июля 2010 | 08:27

    До прочтения книги фильм мне казался почти гениальным, но после… У меня сложилось горькое чувство, что меня обманули, причём нагло и беспардонно. Интересно, режиссёр хоть знаком с оригиналом? Конечно, экранизировать произведения Стивена Кинга очень сложно. И всё же, я считаю, просто необходимо было передать ту неповторимую атмосферу, которая присутствует в книге. А этого, к сожалению, не было сделано.

    Итак, начну с плюсов:

    1. Тим Карри, он же клоун Пеннивайз. Шикарен, просто бесподобен! Как раз такой, каким его описал сам Кинг. Вообще это пожалуй самый главный, самый жирный плюс фильма. Карри, с его и без того маньячной внешностью, гармонично вписался в образ вселенского зла. Жуткий тип. Бррр.

    2. Дети — Заика Билл, Бен, Эдди. Эти трое тютелька в тютельку списаны со страниц книги. А вот из актёров сыгравших взрослых главных героев, могу выделить того же Бена, Эдди и Майкла Хенлона.

    Теперь о минусах:

    1. Образ оно. В фильме это клоун-маньяк с острыми зубами, способный превращаться в гигантского жирного паука. В то время как в книге оно — это целый город, это сосед, который отвернулся когда его просили о помощи, это отец, монотонно изо дня в день избивающий своего ребёнка, это органы власти, которым по сути плевать на всех пропавших и убитых детей. Оно — это существо, которое завладело всеми жителями Дерри, их мыслями, словами, поступками. А паук — это просто его физическая оболочка, та форма, в которой оно может питаться. И вообще оно это… Прочитайте сами, в конце вас ждёт мега сюрприз!:)

    2. В фильме не очень хорошо прописаны главные герои. Какие-то лучше, какие-то хуже, и всё же не очень хорошо. Взрослый Билл Денбро лыс, как шар для боулинга, а в фильме мало того что у него есть волосы, так они ещё и собраны в аккуратный крысиный хвостик! Беверли — по книге это очень красивая девочка и шикарная сексуальная женщина 20 лет спустя. В фильме — актрисы ни о чём, особенно та, что играет взрослую Бев. Ричи в фильме вообще исказился до пустого пустобрёха. А между тем, это мой самый любимый персонаж — умный, ироничный, который за словом в карман не полезет.

    3. Генри Бауэрс и его банда. В фильме это просто группа хулиганов переходного возраста. В книге не так. Это дети на грани безумия. Они уже на черте. Одной ногой готовые шагнуть за неё. И нужен только лёгкий толчок.

    4. Много вырезанных, очень нужных моментов.

    5. А где ритуал Чудь? Это же один из ключевых моментов книги! Конечно, его очень сложно было бы воссоздать, но он был просто необходим. Это он был решающим фактором в борьбе под городом, а не серебряные серёжки.

    Итог: не сморите фильм, если читали книгу, вы только расстроитесь. Если же вы не любитель литературы, а предпочитаете кинематограф, то смело к просмотру. Вам должно понравиться, не смотря на то, что фильму более 20 лет.

    16 апреля 2014 | 17:09

    Говорят, что Стивен Кинг — Король ужасов. Ужас это не обязательно жестокие убийства море крови. Фильм ужасов должен завораживать зрителя и держать его таковым на протяжении всего действия. Фильм «Оно» лишь очередное подтверждение статуса С. Кинга.

    Сверх популярных актёров мы не видим — все они известны в меру. Но дело не в этом, все они справились со своими ролями. Очень интересна сюжетная постановка — сначала показывают прошлое и, дойдя до настоящего, продолжается повествование, что позволяет нам увидеть то, с чего всё начиналось и оценить чувства героев к концу фильма. Так же было интересно посмотреть, что стало с героями с последней встречи с ними, как они изменились.

    Ещё нужно отметить роль второстепенного злодея, который, в конце концов, совершил часть своих деяний.

    Фильм очень хорош даже по спецэффектам, и в наше время его можно смотреть с большим интересом…

    30 января 2008 | 11:08

    Когда я прочитала книгу — а книгу я проглотила за сутки, — я, сломя голову, кинулась искать фильм. Когда открывала фильм онлайн, очень надеялась, очень ждала, и…

    И ничего. Не то это, не то! Я так надеялась, что фильм передаст всю атмосферу книги — а что я увидела в итоге? Да ничего особенного.

    Из всех персонажей порадовал только клоун. Карри неподражаем. А что касается Неудачников. В книге каждый из них был особенным. Они были Неудачниками, но они были невероятно сильными и смелыми людьми. А в фильме. Они как-то сделаны под один шаблон. Практически нет тех особенных индивидуальностей. Про внешность персонажей я вообще молчу. Беверли — где, спрашивается, рыжие волосы, по которым так сходил с ума Бен? А Билл — не спорю, актер, сыгравший его в детстве, хорош, даже очень хорош; но, черт возьми, ведь лысую голову взрослого Билла Ричи сравнивал с бильярдным шаром! Кстати, сам Ричи тоже не ахти какой. Никто не говорит, что все актеры должны иметь смазливые мордашки, но если в книге дано описание персонажа — почему бы не подобрать актеров, более менее подходящие под описание? А в фильме под это описание попадают только одиннадцатилетний Эдди и господин Пеннивайз.

    Книга была буквально пропитана ощущением безнадежности, страха, какого-то напряженного ожидания. Дерри — это и есть Оно. А в фильме… не спорю, мрачность есть, но можно было бы снять и получше.

    Столько ключевых моментов выпущено. Конечно, может, оно и к лучшему, что некоторые сцены пропущены, но не столько же много!

    Пусть спецэффектов не так много, но дело даже не в них; добавить хорошую игру актеров, больше неожиданных моментов и музыки — и получится неплохой фильм даже практически без спецэффектов. А так…

    4 из 10

    За бесподобного клоуна и маленького Эдди.

    26 июля 2012 | 11:03

    Прежде чем оценивать фильм, хочу сказать, что я большой поклонник Стивена Кинга и для меня он единственный писатель, который может заставить после прочтения его книг шарахаться от каждого звука. Книгу «Оно» я, к сожалению, не читала, никак не попадется этот роман, но надеюсь вскоре восполнить это недоразумении. А пока буду оценивать фильм без всякого сравнения с книгой. Может быть, если бы я читала книгу, моя рецензия была бы немного другого характера, в большинстве своем книга лучше фильма, однако, на сегодняшний день, имею, лишь просмотренный фильм.

    Оно — один из немногих фильмов, которые я могла бы оценить двояко. Думаю, если бы я посмотрела эту ленту сегодня, с позиции уже взрослого человека, то скорее всего я бы разделила мнение большинства моих знакомых, которые при упоминании мной фильма «Оно» лишь улыбаются, говоря Аа, это про того клоуна? Однако, дело ведь как раз в том, что этот фильм я посмотрела, будучи ребенком, и именно этот нюанс оказался решающим в моем отношении к данной ленте. И именно благодаря Кингу и этому фильму, я возненавидела цирк и страдаю клоунофобией.

    Теперь музыкально произведении К Элизе ассоциируется у меня с этим фильмом и, когда я где-нибудь слышу эту композицию, у меня в голове сразу возникает образ Пеннивайза. А все потому, что именно этой мелодией начинается фильм, мама, играющая на пианино, и потом следующая за этим жестокая смерть.

    Фильм разделен на две части: в первой главными героями выступают дети, во второй мы встречаемся с повзрослевшими героями. Во-первых, фильм понравился потому, что главными действующими лицами были дети, такие же как и ты был когда-то — семерка друзей, пытающихся противостоять злу вместе. Вообще у Кинга часто в романах большое место уделяется детям и детству, разбирается он в детской психологии. Вот и в этом фильме семеро разных ребят, с абсолютно разными судьбами, напуганные, как и весь город, убийствами детей, своих знакомых, решают перестать просто бояться, а взглянуть страху в лицо.

    В фильме есть и плюсы, и минусы, начну, пожалуй, с плюсов, все-таки они преобладают.

    Во-первых, это атмосфера — действительно жуткая атмосфера. И первоочередная заслуга в этом композитора, написавшего настолько жуткую музыку, что только при звуке этой музыки у тебя мурашки идут по коже, а это притом, что ты еще не видел главного достоинства этого фильма. А главным достоинством этой ленты является Пеннивайз — клоун, воплощающий в себе зло в чистом виде, блестяще сыгранный Тимом Карри. Знаете, я долго вспоминала, где же видела служащего отеля в Один дома-2, как же мне была знакома его улыбка. И какое же было мое удивление, когда я поняла, что Пеннивайза сыграл именно он. Да, вот здесь режиссер не ошибся, взяв на роль Оно данного актера — его улыбка, его мимика, его речь — все это настолько жутко пугающе, что просто одно появление в кадре клоуна уже вызывает шок. А от фразы Хочешь шарик в сочетании с улыбкой меня передергивает и до сих пор.

    Особо жуткими были так же появления Пеннивайза у каждого из семи героев. Особо запомнились моменты запугивания Беверли как в детстве, так и по возвращении в город, момент с фотографией Джоржи и первое появление клоуна в фильме. Может и глупо, но мне всегда вспоминается соответствующий момент, когда нахожусь возле вывешенного на улице постельного белья.

    Жуткую атмосферу создает и образ главного хулигана школы, да и города тоже, не знаю, как зовут актера, сыгравшего его, но с кастингов в данном случае попали в точку. При виде вот такого подростка тебе однозначно захочется свернуть в ближайший поворот, дабы не встречаться с ним.

    Что касается актерской состава, то мне понравился выбор актеров на роли детей, особенно хочется отметить Джонатана Брэндиса, очень жаль, что жизнь этого актера закончилась так трагически.

    Однако, как я и говорила, в фильме имеются и минусы. Мне не очень понравился выбор актеров на роли повзрослевших главных героев, играют он не настолько убедительно, как их младшие коллеги. Не понравились так называемые спецэффекты, если их можно так назвать. Некоторые скажут А чего вы хотели в 1990 году, но мы то знаем, что и в 80-х есть фильмы, в которых чудовища изображены настолько натуралистично, что и сегодня и через много десятков лет ими будут восхищаться. А что здесь? Да, видно бюджет не позволил разбежаться. Но неужели нельзя было изобразить этого паука и других призраков более качественно. Честно говоря, конец очень портит впечатление от фильма. Да и вообще конец получился каким-то убогим: непонятное признание одного из героев, зачем? наверное, так было в книге, но прикрепить это так убого! для чего? Одним словом, конец фильма — это один большой ляп, но, благо, это не портит общего впечатления от фильма.

    Для меня этот фильм, наверное, всегда останется самым жутким, а Пеннивайз — самым пугающим монстром, и я понимаю, что в большей степени это из-за того, что я посмотрела его в детстве, и он оказал на меня огромное впечатление, которое не проходит и до сих пор, и не знаю, пройдет ли.

    Одно я знаю точно, никто не заставит меня посмотреть его в одиночку в пустом доме.

    8 из 10

    9 января 2011 | 18:03

    Только сегодня посмотрела фильм Стивена Кинга «Оно». До этого чего только я не посмотрела, и «Лунатики», и «Мгла», и «Бегущий человек», и «Томминокеры»… и это еще далеко не полный список всех экранизация его романов, которые я видела. Однако должна заметить сразу, что из всех фильмов этот был самым напряженным, можно даже сказать — пугающим.

    В принципе, к ужастикам я отношусь нормально, посмотреть могу, но без особого фанатизма. Обычно в фильмах, снятых по Кингу, всегда все очень затянуто, и все ужасы (если таковые предусмотрены режиссером) показаны уже ближе к концу, поэтому смотрю я их очень избирательно. Но этот фильм меня реально зацепил, задел прямо-таки за живое, и я весь вечер просидела под впечатлением, тупо уставившись в одну точку и не реагируя на внешние раздражители.

    С самого начала и практически до самого конца фильм держит в напряжении. Это как идти по лезвию бритвы — шаг влево-шаг вправо равносилен самоубийству, и ты продолжаешь идти, не смотря на сковывающий тебя ужас, грани между реальностью и вымыслом стираются и ты уже сам пытаешься убедить себя в том, что тебе не страшно. Он не показался мне чересчур длинным и поверхностным. Книгу я не читала, но как-то и не хочется, я у Кинга больше люблю читать рассказы, чем романы.

    Однако реально страшным для меня это кино не было, как не было желания кусать от волнения ногти, держать за руку мамочку и спать при свете. Особенно нелепой показалась концовка. Я считаю, что до того момента, как они зашли в ту пещеру, где висели жертвы этого «Оно», опутанные паутиной, фильм был просто супер. А концовка… ну, что ж, у Кинга вообще редко какие произведения заканчиваются однозначно хорошо. Этот фильм относится к числу исключений.

    Если бы мне нужно было поставить этому фильму оценку по 10-ти балльной шкале, то я даже не знаю, что бы я поставила, однако одно могу сказать с уверенностью: смотреть это кино стоит. И лучше ночью. Так интересней и… страшнее!

    14 августа 2009 | 17:39

    Сказать по честному, книгу я не осилил — слишком уж много в ней воды, но идея, в принципе очень хорошая. Решив восполнить то что книгу так и не дочитал, решил посмотреть фильм.

    Ну то что фильм ОНО является телевизионным уже говорит о том что натуралистичных спецэффектов и именитых голливудских актёров мы там не увидим.

    Но несмотря на дешевизну проекта, хочу отметить что он напугал меня побольше некоторых современных ужастиков. В большей степени за это стоит благодарить исполнителя роли Пенивайса. Даже в его улыбке было видно что он дьявол во плоти, его взгляд внушал неподдельный страх. После этого я сильно зауважал Тима Карри, ведь так выложится для телевизионного фильма может не каждый актёр.

    В отличии от того же Фредди Крюгера, этот фильм пугает не литрами крови и резкими появлениями а своей неповторимой атмосферой страха, который корнями уходит далеко в детство когда боишься шума из подвала и темноты.

    9 из 10

    3 мая 2010 | 16:58

    Я всегда любил и уважал творчество Стивена Кинга, но никогда не считал его книги гениальными. Но конкретно сия книга умудрилась меня напугать. А фильм закрепил боязнь к клоунам и полоумным подросткам. Пересмотрел его не давно, и уже с более зрелого взгляда ощущения оно подарило совсем другие.

    Во первых стоит сразу сказать, что фильм довольно подробно пересказывает сюжет книги и передает ее атмосферу без видимых искажений и это определенно плюс картины. Все 3 часа хронометража смотрятся довольно быстро и без провисаний.

    Во вторых тут присутствует довольно специфичный момент. Я в фильмах довольно сильно не люблю детей. Они много тупят, за их возней довольно скучно наблюдать и так далее. Но тут все детские эпизоды выполнены на очень высоком уровне.

    С визуальной стороны ничего особо не скажешь, как никак 90й год. Но хоть и 24 года фильму — глаза он не режет, а это уже вполне таки плюс.

    Вообще единственное слабое место фильма — это его финал. Но тут я бы сказал это традиция у Кинга, что ли. У него в 75% книг глупые и не понятные финалы, так что не страшно. Фильм скорее про процесс, а не про результат.

    В общем

    9 из 10 

    за счет детских эмоций.

    В наше время особо ничего объективно крутого там нет, за исключением харизматичного клоуна. Но и фильм вышел не в наше время.

    13 мая 2014 | 16:37

    В детстве я очень любил смотреть ужасы. Фильм «Оно», Стивена Кинга, я до сих пор не могу забыть, через этот фильм, я возненавидел клоунов на всю жизнь.

    Люблю ужасы 90-х, они гораздо больше пугают и глубже погружают в весь этот ужас, который для нас подготовил режиссер. Даже подбор музыки в фильмах ужасов 90-х это нечто гораздо большее чем просто музыка к фильму, она предоставляет больше остроты в сценах, воплощает страх, готовит к неожиданностям. Да и вообще фильмы, снятые в 90-х, гораздо качественнее, интереснее, запоминающиеся, тут я имею виду не только фильмы ужасов. На счет Стивена Кинга, могу сказать только одно, это король ужасов. Хотя я недавно с огромным трудом прочитал его очередную книгу, которая для меня оказалась мусором, но все равно я ничуть не перестал уважать этого писателя. Фильм «Оно» рассказывает об инопланетном чудовище, которое под видом клоуна заманивает детей в свою ловушку. Оно — это воплощение ужаса и страха людей, это существо, которое живется вашим страхом. Клоун выступает в цирке, цирк — это радость, удовольствие, масса веселья, Оно — это все полностью противоположное тому, что я перечислил вначале. Начало фильма я даже и сейчас вспоминаю с небольшим мандражом. Маленькая девочка катается на велосипеде, мама вывесила только постиранное белье, на дворе холодно, дует ветер, и тут, среди белых простыней, выглядывает, что то очень знакомое маленькой девочке, это клоун, такой же как и в цирке, и она подходит к нему, ведь это же просто клоун, который поднимает людям настроение, какую угрозу он может ей принести, Меняется ракурс камеры, девочки уже нет, Оно унесло ее в свое царство ужаса.

    Что ни говори, но это один из лучших ужасов, который я видел. Ведь как можно говорить, что он не лучший, если я до сих пор вспоминаю это кино со страхом.

    9 из 10

    22 июня 2011 | 15:11

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Андрес Мускетти, два года назад поставивший хитовый хоррор «Мама», возьмется за режиссуру экранизации классики Стивена Кинга «Оно», разрабатываемой New Line Cinema. До того проектом несколько лет занимался Кэри Фукунага, покинувший фильм в конце мая. (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Человек-муравейAnt-Man24 765 000
    2.ПикселиPixels24 000 000
    3.МиньоныMinions22 100 000
    4.Девушка без комплексовTrainwreck17 300 000
    5.ЛевшаSouthpaw16 500 000
    24.07 — 26.07подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.МиньоныMinions273 485 396
    2.Человек-муравейAnt-Man268 131 875
    3.Терминатор: ГенезисTerminator Genisys56 901 597
    4.Гороскоп на удачу31 905 550
    5.Убрать из друзейUnfriended18 932 414
    16.07 — 19.07подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 767 2732 065 884
    Деньги700 547 311 руб.517 082 486
    Цена билета253,15 руб.1,22
    16.07 — 19.07подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    190.СхваткаHeat8.126
    191.Принцесса МононокеMononoke-hime8.126
    192.Лис и пёсThe Fox and the Hound8.121
    193.Дурак8.119
    194.ИллюзионистThe Illusionist8.117
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    6.Доктор СтрэнджDoctor Strange95.38%
    7.Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.95.37%
    8.Боги ЕгиптаGods of Egypt95.21%
    9.Звёздные войны: ИзгойStar Wars Anthology: Rogue One95.14%
    10.МакбетMacbeth95.14%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Малкольм ИксMalcolm X14
    ПереправаThe Crossing4
    Упс… Ной уплыл!Ooops! Noah is Gone...1
    Человек-муравейAnt-Man85
    Бумажные городаPaper Towns11
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    МиньоныMinions6.574
    ПикселиPixels6.360
    Человек-муравейAnt-Man7.501
    Бумажные городаPaper Towns6.592
    ВиселицаThe Gallows4.785
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation06.08
    Шальная картаWild Card06.08
    СтрингерNightcrawler06.08
    Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.13.08
    Фантастическая четверкаFantastic Four20.08
    премьеры