всё о любом фильме:

Статский советник

год
страна
слоган«Игры закончились. Теперь настоящий Фандорин в настоящем деле»
режиссерФилипп Янковский
сценарийБорис Акунин
продюсерНикита Михалков, Леонид Верещагин
операторВладислав Опельянц
композиторЭнри Лолашвили
художникВладимир Аронин
монтажЭнцо Меникони, Ярослав Мочалов
жанр драма, криминал, детектив, ... слова
бюджет
$4 000 000
сборы в России
$7 445 000 сборы
зрители
Эстония  6.7 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время125 мин. / 02:05
Российская империя, конец XIX века. В министерском вагоне курьерского поезда неизвестным убит бывший командир Отдельного корпуса жандармов, сибирский генерал-губернатор Храпов, направлявшийся через Москву к месту службы. Из донесения охраны следует, что Храпов был убит статским советником Эрастом Петровичем Фандориным, в чьи обязанности входило обеспечение безопасности генерал-губернатора во время его нахождения в Москве.

Чрезвычайное происшествие описано очевидцами так: модный, слегка заикающийся господин 35 лет с седыми висками и черными усиками вошел в вагон во время остановки в Клину и представился подобающим образом. Так как охрана имела при себе подробное описание статского советника Фандорина, подозрений не возникло. «Статский советник» проследовал в купе Храпова. Через несколько минут генерал был найден убитым, преступник бежал через окно. На месте преступления убийцей был оставлен кинжал с загадочной аббревиатурой «БГ». Однако, по прибытии в Москву, сопровождение Храпова встречается с настоящим Фандориным и убеждается в том, что убийца лишь выдавал себя за статского советника.

Сам же Эраст Петрович приступает к незамедлительному расследованию. Он знает, что означают буквы «БГ» — это автограф членов таинственной Боевой группы. Ему известно, что только чиновники высшего уровня в Москве и Петербурге могли знать о доверенной ему миссии охранять Храпова. Куда же ведут нити этого преступления? Кто руководит загадочной «БГ»? Вскоре на помощь Фандорину из Петербурга прибывает сам вице-директор Департамента полиции князь Пожарский. С его появлением история принимает самый неожиданный поворот…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Бориса Акунина «Статский советник» (1999).
    • Имя и отчество генерала Пожарского — Глеб Георгиевич — совпадает с именем и отчеством капитана Жеглова, героя фильма «Место встречи изменить нельзя» (1979).
    • Из отснятого материала сделали две версии — для проката в кинотеатрах и для телевидения.
    • Большую часть съемок проводили в историческом центре Твери, так как там легче было найти старинные улочки, не тронутые «цивилизацией». Также съемки проходили на Красной площади, в Георгиевском зале Кремля, в особняке Российского фонда культуры.
    • В процессе съемок продюсер фильма Никита Михалков переработал сценарий, включая образ своего персонажа. Результат превзошел все ожидания и, что самое важное, был одобрен автором «Статского советника» Борисом Акуниным.
    • Во время речевого озвучания выяснилось, что исполнитель роли Козыря Владимир Машков находится на съемках в Лос-Анджелесе. Чтобы не нарушать график, компания «Нева-фильм», осуществлявшая озвучание и перезапись фильма, по спутнику передала изображение в одну из голливудских студий. Машков озвучил свою роль, и уже на следующий день звукорежиссер в Петербурге работал с его фонограммой. Материал был закодирован двумя паролями, чтобы избежать пиратского скачивания через интернет.
    • Работа над картиной длилась 1 год и три месяца.
    • На многочисленных афишах и обложках дисков название фильма, написанное по дореволюционным правилам орфографии, содержит ошибку — «Статский Совѣтникъ» (правильно: «Статскiй Совѣтникъ»).
    • На картах, которые задумчиво перебирает Фандорин, клетчатые «рубашки» советского периода. На всех дореволюционных картах «рубашка» содержала изображение пеликана, являвшегося символом Воспитательного дома, который имел монополию на производство игральных карт.
    • В сцене допроса Рахмета играемый Михалковым Пожарский вольно цитирует сказку «О царе Салтане…» и, говоря о шмеле, через паузу добавляет «мохнатый». Явная отсылка к знаменитому романсу «А цыган идёт…» из фильма Эльдара Рязанова «Жестокий романс» (1984).
    • Длительность режиссерской версии составляет 191 минуту.
    • еще 8 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1166 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Романы Акунина мне очень нравятся. А вот с экранизациями дело идет туговато.

    Ни одну до ума довести почему-то не удается. Не то что бы все так плохо, да не так хорошо, как хотелось бы. Вроде бы сюжет, как и раньше, построен близко к тексту романа. Слава богу, обошлось без «гамбитовских» примочек по части компьютерной графики. Несмотря на то, что актерский состав собран таким образом, что куда не плюнь, то известность, больше всего претензий у меня сложилось как раз таки к актерам и их игре… Понапихали, конечно, всех кого не лень. Больше, не меньше, как говорится.

    Получился какой-то странный винегрет из хорошо и плохо играющих актеров и из хороших и плохих снятых сцен. На последнем останавливаться неохота.

    Продукт вышел недоработанный и не совсем внятный…

    Даже не знаю с кого первым начать… Пожалуй, для начала с героев второго плана.

    Ну, допустим Бондарчук, такое ощущение, что просто ошибся дверью. Сразу видно, что образ не его, уж больно бледный. Кто представлял Бурляева в образе Бондарчука, пусть первым бросит в меня камень. Сыграл неуклюже. Хотя тот же Ефремов в роли Мыльникова, абсолютно идентичная по значимости фигура второго плана, держался молодцом.

    На Долгорукого в роли Табакова смотреть было приятно, а генерал-губернатор Симеон Александрович, которому было уделено всего-то минута эфирного времени, смотрелся нелепо и сыграл абсолютно не натурально.

    Молодые козотки Жюли и особенно совершенно неубедительная Литвинова также не дотянули, а осипшая Диана, которая должна внушать до разоблачения хоть толику загадочности, вызывала, откровенно говоря, только смех. Нет, по книге она должна была говорить таинственным шепотком, но не в таком забавном исполнении.

    Грин. Когда я узнал, что на роль Грина поставили Хабенского, я схватился за голову. Образы не состыковываются просто по определению. Ну что ж, Хабенский, видимо, выжал из себя все что мог. Получилось более менее нормально, но то, что он образ не дотянул — это вне всяких сомнений. Не доставало резкости, скованности, забитости, смешанные с одержимостью и безумием… не было той самой «стали», которая присутствовала в книжном герое, у которого была за плечами тяжелая жизнь, но железная несгибаемая воля. Здесь я увидел более сдержанного и малоговорящего Хабенского… Претензия вполне обоснованная, так как та же Игла, его прототип в женском обличии, подобрана просто идеально и сыграла безукоризненно.

    Меньшиков в роли Эраста Петровича в целом смотрелся, хоть не на ура. Он здесь как звено промежуточное.

    Вот мы и дошли до самого яркого героя картины — Пожарского, образ которого взял на себя Никита Михалков. Вот здесь хлопаю стоя! Образ соответствует на все 100%. Отплясал он, надо сказать, сразу за всех и всех же этой беспощадной яркостью к такой-то матери и затмил. Причем его превосходство оказалось настолько выпукло и очевидно, что от непропорциональности и контраста прямо таки резало глаз. Здесь он герой первого плана. Фандорин на его фоне померк еще больше, чем надо. Но, признаться, Михалков один доставлял настоящее удовольствие во время просмотра.

    В целом картина не вызвала у меня никаких эмоций. Из острого книжного сюжета получился весьма пресненький киношный супчик. Что смотрел, что не смотрел…

    25 марта 2010 | 10:05

    Фильм хотел посмотреть, еще когда увидел рекламу по телевизору. Все бегали, прыгали, стреляли, кричали и жег Усатый Дядя. Повзрослев я узнал что Усатый Дядя это светоч наш — Никита Михалков, а в рекламу пихают самый смак фильма. Поэтому узнав, что сия картина не боевик вовсе, а детектив, ничуть не удивился.

    Теперь когда фильм отсмотрен, можно и высказать по его поводу некоторые мысли.

    Снят он по роману писателя Бориса Акунина, с чьим творчеством я был знаком. (Читал как раз Азазель, первая книга из Фандоринского цикла). Книга та понравилась, но переключился как то незаметно на Дойла, с его Холмсом, а про русского сыщика и позабыл. Совершенно зря между прочим, ну да ладно это не так важно. Важно то что каким то маниакальным поклонником ЭПФ я стать еще не успел и оцениваю фильм трезво, тем более не зная первоисточник.

    И в общем то фильм этот мне понравился. Там не все идеально с точки зрения режиссуры или звука, но не будем забывать, что это не голливудский блокбастер за сотни миллионов, а явно снятая для телевидения экранизация всего за 8 миллионов долларов, поэтому сконцентрируемся на сюжете.

    Генерал — губернатор следует в поезде в Москву. Просит подать чаю. Тем временем поезд делает остановку на станции Клин. Там охрана пропускает в поезд человека, по имени Эраст Фандорин, назвавшегося Статским Советником, отвечающим за безопасность генерала. Все приметы совпадают, включая даже самые незначительные детали вроде легкого заикания. Он проходит в вагон с особо важным донесением для генерал — губернатора, затем без лишних разговоров всаживает ему в живот клинок и прыгает из окна в темноту.

    К настоящему Фандорину заявляются жандармы под руководством полковника Гурчинского (Федора Бондарчука !) неплохо к слову эту роль исполнившего. Обьявляют постановление об его аресте и Фандорин (Олег Меньшиков) без сопротивления следует с ними на вокзал, где уже остановлен поезд с убитым. Наконец выяснятся, что убийца был всего лишь подставным лицом, а настоящему Фандорину поручают вести это дело.

    Далее лишь скажу, что появление уберполицмейстера князя Пожарского (Никита Михалков), якобы для помощи в расследовании, все только усложнит и запутает.

    Согласитесь затравка неплохая? Режиссеру нужно было лишь не испортить главные события книги и крепко поставить напряженные сцены с действием и стрельбой, а актерам попасть в образы.

    И по большему счету им всем это удалось.

    Меньшиков в образе Фандорина сдержан и лаконичен, но при этом ироничен и очень к месту. Не берусь говорить за всех, но на мой взгляд он лучший исполнитель этой роли из всех отснятых экранизаций.

    Михалков немного даже оттянул мое внимание на себя с непосрдственно главгероя. Столько ужимок, улыбок, подколок и подмигиваний не могут не вызвать ассоциаций с Джокером. Но при этом всего лишь ассоциаций и чувств когда видишь его на экране, ничуть не больше. Персонаж Пожарский получился сам по себе. Жесток, целеустремлен. Большего не нужно в совокупности с великолепной игрой Никиты Сергеевича. Браво, браво, браво, браво! Как говорил его персонаж.

    Хабенский также понравился. Константину вообще идут монжество ролей. Он может сыграть и белого адмирал и эсер- террориста одинаково хорошо. Возможно он немного пережал здесь своего героя в смысле эмоций. Хотя возможно именно таким его представлял себе Акунин. Да и вообще образ Грина довольно интересен сам по себе. Предводитель революционной боевой группы, единственной в России, на распутье, его предают, подставляют, ему помогают, и его любят совершенно разные люди, но за ту преданность своему делу, с которой он идет до конца его не перестаешь уважать.

    Также в фильме присутствует довольно таки приличное количество второплановых актеров, из них конечно же выделяются Фандера с Меньшиковым и патриарх российского кино — Олег Табаков. У Фандеры с Хабенским вообще получился очень хороший и живой дуэт. Особенно запомнилась красивая сцена их поцелуя. В довольно нетривиальном антураже.

    Режиссер Филлип Янковский тоже неплохо сработал для всего лишь своего второго фильма. Перестрелки и драки, а даже немного паркура сняты красиво, и динамично, оператор свои деньги явно не пропил у ближайшего ларька, а честно выполнил свою работу позволив нам все это разглядеть в подробностях. Но главная заслуга режиссера в том, что он хорошо передал сюжет книги, не без оговорок и ляпов, но передал, да еще и хорошие экшен сцены снял, что для российского кино редкость.

    Из недостатков фильма я бы отметил немного рваный монтаж, обрывание некоторых второплановых сюжетных линий на полуслове и чувство того что все таки нужно смотреть телеверсию, потому что некоторые сцены не являются логическим продолжением предыдущих.

    Подводя итог хочу сказать, что получился крепкий исторический детектив. Местами даже масштабно снятый. С хорошими актерами и как всегда неподражаемым Михалковым.

    У меня все, всем спасибо.

    Фильму ставлю заслуженныую

    8 из 10

    17 ноября 2010 | 21:51

    Я поклонница серии про Фандорина, с этой точки зрения мое мнение о фильмах можно считать субъективным. Постараюсь оценить беспристрастно.

    Из трех экранизированных историй, эта мне понравилась, пожалуй, больше всех.

    Исторический сюжет требует точности, иначе это превращается в фарс. На мой взгляд, создатели фильма с задачей справились.

    Вообще, больше всего в картине меня зацепило настроение. Атмосфера, она затягивает, погружает в гущу событий. И сквозь все повествование сквозит такая тоска по России, что даже удивительно, откуда она взялась в насквозь «коммерческом» 21 веке.

    Замечательно подобраны актеры. Каждый на своем месте. По поводу Михалкова — да, он барин. Но он имеет на это право — Михалковы — практически аристократическая семья с богатой историей. Его «барство» органично смотрится в фильме, поэтому претензий не имею.

    Музыкальное сопровождение тоже порадовало, особенно финальная песня плюс работа операторов, получилось эффектно.

    Олег Меньшиков воплотил на экране мое видение Фандорина. Примерно таким я его и представляла, читая книги, только конкретных черт лица не было. А поведение, манеры, голос — всё такое. Наверное, отчасти поэтому я хорошо воспринимаю фильм — попадание в мою картинку стопроцентное.

    Сюжет обсуждать смысла не вижу — читайте книгу и вообще всю серию. И хотя картина вполне тянет на самостоятельное произведение, не привязанное к литературе, поклонникам Акунина она все равно понравится больше.

    Мне кажется, фильм больше подходит девичьей аудитории — романтичный, приключенческий, остросюжетный с размытым финалом и красиво снятый. Парни наверняка оценят более скептически)

    10 из 10

    23 января 2012 | 02:00

    Фильм оцениваю на 6/10. Очень не понравилось перетягивание одеяла Михалковым на себя. Вообще его за это не люблю, у него это часто присутствует. Лучше бы больше времени Меньшикову оставили, а то образ Фандорина получился какой-то скомканный и невнятный. А жаль… Еще присутствует некая затянутость сюжета.

    9 февраля 2006 | 14:24

    Это был первый Фандорин, смотреный мной после нескольких прочитанных взахлеб книг таланта Акунина. Им был создан новый стиль, новая история и новый, исконно русский интеллигент-супермен мсье Фандоринъ. И вот он, в должности «Статский советник». Каково?

    Во-первых, мне показалось, что несовершенство фильма и невозможность воссоздания глобальных декораций пытались не очень умело замаскировать почти бриллиантовым подбором талантливых актеров и, местами, просто знаменитых сейчас лиц. Дабы поразить, удивить, выехать на Их таланте… Выехать получилось частично. В основном на тележках мэтров Михалкова, Табакова (он прекрасен и в эпизодах), Меньшикова. Ну а остальные были набраны большей степенью для задержки взора обывателя на данном фильме. Однако игра этих самых остальных оставляет желать настолько лучшего, что грустно становится. Не дотягивают они до гениальной, живой, хоть и стилезованной классики Акунина! Я не сказал «актеры не талантливы». Взяли не тех, а жаль…

    Просто ВЕЛИКОЛЕПЕН один человек. И имя ему князь Пожарский — князь Михалков. Он настолько прочувствовал роль и слился с ней, что незазорным было смотреть, открыв рот. Он бесстрашен, бесподобен и бесспорно лучший, кого можно представить в этой хитрой роли. Появляясь в повествовании, он концентрирует всё действо вокруг своего благородного имени и не отпускает до конца. Водит за актерский поводок Фандорина и всех не особо умных и не особо прозорливых московских ищеек в исполнении Бондарчука и Ефремова. Ну а уж юмор у Пожарского — блеск. И нисколько не жалеешь, что фильм почти целиком с 28-ой минуты подведен под этого персонажа. Фандорин довольно блекл, иногда скучен, реже неинтересен, однако то, что Меньшиков с ролью не справился судить не возьмусь. Он сыграл как надо, однако его задвинули :-) Михалков, по-моему, иначе не умеет. Образ Меньшикова-Фандорина соответствует образу книжному довольно точно. Осанка, усики, милое заикание, знаменитые «это раз, это два…» — все есть, все на месте. Просто раскрывать эту партию следовало и режиссеру, с чем он и-и не справился. Быть может будет еще попытка? Остается мечтать…

    By the way, Не знаю кто был истинным режиссером этого фильма: то ли еще не обстреляный к тому времени в подобных проектах Янковский, то ли полностью Михалков (вряд ли, было бы интересней), а может быть кто-то еще, однако конкретно с режиссурой он не справился. Действие развивается быстро, но при этом довольно монотонно и зачастую непонятно. Кто, кого, почему?! Это раздражает. Картинка, как кенгуру, кидается с персонажа на персонаж, с действия на действие (вполне возможно не совсем хороший монтаж), из-за чего иногда ускользает суть сцены, хотя в таком кино раскрытие оных должно быть главенствующим. Хотя вполне вероятно, что я слишком придирчив или не совсем правильно оцениваю статус картины. Ведь была ещё какая-то телеверсия, а они, общеизвестно, слишком разнятся с художественным кино.

    Из персонажей ещё понравился революционер Селезнев (предатель, который) и их взаимодействие с Михалковым на допросе. Для развития сюжета более-менее знаковый сюжет. Вообще революционеры какие-то жалкие (в художественном смысле), неинтересные. Психопатичная Игла и Хабенский не справившийся со своей задачей… Роль абсолютно не его, да и проект, пожалуй тоже. Вот скорее в этой роли виделся Машков, сунутый почему-то в эпизод. Стоило ему пошире образ-то дать. Стоило. В его случае даже больше удивлен почему он сам согласился на подобную «форточку».

    В общем и целом, не могу гнобить этот проект (иначе не поворачивается называть), потому что в нынешней плеяде русских Фандориных (как известно готовится зарубежный проект) он лучший. Наиболее интересный тем же актерским составом, да и одним Михалковым даже интересный (лично для меня). Ведь «Турецкий гамбит» ни о чем, впрочем пустое.

    28 июня 2008 | 23:08

    На романы, наверное, самого популярного писателя настоящего Бориса Акунина зарились многие. Но желанный роман для постановки под названием «Статский советник» получила студия Никиты Михалкова. В одном из интервью Акунин признался, что согласился на работу именно с этой студией после того, как она подтвердила участие Олега Меньшикова, которого писатель видел в образе своего героя Эраста Петровича Фандорина.

    Книгу я прочитал до того, как увидел картину. Хочу сказать, что роман меня больше зацепил, там больше персонажей, всё время держит в напряжении, постоянно даёт пищу для размышлений по поводу главных вопросов в детективе. Но кино просто уступает по некоторым параметрам, но явно вышло хорошим.

    Для более взрослого поколения картина стала интересной после того, как они узнали и о том, что Меньшиков вновь снимется после оскароносных «Утомлённых солнцем» вместе с Никитой Михалковым. Известный режиссёр и актёр давно не играл в большом кино, занимаясь больше делами кинематографии в России в целом, но всё-таки дух авантюриста, который присутствует у всех без исключения актёров, взял верх и вот в фильме «Статский советник» он играет одну из основных ролей.

    Тандем вышел отличным (а какой он ещё может выйти у столь великих людей, как Михалков и Меньшиков?). Кроме основной сюжетной линии по расследованию дела «Боевой Группы», они составляют пару противников внутри полицейского департамента в России конца XIX века. Два мощных ума сталкиваются в непростом противостоянии. Кто из них победит — это ещё один вопрос, который скрыто подсовывают зрителю.

    Константин Хабенский, Оксана Фандера и те, кто на их стороне — это противники следователей за стенами департамента. Хабенский играет руководителя «БГ» по прозвищу Грин. В книге Грин — еврей. Не знаю, к какой национальности больше относится актёр, но еврея из него вышло, хотя, как кажется, на это никто внимания не обращал, да и мне определённо всё равно кто он, просто Акунин, как сценарист уже фильма, немного переиначил образ революционера, оставив в нём железобетонный характер, холодный взгляд и абсолютную веру в праведность своих действий. Очень импонировала игра Оксаны Фандеры, коей досталась роль подпольщицы по прозвищу Игла (кстати, она жена режиссёра фильма Филиппа Янковского). Истомленная революционерка, бывшая дворянка, которая после того, как её мужа казнили, перешла на сторону простого народа, жаждущего сорвать оковы царизма (извините за пафос). Очень реалистично получилось у неё показать свою героиню, видно, что читала роман.

    Также на экране Вы увидите немало известных российских исполнителей, таких как Владимир Меньшов, Мария Миронова, Михаил Ефремов и много других. Фильм, благодаря наличию таких ярких личностей получил красочный колорит, индивидуальность и шарм.

    К сожалению, в России не так часто, как бы хотелось, выходят высокобюджетные фильмы, из чего следует, что и фильм вполне выйдет качественным и смотрибельным. «Статский советник» один из них. Он вышел отличным детективом с особой аурой зимней Москвы позапрошлого столетия, с отличной игрой всех актёров. В общем, хорошее кино отечественного производства, стоящее двух часов проведённых перед экраном.

    10 из 10

    19 августа 2011 | 15:39

    Несколько разочаровался, после «Турецкого гамбита» ожидал бОльшего. Из актеров понравилась игра Хабенского. Олег Табаков и Никита Михалков как всегда на высоте.

    Роль Фандорина не понравилась, по-моему в «гамбите» он был сыгран лучше…

    26 апреля 2005 | 05:27

    Недавно посмотрела второй раз. Мнение неоднозначное. Конечно, как добросовестный поклонник творчества Акунина, я рада тому, что в принципе фильмы по его книгам имеют место быть и тем более им одобренные и по его же сценариям. К тому же в съеках этих фильмах принимает участие, можно смело сказать, элита русского актерского сообщества. Выглядит фильм дорого и масштабно. В общем, как будто все ингредиенты есть, пропорции соблюдены, но вот что-то мне мозолит глаз…

    Не буду принимать во внимание все несовпадения и маленькие неточности по отношению к книге. Оставим это на совести автора сценария, то есть Акунина. Я, конечно, не могу судить о том, как смотрится фильм «нечитавшими» зрителями, но как приложение к хорошей книге фильм выглядит весьма неплохо. Ну хотя бы благодаря воссозданной атмосфере и пейзажам. На мой взгляд, то время и ту атмосферу передали неплохо.

    Актерский состав пестрит признанными именами. Тут вам и гений Меньшиков, и модный Хабенский, и вездесущий Ефремов, и даже сам Михалков. Ну казалось бы, сейчас они покажут как надо играть!… Да и показали… но что-то, лично мне не так. Попробую объяснить.

    Раз уж фильмом заинтересовался сам Михалков, да ещё и изрядно переделал сценарий, то сразу понятно, что всё будет красиво, помпезно, мастерски, с Михалковым и ближайшими его друзьями в главных ролях. Да вот только всегда ли это нужно? Такое впечатление, что роли распределили следующим образом. Собрал Никита Сергеевич (именно он, а ни Янковский) близких друзей-артистов на чашечку чая, всем в руки по сценарию, и пробы сделал. Что кому лучше пошло, что на кого лучше село, тому такая роль и досталась. Правда, главную-то роль себе заранее припас. Так и нарисовалась общая концепция фильма. Мне совершенно непонятно почему нельзя было поискать новые интересные лица. Я не в коем разе не сомневаюсь в таланте Ефремова и Бондарчука, но Мыльников и Бурчинкий — это не их роли совершенно!!! Как будто все роли разобрали, а им остались эти две и их разыграли на камни-ножницы. Зачем? Фильм от наличия этих актеров не выиграл никак, а тогда к чему эти медийные лица? Благо, это далеко не ведущие роли. Поговорим о ведущих ролях, точнее о ведушей. Ибо Михалков затмил и переиграл ВСЕХ! Он, конечно же, талантливейший актер, его Пожарский — изумителен. Но не Пожарским единым книга хороша… а фильм? Я, признаюсь, засматривалась и заглядывалась на игру Михалкова, восхищалась… но это как-то неправильно, по -моему. Всё должно быть в меру. Меньшиков — может и не идеальный Фандорин, но лучший на данный момент. Чего-то не хватило, чего сама не пойму, но Фандорин — это настолько собирательный, эфимерный образ, что представляю я его себе четко, и в то же время не представляю. В общем, Меньшикову зачет. Хабенский — хорош в роли Грина. Все точно и четко. Игла — серьезная до нельзя получилась. Я люблю Фандеру, но Иглу она играла «на грани фола», то есть на грани переигрывания. Но в целом справилась. Спивак не понравилась совершенно. Непопадание, лично для меня. К Машкову претензий нет. И наконец, по моему мнению, главное украшение фильма — Маша Миронова. Обожаю её. Восхитительная актерская работа. Потрясающая Жюли.

    Подводя итог, скажу так: мне было мало Фандорина, много Пожарского (хоть и гениально сыгранного). Конец странный, непонятно с какой целью его таким сделали. А в целом, красивая картинка к красивой книге. Раз Акуниным одобрено, то наверное, нечто похожее он рисовал в своем воображении. Так что спасибо уже за то что перенесли это воображение на экран. Ну а все остальное — субъективное и личное мнение каждого. Поставлю

    7 из 10

    24 января 2010 | 20:52

    Вполне достойный фильм. Это при том, что я не читала повесть Статский Советник полностью, в отличие от других повестей замечательного писателя Бориса Акунина. Я читала отдельные фрагменты произведения. Но просмотр данного фильма сподвиг меня на прочтение книги в будущем — от корки и до корки.

    Картина достойна, могло быть и хуже. Но могло быть и получше. Особенно в отношении главного героя Эраста Петровича Фандорина в исполнении Олега Меньшикова. Могу признать, он сыграл весьма неплохо. Но не идеально, или это мое восприятие? Вообще Эраст Фандорин — настолько сложный образ, что, видимо, «идеального» во всех отношениях попадания в него быть не может. И «книжного» Фандорина не получится. Может быть только образ, наиболее приближенный к нему. Фандорин Меньшикова… элегантный, импозантный, спокойный. Каким и должен быть Эраст Петрович. Но Фандорин из этого фильма… Здесь Эрасту Петровичу не хватило снисхождения, он не в меру высокомерен. Это видно по отношению к нижестоящим. Высокомерие иногда просто бросается в глаза, а книжному Фандорину эта черта практически не свойственна. Далее, я не увидела такой важной черты, как легкое заикание. А это для образа важно, как и то, что у Фандорина должны были быть синие глаза при элегантной черной шевелюре с седыми висками. А Меньшиков — да, брюнет, да, с седыми висками и тонкими усиками. Но где же знаменитые синие глаза, по которым с ума сходили многие женщины? Могли бы на контактные линзы разориться и из карих глаз актера сделать голубые. Как могли создатели картины упустить такую важную деталь?

    Женские образы мне понравились. Эсфирь, Игла, Жюли — практически полное попадание. Особенно Эсфирь, хотя у нее опять-таки должны были быть темные глаза. Остальные актеры — довольно хорошо.

    Очень удачный ход — присутствуют фрагменты разговоров на японском и французском языках. Как и должно было быть.

    В целом — хорошая картина. Тому, что я прочитала, почти соответствует. Быть может, чего-то не хватает в экранизации, а чего-то в новеллизации. Но так бывает практически всегда. И для всех.

    7 из 10

    22 июня 2010 | 21:24

    Именно. Самый любимый книжный персонаж России, в самой удачной экранизации. Фильм снят именно в духе «Приключений Эраста Фандорина», да и сам Фандорин в данной картине наиболее приближен к описанию Фандорина в книгах.

    Что касается режиссерской работы, то она весьма удачна, и это не смотря на то, что ее снимал молодой режиссер Филипп Янковский.

    А вот саундтрек не особо порадовал, особенно тех людей, которые сначала посмотрели сериал «Ликвидация», а потом фильм «Статский советник». Схитрил Энри Лолашвили, предложив немного измененную версию музыки из «Статского советника» создателям «Ликвидации».

    Очень удачный актерский состав. Олег Меньшиков очень порадовал, великолепно исполнив роль Эраста Петровича. Нельзя не отметить превосходную актерскую игру Никиты Михалкова.

    В целом, если сгруппировать все доводы приведенные выше, то получился интересный и приятный фильм, который я советую к просмотрю каждому.

    9 из 10

    19 февраля 2010 | 13:37

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    книга, 200 руб.
    саундтрек, 459 руб.
    аудиокнига, 459 руб.
    подробнее

    Новости


    Российский актер Юрий Колокольников отправится в мир Вестероса. В четвертом сезоне фэнтези-саги «Игра престолов» он исполнит роль Стира, предводителя теннов, самого воинственного клана одичалых. (...)
     
    все новости

    Интервью


    Художники по костюмам фильма „ШпионМария Юреско и Сергей Стручев рассказали о том, какие задачи они ставили перед собой, создавая костюмы для ленты, до какой степени нужно было соблюдать историческую достоверность, а также почему они часто обижаются на операторов... (...)
     
    все интервью

    Репортажи


    В Москве проходят съемки новой ленты «Шпионский роман», основанной на прозе Бориса Акунина. Одну из ролей в картине исполняет Федор Бондарчук. КиноПоиск побывал на съемках и готов предоставить своим посетителям небольшой репортаж, а также фотоотчет. (...)
     
    все репортажи
    Кинокасса США $ Россия
    1.ЯростьFury23 702 421
    2.ИсчезнувшаяGone Girl17 511 956
    3.Книга жизниThe Book of Life17 005 218
    4.Александр и ужасный, кошмарный, нехороший, очень плохой деньAlexander and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day11 456 954
    5.Лучшее во мнеThe Best of Me10 003 827
    17.10 — 19.10подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДракулаDracula Untold176 938 566
    2.СудьяThe Judge66 403 582
    3.ИсчезнувшаяGone Girl54 021 430
    4.Выпускной43 105 021
    5.СтраховщикAutómata30 376 176
    16.10 — 19.10подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 933 109896 779
    Деньги482 323 866 руб.209 365 828
    Цена билета249,51 руб.5,09
    16.10 — 19.10подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    105.Баллада о солдате8.262
    106.Легенда о пианистеLa leggenda del pianista sull'oceano8.259
    107.Невидимая сторонаThe Blind Side8.256
    108.АртистThe Artist8.255
    109.Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона: Охота на тигра8.254
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    11.Три девяткиTriple Nine94.59%
    12.Бонд 24Bond 2494.50%
    13.Звездные войны: Эпизод 7Star Wars: Episode VII94.06%
    14.Человек из А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.93.82%
    15.КиберBlackhat93.75%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Лунный Пьеро: Буч ДендиPierrot Lunaire1
    Белый тигр91
    Ивкова славаIvkova slava1
    СудьяThe Judge25
    ДракулаDracula Untold46
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Горько! 24.278
    ДракулаDracula Untold6.625
    СудьяThe Judge8.216
    Прогулка среди могилA Walk Among the Tombstones6.462
    ИсчезнувшаяGone Girl8.506
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ЯростьFury30.10
    СеренаSerena30.10
    ИнтерстелларInterstellar06.11
    ДеткаLaggies06.11
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 120.11
    премьеры