всё о любом фильме:

Золотой компас

The Golden Compass
год
страна
слоган«За пределами нашего мира есть и другие. Компас укажет дорогу»
режиссерКрис Вайц
сценарийКрис Вайц, Филип Пулман
продюсерБилл Карраро, Тоби Эммерик, Дебора Форте, ...
операторГенри Брэхам
композиторАлександр Депла
художникДэннис Гасснер, Ричард Л. Джонсон, Крис Лоу, ...
монтажЭнн В. Коутс, Питер Хонесс, Кевин Тент
жанр фантастика, фэнтези, приключения, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  9.84 млн,    Великобритания  5.17 млн,    Франция  3 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время113 мин. / 01:53
Номинации (1):
Двенадцатилетняя Лира отправляется в удивительное путешествие к Северному Полюсу, чтобы спасти своего похищенного друга. В помощь к девочке приходят северные ведьмы под предводительством прекрасной Серафины Пеккала и огромный бронированный медведь. На пути их стоят зловещая Миссис Коултер и армия её монстров.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
42%
80 + 110 = 190
5.6
в России
2 + 0 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Филипа Пулмана «Северное сияние» (Northern lights, 1995).
    • Дэниэл Крэйг, играющий роль таинственного Лорда Азриэла, уже снимался вместе с обеими актрисами, участвующими в проекте: с Евой Грин в «Казино Рояль» и с Николь Кидман в «Вторжении».
    • Изначально планировалось, что экранизацией сказки займётся Крис Вайц, однако он отказался в связи со слишком большими техническими сложностями, связанными со съёмками фильма. На его место продюсеры пригласили Ананда Такера, известного по фильму «Продавщица». Однако позже он также выбыл из проекта, и Вайц снова возглавил съёмки.
    • В начале 2007 года появилось сообщение о том, что кинокомпания New Line Cinema наняла известного сценариста Хуссейна АминиКрылья голубки») для начала работы над сценарием второй части «Тёмных начал».
    • Фильм можно отнести к одному из проявлений стилистики стимпанк в современном кинематографе.
    • Согласно книге:
      • Алетиометр — специальное устройство, раскрывающее истину и предсказывающее будущее, которое способно дать ответ на вопрос, мысленно сформулированный использующим его человеком.
      • Антарная энергия — вид электрического тока, используемого в мире Лиры.
      • Больвангар — северная Экспериментальная станция, где Жрецы скрывали от всех похищенных ими детей.
      • Деймон — душа каждого человека, воплощенная в похожем на него животном. В детстве деймоны постоянно меняют свой облик, отражая тем самым постоянно меняющийся характер детей. Во взрослом возрасте они принимают постоянный облик, лучше всего отражающий внутренний мир человека.
      • Пыль — таинственные частицы высокой концентрации, обнаруженные в районе Северного полярного круга.
      • Жрецы — приспешники Жертвенного Рекрутационного Центра, виновные в исчезновении детей по всей стране.
      • Цыгане — кочующее племя, проживающие в каялах (длинных лодках) на канале.
      • Сепарация — процесс отделения человеческого существа от его деймона.
      • Иордан-колледж — преуспевающий колледж в Оксфорде, являющийся основным центром изучения экспериментальной теологии.
      • Магистериум — городской совет, главный правительственный орган в мире Лиры. Сейчас он пытается контролировать все население, уничтожая тем самым свободу выбора и называя исследование Пыли лорда Азриэля ересью.
      • Северное сияние (Полярная заря или по латыни «Aurora Borealis» (Аврора Бореалис)) — потоки заряженных солнечных частиц исключительной плотности и силы, сами по себе невидимые, но вызывающие свечение, когда они взаимодействуют с атмосферой. Лорд Азриэл верит, что за Северным сиянием скрывается некий величественный город, расположенный прямо в небе.
      • Север — место потрясающей красоты, многообразия, при этом таящее в себе опасность; оно служит домом для бронированных медведей, тартаров, ведьм и многих других удивительных существ. В некоем отдаленном северном поселке лорду Азриэлю удалось сфотографировать Пыль и силуэт другого мира, отражаемого в Северном сиянии.
      • Панцербьёрны — бронированные медведи, которые обитают в северном регионе Свальбарда. Хотя у них и нет своих деймонов, панцербьёрны носят специальную броню, являющуюся олицетворением их души.
      • Фотограмма — разновидность фотографического изображения; слайд.
      • Самоеды — северные охотники, которые похищают Лиру и привозят ее в Больвангар.
      • Дурной дух (вертящаяся тварь) — маленькие механические насекомые, которые по слухам состоят из некоего механизма и похищенных душ.
      • Свальбард — холодный, труднопроходимый северный регион, который населяют бронированные медведи.
      • Тартары — воинственное племя, проживающее на севере.
    • По словам исполнительницы роли Лиры, Дакоты Блю Ричардс, наиболее сложный этап создания картины — съемки на зеленом фоне.
    • В фильме использовалось три алетиометра. Один был закрыт, в другом двигалась главная стрелка, а в третьем работали все стрелки.
    • Автор романов серии «Тёмные начала» Филип Пуллман изначально видел в роли миссис Колтер исключительно актрису Николь Кидман.
    • Съёмочный процесс начался в Лондоне 4 сентября 2006 года.
    • В оригинальной озвучке фильма наёмники-тартары, пытающиеся в конце фильма поймать сбежавших из Больвангара детей, говорят на хорошем русском языке. В книге имелось уточнение, что Больвангар охранял «полк сибирских тартар».
    • Костюмер фильма Рут Мейерс разработала специально для фильма более 600 костюмов.
    • Религиозные организации (такие как Католическая Лига) выступили с осуждением фильма за антиклерикальную позицию автора и аллюзии на католическую церковь. Официальная газета Ватикана «l’Osservatore Romano» опубликовала статью, в которой подвергла критике как фильм, так и книжную трилогию Филипа Пулмана, назвав его мир «холодным и бездушным, лишённым надежды».
    • еще 10 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1597 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Шла на новую сказку со смешанным чувством ожидания чуда и готовности к полному разочарованию. Когда фильм активно рекламируют, от него слишком многого ожидаешь, и это часто портит впечатление от неплохого в принципе зрелища. При том я когда-то начинала книгу и бросила, не зацепила она меня. Но на любимых мною Крэйга и Кидман посмотреть уж очень хотелось, да и рекламный ролик был заманчивый.

    Впечатления тоже оказались смешанными, хотя в целом положительными. Главный минус фильма — очень сильно видно, что это только первая часть. Сюжет для не читавших книгу несколько сумбурный. Характеры основных взрослых персонажей только намечены. Крэйга в фильме и нет почти, Евы Грин тоже очень мало. У Николь Кидман роль больше, но характер героини тоже пока не раскрылся. В начале, когда девочка еще относится к ней хорошо, она на нее буквально набрасывается из-за ерунды. А в конце, когда девочка ее уже боится и буквально ненавидит, вдруг откуда-то взялись и бурно взыграли материнские чувства.

    Девочка в роли Лиры играет с чувством, этакая хулиганка с добрым сердцем. Поначалу показалось, что можно было найти и симпатичнее, но потом к ней привыкаешь, она такая вся напряженная, как струнка. А во второй половине фильма, на Севере, она очень напомнила мне Герду из «Снежной королевы». Такая же отважная, добрая и преданная.

    Дэймон Пантелеймон — просто само очарование. Он отлично дополняет Лиру, раскрывая грани ее характера, которые сразу не видны. Но кто меня действительно поразил, заставив сразу забыть обо всех слабых местах фильма — это медведи! Они такие огромные, чудовищно мощные, опасные, красивые и удивительно человечные. Особенно Йорик! Вот где сложный образ, характер, история! Принц, жертва интриг, изгой, преданный и опустившийся, пойманный в ловушку. И вот после встречи с Лирой он возрождается к новой жизни, проявляет отвагу и преданность, не только помогает Лире, но и мстит за соего отца и за свою почти сломанную жизнь. Надеюсь, что сиквел будет, так как жажду новых подвигов Йорика. За него и только за него

    9 из 10

    7 декабря 2007 | 23:11

    Не могу не сказать хотя бы нескольких слов о фильме «Темные начала: Золотой компас». Во-первых, потому, что это долгоиграющий кинематографический проект, который снимается по довольно известной трилогии Филиппа Пулмана «Темные начала». И смотреть остальные две части будет гораздо интереснее, зная, что происходило в первой. А во-вторых, потому, что мне фильм понравился. Он однозначно стоит того, чтобы его посмотреть.

    Как любое хорошее фэнтэзи, «Золотой компас» будет интересен и маленьким, и взрослым. Детям, наверняка, понравятся спецэффекты, сказочные персонажи, сама атмосфера магии. Взрослые же найдут в нем не только это. Лично меня фильм порадовал хорошо выстроенным сюжетом и наличием смысла. Да еще какого. Кино-то, в общем, про революцию. Про то, что свобода — это главная ценность, за которую стоит бороться.

    Все, больше ничего говорить не буду — смотрите сами и ищете свои смыслы. Хотя, нет, пожалуй, еще одно: Николь Кидман в роли злодейки миссис Коултер была просто великолепна. Честно говоря, я от нее такого даже не ожидала. Ее героиня получилась глубокой, многогранной, и моментами я даже начинала сомневаться: «А злодейка ли она на самом деле?». Кстати, говорят, что автор романов серии «Тёмные начала» изначально видел в роли миссис Коултер исключительно Николь Кидман.

    Неразочарованная Бонни

    3 сентября 2008 | 14:19

    Прежде чем говорить о фильме «Золотой компас», я чистосердечно хочу признаться, — да, я читала роман Филиппа Пулмана, но не полностью. Да и читала я его довольно давно, и то только первую книгу всей трилогии, поэтому я плохо помню последние события. Так же, как и сам фильм. Его я видела в последний раз, кажется, года два назад на диске. Но помню всё настолько отчётливо, что даже могу пересказать.

    Но поговорим о фильме.

    Сам фильм повёл за собой огромные затраты для компании New Line Cinema, и это очевидно, — огромные технические трудности по поводу создания спецэффектов и их стоимости, — это вам не хухры-мухры. Как например, настоящий золотой компас из швейцарских моторчиков, или создание программ для создания деймонов (особенно хочется упомянуть о золотой обезьянке миссис Колтер, которая вымотала бедных аниматоров до неузнаваемости), и тому подобное. Кто не совсем понимает, о чём я, следует посмотреть специальное издание о создании фильма. Трудно сказать, стоил ли того фильм. Честно говоря, я не знаю ни одного фильма, снятого по книге, (кроме Гарри Поттера), который вышел удачно.

    Из-за чего же?

    Многие говорят, что в таких фильмах вырезают все самые ключевые и главные моменты, а кто то просто говорит, что получается уже не тот настрой. Лично для меня, правильный вариант для «Золотого компаса», — первый. Очень многое было убрано при создании фильма (спойлерить не буду). Настрой же получился прекрасным. Я в целом очень люблю стимпанк, особенно с элементами мелкой фантастики, которая не льётся через край, (как, например, фэнтези-стимпанк, кто играл в Arcanum поймёт, о чём я сейчас толкую). Здания, машины, цеппелины, — прекрасно проработанная компьютерная графика и фантазия аниматоров сыграли здесь своё дело. Получилась хорошая и годная атмосфера, от которой даже на несколько секунд захватывает дух. Но это не ставит фильм на первую строчку лучших фильмов. А жаль.

    О сюжете — строк здесь будет крайне мало, потому что фильм-то снят по книге. Сюжет для книги очень хорош. В фильме же он не раскрыт полностью, (и почему то я не удивленна). В книге есть так много красивых, главных, а самое главное, настоящих фраз. А где они все в фильме? Куда они делись? М?

    Об актерах. Актёры очень хороши. Просто очень хороши. Я знаю, это всё звучит чертовски пафосно и банально, но это так. У меня просто не находится слов.

    Саундтрек прекрасен как всегда. Ганс Циммер знает своё дело.

    И знаете, не смотря на всё, что я написала вверху, фильм не оправдал своих ожиданий. Почему? Виной всё, — исключительно сюжет. А ведь очень жаль. Если бы сценаристы внимательнее прочитали книгу, то фильм получился бы великолепным. А так, я могу поставить фильму только следующую оценку, как бы не прискорбно это не казалось.

    4,5 из 10

    11 февраля 2011 | 15:29

    Просмотр оставил несколько двоякое чувство. С учетом того, что я совершенно случайно нашла связь между первой частью трилогии Пульмана и фильмом «Золотой компас», я могу сказать, что безумно понравился этот фильм. Актеры бесподобны, они как будто созданы для этих ролей, но это не удивительно, если в процессе съемки участвовал сам автор, кто же лучше него может знать? Все очень четко, радует, что порядок хронологии событий не особо изменили.

    Однако не могу не заметить, что фильм превратили в сказку для семейного просмотра. Конечно, первоначально любой фильм с таким ярким сюжетом и не менее яркими персонажами должен быть сказочным, где добро побеждает зло и все живут долго и счастливо. Ну да, вряд ли в научно — популярной фантастике можно встретить говорящих медведей и дейманов у людей, но если честно мне не хватило напряжения. Я, как и многие люди до меня, допустила одну большую ошибку. Вначале прочла книгу, а потом посмотрела фильм. При таком раскладе минусы всегда будут перевешивать плюсы, всегда будет какая — то недосказанность и какие-то пробелы.

    Но все же фильм достойный. Не самая худшая экранизация книги, просто действительно жаль, что люди, снимавшие кино, не поняли до конца произведение «Северное сияние» и интерпретировали его в стиле «ярко, красочно, хэппи-энд», сжевав при этом очень много интересных моментов. Более того, я даже посоветую его к просмотру, потому что сама лично добавлю его в коллекцию любимых фильмов. Не смотря на все «прегрешения».

    10 из 10

    14 мая 2013 | 02:51

    Прочитав всю трилогию, от этого фильма ждала чего-то действительно фантастического… Но он меня разочаровал.

    Ещё в 10 лет, когда мне купили эту книгу, только увидев ту девочку на обложке, только прочитав первую главу, я поняла, что это совершенно особенная книга. И хотя она всегда меня отталкивала, заканчивая читать первую главу, я не хотела читать вторую, меня всё равно что-то к ней притягивало. Может это сюжет, может просто вся таинственность и необычность слога… Но она стала моей самой любимой книгой.

    Когда узнала, что выйдет фильм, я была просто в восторге! Ждала его, как не ждала ничего другого… А тут…

    1. Дакота Блю Ричардз. Ну разве она подходит на эту роль? Ну разве она такая девочка-сорванец, которая лазает по крышам и устраивает войны с детьми? Нет, она всегда мне представлялась милой девочкой, белой и пушистой, в которой нет ни капли чего-то уличного. Именно уличного. Нет-нет-нет.

    2. Исчезла вся задумка книги. Вся таинственность, которая меня так радовала. Фильм превратил эту книгу в этакую сказочку для детей, где нет ни намека на мудрый смысл и мысли.

    3. Как они посмели поменять название? Какой компас? Это алетиометр. И точка.

    4. Я понимаю, что сюжет книг обычно изменяют. Но, я думаю, что Роджер всё-таки должен был умереть в конце фильма. Хотя может быть, во втором фильме они как-нибудь это обыграют.

    Единственное, что мне понравилось, так это игра Николь Кидман. Никогда не представляла ее в этой роли, но тем не менее, она на неё прекрасно подходит! Она действительно вжилась в эту роль.

    Только за саму книгу и, разумеется, за Николь Кидман:

    4 из 10

    10 мая 2009 | 18:59

    Читала все три книги. Они потрясающие, к ним мне просто нечего добавить. Это не детская сказка, нет, это очень глубокое по смыслу произведение. Сюжет книги не выходит из головы по крайней мере несколько месяцев, а то и больше.

    Но что сделала с ней экранизация? Она убрала, вырезала, вырвала весь смысл и суть произведения, а из обломков разбитого зеркала попыталась склеить новое. Думаю, это сравнение наиболее подходящее-зеркало. Когда оно целое и чистое, оно отражает все вокруг, показывает правду этого мира. И именно такой и была книга. Божественная чистота и прозрачность, ничего лишнего и необыкновенная задумка отличали ее от серой массы, которой так много на сегодняшний день.

    Но зеркало разбили. Разбили все, что с такой любовью создал Филипп Пулман. Единственное что осталось-это имена и чуть-чуть событий. По моему мнению, сходства больше нет. А главное — нет передачи того смысла, хотя это очень странно. Ведь у Филиппа Пулмана не было ничего, кроме бумаги, пера и мыслей, а он смог передать дух, характер каждой сцены и каждого персонажа. А у режиссера — люди, краски, декорации, музыка. Но видно ему мало. Никакой идеи не осталось.

    Пыль. Волшебная золотая пыль, ангелы из других миров и все остальное?! Где?! Где все, за что каждый, кто прочитал книгу, полюбил её?!

    Пантелеймон, который сначала был моим любимым персонажем по книге (в детстве) — в фильме я его даже не узнала. Видимо, режиссеры и те, кто озвучивали, совершенно не понимали, что в мире Лиры Белаквы деймон — это душа. Душа, понимаете? Ну как можно было так озвучить Пантелеймона?! Как будто это персонаж американского мультика. Ужасно.

    Режиссер, несомненно, гениален. Только не в очень хорошем смысле. Он превосходно изрубил на куски самую прекрасную, трогательную и светлую историю в мире.

    Честно говоря, очень не хочется, чтобы экранизировали и следующие части. Они прекрасны. Они божественны.

    Но, чувствую, их испортят, как и мое любимое «Северное сияние».

    13 мая 2011 | 21:38

    Кино получилось весьма среднее, и это очень печально. Всегда обидно, когда такие деньги и старание людей (тех же постановщиков визуальных эффектов и простых программеров — аниматоров), выполнявших качественно свою работу, улетают в трубу. Визуально фильм хорош. Деймон — хорек (или кто он там… не силен в фауне) — очарователен, декорации, дизайн — любопытно, медведи — отлично.

    Но тем людям, которые писали эти диалоги, нужно оторвать руки без возможности имплантации свежих. Говорить такое в фильме для широкой аудитории и за такие деньги — это просто беспредел. Порой все настолько картонно и глупо, что хочется с досады лезть на стенку зала кинотеатра, ибо могли сделать на порядок лучше, хотя бы убавив уровень пафоса. Но нет, эмоции и речи героев следуют по полотну картины мазками шириной в полметра. Примитив.

    Актеры — отдельная песня. Девочка с популярным среди маленьких девочек-актрис именем Дакота бесила весь сеанс, а наличие талантливого, в общем-то, актера Дэниэла Крейга остается лишь наличием, а не ролью. 7 минут на экране — никакого раскрытия персонажа. Кидман, в общем-то, порадовала, но тоже стала жертвой убогого сценария. На самом деле, зверьки-дэймоны говорили о своих хозяевах на порядок больше, чем актеры, игравшие указанных хозяев.

    Технически, как я сказал, все на уровне. Но один компонент, который иногда может вытянуть не совсем интересный фильм — музыку — я тоже не могу сильно похвалить. Взяв на должность композитора европейца Александра Депла, создатели сделали, скажем так, многообещающую ошибку. В свое время Депла нас порадовал отличными скорами к «Королеве» и «Разрисованной вуали» — ждали успеха и от «Золотого Компаса». Но сориентироваться в новом для себя жанре композитор, видимо, не смог — музыка получилась очень блеклой и не в пример диалогам лишенная всякого пафоса. Возможно, он просто засыпал во время написания музыки из-за самого фильма — это останется тайной на века.

    В результате получаем красивую сборную солянку с отборными бронированными медведями. Совсем низкие сборы объяснить конечно качеством фильма сложно, ибо не все так кошмарно, на самом деле. А уж детишкам — так вообще просто чудесно. Но факт остается фактом: для взрослого зрителя «Компас» — одноразовое кино, и это печально.

    6 из 10

    12 декабря 2007 | 01:07

    Скажу откровенно — фильм меня просто по-человечески разочаровал. Да, сказка. Да, хорошие спец эффекты. Да, мило. Но при этих плюсиках столько минусов, что даже стремно становится.

    во-первых, актеры. Это первый отрицательный персонаж Кидман, который я видела(если, конечно, другие есть), и мне понравилось. Но как же мало там Дэниела Крега! Ну зачем надо было настолько обрезать такого хорошего актера!? Тем более, что персонаж с первого взгляда впечатляет…

    Во-вторых, сюжет. Конечно, идея деймонов классная, но сам сюжет… Не очень, если честно. Да и конец резко подкачал — ведь можно же блистательно развить последнюю битву!(Предупреждаю, книга «Северное сияние» мне в руки не попадалась).

    И, в конце-то концов, было скучно. Просто скучно.

    Мое личное(!) мнение, это

    4 из 10

    20 октября 2009 | 23:58

    Многие книги просто не могут не быть не экранизированными. Причина этому — отличный сюжет, не похожий ни на что, который удержать на бумаге не представляется возможным. К сожалению, это вовсе не говорит о том, что фильм будет иметь сокрушительный успех и что создавшая его кинокомпания не разорится.

    С «Золотым компасом» произошло именно так: у фильма был бы успех, не будь он так сильно истерзан. Скорее всего, так произошло потому, что церковь призывала бойкотировать как трилогию «Тёмные начала», так и эту картину. Порой кажется, что лучше бы так и поступили — то, что «дошло» до зрителей являло собой нечто незавершённое и почти бессмысленное. Неудивительно, что многие разочаровались ибо убрали, можно сказать, самое главное.

    Однако нельзя не отметить то, как хорошо играли актёры: пусть Николь Кидман совсем не напоминает книжную миссис Колтер, но её характер она передала прекрасно. То же самое с Евой Грин, исполнившей роль королевы ведьм Серафины Пеккала. Что до главной героини, которую играла Дакота Блю Ричардс, то тут даже слов нет — с ролью она справилась великолепно, её Лира идеально соотвествовала той, что в своих произведениях создал Пулман.

    Деймоны, целиком нарисованные звери, получились идеальными — в каждом из них был виден характер хозяина: не только в словах, но даже во взгляде и походке, в битве. Пыль, из-за которой всё и началось, действительно представлена как нечто загадочное, пугающее — скорее всего олицетворяет свет научного знания, если думать, что Магистериум ассоциирован с церковью. На этом фоне замечательно смотрится герой Дэниэла Крэйга — Лорд Азриэл, либерал и реформатор, которому, казалось бы, невозможно помешать.

    Природа, города, остальные декорации действительно передают ту атмосферу, которая была заложена в книге. Иордан-колледж, каналы, грязные переулки, склады, корабли, шикарные квартиры, дирижабли — всё это так очаровывает, что невозможно оторвать глаза от экрана, что местами сглаживает неровности сюжета.

    Отдельно внимание хотелось бы уделить полярным медведям — лучше, чем они получились, смоделировать, наверное, невозможно, ведь продумана каждая деталь: от взгляда до рокового удара лапой во время битвы.

    Безусловно, это не совсем сказка, значит и фильм не мог получиться совсем сказочным. К сожалению, многие фрагменты были удалены, что, естественно, не сделало фильм лучше, но тем, что мы увидели, можно восхищаться. Красивая, эмоциональная и захватывающая картина.

    Не факт, что всем стоит её смотреть, но она всё-таки получилась скорее удачной, нежели провальной. Продолжения, скорее всего, не будет, но, это, наверное, даже хорошо, учитывая специфику сюжета.

    8 из 10

    14 декабря 2010 | 21:19

    Было мне 12 лет, когда я впервые увидела данный фильм. Помню, ждала я его долго, под впечатлением Хроник Нарнии хотелось окунутся в ещё одну сказку. И да, фильм оставил мне неизгладимое впечатление — он полностью оправдал мои ожидания. Кстати, очень зря они вырезали концовку — теперь идет конкретное расхождение в сюжете с романом. И хотя я всё еще надеюсь на продолжение кинотрилогии — надежда уходит с каждым годом.

    Видно, что создатели фильма хотели слепить из него сказочку для детской аудитории — при этом забывая, что это вполне серьезный роман с недетскими мыслями. Я как верующий человек абсолютно против атеизма — а такие книги негативно влияют на детей. Я бы сто раз подумала, прежде чем давать своему ребенку добро на просмотр этого фильма — и вряд ли дала бы. Хотя по правде сказать, атеистические мысли в самом фильме тщательно завуалированы, а роль магистериума так и не раскрыли. Несколько глуповато смотрелась сцена, когда дети набросились на охранников Больвангара — ну глупо, и всё тут.

    Очень неплохой подбор актёров. Дакота Блю Ричардс идеально подходит на роль Лиры, да и сыграла она вполне прилично. Николь Кидман — одна из моих самых любых актрис — также смогла меня убедить. А вот Дэниел Крейг несколько смешно смотрелся в роли лорда Азриэла. Роли Евы Грин и Сэма Еллиотта так до конца и не раскрылись. Что ж, будем ждать следующих частей.

    Саундтрек к фильму довольно неплохой. Создает атмосферу Заполярья.

    Деймоны. Про них стоит замолвить отдельное слово. Видимо, они и стали фишкой Тёмных Начал. Иногда мне хочется, чтобы и со мной по жизни шел верный спутник и друг — деймон. В фильме, тем не менее, абсолютно не показано, что случилось с теми деймонами, которых отделили от детей. Не показывают также и деймонов ведьм. А зря — могли бы выйти отличные кадры.

    Никаких придирок нету к медведям. Тут все слово излишни — просто надо смотреть. Интересно, что и в нашем мире крупный взрослый белый медведь может достигать 160 см в холке — являясь, таким образом, самым крупным хищником нашего времени. Так что размеры Йорека и остальных мишек в кино волне реальны, хотя и не до такой степени.

    Ах да, и надеюсь, что в сиквеле роль Уилла будет играть не Паттисон — фильм просто-напросто испортится раз и навсегда. (Меня убьют за это поклонницы Роберта.) Да-да, по слухам, именно он будет играть роль Уилла — действия как бы разворачиваются через несколько лет после событий Золотого Компаса. Надеюсь, что создатели сиквела остановятся на ином решении — просто найти другую актрису на роль Лиры. И эти слухи более правдивы. Что ж, нам остается только ждать.

    В общем, несмотря на все плюсы и минусы данной истории, это один из тех немногих фильмов, которым я ставлю наивысшую оценку. Жаль, что фильм собрал недостаточное количество денег — так бы уже все части давно были досняты. Я искренне люблю этот фильм — а «недостатки», которые я перечислила выше, не настолько серьезны.

    10 из 10

    3 апреля 2012 | 16:54

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 374 руб.
    книга, 333 руб.
    книга, 347 руб.
    игра, 179 руб.
    подробнее

    Новости


    Австралия призывает своих звездных детей. Николь Кидман, Хьюго Уивинг и Гай Пирс примут участие в съемках триллера «Чужая страна» на родине. Режиссером назначена документалист Ким Фаррант, для которой фильм станет дебютом в полнометражном игровом кино. (...)
     
    все новости

    Репортажи

    Оскар`2008 26.02.2008

    Юбилейная 80-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из трех частей: красная ковровая дорожка, церемония награждения и финальная галерея фотографий победителей Оскара… (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    Интервью с художником-постановщиком «Агента 007: Координаты «Скайфолл» Деннисом Гасснером (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Никаких добрых делNo Good Deed24 250 283
    2.История дельфина 2Dolphin Tale 215 873 397
    3.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy8 102 358
    4.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles4 855 136
    5.Типа копыLet's Be Cops4 378 297
    12.09 — 14.09подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ЛюсиLucy363 268 530
    2.Избави нас от лукавогоDeliver Us from Evil23 427 404
    3.История дельфина 2Dolphin Tale 221 744 320
    4.Виноваты звездыThe Fault in Our Stars17 262 421
    5.Типа копыLet's Be Cops11 457 861
    11.09 — 14.09подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 895 438594 017
    Деньги482 366 737 руб.166 894 208
    Цена билета254,49 руб.12,08
    11.09 — 14.09подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    140.Белый пленEight Below8.196
    141.Андрей Рублев8.192
    142.Звёздочки на землеTaare Zameen Par8.190
    143.ПривидениеGhost8.189
    144.В случае убийства набирайте «М»Dial M for Murder8.187
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    16.Стражи Галактики 2Guardians of the Galaxy 294.20%
    17.Звездные войны: Эпизод 7Star Wars: Episode VII94.04%
    18.Обитель проклятыхEliza Graves93.96%
    19.Человек из А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.93.86%
    20.Город героевBig Hero 693.74%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Люди ИксX-Men90
    ГудиниHoudini5
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner10
    Хороший пареньThe Good Guy5
    Соседи. На тропе войныNeighbors51
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ЛюсиLucy7.172
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner7.409
    Корпоратив4.296
    История дельфина 2Dolphin Tale 27.383
    Человек ноябряThe November Man5.667
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Великий уравнительThe Equalizer25.09
    ИсчезнувшаяGone Girl02.10
    Дружба и никакого секса?What If02.10
    ДракулаDracula Untold09.10
    СудьяThe Judge16.10
    премьеры