всё о любом фильме:

Пятьдесят оттенков черного

Fifty Shades of Black
год
страна
слоган«Если ты вляпался в черное, никогда не отмоешься до серого»
режиссерМайкл Тиддес
сценарийМарлон Уайанс, Рик Альварес
продюсерРик Альварес, Марлон Уайанс, Пэдди Каллен, ...
операторДэвид Орткис
композиторДжеймс Дули
художникЭрманно Ди Фебо-Орсини, Синтия Е. Хилл, Ник Рэлбовски, ...
монтажLawrence Jordan
жанр комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  202 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время93 мин. / 01:33
Неискушенная студентка колледжа знакомится с состоятельным бизнесменом, чьи сексуальные предпочтения омрачают их отношения.
Рейтинг фильма
IMDb: 3.50 (8671)
ожидание: 89% (1702)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 31 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    50 оттенков черного оставили неодназначные ощущения. Этот фильм или апогей современных пародийных комедий, или же печальный реквием по умирающему жанру.

    Марлона Уайанса нежно люблю с детства/юности по глупым, но безумно смешным в этой самой глупости пародийным комедиям «Не грози южному централу» и «Очень страшное кино». Стеб над оригиналами был в то время качественным и смешным. На счет данного фильма, совру, если скажу, что я НЕ смеялась. Смеялась, еще как! Но не от хорошего качественного юмора, а от абсурдности всего происходящего.

    Сразу говорю — я не знаю, кому может понравиться данный «шедевр». Любители оригинального фильма его не оценят, как и те, кто в принципе не смотрел «50 оттенков серого». Просто не поймут весь смысл и в чем стеб.

    Были пару неплохих моментов, ну и конечно, Уайанс шикарных комедийный актер, который одним своим присутствием заставляет улыбаться.

    Основа фильма — шутки «ниже пояса» и довольно точные копии сцен оригинала. Были моменты, когда просто хотелось закрыть глаза, и забыть этот фильм, как страшный сон. Не тот «пародийный Голливуд», ох, уже не тот…

    Низкопробная, не проработанная, дешевая киношка — вот, как можно охарактеризовать ЭТО. Несколько смешных моментов и хороший актер в главной роли, к сожалению, ее не спасают.

    Оценку ставить не хочу, потому что особо нечему.

    12 февраля 2016 | 02:03

    Совсем недавно я прошёл через ад — посмотрел «Пятьдесят оттенков серого» и всё ради этой пародии… и снова очутился там же, вот такое невезение!

    Это ужасный фильм. Если вы думаете, что знаете что такое пошлость и в этом плане вас не удивить, то это грандиозное заблуждение. Таких смачных непристойностей мне ещё не приходилось видеть, а по большей части слышать. А самое удивительное, что они не несут единичные характер, это налаженный конвейер, не дающий даже надежду на сбой, ну хот бы на минутный перерыв. Подобное нормальный человек просто не способен выдержать, мозг, если он есть в наличии, должен, ну просто обязан, взорваться.

    А мне понравилось. Нет, я не смеялся над шутками, иногда так стеснительно (всё же вижу берега пристойного), шокировано улыбался. Невозможно удержать от положительных эмоций, когда откровенно «стебут» дурновкусие. Прямые отсылки, как к роману, так и к фильму, особенно замечание про Дакоту Джонсон и пытка книгой, меня реально повеселили.

    Такие бездарные книги и тем более их экранизации, заслуживают именно таких пародий — бессодержательных, с плохой, ну просто ужасной актёрской игрой (кстати, в оригинале с этим дело ещё хуже), с непроходимо тупым юмором, пошлым до безобразия.

    Удивительно, но эта одна сплошная непристойность, абсолютно несерьёзного характера, смогла передать извращённую суть мистера Грея/Блэка, когда как оригинал явно заигрался в пуританство — стеснительно, постоянно извиняясь, играя с наручниками и мягкой поркой (в детстве я получал похлеще), опускаясь на самое мелодраматическое дно.

    Фильм просто невозможно рекомендовать, а я буду. Всем тем кто готов посмеяться над меркантильностью этих Золушек, ждущих принцев на белом вертолёте (хотя они не виноваты, жизнь такая), над современным проявлением любви, когда уже классические приёмы, типа, семья против и т. д. и т. п. уже просто не в тренде, пары разлучаются при помощи кнута и латекса, всё это нужно «стебать» и именно так — тупость пародирует тупость.

    Всем желаю омерзительного просмотра!!!

    п. с. на другой не надейтесь.

    23 февраля 2016 | 10:59

    Не оправившись еще от просмотра всеми пропиаренных «Пятьдесят оттенков серого», ровно через год вновь меня повергла в шок еще одна неожиданная премьера: пародия на сей фильм- «Пятьдесят оттенков черного». Обычно пародия — это воспроизведение уникальных черт фильма в немного измененной форме. Однако, как пародировать то, что уже является абсолютно неудачной пародией «9 1/2 недель» и «Секретарши»? И эта пародия стала двойником оригинала: все бездарно, пошло и бессмысленно.

    Сюжет до боли всем известен. Робкая и неопытная студентка Ханна берет интервью у успешного бизнесмена Кристиана. Вскоре девушка узнает о своеобразных интересах забавного миллиардера.

    «Дом с паранормальными явлениями» и «Очень страшное кино» еще куда ни шло, но «Пятьдесят оттенков черного»- это похоронная месса для всех пародийных фильмов Марлона Уайнса. Удручают игра актеров, точнее переигрывание Уайнса и плохая мимика Кали Хоук, пошлые, глупые даже немного оскорбительные шутки о чернокожих, Бен Ладене и т. д., озабоченные друзья героев, странное «перепрыгивание» с одного фрагмента на другой. Слишком большой бюджет для такой редкостной ерунды. Жалко… 20 млн долларов брошено на ветер. Крайне не рекомендую фильм!

    1 из 10

    за сцену с пытки Ханны творением Э. Л. Джеймс.

    13 февраля 2016 | 20:17

    Марлон Уэйанс играет богатого чёрного парня, который владеет громадным офисом с секретаршами и почему-то ворует одежду в магазинах. Кали Хоук играет неловкую журналистку, которая приходит к Уэйансу на интервью и остаётся… впрочем, сюжет «50 оттенков серого» все знают, а пародия Майкла Тиддеса его целиком и полностью повторяет.

    Марлон Уэйанс специализируется на пародийных комедиях больше двадцати лет, и на протяжении последних пятнадцати из них (после выхода «Очень страшного кино-2») по странному стечению обстоятельств не снялся ни в чём сколь-нибудь смешном. Режиссёр Тиддес уже работал с Уэйансом на съемках двух бездарных пародийных ужастиков («Домах с паранормальными явлениям»). Никакой надежды на то, что пародия на «50 оттенков серого» окажется уровнем выше, в общем, не было. Придётся изрядно постараться, чтобы найти в происходящем хоть каплю смешного. Конечно, если вы не находитесь в провинциальном американском кинотеатре в зале, полном обкуренных компаний и смешливых парочек, а заодно и сами изрядно обкурены; но в последнем случае посмеяться можно над чем угодно.

    Главная беда фильма, целиком состоящего из бед, даже не в банальной и неряшливо реализованной концепции «повторяем оригинал с искажёнными деталями», а в том, что «50 оттенков серого» невозможно пародировать. Джейми Дорнан и Дакота Джонсон сами выглядели как герои нелепой пародии на произведения вроде «Секретарши» Стивена Шейнберга. У Уэйанса и Хоук нет ни единого шанса: они слишком адекватны, в их комедийную любовь веришь больше, чем в серьёзно сыгранные страсти «Оттенков серого». Кали Хоук к тому же находится в куда лучшей физической форме, чем Джонсон; если для вас важно увидеть её грудь (в единственном числе), этому фильму стоит уделить внимание; иных причин истязать себя этим зрелищем я не в силах предложить.

    7 февраля 2016 | 00:29

    После выхода занудного и ожидаемой со стороны слабого пола «шедевра» под названием «50 оттенков серого», а вследствие этого и его ожесточенного, озлобленного, справедливого провала (в оценочном смысле, в финансовом же картина принесла огромную прибыль) следовало ожидать очередных пародий со стороны «королей юмора». За такой подвиг взялись Марлон Уайанс, который в последнее время только надоедает, делая откровенно тупые, пошлые, не смешные шутки, и режиссер Майкл Тиддес. Сняв совместно два фильма ("Дом с паранормальными явлениями» в 2013 и его сиквел год спустя), затратив 6 миллионов, они сорвали куш в размере 84 миллионов, если считать только кинотеатры. Очевидно, Тиддес и Уайнс почувствовали золотую жилу или подумали, что их проекты действительно смешные, но в любом случае, уже в этом году они представили новую комедию с большим бюджетом (целых 5,5 миллионов долларов) «50 оттенков черного». Хочется заметить сразу — этот хлам не уступает ни предыдущим проектам пары, ни экранизации романа Э. Л. Джеймс.

    После того как ее подруга заболела, студентка Ханна отправляется на встречу — интервью с таинственным и успешным бизнесменом по имени Кристиан Блэк. Небольшое интервью превращается в большое знакомство с намеком на продолжение… Ну а дальше Вы все знаете сами.

    После головокружительного финансового успеха, режиссер Майкл Тиддес решил сыграть по крупному — больше бюджета (Тиддес задействован как исполнительный продюсер), больше тупых, идиотских, несносных, аморальных шуток, диалогов и действий. Если сравнивать «50 оттенков черного» с тем же «Домом с паранормальными явлениями», то первый очевидно выигрывает во всех весовых категориях, возводя на олимп идиотизм режиссера и сценаристов. Фильм противный, фильм не смешной, не вызывает даже мили улыбки, только отвращение. Вместо юмора, Тиддис показывает стриптиз Уайнса со всеми подробностями, не стесняется показывать в кадре половые органы (он привык наверное) всех размеров не задумываясь о последствиях. Как и прочие проекты, сценарий исполнителя главной роли Марлона Уайнса и Рика Альвареза заканчивается плоскими шутками, матом, аморальными поступками, как будто так и надо. Конечно, есть несколько правильных слов об объекте пародий ("Такое чувство, что эту книгу написала школьница»), с которыми грех не согласится, но если ты делаешь пародию на этот фильм, то извольте углубляться в основную тему, высмеивать куда больше моментов из фильма или книг, а не говорить то, что все знают или думаю уже после просмотра фильма Тейлор — Джонсон. Также сюда смогли запихать шуточку про темп из фильма «Одержимость», обозвать несколько отличных актеров и певца, что уже ведет только к негативному настрою и не уважению дуэту, работающему над сценарием. Лучше бы вместо колоссального количества матерных слов, придумали бы нормальные, действительно смешные две — три шутки. Сценарий ужасный, сразу видно, что Уайнс и Альварез или обкурились наркотических веществ или писали сценарий в последний день, или же писали только ради денег (наверное этот ответ является более правильным). Оператор — новичок Дэвид Ортикс сделал все возможное, что бы его операторская работа была похожа на первоисточник, включая и цветовую гамму. Музыка Джеймса Дули практически ничего здесь не стоит, не тот это фильм, где нужно слышать музыку, ловить атмосферу. Это просто музыка, без плюсов или минусов.

    «50 оттенков черного» — это не тот фильм, где должны сиять актеры первой величины. Нет, тут все решает Марлон Уайанс (напомню, он тут еще и сценарист, и продюсер), который показывает очередные выкрутасы. В плохом смысле слова. Как же он здорово играл в первых частях «Очень страшного кино», «Без чувств» или «Белых цыпочках», и до какой же халтуры он дошел сегодня — травит абсолютную чушь, улыбается придурковатой улыбкой, готов раздеться до трусов, да и снять их, потому что думает, что это смешно. Но это ни капли не смешно, ведь каждая не смешная плоская шутка только понижает фильм в глазах зрителя. Что сказать, актерский состав просто играет, конечно, Дейв Шеридан забавно появился в роли Мистерио, показывает стандартную игру. Интересно, им самим, когда читали сценарий, было смешно произносить ту или иную реплику?

    Итого:

    Хочется надеяться, что в этом году «50 оттенков черного» получат заслуженную «золотую малину», да побольше чем «50 оттенков серого». Признаюсь, если бы стоял выбор между оригиналом и пародией, и если бы я знал, что мне предстоит увидеть в обоих случаях, то пожалуй, выбрал бы оригинал. Новый фильм Майкла Тиддеса плюет на правильность, плюет на хороший юмор, разыгрывая партию в виде большего треша, большего аморального юмора и тупейших поступков. Трудно кому — то советовать такое, ибо лучше потратить его с пользой, так что смотреть или нет — дело только Ваше (на свой страх и риск). Возможно, фильм не заслуживает оценки, которую я поставлю, но сразу после одной сцены, одного диалога, я резко передумал, и с чистой совестью поставлю ему заслуженный «неуд», кроваво — красную рецензию и соответствующую оценку.

    Спасибо за внимание!

    17 апреля 2016 | 21:32

    Не видела и не читала оригинал, но вполне имела представление, с чем столкнусь. Посмотрела в «научно-исследовательских» целях (ну интересно же!). Что же, как пародия на то, чем я представляю «50 оттенков» это выглядит вполне неплохо: живо, пошло, абсурдно и весело. Хотя какого-то сильного впечатления нет.

    Создатели изощрились как только могли. И многое просто повисло, уж очень все эти диалоги и приколы нарочитые и неубедительные. Доведено до такой нелепости, что тут не видишь историю странных отношений парня и девушки, а видишь веселую компанию, которая собралась изощренно поржать над плохим фильмом. И смотришь от этого как-то безучастно. Ну не общаются так между собой люди, как герои этого фильма, никогда, нигде и никакие! Неубедительно, а от того не смешно.

    Что касается характера юмора, то каков оригинал, такова и пародия. Что-то шокирующее, о чем так много возмущенных отзывов? Ну, меня лично шокируют вещи другого характера, их вы легко найдете в любом выпуске новостей, а что до этого фильма… Средний уровень пошлости. В целом да, есть противные моменты, и тонкого юмора нет вообще. Меня по-человечески порадовал только один момент, когда герои «поменялись ролями» — так ему и надо!

    В целом штуковина получилась не то чтобы скучная, но без искры. И существует одна вещь, которой я не понимаю. А как могла вообще возникнуть подобная история в оригинале, где все происходит торжественно и на полном серьезе? Вот так, когда над этим всем смеются, понятно. А настоящие «50 оттенков», которые возможно претендуют быть драмой о сложных отношениях? Предполагаю, что это очень тоскливая и унылая вещь.

    26 марта 2016 | 20:55

    Скромная студента Ханна (Кали Хоук) знакомится с красавцем-бизнесменом Кристианом (Марлон Уайанс), и между ними вспыхивает искра. Ситуацию усложняет то, кто у молодого человека несколько необычные вкусы в сексе, а Ханна никогда раньше не была с мужчиной.

    Существует неписанное правило пародии: она должна быть смешнее оригинала. Творческая группа во главе с Марлоном Уайнсом выжав все соки из сомнительной франшизы «Дом с паранормальными явлениями», где высмеивались (по крайней мере, так думали авторы) хорроры о призраках, обратилась к феномену современной поп-культуры — знаменитому роману Э. Л. Джеймс. Экранизация «50 оттенков серого» номинирована на Золотую малину, что многое говорит о качестве фильма, но Уайансу и компанию удалось то, что казалось невозможным — их «50 оттенков черного» намного хуже критикуемой решительно всеми и провалившейся в прокате картины.

    Самое интересное, что «50 оттенков серого» непроизвольно моментами казались комедией — происходившее на экране было так нелепо и наигранно, что вызывало искренний смех. А вот у фильма, главная цель которого — обстебать планировавшуюся вполне серьезной эротическую мелодраму, с юмором возникают очень большие проблемы. Нет, юмор здесь присутствует, но настолько низкого пошиба, что после некоторых «шуток» хочется поскорее принять душ, чтобы избавиться от ощущения, что тебя только макнули лицом в сами знаете что.

    Уайанс никогда не был целомудренным в плане своих гэгов, а особенности фильма, который на этот раз «пародируется», позволяют и вовсе не держать себя в рамках приличия. И «50 оттенков черного» пускается во все тяжкие, не стесняясь ничего и никого: здесь бросают людям в лицо грязные трусы, машут гигантским членом и… Нет уж, даже не хочется об этом рассказывать.

    Если «Очень страшное кино» и «Дом с паранормальными явлениями» были сборной солянкой, но на этот раз удар на себя принимает исключительно фильм Сэм Тейлор-Джонсон. «Одержимость» и «СуперМайк» задеты мимоходом, один из немногих остроумных скетчей «выше пояса» вспоминает фильмографию Кьюбы Гудинга-младшего, но преимущественно это похабнейшие остроты на тему сексуальных извращений, к которым периодически добавляются хохмы расистского характера. Конечно, замечательно, что афроамериканцы могут посмеяться на тему расизма, но в случае «50 оттенков черного» ни о какой интеллектуальной сатире речь не идет — здешние шутки рассчитаны на публику, которая будет надрывать живот, когда в кадре появится огромный дилдо.

    Не так давно я называл суровым наказанием для зрителя «Грязного дедушку» и говорил, что с Робертом Де Ниро периодически вызывает тошноту. Это, как оказалось, были цветочки — «50 оттенков черного» на организм неподготовленного зрителя может оказать куда более пагубное влияние. Вам нехорошо? Не волнуйтесь, вы не съели ничего лишнего — просто кино такое, очень испорченное.

    4 февраля 2016 | 20:17

    Забавно: и оригинал, и пародия на оригинал находятся примерно на одном уровне. Что один фильм — шлак, что второй — не лучше.

    Эх, были времена, когда серия фильмов «Очень страшное кино» считалась крутой и нереально смешной. Это сейчас можно с улыбкой на лице посмотреть первую часть, а при виде остальных — поразиться тупизне киночтива, а раньше — смаковался каждый момент и каждая плоскодонная шутка!

    «50 оттенков черного» все с тем же ни на грамм не повзрослевшим Марлоном Уайансом — еще одна лента, которую смело можно поставить в один ряд со Scary Movie. Пародия на «50 оттенков серого» — кино, не несущее абсолютно никакой смысловой нагрузки и исполненное в дух вышеупомянутой франшизы. Весь сюжет фильма — это перенесенная на комедийную ноту история Кристиана Грея и Анастейши Стил, которые здесь обзавелись почти аналогичными именами и стали Криситаном Блэком и Ханной Стил.

    Полтора часа экранного времени вмещают в себе массу отборного, но второсортного юмора, которому присущи демонстрация гениталий и дуракаваляние в интимных сценах. Полтора часа фильма содержат массу шуток на расистскую тематику, отчего остается не очень хороший осадок. Полтора часа фильма — это полтора часа кривляния Уайанса, между которым проскальзывают второстепенные персонажи.

    Пожалуй, самый забавный и в тоже время правдивый момент связан с сексом. Точнее, с поведением представителей мужского пола после страстных мгновений. Вот за это респект — высмеяли добрую половину мужиков (а то и больше) по полной программе!

    В остальном — обычная, тупая, абсолютно лишенная всяческой изюминки ширпотребная киношка…

    Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

    Приятного/неприятного просмотра.

    3 из 10

    15 апреля 2016 | 13:19

    Фильм с участием Марлона Уайанса, того самого актера, известно по «Не грози южному централу», лучшим частям «Очень страшного кино» и некоторых других веселых комедий, я ждал в прокате сильно! Получилось ли новое саркастическое кино, или полное говно? Опишу ниже!

    Да, на фильм я сходил в первый же день его проката в России, но рецензию писать не хотелось. Не хотелось до тех пор, пока сегодня я не сходил на Дэдпул. И дабы было с чем свеженьким сравнивать — вот мой короткий отзыв на 50 оттенков черного.

    Как несложно догадаться, фильм — юмористическая пародия на «50 оттенков серого», который, честно сказать, я даже не смотрел. Как-то так вышло, упасла судьба. Но не суть важно, не все фильмы из Очень страшного кино я тоже смотрел в свое время, но шутки были понятными и смешными. Что же здесь?

    Здесь всё очень грустно. Фильм может понравится только отчаянным школьницам, ибо на экране будет часто фигурировать Марлон в лучшем случае по пояс голый. А сам актер в отличной физической форме. Больше… ничего. Смешные шутки? Нет. Совсем. Пошлые, тупые, шаблонные, неоригинальные — целый воз, смешные — нет. Интересный сюжет? Кажется, про сюжет тут вовсе забыли. Как таковой истории в фильме нету. Талантливая игра актеров? Ну, если сам Уайанс традиционно неплох, и активно старается, то прочие персонажи — активно сливают. НО!

    Самое худшее в 50 оттенках черного — российская локализация. Не знаю, кто озвучивал главного героя, но к озвучке этого товарища больше допускать нельзя. Эмоций — ноль. Даже гнусавый монотонный голос а-ля 90е был бы смешнее. Возможно, комедия получилась бы чуть более веселая, не зажуй все интонации и эмоции русский дубляж. Который сделан начисто, без англоязычной подложки. Идеально это видно в трейлере, где подложка на английском есть. Сравните эмоции оригинальной озвучки от актера, и потом — от российской (в трейлере, увы, озвучка неоригинальная на русском). И так будет весь фильм.

    Итого. Скучно, не смешно, глупо, пошло, неоригинально. Не оправдало даже десятой части ожиданий. Очень грустно. Не рекомендуется к просмотру в кино, да и даже дома — нет.

    3 из 10

    10 февраля 2016 | 23:09

    Да, этот фильм отвратителен и по сути, и по содержанию. Но для меня остаются загадкой разочарованные отзывы зрителей, которые идут на «чёрную» пародию фильма эротического содержания и ждут нечто феерическое. Это кино выглядит именно так, как должно. Вполне вписывается в свой жанр, «сортирный» юмор в нем не кончается, что заранее было продемонстрировано нам в трейлере и в описании в принципе. Есть и достаточно очевидные и смешные отсылки, которые радуют глаз.

    Скажу честно, на сеанс пришло мало людей, но они все смеялись. Кто-то будет говорить о том, что юмор не должен быть таким, что это низко, пошло и глупо, ДА, НО! У такого рода кино есть своя ниша, это пародия, пародии по идее и бывают низкие, пошлые и глупые. И эта далеко не самая плохая в своём роде.

    Мне кажется, в итоге у неё найдётся даже больше довольных зрителей, чем у фильма, который она имитирует.

    Хотелось бы единственно посоветовать будущему зрителю, чтобы он понимал, на что идёт и что ему покажут.

    А если вы хотите посмотреть что-нибудь обогащающее ваш кругозор, то вас следует выбрать любой другой фильм в прокате.

    Иногда стоит отвлечься от суровых реалий, и позволить своему мозгу немного подеградировать:

    5 из 10

    7 февраля 2016 | 00:39

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>