всё о любом фильме:

Шёпот

Whisper
год
страна
слоган«Дьявольские замыслы в играх ребенка»
режиссерСтюарт Хендлер
сценарийКристофер Боррелли
продюсерПол Брукс, Уолтер Хамада, Дэймон Ли, ...
операторДин Канди
композиторДжеф Рона
художникМайкл Джой, Паоло Дж. Вентури, Майя Мани, ...
монтажАрмен Минасян
жанр ужасы, триллер, драма, криминал, ... слова
бюджет
$12 000 000
сборы в мире
$5 285 197 сборы
сборы в России
зрители
Россия  158.5 тыс.,    Италия  61.8 тыс.,    Турция  61.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время91 мин. / 01:31
Всё, что хотел Макс Трумонт — это начать всё сначала вместе со своей невестой Роксанной. Но это оказывается не так-то просто для человека, имеющего судимость за непредумышленное убийство. Последний шанс Макса — выполнить задание неизвестного заказчика, объединившись при этом с двумя подозрительными типами.

Цель — похищение сына одной из самых состоятельных женщин штата. Макс даже и не мог представить, какими окажутся последствия. Вскоре выясняется, что его «невинная жертва», как и знаменитый персонаж «Омена» Дэмиан, — это ребёнок, владеющий чёрной магией…
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 02:10

    файл добавилAndruyhaEvseev

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 2046 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    В последнее время я заметила тенденцию к тому, что нормальных фильмов ужасов-хорроров(+триллеров) очень мало достойных. Фильмы ужасов я делю на 2 категории: 1)Куча крови, мессиво из оторванных частей тела, разбросанных повсюду органов-вследствии жутких пыток и издеваний над заложниками. и 2) 90 минут главная героиня(герой) слоняются по почти неподозрительному дому(месту) и шарахаются от малейшего шороха своих ног. Один раз в зеркале им кто-то привидится.. Страшно» до жути»-скукотень!

    Я была приятно удивлена, когда посмотрела фильм «Шёпот». Ну, конечно же, в первую очередь меня привлекло участие Джоша Холлоуэя из моего любимого серияла — Лост.

    Фильм с первых до последних секунд держал меня в напряжении, до самого конца стилистически поддерживался обозначенный жанр.

    Сюжет не оригинален: невероятное число фильмов, где дети- исчадия ада, но в этом фильме эта тема получила абсолютно иное звучание.

    Фильм психологичен, мурашки бегут по телу от нарастающего напряжения.

    Актёры неплохо сыграли, я им безоговорочно верила и сопереживала.

    Фильм интересен, держит в напряжении, много любопытных деталей…

    Ставлю

    9 из 10

    11 июня 2011 | 17:20

    Интересно заметить, что сейчас в моде фильмы ужасов (ну или просто мистические картины) с детьми — злодеями. Когда то, может быть, это и производило впечатление на зрителя, заставляя бояться и вздрагивать. А сейчас уже можно по пальцам пересчитать все фильмы, в которых дети действительно смотрятся устрашающе. И, к сожалению, данный фильм в эту категорию не входит.

    Сюжет стар как мир и найти что то новое в нем вряд ли предоставится возможность. Все та же магия, все тот же ребенок и не совсем одаренные взрослые герои. Все идет своим чередом и даже не стоит особо утруждаться, чтобы понять, что же будет в следующий момент. Разве что немного удивит концовка, и то впечатление от нее практически сразу испарится.

    В итоге у нас получается размеренный, банальный до ужаса мистический триллер, смотреть который я думаю стоит максимум один раз. А уж если не удостоить его своим вниманием вообще, то ничего страшного, я думаю не случится.

    P.S. Как плюс фильму очень впечатлили волки (или собаки).

    5 из 10

    5 июля 2010 | 10:47

    Очень стала популярной в американском кино тема прихода сатаны в образе ребенка. Для нас эти фильмы стали привычными и уже не сильно цепляют за чувства. Но, думаю, цепляются за менталитет тех же американцев. Мне кажется, что такие фильмы колеблют их души, их мировозрение, в котором особый приоритет занимают семейные ценности. Это страх перед мыслью, что опасность может придти от детей. Не даром режиссер фильма Стюарт Хендлер делает на этом упор, поднимая тему аборта, страха перед детьми и противоречия этого страха материнским чувствам женщины.

    Думаю, что этот фильм может быть интересен мистикам, которые задумываются над битвой добра и зла в этом мире. Снят он не хуже, чем Омен. Меня же захватил образом зимы и комнатой, в которой Дэвид разрисовывал стены. Смотрится фильм красиво. Но вот с волками все-таки режиссер переборщил. Слишком их много.

    Моя оценка 4 из 10 за неоригинальность.

    18 сентября 2007 | 18:04

    Кому как, а мне хочется свести всё к двум словам: классное кино. Настолько, что пересказывать словами будет лишним. От неизвестности, надо сказать, даже лучше смотрится и оторваться сложно. Вроде бы ничего особо нового фильм не привносит, но «пролетает» на одном дыхании — и всё благодаря хорошему антуражу тайны.

    Отдельно хочется сказать про ляпы. Слишком мало времени проходит между убийством няни и похищением мальчика. По крайней мере в фильме вопрос времени никак не объясняется. А также почему няня бежала через лес от волков из места, похожего на тот самый лагерь. Далее — слишком сложный расчёт обращения в полицию и активное отслеживание звонков. Ведь от мальчика действительно хотели избавиться. Снова типаж геройствующего детектива, в одиночку понявшего, куда надо ехать, и решившего единолично прищучить всю банду, хоть и поздно.

    А вот пронзительные зимние песни — понравились как вставлены в историю. Ещё — хорошее впечатление от канадской зимы. Всякий раз когда замечаешь свет из окна во время или после просмотра, кажется, что там такой же зимний день…

    7 из 10.

    19 июля 2010 | 16:42

    Идея воскресить «Омена» в одноименном римейке провалилась с громким треском. Но нам снова подсовывают историю про мальчика, который являет собой воплощение демона.

    Понабирали актеров из популярных сейчас сериалов, как на Западе, так и у нас и думали нас этим купить. Если честно, в сериале мне эти актеры больше нравились. Тут они смотрятся невнятно и невнушительно. И что это, фильму присужден рейтинг R, но когда главная героиня находится в душе, камера не вылавливает ни разу самые интересные кадры. Спасибо оператору, монтажеру и, конечно же, детски-наивной Саре Уэйн Коллис, которая, скорее всего, и не согласилась на это.

    Блейк Вудрафф, сыгравший этого самого мальчика ну никак не смотрится в этой роли. Он ничем не пугает, с виду банальный милый мальчик. И даже черные глаза его не устрашают. Малыш из давнишнего «Трудного ребенка» смотрелся куда грознее. но то была еще детская комедия. Жалкий закос под кинговскую тематику наряду с «Оменом» вовсе не идут фильму на пользу. Это лишь куча сплошных добитых штампов и ни грамма ужаса и страха.

    Все страшные моменты настолько банальны и предсказуемы, что вовсе не пугают. Вдобавок ко всему, у фильма тупая концовка.

    3 из 10

    19 января 2008 | 22:54

    Для ужастика уровень этой картины вполне сгодится: диалоги прописаны на уровне (не шекспировские, конечно, но все же), актеры опытные (по крайней мере это не их первый фильм), а бюджет так и вовсе неплохой!

    Кампания мелких аферистов решает похитить мальчика богатых отпрысков и получить за это деньги. Все сперва шло хорошо: мальчик послушный, полиция по пятам не гонится, мамаша в шоке от всего происходящего. Но тут-то и проявляется нехорошая сущность мальчишки, он им еще всем фору даст. На самом деле, проникаешься симпатией к мальчику, так ловко он наказывает обидчиков. Хотя с другой стороны они и не обидчики вовсе — относятся к мальчику по-доброму, а у девушки вообще материнский инстинкт проснулся.

    Но все это к сожалению портит не великого ума задумка, очень уж похож фильм на бессмертную историю Омена. Нет, есть отличительные черты, но как только вы взглянете на мальчика вы сразу узнаете в нем маленького дьяволенка. Думаю можно найти десять отличий между фильмами, но зачем, когда аллегория так видна.

    Но пусть сходства останутся на совести сценаристов, режиссера и так далее. Я не могу не признать, что в целом получил удовольствие от просмотра, наверное, потому что люблю я жанр этого фильма. Фильм не достоин быть в истории фильмов ужасов как «Пила» или «Пятница 13», например, но для разового просмотра подойдет.

    Для любителей ужасов и «детей — исчадий ада» — идеально.

    6 из 10

    2 мая 2013 | 20:27

    Как большой любитель сериала «Lost», я посмотрела этот фильм в надежде на очередную прекрасную роль Джоша Холловея. Ничего подобного, к сожалению, не произошло. Во-первых, сюжет практически неотличим от сюжета фильма «Омен». Мальчик-демон, бешеные волки, мистические смерти. Кроме того, снят фильм достаточно плохо, в первую очередь бросается в глаза то, что лица персонажей часто не видны из-за плохого освещения, причем это сделано явно не для интриги. Поэтому иногда можно было только догадываться, испуган ли герой али зол и решителен. Помимо этого, звукоряд тоже плох, иногда ухо слышало несоответствие между расстоянием и звуком, т. е. объект, который находится вблизи, частенько был слышен так, как будто он очень далеко.

    игры актеров я тоже особо не увидела. Сверкающие исподлобья глаза Джоша (когда их все-таки было видно) и пространное выражение лица мальчика-демона — лучшее, на что были способны актеры в этом фильме.

    Хотя, готова признать, что конец порадовал. За 5 минут до финала все же началась какая-то интрига, и даже стало немного страшно.

    В общем, не лучший фильм. Хотя для режиссерского крещения все же неплохой старт.

    4 из 10

    9 февраля 2008 | 18:40

    Очередное творение про детей-дьяволов, так бы я это назвал. Но в отличие скажем от «Дитя тьмы» на большие экраны он не попал. А жаль, вполне достойный ужастик.

    В глаза сразу бросается главный герой фильма Макс (Джош Холлуэй), больше известный всем как Сойер из сериала «Lost». Есть там и другие, вполне узнаваемые актёры, но и не более. А может оно и к лучшему, что в фильме снимаются актёры ещё не «набившие оскомину». Хотелось бы ещё отметить актёрскую работу мальчика, вот уж подобрали чертёнка с невинными глазками. Все действия фильма разворачиваются зимой, что добавляет дополнительный «мороз по коже». Атмосфера в фильме довольно таки дьявольская. Но единственное за кого действительно переживаешь, это за Макса, он тот положительный герой. Все остальные сами не без греха. Концовка вполне сносная, впечатление от всего фильма не портит, как иногда бывает с некоторыми ужастиками.

    Так что моя оценка фильму очень даже высокая.

    7 из 10

    29 марта 2011 | 10:13

    Как подзаработать в канун Рождества, чтобы хватило денег на собственный честный бизнес? Вариантов много. но для бывшего заключенного Макса он один — в последний раз повернуться спиной к закону и похитить сына богатенькой тетеньки, чтобы потом состричь с нее бабла. Лучше бы он банк ограбил, потому что ребенок оказался со странностями.

    Еще один фильм из категории «Теперь я чайлдфри», играющий на внезапно вылезшем в последнее время страхе детей. В древние времена, думается, это было связано с религиозностью головного мозга и высоким уровнем невежества, так что ребятенок, отличающийся хоть в чем-то, мог вызвать подозрения в одержимости с последующим ритуальным сожжением. В современном мире с таким большим количеством людей, боящихся материнства-отцовства или не решающихся усыновить дитятко из-за боязни каких-нибудь осложнений или болячек, это вновь стало актуальным. Однако по старой традиции все вновь упирается в религию.

    «Шепот» — не самый плохой образец своего поджанра и мог бы стать самостоятельным индивидуальным фильмом, да только вот почему-то с самых первых минут он до боли напоминает тень «Омена». Думаю, что и вышел «Шепот» на волне нового «Омена», даже снят был в том же году, но премьеру сделали много позже, чтоб уж сильно не обвиняли в сходстве. Типаж ребенка, цветовая гамма, заменившие собак волки, потому как действие происходит в лесу… Очень много совпадений. Из-за этих ассоциаций фильм растворяется в памяти, смешиваясь с обрывками из «Омена».

    Концовка, призванная привнести больше индивидуальности, со своей задачей не справилась. Данное мальчиком объяснение о его природе смотрится неубедительным, особенно если учесть то, что произошло потом.

    Ну и конечно же фильм до безобразия предсказуем, штамп на штампе и штампом погоняет.

    В остальном претензий нет — снято хорошо и качественно, соответствующее музыкальное сопровождение, актеры прилично справились со своими стандартными персонажами и подали их лучше, чем я ожидала.

    Неплохой выбор для тех, кто любит тематику демонических детей

    5 из 10

    1 февраля 2016 | 01:55

    Плюс этого фильма в том, что изначально в нем неоднозначна суть мальчика: демон он или ангел, подумалось мне еще до того, как сам Девид произнес этот вопрос вслух. Значит, режиссеру удалось смутить зрителя, заставить отступить от стереотипного восприятия классической темы.

    Отчего же не усомниться, если трагическую судьбу он нашептывал очевидным преступникам. Во всяком случае, далеко не самым светлым представителям общества, по любому счету.

    Как тонка грань в определении Добра и Зла! Всегда ли возможна однозначная оценка происходящего?

    Да, тема не нова в принципе. Однако сюжет достаточно оригинален и, в отличие от того же классического «Омена», наполнен глубоким подтекстом, заставляющим задуматься о философско-нравственной подоплеке многочисленных фантазий на тему «дети-демоны».

    Почему именно дети? Что это — отражение страха перед пророчествами о грядущем апокалипсисе и приходе антихриста?

    «Невинен как дитя»… А кто такие дети, если не маленькие взрослые? И всегда ли они однозначно прелестны от рождения?.. Или речь идет о Душах, продолжающих свой долгий путь через века, являясь со своей определенной миссией в этом историческом периоде?..

    Да много еще не менее интересных вопросов «нашептал» мне этот фильм сегодня на ночь!

    И, хотя он снят в логике и рамках жанра, даже слегка их расширив, это, бесспорно, не шедевр. Технические огрехи (свет, картинка, звук) очевидны, да и режиссура в совокупности с актерским уровнем далеки от номинаций на фестивалях.

    Но оригинальности в постановке вопроса о трактовке сути ангела-демона в человеческом воплощении у «Шепота» не отнять. К сожалению, ответа на него в фильме нет.

    Но разве кто-нибудь знает его наверняка?..

    5 июля 2008 | 00:56

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>