всё о любом фильме:

Сальвадор

Salvador
год
страна
слоган«Based on a true story»
режиссерОливер Стоун
сценарийОливер Стоун, Рик Бойл
продюсерДжералд Грин, Оливер Стоун, Брэд Х. Аронсон, ...
операторРоберт Ричардсон
композиторЖорж Делерю
художникБруно Рубео, Кэтрин Моррисон
монтажКлер Симпсон
жанр триллер, драма, военный, ... слова
бюджет
сборы в США
зрители
США  404.3 тыс.
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время122 мин. / 02:02
Номинации:
Тропический рай, в котором доступны все удовольствия мира. Неистовство красок, фантастические женщины, море выпивки, любые наркотики — и все это совсем или практически бесплатно! Репортер Ричард Бойл знает Сальвадор именно таким, он провел здесь много незабываемых месяцев.

И когда, вслед за уходом жены, он вылетает с работы и в конце концов попадает за решетку, он уговаривает товарища по несчастью бежать именно сюда. В отличие от прошедшего все круги ада Ричарда, Доктор Рок — простой беззаботный искатель приключений. И умей он заглядывать в будущее или хотя бы в газеты — все могло сложиться иначе! Далекий земной рай, который так хорошо знал Ричард, успел стать ареной чудовищной, кровавой гражданской войны.

И как это было с ним во Вьетнаме, в Камбодже — в любом месте, где жизнь целой страны зависит от решений узкого круга недостижимо далеких от нее лиц, для Ричарда эта война становится больше, чем работой — жизнью.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
92%
22 + 2 = 24
7.6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Консультант, работавший на картине, был убит в Сальвадоре во время съемок.
    • Обнаружив в ружье холостой патрон, который мог нанести вред его здоровью, Джеймс Вудс отказался продолжать съемки, чем вызвал очередной скандал между актерами и членами съемочной группы.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка

    ещё случайные

    Жестокий и правдивый фильм о несправедливости, которую сеет по всему миру Америка своей бессердечной политикой насаждения «демократии». Боязнь коммунистов настолько затмила умы президентов США (Картера и Рейгана), что им милей кровавый диктатор майора Макса, выученный в лучших военных школах США пытать и убивать людей. Еще одна ошибка Америки, стоившая сотням тысяч людей жизни и превратившая жизнь миллионов людей в ад. «Эскадроны смерти», детище ЦРУ проводят регулярные зачистки. Люди, не имеющие цедулы, документа, подтверждающего право на голос на выборах, подвергаются репрессиям, пропадают без вести. Но, конечно, все знают, что с ними происходит.

    Фильм снят в 1986 г., война в Сальвадоре началась в 1980 г. и продолжалась до 1994 г. До сих пор далеко не все документы рассекречены, но и части из них, ставшей доступной общественности хватает, чтобы понять масштабы трагедии. Фильм основан на реальных событиях. Очень рекомендую посмотреть.

    Фильм снят чрезвычайно реалистично, оставляет глубокие впечатления, заставляет по-новому посмотреть на мировую политику, и разжигает ненависть по отношению к внешней политике США.

    27 января 2008 | 18:45

    Сальвадор. Страна, которой Спаситель необходим не только лишь в названии, а и в обычном существовании. Гражданская война, раздирающая ее напополам, словно адский Молох забирает души все новых и новых жертв, причмокивая и скаля острые белоснежные резцы. Хунта, повстанцы, «эскадроны смерти», мирные жители, всё смешалось в единую кучу, которую уже накрывает размашистая тень от крыльев стервятников, чующих поживу. И посреди этого хаоса оказывается военный журналист — Рик Бойл, неоднократно бывавший в таких передрягах, ведь за спиной осталась полпотовская Камбоджа, выжженные скользким напалмом джунгли Вьетнама, таящие опасность горы Афганистана. Был везде, да вот только лавров никаких не снискал… За душой ни гроша, репутацию великого фотографа себе не нажил, личной жизни больше нет, бытие стремительно катится в выгребную яму. И именно Сальвадор, в котором что-то назревает, должен стать тем самым прорывом в его жизни, который кардинально все изменит.

    Беззаботная поездка с другом на фоне прекрасных пейзажей Центральной Америки, с сопутствующими мыслями о предстоящих попойках, легких наркотиках, распутных женщинах за 7 баксов, быстро сменяется суровой реальностью — догорающим мертвым телом посреди дороги, и солдатами, приставившими дуло дробовика к виску столь нежелательного тут паскуды-журналюги. Отрезвление приходит мгновенно, причем как физическое, так и ментальное, а вместе с ним приходит страх. Липкий, отдающий еле слышным звоном в ушах и дрожью коленях, с доносящимся, откуда- то издалека зловонным смрадом резины и паленых волос. Увидеть ад Данте на Земле наяву довольно легко — достаточно отправиться на гражданскую войну. Тысячи людей, исчезающие с пугающей размеренностью метронома, массовые расстрелы на улицах, надругательства над женщинами, и все это стало таким привычным, что уже и не пугает так, как раньше. Щелчок фотоаппарата, щелчок затвора винтовки, щелчок в мозгу об опасности, все они сливаются в один непрерывный сухой звук, со временем лишь нарастающий, превращаясь в истошный безумный крик изнасилованного мироздания.

    И ведь страшные картины становятся не такими пугающими, когда к ним привыкаешь. Разные стрингеры — разные мотивы, кто-то хочет словить тот самый «волшебный кадр», играясь со смертью в поддавки, некоторые ищут славы и известности, а кому-то просто нужны деньги. Никакой рефлексии, на нее просто нет времени, нужно только деловито и сухо ловить кадры, где бы не находился — хоть на горе из мертвых тел, хоть под обстрелом из гранатометов, хоть перед копытами коней наступающего кавалерийского отряда. Вечером можно будет в очередной раз залить эмоции жутким грошовым пойлом «Тик-Так», со вкусом набить кому- то физиономию лица, снять эмоции с продажной женщиной, а завтра опять снимать очередную бойню. Бойню, вполне себе гласно финансируемую твоей собственной страной. Бойню без принципов. Без правил. Без конца.

    19 сентября 2012 | 18:52

    В этой стране больше нет бога. Каждый день гибнут невинные люди, а убийцы остаются безнаказанными. Правых и виноватых уже невозможно различить. Вокруг царит хаос и несправедливость. Кажется, единственно правильные слова слетают с уст священника за несколько минут до его убийства прямо в церкви. Это Сальвадор, каждый день угрожающий взорваться новой гражданской войной. Именно туда отправляется герой Джеймса Вудса в поисках нового репортажа. Он журналист и его заботит лишь прибыль от горячих новостей, чтобы моментально спустить ее без остатка на местных шлюх и выпивку. Но пережитый ужас в этой богом забытой стране заставляет его по другому взглянуть на собственную жизнь, переосмыслить собственные ценности. Редко увидишь Вудса в главной роли, хотя, по моему, актер он замечательный. Здесь практически весь фильм на нем держится. Он создает многогранный и интересный характер, к которому сразу проникаешься симпатией, несмотря на все его недостатки.

    Оливер Стоун — известный правдолюбец. Большинство его фильмов имеют острый социальный подтекст. Достаточно вспомнить «JFK», «Прирожденных убийц» или «Рожденного четвертого июля». Иногда от огромного желания режиссера высказать свою точку зрения страдает художественная часть картины, потому что всю смысловую направленность он обычно вкладывает в уста главных героев, не подкрепляя это выразительными средствами. Тем не менее, данный фильм производит впечатление. Режиссер уверенно ведет зрителя через все перепетии сюжета, не сбиваясь ни на чистую документалистику, ни на гуманистический пафос.

    Отличный сценарий (номинация на оскар), уверенная работа Вудса и далеко не в первый раз критикуемая Стоуном политика его родной страны ставят этот фильм в число лучших работ режиссера.

    8 из 10

    22 марта 2008 | 23:35

    Сальвадор — фильм 1985 года американского режиссера Оливера Стоуна. Это первая его картина, снятая в жанре военной драмы.

    Уютное местечко в Центральной Америке, рай с красивыми женщинами, дешевым алкоголем и легко доступными наркотиками. Таким помнит Сальвадор главный герой фильма Ричард Бойл (Джеймс Вудс), не единожды там побывавший. Ричард — журналист, но жуткий пьяница, вся жизнь которого составляет одну большую проблему. У него не ладится ни в работе, ни в личной жизни, он живет «в долг» и среди коллег по цеху известен как настойчивый и остроумный, но абсолютно безответственный человек. Карьера Бойла летит под откос, и он принимает решение отправиться в Сальвадор в надежде заполучить качественный материал о событиях, которые происходят в государстве. «Скоро Сальвадор рванет. Если вы дадите мне пару штук, я достану вам отличный материал», — с такими словами он обращается к руководству. Возможно, это его последний шанс спасти себя и свое журналистское будущее.

    Однако Сальвадор встречает его совсем не таким, каким того ожидал герой. Некогда праздная жизнь небольшого государства омрачена событиями гражданской войны, происходящей здесь. Нарисованные в мыслях картины о предстоящем веселье сменяются реальностью: догорающим трупом неизвестного на дороге, публичным убийством «нежелательного» человека прямым выстрелом в голову. Нам известно, что за плечами Рика освещение конфликтов во Вьетнаме, Камбодже и Афганистане. Но к войне нельзя привыкнуть: каждый раз приходится снова знакомиться с её обличием и привыкать к тому, что видят твои глаза. Теперь беззаботность уступает место страху, и главной задачей становится не добыть репортаж, а самому попытаться выжить.

    Фильм замечателен тем, что в нем нет наигранности и ненатуральности. Мы вполне можем доверять тому, что видим на экране, так как следует помнить, что режиссер сам не понаслышке знаком с реалиями войны — в свое время он был участником военных событий во Вьетнаме. Натуральность изображенного в фильме иногда пугает, но главное, что зритель верит эмоциям его главных героев. Мы не видим криков отчаяния Бойла склонившегося над телом умирающего коллеги — мы видим его беззвучное смирение с участью напарника.

    Сальвадорская власть представлена в фильме в виде антинародной силы. Любой человек, отрицающий пришедшую хунту, объявляется коммунистом и врагом. Военные бесчинствуют, убивают людей, у которых не обнаружат документов, устраивают теракты. Власть жестоко подавляет любые проявления недовольства. После времени, проведенного в Сальвадоре, нам представляется другая личность Рика — человека с устойчивым личным мнением, который не будет молчать, если есть, что сказать, и который стремится к тому, чтобы торжествовала правда. Он возмущен тем, что происходит, и пытается донести до людей истину, которую, в отличие от них, он видел собственными глазами: «Что за демократия, когда тебя заставляют голосовать, а не голосуешь — объявляют коммунистом? Люди будут голосовать даже за Дональда Дакка, потому что им приказывают это делать!.. Я знаю только, что есть бедный, неграмотный крестьянин, и он не может прокормить свою семью, а его ребенок умирает от голода. По-вашему, в этот момент он думает о марксизме и капитализме?» Однако официальная сторона власти Америки подает совершенно другую картинку, а на происходящую тиранию в Сальвадоре молча закрывает глаза.

    Великолепная работа режиссера, сценаристов и операторов, которые создают «эффект присутствия» на месте событий, в совокупности с прекрасной игрой Джеймса Вудса, Джеймса Белуши и Джона Сэвэджа делают эту картину действительно достойной просмотра. Здесь вы не встретите диалогов, наполненных высокопарными выражениями, неестественности в эмоциях, движениях и поступках. Это фильм о том, о чем следует говорить и помнить. А главное, что он не потеряет своей актуальности, ибо проблема власти и народа будет существовать столько, сколько будут существовать государства.

    8 из 10

    7 декабря 2014 | 18:03

    Обладающий острым критическим взглядом на используемые американским правительством агрессивные, подчас откровенно милитаристские методы ведения внешней государственной политики режиссер Оливер Стоун в 1986 году снял одну из самых сильных своих художественных работ под названием «Сальвадор». Оценивая этапы творчества Стоуна иногда кажется, что режиссер-правдоборец ведет настоящий крестовый поход против властей США. Зло, язвительно и реалистично, с неприкрытым вызовом и откровенным натурализмом, проецируемым на экране, излагает свою аргументированную точку зрения, настойчиво обозначая в большинстве своих работ провокационную роль американских правительственных чиновников в развитии социально-политических потрясений в любой точке земного шара.

    «Сальвадор» — яркий пример откровенно изложенного режиссерского взгляда на причины и условия, которые послужили детонационным фактором разгорания страшной гражданской войны в Сальвадоре в начале восьмидесятых годов прошлого столетия. В эпицентр грозовых событий попадает американский военный репортер Ричард Бойл и его друг Доктор Рок. Оставшись без работы, жилья и средств к существованию, потеряв семью, Бойл вынужден вновь после долгого перерыва взять в руки фотокамеру, с твердым намерением снять свой лучший репортаж на территории государства, разрываемого сложными внутриполитическими противоречиями среди правительственных военизированных формирований, устраивающих тотальный террор и применяющих массовые репрессии к мирному населению.

    В компании своего друга Рока, усматривающего в предпринимаемой поездке в Сальвадор лишь способ удачно и бесшабашно провести время, Бойл попадает в самое пекло страшной трагедии, происходящей в маленькой латиноамериканской стране, сотрясающейся в агонии от охвативших ее вооруженных конфликтов. Между тем, Стоун концентрирует свое основное внимание на главном действующем лице нарастающего противостояния, а именно на военно-политической машине США, наглядно показывая нам как ее представители безжалостно и самоуверенно манипулируют судьбами тысяч обыкновенных граждан суверенного государства, используя в качестве разменной монеты в том числе и жизни своих собственных соотечественников.

    Всматриваясь в образ Ричарда Бойла, безупречно создаваемый на экране Джеймсом Вудсом, в очередной раз после фильма «Взвод» я ловил себя на мысли о четко прослеживающихся систематических попытках позиционирования Оливера Стоуна с главными героями снятых им картин. Циничный во взаимоотношениях с окружающими его людьми, безрассудный в совершаемых поступках Бойл остается настоящим патриотом своей страны и просто порядочным человеком, не растерявшим морально-этические идеалы, который делает любимую работу, не подстраиваясь под удобные форматы журналистского поведения, способные обеспечить комфортное существование репортера на территории эскалации военного конфликта. Высказывая прямолинейно, без ложной корректности в лицо высокопоставленным оппонентам свою позицию по поводу сложившейся в Сальвадоре взрывоопасной политической ситуации Бойл осложняет себе жизнь, наживая врагов везде, где только это возможно. Не особо беспокоясь о собственной безопасности маленький в масштабе существующей проблемы человек Ричард Бойл проявляет титанические усилия, стараясь по мере имеющихся сил сыграть свою полезную общественно-значимую роль.

    Если заняться сопоставлением Бойла-персонажа и Стоуна-режиссера можно провести бесконечное множество аналогий между ними и найти массу общих индивидуально ярких элементов в чертах характеров двух неоднозначных в оценке образов. Но предположение о том, что Стоун вновь списывает героя с самого себя, представляется мне крайне правдоподобным. Помимо этого Ричард Бойл в исполнении Вудса и по настоящий день остается для меня одним из самых лучших собирательных образов профессионального военного репортера, когда-либо и кем-либо созданных в кино.

    Картина «Сальвадор» в специфике построения Оливером Стоуном контрастных сюжетных комбинаций обладает очень мощным эмоциональным импульсом. В фильме присутствует легковесность в изложении некоторых отрезков сценария, которую обеспечивает не совсем серьезный образ персонажа популярного комика Джеймса Белуши и проявляемое героем Вудса в ряде моментов откровенное шутовство. В то же время юмористические эпизоды довольно резко, без всяких прелюдий, сменяются режиссером демонстрацией жутких по своему смыслу и натуралистичному визуальному отображению сцен, крайне тяжелых для психологического восприятия. И после непродолжительного лицезрения подобной игры на контрастах полученный «эффект пощечины» уже не покидает зрителя на протяжении всего действия фильма.

    Потрясающая работа Оливера Стоуна, динамично изложенная в рамках длительного хронометража, в своем содержании обеспеченная грамотно проработанным сценарием и великолепным актерским исполнением. Оператор Роберт Ричардсон, являющийся «своим» в команде режиссера уже долгое время, проделал прекрасную работу, насытив картинку разноплановыми ракурсами, концентрируя внимание камеры на ужасных, трагических примерах последствий гражданского кровопролития и безграничной человеческой жестокости, в необходимых моментах предельно акцентированно детализируя кадры, ввергая зрителя в состояние настоящего шока от увиденного на экране, вызывая с его стороны чувство искреннего сопереживания бесчисленным жертвам войны. А в целом «Сальвадор» представляет из себя мощное и социально значимое для любой временной эпохи кинопроизведение от одного из лучших и трезво мыслящих современных американских режиссеров.

    9 из 10

    14 февраля 2009 | 18:25

    Фильм редкий, и скорее всего так не любим и малоизвестен, из-за своего политического настроя и откровенного порицания и ошибках внешней политики США.

    Хотелось бы отметить игру Джеймса Вудса и Джеймса Белуши. В этом фильме оба актера раскрыли абсолютно разные грани своего таланта. Нельзя не заметить, что несмотря на жестокость и основную, военную, линию фильма, в нем есть и забавные моменты, есть любовь, страсть. Будь то любовь и страсть к женщинам, выпивке, наркотикам… По-моему, здесь прежде всего любовь, страсть к жизни, людям и делу жизни… Да пусть в несколько странной манере, но нельзя не заметить, каков главный герой и множество его друзей, с которыми столкнула Ричарда Бойла судьба.

    Даже его неказистый друг Рок, в исполнении Джеймса Белуши, который почти безропотно согласился на авантюрную поездку, решив оттянуться по полной. Но не забываем, насколько он был трогателен в момент, когда речь шла о его песике.

    Здесь прежде всего история людей, простых, со своими тараканами, но на фоне ужасов гражданской войны в Сальвадоре, они были людьми, такими же мирными и страдающими от всех этих несправедливых ужасов войны, что и местное население. Для них ясно как день, что война, как всегда просто экономическая и политическая игра для верхушки. А страдает как всегда мирное население и добровольцы (посмотрев, поймете о ком речь).

    Фильм цепляет и держит в напряжении, ты плачешь и смеешься, как будто все это происходит в данную минуту и с тобой. Настолько легко попасть в этот мир, что потом не верится, что это всего лишь фильм… Но фильм гениальный.

    Это история, прежде всего, людей, без прикрас.

    Фильм достойный хотя бы одного просмотра, для расширения кругозора и просто, чтобы смело говорить — я смотрел и мне он…

    Это один из моих любимых фильмов.

    10 из 10

    21 мая 2010 | 01:16

    Что такое Сальвадор?

    Маленькая, даже по мезоамериканским стандартам, страна, зажатая между Гватемалой и Гондурасом. Сплошь поросшая джунглями с выпирающими из них руинами пирамид Майя. Населена на 9/10 смешанными потомками испанцев и индейцев. Население невелико даже для скромной территории — менее 3 млн человек. Причем рост населения с 1960 по 1980 был гораздо выше, чем в последующие годы. Почему? Вот об этом и фильм. Как это стало возможным.

    В 1980 к власти в стране приходит ультраправая хунта. Хунты не появляются из ниоткуда. Они захватывают власть, потому что кому-то нужны. В данном случае они были нужны «ястребам» США, напуганным успехом сандинистов в соседнем Никарагуа. Необходимость защиты инвестиций (в данном случае чисто номинальных) от призрака коммунизма, забредшего в пирамиды Майя.

    Из страха перед пресловутым призраком, гарант прав человека во всем мире шел на поддержку фашистских режимов в Испании, Греции, Чили, Аргентине etc.

    И здесь его испугали крестьяне, лишенные собственным правительством каких-либо прав, и взявшиеся за оружие — ведь это так естественно. Марксистский фронт Ф. Марти (FMLN) уже тогда должен был свергнуть правую хунту, ибо так хотел народ. Но вмешались те самые «ястребы» из Вашингтона, и агония диктатуры затянулась на десятилетия.

    Вообще, фильм замечателен тем, что лишен наигранных гримас, столь модных в Голливуде. Здесь нет широко открытых в яростном крике ртов, нет выпученных глаз, нет душераздирающих воплей. Здесь отец молча несет обугленный трупик сына. Здесь Бойл беззвучно рыдает над телом коллеги, убитым хунтистами во время съемок сражения. Здесь насилуемая монашка не истерит. Здесь подонки не купаются в крови. Но, несмотря на это создают очень яркие образы подонков. Как полковник ЦРУ, всего несколькими фразами за столом, на фоне природы, создает образ мрази, готовой убить сотни тысяч людей из страха перед пресловутым призраком. Киношный маньяк, с ног до головы покрытый «кровью» не вызывает ненависти — только недоумение. А вот этот полковник в чистом костюме — вызывает.

    И дабы усилить эффект ненависти, в кадре появляется сам Р. Рейган с рассуждениями о необходимости помощи хунте.

     — Прямой потомок шимпанзе станет президентом США! — док Рок произносит эту удивительно точную и емкую фразу про действующего главу США (фильм снят в 1985 году). Вот где отличие между нашими странами! Можете себе представить подобное высказывание в российском фильме? Даже если бы пропустила цензура (существующая в том или ином виде), он бы был заплеван критикой и не принят зрителями.

    Впрочем, и «Сальвадор» собрал на родине всего 1,5 млн. И Рейган здесь не причем. Поп-корн под такой фильм не идет. Он заставляет задуматься. Задуматься о том, кто ты — мусор, влекомый временем, или Человек, пытающийся спасти хоть кого-то. Для этого не надо ходить на исповедь, надо делать Добро. Не для галочки, а просто потому, что это гуманно. Пусть даже с похмела и под косячок — неважно. Важно — быть Человеком.

    Но это не так легко. Вот и посол Келли — современный вариант Пилата, интеллигентный и справедливый человек — не наскреб мужества сказать «Нет» в критический момент, и отдавший приказ о продолжении помощи хунте. Армия на американском топливе крушит американскими снарядами кавалерию повстанцев и мирное население, а Келли может только умыть руки, покидая Сальвадор.

    И это, и многое другое подается несколькими штрихами, не очень яркими, зато лаконичными и убийственно убедительными.

    Как и проскальзывающая неприязнь к культу яппи (завоевавшему-таки весь мир!), к правилам и законам, разрешающим убивать чужих собак и отправлять на верную смерть иностранных детей…

    Стоит добавить, что фильм не только о чудовищности массовой человеческой трагедии, ставящий его в один ряд с «Отелем Руанда» и «Слезами солнца» (роднит с ними еще и наличие неравнодушного героя, принимающего чужую боль как свою). Он еще ода военному журналисту. Это самая неблагодарная профессия в мире. И самая опасная. У него нет даже оружия, но в него стреляют. И если не убьют на поле боя, то достанут в подъезде собственного дома.

    Ну а FMLN пришел-таки к власти в 2009 году. Vox populi услышан 30 лет спустя. Теперь, когда страх перед призраком переселился из Вашингтона в Москву (кто бы мог тогда подумать!), студентов не расстреливают средь бела дня на улицах Сан-Сальвадора, а монашки не бояться быть изнасилованными и убитыми…

    Реалистичность, гражданская позиция, гуманный посыл и изумительная режиссерская работа на полутонах и немом крике. Плюс великолепная работа Вудса — 10/10

    Плюньте на лицемерные «пути», смотрите «Сальвадор»

    22 августа 2011 | 18:31

    В художественном фильме «Сальвадор» перед нами предстаёт вооружённый конфликт в Сальвадоре глазами военного фоторепортёра Ричарда Бойла (Джеймс Вудс).

    Главный герой — маргинал, который заполняет серые будни алкоголем и марихуаной. После работы фотокорреспондентом в «горячих точках» (Вьетнам, Камбоджа времён восстания «красных кхмеров», Сальвадор) он не в силах мириться с обывательской жизнью в Штатах. Посттравматический синдром и адреналиновый голод толкают его вернуться в Сальвадор в качестве «независимого журналиста» в разгар гражданской войны, где и будет разворачиваться основное действие фильма.

    Протагонист у Джеймса Вудса получился отличный — циничный фотожурналист, который вызывает отторжение первую половину фильма, но в какой-то момент начинаешь замечать внутреннюю трансформацию персонажа. То, чего ему не хватало в мирной жизни, а именно будоражащие кровь события в Сальвадоре, в которых он участвует, ежедневно ставят перед ним нелегкие вопросы. Начиная от выживания в условиях гражданской войны среди распоясавшихся группировок, неподвластных правительству, заканчивая вопросами нравственности и морали.

    Очень жизненный персонаж вышел у Джеймса Белуши. Он играет ведущего на радио, которого Бойл обманом завёз в зону конфликта. Быстро свыкнувшись с бытом в условиях войны, он отдаёт себя во власть местного крепкого алкоголя.

    Фильм неплохо передают атмосферу локального конфликта, почти лишён напускного драматизма, так свойственного американским военным фильмам. Про ура-патриотический пафос говорить и вовсе не приходится, автор сценария и режиссёр Оливер Стоун известен своими левыми взглядами. К тому же в юности Стоун воевал во Вьетнаме, и знает военные реалии не понаслышке.

    Несколько карикатурно показаны Майор Макс и некоторые другие представители правящей Хунты. Однако тотального деления на чёрное и белое в фильме нет, автора можно упрекнуть в симпатиях разве что к мирным жителям Сальвадора, одинаково погибающим от шальных пуль, выпущенных как повстанцами, так и солдатами Хунты. Откровенными мразями выглядят разве что боевики «эскадронов смерти», впрочем, абсолютно заслуженно.

    Фильм не столько о войне (хотя не без этого разумеется), сколько о трудном выборе своего места в этой жизни и последующей ответственности. Хорошо показаны метания героя между «баррикадами», в тот момент, когда деятельность различных сил, начинает идти в разрез с его представлениями о морали и этике.

    Кино очень бодрое, Стоун, как никак. Интересующимся тематикой — рекомендуется к просмотру.

    15 февраля 2016 | 16:32

    На самом деле, фильм о месте человека в этом мире.

    Особенность фильма, а, может быть, и какая-то ирония-издёвка со стороны режиссёра, заключается в том, что этот художественный фильм о журналистах снят в формате документального кино. Такое повествование и изображение идёт в противовес с тем, что показывают по телевидению. Первая половина фильма вызывает некую неприязнь от такого реалистичного изображения. Но когда понимаешь, что ты сам живёшь в точно такой же атмосфере несправедливости и обмана, то остановиться уже не можешь.

    Главный герой, по сути, изображён как «ГЕРОЙ» с большой буквы, потому что журналист, жертвующий собой и говорящий правду об окружающей действительности, не нужна, вообще, никому, ни полномочным представителям, ни генералам, ни временной власти, ни повстанцам, ни народу этой страны(?), никому. Ему больно находиться в таком окружении, и он забывается только в борделях, изрядно заправившись алкоголем, от чего ему становиться ещё гаже. Жить не хочется, и от этого можно пороть правду-матку в открытую, наживая себе влиятельных врагов. И это замкнутый круг, если бы не любимая женщина и дети. А чтобы прочувствовать всю глубину трагичности состояния героя, и состояния общества, в котором он живёт, необходимо фильм смотреть до конца. Признаюсь, кульминация фильма, где чувства героя выражены настолько ярко, ставит такое кино в разряд лучших фильмов, где нет «понарошки», а присутствует только голая реальность.

    13 июня 2011 | 20:43

    Это третий по счету полнометражный фильм Оливера Стоуна и первый его фильм в жанре военной драмы (до этого было два ужастика). И опыт получился очень хорошим, наш герой нашел свою нишу в кинематографе и ста ее развивать, что и делает по сей день. Хотя все же немного обидно, что у нас этот фильм практически не известен, да и на родине его сильно недооценили, лента провалилась в прокате и не получила ни одну крупную награду.

    Трудно определить жанр этого фильма. Это не военная драма в чистом виде, местами фильм даже смахивает на комедию. Очень трагические и жестокие сцены довольно необычно переплетаются с откровенным дурачеством а-ля «Укуренные», лично мне это пришлось по душе. Фильм не переходит в конкретный мрачняк и демонстрацию ужасов войны из-за присутствия большой доли самоиронии. Радует стилистика в духе мокьюментари, то есть псевдодокументального кинематографа, в то же время снят фильм очень профессионально и качественно.

    Сюжет довольно интересен. Рассказывается реальная история американского журналиста (хотя в то время он был безработным) Ричарда Бойла, который со своим другом уехал в Сальвадор (это такая маленькая республика в Центральной Америке), где они надеются хорошо провести время с кучей дешевой наркоты и проститутками. Но не тут то было. Оказывается, там идет война и наших героев быстро забирают плен. Но благодаря связям главного героя (в свое время он написал восторженную статью об одном из местных военачальников) их отпускают. Нет бы валить оттуда куда подальше. Но инстинкт журналиста дает о себе знать, да к тому же на родине делать нечего (от главного героя ушла жена, и еще он остался совсем без денег и работы). Наблюдать за его приключениями дольно интересно и занятно, можно вынести много умных мыслей, о которых мы сейчас поговорим.

    В первую очередь этот фильм способ показать всему миру о то, что делается в этой маленькой и бедной стране, и то, что там вытворяют американские политики. Но основная посылка фильма заключается в том, чтобы показать важность СМИ в современном мире, ведь не было бы тех приключений на одно место главного героя, если бы он просто посмотрел новости и почитал газеты перед отъездом. Ну и еще он про то, что если хочешь жить, то и умей вертеться.

    Сам фильм, как я уже сказал ранее, снят очень качественно. Смотрится с интересом (разве что середина немного скучновата), местами пугает, а местами веселит, атмосфера очень хороша. Также порадовал саундтрек, очень красивая и запоминающаяся музыка. И, конечно же, великолепные актерские работы украшают этот фильм. Джеймс Вудс стал для меня настоящим открытием, я, конечно же, раньше видел фильмы с его участием, но как-то не концентрировал внимание на этом актере, но здесь он просто великолепен, жаль, что ему не дали заслуженный «Оскар». Также удивил Джеймс Белуши которого я раньше воспринимал только как комедийного актера, здесь он, конечно, вызывает смех, но и играет замечательно. Ну и еще очень понравился Джон Сэвидж.

    Вывод: необычный и заставляющий хорошенько задуматься фильм. Одна из лучших ранних работ Оливера Стоуна. Всем советую!

    Оценка:

    9,5 из 10

    17 сентября 2010 | 14:06

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Новости


    Лауреат премий «Оскар» за работу над картинами «Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе» и «Авиатор» Роберт Ричардсон уже девять раз номинировался на премию Ассоциации американских операторов, но безрезультатно. Возможно, у него есть шанс получить награду ASC за фильм Мартина Скорсезе «Хранитель времени». (...)
     
    все новости

    Интервью


    Мы экспериментировали с более ранним выходом blu-ray-дисков, подготовленных специально для российского рынка. Но такие диски либо не содержали дополнительные материалы, либо их количество было сильно ограничено. Мы увидели, что это расстраивает киноманов, и решили вернуться к первоначальной практике... (...)
     
    все интервью
    Кинокасса США $ Россия
    1.Angry Birds в киноAngry Birds38 155 177
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War32 939 739
    3.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising21 760 405
    4.Славные парниThe Nice Guys11 203 270
    5.Книга джунглейThe Jungle Book10 944 350
    20.05 — 22.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse417 087 247
    2.Angry Birds в киноAngry Birds157 229 791
    3.Экипаж40 352 730
    4.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War39 340 516
    5.Любовь не по размеруUn homme à la hauteur9 142 052
    20.05 — 22.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 544 015102 918
    Деньги686 557 497 руб.10 622 072
    Цена билета269,87 руб.14,50
    20.05 — 22.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    70.МалышThe Kid8.352
    71.В погоне за счастьемThe Pursuit of Happyness8.346
    72.Летят журавли8.344
    73.Гран ТориноGran Torino8.336
    74.Человек дождяRain Man8.335
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    11.Фантастические твари и где они обитаютFantastic Beasts and Where to Find Them94.88%
    12.ОноIt94.80%
    13.Чужой: ЗаветAlien: Covenant94.73%
    14.Рыцари Круглого стола: Король АртурKnights of the Roundtable: King Arthur94.57%
    15.Кредо убийцыAssassin's Creed94.55%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Все псы попадают в рай 2All Dogs Go to Heaven 25
    Ночной приливNight Tide1
    ВаркрафтWarcraft11
    ПрогулкаThe Walk152
    ПирамидаThe Pyramid48
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ВаркрафтWarcraft8.768
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse7.611
    Angry Birds в киноAngry Birds6.546
    Экипаж8.178
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Черепашки-ниндзя 2Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows02.06
    Иллюзия обмана 2Now You See Me 209.06
    Славные парниThe Nice Guys16.06
    Дочь БогаExposed16.06
    День независимости: ВозрождениеIndependence Day: Resurgence23.06
    премьеры