всё о любом фильме:

Гарри Поттер и Принц-полукровка

Harry Potter and the Half-Blood Prince
год
страна
слоган«Секрет темных сил раскрыт»
режиссерДэвид Йэтс
сценарийСтивен Кловз, Дж.К. Роулинг
продюсерДэвид Баррон, Дэвид Хейман, Тим Льюис, ...
операторБрюно Дельбонель
композиторНиколас Хупер
художникСтюарт Крэйг, Эндрю Эклэнд-Сноу, Аластер Баллок, ...
монтажМарк Дэй
жанр фэнтези, детектив, приключения, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  40.3 млн,    Великобритания  9.32 млн,    Мексика  6.71 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время153 мин. / 02:33
Номинации:
Теперь не только мир волшебников, но и мир маглов ощущает на себе все возрастающую силу Волан-де-Морта, а Хогвартс уже никак не назовешь надежным убежищем, каким он был раньше. Гарри подозревает, что в самом замке затаилась некая опасность, но Дамблдор больше сосредоточен на том, чтобы подготовить его к финальной схватке, которая, как он знает, уже не за горами. Вместе они пытаются разгадать секрет бессмертия Волан-де-Морта, а для этого Дамблдор приглашает на должность преподавателя по зельеварению своего старинного друга и коллегу — профессора Горация Слизнорта, который обожает устраивать вечеринки для избранных и гордится своими обширными связями в высших кругах. Но этот бонвиван и не подозревает, что как раз от него Дамблдор надеется заполучить самую важную информацию о крестражах.

Тем временем учеников атакуют самые разные враги, а подростковые эмоции хлещут через край. Гарри начинает понимать, что становится все более неравнодушным к Джинни, однако, и Дин Томас тоже. А Лаванда Браун вбила себе в голову, что Рон — тот самый единственный, которого она ждет, да вот только не учла волшебного эффекта шоколадных конфет Ромильды Вейн! Ну и, наконец, Гермиона пылает жгучей ревностью, но старается не показывать своих чувств. Пока романтические отношения расцветают, лишь один ученик остается в стороне. Он твердо намерен оставить свою метку, темную метку. Любовь витает в воздухе, но впереди ждет беда, и Хогвартс, возможно, уже никогда не будет прежним.
Рейтинг фильма
IMDb: 7.50 (245 423)
ожидание: 85% (16 170)
Рейтинг кинокритиков
в мире
84%
220 + 43 = 263
7.2
в России
100%
8 + 0 = 8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Принц-полукровка» (Harry Potter and the Half-Blood Prince, 2005).
    • Долгое время ходили слухи, что Кристиан Коулсон, сыгравший молодого Том Риддла в фильме «Гарри Поттер и тайная комната» (2002), снова вернется к этой роли. Но на момент съемок Кристиану было уже 30 лет, и создатели посчитали его слишком старым для 16-летнего персонажа. Роль отошла Фрэнку Диллэйну.
    • Режиссёр четвёртого фильма (Майк Ньюэлл) отклонил предложение о своём участии в работе над фильмом. В качестве режиссёра также предлагались: Терри Гиллиам, Мэттью Вон и М. Найт Шьямалан, но по разным причинам они не согласились на участие в съёмках. В итоге, в мае 2007 года Дэвид Йэтс был выбран режиссёром. Это второй режиссёр, работающий над двумя главами фильма последовательно (первым был Коламбус).
    • До того как Дэвид Йэтс был официально выбран режиссёром, многие другие (в том числе и режиссёры предыдущих частей фильма) предлагали свои кандидатуры.
    • В феврале 2007 года Стюарт Крэйг был выбран для создания декораций к фильму (в том числе — Астрономической башни, где происходит кульминация фильма).
    • Режиссером фильма мог стать Гильермо дель Торо, но он предпочел поработать над фильмом «Хеллбой II: Золотая армия» (2008). В режиссерском кресле так же могли оказаться Ананд Такер и Майкл Хоффман.
    • Хелен МакКрори была выбрана на роль Беллатрисы Лестрейндж в фильм «Гарри Поттер и орден Феникса» (2007), но была вынуждена покинуть проект из-за беременности. В шестом фильме она сыграла сестру Беллатрисы — Нарциссу Малфой.
    • На роль Лаванды Браун, романтического интереса Рона Уизли, претендовало около 7000 девушек. Роль в итоге досталась 21-летней Джесси Кейв.
    • Хиро Файнс-Тиффин, сыгравший 11-летнего Тома Риддла, является племянником Рэйфа Файнса, который играет взрослую ипостась Тома, лорда Волан-де-Морта.
    • Знаменитая игра квиддич фактически не была показана со второй части (в третьей ей уделено минимум времени, в четвертой и пятой её вообще нет). В «Гарри Поттере и Принце-полукровке» состоялось возвращение квиддича на экраны.
    • Роберт Нокс, сыгравший Маркуса Белби, трагически погиб, получив ножевое ранение в драке 24 мая 2008 года, спустя всего несколько дней после завершения съемок.
    • Наоми Уоттс была первой претенденткой на роль Нарциссы Малфой, но из-за несовпадения графиков актрисе пришлось отказаться от роли.
    • Томас Джеймс Лонгли прослушивался на роль 16-летнего Тома Риддла.
    • Первая, после фильма «Гарри Поттер и узник Азкабана» (2004), часть, получившая рейтинг PG.
    • В раннем варианте сценария Дамблдор произносил придуманную сценаристом Кловзом фразу о том, что в молодости он любил девушку из рода маглов. Когда Джоан Роулинг прочла это место, она сделала Кловзу замечание и объяснила, что Дамблдор — гей. В дальнейшем писательница сообщила об этом всему миру и спровоцировала нешуточный скандал.
    • Дж. К. Роулинг хотела, чтобы фильм снял Терри Гиллиам, но режиссер отказался — не забыл, что в свое время Warner не доверила ему самый первый фильм о Гарри Поттере.
    • Никки Рид могла сыграть Нарциссу Малфой, мать Драко Малфоя, но она была слишком молода для этой роли.
    • еще 14 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1505 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Вот и дошел до шестой части серии о мальчике-волшебнике Гарри Поттере, и пересмотр явно пошел на пользу, поскольку мнение о «Гарри Поттер и Принц-полукровка» несколько изменилось.

    Вот и начался шестой год обучения в школе Хогвартс, и ни уже ни для кого не секрет, что лорд Волдеморт вернулся и у него достаточно союзников, которые повсюду и могут быть даже в Хогвартсе. Тем временем, Гарри в школе достаточно сблизился с новым учителем Горацием Слизнортом, который очень важен для школы и наткнулся у него на достаточно интересный дневник, который принадлежал Принцу полукровке. В которых речь идет о достаточно интересных заклинаниях, которые не входят в учебный план. Однако нету нигде никаких упоминаний о владельце, помимо этого дневника, и эта одна из тайн, которую придется выяснить, с куда более важной загадкой, которую пытается скрыть Том Реддл.

    Что касается сюжета, то тут главный вопрос к названию, вся интрига вроде заключается в четырех репликах, когда его вспоминают: «Собственность принца-полукровки», «Кто такой этот принц-полукровка», «я не нашла никаких сведеней о принце», и главная «я — принц полукровка». Йэтс — просто гений, как нужно кратко подавать загадки, а можно было куда интереснее ведь подать. Упустим этот момент, то в этой части события развивались вполне осмысленно и логично, местами даже непредсказуемо и интересно, были мелкие ляпы, но черт с ними.

    Визуальная стилистика, то в «принце-полукровке» она гораздо разнообразнее, здесь присутствуют не только дуэли, но и различно хорошо прорисованные приключения, и операторская работа хороша.

    Пойдем дальше, Дэниэл Рэдклифф — в этой части сыграл свою роль прекрасно, без лишних соплей и колебаний, делая четко то, что нужно для общей цели. Эмма Уотсон и Руперт Гринт, если подумать, то их значимость в этой части былая минимальной, куда больше разбирались в личных отношениях. Майкл Гэмбон — было уделено одно из самых важных заданий, и он производит приятное впечатление. Алан Рикман — Северус, пожалуй один из наиболее целостных персонажей в истории, которая добыта своей статичностью пожалуй, и так же нужно рассмотреть игру Джима Бродбента — играющий Горация, так же его персонаж пришелся по душе и не много разнообразил учительский состав.

    Как итог к фильму, то мое мнение о «Гарри Поттер и принц-полукровка» изменилось в лучшую сторону, конечно не глобально, но теперь с уверенностью могу поставить зеленную рецензию. Конечно в истории есть не большие пробелы, а одна ее часть попросту можно сказать упущена значительно, но тем не менее в фильме достаточно плюсов.

    8 из 10

    14 сентября 2014 | 18:06

    Свершилось, уважаемые киноманы, — шестой фильм про юного волшебника из Хогвартса преодолев тернии, наконец-то вышел к звёздам, а именно на большие экраны! Очередная работа про Гарри Поттера наделала много шума ещё на стадии пост-продакшна, когда студия Warner Bros. ведомая недремлющим оком вездесущих маркетологов передвинула срок премьеры «Принца-полукровки» аж на семь месяцев со дня первоначального релиза, на июль 2009 года.

    А сколько было шумихи насчёт выбора на пост режиссера Дэвида Йетса, который откровенно разочаровал многих поклонников поттерианы, читавших книгу, своим предыдущим «Орденом феникса». В то же время трейлеры и тизеры, которые мы смаковали в течение двух лет, подкрепляли надежду на то, что фильм получится отменным. И что же вышло?

    Сценарий и режиссура

    Будем справедливыми, экранизировать огромный по содержанию и практически необъятный по мысли эпизод дело не простое, поэтому всегда будут нарекания. Режиссёр Йетс сделал из «Принца-полукровки» неплохой микс: сохраняя смысловой костяк первоисточника, он добавил в картину творческий элемент. Во-первых, те, кто читал книгу, могут сравнить и понять, что некоторые существенные персонажи или выброшены за борт или представлены очень бегло. Во-вторых, многие сцены из книги настолько трансформировала фантазия сценариста, что меняется общая тональность всего повествования, которая предложена госпожой Роулинг.

    Love-story

    Не обойду вниманием чрезмерное педалирование любовных линий в фильме. Любовь — это чувство очень хрупкое, поэтому преподносить его кинозрителю надо с крайней осторожностью, особенно в подобных картинах. Шаг влево — заметна фальшь, шаг вправо — уже появляется привкус приторности. На мой взгляд, режиссёр на пару со сценаристом заметно увлеклись этой темой, поставив её во главу угла. Эта позиция, опять таки, не соответствует тому ритму, который задала Роулинг в своей книге. Тема близких отношений между персонажами Дэна Редклиффа и Бонни Райт не раскрыта. Однако учитывая всю эмоциональную «тяжесть» картины и очень удручающую атмосферу смотреть на выходки любовного квадрата Лаванда (Кейв) — Рон (Гринт) — Гермиона (Уотсон) — Кормак (Строма) весьма забавно.

    Актёры

    Если говорить об актёрах более конкретно, то здесь выше всяких похвал Том Фелтон (Драко Малфой). Он, да не закидают меня тапками его фанаты, впервые раскрыл своего героя на все сто: харизма, согласитесь, просто бьёт фонтаном. Ну, это ещё, конечно, заслуга сценария, который дал парню развернуться. В фильме нет место никаким проявлениям инфантильности. Драко предстал перед нами не как придурковатый школьник-размазня из предыдущих частей поттерианы, нет, а как подросток, на плечи которого возложена серьезная и очень неподъёмная ноша.

    В новой части старые актёры всё так же притягивают внимание, открывая персонажей с новых граней. Новые лица, в частности Джим Броудбент (профессор Гораций Слизнорт), вносят в фильм свой колорит. Актёрская игра Броудбента как яркие светлые пятна на мрачном полотне «Принца-полукровки». Его игра — это забавная неловкость, убойные фразы и симпатичная манера поведения персонажа.

    Зрелищность

    Снято всё очень красиво, хоть и не без мелких ляпов. В фильме есть сцены, которые в книге вообще не представлены и если честно непонятно зачем они там нужны (нападение Пожирателей Смерти и сожжение дома Уизли, например). Буйство красок и спецэффектов лишь радует глаз, затмевая бессмысленность некоторых эпизодов.

    Финал

    Одним словом — облажались. Не надо было строить эти приевшиеся возвышенные взгляды вдаль, а именно в светлое будущее. Нет там никакого светлого будущего! Где в финале скорбь, горечь утраты? Я не увидел. А ведь по книге в Хогвартсе было настоящее побоище с убитыми и ранеными, как со стороны Пожирателей, так и со стороны Мракоборцев. Ну и гибель главного персонажа тоже должна была стать ключевым трагическим моментом в фильме и произвести должное впечатление, но на неё уделили от силы две минуты. Хотя сцена, признаюсь, действительно вышла шикарная, и музыка очень тронула, за это спасибо.

    Резюмирую. Получился «пуф» или большой «бада-бум», спросите вы меня? Я скажу, что картина вышла неоднозначная. Не удивляюсь тому, что многим, даже не читавшим книгу, фильм не понравился. Действительно, в отличие от других пяти частей поттерианы «Принц-полукровка» вышел очень серьёзным. Пропала лёгкость повествования, шутки и забавные моменты можно пересчитать по пальцам. Однако именно этого и ждали истинные поклонники творчества Роулинг — наступила финишная прямая. Дети стали взрослыми, а взрослые сняли маски. В то же время с лёгкой подачи Йетса финал, к моему сожалению, вышел скомканным. Вся серьезность, глубина и трагизм положения, проходившие тонкой нитью через фильм, были выброшены на свалку как никому не нужные вещи, отработавшие свой срок.

    Оценка книги — 10 из 10

    Оценка фильма — 6 из 10

    9 августа 2009 | 20:28

    После великолепного воплощения на экран «Гарри Поттера и Узника Азкабана» и неплохо снятого «Гарри Поттера и Кубка Огня» экранизация «Гарри Поттера и Ордена Феникса» меня разочаровала, поэтому новость о том, что режиссером шестой части будет также Дэвид Йэтс меня не воодушевила. Но пропустить следующую часть киноэпопеи о Гарри Поттера я не мог, поскольку прочел все книги и посмотрел все предыдущие экранизации.

    Пересказывать сюжет не имеет смысла, поскольку практически все его знают, хотя бы в общих чертах, поэтому сразу перейдем к «разбору полетов».

    Первое нарекание для этого фильма связано с его режиссером. Дэвид Йэтс не подходит для постановщика фильмов подобных Гарри Поттеру и неважно почему: либо из-за отсутствия опыта, либо из-за недостаточной талантливости. Он пытается создать гнетущую атмосферу с помощью приглушенных тонов и диалогов, но все это кажется жалким, если сравнить с параноидальной атмосферой таких фильмов как «Разговор» Копполы и «Сияние» Стэнли Кубрика. То же самое можно сказать и про сцены боев, дополнительно упомянув полное пренебрежение книжному описанию действий заклинаний.

    Разочаровывает подбор некоторых актеров, в особенности на роль Тома Реддла. В книге Тома Реддла описывают как высокого, манерного и статного красавца, а подобранный на его роль актер выглядит как обыкновенный мальчишка и ведет себя на экране соответственно. Во второй части Гарри Поттера актер на роль Тома Реддла был подобран намного лучше. И некоторые неплохие актеры из-за урезания линий или пренебрежения их экранными образами смотрятся не очень хорошо, в особенности Северус Снегг похожий в данной части на деревянного болванчика.

    Также из фильма выкинуто много важных сюжетных линий, из-за чего фильм получился предельно схематичным, как и пятая часть. Понятно, что невозможно все уместить в рамки двухчасового фильма, но некоторые линии придали бы фильму дополнительную увлекательность. Например, попытка Министерства Магии сделать из Гарри Поттера «рекламного мальчика», дополнительное экранное время, посвященное описанию становления Тома Реддла и история, связанная непосредственно с личностью Принца-полукровки. И очень вольно обошлись с некоторыми сюжетными перипетиями, например перенос дома Уизли на болото и совершенно непонятная и «притянутая за уши» атака Пожирателей Смерти на него.

    Среди сильных сторон хочется упомянуть операторскую работу. Смена Славомира Идзяка на Бруно Делбоннела пошла на пользу фильму. Умелая операторская работа скрашивает очень много посредственно снятых сцен и дополняет немногие удачные сцены фильма, такие как финальная битва в пещере и начальная сцена атаки Пожирателей Смерти на Лондон.

    Подбор некоторых актеров весьма неплох. Джим Бродбент прекрасно изобразил за отведенное ему небольшое экранное время профессора Горация Слизнорта, Хелена Бонем Картер прекрасно вписалась в образ Беллатрисы Лейстрейндж. Также хорошо получись некоторые второстепенные персонажи, Фредди Строма похож внешне на книжного Кормака МакЛаггена и воплотил его на экране соответственно образу, Джесси Кейв отлично изобразила дурочку Лаванду Браун и порадовал актер, сыгравший Фенрира Сивого.

    В итоге хочется сказать, что получилась посредственная экранизация и я считаю что если бы этот фильм снял Терри Гиллиам, как и хотела Роулинг, то получилось бы намного более интересное и увлекательное творение.

    7 из 10

    (добавляю балл за «прошлые заслуги серии»)

    9 июля 2013 | 22:01

    Предисловие.

    Ну, честно говоря, ничего особенного от фильма я не ожидала. Экранизации, начиная с 4 части — это уже не то волшебство, что присутствует в книгах, не те эмоции. Когда смотришь первые две части о юном волшебнике, невольно начинаешь верить во всю эту волшебную кутерьму, окунаешься в атмосферу, присущую книгам, неуловимую, как иногда кажется. Задумываешься о нелегкой судьбе Мальчика, который выжил.

    В 3 части приключений о Гарри Поттере режиссеру, всей съемочной группе удалось захватить, как бы, часть от первых частей, где наши герои только растут и постигают азы магического искусства, и, в то же время, им удается показать на экране период взросления юных учеников; На это приятно смотреть. И в этом фильме все к месту, даже незначительные мелочи, которых не было в книге.

    С 4 части перед режиссером и др. стоит более трудная задача. (тем более, что режиссер в который раз уже другой) И эти проблемы можно обобщить, т. к. с ними приходиться сталкиваться на протяжении последующих частей.
    Это уже не детская сказка, тут имеет место боль, разочарование, смерти. Детям, которые упрашивают по привычке своих родителей сводить их на киносеанс, трудно смотреть порой мрачную, порой и с непонятными отступлениями, ленту продолжительностью в два с половиной часа. Поэтому в фильмах все больше юмора, иногда совсем неуместного. И тем самым это уже становится меньше похожим на книгу. А расхождений с ней — уйма.. Я думаю, мало кто со мной насчет этого спорить будет. Начиная с 4 части мы находим сцены, которые вообще не имеют места в книге. В 5 части все больше расхождений с каноном.

    Непосредственно, к «Принцу Полукровке».

    Минусы.

    Не знаю, как у всех, но когда я сегодня смотрела киноленту, возникало порою ощущение, а «Гарри Поттер» ли это вообще? Да, Дэвид Йетс попытался свести, насколько это возможно, расхождения с каноном к минимуму, но, видимо, понимаем мы эти «минимумы» по-разному. Понимаю, да, это сложно. Но в фильме было столько ненужных моментов, что это становится похоже на посредственную молодежную комедию, на которую приходишь, чтобы было, чем себя занять. В этом плане меня постигло разочарование. Видимо, вышла из того возраста, когда требуются вспышки, смех да и только. Ведь книга о Гарри Поттере — это поистине волшебный мир, который сотворила Дж. Роулинг, а на экране мы видим историю о взаимоотношениях между подростками, игра гормонов и т. д., в которую вплетается нить противостояния между Гарри и Волан-де-мортом, хотя она, по сути, должна быть главной, а все остальное идет мимоходом.

    Плюсы.

    Недостатки существуют ведь не только для того, чтобы их видеть, но еще для того, чтобы их чем-то балансировать, сглаживать. В этом плане фильму очень помогла игра актеров. читать дальшену, во-первых, Трио. Руперт, Эмма и Дэниел как будто проснулись после 5 части и стали по-настоящему вкладывать душу в актерскую игру. Мелочи опустим. Отмечу отдельно Руперта. Да, в 6 части он был действительно хорош, как актер. Может быть, подействовало то, что параллельно снимается в кино, может еще что, но потенциала у него хватает, и он очень хорошо себя раскрывает. Правда, на нескладного парня он больше не похож, это уж явно..) Эванна Линч, она безупречно справляется с образном девочки «с Луны», искренней и невинной. Джесси Кейв меня порадовала, хотя я и неясно представляла образ Браун, но она хорошо в него вписалась.

    Фелтон, Том Фелтон, напишу его даже с новой строчки. Талантливый юноша, очень. На протяжении всех фильмов ему веришь всегда, каждому жесту, каждой пренебрежительной ухмылке, каждому полувзгляду свысока. Также, в 6 части ему веришь каждый раз, когда он появляется на экране. Вот он, истинный Малфой. Каждый раз задаюсь вопросом, ну кто бы его сыграл лучше?..

    Ну, Рикман, как всегда, справился с ролью блестяще. Хелена Бонем Картер играет тоже очень правдоподобно. Гембон не изменяется с 3 части, но не хватает ему харизмы Харриса *вздыхает*, его пронзительного взгляда.

    Отмечу напоследок Фредди Строма, появляется первый раз, но образ Кормака ему подошел отлично.

    Насчет талантов актеров, играющих в ГП, можно говорить бесконечно, поэтому, в основном, отмечаю молодых дарований. Спецэффекты, соглашусь, на уровне. Очень порадовало то, что лента не изобилует ими. Звуковое сопровождение не подкачало, есть и знакомая, родная музыка, а есть и новая, не менее красивая и подходящая к месту и действию.

    Ну вот, наверное, и все. Итог могу подвести лишь один — на экране мы видим не того Гарри, к которому привыкли. И можно даже не идти в кинотеатр, если вы искренне думаете, что в фильм возможно перенести и половину той атмосферы, что царит в книге. И, тем более, не стоит идти тем, кто не читал книг про Поттера вообще.

    24 июля 2009 | 17:54

    Ну, можно сказать, что фильм хорош, даже очень. Проделана кропотливая работа над ошибками пятой части. Дэвид Йэтс постарался. «Орден феникса» был чрезмерно мрачным и скупым на юмор. «Полукровка» больше верен самым первым частям. 2/3 фильма несут прямой комедийный характер, лишь в конце начинается драма. И это, пожалуй, правильное решение.

    Шестой год обучения в Хогвартсе последний спокойный для Гарри и его друзей. Зло начинает расползаться по всему миру, но в стенах школы всё более менее тихо, но это лишь затишье перед бурей, а уж герои стали совсем взрослыми…

    Наконец-то вернулась сказочная атмосфера и азарт просмотра, когда с нетерпением ждёш, что же будет дальше. 4 и 5 части в определённой мере это потеряли. Спецэффектов очень много, и они весьма оригинальны. Актёры сыграли гораздо более живо. Индивидуальность кажого подчёркнута значительно ярче чем раньше. Немало времени уделено именно их взаимоотношениям, и достижениям с противоположным полом. Рон был очень смешным, Гермиона по прежнему всезнайка, а Гарри Поттер уже не такой депрессивный тип из предыдущей части.

    Йэтсу выпали самые длинные книги серии. Ему особенно не просто стиснуть 600 страниц в один фильм. Он сделал, что мог, и в целом ему удалось рассказать внятную историю, не забыв ничего важного. Без погрешностей, конечно не обошлось. Например некоторые сцены сменяют друг друга слишком резко, про многих второстепенных персонажей почти забыли. Их появление можно больше назвать Камео, чем полноценной ролью. Любви между Джинни и Гарри тоже не дали как следует развернуться. Но, думаю вы понимаете, ругать за это сильно не стоит. В конце концо 2,5 часа это не шутки. Зато вернулся Квиддич! И он показан весьма круто.

    Воспоминания про Тома Рэдла сделаны прекрасно, атмосферно и психологично. Вообще весь фильм снят в подобном им стиле. Темно-зелёная, темно-синяя цветовая гамма. Эффектная операторская работа. всё доволно стильно. Большое количество юмора соседствует с настроением приближающейся угрозы. Финал, скажу сразу, отличается от книги, но это неплохо. Всё-таки главная борьба ещё впереди. Впечатляет внимание к мелочам у создателей, в этой части, некоторые сцены сняты буквально слово в слово по книге. А вот сцена с зомби, простите, инферналами немного разочаровала. Уж больно короткая. Зато к музыке нет претензий. Новый композитор сделал очень красивые мелодии.

    Удачно. Вот слово которое появляется в голове после просмотра. «Принца» даже можно назвать глотком свежего воздуха в поттериане. Осталось дождаться последней части (частей).

    9 из 10

    16 июля 2009 | 13:15

    Итак, я только что из кинотеатра, под впечатлением от увиденного. Фильм великолепен, отличная экранизация. Подчеркиваю, экранизация — поскольку, на мой взгляд, от Поттерианы, как и от других экранизаций культовых бестселлеров, нельзя ожидать больше, чем написано в книге. Любой фильм о Гарри Поттере — это не самостоятельный экшн, а воплощение написанной эпопеи на экране. Поэтому настоятельно рекомендую прочитать книги прежде, чем посмотреть хотя бы один фильм.

    Режиссер.
    Здесь упрекнуть практически не в чем. Наконец-то мы получили то, что хотели: великолепных актеров (о них позже), спецэффекты, логичную связку между сценами, что самое главное — максимально возможное соответствие с книгой и всё это сразу, в одной картине.

    Фильм.
    Да, некоторые сцены были вырезаны, некоторые добавлены, но это не портит общую картину, хотя и бросается в глаза истинному поклоннику книги. Очень жаль, что не было сцены похорон — я готовилась поплакать, как и над книгой. Прощальная песня феникса должна была растопить сердце самого циничного зрителя, но увы. Хотя вариант Йэтса с поднятием палочек очень силен, хотелось даже подняться из кресла. Не вошла одна из главных на мой взгляд сцен — воспоминание о семье Волан Де Морта, для хода сюжета это очень важно, но вряд ли она влезла бы в фильм. Ну и еще разговор премьер-министра маглов с министром Магии, но этот эпизод не так уж и важен, хотя Скримджера зажали :)

    Непонятно, зачем добавили сцену про нападение Пожирателей Смерти и сожжение Норы, но мне понравилось. Эффектно, зрелищно, эмоционально. Джинни, прорывающаяся сквозь огонь… Да, друзья мои, это любовь.
    Девушка-магла в кафе — на мой взгляд совершенно лишнее, хотя вполне логично, наконец-то Гарри проявляет хоть какой-то интерес к противоположному полу (Чжоу, простите меня, не в счет)
    Много юмора. Настоящего английского, приятного, качественного юмора. Спасибо, мистер Йэтс. Комичный Рон в форме вратаря, Лаванда Браун, сцена с любовным зельем, Кормак, которого тошнит под ноги Снеггу, и диалог между Слизнортом и Гарри: — Гарри??? — Сэр??? — заставили искренне посмеяться.

    Актеры.
    В «Принце» появляется несколько новых лиц, но нельзя не упомянуть старый актерский состав.

    Дэн Рэдклифф (Гарри Поттер) — все тот же Гарри Поттер. Порадовала его игра, когда Гарри принял зелье Феликс Фелицис, очень правдоподобно и забавно. Правда, в начале фильма напрягло каменное лицо Дэна, по-моему, он расшевелился только получив от Малфоя ботинком в нос. Да и целоваться надо было чувственнее, ведь не мальчик уже…

    Руперт Гринт (Рон Уизли) — отличился, как никогда. Рон обладает хорошим чувством юмора и, как правило, чаще именно он привносит позитив в их компанию немного серьезной Гермионы и постоянно нервного Гарри. Руперту удалось показать нам именно такого Рона.

    Алан Рикман (Северус Снегг) — любимый персонаж, что тут скажешь. Невозмутимый Снегг, убивающий Дамблдора… Только знающий правду о роли Северуса Снегга в этой истории сможет по достоинству оценить все моменты с участием Рикмана. И хотелось услышать его фразу из кульминационной сцены: «- Не смей называть меня трусом, Поттер!». Ах, как бы звучала из божественных уст сэра Рикмана…

    Том Фелтон (Драко Малфой) — Уважаю обоих. Один из самых ярких и эмоциональных персонажей картины. Если раньше мы могли видеть только тупую злобу высокомерного мальчишки, то теперь перед нами взрослый (и какой привлекательный!!) человек, оказавшийся в тяжелой ситуации, один, перед нелегким выбором… Прямое попадание.

    Хелена Бонем Картер (Белластриса Лестрейндж) — восхитила с самого перого её появления в Поттериане. Потрясающее воплощение героини на экране. Её Беллатриса — именно такая, какая нужна. Ничего лишнего, ничего недостающего. Настоящая сумасшедшая ведьма, истинная слуга Тёмного Лорда.

    Майкл Гэмбон (Альбус Дамблдор) — мне, как и большинству фанатов Гарри Поттера, этот актер не понравился сразу. Коламбусовский Ричард Харрис так глубоко запал в душу, что никто другой на его месте не представляется… Но мое отношение к Дамблдору Гэмбона значительно улучшилось после сцены в пещере: когда он пил зелье, его было действительно жаль, но через пару минут мы видим Великого Волшебника, прогоняющего инферналов огнем… Внушительный момент, пробрал до мурашек…

    Джим Броудбент (Гораций Слизнорт) — замечательно справился с ролью, хотя и «моржовых усов» и внешности уютного, холеного пожилого волшебника, каким рисует нам его Джоан Роулинг, явно не хватает. Ну да бог с ними, с усами.

    Хиро Файнс-Тиффин (Том Реддл/Волан Де Морт) — вот это настоящая находка. Хотя мальчик и является родственником Ральфа Файнса, играющего Сами-Знаете-Кого, нельзя сказать, что это чистый блат. Именно таким и был Том Реддл в детстве, таинственный, непонятный, зловещий. Здесь же можно упомянтуть и Фрэнка Диллэйна, сыгравшего шестнадцатилетнего Тома. Пронзительный взгляд будущего Мастера Тёмных Искусств. Браво.

    Остальные актеры — Эмма Уотсон, Эванна Линч, Бонни Райт, Мэгги Смит, Дэвид Тьюлис и все все остальные просто исполняли свои роли, и делали это замечательно. Пересказывать достоинства каждого из них было бы слишком долго. Выбор режиссера не одобряю лишь в одном случае — Хелен МакКрори — Нарцисса Малфой. Ну что это за тетушка из английского клуба? Где холодная красота, где слезы, когда она пришла просить Снегга о помощи? Словами Гарри — «это контрпродуктивно», мистер Йэтс.

    Что ж, подведем итог. Фильм превосходный, экранизация более, чем удачная. Длительное (! вы меня поймете) ожидание себя оправдало. Ждем заключительного фильма, надеемся, что разбивка «Даров Смерти» на две части того стоит.

    Принц Полукровка получает

    10 из 10

    16 июля 2009 | 18:02

    Я ждала премьеру, как никогда… После всех трейлеров ожидала необыкновеннейшее кино… Но…

    Начну к сожелению с минусов: как печально, что они так сильно изменили книгу! Первые минуты фильма я вообще не понимала, что такое?!? Как — будто первые три главы вычеркнули полностью! И что за кафе с девушкой? Потом вроде все стало ближе к тексту. Но опять, возвращение Гарри в «Нору» изменили…
    Самой главной ошибкой было то, что не было главного эмоционально сильного и драматического момента — момента похорон… Это расстроило больше всего!

    Еще, зачем Джинни сделали такой активной по отношению к Гарри??? Ведь все в книге по другому — как — то более романтично! Особенно сцена их первого поцелуя — не ужели хоть этот милый момент нельзя было сохранить?

    Плюсы — отличная игра Тома Фелтона. Все его переживания, страх, отчаяние — все было превосходно сыграно и снято. Эмма, Дэниэл и Руперт как и обычно сыграли потрясающе. Они выросли, выросли и их актерские способности!

    Очень много смешных моментов! Такое ощущение было где — то в середине фильма, что я комедию смотрю, это заслуга Джесси Кейв (Лаванда Браун), она так привязывалась к Рону, что надоела не только ему))
    Отличный момент, когда Гарри выпивает зелье удачи — все последствия просто настоящий английский юмор!

    Впечатляет, конечно, сцена в пещере, спецэффекты отличные! Так же поражает сцена в башне… Но их не сравнить с потрясающим эмоциональным моментом, когда все поднимают палочки, убирая черную метку! Отдельное спасибо Николасу Хуперу, за такую грустную музыку, от которой в глазах стояли слезы.

    Если не читать книгу и просто посмотреть кино — впечатления совсем другие, более положительные. Но так как все ее читали, я думаю не очень понравится, что так поменяли книжный сюжет!

    Моя оценка именно за фильм, за игру актеров, за потрясающую музыку, за эмоции…

    10 из 10

    16 июля 2009 | 11:19

    Рецензия.
    «Принц — Полукровка» моя одна из самых любимых книг о Гарри Потере, в ней открываются многие тайны, происходит переломный момент и задается вектор к окончанию эпопеи. Но! Признаюсь, был скептически настроен к экранизации еще перед просмотром. И тому виной был предыдущий фильм. В фильме «Орден Феникса» новая съемочная команда не оправдала ожиданий и после «Кубка Огня» и «Узника Азкабана» фильм больно было смотреть. Виной ломанное повествование, не завершенные сюжеты (т. е. действие резко обрывается и резко меняется настроения фильма) и просто отвратительный монтаж — швы торчали отовсюду, например, был такой момент: общий план, Гарри подходит к столу в главном зале и Гермиона начинает оборачивается, но… «щелк», идет крупный план и оказывается Гермиона не оборачивалась вовсе. И таких моментов в фильме было предостаточно!

    Хотя… Не только команда Дэвида Йетса (режиссер) повинна в неровности «Ордена Феникса», но и сам сюжет и главная интрига книги хромала на все четыре лапы. Если вы помните, то в «Ордене…» Дамболдор был подвергнут гонениям, да и Гарри пришлось несладко, его обвиняли во вранье… И на этом держалась вся 5-ая книга. Но! Если подумать, это все не более чем мыльный пузырь, ведь доказать невиновность главных героев дело 5-и минут, волшебники умеют «вытягивать» воспоминания, да и заклинание есть для чтения мыслей (Снейп как раз и обучал Гарри ему в 5-ом фильме), соответственно «ложь» легко можно было бы проверить.

    Это что касается 5-ой части, но давайте, наконец, перейду к обсуждению 6-ой. Я читал «Принц-Полукровка» и к сюжету претензий изначально не было, подобных к 5-ой. По выше описанным причинам я опасался Йетса. Но, знаете? «Режиссер и Ко» к 6-ой части реабилитировались, повествование было весьма ровным, да и порадовали неплохие планы, интересные режиссерские находки. Это конечно еще не Майк Ньюэлл (Кубок Огня) и не Альфонсо Куарон (Узник Азкабана), но это уже другой Девид Йетс и потому опасения за «Принца» оказались ложными. Впрочем, и ждать «Дары Смерти» стало легче.

    Если с технической точки зрения, как оказалось, все не плохо, то со сценарием не все так гладко. И беда его не в глупости «Ордена…» и слабом сюжете 6-ой книги, а как раз в очень вольном пересказе первоисточника. Всю интригу с Принцем-Полукровкой провалили-вырезали, сильно порезали Волдеморта, да и всю черную братию, под нож пустили «Министерство Магии» и их конфликты с «Министерство Маглов», за кадром осталась ужасная атмосфера. Оставили только основное. Книга же была интересна деталями, я не говорю, что основной сюжет был неинтересен, но именно всевозможные мелочи-детали плюс сам сюжет с главной интригой сделали 6-ую книгу потрясной! Значит сюжет фильма ужасен? Ответ неоднозначен… Если проанализировать фильм, то понимаешь, что для книги какой она есть в хронометраже фильма просто НЕТ МЕСТА. «Принц» длится 2 с лишним часов и рассказывает только треть книги! И вот тут приходит понимание нескольких вещей:

    1 — Уместить всю 6-ую книгу в один фильм невозможно. Никто 4 часа сидеть не станет, тем более без экшена. Книга интересна диалогами и персонажами, экшена практически не было, что для фильма пагубно.
    2 — Чтение книги перед просмотром оказало мне медвежью услугу. Все самое интересное для меня уже известно и фильм смотрится ровно, без удивления и открытий.
    3 — Разбить 7-ую книгу на 2 фильма не просто коммерческий ход (я был в этом просто уверен, что кроме бабла Warner Brothers ничего не движет), но и с точки зрения сюжета оправданный ход. И еще, я уверен, в 7-ой фильм переползут многие детали 6-ой книги.

    Споры вызывают еще игра актеров, в частности, возлюбленной Гарри. От себя добавлю, что она — никакая. Причем, если подумать, больше вина не актрисы, а сценария, реплик «кот наплакал». Да и внешность у нее привлекательная, чтобы тут не говорили, просто в фильме она загублена стилистами.

    Вердикт.
    Если вам нравится история Гарри Поттера смотреть стоит. Отчасти согласен, что если не читать книгу, многое не понятно, но повторюсь, я уверен, что многое всплывет в 7-ом фильме. В остальном, сюжет фильма дыр не имеет, если его воспринимать по развитию фильма, а не книги.
    И еще повторю. Я пожалел, что прочитал книгу сначала. Если оценивать фильм с точки зрения фильма, то оценка твердая 7. С точки зрения книги не больше 6-и, возможно даже 5. Но я все-таки поставлю 7, потому что кино — произведение самобытное, не требующее прочтения книги.

    7 из 10


    P.S. Народ, хорош ругать режиссера за сюжет! Девид Йетс в сценаристах не указан :-)

    28 июля 2009 | 14:58

    Вступление
    Я пошел на самый ранний сеанс, так как надеялся, что будет меньше народу. Я ошибался!
    Несмотря на то, что я был сорок первым в очереди, а на самый первый сеанс были выкуплены все билеты, я не огорчился. Взяв билет на второй сеанс, я удивился, что даже там зал был забит. Так много любителей Поттера в одном помещении я не видел даже на премьере пятой части!

    Сам фильм
    Поначалу я волновался насчет режиссера Дэвида Йетса. Я боялся, что ему хватило сил хорошо снять лишь пятый фильм, а на шестой и уж тем более седьмой нормально сделать он не сумеет. Я ошибался!

    В фильме прекрасно гармонирует череда юмора и серьезности. Некоторые осуждают фильм за то, что он стал так называемым «любовным мылом», но после просмотра понимаешь, что взаимоотношения между героями просто обязаны присутствовать. К сожалению, главные герои уже не дети, они взрослеют также, как и мы, и в 16 лет у каждого подростка играют гормоны.
    Музыка. Музыка в шестой части также безупречна, как и во всех предыдущих частях. Композиторы поработали в этом деле на славу.

    Спецэффекты. Можно сказать, что бюджет потрачен не зря. Выглядит все очень реалистично, и возникает такое чувство, что ты можешь даже войти в этот волшебный мир. Сцены обрушения моста и то, как Дамблдор управляет огнем, просто сногсшибательны!

    Сюжет. В фильме есть некоторые сцены, которых нет в книге, но они очень интересны. Многие этим недовольны, но стоит знать, что автор книги Джоан Роулинг лично одабривает сценарий к каждому фильму, в противном случае сценаристам придется его переписывать.

    Итог
    Мне фильм очень понравился, и я не жалею потраченных на него денег. Приятные воспоминания иногда намного дороже, чем стоимость билета.

    Моя оценка:

    10 из 10

    16 июля 2009 | 21:15

    Я не фанатка Гарри Поттера. Я прочитала всего одну книгу. И поэтому, я не понимаю, зачем говорить про фильм гадости только потому, что он не совсем такой, как книга. Все-таки книга-это книга, а кино-это кино, пусть даже и экранизация той самой книги. Фильм мне просто понравился. Я смотрела его с удовольствием. И с тем же удовольствием сходила бы второй раз. В отличии от других частей «поттерианы», «Принц-полукровка» мне понравился прежде всего своим юмором. Он зарядил меня позитивом. Все было ярко и красиво. И это радует.

    Герои выросли. И актеры выросли. Они стали играть убедительнее. Ну а Том Фелтон вообще всех порвал. Это просто нечто потрясающее! Его борьба над самим собой. Шикарно.

    А напоследок скажу. Друзья! Смотрите кино. Наслаждайтесь им. И не сравнивайте с книгой!

    10 из 10

    24 июля 2009 | 08:07

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Гарри Поттер и философский к...Harry Potter and the Sorcerer's Stone2001
    2 Гарри Поттер и Тайная комнат...Harry Potter and the Chamber of Secr...2002
    3 Гарри Поттер и узник Азкабан...Harry Potter and the Prisoner of Azk...2004
    4 Гарри Поттер и Кубок огняHarry Potter and the Goblet of Fire2005
    5 Гарри Поттер и Орден ФениксаHarry Potter and the Order of the Ph...2007
    6 Гарри Поттер и Принц-полукро...Harry Potter and the Half-Blood Prince2009
    7 Гарри Поттер и Дары Смерти: ...Harry Potter and the Deathly Hallows...2010
    8 Гарри Поттер и Дары Смерти: ...Harry Potter and the Deathly Hallows...2011
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 317 руб.
    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 424 руб.
    Blu-Ray, 1350 руб.
    книга, 598 руб.
    саундтрек, 199 руб.
    саундтрек, 692 руб.
    аудиокнига, 342 руб.
    подробнее

    Новости


    В американском прокате также вовсю гремит новый «Гарри Поттер», чья история плавно подошла к концу. Кроме того, еще один проверенный бренд выходит на большие экраны — медвежонок Винни и его друзья не сидят спокойно в Стоакровом лесе. В ограниченном прокате стартует лента Джули Бертучелли «Дерево» с Шарлоттой Генсбур в главной роли. (...)
     
    все новости

    Репортажи

    Оскар`2010 10.03.2010

    82-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущие Оскара, номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей… (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    Создатели серии фильмов о Гарри Поттере приготовили нам множество рождественских сюрпризов. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy10 357 345
    2.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles6 506 688
    3.Типа копыLet's Be Cops5 568 871
    4.Если я останусьIf I Stay5 555 244
    5.Человек ноябряThe November Man4 307 680
    05.09 — 07.09подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Избави нас от лукавогоDeliver Us from Evil63 140 639
    2.Типа копыLet's Be Cops41 054 874
    3.Виноваты звездыThe Fault in Our Stars35 441 844
    4.СигналThe Signal25 066 791
    5.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy23 286 504
    04.09 — 07.09подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 301 421909 248
    Деньги315 472 529 руб.214 609 767
    Цена билета242,41 руб.2,63
    04.09 — 07.09подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    45.Унесённые призракамиSen to Chihiro no kamikakushi8.468
    46.Хороший, плохой, злойIl Buono, il brutto, il cattivo8.468
    47.12 разгневанных мужчин12 Angry Men8.468
    48.ТитаникTitanic8.460
    49.Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Собака Баскервилей8.457
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    6.Джон УикJohn Wick94.98%
    7.Город героевBig Hero 694.86%
    8.АллигентAllegiant: Part 194.73%
    9.Доктор СтрэнджDoctor Strange94.70%
    10.Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies94.62%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Два гусара1
    На граниLev stærkt1
    Пуля для генералаQuién sabe?5
    Ариэтти из страны лилипутовKari-gurashi no Arietti29
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ЛюсиLucy7.191
    Виноваты звездыThe Fault in Our Stars8.081
    История дельфина 2Dolphin Tale 27.395
    Пряности и страстиThe Hundred-Foot Journey7.755
    Избави нас от лукавогоDeliver Us from Evil6.411
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner18.09
    Великий уравнительThe Equalizer25.09
    ИсчезнувшаяGone Girl02.10
    ДракулаDracula Untold09.10
    СудьяThe Judge16.10
    премьеры