всё о любом фильме:

Гарри Поттер и Принц-полукровка

Harry Potter and the Half-Blood Prince
год
страна
слоган«Секрет темных сил раскрыт»
режиссерДэвид Йэтс
сценарийСтивен Кловз, Дж.К. Роулинг
продюсерДэвид Баррон, Дэвид Хейман, Лайонел Уигрэм, ...
операторБрюно Дельбонель
композиторНиколас Хупер
художникСтюарт Крэйг, Эндрю Эклэнд-Сноу, Аластер Баллок, ...
монтажМарк Дэй
жанр фэнтези, детектив, приключения, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  40.3 млн,    Великобритания  9.32 млн,    Мексика  6.71 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время153 мин. / 02:33
Номинации:
Теперь не только мир волшебников, но и мир маглов ощущает на себе все возрастающую силу Волан-де-Морта, а Хогвартс уже никак не назовешь надежным убежищем, каким он был раньше. Гарри подозревает, что в самом замке затаилась некая опасность, но Дамблдор больше сосредоточен на том, чтобы подготовить его к финальной схватке, которая, как он знает, уже не за горами. Вместе они пытаются разгадать секрет бессмертия Волан-де-Морта, а для этого Дамблдор приглашает на должность преподавателя по зельеварению своего старинного друга и коллегу — профессора Горация Слизнорта, который обожает устраивать вечеринки для избранных и гордится своими обширными связями в высших кругах. Но этот бонвиван и не подозревает, что как раз от него Дамблдор надеется заполучить самую важную информацию о крестражах.

Тем временем учеников атакуют самые разные враги, а подростковые эмоции хлещут через край. Гарри начинает понимать, что становится все более неравнодушным к Джинни, однако, и Дин Томас тоже. А Лаванда Браун вбила себе в голову, что Рон — тот самый единственный, которого она ждет, да вот только не учла волшебного эффекта шоколадных конфет Ромильды Вейн! Ну и, наконец, Гермиона пылает жгучей ревностью, но старается не показывать своих чувств. Пока романтические отношения расцветают, лишь один ученик остается в стороне. Он твердо намерен оставить свою метку, темную метку. Любовь витает в воздухе, но впереди ждет беда, и Хогвартс, возможно, уже никогда не будет прежним.
Рейтинг фильма
IMDb: 7.50 (231 362)
ожидание: 85% (16 183)
Рейтинг кинокритиков
в мире
84%
220 + 43 = 263
7.2
в России
100%
8 + 0 = 8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Принц-полукровка» (Harry Potter and the Half-Blood Prince, 2005).
    • Никки Рид могла сыграть Нарциссу Малфой, мать Драко Малфоя, но она была слишком молода для этой роли.
    • Долгое время ходили слухи, что Кристиан Коулсон, сыгравший молодого Том Риддла в фильме «Гарри Поттер и тайная комната» (2002), снова вернется к этой роли. Но на момент съемок Кристиану было уже 30 лет, и создатели посчитали его слишком старым для 16-летнего персонажа. Роль отошла Фрэнку Диллэйну.
    • До того как Дэвид Йэтс был официально выбран режиссёром, многие другие (в том числе и режиссёры предыдущих частей фильма) предлагали свои кандидатуры.
    • Режиссёр четвёртого фильма (Майк Ньюэлл) отклонил предложение о своём участии в работе над фильмом. В качестве режиссёра также предлагались: Терри Гилиам, Мэттью Вон и М. Найт Шьямалан, но по разным причинам они не согласились на участие в съёмках. В итоге, в мае 2007 года Дэвид Йэтс был выбран режиссёром. Это второй режиссёр, работающий над двумя главами фильма последовательно (первым был Коламбус).
    • В феврале 2007 года Стюарт Крэйг был выбран для создания декораций к фильму (в том числе — башня астрономии, где будет происходить кульминация фильма).
    • Режиссером фильма мог стать Гильермо дель Торо, но он предпочел поработать над фильмом «Хеллбой II: Золотая армия» (2008). В режиссерском кресле так же могли оказаться Ананд Такер и Майкл Хоффман.
    • Хелен МакКрори была выбрана на роль Беллатрисы Лестрейндж в фильм «Гарри Поттер и орден Феникса» (2007), но была вынуждена покинуть проект из-за беременности. В шестом фильме она сыграла сестру Беллатрисы — Нарциссу Малфой.
    • На роль Лаванды Браун, романтического интереса Рона Уизли, претендовало около 7000 девушек. Роль в итоге досталась 21-летней Джесси Кейв.
    • Хиро Файнс-Тиффин, сыгравший 11-летнего Тома Риддла, является племянником Рэйфа Файнса, который играет взрослую ипостась Тома, лорда Волан-де-Морта.
    • Знаменитая игра квиддич фактически не была показана со второй части (в третьей ей уделено минимум времени, в четвертой и пятой её вообще нет). В «Гарри Поттере и Принце-полукровке» состоялось возвращение квиддича на экраны.
    • Роберт Нокс, сыгравший Маркуса Белби, трагически погиб, получив ножевое ранение в драке 24 мая 2008 года, спустя всего несколько дней после завершения съемок.
    • Наоми Уоттс была первой претенденткой на роль Нарциссы Малфой, но из-за несовпадения графиков актрисе пришлось отказаться от роли.
    • Томас Джеймс Лонгли прослушивался на роль 16-летнего Тома Риддла.
    • Первая, после фильма «Гарри Поттер и узник Азкабана» (2004), часть, получившая рейтинг PG.
    • В раннем варианте сценария Дамболдор произносил придуманную сценаристом Кловзом фразу о том, что в молодости он любил девушку из рода маглов. Когда Джоан Роулинг прочла это место, она сделала Кловзу замечание и объяснила, что Дамболдор — гей. В дальнейшем писательница сообщила об этом всему миру и спровоцировала нешуточный скандал.
    • Дж. К. Роулинг хотела, чтобы фильм снял Терри Гиллиам, но режиссер отказался — не забыл, что в свое время Warner не доверила ему самый первый фильм о Гарри Поттере.
    • еще 14 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1329 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    К фильмам о Гарри Поттере можно относиться как угодно; но то, что экранизация обречена на успех — неоспоримый факт, и многие из тех, кому не понравилась шестая часть, наверняка все-таки пойдут на седьмую и восьмую. Во многом репутацию 6-го фильма портили заявления актеров «неразлучной троицы» о том, как их достал «Гарри Поттер», обещания Йетса сделать фильм синтезом драмы и ромкома и Warner Brothers, перенесшая премьеру на 7 месяцев лишь из-за вопроса прибыли. К «Принцу-полукровке» придирок у публики нашлось ничуть не меньше, чем к «Ордену Феникса» — что сценарий бесконечно далек от книги Роулинг, что Дэвид Йетс продолжает портить фильмы о Гарри Поттере, что волшебная атмосфера сказки загублена, фильм получился незрелищным и т. д. (нужное подчеркнуть). Каждый найдет для себя изъяны сам.

    Мое внимание зацепили несколько конкретных недостатков. Сцены часто резко сменяли друг друга без особой связи между собой. Мне не понравились некоторые довольно наигранные диалоги, которые были не всегда к месту. Например, Гарри едва-едва вынул голову из Омута Памяти, а Дамблдор уже без особого выражения говорит: «Вижу, ты озабочен, Гарри»; сцена в Астрономической башне, где снова Дамблдор в исполнении Гэмбона произносит чуть ли не обычным тоном: «Прошу тебя, Северус…», хотя в книге его голос был полон мольбы. В части сцен казалось, что актеры переигрывают или наоборот, не слишком стараются (в основном — сцены с Майклом Гэмбоном). Определенные элементы ромкома в фильме присутствуют — не больше, чем в книге Роулинг, но достаточно, чтобы превратить жанр шестого фильма в мелодраму — все же хотелось, чтобы больший упор шел на драматизм, серьезность ситуации в волшебном мире. Очень жаль, что в фильме нет похорон Дамблдора — думаю, многим бы хотелось увидеть такую грандиозную, драматическую сцену. Но в общем, мне понравился шестой фильм — для меня плюсы картины перевесили ее недостатки.

    Одно из главных достоинств шестой части поттерианы — юмор. Практически каждый персонаж выдавал за фильм что-нибудь смешное; шутки почти каждый раз хорошо вписывались в ситуацию, заставляя зал корчиться от хохота. Понравились тренировка и матч по квиддичу — зрелищно и качественно снято; сцена в пещере — зловеще, совсем в духе книги; сцена в кафе и сожжение Норы — новые эпизоды от сценаристов, хорошо вписавшиеся в канву повествования; похороны Арагога — очень забавно, в этой сцене Дэниел Рэдклифф постоянно веселил зрителей шутками и гримасами. Немало внимания уделено романтике — герои влюбляются, ссорятся, крутят романы с другими назло друг другу. И здесь Эмма Уотсон неплохо сыграла эмоции влюбленной Гермионы, Джесси Кейв убедительно передала образ недалекой гриффиндорки Лаванды Браун, прилипшей к Рону, как жвачка, а Фредди Строма — Кормака Макллагена, старающегося покорить Гермиону своими приемами.

    В шестой части намного больше времени уделено второстепенным персонажам, что несомненный плюс. Хелена Бонэм Картер хорошо сыграла Беллатрису Лестрейндж, заразительно веселившуюся при драках и поджогах, Джим Броудбент вполне вписался в роль профессора Слизнорта, коллекционировавшего выдающихся личностей. Том Фелтон получил больше экранного времени, чем когда-либо раньше, и смог продемонстрировать, на что способен.

    В целом могу сказать, видно, что создатели старались. Несмотря на недочеты, «Гарри Поттер и Принц-полукровка» определенно стоит просмотра.

    21 июля 2009 | 19:21

    Наконец-то наступил день Х, и свет увидел новый фильм по шестой книге. Фильм долгожданный в прямом смысле этого слова — его создатели решили устроить эдакую проверку на вшивость фанатам, а заодно и создать шум вокруг премьеры. Что ж, шалость удалась. Фанаты и просто киноманы терпеливо (или не очень) дождались премьеры и с удовольствием поспособствовали созданию аншлага в кинотеатре, отдавая свои кровно заработанные в общую копилку.

    Сам фильм, как впрочем, и пять предыдущих, потрясает своей масштабностью и бессмысленностью. Бюджет оказался потрачен с поистине русским размахом, т. е. практически впустую. Нет, безусловно, неплохие спецэффекты, неплохая игра некоторых актеров, шикарные декорации, потрясающие съемки природы, подходящая музыка — все осталось неизменным и никого особенно не удивило. Удивило другое — сюжет. Вернее, его полное отсутствие. Мне не повезло попасть в кинотеатр с людьми, книгу не читавшими. Буквально после каждого более-менее важного для сюжета диалога (или монолога, что не суть важно) со всех сторон сыпались вопросы: «А что это?», «А почему это?», «А откуда это?» — и в таком духе до самой финальной сцены, которая ясности также не внесла.

    Умиляют повзрослевшие главные герои: похорошевший Руперт Грин неплохо справился с поставленной задачей: Рон оказался именно каноничным Роном и внес некоторую изюминку, добавив привлекательности фильму. Душевные терзания Гермионы Грейнджер и Гарри Поттера очевидны и старательно отыграны, но «непосвященным» малопонятны, как и подавляющая часть сюжета.
    Прекрасная игра Тома Фелтона, превратившегося из очаровшки Драко в трусливого злодея-недоучку Малфоя внесла оживление в общий угнетающий фон явно подурневших героев (хотя, опять же, Руперту Грину явно повезло больше, чем остальным — милый, милый Рон Уизли). И, конечно, вне конкуренции Алан Рикман — не совсем Снейп, но от этого ничуть не менее прекрасен.
    Абсолютно вне конкуренции Хелена Бонем Картер — сложная роль, отыгранная на десять с плюсом, мало кого может оставить равнодушным. Поразил и Том Риддл в юности — хорошая игра, талантливый актер — выразительный взгляд явно выделил Хиро Файнс-Тиффина над всем остальным «звездным» составом.

    В целом фильм оставил довольно угнетающие впечатление — не слишком понятный совсем недетский юмор, отступление от книги, никому ненужные акценты, явно имевшие своей ролью заявить малоизвестных актеров, но никак не внести ясности в сюжет. В общем, как сказал незабвенный Слизнорот, «Без тьмы не может быть света», так и без плохих фильмов не может быть хороших.
    Пять баллов исключительно за игру названных актеров и пару красиво отснятых сцен.

    27 июля 2009 | 23:08

    Весь фильм я пытался понять, куда делись потраченные на него 250 миллионов долларов? Зредищных сцен я насчитал всего полторы: разрушение моста (первая минута фильма) и отчасти эпизод в пещере, где Дамблдор и Гарри отбиваются от каких-то зомби, лезущих из воды. Хотя по правде, и этими сценами особо восхититься не придётся, от них скорее возникает определенное дежа вю по другим фильмам, так, например, эпизод с этими «зомби» шибко схож с подобным по тематике эпизодом из фильма «Константин», а гораздо более зрелищное разрушение моста мы могли лицезреть в «Войне миров», «Я — легенде» и других экшенах. В общем, скучные спецэффекты, ничего нового. Даже восстановление первозданного вида квартиры, где сперва обосновался Слизнорт, выглядит поинтереснее. А вопрос сотается открытым: на что потрачены такие деньги? Глядя на рекламный ролик «2012», я и за 2 минуты ясно вижу, на что пущены без малого 200 миллионов долларов, а тут…

    А тут мы видим некое подобие драмы взросления со всеми вытекающими «шурами-мурами», ревностями, первыми поцелуями. При этом сюжет как таковой напрочь отсутствует. Как и связанность повествования. Проехались в поезде, попили сливочного пива, похоронили гигантского паука, сварили зелье, сыграли в квиддич, переревновали друг друга, а закончилось все это убийством Дамблдора. Таков сюжет и есть. Точнее, таково его отсутствие. Всё размыто, натянуто, центральной мысли, объединяющей весь фильм, опять же, нет. В целом всё действительно выглядит как некое введение к 7 части, самостоятельным произведением «Принца-полукровку» сложновато назвать. Серией какой-либо мыльной оперы — да, но не фильмом.

    30 июля 2009 | 14:44

    Очередное кино про Гарика.

    Лично я шел в кинотеатр только по двум причинам: 1)смотрел все предыдущие части и решил еще два раза потерпеть; 2) хотел полюбоваться моей любимой Эммой Уотсон. Что касается первого, то стоит признаться, что все-таки интересно узнать, как же закончиться эта история о юном волшебнике. Ибо книги Роулинг я продолжаю игнорировать и вряд ли вообще прочту хоть одну. Относительно второго, к остальным героям я относился вполне спокойно, лишь Рэдклиф меня довольно часто раздражал в предыдущих частях. До этой части.

    То ли Дэниел сыграл получше, то ли я решил охладить пыл, но игра молодого британца меня порадовала. Мастерство к шестому фильму накопилось, да и сам персонаж перестал быть зазнайкой. Эмма Уотсон меня как всегда порадовала, хотя я в первую очередь смотрел на её внешность, уж больно запала она мне в душу.

    История, как и все предыдущие, содержит немало тайн, шуток, всяческих приключений, поэтому хронометраж в два с половиной часа не должен никого пугать. Все захватывающе и интересно. Отмечу концовку, ставшая для меня большим сюрпризом, так как я уже привык к закономерному хэппи енду и довольному собой Гарику, а книгу, как вы помните, я не читал.

    Отдельно отмечу вот что. Еще с «Узника Азкабана» сага начала перерастать из детской сказки в нечто большее. Появлялись «страшные» эпизоды, первые поцелуи и прочее. И «принц-полукровка» явил перед нами уже фильм интересный, в первую очередь тем, кому больше 16. Хотя быть может, это я вырос…

    7,5 из 10

    Фильм стоит денег, оставленных на кассе. Приятного просмотра.

    P.S. большой интерес вызывал образ принца-полукровки. Развязка, как всегда, меня поразила. Но на этот раз прибавилось и уважение к творчеству Роулинг. Возможно, я как-нибудь решусь прочитать что-нибудь из её творчества…

    18 октября 2012 | 21:30

    Такой вопрос остался у меня после того, как я вышел из кинотеатра. Я не понял, ради чего был снят этот фильм. Ради того, чтобы посмешить зрителей? Или ради того, чтобы разочаровать, даже обидеть всех поклонников Поттерианы?

    Но всё по порядку. Посмотрев пятый фильм — «ГП и Орден Феникса» я искренне надеялся, что режиссёром следующей картины будет кто угодно, но не Дэвид Йетс. Мои надежды не оправдались. Узнав, что премьеру фильма переносят аж на 8 месяцев, я опять начал питать надежды, что режиссёр Йетс наконец взялся за ум и что «Принц-полукровка» будет хоть капельку лучше, чем предыдущий фильм.

    Что же нам преподнесли в результате? Юморную, романтическую комедию. Не осталось ни следа от той атмосферы, которая царит на протяжении последних четырёх книг Дж. Роулинг. Режиссёр вырезал все ключевые моменты книги, заменив их глупыми, порой никак не вписывающимися в повествование шуточками, и описаниями любовных похождений Гарри, Рона и др. После просмотра «Принца…» я даже не могу вообразить, как режиссёр будет выкручиваться в последних двух частях, как он их будет связывать с пятым и шестым фильмами.

    По сути, фильм спасает только игра актёров. Рэдклифф, Грин, Уотсон как всегда на высоте. Порадовала игра Тома Фелтона (Драко Малфой), который впервые показал всё, на что способен. Алан Рикман в роле Снегга был какой-то не тот, что во всех предыдущих фильмах — какой-то дёрганный и нервный, но тоже сыграл хорошо.

    Искренне надеюсь, что продюсеры всё же одумаются и сменят режиссёра, пока не поздно, иначе последние части, мне кажется, будут самыми худшими фильмами, которые я смотрел. Пока это место занимает «Гарри Поттер и Принц-полукровка»

    5 из 10 (только за игру актёров)

    22 июля 2009 | 21:35

    Как и в случае с «Орденом Феникса» фильм за живое не цепляет, после просмотра остаются только пустые впечатления (многим читателям должно быть знакомо это чувство), но что-то заставляет пересмотреть фильм ещё раз — и это «что-то» всего навсего красивая картинка и спецэффекты.

    Серии Поттера от режиссера Дэвида Йетса в сюжетном плане — это что-то непонятное, размытое, смазанное, мрачное… и ещё быстрое! События так быстро и несвязно развиваются что ты даже не успеваешь оплакать профессора Дамблдора.

    Атмосфера сказочности мигом улетучилась когда режиссерское кресло занял Д. Йетс. Я надеялся что «Принц-полукровка» будет хоть немного лучше предыдущего фильма, но увы, надежды не оправдались…

    В общем, читайте книгу!

    4 из 10

    13 ноября 2009 | 23:43

    Все экранизации книг о Гарри Поттере отличаются от других многосерийных историй тем, что каждый следующий фильм поддерживает, а то и поднимает тот уровень, который задал Крис Коламбус (Философский Камень, Тайная Комната). Среди вышедших ранее пяти фильмов относительно слабым можно назвать «Гарри Поттер и Орден Феникса». Было много чего вырезано и убрано, хотя многие зрители считали некоторые эпизоды важными. Однако они не были освещены в фильме.

    2 года миллионы поклонников поттерианы ждали продолжения. И наконец-то, после переносов премьеры, после рекламной компании, они дождались нового волшебного фильма. Итак, картина началась…
    Вновь перед нами предстаёт мир магов, так хорошо известный многим по книгам Д. Роулинг. В первые минуты режиссёр мастерски вводит нас в новую ситуацию, которая сложилась после предыдущего фильма. С самого начала зритель погружается в этот мир, где Тёмные силы начинают одерживать вверх. Начиная с первых кадров и до финальных титров, картина не даёт заскучать. Дэвид Йэтс снял невероятно увлекательную, красивую, смешную, но в то же время и серьёзную историю про юного волшебника.

    Атмосфера, царившая в стенах Хогвартса, воссоздана просто великолепно. Мы будто оказываемся рядом с нашими знакомыми и повзрослевшими героями. Мы снова прогуливаемся по старинному необъятному замку: по его Большому Залу, гостиной Гриффиндора, Выручай-Комнате, по его мрачным уголкам.

    Картина получилась необычайно яркой и запоминающейся, снятой с чувством юмора. Вновь и вновь смешные кадры и диалоги заставят зрителя улыбаться. Поэтому нельзя не похвалить всю съёмочную группу, а также и актёров, во многом благодаря которым мы с таким наслаждением наблюдаем за приключениями их персонажей. На этот раз Гарри Поттер (Дэниел Рэдклифф) выглядел более натуралистично, ведь в пятой части в некоторых ситуациях он смотрелся просто нелепо. Поразила харизма актёра, исполняющего роль Тома Реддла, холодного, молодого, но уже тогда опасного злодея. В общем, игра актёров, как и работа режиссёра, оператора заслуживает высшей оценки.

    «Гарри Поттер и Принц-Полукровка», как и вышедший немного ранее «Терминатор: Да Придёт Спаситель», является своеобразной работой над ошибками, допущенными в прошлом фильме саги. Нет той сумбурности, поспешности и отрывочности событий. Фильм идёт размеренно, что является, в данном случае, несомненным плюсом. Также понравилось то, что из фильма не стали делать бесшабашную комедию (в отличие от «Трансформеров 2»). Здесь найдётся место и неглупому юмору, и печали, и сожалению. Создатели явно пытались сделать чувственную картину, поэтому работали над каждым кадром. Следует признать, что это им удалось.

    В последних двух фильмах поттерианы появился смысл. Молодые волшебники сражаются за любовь и дружбу, которая отсутствует в круге Волан-де-Морта. Последняя сцена, где «неразлучная троица» объединяется перед лицом врага и предстоящими опасностями, просто великолепна. Эти и многие другие эпизоды гармонично сопровождается трогательным саундтреком.

    Итог: мы увидели потрясающую картину, которая может поспорить с прошлыми частями за звание быть лучшей. Что касается крупных премьер этого года, то я могу позволить себе назвать «Гарри Поттера и Принца-Полукровку» самым удачным фильмом среди них.

    10 из 10

    16 июля 2009 | 14:07

    Чем действительно хорош «Принц-полукровка», так это своим сюжетом. И действительно именно в шестой книге Роулинг перестает играть в игры и наконец, открывает карты. Также радует, что на режиссерском кресле остался именно Йэтс, поскольку, после «Ордена Феникса» историю надо рассказывать в одном направление и ничего не менять, поскольку история о Гарри Поттере и так имеет богатый набор режиссеров и каждый из них пытался рассказать ее по-своему.

    Шестой Поттер — это последний этап, этап взросление. Все тайны, которые были даны, наконец-то становятся явью. Как меняются и сам герой, который осознает, что вынужден вести эту битву до конца, что ему никуда не деться и не спрятаться, и он будет вынужден искать слабое место врага хочет он этого или нет.

    Единственным слабым местом во всем сюжете, можно назвать лишь одно, сам «Принц-полукровка», который должен был стать некой ключевой фигурой, не появляется до конца, но и теряясь на фоне сюжета, так и остался персонажем призрачным, нет естественно зритель чувствовал его, и в конце полностью удовлетворился его появлением, просто принц заслуживал большего внимания. Хотя Йэтса сложно ругать, не смотря ни на что, он проделал отличную работу, и «Принц» намного превзошел «Орден феникса».

    «Гарри Поттер и Принц-полукровка» — это последний этап, где можно посмотреть на волшебный мир Гарри Поттера глазами сказочника, ибо дальше, начинаются самые темные времена.

    8 из 10

    2 июля 2011 | 14:34

    Читал ли сценарист книгу?..

    Уже через полчаса после начала фильма мой сосед по креслу пытался меня придушить. А ещё через пятнадцать минут мы дружно смеялись над моментами в фильме, которые должны были вызвать у нас ужас, отчаянние, переживание, слёзы. Задавались вопросом: здесь хотя бы одна пятая книги есть?..

    До меня уже всё написали, и повторяться я НЕ собираюсь. Да, в фильме от силы пять-шесть моментов, присутствовавших в книге. Причём эти моменты не так важны как те, которые выкинули.

    Зачем нам воспоминания Волан-де-Морта? Это ведь неинтересно. Кто хочет об этом узнать, пусть включит воображалку и почитает книжку. Все хотят услышать шутки, увидеть любовь, и т. д. 

    Любовь! Какое громкое слово! Здесь мы видим влюблённую дурочку Гермиону, которая не может совладать с собой, и совершенного пофигиста Рона, который как будто специально не видит, как его лучшая подруга пытается к нему подмазаться. Точно так же — Гарри и Джинни, только на этот раз роль влюблённой дурочки досталась Гарри. Мы не видим, как разрывается Гарри, ведь Джинни — сестра его лучшего друга. Не видим, с какой горечью он вспоминает о ней. Мы видим, как он тупо молчит, не в силах выдавить ни слова.

    Про сюжетную линию вообще молчу. Интересно, сценарист книгу читал, или ему просто кто-то её пересказал, чтобы знать хотя бы, в чём же суть?.. Какие могут быть отступления от книги, если здесь книги НЕТ?

    Ах да, актёры. Их немного, сразу скажу.

    Дэниела Рэдклиффа жизнь ничему не учит. Ни единой эмоции, какие-то пародии и несмелые жесты руками. Те, кто не читал книги действительно подумали, что (цитата) «парень туп, как пробка».

    Эмма Уотсон набирается опыта. Ну и пусть набирается. Глядишь так лет через пять уже будет нормальная актриса.

    Руперт Гринт сделал всё что мог, и сделал качественно, относительно, конечно, Дэниела.

    Том Фелтон — тот человек, из-за которого я купила «Принца-полукровку» на DVD, чтобы ещё ПОСМОТРЕТЬ. Очаровательно, потрясающе, правдиво, эмоционально, и просто КАК В ЖИЗНИ. Актёр номер один. Правда, смотрится как белая ворона на фоне всех остальных…

    Хелена Бонем Картер покорила меня с первого кадра! Фанатичная, жестокая, слепа к мольбам, и чертовски обаятельна. Каждый жест — грация чистой воды, каждое слово бритвенно остро. Интонация, с которой она говорит, вызывает дрожь в коленках. Я в восторге! Как жаль, что её было так мало.

    Алан Рикман, так держать. Надеюсь, вас в седьмом фильме будет больше. Как можно больше. Чуточку меньше, чем Тома Фелтона, но это всё равно много. Иначе попросту не на кого будет смотреть!

    В общем, ничего у режиссёра не получилось. Провал!

    2 из 10

    25 сентября 2009 | 18:39

    Ну что ж, дорогой дядя Йетс. Опять ты намудрил. Хорошо хоть не перемудрил, как было с пятой частью. Но порошок в чай Дэниэлу Рэдклиффу под названием «проснись и начинай уже работать на экране» ты явно не догадался подсыпать. Так же как и Бонни Райт.

    Зато Лаванду нашел хорошую.. Не знаю конечно где ты её отыскал (в сумасшедшем доме или в прелестной актерской школе, так как либо она действительно сумасшедшая либо прекрасная актриса) но ты попал в цель. Правда надо было её немножко на диете подержать и не одевать как непонятно кого… Хотя это может только и добавляет прелести этой героине.

    Что же насчет Гермионы, то она как и во всех предыдущих частях играет не плохо, но не растет в актерском смысле… Видимо ей стремится некуда, смотреть на работу Бонэм Картер не удается, так как ты снимаешь это сцены так чтобы Эмма с Хеленой не пересекались, либо просто выгоняешь Эмму из павильона, где снимается Хелена.

    Руперта я вообще не помню. Но по-моему моих любимых выражений его лица в фильме не оказалось… Что ж, очень-очень жаль.

    Задел конечно Малфой. Во-первых его вывели на первый план, во-вторых он оказывается прекрасно умеет играть глубокие проникновенные чувства, а ни какого-то мальчика-мажора.

    дуэт Рикман-Бонэм Картер в начале фильма был конечно просто безупречен. Тут и говорить не о чем, так как даже самые непонимающие видят что они безупречны.

    Ужасна конечно была Нарцисса. Где та аристократичность и неземная красота описанная в книге? С этой актрисой дядя Йетс видно пролетел

    Саундтрек вообще ужасный, тут и говорить не о чем.

    Что действительно удивило так это спецэффекты вначале фильма(я говорю конечно о сцене «Крушение моста») Да и взрыв в лавке Оливандэра, и сцены в пещере, и полет Дамблдора с Астрономической башни были прекрасны. Да и вообще последние сцены где пожиратели смерти(в особенности Беллатриса) наводят беспорядок на территории школы хороши. Не то что они впечатляют спецэффектами, нет, они просто нравятся зрителю(то есть мне).

    Хочется заметить, что нет связи названия с самим фильмом. Пару раз прозвучало в фильме «Принц-полукровка» и все… Сомневаюсь, что те кто не читали книгу, хоть что-то поняли в этом фильме.

    Снимем балл за саундтрек, за то что название не связано с самим сюжетом, и за то что Гарри стал коммерческим проектом

    7 из 10

    21 ноября 2010 | 22:13

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Гарри Поттер и философский к...Harry Potter and the Sorcerer's Stone2001
    2 Гарри Поттер и Тайная комнат...Harry Potter and the Chamber of Secr...2002
    3 Гарри Поттер и узник Азкабан...Harry Potter and the Prisoner of Azk...2004
    4 Гарри Поттер и Кубок огняHarry Potter and the Goblet of Fire2005
    5 Гарри Поттер и Орден ФениксаHarry Potter and the Order of the Ph...2007
    6 Гарри Поттер и Принц-полукро...Harry Potter and the Half-Blood Prince2009
    7 Гарри Поттер и Дары Смерти: ...Harry Potter and the Deathly Hallows...2010
    8 Гарри Поттер и Дары Смерти: ...Harry Potter and the Deathly Hallows...2011
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 374 руб.
    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 499 руб.
    Blu-Ray, 1350 руб.
    саундтрек, 199 руб.
    саундтрек, 692 руб.
    аудиокнига, 350 руб.
    подробнее

    Новости


    В американском прокате также вовсю гремит новый «Гарри Поттер», чья история плавно подошла к концу. Кроме того, еще один проверенный бренд выходит на большие экраны — медвежонок Винни и его друзья не сидят спокойно в Стоакровом лесе. В ограниченном прокате стартует лента Джули Бертучелли «Дерево» с Шарлоттой Генсбур в главной роли. (...)
     
    все новости

    Репортажи

    Оскар`2010 10.03.2010

    82-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущие Оскара, номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей… (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    Создатели серии фильмов о Гарри Поттере приготовили нам множество рождественских сюрпризов. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier41 274 861
    2.Рио 2Rio 239 327 869
    3.ОкулусOculus12 005 402
    4.День драфтаDraft Day9 783 603
    5.НойNoah7 553 607
    11.04 — 13.04подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Скорый «Москва-Россия»82 459 240
    2.Реальная белкаThe Nut Job68 454 368
    3.ДивергентDivergent48 362 188
    4.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier34 532 969
    5.СаботажSabotage29 871 740
    17.04 — 20.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 545 426435 601
    Деньги384 650 042 руб.115 402 066
    Цена билета248,90 руб.3,52
    17.04 — 20.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    115.Одиннадцать друзей ОушенаOcean's Eleven8.247
    116.Хоббит: Пустошь СмаугаThe Hobbit: The Desolation of Smaug8.247
    117.Самый быстрый IndianThe World's Fastest Indian8.241
    118.Малышка на миллионMillion Dollar Baby8.237
    119.Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Король шантажа8.236
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    11.Хоббит: Туда и обратноThe Hobbit: There and Back Again94.50%
    12.Грань будущегоEdge of Tomorrow94.15%
    13.Лондонские поляLondon Fields94.15%
    14.Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner94.06%
    15.Звездные войны: Эпизод 7Star Wars: Episode VII93.97%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Деньги на двоихTwo for the Money31
    АвгустAugust: Osage County104
    Красный жемчуг любви46
    Новый Человек-паук: Высокое напряжениеThe Amazing Spider-Man 25
    Воровка книгThe Book Thief48
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Реальная белкаThe Nut Job5.979
    Скорый «Москва-Россия»4.677
    Новый Человек-паук: Высокое напряжениеThe Amazing Spider-Man 27.479
    СаботажSabotage5.748
    Газгольдер: Фильм
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Побудь в моей шкуреUnder the Skin01.05
    ДвойникThe Double01.05
    13-й район: Кирпичные особнякиBrick Mansions08.05
    ГодзиллаGodzilla15.05
    Люди Икс: Дни минувшего будущегоX-Men: Days of Future Past22.05
    премьеры