всё о любом фильме:

Гарри Поттер и Принц-полукровка

Harry Potter and the Half-Blood Prince
год
страна
слоган«Секрет темных сил раскрыт»
режиссерДэвид Йэтс
сценарийСтивен Кловз, Дж.К. Роулинг
продюсерДэвид Баррон, Дэвид Хейман, Тим Льюис, ...
операторБрюно Дельбоннель
композиторНиколас Хупер
художникСтюарт Крэйг, Эндрю Эклэнд-Сноу, Аластер Баллок, ...
монтажМарк Дэй
жанр фэнтези, детектив, приключения, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  40.3 млн,    Великобритания  9.32 млн,    Мексика  6.71 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время153 мин. / 02:33
Номинации:
Теперь не только мир волшебников, но и мир маглов ощущает на себе все возрастающую силу Волан-де-Морта, а Хогвартс уже никак не назовешь надежным убежищем, каким он был раньше. Гарри подозревает, что в самом замке затаилась некая опасность, но Дамблдор больше сосредоточен на том, чтобы подготовить его к финальной схватке, которая, как он знает, уже не за горами. Вместе они пытаются разгадать секрет бессмертия Волан-де-Морта, а для этого Дамблдор приглашает на должность преподавателя по зельеварению своего старинного друга и коллегу — профессора Горация Слизнорта, который обожает устраивать вечеринки для избранных и гордится своими обширными связями в высших кругах. Но этот бонвиван и не подозревает, что как раз от него Дамблдор надеется заполучить самую важную информацию о крестражах.

Тем временем учеников атакуют самые разные враги, а подростковые эмоции хлещут через край. Гарри начинает понимать, что становится все более неравнодушным к Джинни, однако, и Дин Томас тоже. А Лаванда Браун вбила себе в голову, что Рон — тот самый единственный, которого она ждет, да вот только не учла волшебного эффекта шоколадных конфет Ромильды Вейн! Ну и, наконец, Гермиона пылает жгучей ревностью, но старается не показывать своих чувств. Пока романтические отношения расцветают, лишь один ученик остается в стороне. Он твердо намерен оставить свою метку, темную метку. Любовь витает в воздухе, но впереди ждет беда, и Хогвартс, возможно, уже никогда не будет прежним.
Рейтинг фильма
IMDb: 7.50 (267 505)
ожидание: 86% (16 163)
Рейтинг кинокритиков
в мире
84%
220 + 43 = 263
7.2
в России
100%
8 + 0 = 8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Принц-полукровка» (Harry Potter and the Half-Blood Prince, 2005).
    • Долгое время ходили слухи, что Кристиан Коулсон, сыгравший молодого Том Риддла в фильме «Гарри Поттер и тайная комната» (2002), снова вернется к этой роли. Но на момент съемок Кристиану было уже 30 лет, и создатели посчитали его слишком старым для 16-летнего персонажа. Роль отошла Фрэнку Диллэйну.
    • В феврале 2007 года Стюарт Крэйг был выбран для создания декораций к фильму (в том числе — Астрономической башни, где происходит кульминация фильма).
    • До того как Дэвид Йэтс был официально выбран режиссёром, многие другие (в том числе и режиссёры предыдущих частей фильма) предлагали свои кандидатуры.
    • Режиссёр четвёртого фильма (Майк Ньюэлл) отклонил предложение о своём участии в работе над фильмом. В качестве режиссёра также предлагались: Терри Гиллиам, Мэттью Вон и М. Найт Шьямалан, но по разным причинам они не согласились на участие в съёмках. В итоге, в мае 2007 года Дэвид Йэтс был выбран режиссёром. Это второй режиссёр, работающий над двумя главами фильма последовательно (первым был Коламбус).
    • Режиссером фильма мог стать Гильермо дель Торо, но он предпочел поработать над фильмом «Хеллбой II: Золотая армия» (2008). В режиссерском кресле так же могли оказаться Ананд Такер и Майкл Хоффман.
    • Хелен МакКрори была выбрана на роль Беллатрисы Лестрейндж в фильм «Гарри Поттер и орден Феникса» (2007), но была вынуждена покинуть проект из-за беременности. В шестом фильме она сыграла сестру Беллатрисы — Нарциссу Малфой.
    • На роль Лаванды Браун, романтического интереса Рона Уизли, претендовало около 7000 девушек. Роль в итоге досталась 21-летней Джесси Кейв.
    • Хиро Файнс-Тиффин, сыгравший 11-летнего Тома Риддла, является племянником Рэйфа Файнса, который играет взрослую ипостась Тома, лорда Волан-де-Морта.
    • Знаменитая игра квиддич фактически не была показана со второй части (в третьей ей уделено минимум времени, в четвертой и пятой её вообще нет). В «Гарри Поттере и Принце-полукровке» состоялось возвращение квиддича на экраны.
    • Роберт Нокс, сыгравший Маркуса Белби, трагически погиб, получив ножевое ранение в драке 24 мая 2008 года, спустя всего несколько дней после завершения съемок.
    • Наоми Уоттс была первой претенденткой на роль Нарциссы Малфой, но из-за несовпадения графиков актрисе пришлось отказаться от роли.
    • Томас Джеймс Лонгли прослушивался на роль 16-летнего Тома Риддла.
    • Первая, после фильма «Гарри Поттер и узник Азкабана» (2004), часть, получившая рейтинг PG.
    • В раннем варианте сценария Дамблдор произносил придуманную сценаристом Кловзом фразу о том, что в молодости он любил девушку из рода маглов. Когда Джоан Роулинг прочла это место, она сделала Кловзу замечание и объяснила, что Дамблдор — гей. В дальнейшем писательница сообщила об этом всему миру и спровоцировала нешуточный скандал.
    • Дж. К. Роулинг хотела, чтобы фильм снял Терри Гиллиам, но режиссер отказался — не забыл, что в свое время Warner не доверила ему самый первый фильм о Гарри Поттере.
    • Никки Рид могла сыграть Нарциссу Малфой, мать Драко Малфоя, но она была слишком молода для этой роли.
    • еще 14 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1586 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Пишу свой отзыв только после второго просмотра фильма. После первого у меня не было никаких мыслей, одни эмоции. Сразу скажу, фильм очень понравился. Я считаю себя фанатом ГП, но не ярым. Конечно, если судить фильм по книжке, то можно найти много всяких недочетов, несоответствий и т. д. и т. п. Но все же, если подумать, фильм по книге, но он отдельный. Да и невозможно вместить 600 страниц в 2,5 часа экранного времени. Сколько уже об этом говорили, но многие никак не хотят понять это. Но перейдем непосредственно к фильму.

    Скажу сразу, начало и особенно концовки фильма очень разочаровали. Видимо Йетс не знал, как начать фильм, а с концовкой думал, что получится слишком длинный фильм и это испугает зрителей. В этом, я думаю, он ошибся, на ГП пойдут все и всегда, даже если он будет идти 3 часа. Ведь много фильмов идут дольше и они собирают свои деньги и немалые. Ну не будем об этом.

    Очень порадовало, что в фильме есть только пару моментов, которых нет в книжке, фильм чувствуется целым, а не рваным с набором кадров. Много юмора и, причем очень хорошего, в книге он тоже присутствовал, но все же не в таком количестве, как и, кстати, любовной линии. А как играли актеры…. За исключением некоторых из них (например, Джинни и самого Гарри). Гарри в единственном эпизоде сыграл здорово, когда выпил зелье «Феликс Фелицис». Гермиона просто радует глаз. Рон тоже (ему только умственно отсталых играть, да душевно больных). Малфой просто великолепен, показал в фильме все переживания своего персонажа, как в книге. Белатриса Лестейндж — ее мало, но вполне достаточно, чтобы насладиться ее игрой. А как она говорит: «Гарри догони меня». Северус Снейп — он как всегда, лучший. Самый мой любимый актер. Ну и остался Дамболдор — он хорош, но уж больно Гендальфа напоминает.

    Еще в фильме просто отличная музыка, она всегда была там, где нужно, заканчивалась тогда, когда нужно. В общем здорово. Оператор порадовал — начальный полет по Лондону очень понравился. Все хороши, отлично сделали. Не зря я ждал лишних полгода и до него еще полтора. Теперь ждем оставшиеся 2 фильма, точнее один, но по совокупности очень длинный. Надеюсь что это правда и, думаю, с этого он и начнется.

    О! Оценка моя, думаю, очевидна!

    10 из 10

    22 июля 2009 | 12:04

    Лично я ждала премьеры «Гарри Поттера и Принца-полукровки» с огромным нетерпением. И эта картина меня не разочаровала.
    На мой взгляд, самая неудачная серия «поттерианы» — пятая. Мне она показалась мрачной и скучноватой, и оставила после себя лёгкое разочарование. В этот же раз всё совершенно по-другому. Во многом, наверное, из-за возвращения сценариста Стивена Кловза, которого в «Гарри Поттере и Ордене Феникса» очень не хватало.

    «Принц-полукровка» экранизирован очень грамотно. Мелкие детали опущены, отсутствие некоторых ожидаемых сцен не раздражает. Привнесено множество забавных моментов, и это не прошло бесследно — зал часто смеялся. Сюрпризом стал пожар в «Норе». Драматично выглядело семейство Уизли, наблюдающее за своим домом, охваченным огнём.

    Достойный финал получился. Поднятых волшебных палочек профессоров и учеников в знак уважения к Дамблдору было вполне достаточно. Захватывает конфликт между Гарри и Драко. Этой сюжетной линии уделено должное количество внимания, и сыграны совместные сцены Редклиффа и Фелтона очень здорово.

    Могу также похвалить операторскую работу. Очень понравился эпизод «полёта» по Лондону, во время которого чувствуешь себя частью происходящего. Интересно снят момент, когда Гарри крутил кольцо-крестраж.

    Спасибо декораторам за пещеру, потому что выглядела она точно так, как я себе и представляла.

    Актёры… Кто бы что ни говорил, а с годами актёрское мастерство главной троицы растёт и совершенствуется. Мне очень понравился Гарри после принятия зелья удачи — наконец-то «разморозившийся» и переставший быть слишком правильным. Том Фелтон наконец дождался своего звёздного часа и был по-настоящему хорош. Алан Рикман мастерски играл глазами, при этом сохраняя непроницаемое лицо. Безумная Лаванда Браун в исполнении Джесси Кейв вполне удалась. Хэлена Бонем-Картер очень органична в роли Беллатрисы. Из Джима Броудбента получился на удивление милый профессор Слизнорт, который вызвал у меня гораздо больше симпатии, чем его книжный аналог. Эванна Линч в роли Полумны Лавгуд — находка для «поттерианы». Минерва МакГонагалл (Мэгги Смит) — один из самых любимых моих персонажей. Тронуло её снисходительное подшучивание над Гарри и Роном и напускная строгость к ним.

    Картина оставила очень благоприятное впечатление. Не терпится её пересмотреть. Одна из лучших серий «поттерианы», на мой взгляд.

    Хочется также сказать, что расставаться с героями будет очень грустно. Для меня мир Гарри Поттера — это нечто действительно волшебное, не имеющее границ и захватывающее с головой. Гарри, Рон и Гермиона для меня такие любимые и родные — они росли на моих глазах, и я росла вместе с ними. И каждый раз поход в кино на «поттериану» становится для меня настоящим праздником. Сегодня «Принц-полукровка» подарил мне праздник не только как очередной фильм про Гарри Поттера, но и как очень интересное и цельное творение. Жду «Даров смерти», где должны тесно переплестись настоящие чувства и настоящий экшн.

    10 из 10

    17 июля 2009 | 21:41

    »… Пока никто не смотрел, Гарри нырнул за книжкой и, поднимая её, увидел, что на внутренней стороне обложки что-то нацарапано тем же мелким убористым почерком, что и ценные указания, позволившие ему выиграть флакончик «Феликс Фелицис», который был теперь надёжно спрятан в спальне в чемодане, завёрнутый в запасную пару носков:
    Эта книга является собственностью Принца-полукровки»…»

    Дж. К. Роулинг — «Гарри Поттер и Принц-полукровка»

    Меня очень впечатлил этот фильм. Красочный, смешной, приятный и немного мрачный, но это уже не детская сказка, а вполне взрослый и серьёзный фильм. Но это всё тот же любимый и волшебный мир «Гарри Поттера» со своей сказочной атмосферой, от которой захватывает дух…

    Плюсы:

    1) Мне понравилась режиссура Дэвида Йетса, у него всё-таки получилось сделать так, чтобы фильм максимально совпадал с книгой. Я думаю, что фильм «Принц-полукровка» ясно даёт нам понять, что проблема пятого фильма как раз была не в Йетсе, а в сценарии малоизвестного Майкла Голденберга. Но Стивен Кловз вернулся в качестве сценариста во франшизу, что очень радует.

    Конечно, в фильме есть и такие моменты, которых в книге не было вообще (например, сцена в начале, когда Гарри читал газету), но это фильм не портит. Некоторые моменты из книги отсутствовали. Но ведь необязательно же делать так, чтобы фильм полностью совпадал с книгой. Книга и фильм вещи разные. Абсолютно любая экранизация какой-нибудь книги всегда отличается от своего литературного первоисточника…

    2) Актёрская игра бесподобна. Мне понравились абсолютно все, но напишу о некоторых. Дэниэл Рэдклифф, Руперт Гринт и Эмма Уотсон отлично сыграли. Их персонажи уже повзрослели, и теперь у них более серьёзные проблемы, которые они стараются решать всеми силами. Жаль, что Алана Рикмана и Хелены Бонем Картер было очень мало в фильме, но их персонажи меня очень впечатлили. Персонажу Тома Фелтона уделено здесь больше экранного времени. Он очень достойно сыграл…

    3) В шестом фильме очень много юмора. Смеяться вы будете почти весь фильм. Я думаю, что в «Принце-полукровке» больше всего юмора, чем во всех остальных пяти фильмах, вместе взятых.

    4) Фильм держит зрителя в напряжении до самого конца.

    Минусы:

    1) Почему так мало внимания уделили взаимоотношениям Джинни и Гарри? И поцелуй у них в фильме вышел каким-то серым, незажигательным.

    2) Зачем добавили в фильм сцену сжигания «Норы», дома семейства Уизли? Ведь он ещё фигурирует в седьмой книге.

    3) Здесь уделено очень мало внимания Люпину и Тонкс.

    Но в целом я остался очень доволен этой экранизации. От «Гарри Поттера» остаётся очень приятное впечатление. Как от книг, так и от фильмов.

    10 из 10

    17 июля 2009 | 19:30

    Итак, наконец-то и я добрался до следующего эпизода всем известной саги о мальчике, который выжил. Чем же обернулся для нас этот фильм?

    Доводы: ЗА

    Шестая часть. Согласитесь, после стольких лет шествования «Гарри Поттера» по большим и не очень большим экранам странно и не логично было бы сказать: Все надоело — дальше смотреть не буду и не узнаю чем там дело кончилось. Тем более что это все-таки не сериал с парой сотней серии (пока), а полнометражные фильмы, которые выпускают раз в два года.

    Актерский состав. Полюбившиеся и повзрослевшие главные герои и просто старые знакомые. Ну как можно пропустить такую встречу? Отдельно хочется отметить Руперта Гринта т. е. Рона, Хелену Бонем Картер т. е. психованную ведьму (как ей подошел этот образ), исполнителей ролей профессора Слагхорна и Луны Лавгуд.

    Юмор. Здесь действительно можно повеселиться. Особенно в этом преуспел герой Руперта Грина — Рон Уизли. Достойных моментов с ним было очень и очень много. А что с ним случилось после конфет, предназначенных Гарри — это вообще нечто. Да и остальные моменты (да и реплики) ничуть не хуже: спасибо Рон, повеселил.

    Сюжет. Есть над чем посмеяться, есть любовная линия (и не одна), интригует история того которого нельзя называть и профессора Северуса Снега, Драко Малфой не подкачал. Обычно я сетую, что события бегут как олимпийские чемпионы на стометровке, но здесь много чего впихнули, но выглядит это все достойно и нареканий нет, почти…

    Доводы: ПРОТИВ

    Опять сюжет. И хотя с развитием самих событий в фильме все в порядке (об этом я уже говорил), но во время просмотра так и хотелось сказать: С чего это шестая часть вообще называется «Гарри Поттер и Принц-полукровка» когда этого принца-полукровки не видно и не слышно!!! Назвали бы уж лучше «Гарри Поттер — подглядывающий мальчик» — это больше соответствует сути фильма, когда Гарри все время оказывается в нужном месте в нужный момент и везде за всеми подслушивает и подглядывает.

    От предыдущего пункта переходим к другому минусу, правда с положительным оттенком. Фильм твердо доказал, что книга всегда лучше экранизации. Сам то я книги не читал, но знающие люди подсказали, что в отличие от фильма, в литературном первоисточнике связей с Принцем-полукровкой достаточно и естественно все рассказано гораздо глубже и лучше (хотя другого я и не ожидал).

    Рейтинг PG. Конечно «Гарри Поттер» никогда не был взрослой страшилкой и жажда наживы у продюсеров дает о себе знать, но повзрослевших героев в такие жуткие для маглов и волшебников времена хотелось бы видеть в более жесткой обстановке, хотя сказать что обстановка светлая, радостная и веселая язык не поворачивается (исключение: магазинчик братьев Уизли). В самом начале вообще казалось, что пришел на фильм-катастрофу. Так что с учетом того, что над обстановкой поработали хорошо, признаю минус сомнительным.

    ИТОГ: фильм, который все равно надо посмотреть, но фильм, который можно было сделать и немного лучше, не худшая часть саги, но и не самая лучшая, хотя в принципе очень даже достойная.

    8 из 10

    14 августа 2009 | 09:32

    С тех пор как Крис Коламбус покинул серию, ни один из его последователей не задерживался в кресле режиссера больше чем на один фильм, до тех пор, пока в него не уселся Дэйв Йетс и студия, наконец, не определилась с человеком, который будет завершать эпопею о приключениях HP.

    Стоит признать, что в этот раз с режиссером студия попала в цель. Дэйв Йетс, как и М. Бэй, он так же умело затыкает всю идейную бессодержательность фильма, отличной компьютерной графикой, весьма к месту сменяющей эпизоды каждые 3-5 минут, разбавляя пустые бессмысленные диалоги.

    Путь к упрощению — это именно то, что требовалось от создателя ГП. Никакой философии (Азкабан), никакого самопожертвования (Кубок Огня), всё обтекаемо, поверхностно и просто, порой даже слишком.

    Те, кто не читал книги, могут спать спокойно, впрочем, как и те, кто читал. У них нет ничего общего. Здесь даже таинственный «Принц-полукровка» никого не интересует, пару упоминаний за весь фильм (а фильм ведь вроде как про него). Самому Гарри вообще без разницы, что за принц, кто он такой, однако его книжечку с заклинаниями он смело прибирает к рукам, ибо они там знатные, поэтому, вооружившись этими «знаниями», он начинает «творить».

    Концепция фильма изжила себя еще пару частей назад. Каждая новая часть похождения Гарри Поттера — бесконечное повторение идей первой части: вступление, возвращение в Хогвардс, учеба, загадка, общение, квиддич, снова учеба, поиски ответов, разгадка, финальная битва, конец. Иными словами — ничего нового. Более того, из части в часть повторяется одно и то же — вот новый учитель, читай новый злодей. Очень предсказуемо.

    Необходимо отметить, что первые 10 минут фильма действительно шикарны, сразу видно, куда ушли 250млн. $, но после них можно смело выключать, дальше никаких откровений не произойдет. Отдельного внимания заслуживает сцена в туалете, которая по своему накалу и структуре очень сильно напомнила в оную «True Lies».

    Тема секса и полового созревания в фильме реализована просто чудовищно, слишком нарочито. Все персонажи постоянно «клеятся» ко всему, что движется. Происходящее на экране больше походит на молодежную комедию, но никак не на фэнтези-приключения для детей. Это, очевидно, новый тренд пихать в каждый мультик или детский фильм пошлятину и взрослый юмор.

    Актерская игра Редклиффа ограничивается игрой бровями, да постоянным сминанием губ, эмоций ноль. Дэни устал, и это видно, Поттера он уже явно перерос, а фраза Дамблдора: «Гарри, да тебе надо побриться», — сначала вызвавшая истерический хохот, впоследствии была немного осмыслена. Действительно, такими темпами в заключительной части стоит ожидать появления Гарри с бородой и недельной щетиной, т. к. на мальчика он уже точно не тянет.

    Развязка фильма — слабейшее его звено. Полнейшая сумбурщина, логика отсутствует напрочь. Финальная расправа над известным профессором Д. выглядит так же гротескно и нелепо, как и переход на «тёмную сторону» г-на Скайуокера из Star Wars, вызывая такое же недоумение.

    Впрочем, все недостатки фильма мало волнуют как создателей, так и зрителей, большинство из которых составляют дети или подростки. Неискушенного молодого зрителя легко удивить качественным визуальным рядом, намазанным поверх заурядной истории. Это ни хорошо и ни плохо, просто для каждого возраста своё кино.

    Гарри Поттер все больше становится калькой с самого себя, поэтому напрашивается вопрос, раз идей больше нет, может больше и не стоит?

    5 из 10

    13 сентября 2009 | 14:53

    Что я могу сказать о шестом фильме Поттерианы? Начнем с того, что как обычно мы его ожидали и ожидали с нетерпением, верили что достойно зарекомендовавший себя пятым фильмом Дэвид Йетс вновь сможет удивить нас, экранизировав одну из самых мрачных книг Поттерианы. О ее мрачности свидетельствует и ее далеко не детское начало, прошло то время, когда можно было спокойно играть в снежки, не опасаясь, что сзади подойдет пожиратель смерти и нежданно-негаданно начнет пытать тебя заклятием Круциатус. Специально для просмотра этого фильма я перечитал книгу и после просмотра фильма сделал для себя определенные выводы.

    Как уже было сказано многократно в этом фильме страх и ужас принесен в жертву ради безостановочной любви и романтики. Режиссер явно накренился не на ту сторону силы. Результат двух лет ожидания — романтический мистический триллер с непонятной реализацией и ни к селу ни к городу прилепленной любовной линией, единственное, что не напрягает так это чувства между Роном и Гермионой, ревность и никакого физического контакта, все на чувственном уровне.

    Это единственный раз, когда режиссер сплоховал. Вот именно по этому фильму видно, что он захотел побольше денег, о чем свидетельствуют кассовые сборы. Я ни в коем случае этот фильм не ругаю и не говорю, что это недостойная работа, это просто фильм по книге, не так ладно сделанный, как третья часть, но хоть что-то. Мистическая составляющая встала на второй план, это совсем не круто, но уже то, что она есть- это хорошо. Особенно зацепили сцены, когда Гарри смотрит флэшбеки из жизни Тома Реддла, в книге подробно описано как и что с ним произошло, здесь же уложились в две-три сцены, но они очень хорошо влияют на сюжет, и именно это ответвление является основой для сюжета последних двух фильмов.

    Квидич. Аналог современного футбола. Именно так он нам представляется в самой первой части и сохраняет свое значение вплоть до шестой части. В последних фильмах Квидичу стали уделять все меньше внимания, пока совсем не свели на нет, и это тоже ни есть хорошо. Уже нет того былого интереса к этой игре, когда буквально каждый забитый гол, каждый пропущенный мяч попадал в сцены, всегда адреналин был, всегда волнение, а что сейчас? Пара выпендрежек Рона никак не вдохновляют, любвеобильные девочки и такие же мальчики через пять минут уже надоедают, обидно!

    Но есть и плюсы. А связаны они с путешествиями Гарри и Дамблдора, а также небольшой драматической линией, обозначенной вначале, завершившейся в конце, но не получившая должного внимания в середине фильма. Есть тут и пугающие моменты, есть и философичные разговоры между учеником и учителем, но главный злодей, как таковой ни разу не появляется, что и расстраивает, а весь сюжет основан на таинственном и загадочном принце-полукровке, но в угоду сохранности интриги я больше ничего не скажу.

    Итог: Фильм ни к селу, ни к городу, вроде бы и продолжение всех фильмов, а вроде бы и фантазия на тему. Есть места взятые напрямую из оригинала, но их мало, а все остальное это сплошная отсебятина. Я поставлю девять из уважения к серии, и надеюсь, что Дэвид Йэтс больше не допустит проколов подобных этому.

    9 из 10

    26 ноября 2012 | 13:50

    Вышла уже пятая часть. Н, по большему счету, что же происходило в предыдущих четырех частях, я как человек, который ни когда не читал книгу о Гарри Поттере и маловероятно, что когда-нибудь прочитаю, уже абсолютно не помню, что же там происходило. Хотя я смотрел все части, но кроме «Филосовского камня» и «Узника Азбакана» мне и вспомнить-то не о чем.

    Начало фильма очень взбодрило, разрушение моста, в панике бегающие люди. Собственно я ждал, что и дальше все пойдет в таком же ключе и основное действие перенесется в мир людей, но этого не произошло. Фильм по большей части получился не о юном волшебнике, а о юноше, у которого в данный момент обычные подростковые проблемы, а вопросы магии где-то на одном из последних мест. И, тем не менее, фильм смотрится легко, не нужно было постоянно заставлять себя продолжать его смотреть. Самое главное от него не устаешь.

    Спецэффекты понравились, их было не много и не мало, их было достаточно. Странные создания в пещере, только при их появлении и всем своим поведением напомнили о Голлуме из «Властелина Колец», причем этот Голлум был скопирован много раз, поскольку выглядят все абсолютно одинаково. Сцена, в которой Поттер принимает зелье удачи, на мой взгляд, лучшая во всей эпопеи, таким Поттера я не видел ни когда.

    Единственное чего я так за весь фильм и не понял, так это почему фильм называется «Принц-полукровка». Почему Снега звали именно так и что к чему, нам не рассказали, кроме того, что ему когда-то принадлежала книга по расширенному курсу зельеваренья. Выйдя из зала после окончания сеанса, я очень быстро забыл о том, что же нам показывали больше двух часов.

    Сама история о юных волшебниках меня не перестает удивлять. Детей отправляют в школу, где черт знает, что твориться и ни кто, ни когда не знает, а вернуться ли их дети домой вообще. Пауки, драконы, тролли, дементоры, пожиратели смерти, тайны, заговоры, интриги и т. д. и т. п. На каждом шагу таятся смертельные опасности и, тем не менее, каждый учебный год юные волшебники возвращаются.

    «Принц-полукровка» не вызвал особых восхищений, но и то, что фильм получился плохим сказать не могу. Крепкий середнячок из всей эпопеи о юном волшебнике. Многие критикуют, фильм провальный, но, тем не менее, идут на очередную серию, и фильм стабильно зарабатывает свыше 600 млн. дол. На производство потратили чуть больше 1 млрд. дол., а все фильмы заработали порядка 5 млрд. Я думаю, что создатели уже могут себе позволить расслабиться и банально зарабатывать деньги, невзирая на истошные крики поклонников. Ведь абсолютно все дождутся окончания этой эпопеи и обязательно внесут свою денежку в кошелек создателей.

    7 из 10

    31 июля 2009 | 05:59

    Гарри Поттер — это лучшая сказка нашего поколения. Я просто не понимаю, зачем нужно было в шестом, почти заключительном фильме использовать все эти пошлые шуточки. Сделав упор на любовные линии, было упущено самое главное — история Волдеморта. Да и Гарри не особо заинтересован в том, чтобы узнать кто этот загадочный Принц-Полукровка. Собственно от самого Принца и осталось только лишь название фильма, один единственный взгляд на обложку учебника по зельеварению и последняя фраза Алана Рикмана «I`m the Half-Blood Prince».

    Вот что мне абсолютно точно понравилось, так это музыка. Нравится, нравится, нравится.

    В этом фильме много Тома Фелтона, который на мой взгляд великолепно справился с вдвое большей ролью Драко Малфоя, чем во всех остальных фильмах.

    Новый герой — профессор Гораций Слизнорт — в исполнении Джима Броадбента получил свой необыкновенный шарм и выглядит на экране очень интересно и впечатляюще.

    И, наконец, главная троица — Гарри, Рон и Гермиона. Признаюсь, честно — никогда не была фанаткой канонных пар Гарри/Джинни и Рон/Гермиона. «Гарри Поттер и Принц-Полукровка» ещё больше убедил меня в том, что даже режиссер на стороне пары Гарри/Гермиона.

    Человеку, не читавшему книгу, будет очень сложно понять этот фильм, в чем я лично убедилась, когда человек, с которым я ходила на премьеру, весь фильм дергал меня, спрашивая «а кто это? а про что это?» А после просмотра я ещё полчаса объясняла ему, что к чему.

    Так что, извините, мистер Йетс, но лишь

    7 из 10

    29 июля 2011 | 14:37

    Что сказать — весь мир ждал этого фильма с нетерпением — и вот — благоразумно заранее забронировав, я, простояв час в ожидании открытия кинотеатра с толпой таких же, как я, людей и пятнадцать минут в очереди, я пошла на этот фильм. Ну что ж, начнем.

    С первых же минут зрелище захватило — все-таки не поскупились ребята на спецэффекты и съемку — обрушение моста на экране кинотеатра было гораздо внушительней, чем в трейлере. Затем, мы смотрели этот фильм, упиваясь почти каждой минутой просмотра. Были, конечно, моменты, в которых пафоса было слишком много, но они не слишком сильно мешали дальнейшему просмотру. Во всяком случае, по сравнению с 5 фильмом, старательно обруганным большинством, 6 выглядит практически шедевром. Музыка просто великолепна, как впрочем, и всегда, игра актеров практически безукоризненна (за исключением Нарциссы и того, кто в русской версии озвучивал маленького Тома Реддла — уж лучше я этот момент на английском буду смотреть), особенно игра Хелены Бонэм Картер и Майкла Гэмбона, но слез от смерти Дамблдора не было, хотя все предыдущие фильмы я просто рыдала над подобными моментами.

    Главный минус этой экранизации — концовку слили в хлам, слили настолько, что после взрывания Беллатрисой Большого зала мне захотелось встать и сбежать, поскольку в тот момент я поняла, что дальше ничего хорошего просто быть не может. Очень жаль, что не вставили сцены с министром, финальной битвой и похоронами, но момент в пещере просто завораживал — сделано было на высочайшем уровне.

    Пожалуй, то время, которое им нужно было на доработку, стоило потратить на доработку конца, но ладно — что есть, то есть. Поэтому…

    9 из 10

    16 июля 2009 | 16:19

    Остался ли в мире хоть один человек, который никогда не слышал о Гарри Потере? О Парне-Со-Шрамом? О Мальчике-Который-Выжил и будет жить вечно? Поттер превратился в своеобразный культ, который коснулся всех, независимо от возраста или чего-то еще. Дети, да и взрослые, которые с замиранием сердца ждали каждой новой книги, а потом и фильмов, готовы выставить Поттеру высший балл только за то, что он существует. И хотя мы все готовы раскритиковать «тётю Ро» за всяческие корявости книг, а режиссеров за фильмы, очкарик глубоко засел в наших сердцах и нескоро отпустит. Но вернемся к фильму.

    С самого начала, когда в Лондоне обрушился мост, я подумала: «Наверняка будет слишком много спецэффектов, а это вам не «Трансформеры» какие-нибудь». Однако мои ожидания не оправдались, и спецэффектов не в меру больше не было. Дальше весь фильм смотрелся буквально на одном дыхании.

    Можно много говорить о расхождениях между книгой и фильмом. Они есть всегда, как бы ни старались создатели фильма. Если снимать точь-в-точь по книге, придется отсидеть в кинотеатре минимум часов пять. По-моему (хотя некоторые с моим мнением не согласятся), сцены вырезаны и сцены вставлены вполне удачно.

    Все моменты, когда появляется Беллатриса, мне дико понравились. Один из лучших персонажей в фильме, хотя в книге я к ней не питала особой симпатии. Хелена представила ее в совершенно отличном от моего образе, но от этого героиня ничуть не потеряла в моих глазах. Именно такой и должна быть Беллатриса.

    Профессор Слизнорт тоже меня удивил. Хотя я, опять же, не так его представляла, Джим Броудбент сумел выбить из моей головы прежний образ преподавателя зельеварения.

    Прежние персонажи тоже не подкачали.

    Чего стоит Гарри под действием «Феликса»! Те «большие челюсти» просто бесподобны, а его «Сэ-э-эр?!» повалил весь зал. А взгляды, бросаемые на Джинни, нельзя описать одним словом «влюбленные». Хотя Бонни могла бы сыграть и лучше, а тему отношений Гарри и Джинни можно было раскрыть побольше (хотя места не было).

    Рон… Рон покорил меня в этом фильме. Мой любимый Рон в исполнении моего любимого Гринта в этом фильме просто неподражаем! Сцена влюбленного Рона, объевшегося конфет с зельем, была чуть ли не одной из главных причин моего похода в кино. Парень справился с этой сценой на все 100, огромнейшее спасибо ему за это!

    Малфой. Бесподобен как никогда. Фелтон, как многие отмечу, сыграл просто восхитительно. Он превосходно отобразил переживания своего героя, который все никак не может сделать выбор. Его фраза «если я не убью вас, он убьет меня» как никакая отражает его состояние. Сразу чувствуется отчаяние Драко, который не может выполнить своего долга, но боится, что его за это покарают. В общем, его персонаж один из самых запоминающихся в фильме.

    Томы Реддлы. Да, их двое, хотя нынешнего в фильме можно заметить только в сотую долю секунды. Я благодарна создателям фильма за то, что они убрали некоторые воспоминания, просмотренные Гарри и Дамблдором, особенно историю семейства Мраксов. Именно из-за них Принц-полукровка и не стал моей любимой книгой. В фильме же оставили только основополагающие воспоминания, без которых уже ну никак нельзя было понять суть фильма. Меня покорил Реддл-старший, он отлично сыграл. Младший тоже молодец, особенно с приказом «Докажите!», который раскрывает натуру будущего Темного Лорда еще в таком маленьком возрасте.

    Дамблдор. В нем идеально сочетаются старческая мудрость, уверенность, мужество и юмор. Если в четвертой части мне Дамблдор казался излишне резким, а в пятой каким-то плоским персонажем, то в этой части он просто настоящий Альбус Дамблдор!

    Северус. Хоть этого персонажа я не очень жалую (даже после «Даров Смерти»), игра Алана Рикмана выше всяких похвал. Даже ничего не буду говорить, Снейп (или Снегг в нашем переводе) все скажет за себя сам.

    Нарцисса. По мне, так она старовата для матери Драко. Вспомнить хотя бы Люциуса, так Цисси ему в матери годится, а не в жены.

    Сцена в пещере просто поразила. Я затаив дыхание смотрела, как Гарри поил директора зельем. А огненное кольцо просто невообразимо. Здорово! А то, что случилось на башне, хоть и было великолепно, но они, кажется, немного поспешили, да и появление Северуса рядом с Гарри, по-моему, лишнее, ведь до этого Гарри узнал… так, что-то меня занесло в книгу. В общем, Гарри не проникся дружескими чувствами к профессору, чтобы вот так пустить его.

    В итоге мы имеем фильм, который могут посмотреть не только фанаты, но и обычные люди, для которых Гарри Поттер — просто мальчик-колдун, а не предмет поклонения.

    Как фанатка поттерианны, да и под впечатлением от фильма:

    10 из 10

    Нижайший поклон вам, господин Йэтс, за такое потрясающее кино!

    20 июля 2009 | 17:41

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Гарри Поттер и философский к...Harry Potter and the Sorcerer's Stone2001
    2 Гарри Поттер и Тайная комнат...Harry Potter and the Chamber of Secr...2002
    3 Гарри Поттер и узник Азкабан...Harry Potter and the Prisoner of Azk...2004
    4 Гарри Поттер и Кубок огняHarry Potter and the Goblet of Fire2005
    5 Гарри Поттер и Орден ФениксаHarry Potter and the Order of the Ph...2007
    6 Гарри Поттер и Принц-полукро...Harry Potter and the Half-Blood Prince2009
    7 Гарри Поттер и Дары Смерти: ...Harry Potter and the Deathly Hallows...2010
    8 Гарри Поттер и Дары Смерти: ...Harry Potter and the Deathly Hallows...2011
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 119 руб.
    DVD, 308 руб.
    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 269 руб.
    Blu-Ray, 1350 руб.
    саундтрек, 199 руб.
    саундтрек, 775 руб.
    аудиокнига, 335 руб.
    подробнее

    Новости


    В американском прокате также вовсю гремит новый «Гарри Поттер», чья история плавно подошла к концу. Кроме того, еще один проверенный бренд выходит на большие экраны — медвежонок Винни и его друзья не сидят спокойно в Стоакровом лесе. В ограниченном прокате стартует лента Джули Бертучелли «Дерево» с Шарлоттой Генсбур в главной роли. (...)
     
    все новости

    Репортажи

    Оскар`2010 10.03.2010

    82-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущие Оскара, номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей… (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    Создатели серии фильмов о Гарри Поттере приготовили нам множество рождественских сюрпризов. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent52 263 680
    2.ЗолушкаCinderella34 967 659
    3.Ночной беглецRun All Night5 032 323
    4.ГанменThe Gunman5 028 702
    5.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service4 627 340
    20.03 — 22.03подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДомHome318 630 293
    2.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent230 943 081
    3.ЗолушкаCinderella61 591 578
    4.Робот по имени ЧаппиChappie32 331 567
    5.Духless 228 889 207
    19.03 — 22.03подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 992 466906 238
    Деньги764 633 700 руб.238 279 027
    Цена билета255,52 руб.3,22
    19.03 — 22.03подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    230.АпокалипсисApocalypto8.081
    231.Окно во дворRear Window8.081
    232.Крупная рыбаBig Fish8.080
    233.ЧаплинChaplin8.080
    234.Трасса 60Interstate 608.079
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    21.ЭверестEverest94.10%
    22.ПрогулкаThe Walk94.03%
    23.ДэдпулDeadpool93.85%
    24.Всё как ты захочешьAbsolutely Anything93.71%
    25.Иллюзия обмана: Второй актNow You See Me: The Second Act93.56%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ЦимбелинCymbeline5
    Судья Дредд 3DDredd198
    Тренировочный деньTraining Day97
    ИнтерстелларInterstellar993
    Изгнанник: Серебряное крыло ФамLast Exile: Gin'yoku no Fam2
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ДомHome7.543
    Призрак7.606
    Барашек ШонShaun the Sheep Movie8.289
    Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent6.704
    ЗолушкаCinderella7.489
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Форсаж 7Furious 709.04
    ДикаяWild09.04
    Как поймать монстраLost River09.04
    Номер 44Child 4416.04
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron23.04
    премьеры