всё о любом фильме:

Гарри Поттер и Принц-полукровка

Harry Potter and the Half-Blood Prince
год
страна
слоган«Секрет темных сил раскрыт»
режиссерДэвид Йэтс
сценарийСтивен Кловз, Дж.К. Роулинг
продюсерДэвид Баррон, Дэвид Хейман, Тим Льюис, ...
операторБрюно Дельбоннель
композиторНиколас Хупер
художникСтюарт Крэйг, Эндрю Эклэнд-Сноу, Аластер Баллок, ...
монтажМарк Дэй
жанр фэнтези, детектив, приключения, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  40.3 млн,    Великобритания  9.32 млн,    Мексика  6.71 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время153 мин. / 02:33
Номинации:
Теперь не только мир волшебников, но и мир маглов ощущает на себе все возрастающую силу Волан-де-Морта, а Хогвартс уже никак не назовешь надежным убежищем, каким он был раньше. Гарри подозревает, что в самом замке затаилась некая опасность, но Дамблдор больше сосредоточен на том, чтобы подготовить его к финальной схватке, которая, как он знает, уже не за горами. Вместе они пытаются разгадать секрет бессмертия Волан-де-Морта, а для этого Дамблдор приглашает на должность преподавателя по зельеварению своего старинного друга и коллегу — профессора Горация Слизнорта, который обожает устраивать вечеринки для избранных и гордится своими обширными связями в высших кругах. Но этот бонвиван и не подозревает, что как раз от него Дамблдор надеется заполучить самую важную информацию о крестражах.

Тем временем учеников атакуют самые разные враги, а подростковые эмоции хлещут через край. Гарри начинает понимать, что становится все более неравнодушным к Джинни, однако, и Дин Томас тоже. А Лаванда Браун вбила себе в голову, что Рон — тот самый единственный, которого она ждет, да вот только не учла волшебного эффекта шоколадных конфет Ромильды Вейн! Ну и, наконец, Гермиона пылает жгучей ревностью, но старается не показывать своих чувств. Пока романтические отношения расцветают, лишь один ученик остается в стороне. Он твердо намерен оставить свою метку, темную метку. Любовь витает в воздухе, но впереди ждет беда, и Хогвартс, возможно, уже никогда не будет прежним.
Рейтинг фильма
IMDb: 7.50 (314 851)
ожидание: 86% (5681)
Рейтинг кинокритиков
в мире
84%
220 + 43 = 263
7.2
в России
100%
8 + 0 = 8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Принц-полукровка» (Harry Potter and the Half-Blood Prince, 2005).
    • Роберт Нокс, сыгравший Маркуса Белби, трагически погиб, получив ножевое ранение в драке 24 мая 2008 года, спустя всего несколько дней после завершения съемок.
    • До того как Дэвид Йэтс был официально выбран режиссёром, многие другие (в том числе и режиссёры предыдущих частей фильма) предлагали свои кандидатуры.
    • Режиссёр четвёртого фильма (Майк Ньюэлл) отклонил предложение о своём участии в работе над фильмом. В качестве режиссёра также предлагались: Терри Гиллиам, Мэттью Вон и М. Найт Шьямалан, но по разным причинам они не согласились на участие в съёмках. В итоге, в мае 2007 года Дэвид Йэтс был выбран режиссёром. Это второй режиссёр, работающий над двумя главами фильма последовательно (первым был Коламбус).
    • Режиссером фильма мог стать Гильермо дель Торо, но он предпочел поработать над фильмом «Хеллбой II: Золотая армия» (2008). В режиссерском кресле так же могли оказаться Ананд Такер и Майкл Хоффман.
    • Хелен МакКрори была выбрана на роль Беллатрисы Лестрейндж в фильм «Гарри Поттер и орден Феникса» (2007), но была вынуждена покинуть проект из-за беременности. В шестом фильме она сыграла сестру Беллатрисы — Нарциссу Малфой.
    • На роль Лаванды Браун, романтического интереса Рона Уизли, претендовало около 7000 девушек. Роль в итоге досталась 21-летней Джесси Кейв.
    • Хиро Файнс-Тиффин, сыгравший 11-летнего Тома Реддла, является племянником Рэйфа Файнса, который играет взрослую ипостась Тома, лорда Волан-де-Морта.
    • Знаменитая игра квиддич фактически не была показана со второй части (в третьей ей уделено минимум времени, в четвертой и пятой её вообще нет). В «Гарри Поттере и Принце-полукровке» состоялось возвращение квиддича на экраны.
    • Долгое время ходили слухи, что Кристиан Коулсон, сыгравший молодого Том Реддла в фильме «Гарри Поттер и тайная комната» (2002), снова вернется к этой роли. Но на момент съемок Кристиану было уже 30 лет, и создатели посчитали его слишком старым для 16-летнего персонажа. Роль отошла Фрэнку Диллэйну.
    • Наоми Уоттс была первой претенденткой на роль Нарциссы Малфой, но из-за несовпадения графиков актрисе пришлось отказаться от роли.
    • Томас Джеймс Лонгли прослушивался на роль 16-летнего Тома Реддла.
    • Первая, после фильма «Гарри Поттер и узник Азкабана» (2004), часть, получившая рейтинг PG.
    • Дж. К. Роулинг хотела, чтобы фильм снял Терри Гиллиам, но режиссер отказался — не забыл, что в свое время Warner не доверила ему самый первый фильм о Гарри Поттере.
    • Никки Рид могла сыграть Нарциссу Малфой, мать Драко Малфоя, но она была слишком молода для этой роли.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • В феврале 2007 года Стюарт Крэйг был выбран для создания декораций к фильму (в том числе — Астрономической башни, где происходит кульминация фильма).
    • В раннем варианте сценария Дамблдор произносил придуманную сценаристом Кловзом фразу о том, что в молодости он любил девушку из рода маглов. Когда Джоан Роулинг прочла это место, она сделала Кловзу замечание и объяснила, что Дамблдор — гей. В дальнейшем писательница сообщила об этом всему миру и спровоцировала нешуточный скандал.
    • еще 14 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1610 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Мой первый серьезный отзыв по фильму, так что не судите строго.

    Хочу лишь сказать, что крайне не согласна с категорией поклонников мира Гарри Поттера, утверждающих что фильм, мягко говоря, не оправдал ожиданий, а режиссер Дэвид Йэтс ОЧЕНЬ мягко говоря бездарность. Лично мне фильм понравился, несмотря на то, что я с почти что маниакальным фанатизмом буквально проглотила все семь книг о юном волшебнике, и прекрасно понимаю, что экранизация во многом не соответствует тому, что описывается в книжном варианте.

    Но кто сказал, что фильм должен быть точной копией книги? Я считаю, фильм лишь должен максимально ярко освещать самые основные моменты книги, сохраняя при этом смысл повествования — это есть главные функции экранизированной книги. Посмотрели, понравилось. Хотите знать больше — читайте. И я могу смело заявить, что абсолютно все отснятые фильмы о Гарри Поттере прекрасно выполняют эти самые функции экранизированной книги. Конечно, некоторые сняты лучше, некоторые хуже. Но это к делу не относится, так как связано исключительно с частой сменой режиссеров.

    Ну а теперь, пара слов собственно о самом шестом фильме. Масштабность — да. Зрелищность — да. Много экшна — несомненно. Но если всем этим может похвастать любой из предыдущих пяти фильмов, то, что касается Принца Полукровки, здесь хочется особо отметить игру актеров.

    Дэниэл Рэдклифф (Гарри Поттер)

    Единственное, что могу про этого юношу сказать: уже лучше. Гораздо лучше. Видимо все же, вместе с Дэниэлом растет и его талант.

    Майкл Гэмбон (Альбус Дамблдор)

    В шестой книге профессор Дамблдор предстает перед нами в новом свете. Мы начинаем видеть в нем прежде всего человека, и если говорить совсем прямо, то уже отживающего свой век старика. Но при этом Дамблдор был и остается величайшим волшебником всех времен, которого боится даже сам Лорд Волдеморт. Майкл Гэмбон практически безукоризненно передал эту двоякость в образе своего персонажа. В общем, на этот раз даже Гэмбон поработал на славу, браво!

    Том Фелтон (Драко Малфой)

    Вот уж кому хочу выразить свое искреннее восхищение. Фелтон и на протяжении всех остальных частей саги переигрывал своих сверстников-коллег по фильму, несмотря на то что его персонажу всегда почему то отводили совсем немного экранного времени. В шестой части же, Тому дали чуть больше свободы игры и времени. И не зря. Описывать этот талантище долгими эпитетами не хочу, просто повторю фразу, вычитанную в одном из отзывов по фильму: «Оскара ему, Оскара!»

    Джим Броудбент (Гораций Слизнорт)

    Несмотря на некоторое внешнее несоответствие своему персонажу (где хваленые моржовые усы и живот?), сыграл Броундбент потрясающе. Хотя ничего другого я от этого актера и не ожидала. Слизнорт предстал именно таким, каким и представляешь его, читая книгу. А внешние различия полностью затмеваются великолепной игрой Джима.

    Бонни Райт (Джинни Уизли)

    Джинни, подобно Драко Малфою в фильме стало больше. Плюс к этому Бонни заметно похорошела, хотя все еще и не дотягивает до образа красотки Джинни Уизли из книги. В общем, то ли экранного времени у актрисы стало больше, то ли и вправду талант наконец проявился, но выделить девушку без сомнений хочется. Прогресс есть, а значит, молодец, Бонни!

    Алан Рикман (Северус Снейп)

    Поскольку Профессор Снейп (никогда не назову его Снеггом. Позор Росмэну) является моим любимым персонажем как в книгах, так и в фильмах, а мистер Рикман один из моих любимых актеров, то кроме как слов восхищения ничего на ум не приходит. Северус как всегда великолепен в безупречном исполнении Алана. Низкий поклон от меня, и Оскара Рикману на пару с Фелтоном!)

    Хелена Бонем Картер (Беллатриса Лестрейндж)

    Не женщина — БОГИНЯ! Причем как Белла так и Хелена. Вообще, как мне кажется, если и есть актриса, идеально подобранная на роль в фильмах о Гарри Поттере, так это именно Хелена Бонем Картер. Она не только идеально передала сущность мадам Лестрейндж, но и добавила в образ немного чего то своего, индивидуального. Что, кстати сказать, ничуть не испортило персонажа, а даже наоборот, придало особого шарма Белле. Плюс почти идеальное внешнее сходство (насколько идеальным оно вообще может быть при подборе актрисы на роль уже заранее описанного книжного персонажа). В общем, мое вам почтение, Хелена, вы как всегда неповторимы.

    Эванна Линч (Луна Лавгуд)

    Еще одна максимально точно подобранная на свою роль актриса. Эванна как будто рождена быть Луной. Хотя в шестом фильме Линч дали гораздо меньше экранного времени, по сравнению с пятой частью, я не перестаю восхищаться этой неземной, хрупкой и неподражаемой девчушкой.

    Джесси Кейв (Лаванда Браун)

    Я заметила много неточностей в игре этой девушки, когда сопоставляла книжную Лаванду с экранной. Скорей всего, во многом это из за того что Джейси несомненно переигрывает.. Однако, Кейв яркая особа, и ее игра лично мне только порадовала глаз и заставила от души посмеяться. Так что тоже не поленюсь отметить девушку плюсом.

    Те о ком не написала, остались на прежнем, каждый на своем, уровне и в шестом фильме, что, по моему мнению, и не плохо и не хорошо.

    В целом же, Принц Полукровка стоит особняком к остальным пяти частям в плане актерской игры. Здесь действительно появляются неподдельные эмоции и талантливое исполнение большинства персонажей.

    Теперь совсем чуть-чуть о самом сюжете. Во-первых, непонятно почему мы не увидели нескольких, а если быть точнее — двух очень важных сцен, прописанных в книге. Исчезла сцена довольно масштабной драки между Пожирателями смерти и Отрядом Дамблдора в замке (Беллатриса и Ко в фильме, по всей видимости, прибыли в Хогвартс, только чтобы разгромить Большой зал, прихватить с собой Драко и Снейпа, и тут же сделать ноги собственно туда, откуда прибыли). Также непонятно куда делась сцена, озаглавленная в книге как «Белая гробница».

    Во-вторых, много неясностей с нововведениями Йэтса. Я имею ввиду в частности эпизод нападения на Нору. Опять же вышла полная бессмыслица. Лично мне вообще непонятен режиссерский замысел этого нападения. Плюс ко всему, Нора — одно из основных мест действия в седьмой книге. Где спрашивается, будет проходить первая сцена экранизированной седьмой части — сцена свадьбы Билла Уизли и Флер ДеЛакур, если домик то сгорел? Хотя, с точки зрения зрелищности картинки, не спорю — эффектно.

    Впрочем, несмотря на все эти промахи постановки сюжета, я не хочу и не буду критиковать картину. Повторюсь, если хотите знать больше и понимать всю суть истории до конца — читайте. А кино для того и придумали, чтобы оно радовало исключительно наш зрительный орган. А с этой задачей Дэвид Йэтс и его Гарри Поттер и Принц Полукровка справились на ура.

    10 из 10

    30 июля 2009 | 22:36

    Как уже было правильно подмечено, в одном из комментариев: «Мы взрослеем вместе с героями». Но как мне кажется, хотя, может, я думаю и неверно, но все-таки мнением своим поделюсь: герои эти взрослеют настолько реалистично, что сказка-фэнтези становится мыльной оперой под стать «Скарлетт» или чего-то в этом духе. Похоже, у писательницы начался творческий кризис после 3 книги, она уже не способна закрутить сюжетную линию в колдовскую тематики и вместо этого описывает банальные «шуры-муры малолеток». Теперь Джоан Роулинг уже просто делает деньги на фанатах Гарри. Я, конечно, не делаю выводы против этого, но хотелось бы, чтобы ее заработок сопровождался интенсивным ростом «интересности» ее произведений.

    Я считал и буду считать, что эта история для детей и для взрослых, которые не хотят взрослеть; подобная «Питеру Пэну» и «Волшебной стране», но, видимо, писательница так не думает. Любовь-морковь можно поглядеть и в одноименном фильме, ну или в миллионе подобных, а тут хотелось бы все же наблюдать за сценами сражений добрых и темных сил, за полетами на метлах в фантастическом виде спорта, за разной мистической дребеденью (в хорошем смысле слова). А видим мы вместо этого «Бумбончиков», «чмоки-чмоки» и море слюней по теме «ой мама дорохая, он мине нэ любэ».

    Лично мне это не интересно. Остается лишь ждать финального фильма и надеяться, что последний батл между Гарри и его заклятым врагом будет действительно зрелищным, ибо этот фильм такого эффекта не произвел (сюжет — неайс, а спецэффекты, ну мягко говоря не удивили ничем особенным).

    6 из 10

    Хотя вначале было желание влепить троечку, но ради любимых с детства героев можно сделать небольшую натяжку…

    20 июля 2009 | 19:48

    После первых двух фильмов, которые делал Коламбус я перестала серьезно относиться к экранизации ГП. Если в первых двух частях хотя бы как-то было все выверено и достоверно, то начиная с 3-й части все пошло наперекосяк. Я уже не говорю о том, что Гермиона давно уже не с «копной каштановых волос», а с голливудской укладкой. Видимо последующие режиссеры решили, что зритель уже заинтересован, авось и так продастся.

    «Принц-полукровка» несомненно сделан зрелищно, но мрачновато и неполно. Ожидала лучшего. Недочетов куча, причем «переврали» или вообще вычеркнули самые нужные эпизоды.

    Еще очень смеялась над маленьким Томом Реддлом: уж больно напомнил «тощего мужика» из «Ангелов Чарли» в детстве.

    А где отношения между Гарри и Джинни? После такого дружеского поцелуя все должны понять, что они вместе?

    И зачем спалили Нору? Такого в книге не было.

    Видимо Роулинг даже не удосужилась проследить за сценарием, установленным режиссёрами.

    Снято конечно отлично: спецэффекты просто поражают. Понравилась лавка Фреда и Джорджа, прямо захотелось самой там побывать. Озеро инфериев именно такое как и представлялось. Правда инферии почему-то напомнили Горлума.

    Но все равно: первые четыре (хотя бы!) части намного лучше по содержанию и более емко передают книги.

    В общем остается ждать «Дари смерти». Посмотрим что даст разделение их на 2 фильма…

    6 из 10

    27 октября 2009 | 22:40

    Я считаю необходимым вынести слова этого храбрейшего героя саги в название, ибо именно в шестой части франшизы становится понятным, что вся жизнь профессора Северуса Снегга посвящена долгу.

    Как и у любого поклонника печатной версии «Поттерианы», особенно трепетное отношение у меня вызывает сходство с оригиналом. В шестой части отсутствует несколько важных, и, вполне вероятно, весьма удачных для воплощения на киноэкране сцен (например, встреча Министра магии с премьер-министром Великобритании). Однако в данном случае ругать можно почти все экранизации, а мы понимаем, что абсолютно все включить невозможно, поэтому за значительный минус неполноту киноверсии считать нельзя.

    Зато можно — игру некоторых главных героев картины. Смотревшаяся вполне естественной (и, очевидно, не наигранная) детская наивность в глазах Дениэла Рэдклиффа в первой — третьих частях начинает настораживать в последующих все больше и больше, из-за чего у зрителей может сложиться неверное впечатление, что далеко за причиной всех бедствий Гарри Поттера ходить не надо. Здесь нужно вспомнить, что книжный вариант главного героя представляется по достижении определенного возраста куда более взрослым морально.

    Отдельной статьей проходит, конечно, Альбус Дамблдор, или — будем уважительны к величайшему волшебнику нашего времени — профессор, директор Хогвартса и проч., и проч. Альбус Персиваль Вулфрик Брайан Дамблдор. Актер Майкл Гэмбон, сменивший скончавшегося в 2002 году Ричарда Харриса, создал свою версию этого мага — по характеру довольно далекую от первоисточника. Если уже упоминавшийся Харрис смог создать на экране невероятно умного, сильного и очень тонко чувствующего человека, то Гэмбон стал волшебником, что, обладая мощными силами, может повести за собой армию магического мира. Его походка, манера говорить — все выдает выдающегося лидера, в то время как сам Дамблдор по понятным посмотревшим последующие части причинам навсегда отказался от роли революционера.

    Такие, казалось бы, двоякие черты неспособны повлиять на общий успех фильма, однако, за ними скрывается магия мира Дж. Роулинг — и магия кино тоже.

    Саму картину по-прежнему вытягивают второстепенные герои — великолепная Минерва Макгонагалл, семейство Уизли, мелочный Слизнорт, обаятельнейший Хагрид и прекрасно-отрицательные персонажи.

    О коих поподробнее — ибо в шестой части мы можем нащупать второе дно. Холодная Нарцисса, как оказывается, переживает за своего сына не меньше, чем другие матери, сам Драко Малфой, казавшийся образцом юношеской самоуверенности, оказывается загнанным в угол, ну а у профессора Снегга, как мы знаем, в шкафу полно скелетов. Но, разумеется, важнейшим становится проникновение в тайну становления Того-кого-нельзя-называть — в тайну жизни мальчика из приюта, что не знал о своих способностях практически ничего и оттого ощущающим себя другим…Прослеживаете аналогию?

    Уже хотя бы поэтому «Принца-Полукровку» стоит посмотреть. А обилие на экране таких актеров, как Алан Рикман, Хелена Бонем-Картер, Тимоти Сполл и Джим Бродбент делают действо эстетически очень приятным.

    Словом, смотрите этот фильм, если Вам интересно, какое решение примет Мальчик, который выжил, откуда он будет черпать силы теперь,

    когда столпы, что были единственной опорой жизни, падут,
    когда злейшие враги обретут силу,
    когда ты уже настолько взрослый, что понимаешь — не всё и всегда заканчивается счастливо.

    Но за Хогвартсом занимается заря нового дня, и это дает надежду, что так нужна, ибо битва уже близко.

    Моя оценка — 

    7 из 10.

    28 июня 2013 | 01:35

    Все волшебство испарилось вместе в шестой частью фильма. Откровенно говоря, после просмотра было ощущение, что посмотрела серию из бразильского сериала. Такое ощущение было, что сцены впихивали как попало, для заполнения экранного времени, так и не раскрыв основной смысл книги.

    Конечно, 2 года ожиданий сделали свое дело. Очевидно, приблизившись к долгожданной дате я перегорела. Ожидание было куда прекрасней, чем сам просмотр. Столько слов, столько интервью, трейлеры и статьи пророчащие самый «гениальный» фильм франшизы растаяли, исчезли, как будто их и не было. В общем, рекламщики и пиарщики перестарались.

    Конечно, про работу актеров сказать нечего. Все как обычно на высоте. Конечно же стоит выделить Тома, от него не ожидала такой эмоциональной игры, да и Эмма перестала кривляться перед камерой, Руперт всегда был лучшим из троицы, а вот Дэн приятно удивил под действием «феликса».

    Слишком много информации, и вся она подается в сумбурном порядке. Из всего фильма могу выделить только 2 сцены которые меня впечатлили особенно сильно, это сцена в туалете и сцена ополоумевшего от любовного напитка Рона.

    Вот пожалуй и все. Но, как ярый поклонник «поттерианы» я все же решила устроить для себя честный суд)

    Короче, чтобы до конца понять фильм надо посмотреть его не один раз.

    P.S. жду «даров» и надеюсь что шестой фильм стал лишь фундаментом и 7 фильм произведет взрыв.

    20 июля 2009 | 21:45

    *
    Я сознательно не перечитывала книгу перед просмотром. Уже имела горький опыт, когда поход в кинотеатр превратился в сущий кошмар. Не только для меня… Я то и делала, что выискивала неточности, неувязки в самом фильме и все удивлялась, как же другие их не замечают. Одним словом, два часа сплошного ворчания и неудовольствия — именно в такой тональности прошел просмотр четвертой части «Гарри Поттера». А почему? Все очень просто. «Г. П. и узник Азкабана» мне безумно понравился, была просто в восторге.

    Эх, не надо было сравнивать. Надо было просто смотреть и получать удовольствие. Именно этого правила я и придерживалась, когда, как и четыре года тому назад, шла в очередной раз на столь любимого мной Гарри Поттера…

    Я как завороженная смотрела на повзрослевшего Драко Мелфоя, на плачущую, хрупкую, любящую Гермиону, на олуха Рона, который никак не может разобраться в своих чувствах, на мрачного и таинственного Северуса.

    Очень понравился доданный эпизод про историю с рыбкой.

    Эх, я видела настоящие, искренние эмоции. Именно такая актерская игра и пронизывает тебя до самих глубин души, именно такие эмоции ми хотим видеть, именно за это я и люблю кинематограф, в этом его прелесть и магия.

    Да, сейчас можно говорить о некоторой нелепости начала фильма, отсутствия харизматических Дурслей, выпадениях некоторых актеров из общей картинки. Но стоит ли?
    Я получила огромное удовольствие, чего и Вам желаю.

    8 из 10

    24 июля 2009 | 23:56

    «Гарри Поттер и Принц-полукровка» получился, как мне кажется, двойственным. Всё дело в том, что фильмы про Гарри Поттера, снятые Дэвидом Йэтсом сильно отходят от сюжета книги. Он предпочитает заменять главный сюжет, а именно борьбу со злом, комедийно-романтической линией. Из-за этого, людям, которые не читали книгу, многое непонятно. И это отрицательная черта этого фильма.

    Но я не могу сказать, что фильм получился ужасным. Была создана хорошая романтическая комедия, которую можно посмотреть и посмеяться.

    В этом-то и состоит та самая двойственность. Фильм и хороший и плохой одновременно, смотря как на этот фильм смотреть: если зритель — Поттероман, то фильм ему не понравится, ибо в нём много «отсебятины» и практически нет главного сюжета.

    Если же зритель — обычный человек, который просто пришёл посмотреть фильм, то «Принц-полукровка» будет для него неплохим времяпрепровождением.

    26 августа 2009 | 15:52

    Прежде чем посмотреть пятый фильм о волшебнике Гарри Поттере, я решила прочитать некоторое количество отзывов. И то что я прочитала меня не убедило. В интернете мнения разделились пополам. Некоторые считают, что картина провалилась, другие же наоборот — удалась. Поэтому когда я шла на сеанс я не ожидала от картины многого. Но даже так я разочаровалась. После просмотра я поняла, что скорее соглашусь с первыми.

    Этот отзыв не зря называется школьная постановка. Пятый фильм как раз напомнил мне такую. Я, конечно, не гениальный кинокритик, но я весьма разочарована. Я не понимаю, как можно было так испортить фильм. Шутки были совершенно дурацкие и не уместные. Фильм не был таинственным, как предыдущие истории о Гарри. Но больше всего меня удивило то, как играли актеры. Я конечно не буду говорить о знаменитой тройке Редклифф-Гринт-Уотсон, они играют главные роли и к их манере все привыкли и я даже скажу что из всех актерах, которые играют учеников школы Хогвартс они лучшие, добавлю еще к ним я исполнителей ролей Малфоя и Лавгуд. Но остальные меня несколько разочаровали, они же не умеют играть! Каким образом они оказались в фильме не понятно. Про новых героев я умолчу, но в сем знакомая Джинни Уизли, она совершенно не убедила. Не видела я ее как Джинни, юную волшебницу, а видела лишь девушку которая изображает волшебницу.

    В заключении я скажу: фильм заработал много, но не потому что он оказался гениальным, а из-за наличия некоторых факторов: предыдущие картины были довольно хороши, у книг о Гарри Поттере много поклонников и любителей плюс актеры, только это привлекло людей, обидно что фильм не оправдал моих ожиданий, но такое бывает.

    28 июля 2009 | 20:56

    Тяжело писать отзыв, который не будет соответствовать ожиданиям читателя. Но, свои впечатления, после просмотра фильма, излагаю как есть.

    В начале сразу скажу — книгу я не читал, т. к. предпочитаю более серьезную литературу. Фильмы о Гарри Поттере стал смотреть ещё в детстве — крёстная подсадила. Они мне нравились законченностью, своей таинственностью и присутствием деталей, которые взаимосвязаны друг с другом, так, что в конце, благодаря ним, ты понимаешь весь фильм в целом. Было все так вплоть до четвертого фильма, а потом началось это.

    Термин «сериализация» я ввел сам, после просмотра этой части. Раньше фильмы о Гарри Поттере были интересны практически всем, человек, не читавший книгу, мог понять о чем речь. Сейчас же все изменилось. Идет экранизация рассказа Роулинг понятная исключительно только фанатам. На мой взгляд — это огромный минус, т. к. истинно хороший фильм должен быть понятным для всех, для каждого может быть и по-разному. Факторы влияющие на понимание фильма — это детали. Их не должно быть много, их не должно быть мало, их должно быть ровно столько, чтобы сделать законченную фигуру. Без изъянов и излишеств. Еще Антон Павлович Чехов сказал: если на стене висит ружье — в конце фильма оно обязательно выстрелит. И это действительно так, по крайней мере по отношению к шедеврам кинематографа.

    Оценку 10(шедевр) я поставить никак не могу, т. к. это фильм одногодка. Поговорили о нем — и забыли. 9,8,7 — ставлю фильмам, в которых есть целое. Здесь целое возможно будет прослеживаться после следующего фильма. Так что оценку за это произведение будем ставить после просмотра его конца.

    *Под хорошими фильмами имею ввиду 1,2,3,4 части.

    18 июля 2009 | 20:01

    Эту часть ждал почти год — от первого тизера. Тизер был весьма бодрый мистический и загадочный, под стать книге. И вот, наконец, вышел фильм.

    Фильм получился довольно оригинальным, немного непохожим на предыдущии части. Здесь появилось много шуток, юмора, но полностью исчезла вся мистика. Увы, осталась она только в башне астрономии, в воспоминаниях и в пещере. А ведь Роулинг не задумывала свое произведение как сказку-комедию, это вполне серьёзная часть книги, у Йетса, к сожалению, она вся улетучилась. Немного искажен сюжет, многие воспоминания вырезаны, добавлены абсолютно ненужные сцены. А ведь многие жалуются, что книгу с шестьюстами страницами невозможно экранизировать в два с лишним часа. Так вот, если бы Йетс не искажал сценарий, он бы смог снять вполне динамичное кино, полностью целое, как это было сделано, например, с «Узником Азкабана». Вот важнейшие ошибки Йетса: порезаны важные сцены, без них фильм превращается в немного непонятное, местами глупое кино.

    Актеры:
    Да, роли были очень удачные, все персонажи практически совпадали с книгой. Особенно порадовал Джим Броудбент. Он был как раз похож на своего книжного персонажа Слизнорта, с необычным шармом. Не отставал и Том Фелтон, не переигрывал, был именно таким, каким его себе представляли. Конечно Фенрир Сивый, Белатрисса и Нарцисса тоже отлично справились, хотя их в фильме присутствовало максимум минут 5. Троица главных героев тоже достойно сыграли, не Том Фелтон, конечно, но все же хорошо. В общем, с актерами в фильмах никогда не было проблем. Во всех частях они практически соответствовали.

    Спецэффекты
    Со спецэфектами в картине полный порядок (ведь куда-то же ушло 200 миллионов). Воспоминания сделаны отлично, на 5+. Бледные, зелено-черные дома, создававшийся из тумана, инферналы в озере, магия Дамблдора — все это на высоте. Тут претензий нет.

    Музыка
    Музыка в фильме почти незаметна, но все же идеально вписывается в атмосферу. Никакие звуки не раздражают, что очень важно для жанра фэнтези. Конечно, она не запоминается, но сделано вполне достойно.

    Дубляж
    Рон — Гарри вы уже с Джинни сделали ЭТО???
    Дубляж на русский — отвратительный. Кажется, что текст переводили веселые ребята, спрятав за невинными шутками немного пошлости. Даже на серьезных моментах дублеры несли околесицу, над которой остается только смеяться. Так что лучше всего смотреть в оригинальном переводе, ибо дубляж совсем хромает.

    Вердикт
    Да, Йетс снял вполне неплохое кино, но оно будет полностью понятно лишь только тому, кто прочитал книгу. Обычному зрителю не совсем понятно, что за крестражи, ведь их объяснили буквально в двух словах. Так что смотреть только после прочтения оригинала и на большом экране.

    9 из 10

    25 июля 2009 | 14:15

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...
    Билеты на Московский кинофестиваль — за лучшую рецензию

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Гарри Поттер и философский к...Harry Potter and the Sorcerer's Stone2001
    2 Гарри Поттер и Тайная комнат...Harry Potter and the Chamber of Secr...2002
    3 Гарри Поттер и узник Азкабан...Harry Potter and the Prisoner of Azk...2004
    4 Гарри Поттер и Кубок огняHarry Potter and the Goblet of Fire2005
    5 Гарри Поттер и Орден ФениксаHarry Potter and the Order of the Ph...2007
    6 Гарри Поттер и Принц-полукро...Harry Potter and the Half-Blood Prince2009
    7 Гарри Поттер и Дары Смерти: ...Harry Potter and the Deathly Hallows...2010
    8 Гарри Поттер и Дары Смерти: ...Harry Potter and the Deathly Hallows...2011
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 399 руб.
    Blu-Ray, 1350 руб.
    аудиокнига, 335 руб.
    подробнее

    Новости


    В американском прокате также вовсю гремит новый «Гарри Поттер», чья история плавно подошла к концу. Кроме того, еще один проверенный бренд выходит на большие экраны — медвежонок Винни и его друзья не сидят спокойно в Стоакровом лесе. В ограниченном прокате стартует лента Джули Бертучелли «Дерево» с Шарлоттой Генсбур в главной роли. (...)
     
    все новости

    Репортажи

    Оскар`2010 10.03.2010

    82-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущие Оскара, номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей… (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    Создатели серии фильмов о Гарри Поттере приготовили нам множество рождественских сюрпризов. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Angry Birds в киноAngry Birds38 155 177
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War32 939 739
    3.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising21 760 405
    4.Славные парниThe Nice Guys11 203 270
    5.Книга джунглейThe Jungle Book10 944 350
    20.05 — 22.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse417 087 247
    2.Angry Birds в киноAngry Birds157 229 791
    3.Экипаж40 352 730
    4.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War39 340 516
    5.Любовь не по размеруUn homme à la hauteur9 142 052
    20.05 — 22.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 544 015102 918
    Деньги686 557 497 руб.10 622 072
    Цена билета269,87 руб.14,50
    20.05 — 22.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    10.Жизнь прекраснаLa vita è bella8.697
    11.Иван Васильевич меняет профессию8.690
    12.Достучаться до небесKnockin' on Heaven's Door8.650
    13.Крестный отецThe Godfather8.645
    14.ИнтерстелларInterstellar8.631
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    46.Чёрная ПантераBlack Panther90.64%
    47.Лига справедливости: Часть 2Justice League Part Two90.52%
    48.До встречи с тобойMe Before You90.35%
    49.Чудо-женщинаWonder Woman90.28%
    50.В поисках ДориFinding Dory90.20%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass25
    ОборотеньTeen Wolf54
    Саранча40
    Воровка книгThe Book Thief134
    Бэтмен против Супермена: На заре справедливостиBatman v Superman: Dawn of Justice620
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ВаркрафтWarcraft8.242
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass6.889
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse7.548
    Angry Birds в киноAngry Birds6.538
    Экипаж8.171
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Черепашки-ниндзя 2Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows02.06
    Иллюзия обмана 2Now You See Me 209.06
    Славные парниThe Nice Guys16.06
    День независимости: ВозрождениеIndependence Day: Resurgence23.06
    Тарзан. ЛегендаThe Legend of Tarzan30.06
    премьеры