всё о любом фильме:

Гарри Поттер и Принц-полукровка

Harry Potter and the Half-Blood Prince
год
страна
слоган«Секрет темных сил раскрыт»
режиссерДэвид Йэтс
сценарийСтивен Кловз, Дж.К. Роулинг
продюсерДэвид Баррон, Дэвид Хейман, Тим Льюис, ...
операторБрюно Дельбонель
композиторНиколас Хупер
художникСтюарт Крэйг, Эндрю Эклэнд-Сноу, Аластер Баллок, ...
монтажМарк Дэй
жанр фэнтези, детектив, приключения, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  40.3 млн,    Великобритания  9.32 млн,    Мексика  6.71 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время153 мин. / 02:33
Номинации:
Теперь не только мир волшебников, но и мир маглов ощущает на себе все возрастающую силу Волан-де-Морта, а Хогвартс уже никак не назовешь надежным убежищем, каким он был раньше. Гарри подозревает, что в самом замке затаилась некая опасность, но Дамблдор больше сосредоточен на том, чтобы подготовить его к финальной схватке, которая, как он знает, уже не за горами. Вместе они пытаются разгадать секрет бессмертия Волан-де-Морта, а для этого Дамблдор приглашает на должность преподавателя по зельеварению своего старинного друга и коллегу — профессора Горация Слизнорта, который обожает устраивать вечеринки для избранных и гордится своими обширными связями в высших кругах. Но этот бонвиван и не подозревает, что как раз от него Дамблдор надеется заполучить самую важную информацию о крестражах.

Тем временем учеников атакуют самые разные враги, а подростковые эмоции хлещут через край. Гарри начинает понимать, что становится все более неравнодушным к Джинни, однако, и Дин Томас тоже. А Лаванда Браун вбила себе в голову, что Рон — тот самый единственный, которого она ждет, да вот только не учла волшебного эффекта шоколадных конфет Ромильды Вейн! Ну и, наконец, Гермиона пылает жгучей ревностью, но старается не показывать своих чувств. Пока романтические отношения расцветают, лишь один ученик остается в стороне. Он твердо намерен оставить свою метку, темную метку. Любовь витает в воздухе, но впереди ждет беда, и Хогвартс, возможно, уже никогда не будет прежним.
Рейтинг фильма
IMDb: 7.50 (244 730)
ожидание: 85% (16 172)
Рейтинг кинокритиков
в мире
84%
220 + 43 = 263
7.2
в России
100%
8 + 0 = 8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Принц-полукровка» (Harry Potter and the Half-Blood Prince, 2005).
    • Первая, после фильма «Гарри Поттер и узник Азкабана» (2004), часть, получившая рейтинг PG.
    • Режиссером фильма мог стать Гильермо дель Торо, но он предпочел поработать над фильмом «Хеллбой II: Золотая армия» (2008). В режиссерском кресле так же могли оказаться Ананд Такер и Майкл Хоффман.
    • До того как Дэвид Йэтс был официально выбран режиссёром, многие другие (в том числе и режиссёры предыдущих частей фильма) предлагали свои кандидатуры.
    • Режиссёр четвёртого фильма (Майк Ньюэлл) отклонил предложение о своём участии в работе над фильмом. В качестве режиссёра также предлагались: Терри Гиллиам, Мэттью Вон и М. Найт Шьямалан, но по разным причинам они не согласились на участие в съёмках. В итоге, в мае 2007 года Дэвид Йэтс был выбран режиссёром. Это второй режиссёр, работающий над двумя главами фильма последовательно (первым был Коламбус).
    • В феврале 2007 года Стюарт Крэйг был выбран для создания декораций к фильму (в том числе — Астрономической башни, где происходит кульминация фильма).
    • Хелен МакКрори была выбрана на роль Беллатрисы Лестрейндж в фильм «Гарри Поттер и орден Феникса» (2007), но была вынуждена покинуть проект из-за беременности. В шестом фильме она сыграла сестру Беллатрисы — Нарциссу Малфой.
    • На роль Лаванды Браун, романтического интереса Рона Уизли, претендовало около 7000 девушек. Роль в итоге досталась 21-летней Джесси Кейв.
    • Хиро Файнс-Тиффин, сыгравший 11-летнего Тома Риддла, является племянником Рэйфа Файнса, который играет взрослую ипостась Тома, лорда Волан-де-Морта.
    • Знаменитая игра квиддич фактически не была показана со второй части (в третьей ей уделено минимум времени, в четвертой и пятой её вообще нет). В «Гарри Поттере и Принце-полукровке» состоялось возвращение квиддича на экраны.
    • Роберт Нокс, сыгравший Маркуса Белби, трагически погиб, получив ножевое ранение в драке 24 мая 2008 года, спустя всего несколько дней после завершения съемок.
    • Долгое время ходили слухи, что Кристиан Коулсон, сыгравший молодого Том Риддла в фильме «Гарри Поттер и тайная комната» (2002), снова вернется к этой роли. Но на момент съемок Кристиану было уже 30 лет, и создатели посчитали его слишком старым для 16-летнего персонажа. Роль отошла Фрэнку Диллэйну.
    • Наоми Уоттс была первой претенденткой на роль Нарциссы Малфой, но из-за несовпадения графиков актрисе пришлось отказаться от роли.
    • Томас Джеймс Лонгли прослушивался на роль 16-летнего Тома Риддла.
    • В раннем варианте сценария Дамблдор произносил придуманную сценаристом Кловзом фразу о том, что в молодости он любил девушку из рода маглов. Когда Джоан Роулинг прочла это место, она сделала Кловзу замечание и объяснила, что Дамблдор — гей. В дальнейшем писательница сообщила об этом всему миру и спровоцировала нешуточный скандал.
    • Дж. К. Роулинг хотела, чтобы фильм снял Терри Гиллиам, но режиссер отказался — не забыл, что в свое время Warner не доверила ему самый первый фильм о Гарри Поттере.
    • Никки Рид могла сыграть Нарциссу Малфой, мать Драко Малфоя, но она была слишком молода для этой роли.
    • еще 14 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1517 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Не являюсь «поттеристом», но книги прочёл не без удовольствия. В кинотеатр шёл с уверенностью, что будет если и не шедевр, то очень достойный фильм. Итогом же стало разочарование. Если абстрагироваться от бюджета фильма, то эффекты в большинстве неплохие, достойные. Особенно приглянулось «фаер-шоу» в пещере.

    А вот по сценарию были вопросы. Несоответствие с книгой удивило. Зачем показывать какую-то нелепую фантазию Йетса в эпизодах с поджогом дома Уизли (который ещё и в седьмой книге фигурирует), эпизод в кафе в начале фильма, непонятно…

    Плюс столько, казалось бы, важных фрагментов было вырезано, История Реддла неполная, слишком сильно сокращена. Итогом стал скомканный сюжет, который, по мнению Иетса видимо и есть ключ к тому «взрослому фильму», который отличает его от первых частей. Актёрская игра, в общем, на уровне, хотя Редклифф начинает надоедать своим безразличием к фильму.

    Вот и получился фильм на любителя, вроде бы неплохой, но после книги не то, что ждёшь…

    6 из 10

    19 июля 2009 | 04:23

    Когда Джоан Кэтлин Роулинг решила развлечь свою дочку и написать для неё сказку о волшебниках, она не подозревала, что это станет лучшим решением в её жизни. Из года в год из-под её рук выходили новые книги о приключениях очкарика и его компании. В 1999 году поттериана продаёт права на создание фильмов по первым четырём книгам приключений Гарри Поттера за 1 миллион фунтов стерлингов. В 2001 году появляется экранизация первой книги: «Гарри Поттер и философский камень» под режиссурой Криса Коламбуса. Картина произвела неимоверный фурор на кинозрителя и собрала почти 1 миллиард долларов. После такого грандиозного успеха экранизации следующих частей «Гарри Поттера» под вопрос не ставили, поэтому, спустя восемь лет, мы имеем уже шесть фильмов о юноше-волшебнике.

    «Гарри Поттер и Принц-полукровка» был крайне ожидаемым фильмом 2009 года. Оправдались ожидания или нет, рассмотрим подробнее.

    Сюжет шестой части приключений Гарри Поттера содержит в себе три линии: познание прошлого врага юноши — Волан-де-Морта, изучение таинственной книги по зельеварению, принадлежащей некоему Принцу-полукровке, и, конечно, любовные страсти подростков. По развитию каждого из этих направлений мнения читателя Роулинг и исключительно зрителя её творчества разделятся, потому, как первые не увидят в фильме всего того, что они читали в книге, отчего могут фонтанировать недовольством, а вторые, наоборот, будут сполна удовлетворены развитием действия. Консенсус найти легко: экранизация. Этим всё сказано. Ограниченность экранного времени не позволяет сценаристам и режиссёру полностью отразить содержание книги. В этом два лагеря должны сойтись во мнениях и обратить внимание на другие стороны фильма.

    Например, юмор. Юмора в фильме предостаточно, причем, вполне адекватного и рассчитанного на большую аудиторию. Рон Уизли, наевшийся конфет с приворотным зельем, адресованных Гарри, буквально валит под кресла весь зал своим поведением. Или сам Гарри Поттер, выпивший зелье удачи — «Фелик-Фелицис», заставляет смеяться над любой своей фразой. За это сценаристам огромное спасибо.

    Не обошлось без драматизма: неразделённая любовь Гермионы, спасение Рона от действия смертельного яда его лучшим другом, дилемма Драко Малфоя и, конечно же, случившееся с Дамблдором. О последнем поподробнее: исключительно зритель творчества поттерианы примет манипуляции директора и Северуса Снейпа за прямой намёк на оправданность поступка профессора по защите от тёмных искусств, в то время, как читатель узнаёт об этом лишь в седьмой книге. Подобное решение сценаристов вполне приемлемо для зрителя, но читатель явно будет недоволен такой несправедливостью.

    Увесистый камень в огород режиссёра и команды — это концовка фильма. Пожалуй, она не понравится даже нечитавшему трудов Роулинг, потому что очень вялая и неубедительная. Но сделанного не воротишь, поэтому смотрим, что есть.

    Наличие юмора, экшена, «момента, когда Гарри за руку хватает инфери», драмы и убедительных речей Дамблдора создаёт положительное впечатление о фильме и определённое мнение, что фильм смотреть обязательно всем!

    8 из 10

    17 июля 2009 | 22:54

    Фильм мне понравился. Есть смешные и мрачные эпизоды. Но все таки минусы есть.
    Сюжет.

    Конечно я многого не помню, т. к. книгу давно не перечитывала, по моему мнению не раскрыта тема прошлого Темного Лорда. Всего два раза его показали и все…
    Не было похорон Дамблдора, хотя сцена с поднятием палочек не менее трагична.

    Актеры.

    Видно что актеры играющие троицу стали лучше в актерском мастерстве. Очень впечатлил Том Фелтон. Когда он плакал я реально ему поверила. Конечно взрослое поколение актеров на высоте. Беллатриса, когда крушила обеденный зал была просто великолепна(низкий поклон Хелене), Алан Рикман в роли Снегга со своим холодным взглядом и непоколебимым лицом и т. д.
    По поводу новичков появившихся в фильме. Порадовали Лаванда и Кормак (который МакЛаген) и особенно Томы Реддлы и 11-летний и 16-летний. Не понравилась озвучка маленько Тома, пэтому буду ждать выхода DVD и смотреть на английском. А вот к 16-летнему Тому никаких придирок. Сыграл блестяще, вот особенно жутко было когда он сказал «Конечно, сэр. Это будет наша тайна». Прямо мурашки по всей спине. Брррр…

    Музыка.

    Музыка в фильме почти самая важная вещь. Без нее будет не так как надо. В этом фильме музыка просто блестящая, передает все эмоции!

    Моя оценка…

    10 из 10

    С нетерпением буду ждать Дары Смерти!

    23 июля 2009 | 22:12

    Не скажу, что ждал этот фильм с большими надеждами. Или какими-то ожиданиями. Просто мне очень нравиться смотреть на подобные фильмы. Где есть хоть какая-то магия! Или что-то сверхъестественное. Каждый из нас, в глубине души, хочет обладать хоть какими-нибудь способностями.

    Фильм. Смотрится на одном дыхании. Да, есть моменты, на которых внимание само собою убегает в другую сторону. Но благо таких моментов в фильме немного. Что я заметил. Раньше фильмы по Гарри Поттере были куда интереснее. И зрелищней, чем нынешний фильм. Не столько за счёт спецэффектов, сколько за счёт игры актёров.

    Что видим мы. Когда пришли, сели, в руках банка с попкорном и газировкой. Мы в первую очередь пришли отдохнуть. Отойти хотя бы на несколько часов от суеты внешнего мира. И фильм о мальчике-волшебнике как нельзя кстати подходит под эту кандидатуру! Естественно, все мы ждём продолжения. Что было дальше? После последнего фильма? Ответы таятся в фильме. Раскрывать их я не буду. Кто захочет, тот сходит и посмотрит фильм.

    Фильм как начался с вопроса, так он им и закончился. С явным намёком на продолжение! Но в конце концов, если взять и пересмотреть все фильмы по Гарри, можно заметить, что от картины к картине качество падает. Причём очень стремительно! Где? Где прекрасная игра актёров! Что была в первой части. Где та волшебная сказка про философский камень? Её нету.

    Мой вердикт фильму: фильм хорош. Достойное продолжение всей истории. Но фильму не хватает эмоции, яркости и живости первых картин. Вернуть бы всё это на последние два фильма! Тогда это будет ещё один из многих шедевров.

    10 из 10

    8 — за историю о Гарри Поттере и 2 балла — за всё остальное.

    19 июля 2009 | 15:32

    Много эмоций, мало слов. Но все же я постараюсь рассказать о впечатлениях.

    И начну, пожалуй с негативных. В нескольких интервью с создателями фильмов я слышала, что они хотят показать, как развиваются Гарри Поттер и его друзья, как проходит подростковый период в их жизни. И мне кажется, что как раз в шестом фильме создатели полностью воплотили эту идею в жизнь. Периодически за просмотром я даже забывала, что смотрю фильм о волшебниках, казалось, что они самые обычные тинэйджеры.

    Возможно, именно из-за того, что большое внимание уделяли именно подростковым проблемам героев, почти полностью было утрачено ощущение, что за пределами Хогвартса уже идет война. Пожиратели Смерти во главе с Темным Лордом снова убивают, мучают и погружают во тьму магический и маггловский миры. Об этом лишь мельком упоминается в начале фильма.
    Кроме того, даже сам Гарри до этого фильма все время пребывал в напряжении и рвался спасать мир от Волдеморта, а здесь показано, будто ему стало все равно. В общем, создатели фильма словно забыли о Лорде и его темных планах.

    К слову о Волдеморте: полное разочарование вызвало появление нового актера в роли 16-ти летнего Лорда. Не харизматичный пухлый мальчик очень неестественно держался в этой роли. Не угадали с актером. Жаль. Мне не совсем понятно было, почему исключили Волдеморта этого времени так, слово он еще не возродился и не следит за каждым шагом своих Пожирателей и Гарри. Без Файнса в этой роли совсем не тот эффект от фильма. Пятый фильм выигрывает, мне кажется, именно из-за сцены с Волдемортом в конце.

    Но в целом, почти все актеры неподражаемы и восхитительны. Они точно знают своих персонажей и в фильме живут ими.
    Да и вообще, положительных моментов много. Красивая сцена дома у Северуса Снейпа, ненаигранное метание Драко Малфоя, сошедший прямо со страниц книги Гораций Слагхогн и смерть Дамблдора, заставившая меня заплакать. Эти моменты делают фильм по своему прекрасным и запоминаемым. Да, пусть не хватило битвы в конце, описанной в книге так красочно(где, кстати, сыграл бы свою роль Фенрир Грейбек, которого по сути весь фильм показывали просто так), да, пусть не было множества воспоминаний, раскрывающих прошлое и характер Волдеморта, и почти забыли о Принце-полукровке, но тем не менее фильм, действительно, погружает в эту сказку, снова возвращает в волшебный мир, которого я ждала два года.
    Поэтому высшая оценка, лишь бы эта сказка не кончалась. Жаль, правда, что утеряна основной сюжет книги.
    Очень надеюсь, что в «Дарах Смерти» все же учтут, что в первую очередь Гарри Поттеру надо против Волдеморта бороться, в не личную жизнь устраивать.

    23 июля 2009 | 18:27

    Песок в часах двигается быстро.

    Это был самый долгоожидаемый фильм, казалось мы не доживем до того момента, когда можно будет насладиться очередной экранизацией книги. Что сказать, у всех мнения разные по поводу этого фильма. После просмотра сразу же почувствовал опустошение и разочарование. Ругался на режиссера, на сценариста, на игру актеров, особенно удивил меня своей бездарностью Редклифф, сугубо мое мнение, он не справился, на протяжении всего фильма ощущение, что по нему хорошенько приложились дубинкой, а в плечи вставили деревянную доску, чтоб он свободно не мог двигаться.

    Много чего урезали, делая акцент совершенно не на тех моментах книги, так до конца и непонятно, чего добивался Йетс такой экранизацией и добивался ли вообще.

    Есть и плюсы этого фильма. Порадовали спецэффекты, музыка и игра второстепенных актеров, таких как Хелена Бонэм Картер, Алан Рикман (в прочем они как и всегда прекрасны), Том Фелтон, понравилась игра Рона, Маклагена и Лаванды Браун (сорри, так понятней).

    Сейчас, пересматривая фильм уже который раз, понимаю, что на самом деле не все так плохо, не смотря на то что как то обидно все равно, но думаю ГП и ПП это своего рода подготовка к двум последующим частям поттерианы и в принципе это объясняет такую облегченность смысловой нагрузки в этом фильме. Будем надеятся, что нас не расстроят два оставшиеся фильма, а не то чувствую Йетс почувствует всю силу «авады».

    А теперь ждем. Движения песка замедляется…

    8 августа 2009 | 16:44

    «Отцвели уж давно
    Хризантемы в саду…»
    ©

    Реализьм заиграл в одном месте у киноделов (и не только) в последнее время. Что удивительно: несмотря на очевидную убогость и бездарность следующих этой моде продуктов, они пользуются популярностью у зрителей. Дурацкая мода, которая возникла ни пойми откуда, словно заразный вирус, подчиняет себе неокрепшие умы. Человек-летучая мышь был, как оказалось, только первой ласточкой. Теперь моде поддалась и поттериана, один из главных оплотов волшебства на большом экране со времён «Властелина колец».

    А начиналось-то всё за здравие. Первые две части очкарика со шрамом на лбу, поставленные мастером семейного кино Крисом Коламбусом, были в числе лучших представителей этого жанра. Чем же брали зрителей эти фильмы? Удачному утрированию отношений в детском школьном социуме, оригинальными приключениями, фантастическими существами, завлекательными волшебными прибамбасами, блевотными конфетами… Да много чем. В центре внимания был сам Хогвартс, наверное, лучший заколдованный замок с привидениями в кино. Я хорошо помню свою отвисшую челюсть, когда герои исследовали его тайные закоулки и «тайные комнаты». Эти фильмы не скатывались с одной стороны до полного инфантилизма, а с другой до мёртвой серьёзности. К ним может примкнуть и третья часть, снятая хорошим человеком Альфонсо Куароном, которая впервые выполнена в тёмных готических тонах. Она по-хорошему и должна была стать последним фильмом поттерианы, потому что являлась логическим завершением приключений Поттера (воссоединение с членом семьи можно считать хеппи-эндом). Сгущение красок в этом фильме было полностью оправдано композицией. Но произошла трагическая закономерность и из Поттера решили выжать все соки. Д. Донцо… пардон, Роулинг пошла раздувать объёмы, вахлять драму и откровенно зарабатывать БАБЛО. А когда к экранизациям пригласили Дэвида этого… как его… Йетса (по версии русского дубляжа — Яйтса), Поттер превратился в высокобюджетный би-муви. «Орден феникса», как я раньше думал, худшее, что может случиться с Поттером, на фоне «Принца-полукровки» кажется неплохим экшном для нескольких просмотров.

    Все смотрели злой фильм «Параграф 78: часть первая»? Да, вы правильно предугадали ход мысли: этот фильм больше всего похож на шестого Поттера. «Принц-полукровка», вкратце, — это «предварительные ласки» «Даров смерти». Все 2 часа в нём ничего не происходит, кроме ситуации с Дамблдором. Название у фильма, кстати, проходное. Ни на каком Принце-полукровке сюжет не завязан. Эту часть следовало бы назвать «ГП и последний год в Хогватсе», или как-то так. Вообще сложно придумать название этой части в стиле предыдущих названий, ибо в нём происходит чёрти что.

    По задумке где-то наступили трудные времена и борьба с тёмными силами, вот только где — так и осталось загадкой. Наверное, в начале, когда произошло разрушение моста в Лондоне чёрными дымками. Мир Поттера без видимых причин впал в депрессию, и всё действие приобрело камерный характер. Фильм, стараясь казаться серьёзным, поливает зрителей заунывными диалогами. В середине сюжет утыкается в затянутые любовные перипетии героев, для большей затянутости, разбавленные сценами с белобрысым упырьком (его, вроде, зовут Малфой), который загадочно кривит рожи, имитируя бунтарские выражения лиц пацанов из Бутово, и тупит, непонятно зачем слоняясь среди старого барахла, как сомнамбула. На втором плане также вызывают недоумение шляния Марлы Сингер в компании какого-то оборотня. Прежде чем начать удовлетворять свои пироманские наклонности она охмуряет профессора Снегга перейти на их сторону, а это, кстати, является грубым изменением характера профессора в угоду удлинению сюжета и заработку больших бабок. Ещё один пошлый приём по растяжению сюжета заключается в том, что душа Того-у-кого-сифилис оказалось раскинутой по семи артефактам (что-то создатели помелочились, можно было бы сразу 47) и чтобы убить его, Поттеру надо найти все эти артефакты.

    Фильм тошен не тем, что он смахивает на энную серию «Санта Барбары», а тем, что в нём отсутствует волшебство. Реализьм, заразивший поттериану, перешёл в «Принце-полукровке» в хроническую стадию. «Принц» получился даже смешнее, чем «Тёмный рыцарь». В нём соседствуют несовместимые крайности. Как можно было в один фильм запихнуть шекспировские страсти и букашек-мозгососов? Несмотря на присутствие волшебных палочек, всему происходящему вдруг потребовалось фрейдистское объяснение. Даже у Волдеморта, кроме его венерического заболевания оказалась «детская психологическая травма», благодаря которой он стал злым. Поначалу серьезное развитие отношений между героями начинает чередоваться комедийными вставками, выполненными с упрощением характеров подростков (привет из старого Поттера, когда он был ещё сказкой). Осталось непонятно, в шутку снимался фильм или всерьёз? Вся эта чушь происходит в месте, которое лишь отдалённо похоже на прежний Хогвартс. Хогвартс, ау! Где твои манящие тёмные коридоры и секретные закоулки? Где привидения и тролли, гуляющие по туалетам? От Школы Волшебства остались лишь пара комнат, похожих на выгоревшие руины, беспомощно имитирующие экспрессионизм фильмов ужасов первой половины ХХ века.

    Поттериана потихоньку увядает и гниёт, как осенний лист, в цвет которого был окрашен «Принц-полукровка». Полёт фантазии окончательно зажался клещами доморощенного реализма. Очень жаль, что в наше время фильм-сказка может быть сколько угодно убогим, но он соберёт кассу, если будет следовать тенденции проклятого реализьма. Что ж, понаблюдаем процесс гниения дальше. Смотреть за любовными похождениями Поттера и ждать, пока он на экране достанет свою Палочку и околдует красивую волшебницу, — это единственное, что остаётся тем, кто подсел на Поттера.

    3,5 из 10

    Автор текста: читатель 4-х первых книг про Гарри Поттера. Пятую книгу не прочитал до половины, потому что перестал видеть у серии видимый финал, и стало просто не интересно.

    3 августа 2009 | 16:00

    С романами серии Гарри Поттера я знакома с раннего детства. К настоящему моменту я прочитала все книги от начала до конца и книги о Поттере явлюяются почти что самыми любимыми.

    И вот вышла в свет экранизация шестой части приключений Гарри. Должна отметить, что с каждым новым фильмом Гарри Поттер перестает быть детской сказкой, но превращается в захватывающий триллер, который уже не стоит смотреть маленьким детям. Шестая часть — моя самая любимая из всей серии, самая захватывающая.

    Итак, о фильме.

    «Гарри Поттер и принц-полукровка» получился довольно мрачным, даже более мрачным, чем сама книга. Вместе с тем нельзя не отметить, что большую часть фильма на переднем плане были любовные переживания героев. И это-то мне не очень понравилось. К чему это было? Ведь книга называется «Гарри Поттер и ПРИНЦ-ПОЛУКРОВКА»! Но что же мы видим в фильме? Тема принца не раскрыта, как мне показалось. Несколько раз показали учебник, на котором собственно и должно было быть сосредоточено внимание в течение фильма. А то получилось, что весь фильм герои что-то там переживают, плачут от любовных страданий, целуются, а тут вдруг в конце всплывает какой-то принц-полукровка!

    Ах, да! И зачем надо было сжигать дом бедых Уизли?! В седьмой книге есть некоторые моменты, которые должны происходить в этом доме. Им заново его придется отстроить?

    Об актерах.

    Приятно поразила игра Тома Фэлтона. Наконец-то ему дали показать себя! Гермиона, Рон играли еще куда ни шло. Но вот Рэдклиф… Его игра меня, можно сказать, разочаровала. Это было не убедительно. Как всегда — Макгонагал и Снегг на высоте. И еще большим открытием стала Хэлена Бон Картер сыгравшая Беллатриссу Лейстрендж. Именно такой я ее себе и представляла.

    Понравилась музыка, нарисованное волшебство, битва в пещере.

    В общем и целом, фильм весьма не плох. Не разочаровал меня, хотя, конечно, можно было бы и получше.

    7 из 10.

    8 января 2010 | 13:35

    Не доверяя Дэвиду Йетсу после просмотра Ордена Феникса, который показался мне худшим фильмом из серии, я боялась не увидеть в Принце-полукровке то, чего так долго ждала. Но этот фильм превзошел мои ожидания.

    В этот раз режиссер, на мой взгляд, отлично справился.

    1. Сходство с книгой. Что бы ни говорили о неснятых важных моментах, я увидела на экране все, что хотела и как хотела. Уж и не знаю, что еще добавить, сценарий просто безупречен. Что касается выдуманного Йетсом эпизода на поле, он только придает фильму яркость, загадочность и это настроение войны, которого в книге мало. Очень боялась, что не увижу плач феникса, который лично для меня много значит.

    2. Актёры. Особенно хочется похвалить Хелену Бонем Картер, которая, кажется, создана для этой роли. Она просто ослепляла своей яркостью. Ох, а как она чмокнула Малфоя в конце… мурашки по коже!

    Том Фелтон оказался просто безупречен. Его рыдания в туалете — то что надо, ни убавить, ни прибавить.

    Также произвел особое впечатление Фрэнк Диллэйн, сыгравший шестнадцатилетнего Тома Реддла. Наглый красавец! «Проделывает он это просто здорово! Колебания, небрежный тон, в меру лести и ни единого перебора, ни в чем.»

    3. Квидич. Одна из изюминок всего фильма. Быстро, эффектно, ярко! Не передать словами, какие эмоции возникли при просмотре этих кадров.

    А теперь о незначительных недостатках:
    1. Сектусемпра. Нет, не так я представляла себе игру Дэниэла Рэдклифа в этом эпизоде. На мой взгляд, худшая его сцена в фильме. Очень много значит его интонация в этот момент.

    2. Юмор. Мне кажется, с этим перебор. Я конечно люблю посмеяться, но только тогда, когда это уместно. Хохочущий зал во время серьезных моментов просто приводил в бешенство. Да, режиссер не разделил четкой линией юмор и трагизм, и это его минус.

    В целом, фильм очень понравился, я считаю его наиболее удавшимся из всех частей, недостатки по сравнению с достоинствами кажутся ничтожными. Поэтому,

    9 из 10

    17 июля 2009 | 20:22

    Разочарование в экранизации шестой части «ГП» постигло буквально с первых минут просмотра. Сложилось ощущение, что из книги вырвали несколько листов, порвали-помяли, сложили в новом порядке и прочитали без очков.

    Самая большая потеря — три главные линии оригинала: происхождение Тома Рэддла, что, без сомнения, является ключом к раскрытию образа Темного Лорда; крестражи, которые таинственным пунктиром проходят по всей серии о ГП и, по сути, являются основой 7-ой части; Принц-полукровка — зрителя должно было захватить разочарование в этом герое, чтобы его мотивы и реабилитация в завершающих частях были более яркими и неожиданными. Кроме прочего, общение Гарри с Дамблдором практически сведено к нулю, а по сему будет выглядеть странным завещание директора Хогвартса и последующие перипетии героев.

    Впечатления в целом: скупо, однобоко, неволшебно.

    Впечатления об актерах: несмотря на то, что Слизнорт по прочтении книги представлялся совсем иным, в кино — не разочаровал: отличный, очень английский актер. Порадовал Том Фелтон (Драко) — рефлексирующий, мучающийся своим обетом. Хорош был и Руперт Грин (Рон) — тянул всю троицу, однако, на мой взгляд, его линия была слишком однозначна и скучна.

    Как всегда, не впечатлил Дэниел Рэдклиф — трудно представить, как он будет справляться в финальных частях. Повергла в Уныние Джинни. Если в ранних экранизациях, будучи совсем юной девочкой, она и была мила, то сейчас приписанный ей Роулинг темперамент не просматривается даже при напряжении сил — она выглядит слишком ординарной.

    6 из 10

    27 июля 2009 | 15:31

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Гарри Поттер и философский к...Harry Potter and the Sorcerer's Stone2001
    2 Гарри Поттер и Тайная комнат...Harry Potter and the Chamber of Secr...2002
    3 Гарри Поттер и узник Азкабан...Harry Potter and the Prisoner of Azk...2004
    4 Гарри Поттер и Кубок огняHarry Potter and the Goblet of Fire2005
    5 Гарри Поттер и Орден ФениксаHarry Potter and the Order of the Ph...2007
    6 Гарри Поттер и Принц-полукро...Harry Potter and the Half-Blood Prince2009
    7 Гарри Поттер и Дары Смерти: ...Harry Potter and the Deathly Hallows...2010
    8 Гарри Поттер и Дары Смерти: ...Harry Potter and the Deathly Hallows...2011
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 374 руб.
    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 499 руб.
    Blu-Ray, 1350 руб.
    книга, 598 руб.
    саундтрек, 199 руб.
    саундтрек, 692 руб.
    аудиокнига, 342 руб.
    подробнее

    Новости


    В американском прокате также вовсю гремит новый «Гарри Поттер», чья история плавно подошла к концу. Кроме того, еще один проверенный бренд выходит на большие экраны — медвежонок Винни и его друзья не сидят спокойно в Стоакровом лесе. В ограниченном прокате стартует лента Джули Бертучелли «Дерево» с Шарлоттой Генсбур в главной роли. (...)
     
    все новости

    Репортажи

    Оскар`2010 10.03.2010

    82-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущие Оскара, номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей… (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    Создатели серии фильмов о Гарри Поттере приготовили нам множество рождественских сюрпризов. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy17 202 212
    2.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles16 725 447
    3.Если я останусьIf I Stay15 679 190
    4.Типа копыLet's Be Cops10 810 533
    5.Игра на высотеWhen the Game Stands Tall8 381 509
    22.08 — 24.08подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For121 448 012
    2.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles87 659 729
    3.Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue79 442 321
    4.ПосвященныйThe Giver66 630 159
    5.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy58 673 184
    21.08 — 24.08подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 007 758277 555
    Деньги494 825 551 руб.70 859 831
    Цена билета246,46 руб.1,07
    21.08 — 24.08подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    235.АпокалипсисApocalypto8.089
    236.ГаттакаGattaca8.089
    237.Секреты Лос-АнджелесаL.A. Confidential8.088
    238.Мужики!..8.088
    239.Однажды двадцать лет спустя8.088
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    36.Земля завтрашнего дняTomorrowland92.44%
    37.ФранкенштейнFrankenstein92.32%
    38.ВаркрафтWarcraft92.26%
    39.Великий уравнительThe Equalizer92.11%
    40.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 192.06%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ПосольССтвоAmbassada1
    Лепрекон: НачалоLeprechaun: Origins2
    Агенты «Щ.И.Т.»Agents of S.H.I.E.L.D.24
    Люди Икс: Дни минувшего будущегоX-Men: Days of Future Past259
    Столик в углуThe Booth at the End6
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For7.405
    ПосвященныйThe Giver6.976
    Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue6.747
    Типа копыLet's Be Cops6.908
    Если я останусьIf I Stay7.215
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Виноваты звездыThe Fault in Our Stars04.09
    ЛюсиLucy11.09
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner18.09
    Великий уравнительThe Equalizer25.09
    ИсчезнувшаяGone Girl02.10
    премьеры