всё о любом фильме:

Гарри Поттер и Принц-полукровка

Harry Potter and the Half-Blood Prince
год
страна
слоган«Секрет темных сил раскрыт»
режиссерДэвид Йэтс
сценарийСтивен Кловз, Дж.К. Роулинг
продюсерДэвид Баррон, Дэвид Хейман, Тим Льюис, ...
операторБрюно Дельбоннель
композиторНиколас Хупер
художникСтюарт Крэйг, Эндрю Эклэнд-Сноу, Аластер Баллок, ...
монтажМарк Дэй
жанр фэнтези, детектив, приключения, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  40.3 млн,    Великобритания  9.32 млн,    Мексика  6.71 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время153 мин. / 02:33
Номинации:
Смотрите на ТВ:
Пятница, 19 февраля в 20:00 на канале «ТВ-3»
Теперь не только мир волшебников, но и мир маглов ощущает на себе все возрастающую силу Волан-де-Морта, а Хогвартс уже никак не назовешь надежным убежищем, каким он был раньше. Гарри подозревает, что в самом замке затаилась некая опасность, но Дамблдор больше сосредоточен на том, чтобы подготовить его к финальной схватке, которая, как он знает, уже не за горами. Вместе они пытаются разгадать секрет бессмертия Волан-де-Морта, а для этого Дамблдор приглашает на должность преподавателя по зельеварению своего старинного друга и коллегу — профессора Горация Слизнорта, который обожает устраивать вечеринки для избранных и гордится своими обширными связями в высших кругах. Но этот бонвиван и не подозревает, что как раз от него Дамблдор надеется заполучить самую важную информацию о крестражах.

Тем временем учеников атакуют самые разные враги, а подростковые эмоции хлещут через край. Гарри начинает понимать, что становится все более неравнодушным к Джинни, однако, и Дин Томас тоже. А Лаванда Браун вбила себе в голову, что Рон — тот самый единственный, которого она ждет, да вот только не учла волшебного эффекта шоколадных конфет Ромильды Вейн! Ну и, наконец, Гермиона пылает жгучей ревностью, но старается не показывать своих чувств. Пока романтические отношения расцветают, лишь один ученик остается в стороне. Он твердо намерен оставить свою метку, темную метку. Любовь витает в воздухе, но впереди ждет беда, и Хогвартс, возможно, уже никогда не будет прежним.
Рейтинг фильма
IMDb: 7.50 (303 225)
ожидание: 86% (5682)
Рейтинг кинокритиков
в мире
84%
220 + 43 = 263
7.2
в России
100%
8 + 0 = 8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Принц-полукровка» (Harry Potter and the Half-Blood Prince, 2005).
    • Дж. К. Роулинг хотела, чтобы фильм снял Терри Гиллиам, но режиссер отказался — не забыл, что в свое время Warner не доверила ему самый первый фильм о Гарри Поттере.
    • На роль Лаванды Браун, романтического интереса Рона Уизли, претендовало около 7000 девушек. Роль в итоге досталась 21-летней Джесси Кейв.
    • До того как Дэвид Йэтс был официально выбран режиссёром, многие другие (в том числе и режиссёры предыдущих частей фильма) предлагали свои кандидатуры.
    • Режиссёр четвёртого фильма (Майк Ньюэлл) отклонил предложение о своём участии в работе над фильмом. В качестве режиссёра также предлагались: Терри Гиллиам, Мэттью Вон и М. Найт Шьямалан, но по разным причинам они не согласились на участие в съёмках. В итоге, в мае 2007 года Дэвид Йэтс был выбран режиссёром. Это второй режиссёр, работающий над двумя главами фильма последовательно (первым был Коламбус).
    • Режиссером фильма мог стать Гильермо дель Торо, но он предпочел поработать над фильмом «Хеллбой II: Золотая армия» (2008). В режиссерском кресле так же могли оказаться Ананд Такер и Майкл Хоффман.
    • Хелен МакКрори была выбрана на роль Беллатрисы Лестрейндж в фильм «Гарри Поттер и орден Феникса» (2007), но была вынуждена покинуть проект из-за беременности. В шестом фильме она сыграла сестру Беллатрисы — Нарциссу Малфой.
    • Хиро Файнс-Тиффин, сыгравший 11-летнего Тома Риддла, является племянником Рэйфа Файнса, который играет взрослую ипостась Тома, лорда Волан-де-Морта.
    • Знаменитая игра квиддич фактически не была показана со второй части (в третьей ей уделено минимум времени, в четвертой и пятой её вообще нет). В «Гарри Поттере и Принце-полукровке» состоялось возвращение квиддича на экраны.
    • Роберт Нокс, сыгравший Маркуса Белби, трагически погиб, получив ножевое ранение в драке 24 мая 2008 года, спустя всего несколько дней после завершения съемок.
    • Долгое время ходили слухи, что Кристиан Коулсон, сыгравший молодого Том Риддла в фильме «Гарри Поттер и тайная комната» (2002), снова вернется к этой роли. Но на момент съемок Кристиану было уже 30 лет, и создатели посчитали его слишком старым для 16-летнего персонажа. Роль отошла Фрэнку Диллэйну.
    • Наоми Уоттс была первой претенденткой на роль Нарциссы Малфой, но из-за несовпадения графиков актрисе пришлось отказаться от роли.
    • Томас Джеймс Лонгли прослушивался на роль 16-летнего Тома Риддла.
    • Первая, после фильма «Гарри Поттер и узник Азкабана» (2004), часть, получившая рейтинг PG.
    • Никки Рид могла сыграть Нарциссу Малфой, мать Драко Малфоя, но она была слишком молода для этой роли.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • В феврале 2007 года Стюарт Крэйг был выбран для создания декораций к фильму (в том числе — Астрономической башни, где происходит кульминация фильма).
    • В раннем варианте сценария Дамблдор произносил придуманную сценаристом Кловзом фразу о том, что в молодости он любил девушку из рода маглов. Когда Джоан Роулинг прочла это место, она сделала Кловзу замечание и объяснила, что Дамблдор — гей. В дальнейшем писательница сообщила об этом всему миру и спровоцировала нешуточный скандал.
    • еще 14 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1601 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Наверное, самая слабая часть из всей эпопеи про мальчика (нет, уже юношу), обладающего чародейскими силами. Это вовсе не значит, что это плохой фильм, отнюдь, просто в сравнении со всеми частями «Принц-полукровка» выглядит слабоватым.

    Вспомним предыдущие серии и в памяти всплывут крепкие связки жанра фэнтези с детективной подоплёкой, даже триллер присутствует, в известном утрированном смысле, а то бы «Гарри Поттер» получил бы совсем другой рейтинг МРАА. Здесь же идёт прямолинейный рассказ, страшноватый, но лишь рассказ, а не разнообразная мозаика из сцен с различным жанровыми отсылками.

    Дэвид Йэтс так и не смог повторить, хотя бы повторить успех режиссёров, ставивших предшествующие части. Они срежиссировали красочно, идейно, с фантазией и разнообразием, а вот Йэтс, бывший телевизионщик, лишь подал ещё более мрачную сказку, нежели «Орден Феникса» и вновь прогадал. Нет, я естественно понимаю, что на волне «поттеромании» и эта часть была воспринята на ура и вызвала у фанатов бурю эмоций, но всё-таки есть и субъективные мнения иного плана. Невозможно создавать подряд все серии саги на одном уровне, должны быть и взлёты и падения, благо, что хоть к наивности сериала не впали создатели, а делали настоящее высоко художественное кино в рамках жанра.

    Мне не была по душе суровая стилистика «Принца-полукровки», не понравилась невнятность сюжетных загадок и слабое их раскрытие, не понравилась жёсткость трагедии в финале «Принца-полукровки». Снята она хорошо, за душу берёт, но сие было достигнуто благодаря отличному исполнению от актёров, а не муторному состоянию атмосферы, она-то как раз и утратила свои свойства в данной части.

    Жаль, но мне не столь понравился «Принц-полукровка». Это личное мнение, я его не навязываю, но так как не видел последующих частей, надеюсь, что в завершении от Дэвида Йэтса вернётся та магия «Гарри Поттера».

    6 из 10

    4 мая 2012 | 11:02

    Основная проблема кино-сериала про мальчика-волшебника заключается даже не в несоответствии книжному канону: такие вещи всегда вопрос спорный — с одной стороны, конечно, экранизация всегда должна передавать дух и суть книги, а с другой — является при этом не тупой иллюстрацией книжного текста, а отображением режиссерского понимания произведения. Это не просто нарративное повествование, это взгляд профессионального читателя, перенесенный на экран — или на сцену, если режиссёр театральный, а не занимается кино. Так что обвинять «Гарри Поттера» в несоответствии книжному канону отчасти справедливо, отчасти нет: ведь фильм и не должен слово в слово повторять первоисточник, иначе его художественная ценность будет минимальной.

    Проблема «Гарри Поттера» в другом — в общей не выдержанности атмосферы и логики сериала, из которых закономерно следуют логические и сюжетные ляпы.

    Есть разумное зерно в решении многих режиссеров покупать права на экранизацию всего книжного сериала, как это было с Эркюлем Пуаро и многими другими. Понимаете, длительные книжные истории, которые, к тому же, имеют общий сюжет, связующий все книги серии, должны быть цельными. Не просто по сюжету, а по атмосфере, игре актёров, стилистическим приёмам, в конце концов; когда история вроде «Гарри Поттера» превращается в одеяло-пэчворк, это совсем не здорово и мешает создать общее впечатление от произведения в целом. Когда каждый фильм снимает свой режиссёр со своей эстетикой, со своей проблематикой, умением работать с литературным источником, в конце концов, — это не позволяет лучше понимать произведение. Напротив, мы видим семь (ну, а точнее, четыре) абсолютно разных видения мира Гарри Поттера и четыре же разных понимания основного конфликта этой серии. Каждый режиссёр добавлял и убирал что-то, основываясь на своём понимании истории, и это было бы даже не так плохо, если бы они не менялись постоянно, от фильма к фильму, и следующему режиссёру не приходилось бы адаптироваться к предшествующим ему изменением. А если учесть, что и последующий режиссёр добавляет и убирает сюжетные линии, уже по своему собственному мнению… Разумеется, такая вселенная просто не может быть цельной и логичной, и получается стилистическая каша с огромными сюжетными дырами.

    «Принц-полукровка» — второй фильм из серии, который снял Дэвид Йейтс, и это был заочный провал.

    Дело даже не в режиссёрском своеобразном понимании эстетики «Гарри Поттера»: с ней можно соглашаться, можно не соглашаться, но в итоге, ближе к финалу, Йейтс рассказал именно ту историю, которую видел в этой саге, и такая интерпретация как минимум имеет право на существование. Проблема лежит уже в самой книге: несмотря на то, что в ней происходят значительные для серии события (влюбленность Гарри в Джинни, смерть Дамблдора, предательство Снейпа, решение троицы уйти из школы, некоторые прояснения в прошлом Снейпа и т. д.), она все-таки является пограничной между историей о Поттере-школьнике и Поттере-революционере. Вся книга построена на подозрениях, непонимании происходящего и нарочитом не-действии, плавно подводящим к трагедии в конце. Это всё, конечно, можно поставить, да ещё как, но проблема в том, что Йейтс в принципе — режиссёр экшна, и это не та задача, с которой ему было бы легко справиться. Это же даже не экранизация первой части седьмой книги: там все-таки было действие, конкретно — побег, а тут — вообще ничего, кроме неловкого шпионажа и выяснений отношений между влюбленными школьниками.

    Таким образом, мы имеем:

    а) не самый удачный литературный материал — фанаты книги, будем честны, «Принц-полукровка» всухую проигрывает любой из предшествующих частей. Да и седьмой, впрочем, тоже;

    б) режиссёра, который хорошо снимает экшн и напряженные сцены, но плохо — быт и тихую паранойю.

    Добавьте к этому отвратительнейший монтаж, ужасающую актерскую игру и в сумме получится экранизация «Принца-полукровки».

    Про актерскую игру речь пойдет чуть ниже, а пока — все ещё про режиссуру: дело в том, что в «Принце-полукровке» прямо-таки бросается в глаза то, что Йейтс не слишком хорошо снимает школьную романтику и отношения между подростками — они ведут себя неадекватно, нереалистично и попросту глупо. Поначалу лично я это списывала на сценарий, но при перепросмотре картины стало ясно, что тут беда не в сценарии (который достаточно дословен, даром что безбожно вырезались целые сюжетные линии), а именно что в неловкой режиссуре и непонимании, что вообще должно сейчас происходить на экране. Драматические моменты, впрочем, были неплохи — но, поскольку они в большинстве своём связаны с Драко Малфоем, то и получается так, что Том Фелтон — единственный достойно играющий актёр в фильме. Конечно, мне можно возразить, что «ну а как же Гарри Поттер, ведь весь финал книги, по сути, один большой драматический момент для него?». Ну… как вам сказать… то ли Дэниэл Рэдклифф не справлялся с неадекватными задачами режиссёра, то ли на момент съемок в него вселились бесы — в общем, Гарри Поттер в этой части как минимум неубедителен, а в отдельных сценах — и вовсе смехотворен и нелеп. Самая, пожалуй, отвратительная сцена в фильме, когда Гарри и профессор Слагхорн натыкаются на Хагрида, оплакивающего труп Арагога. Да, это двусмысленная сцена, поскольку Гарри из-за зелья и присутствия рядом профессора Слагхорна, не может разделить горе Хагрида — но двусмысленная не означает идиотичная!!! То, что демонстрирует нам фильм, это убогий фарс и попытка сделать комедийный момент из трагедии одного из важнейших персонажей поттерианы. Нельзя снимать эту сцену таким образом!!! А поведение Гарри и вовсе заставляет зрителей подозревать, что Феликс Фелициус является каким-то мощным тонизирующим галлюциногеном… Ладно бы это просто не соответствовало книжному канону, но ведь это нелогично в принципе! Зелье удачи, конечно, действует своеобразно, но не настолько же!

    И так касается всего фильма и буквально всех актёров, играющих, скорее, фанфикерские представления о персонажах, нежели их самих. Братья Уизли всегда говорят хором, Рон постоянно ест, Гермиона всё больше огламуривается, Беллатрисса Лестрейндж вместо того, чтобы внушать ужас зрителю, бьёт посуду, а у профессора Снейпа вырастает нелепый грим и вечно скулящее выражение лица. Единственное исключение — это как раз Драко Малфой в блистательном исполнении Тома Фелтона; невероятно потенциальный актёр с большим будущим, уверяю.

    Одним словом, «Принц-полукровка» — самый нелепый и неуспешный фильм по самой слабой книге из всей серии. Можно же было хотя бы постараться поставить его хорошо, ну ей-богу.

    19 июня 2013 | 22:46

    До премьеры, ну и после неё с появлением каждого нового трейлера, постера и так далее, они пользовались огромной популярностью. «Гарри Поттер и Принц-полукровка» уже был назван одним из самых ожидаемых фильмов года. Но оправдал ли он это звание? Он разочаровал зрителей или привёл их в восторг?

    Сюжет в фильмах о Гарри Поттере был всегда. Борьба с Волан-де-Мортом — главный сюжет во всех частях. Но в каждом фильме был определённый сюжет. Возьмём хотя бы «Гарри Поттер и Тайную комнату». Практически с самого начала появилась загадка, герои пытались её разгадать, одним словом переживание и замирание сердца за дальнейший поворот событий был на мой взгляд чуть ли не весь фильм. Это относится и к другим частям. Но в шестой части о юном волшебнике я этого не увидел. Нет, там была любовь, очередные тайны и тому подобное. Но зачем фильм назван именно так, раз о Принце-полукровке упоминается и уделено небольшое количество времени? Для меня это довольно тяжелый вопрос, на который трудно ответить. Может в книге довольно интереснее развиваются события, нежели в фильме? Я это не к тому, что новый фильм является скучным, нет, он интересный, просто интрига возникает лишь за 20 — 30 минут до конца фильма. Но зато интрига сверх силы. Я наблюдал последние минуты фильма с замиранием сердца.

    Ну а что качается спецэффектов, то они меня впечатлили по настоящему. Потрясающие огни, драконы, так же понравились дымки, которые мне напомнили «Lost». Но всё же, бюджет в $200 000 000 лично для меня не оправдался, а хотя все спецэффекты смотрелись очень ярко и качественно сделаны.

    Юмор отличный, его не так уж и много, но все шутки и смешные ситуации мне понравились. Чего только стоило, когда Рон выпил кое что… Не буду ничего говорить дальше, но я смеялся до слёз.

    Мне понравились с первой по третьей части о Гарри Поттере. Моё мнение такого, что режиссёры работали для зрителя, чтобы им понравилось, а не для того, что пополнить свои карманы. Первые три части искрение. Присутствуют ещё другие причины по которым мне нравятся больше они, чем последующие фильмы. Наверное, это ещё и то, что первые картины предназначены для всех возрастов, не то, как сейчас.

    Довольно тяжело ставить оценку фильмам вроде таких, которые потрясают своей масштабностью и грандиозностью, тем, которым ещё до выхода предсказывают, что кассовые рекорды будут побиты.

    Мне не приятно, что одно громкое имя о Гарри Поттере тянет зрителей в кинотеатры, будь это даже неинтересный фильм. Они не будут слушать мнение других и всё равно пойдут на просмотр. Некоторые останутся недовольными, думая про себе, что выбросили деньги на ветер, ну а другие приходят в восторг. У каждого человека свой определённый взгляд на вещи, это относится и к фильмам. Это моё мнение, и так я выражаю его я. Одинаковых людей не бывает, так же как и одинаковых вкусов.

    21 июля 2009 | 13:20

    В кино бежала с ощущением чего-то необыкновенного. К тому же, был один из последних сеансов — весь месяц, пока шел фильм, я пробыла на даче.

    К сожалению, реальность меня разочаровала. Прямо-таки бросила с небес на землю.

    Шестая часть «поттерианы» получилась далеко не самой лучшей. Тем не менее, мне понравилось, но, скорей всего, это из-за того, что это именно «поттериана». Во-первых, половина сцен вырезана, половина нагло переделана. Все получилось как-то скомкано.

    Однако есть и положительные моменты. Например, много юмора, великолепные спецэффекты и хорошая актерская игра. Что и неудивительно — все актеры давным-даыно уже вжились в свои роли.Рон(Руперт Гринт) порадовал своей практически полностью юмористической ролью,Снегг(Алан Рикман) бесподобен, Тому Фелтону прекрасно удалось передать все переживания Драко Малфоя(это я говорю, не учитывая своего общего отличного отношения к нему).

    В общем, фильм порадовал, но ожидала я чего-то большего. Тем более, в книжной серии «Принц-Полукровка» — одна из моих самых любимых книг. Но надеюсь, что «Дары Смерти» окажутся лучше. Жду с нетерпением.

    Ну, а шестому фильму ставлю (в основном, из-за того, что это очередная часть «поттерианы») 6 из 10.

    А так хотелось поставить больше…

    14 августа 2009 | 14:01

    В кинотеатр я шла с волнующим ощущением снова оказаться частью волшебного мира Гарри Поттера. На первых же минутах фильма меня постигло жуткое разочарование. К чему эта бестолковая сцена с официанткой? Неужели она показывает, как сильно Гарри тоскует по Сириусу Блэку? Для меня это осталось загадкой. Сцена с мостом вышла впечатляющей, также как и полет по улицам Лондона, от которых захватило дух (единственное, что Пожиратели летать не умели, но это не так важно). Шутки были хорошими, но не везде уместными. Режиссер не сумел оправдать название фильма, про Принца-полукровку говорили слишком мало. Также как и о крестражах (всего 2 раза, тогда как на этом будет построен весь 7 фильм).

    Актеры очень порадовали, за исключением Дэниела Редклиффа. Весь фильм он ходил какой-то отмороженный, совершенно не передав эмоций Гарри. Понравилась игра Руперта Гринта, он очень вырос в актерском плане. А Том Фелтон, сыгравший Драко Малфоя, был просто бесподобен. Он сумел великолепно показать все чувства своего героя, заставив сочувствовать и жалеть Драко. Бонем-Картер как всегда прекрасна в своей роли Беллатрисы.

    В общем для меня фильм снят на троечку, но лишь потому, что я являюсь страстным фанатом ГП. Когда знаешь, ЧТО должно было быть в этом фильме, становится очень обидно.

    20 июля 2009 | 09:59

    Если вы когда нибудь захотите оказаться в сказочном и новом, для себя, мире, то вам стоит посмотреть первые два фильма про Гарри Поттера, а в лучшем случаи заставит ваш мозг воспринят книги. Третий и четвертый фильм уже более серьезны, даже как для фантастики и магии. В 5-ом начинаются потери. Ну а фильм под номером «6» несет совсем иную суть.

    На фильм шла в прекрасном настроении. Не опоздала, плохие места не сказались на качестве восприятия, да и вообще надежда была на великолепный фильм «Гарри Поттер и принц -полукровка»Но надежды не увенчались успехом.

    Фильм из сказки превратился в философские помыслы героев. Из захватывающих дух событий и пронизывающих до мозга, костей битв -в мелодраму! Нет, конечно понятно что герои растут и надо приближать читателей, а в данном случае зрителей, к тому что детки вырастают и гормоны подкатывают ко всем частям тела, но не половину фильма же! Это было первое разочарование.

    Второе, это название фильм. Если вы вырежете всю историю с принцем — полукровкой то фильм от этого не испортиться(куда хуже?) и смысл, уж поверти, не потеряется.

    Можно разделись сей фильм на 2 отдельных ролика: первый это все же события, которые связаны с Поттером, магией, пожирателями и конечно ж не превзойденным Волон-де-мортом, который на протяжении 7 лет(!)пытается убить мальчишку. И эта часть будет занимать 15 минут. И второй полнометражный фильм «Гарри в стране гормонного роста» или «Поттер любит поговорить» и этот фильм займет около часа…

    Какой фильм смотреть- выберите сами.

    Я не скажу, что фильм прям такой уж плохой. Нет! Были и положительные моменты. Посмеялась от души. Но(!)в истории Поттера дело не в смехе, а в сказочной истории, которой нас лишают.

    Не знаю чья вина: Роулинг которая потихоньку росла с героями или режиссера который, отдаляет нас от магического мира Поттера и его друзей.

    Хочется верить, что фильм под номером «7», разделенный на 2 части, будет поинтересней и масштабней в плане событий.

    «Гарри Поттер и принц полукровка»:
    Среди других фильмов- просто замечательно
    Среди фильмов про Поттера — неудача…


    7 из 10

    25 июля 2009 | 19:14

    Честно говоря, очень не удовлетворен этим фильмом. Хотя бы потому, что начали импровизировать, хотя это абсолютно не нужно, ведь «все уже придумано до нас»(с). Но тут пошли другим путем. Заострили внимание на любовной тематике, хотя она в книге отнюдь не первые роли занимала. Сделали из квиддича какую-то фотосессию Рона. Добавили кучу отсебятины, типо сжигания дома Уизли и нападения на этот дом «пожирателей». Очень разочарован, что Фенрира Сивого не показали в действии, очень хотелось бы увидеть этого персонажа таким, какой он в книге. Вообще, честно говоря, не детский это должен был быть фильм, а вышел детский, пропитанный инфантильностью фильмец. Гораздо лучше было бы, если режиссурой занялся бы человек, который снял «Темного рыцаря», по моему сугубому мнению только этот человек сумел бы отразить правильно драму этого фильма. ДА и что уж там говорить, если уж поставили в приоритеты показать историю любви, то даже здесь не раскрыли тему до конца, как это было в книге. Даже похорон не сделали — это самый главный промах фильма.

    Если снимут последние части в таком же духе — разочаруюсь в кинематографе… С такой книгой, которая уже по сути являет сценарий, готовый сценарий, ничего лишнего не нужно. Убрать к черту всяких дилетантов из режиссуры.

    Когда я посмотрел «Ночной» и «Дневной Дозор», я сказал себе: «Это худшая экранизация книги, которую я когда-либо видел». Я ошибался…

    5 из 10

    18 июля 2009 | 20:30

    В целом фильм мне понравился, правда, есть большое НО: книги за фильмом почти не видно. Я знаю эти книги чуть ли не наизусть, поэтому меня очень покоробили некоторые моменты. Возмутило то, что Йейтс, чтоб его, поставил на 1 место любовные похождения, хотя 6 книга чуть ли не самая мрачная-как никак темные силы пытаются поникнуть в замок. Действительно, Эмма местами переигрывала, а местами наоборот ей не хватало эмоциональности. Между сценами не было плавного перехода, и у меня создалось впечатление нецелостности, незавершенности картины. Сцена на Башне Молний-нечто, но в плохом смысле. Книжный Гарри НИКОГДА не стал бы тупо пялиться, как Дамблдору угрожают убийством (тем более Драко там был один). Джинни меня не впечатлила, а момент с поцелуем можно было и в церкви транслировать. Еще мне не понравилась сцена, где Гарри бежит за Севой — не было динамизма, что-ли. А то, что вырезали финальную битву — я просто озверела! В книге так ярко было это описано, а нам в итоге — фига…

    Вообще мне кажется, что лучше бы на месте Йейтса был Куарон (снимал 3 фильм). У него бы получилось сделать фильм динамичнее, и он бы не стал выкидывать треть книги.

    Теперь о хорошем… Понравилась сцена крушения моста и нападения на Косой переулок. Нападение на Нору тоже было более чем захватывающим зрелищем, все эти огненные круги вокруг дома, Джинни, завязывающая Гарри шнурок… Правда, Фенрир как-то слабенько угрожал Джинни. ОЧЕНЬ понравился Фредди Строма, сыгравший МакКлагена, не в последнюю очередь своей конфетной внешностью. Он очень правдоподобно соблазнял Гермиону, особенно когда облизывал пальцы на обеде у Слизнорта. Игра Фелтона выше всех похвал, он меня порадовал-хоть в 6 фильме ему было где развернуться! Сцена в пещере была суперской!!! У меня, знающей что там будет, и то мурашки по всему телу были. Дамблдор очень эффектно выглядел, когда огнем разгонял инферналов огнем и сделал огненный коридор на воде. С Рона все смеялись весь фильм, у него просто огромный комедийный потенциал! Как он назвал Слизнорта солнышком — это было нечто!

    P.S.«Очень понравился лирический конец фильма!»

    Поставлю фильму

    9 из 10

    в надежде, что следующие 2 части удивят нас ещё больше!

    18 июля 2009 | 16:24

    После просмотра сего творения синематографа, я был крайне негативно на него настроен и хотел было написать отрицательную рецензию, но поразмыслив, я решил повременить с этим делом (что было правильно) и решил написать нейтральную. Но почему так расскажу позже. А теперь к фильму «Гарри Поттер и Принц-полукровка».

    Почему, друзья, мы раньше с вами смотрели фильмы о Гарри? Чтоб погрузиться в этот зачарованный, дивный, неизвестный для нас мир. Чтобы отвлечься от повседневной суеты, посмотреть каково же это- учиться в школе наполненной приведениями, проводить дуэли на волшебных палочках и играть в квидитч. Увы, но шестая часть поттерианы нас этого лишает, а вместо этого нам показывают дешёвую молодёжную комедию. Куда делся весь волшебный мир Гарри Поттера? А винить во всём этом нам следует Дэвида Йетса. Нет, он всё сделал грамотно: и эффекты, и монтаж, и звук. Всё сделано по высшему разряду с крайним профессионализмом. Но вместо волшебства мы видим молодёжную комедию на тему полового созревания, причём так плохо поданной.

    Из актёров «были» (то есть попали в роль) только Меги Смит, Том Фелтон, Алан Рикман и Хелена Бонем-Картер. Все остальные или деревянные (как Бони Райт) или изображалы, не смыслящие в актёрской игре (как Дениел Рэдклиф).

    Про этот фильм много говорить не стоит. Ведь можно лишь говорит насколько Йетс испортил книгу или что нет зрелищных моментов, но это будет на правильно.

    А теперь я хочу объяснить, почему я пишу не отрицательную, а нейтральную статью: Дамы и господа! Дэвиду Йетсу можно простить всё! Ведь его задачей было не снять видео-пересказ, а снять фильм «по мотивам». А это значит что можно изменить всё оставив только главную идею. Этим немаловажным фактом мы можем простить Йетсу того, что нет большинства важных сцен и что утеряна волшебность фильма.

    7 из 10

    P.S. Многие негодуют, что огромная цифра значимая в бюджете слишком велика и что фильм не соответствует этому количеству денег. Люди это всего лишь пиар ход, чтоб подстегнуть шумиху вокруг фильма.

    22 декабря 2009 | 23:09

    Я вернулась из кино. Из кино! Нужно запомнить это на будущее, чтобы не заносило. Я смотрела кино «Гарри Поттер и Принц Полукровка», а не читала книгу по шестому разу. Мне фильм понравился. Он лучше чем предыдущие части особенно 4 и 5, особенно 5. Там вообще было ощущение, что просто сняли по кускам и из этих кусков сделали фильм, другого слова подобрать не могу.

    1. Сценарий.
    Конечно, взяли самое важное, так как Принц был меньше Ордена Феникса, то и взять смогли больше чем из Ордена. Это плюс. Мне не понравилась любовная линия. Если Девид Йейтс решил пойти по стопам Майкла Ньювелла его нужно немедленно уволить, хотя насколько я знаю, в седьмой части он не собирается делать упор на чувства. Плохо, что Гермиона призналась Гарри в своих чувствах. Это должна быть… ну не загадка… ну она не должна была открываться. Книга книгой, но все-таки… не нужно было. Фильм должен быть мрачным, а получился фильм, наполненный романтикой.

    2. Актеры.
    Ден, Эмма и Руперт в принципе не обсуждаются. Они знают своих героев наверное так же хорошо как Роулинг, они знают как сыграть их. Хотя Руперт был на высоте, в предыдущих частях его было меньше. Том Фелтон. (Боже… я влюбилась…) Блестяще сыграл. Как только его показывали, сердце сжималось и хотелось чем-то помочь. Майк Гейбон превосходен, Дамбллдор в его исполнении великолепен, отличный приемник Ричарду Харрису. Кого очень хотелось бы отметить — это Хелена Бонем Картер. Гениальная актриса, а Белатрисса из неё получилась отличная. Прекрасно передала характер героини и получилась отличная ведьма! Я в восторге! Джесси Кейв. Новое лицо в Поттериане. Отлично справилась со своей ролью, прекрасно передала безумную любовь к Рону. Мне очень нравилось смотреть на её глупые выходки, типа сердечка на двери в купе. Все эти и некоторые другие актеры — плюсы. Минусом же была Бонни Райт. Мне не понравилась её игра, какая-то она… не хватало ей чувств что ли. Джинни она передала плохо… и любовь она передала неправдоподобно. Не верилось ей. Это минус.

    3. Юмор.
    Где-то я читала, что юмор стал ниже пояса. Не согласна. Юмор отличный. Непошлый, легкий, действительно смешной. В общем можно спокойно брать с собой на сеанс карапуза и устраивать в зале детский сад. Особенно понравилось «Сеееер!» До сих пор в голове звучит. Это плюс.

    4. Спецэффекты.
    Вот что только в Поттере не страдало, а страдало там много чего и много чего по сей день страдает: сценарий, игра актеров, память режиссеров, костюмы, грим… каких только ляпов не было, но спецэффекты на протяжении всех шести Поттеров были на высоте. Всегда очень эффектные и красивые. Хотя по-моему инферналов рисовали те же люди, что и того чувака из Властелина колец. Но все равно это плюс. А от кольца огня у меня мурашки побежали по коже.

    5. Постановка.
    Я конечно не специалист, но могу сказать, что постановка в пещере была первоклассной, все очень красиво и близко к книге. Только сталактитов я там не помню. Но прощание с палочками тоже было достаточно красивым и печальным, чтобы я расплакалась. Хоть сцены пожара в Норе и не было, но это была хорошая сцена, не зря её добавили в фильм.

    Фильм удался, если его не сравнивать с книгой. Но так как в основе идет книга, то сравнивать все-таки нужно. Но я оценивала фильм, а не сравнивала его с книгой. Если бы я проводила сравнение, отзыв бы получился абсолютно другим.

    Моя оценка

    8 из 10

    19 июля 2009 | 09:19

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Гарри Поттер и философский к...Harry Potter and the Sorcerer's Stone2001
    2 Гарри Поттер и Тайная комнат...Harry Potter and the Chamber of Secr...2002
    3 Гарри Поттер и узник Азкабан...Harry Potter and the Prisoner of Azk...2004
    4 Гарри Поттер и Кубок огняHarry Potter and the Goblet of Fire2005
    5 Гарри Поттер и Орден ФениксаHarry Potter and the Order of the Ph...2007
    6 Гарри Поттер и Принц-полукро...Harry Potter and the Half-Blood Prince2009
    7 Гарри Поттер и Дары Смерти: ...Harry Potter and the Deathly Hallows...2010
    8 Гарри Поттер и Дары Смерти: ...Harry Potter and the Deathly Hallows...2011
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 399 руб.
    Blu-Ray, 1350 руб.
    аудиокнига, 335 руб.
    подробнее

    Новости


    В американском прокате также вовсю гремит новый «Гарри Поттер», чья история плавно подошла к концу. Кроме того, еще один проверенный бренд выходит на большие экраны — медвежонок Винни и его друзья не сидят спокойно в Стоакровом лесе. В ограниченном прокате стартует лента Джули Бертучелли «Дерево» с Шарлоттой Генсбур в главной роли. (...)
     
    все новости

    Репортажи

    Оскар`2010 10.03.2010

    82-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущие Оскара, номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей… (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    Создатели серии фильмов о Гарри Поттере приготовили нам множество рождественских сюрпризов. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 321 242 181
    2.Да здравствует Цезарь!Hail, Caesar!11 355 225
    3.Звёздные войны: Пробуждение силыStar Wars: Episode VII - The Force Awakens6 973 316
    4.ВыжившийThe Revenant6 939 795
    5.The Revenant6 050 443
    05.02 — 07.02подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 3200 661 706
    2.И грянул штормThe Finest Hours116 820 934
    3.30 свиданий56 189 214
    4.Дедушка легкого поведенияDirty Grandpa34 358 322
    5.Пятьдесят оттенков черногоFifty Shades of Black28 187 066
    05.02 — 07.02подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 085 924655 281
    Деньги556 224 013 руб.163 776 628
    Цена билета266,66 руб.4,00
    05.02 — 07.02подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    190.Принцесса МононокеMononoke-hime8.121
    191.ЦиркThe Circus8.121
    192.Завтра была война8.116
    193.СхваткаHeat8.115
    194.Лис и пёсThe Fox and the Hound8.114
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    51.В поисках ДориFinding Dory89.99%
    52.Неизведанное: Удача ДрейкаUncharted89.87%
    53.Чудо-женщинаWonder Woman89.71%
    54.Джек Ричер: Никогда не возвращайсяJack Reacher: Never Go Back89.71%
    55.Зловещая шестеркаThe Sinister Six89.28%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ДэдпулDeadpool58
    И грянул штормThe Finest Hours14
    В активном поискеHow to Be Single6
    В центре вниманияSpotlight24
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ДэдпулDeadpool8.322
    Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 37.759
    И грянул штормThe Finest Hours7.451
    30 свиданий6.080
    В активном поискеHow to Be Single7.540
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Гордость и предубеждение и зомбиPride and Prejudice and Zombies18.02
    Боги ЕгиптаGods of Egypt25.02
    Да здравствует Цезарь!Hail, Caesar!03.03
    Три девяткиTriple 903.03
    Дивергент, глава 3: За стенойThe Divergent Series: Allegiant10.03
    премьеры