всё о любом фильме:

Гарри Поттер и Принц-полукровка

Harry Potter and the Half-Blood Prince
год
страна
слоган«Секрет темных сил раскрыт»
режиссерДэвид Йэтс
сценарийСтивен Кловз, Дж.К. Роулинг
продюсерДэвид Баррон, Дэвид Хейман, Тим Льюис, ...
операторБрюно Дельбоннель
композиторНиколас Хупер
художникСтюарт Крэйг, Эндрю Эклэнд-Сноу, Аластер Баллок, ...
монтажМарк Дэй
жанр фэнтези, детектив, приключения, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  40.3 млн,    Великобритания  9.32 млн,    Мексика  6.71 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время153 мин. / 02:33
Номинации:
Теперь не только мир волшебников, но и мир маглов ощущает на себе все возрастающую силу Волан-де-Морта, а Хогвартс уже никак не назовешь надежным убежищем, каким он был раньше. Гарри подозревает, что в самом замке затаилась некая опасность, но Дамблдор больше сосредоточен на том, чтобы подготовить его к финальной схватке, которая, как он знает, уже не за горами. Вместе они пытаются разгадать секрет бессмертия Волан-де-Морта, а для этого Дамблдор приглашает на должность преподавателя по зельеварению своего старинного друга и коллегу — профессора Горация Слизнорта, который обожает устраивать вечеринки для избранных и гордится своими обширными связями в высших кругах. Но этот бонвиван и не подозревает, что как раз от него Дамблдор надеется заполучить самую важную информацию о крестражах.

Тем временем учеников атакуют самые разные враги, а подростковые эмоции хлещут через край. Гарри начинает понимать, что становится все более неравнодушным к Джинни, однако, и Дин Томас тоже. А Лаванда Браун вбила себе в голову, что Рон — тот самый единственный, которого она ждет, да вот только не учла волшебного эффекта шоколадных конфет Ромильды Вейн! Ну и, наконец, Гермиона пылает жгучей ревностью, но старается не показывать своих чувств. Пока романтические отношения расцветают, лишь один ученик остается в стороне. Он твердо намерен оставить свою метку, темную метку. Любовь витает в воздухе, но впереди ждет беда, и Хогвартс, возможно, уже никогда не будет прежним.
Рейтинг фильма
IMDb: 7.50 (260 833)
ожидание: 86% (16 163)
Рейтинг кинокритиков
в мире
84%
220 + 43 = 263
7.2
в России
100%
8 + 0 = 8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Принц-полукровка» (Harry Potter and the Half-Blood Prince, 2005).
    • Первая, после фильма «Гарри Поттер и узник Азкабана» (2004), часть, получившая рейтинг PG.
    • Томас Джеймс Лонгли прослушивался на роль 16-летнего Тома Риддла.
    • До того как Дэвид Йэтс был официально выбран режиссёром, многие другие (в том числе и режиссёры предыдущих частей фильма) предлагали свои кандидатуры.
    • Режиссёр четвёртого фильма (Майк Ньюэлл) отклонил предложение о своём участии в работе над фильмом. В качестве режиссёра также предлагались: Терри Гиллиам, Мэттью Вон и М. Найт Шьямалан, но по разным причинам они не согласились на участие в съёмках. В итоге, в мае 2007 года Дэвид Йэтс был выбран режиссёром. Это второй режиссёр, работающий над двумя главами фильма последовательно (первым был Коламбус).
    • В феврале 2007 года Стюарт Крэйг был выбран для создания декораций к фильму (в том числе — Астрономической башни, где происходит кульминация фильма).
    • Режиссером фильма мог стать Гильермо дель Торо, но он предпочел поработать над фильмом «Хеллбой II: Золотая армия» (2008). В режиссерском кресле так же могли оказаться Ананд Такер и Майкл Хоффман.
    • Хелен МакКрори была выбрана на роль Беллатрисы Лестрейндж в фильм «Гарри Поттер и орден Феникса» (2007), но была вынуждена покинуть проект из-за беременности. В шестом фильме она сыграла сестру Беллатрисы — Нарциссу Малфой.
    • На роль Лаванды Браун, романтического интереса Рона Уизли, претендовало около 7000 девушек. Роль в итоге досталась 21-летней Джесси Кейв.
    • Хиро Файнс-Тиффин, сыгравший 11-летнего Тома Риддла, является племянником Рэйфа Файнса, который играет взрослую ипостась Тома, лорда Волан-де-Морта.
    • Знаменитая игра квиддич фактически не была показана со второй части (в третьей ей уделено минимум времени, в четвертой и пятой её вообще нет). В «Гарри Поттере и Принце-полукровке» состоялось возвращение квиддича на экраны.
    • Роберт Нокс, сыгравший Маркуса Белби, трагически погиб, получив ножевое ранение в драке 24 мая 2008 года, спустя всего несколько дней после завершения съемок.
    • Долгое время ходили слухи, что Кристиан Коулсон, сыгравший молодого Том Риддла в фильме «Гарри Поттер и тайная комната» (2002), снова вернется к этой роли. Но на момент съемок Кристиану было уже 30 лет, и создатели посчитали его слишком старым для 16-летнего персонажа. Роль отошла Фрэнку Диллэйну.
    • Наоми Уоттс была первой претенденткой на роль Нарциссы Малфой, но из-за несовпадения графиков актрисе пришлось отказаться от роли.
    • В раннем варианте сценария Дамблдор произносил придуманную сценаристом Кловзом фразу о том, что в молодости он любил девушку из рода маглов. Когда Джоан Роулинг прочла это место, она сделала Кловзу замечание и объяснила, что Дамблдор — гей. В дальнейшем писательница сообщила об этом всему миру и спровоцировала нешуточный скандал.
    • Дж. К. Роулинг хотела, чтобы фильм снял Терри Гиллиам, но режиссер отказался — не забыл, что в свое время Warner не доверила ему самый первый фильм о Гарри Поттере.
    • Никки Рид могла сыграть Нарциссу Малфой, мать Драко Малфоя, но она была слишком молода для этой роли.
    • еще 14 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1573 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    После крайне неудачной, на мой вкус, экранизации Ордена Феникса, долгожданной реабилитации еще более долгожданного Принца-Полукровки, все-таки не произошло.

    Режиссер картины Дэвид Йетс с невероятной легкостью вычленяет из книги второстепенную сюжетную линию, призванную служить неким светлым лучиком в сгущающейся тьме основного сюжета, и выводит ее на первый план.

    Что же можно было ожидать от Принца-Полукровки, если еще до премьеры и режиссер, и актеры отмечали, что этот фильм в большей степени относится к жанру романтической комедии??? Конечно, толика юмора и романтики никогда не помешают, но исключительно в разумных пропорциях, тогда как Принц перенасыщен данными «ингредиентами».

    Я не хочу сказать, что фильм мне не понравился — нет! Принц-Полукровка не разочаровал меня, но оставил в недоумении. При первом просмотре явные минусы картины не так заметны, но когда смотришь его второй раз, невольно начинаешь скучать — шутки более не вызывают бурных эмоций, а от «динамики» фильма, увы, начинает клонить в сон…

    Самое досадное, что некоторые моменты Принца абсолютно противоречат логике сюжета, и не понятно как создатели фильма будут выходить из этого положения в Дарах смерти! Взять, к примеру, нападение на Нору и ее дальнейший поджог- зачем эту сцену выдумали и вставили в сценарий мне совершенно не понятно.

    Но, хватит негатива. Безусловно, в Принце присутствует и целый ряд положительных моментов — Деревушка Бадли-Бэббертон очень хороша, спецэффекты великолепны, а сцена прощания с Дамблдором — это просто находка!

    В заключение хочу отметить что, вероятно, Дэвид Йетс не ищет легких путей, т. к. после подобной экранизации 6-й книги, в Дарах смерти он найдет не один камень преткновения.

    4 августа 2009 | 02:13

    Шестую часть эпопею о Поттере Италия увидела на день раньше, чем Россия, и я, конечно, не мог отказаться от удовольствия в день премьеры любыми путями попасть на него.
    Что я могу сказать об этом фильме?


    Режиссер. Дэвид Йэтс, снявший пятую часть и уже в ней положив начало отхождений от сюжета в сторону эффектности и популяризации поттерианы. В 6 фильме он продолжил гнуть своб линию, практически оставив нераскрытой сюжетную канву о принце-полукровке. Гарри Поттер стал чем-то похожим на «Послезавтра». Да и вообще можно ли назвать фильм, основанным на книге, ее экранизацией, если все, что осталось от книжного сюжета — это его обрывки и некоторые фразы. Все тяжелые рассуждения и умозаключения, которыми наполнена книга, сокращены до минимума, что, может быть, даже лучше.

    Актеры.
    Обидно, но Грин /Рон Уизли/ взял и в один момент переиграл Редклиффа /Гарри Поттер/. Снегг /Алан Рикманн/ все также прекрасен. Бонни Райт /Джинни Уизли/ неожиданно для меня показала себя, как хорошая актриса.

    Сам фильм. Как поклонник литературной составляющей нового фильма, я ставлю ему

    6/10

    и что-то мне подсказывает, что поклонники литературной поттерианы согласятся со мной.

    Как поклонник хорошего кино, я ставлю ему

    8/10.

    Фильм зрелищный, динамичный, интересный, наконец. Он перерос саму историю о Гарри Поттере и стал чем-то вроде самостоятельной истории /самостоятельного фильма/, которую стоит посмотреть, если вдруг именно сегодня вы соберетесь идти в кино и там будет идти «Гарри Поттер и Принц-полукровка».

    16 июля 2009 | 04:04

    Гарри Поттер вне всяких сомнений является лучшей эпопеей о волшебном мире написанных когда либо. А книга «Принц-полукровка» и вовсе одна из моих любимых в серии романов.

    Но боюсь, что фильм с одноименным названием не войдет в число любимых, хотя режиссер неплохо уловил суть книги и весьма неплохо перенес её на широкий экран. Но у фильма множество недочётов, некоторые из них тянутся из картины в картину, как например резко заканчивающиеся эпизоды, будто не доведенные до конца, создается впечатления, что фильм состоит из отдельных кусков. Я уже не говорю о опущении многих персонажей из книги, таких как новый Министр Магии Руфус Скримджер, Семейство Мраксов, а ведь они являются важной составляющей книги. В фильме множество случаев колдовства либо без палочки или без произношения заклинания, что просто не допустимо, если основываться на книгу.

    Эпизод с нападением на Нору не совсем понятен, чего добивались Пожиратели Смерти? Я думаю ответ не знает и сам Дэвид Йэтс. Ещё один минус тоже относящийся к Пожирателям Смерти, это их численность. А их численность включая Драко 5 или 6 человек. И что это их боится весь волшебный мир? На мой взгляд весьма не убедительно. Фернир Сивый: актёр подобран удачно, но не оговаривается кто его герой и чем он особо опасен…

    В общем минусов в фильме хоть отбавляй, но все они просто меркнут но сравнению с финалом картины. Финала хуже не было ни у одной части.

    Но были в фильме и положительные моменты, придуманные очень здорово сценаристами. К примеру в фильме приличный уровень юмора, и любовная тема весьма кстати. Отмечу прекрасную актерскую игру Джима Броудбента (Профессор Гораций Слизнорт), и убедительную игру Джесси Кейв (Лаванда Браун). Также к удачным решениям отнесу появление квиддича, сцены которого отлично сняты. Захотелось даже поиграть. И момент в финале фильма когда толпа учителей и учеников стоит вокруг Дамблдора с поднятыми в небо волшебными палочками от которых исходит белое сияние! Очень трогательная сцена.

    В целом фильм получился каким-то не цельным, даже скорее переходным, эдаким мостом к «Дарам Смерти»…

    18 июля 2009 | 20:31

    Эти слова Герми звучат вполне справедливо и обоснованно. Гарри — некий мужской идеал. Как раз мужество, выдержка и прочие волевые качества, пожалуй, действительно фантастические для подростка, то есть Гарри, и привлекли меня к фильмам и книгам о Поттере. Вся эта история для меня интересна именно благодаря главному герою, а вовсе не из-за волшебно-сказочного мира, наполненного странными персонажами.

    Я не могу себя назвать фанаткой или поклонницей поттерианы. Фанатизм — это болезнь. Интерес, легкая увлеченность — вот как характеризую собственное отношение к «Гарри Поттеру».

    И этого интереса мне вполне достаточно, чтобы отмечать для себя то главное, что есть в поттериане: а главное и самое существенное, что есть во всей этой истории, по моему мнению, это человеческие отношения. «Как они будут показаны в шестом фильме?» — я задалась именно этим вопросом перед походом в кино. Поэтому совершенно не собираюсь пилить режиссуру за вырезку сцен и неполноценное раскрытие темы «принц-полукровка». Да, вот такое у меня своеобразное отношение к этой истории.

    Видимо, Роулинг совершенно не убедила меня в наличии описанного ею мира, где одним словом и взмахом можно сделать все, что душа пожелает. Такой мир представляется мне несколько бредовым. Поэтому, что меня действительно интересует в поттериане, так это реальные чувства героев, их, так сказать, душевный мир.

    Всегда восхищалась грамотно, эффетно показанной в фильмах дружбой главных героев — Гарри и Гермионы. Дружбой, самой крепкой, что может быть между мужчиной и женщиной. Смотрела я 21 июля на экран, где запечатлен этот золотой тандем, и думала: как же все-таки жаль, что дружбой у них все и ограничилось! А ведь из их пары получился бы потрясающе крепкий, надежный союз, где царят помощь и взаимопонимание. Обратите внимание: в «Принце-Полукровке» вместе они смотрятся действительно чудесно и гармонично.

    В то же время в шестом фильме они заметно отдалились друг от друга. В предыдущих фильмах Гермиона — спутница Гарри, верная помощница, в некоторых ситуациях порой и спасительница.

    И факт: относительно шестого фильма нельзя не заметить, что Уотсон уже актриса второго плана. Гермиона из умной, рассудительной девушки на глазах превращается в истеричную особу, гоняющуюся за Роном Уизли. Уотсон, кстати, во многих сценах переигрывает, откровенно фальшивит.

    Гарри — Джинни… Для зрителей, не знакомых с книгой, эти отношения выглядят бредом сумасшедшего, и возникает вопрос: «Откуда что берется» или вообще »А что это за девушка?» Потому что пять фильмов вообще почти не общались, а тут — вот те на! вдруг любовь. Ничего зрителям объяснять не будем. Да что там зрителям — даже для читателей у Роулинг хватило лишь следующей фразы, «начинающей» отношения Гарри и Джинни: «что-то екнуло в животе»… В общем, тут на фильм неча пенять, коли сама история кое-где обделена авторской логикой.

    Для не читавших книгу линии Гарри-Джинни и Рон-Гермиона выглядят как «парочки просто так, для галочки», притянутые за уши. На экране это выглядит по меньшей мере неестественно.

    Рон с Гермионой, в виду своей пламенной страсти, отдалились от Гарри. Он в «Принце» как «третий лишний». Жаль.

    Дамблдор был сыгран так, как этого и требуется: старик с огромным жизненным опытом, великодушный и мудрый.

    Йетсу большой плюс: наконец удалось найти некий баланс. Люблю смешение жанров. В шестой части мы лицезреем смесь напряженного ожидания, романтики и юмора в более или менее правильных пропорциях.

    Сцена «на пути к крестражу» — настоящий эмоциональный накал, сила и мощь чувств. Еще один громадный плюс Йетсу.

    ЮМОР… О, это, пожалуй, самое захватывающее, что было в «Поттере». Пусть не везде уместный, но всегда дающий позитив. Кто-то скажет: «С юмором был перебор и все должно быть серьезнее.» Да нет. юмор не вредит никогда, тем более в кино. Тем более — в поттериане, которая без юмора рискует превратиться в тоскливую картину, наводящую депрессию… В общем, просто громаднейший плюсище. Опять же Йетсу.

    В общем и целом: Принц, как и остальные фильмы серии, хорош и плох по-своему. Но обаяние в картине определенно присутствует. Повзрослевшие герои, эмоциональный накал, спецэффекты, пейзажи — вот за счет чего оно достигается..
    «Я всегда восхищалась твоим мужеством» — и это было красиво…

    7 из 10

    29 июля 2009 | 00:56

    Наконец-то настал этот долгожданный момент, и я посмотрела «Гарри Поттер и Принц-полукровка». Пусть там есть недостатки, но не мне судить, не мне — простому зрителю, любителю всей волшебной истории о Поттере.

    Не знаю, сколько моментов было вырезано из фильма, книгу не читала. Но юмора точно было предостаточно. Рон отжигал конкретно. Ещё понравилась Гермиона, она классно натравила птичек на Уизли. А Том Фелтон в роли Драко Малфоя меня очень удивил. Мне и в предыдущих частях он нравился, но здесь наконец-то раскрылся его образ. Теперь он и, конечно же, Снегг для меня самые любимые герои!

    В этой части о Гарри Поттере можно и посмеяться, и поплакать. Безусловно, конец выдавил у меня слезу, а романтические отношения действительно смешны. Но мне показалось кино очень коротким, я даже не успела оглянуться и уже конец. А хотелось смотреть всё дальше и дальше. С нетерпением жду следующего фильма!

    10 из 10

    29 июля 2009 | 18:29

    Мне фильм очень понравился. И не хочу слышать и видеть, как бросают камни в несчастного Йетса. Это очень сложная работа: снять одновременно сказку (чем в первую очередь и является ГП), мелодраму, триллер, да ещё с элементами комедии. На мой взгляд, работа выполнена добросовестно: волшебно, грустно, жутко и смешно. Интересно, как бы справились с этой задачей те, кто прячет в рукаве тухлые помидоры и яйца, отправляясь на киносеанс ГП? Сомневаюсь, что у них всех есть хоть малейший шанс угодить всем поклонникам Мальчика-Который-Выжил.

    Отдельные аплодисменты актёрам. Тройка главных героев опять смотрится хоть и не гениально, но весьма органично. Смотришь и иногда даже им веришь, что в любой момент Волан-де-Морт действительно может прийти за тобой и что у Рона действительно засела в печёнках его подружка «БОН-БОН». Всегда восхищалась игрой Алана Рикмана, с нетерпением жду его выступления в седьмой части. А вот кто преподнёс сюрприз, так это молоденький и совсем ещё зелёный Том Фелтон. Метаморфоза из амплуа плохого мальчика-задиры в настоящего поборника тёмных сил, хоть и жутко напуганного, загнанного в угол, — просто потрясает. До этого фильма даже представить не могла, что у него настолько живая мимика лица. В общем, я долго могу петь ему заслуженные дифирамбы, парень молодец, украсил фильм — на экране хотелось видеть его снова и снова.
    Про спецэффекты сказано столько хорошего, что добавить нечего. Они действительно впечатляют. В общем, моя оценка легко предсказуема

    10 из 10

    9 августа 2009 | 09:39

    Отличный фильм, по крайней мере, лучший, среди последних экранизаций Поттерианы. Да, собственно здесь есть на что посмотреть: прекрасная игра актеров (в особенности Тома Фэлтона), юмор, отличная постановка и навороченные спецэффекты. В общем очередной западный хит сезона, со всеми вытекающими последствиями (нет, не надо пугаться, все очень даже хорошо).
    Проблема в том, что картину создали несколько отличной от источника, и поэтому получилась некая помесь комедии и мелодрамы. Видимо, по мнению создателей, фильм «Гарри Поттер и Принц-полукровка» должен быть более насыщен юмором и романтикой, чем драмой и мистикой. Взять, допустим, прислужников Волан-де-Морта — шайка бандитов-клоунов (ну не верится, что это Пожиратели смерти). Поттер вообще получился какой-то деревянный, вроде как не играл, а исполнял чьи-то приказы.
    Сценариста нужно вообще уничтожить критикой — как можно было вырвать из источника столько сцен повествования, намешать их в кашу, не объяснить толком о Принце-полукровке, а самую последнюю главу («Белая гробница») вообще не воплотить в жизнь.
    И все же в итоге получился довольно неплохой фильм, с хорошей постановкой и красивыми актерами, который можно будет пересмотреть не один раз.

    8 из 10

    18 июля 2009 | 01:54

    «Гарри Поттер и принц-полукровка» можно спокойно назвать одной из самых ожидаемых картин этого года, однако еще до ее выхода можно было сделать несколько выводов. Во-первых вернулся Стивен Кловз, написавший сценарий для всех частей кроме пятой, и мы помним что из этого вышло — сценарий Майкла Голденберга совместно с режиссурой Дэвида Йэтса создали, наверное самую слабую часть во франчизе. Во-вторых в качестве режиссера «Принца-полукровки» по прежнему значился Йэтс, что не могло не насторожить. И вот выходит великолепный трейлер, и сомнения помаленьку уходят, возникает надежда что Йэтс исправится…

    Вообще книги Роулинг являются моими любимыми, особенно шестая часть, поэтому эту экранизацию я ждал больше всех. В шестой части мы целиком и полностью погружаемся в темный мир детства Лорда Волан-Де-Морта, начиная с знакомства с его родителями, и заканчивая собственно самой важной, интересной и темной частью его жизни — крестражами, с помощью которых он сделал себя практически бессмертным. Вот чего лично я ждал от фильма — погружение в мрачную жизнь Темного Лорда…

    И к моему великому сожалению — я этого не получил… Да, фильм с возвращением Кловза изменился — стал более точно соответствовать книги, и собственно местами цитировал ее дословно, однако разумеется всю книгу перенести на экран было невозможно, и тут было важно понять, что нужно выкинуть, а что оставить…

    Боюсь Кловз с этим не справился. С каждой книгой, история становилась все мрачнее и мрачнее, и признаюсь «Принц-полукровка» получился мрачным, но не по атмосфере а по мрачным тонам, действие проходило либо ночью, либо в пасмурную погоду. Здесь не было той атмосферы, какую, например, создавал Коламбус в «Тайной комнате».

    Теперь вернемся к сюжету, и посмотрим что было не так… Шестая часть стала первой, где мы не увидели Дурслей, вместо их дома, Поттер кадрил молодую девушку в кафе. Далее важным моментом был непреложный обет, данный Северусом Снеггом Нарцисе Малфой… Сделан он был ужасно, создатели совершенно не передали ситуацию, когда мать настолько боится потерять своего сына, что идет за помощью к человеку, который точно не пользуется доверием у большинства пожирателей смерти. Сцену сжали, диалоги порезали, вследствие чего эпизод практически потерял смысл…

    На этом неудачи не закончились. Несмотря на местами полное сходство с книгой, некоторые важные эпизоды просто не были включены в фильм. Я говорю в первую очередь о воспоминаниях, которые Дамблдор показывает Гарри — здесь их было всего три, хотя в книге их было гораздо больше. «Зачем они нужны?» — «А затем, что это прямой ключ к уничтожению Темного Лорда, способ предсказать его действия…»

    Первое воспоминание повествовало, о первой встрече Дамблдора и Тома Реддла, и несмотря на многие сходства с книгой оно показало абсолютное непонимание создателей — они показывали, то что красиво — как горящий шкаф, но они не смогли передать единственной важной вещи — Реддл не был воришкой, как назвал его Дамблдор — он собирал трофеи, которые достались от своих жертв, ценные по его меркам вещи, на которых осталась «кровь»… Это мы могли бы увидеть и из других воспоминаний, но их здесь просто не показали…

    Остальные два воспоминания касались непосредственно того знаменитого разговора в Хогвартсе между Реддлом и профессором Слизнортом, который поведал ему о самой темной материи — крестражах. Впрочем эти воспоминания были выполнены неплохо…

    Однако отсутствие остальных воспоминаний вызывает главный вопрос — «А в чем смысл данной экранизации?» В чем изюминка? Как и в предыдущей части ответ создатели, видимо, не нашли, так как капнуть поглубже видимо было тяжело…

    Самая главная проблема возникла в конце фильма — он полностью провален, начиная с момента, когда Поттер и Дамблдор отправляются в пещеру за крестражем. Серьезную сцену с инферналами, Йетс превратил в цирк… На лице Дамблдора не было написано того ужаса и боли, которые были описаны в книге. Дальше хуже — сцена на астрономической башне, это полный провал. Здесь было множество альтернатив — в книге описана красочная битва между пожирателями и членами ордена, которую просто напросто вырезали! Самую эффектную и красивую сцену не перенесли на экран! Вместо этого мы увидели лишенное всяких чувств убийство Дамблдора. В книге это убийство было шокирующем, и если честно — вызывало слезы. А здесь все выглядело нелепо, и вызывало злобу и обиду.

    Теперь, что касается персонажей. Здесь не все так печально…

    Лорд Волан-Де-Морт

    Как сказал Оливандер: «Он творил великие дела! Темные, но великие…»

    По сути дела, шестая книга в первую очередь посвящена личности Реддла, а не некому поручению, которое должен выполнить для него Малфой, на которое был сделан основной акцент в фильме. В этой части мы видим молодого Тома Редла. 11-ти летний Реддл получился неплохо, что вот не скажешь о его 16-ти летнем обличии. В фильме мы увидели абсолютно резиновое, бесчувственное лицо лишенное интеллекта… Но это было не так! Волан-Де-Морт был чертовски умен, и его образ в юности был идеально создан Коламбусом в «Тайной комнате», когда роль Реддла играл Кристиан Коулсон…

    Северус Снегг

    Много внимания должны были уделить Северусу Снеггу, чрезвычайно яркому персонажу, которого вполне хорошо играет Рикман. И хотя его роль была больше по сравнению с пятой частью, его по-прежнему было мало на экране.

    Рон Уизли

    К кому нет претензий — это Гринт! С каждой частью он играет все лучше и лучше. Создатели полностью смогли передать те волнения и переживания Рона, связанные с квиддичом — он хороший вратарь, но вот нервы шалят. Квиддич — был самой яркой частью фильма, здесь все было снято, так как нужно…

    Остальные персонажи

    Эмма Уотсон и Дэниэл Рэдклифф спраились хорошо. Нельзя не уделить внимание Драко Малфою, которого сыграл Том Фелтон. Роль расширили, и до определенного момента Фелтон играл отлично, по крайней мере пока не стал изображать слезы и безграничный страх, вот это у него не получилось, хотя в целом справился неплохо…

    В итоге, мы получили еще менее качественный фильм, чем «Орден Феникса» — ни атмосферы, ни сюжета… Лично я очень расстроен, особенно учитывая то, что экранизацией последних картин занимается Йэтс. После пятой картины у него был шанс исправится, к моему великому сожалению, он его упустил…

    16 июля 2009 | 20:40

    Отправляясь в кинотеатр на премьеру шестой части франшизы «Гарри Поттер» я готовилась ко всему самому худшему, ибо Йэтс, снявший предыдущую часть, совершил ошибку на ошибке, искромсав сюжет и исключив очень важные моменты. Но, настроившись на более позитивный лад, я словила себя на мысли, что наслаждаюсь фильмом! Что в этот раз все снято довольно близко к сюжету, хотя и переделано под подростковую аудиторию, а нелепые «обалдеть», «вы же лижетесь уже…», «Рончик-бончик» в украинской вариации только вызывают улыбку на лице. Спецэффекты тоже на «ура». Сцену в пещере, аппарацию, да и вообще волшебные атрибуты, было воплощено на все сто процентов. Я даже не надеялась на такой отклик в моей душе. Ведь весь этот мир так объятен и опустить какие-то детали кажется ужасной оплошностью, хотя и понимаешь, что в трехчасовую картину все детали не влезут, что-то нужно урезать, что-то и вовсе убрать. И в итоге получается то, что получается.

    Актеры, конечно же, немного подкачали. Нарцисса — страшнейшая бабень, вовсе отдаленно напоминающая аристократку, Беллатрикс как всегда на высоте, ее садистские наклонности лишь умиляют. Лаванда — это вообще туши свет! Эта жирная блондинка никак у меня не накладывалась на образ эксцентричной Браун. И еще напрягал тот факт, что большую часть времени наши герои расхаживали в свободной форме, когда в действительности должны были регулярно вышагивать в мантиях. Присутствие некоторых «выдуманных» сцен удивило: видимо они так боятся что-то упустить в экранизации седьмой книги, что уже частично переносят события на шестую. Поцелуй Джинни и Гарри, по сравнению с поцелуем Гарри и Чжоу в 5 экранизации просто детский сад… Но, пожалуй, от этого он становится не менее милым и душевным. Сразу же возникло ощущение, что именно так и должно быть. Хотя на его фоне Рон вообще стал «мачо, как смотрю, так плачу». Слишком откровенная Гермиона и никак не переставший быть остолопом Рон… Честно, от одного вида его рожи возникают рвотные позывы.

    Будем надеяться, что и дальше все будет не так печально, как ожидается. Йэтс конечно поднялся в моих глазах, но это вовсе не увеличивает его способностей снимать экранизацию по книгам, ведь он так изрядно переделывает какие-то важные моменты, а, исключая другие, вставляет какую-то нелепую галиматью с подростковым бумом и гормонами. Все что я могу сказать: верните Куарона! Альфонсо, что ж вы так преждевременно покинули этот волшебный мир? Только вам удавалось его передать так близко, что и вопросов не возникало. Спасибо, что мою самую любимую книгу экранизировали именно вы! В общем, смотрите товарищи, влюбляйтесь вместе с нашими героями, смейтесь вместе с ними и всегда помните: вокруг нас есть волшебство, стоит только закрыть глаза и… поверить.

    19 июля 2009 | 03:49

    Девочка, едва умеющая определять время по часам, цитирует, помахивая рукой с билетом: «Позвольте вашу руку… — руку, ногу, я вся ваша»; штурм дверей кинотеатра в премьерное едва зарождающееся серое утро; похожее на паломничество шествие до касс; тринадцатилетние мальчики, знающие книги наизусть и произносящие фразы параллельно с героями — поттеромания не иссякает, и если не набирает обороты, то просто летит по инерции, обеспечивая Гарри Поттеру вечную жизнь в межзвездном пространстве. Между тем герои взрослеют, начинают бриться и плакать от неразделенной любви, а зритель, вопреки фразе создателей «зритель взрослеет вместе с героем», остается все тем же — в среднем — двенадцатилетним ребенком, любящим Поттера за то, что он был так похож на него.

    Кто-то обвиняет первые две части в детскости, но именно это и было лучшим, что смогла придумать Роулинг — она взглянула на волшебный мир глазами ребенка, и Коламбус смог это передать. В этой же атмосфере выдержан и третий (лучший) фильм — «Гарри Поттер и узник Азкабана», только там еще добавлены интересные временные скачки и новые раскрытые персонажи. Йэтс же, все дальше уходя от первоисточника, превратил очередную часть «Поттера» в очередной вторичный фильм фэнтэзи, только на этот раз начисто лишенный какой бы то ни было динамики. Шестой фильм опять же про взросление, дружбу, любовь, в конце концов, только на этот раз вместо трогательных детей уже повзрослевшие актеры, а вместо интересных похождений — дурацкие и глупые ситуации, из которых и состоит действие. Надо отдать должное, что здесь хотя бы нет дешевого пафоса (см. пятую часть), но при этом нет вообще никакого противостояния и слишком много героев, которые мешают друг другу солировать и в итоге все остаются ни с чем. Вместо действия — долгие пролеты камеры, выхватывающие застывшие лица героев. Вместо сюжета — едва перетянутые единой мыслью ситуации и замирания под задумчивую музыку. Единственный ориентир в смене действия — погода: дождь-снег-дождь. И единственный на весь фильм вразумительный персонаж, да и тот, в конце концов погибает.

    У следующих фильмов будет как минимум одно преимущество — финал. Шестая часть, как промежуточная, создает впечатление, что она нужна не потому, что было что снимать, а потому что хотели нагнать саспенса и подержать в напряжении и томительном ожидании фанатов. Но вот какая загвоздка — все, кто хотел, уже узнал, чем закончились приключения Гарри, а всем остальным глубоко наплевать. Именно это позволяет сказать, что киносага «Гарри Поттер» изжила себя, а Йэтс — самый посредственный режиссер из всех возможных, который из больших томов Роулинг выделяет совершенно не те места. Действие разваливается, герои бубнят себе под нос очередную глупость, про которую в будущем фанаты скажут «это было про любоффь», главный мессадж фильма затоптан плоскими или пошлыми шутками, малолетние зрители смеются, а взрослым остается только сожалеть, что так вышло — ну или хлопать, когда в Хогвартсе устраивают трам-тара-рам, а Гарри Поттера тянут ко дну.

    16 июля 2009 | 18:00

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Гарри Поттер и философский к...Harry Potter and the Sorcerer's Stone2001
    2 Гарри Поттер и Тайная комнат...Harry Potter and the Chamber of Secr...2002
    3 Гарри Поттер и узник Азкабан...Harry Potter and the Prisoner of Azk...2004
    4 Гарри Поттер и Кубок огняHarry Potter and the Goblet of Fire2005
    5 Гарри Поттер и Орден ФениксаHarry Potter and the Order of the Ph...2007
    6 Гарри Поттер и Принц-полукро...Harry Potter and the Half-Blood Prince2009
    7 Гарри Поттер и Дары Смерти: ...Harry Potter and the Deathly Hallows...2010
    8 Гарри Поттер и Дары Смерти: ...Harry Potter and the Deathly Hallows...2011
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 385 руб.
    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 333 руб.
    Blu-Ray, 1350 руб.
    саундтрек, 199 руб.
    саундтрек, 775 руб.
    аудиокнига, 335 руб.
    подробнее

    Новости


    В американском прокате также вовсю гремит новый «Гарри Поттер», чья история плавно подошла к концу. Кроме того, еще один проверенный бренд выходит на большие экраны — медвежонок Винни и его друзья не сидят спокойно в Стоакровом лесе. В ограниченном прокате стартует лента Джули Бертучелли «Дерево» с Шарлоттой Генсбур в главной роли. (...)
     
    все новости

    Репортажи

    Оскар`2010 10.03.2010

    82-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущие Оскара, номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей… (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    Создатели серии фильмов о Гарри Поттере приготовили нам множество рождественских сюрпризов. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.СнайперAmerican Sniper64 628 304
    2.ПоклонникThe Boy Next Door14 910 105
    3.Приключения ПаддингтонаPaddington12 266 287
    4.Шафер напрокатThe Wedding Ringer11 309 381
    5.Заложница 3Taken 37 412 597
    23.01 — 25.01подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Приключения ПаддингтонаPaddington167 458 618
    2.Ограбление по-американскиAmerican Heist83 188 654
    3.Тупой и еще тупее 2Dumb and Dumber To79 000 050
    4.ИгрокThe Gambler41 573 224
    5.Заложница 3Taken 339 742 493
    22.01 — 25.01подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 366 870129 868
    Деньги620 233 491 руб.430 154
    Цена билета262,05 руб.15,40
    22.01 — 25.01подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    10.Бойцовский клубFight Club8.716
    11.Жизнь прекраснаLa Vita è bella8.703
    12.Иван Васильевич меняет профессию8.695
    13.Достучаться до небесKnockin' on Heaven's Door8.664
    14.Крестный отецThe Godfather8.657
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    26.Лига справедливости: Часть 1The Justice League Part One93.70%
    27.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service93.66%
    28.Дом странных детейMiss Peregrine's Home for Peculiar Children93.63%
    29.Фантастические звери и места их обитанияFantastic Beasts and Where to Find Them93.41%
    30.Черная мессаBlack Mass93.37%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Левиафан112
    БёрдмэнBirdman65
    НесломленныйUnbroken26
    Джон УикJohn Wick63
    Тупой и еще тупее 2Dumb and Dumber To25
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Ёлки лохматые
    Приключения ПаддингтонаPaddington7.780
    КиберBlackhat5.245
    Ограбление по-американскиAmerican Heist4.720
    ИгрокThe Gambler6.161
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Восхождение ЮпитерJupiter Ascending05.02
    Левиафан05.02
    Игра в имитациюThe Imitation Game05.02
    Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey12.02
    Шальная картаWild Card26.02
    премьеры