всё о любом фильме:

Гарри Поттер и Принц-полукровка

Harry Potter and the Half-Blood Prince
год
страна
слоган«Секрет темных сил раскрыт»
режиссерДэвид Йэтс
сценарийСтивен Кловз, Дж.К. Роулинг
продюсерДэвид Баррон, Дэвид Хейман, Тим Льюис, ...
операторБрюно Дельбонель
композиторНиколас Хупер
художникСтюарт Крэйг, Эндрю Эклэнд-Сноу, Аластер Баллок, ...
монтажМарк Дэй
жанр фэнтези, детектив, приключения, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  40.3 млн,    Великобритания  9.32 млн,    Мексика  6.71 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время153 мин. / 02:33
Номинации:
Теперь не только мир волшебников, но и мир маглов ощущает на себе все возрастающую силу Волан-де-Морта, а Хогвартс уже никак не назовешь надежным убежищем, каким он был раньше. Гарри подозревает, что в самом замке затаилась некая опасность, но Дамблдор больше сосредоточен на том, чтобы подготовить его к финальной схватке, которая, как он знает, уже не за горами. Вместе они пытаются разгадать секрет бессмертия Волан-де-Морта, а для этого Дамблдор приглашает на должность преподавателя по зельеварению своего старинного друга и коллегу — профессора Горация Слизнорта, который обожает устраивать вечеринки для избранных и гордится своими обширными связями в высших кругах. Но этот бонвиван и не подозревает, что как раз от него Дамблдор надеется заполучить самую важную информацию о крестражах.

Тем временем учеников атакуют самые разные враги, а подростковые эмоции хлещут через край. Гарри начинает понимать, что становится все более неравнодушным к Джинни, однако, и Дин Томас тоже. А Лаванда Браун вбила себе в голову, что Рон — тот самый единственный, которого она ждет, да вот только не учла волшебного эффекта шоколадных конфет Ромильды Вейн! Ну и, наконец, Гермиона пылает жгучей ревностью, но старается не показывать своих чувств. Пока романтические отношения расцветают, лишь один ученик остается в стороне. Он твердо намерен оставить свою метку, темную метку. Любовь витает в воздухе, но впереди ждет беда, и Хогвартс, возможно, уже никогда не будет прежним.
Рейтинг фильма
IMDb: 7.50 (249 636)
ожидание: 85% (16 169)
Рейтинг кинокритиков
в мире
84%
220 + 43 = 263
7.2
в России
100%
8 + 0 = 8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Принц-полукровка» (Harry Potter and the Half-Blood Prince, 2005).
    • В раннем варианте сценария Дамблдор произносил придуманную сценаристом Кловзом фразу о том, что в молодости он любил девушку из рода маглов. Когда Джоан Роулинг прочла это место, она сделала Кловзу замечание и объяснила, что Дамблдор — гей. В дальнейшем писательница сообщила об этом всему миру и спровоцировала нешуточный скандал.
    • Хелен МакКрори была выбрана на роль Беллатрисы Лестрейндж в фильм «Гарри Поттер и орден Феникса» (2007), но была вынуждена покинуть проект из-за беременности. В шестом фильме она сыграла сестру Беллатрисы — Нарциссу Малфой.
    • До того как Дэвид Йэтс был официально выбран режиссёром, многие другие (в том числе и режиссёры предыдущих частей фильма) предлагали свои кандидатуры.
    • Режиссёр четвёртого фильма (Майк Ньюэлл) отклонил предложение о своём участии в работе над фильмом. В качестве режиссёра также предлагались: Терри Гиллиам, Мэттью Вон и М. Найт Шьямалан, но по разным причинам они не согласились на участие в съёмках. В итоге, в мае 2007 года Дэвид Йэтс был выбран режиссёром. Это второй режиссёр, работающий над двумя главами фильма последовательно (первым был Коламбус).
    • В феврале 2007 года Стюарт Крэйг был выбран для создания декораций к фильму (в том числе — Астрономической башни, где происходит кульминация фильма).
    • Режиссером фильма мог стать Гильермо дель Торо, но он предпочел поработать над фильмом «Хеллбой II: Золотая армия» (2008). В режиссерском кресле так же могли оказаться Ананд Такер и Майкл Хоффман.
    • На роль Лаванды Браун, романтического интереса Рона Уизли, претендовало около 7000 девушек. Роль в итоге досталась 21-летней Джесси Кейв.
    • Хиро Файнс-Тиффин, сыгравший 11-летнего Тома Риддла, является племянником Рэйфа Файнса, который играет взрослую ипостась Тома, лорда Волан-де-Морта.
    • Знаменитая игра квиддич фактически не была показана со второй части (в третьей ей уделено минимум времени, в четвертой и пятой её вообще нет). В «Гарри Поттере и Принце-полукровке» состоялось возвращение квиддича на экраны.
    • Роберт Нокс, сыгравший Маркуса Белби, трагически погиб, получив ножевое ранение в драке 24 мая 2008 года, спустя всего несколько дней после завершения съемок.
    • Долгое время ходили слухи, что Кристиан Коулсон, сыгравший молодого Том Риддла в фильме «Гарри Поттер и тайная комната» (2002), снова вернется к этой роли. Но на момент съемок Кристиану было уже 30 лет, и создатели посчитали его слишком старым для 16-летнего персонажа. Роль отошла Фрэнку Диллэйну.
    • Наоми Уоттс была первой претенденткой на роль Нарциссы Малфой, но из-за несовпадения графиков актрисе пришлось отказаться от роли.
    • Томас Джеймс Лонгли прослушивался на роль 16-летнего Тома Риддла.
    • Первая, после фильма «Гарри Поттер и узник Азкабана» (2004), часть, получившая рейтинг PG.
    • Дж. К. Роулинг хотела, чтобы фильм снял Терри Гиллиам, но режиссер отказался — не забыл, что в свое время Warner не доверила ему самый первый фильм о Гарри Поттере.
    • Никки Рид могла сыграть Нарциссу Малфой, мать Драко Малфоя, но она была слишком молода для этой роли.
    • еще 14 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1516 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Наверное, самая слабая часть из всей эпопеи про мальчика (нет, уже юношу), обладающего чародейскими силами. Это вовсе не значит, что это плохой фильм, отнюдь, просто в сравнении со всеми частями «Принц-полукровка» выглядит слабоватым.

    Вспомним предыдущие серии и в памяти всплывут крепкие связки жанра фэнтези с детективной подоплёкой, даже триллер присутствует, в известном утрированном смысле, а то бы «Гарри Поттер» получил бы совсем другой рейтинг МРАА. Здесь же идёт прямолинейный рассказ, страшноватый, но лишь рассказ, а не разнообразная мозаика из сцен с различным жанровыми отсылками.

    Дэвид Йэтс так и не смог повторить, хотя бы повторить успех режиссёров, ставивших предшествующие части. Они срежиссировали красочно, идейно, с фантазией и разнообразием, а вот Йэтс, бывший телевизионщик, лишь подал ещё более мрачную сказку, нежели «Орден Феникса» и вновь прогадал. Нет, я естественно понимаю, что на волне «поттеромании» и эта часть была воспринята на ура и вызвала у фанатов бурю эмоций, но всё-таки есть и субъективные мнения иного плана. Невозможно создавать подряд все серии саги на одном уровне, должны быть и взлёты и падения, благо, что хоть к наивности сериала не впали создатели, а делали настоящее высоко художественное кино в рамках жанра.

    Мне не была по душе суровая стилистика «Принца-полукровки», не понравилась невнятность сюжетных загадок и слабое их раскрытие, не понравилась жёсткость трагедии в финале «Принца-полукровки». Снята она хорошо, за душу берёт, но сие было достигнуто благодаря отличному исполнению от актёров, а не муторному состоянию атмосферы, она-то как раз и утратила свои свойства в данной части.

    Жаль, но мне не столь понравился «Принц-полукровка». Это личное мнение, я его не навязываю, но так как не видел последующих частей, надеюсь, что в завершении от Дэвида Йэтса вернётся та магия «Гарри Поттера».

    6 из 10

    4 мая 2012 | 11:02

    Хочу обратиться к критикам этого фильма.

    Во-первых, винить в несоответствии сюжета с романом создателей нельзя, ибо экранизация есть экранизация. Можно лишь упомянуть упущенные или слабые ключевые моменты. Из таковых я бы выделил — похороны Дамблдора, отсутствие детективной части с учебником Снегга.

    Во-вторых, нельзя винить режиссера за сценарий. Сценарий пишет сценарист, об этом похоже забыли все.

    В-третьих, есть и хорошие решения касательно сюжета. Посмотрите на фильм с такой точки зрения, будто вы не читали книгу. Конечно, упущения есть непростительные. А теперь вернитесь к той точки зрения, что вы читали книгу и знаете детали. (Большинство зрителей именно такие)

    В-четвертых, об игре актеров все рассуждают впадая из крайности в крайность, особенно о Фелтоне (Драко). Я считаю, что он сделал то, что от него требовал режиссер, а остальные претензии к самому режиссеру.

    В-пятых, вопрос стоит ли лизать зад потребителю или же снимать серьезное кино есть правильный, но ответа никто и никогда не найдет.

    Не хочу ставить оценок. Скажу, что приятно было просто еще раз вернуться в сказку после двухлетнего перерыва с момента выхода последней книги.

    28 ноября 2009 | 18:08

    Мне, как поклоннику франчайза, трудно оценивать фильм объективно, но, надо признать, что он скорее удался, чем провалился.
    В последнее время можно наблюдать такую тенденцию: чем лучше трейлер, тем хуже фильм (это, разумеется, не аксиома, но совпадения нередки). И было некоторое сомнения относительно картины во время просмотра роликов, учитывая не вполне внятный «Орден Феникса». Однако, всё получилось. Обо всём по порядку.

    Повествование начинается издалека — режиссёр постепенно втягивает зрителя в атмосферу и сюжет. Адаптация книги достаточно удачна, учитывая, что вторую по толщине книгу серии надо было ужать в 2 часа экранного времени. Нам показана основная канва — причём, показана более доступно для неосведомлённого зрителя, чем в предыдущем фильме.
    Конечно, от некоторых моментов пришлось отказаться, но, поверьте, кроме похорон Дамблдора ни о чём жалеть не приходится (тут я всё же надеюсь, что в двухсерийные «Дары» затолкают эпизод похорон — хочется увидеть всех героев в одной сцене, но, учитывая, как обошлись с Добби и домовыми эльфами — надежда слишком призрачна). В целом претензий не имею.

    Актёры тоже порадовали — Алан Рикман всегда блистал, Хелена Бонем Картер великолепно отыграла главную злодейку (она одна из моих любимиц, на самом деле), а также новое лицо — Броудбент своей мимикой, манерами и поведением ожививший образ Слизнорта, нарисованного в моём воображении при прочтении книги. Кроме того, налицо рост молодых актёров — в частности заглавной тройки — уже читаются эмоции и чувства — этап «говорящих манекенов», я считаю, пройден. Ну, а на Луну Лавгуд нельзя было не обратить внимание ещё в предыдущей части.

    Визуальное оформление радует глаз — ответственные люди едят свои пряники не зря. Особенно чарующе выглядят фоны. Общая цветовая гамма также достойна похвалы, хотя, надо признать, в паре эпизодов о происходящем на экране можно было догадаться лишь положившись на слух.

    Однако, нет ничего идеального, потому можно отметить пару минусов.
    Прежде всего — Том Реддл. Если игру Файнса-Тиффина можно интерпретировать как характер персонажа, то Диллэйн со своей ролью явно не справился. Намного адекватнее в этой роли, на мой взгляд, смотрелся Кристиан Коулсон, сыгравший во второй части.
    Кроме того, поразила способность персонажей резко переключаться с одной темы на другую. Я о концовке — только что жалели Дамблдора, вроде ещё от шока отойти не успели, как спустя пару секунд герои умозаключают, что при Роне лучше не целоваться. Браво!

    В целом фильм очень неплох — на порядок больше юмора, прослеживается логическая цепочка, ну, и в конце концов, это один из самых ожидаемых фильмов года.

    Что же касается сцен, не вошедших в фильм — думаю они важны для тех, кто читал книги. А фильм — товар широкого потребления, потому здесь достаточно просто показать, кто такой Принц-полукровка, не вдаваясь в подробности, чтобы зритель мог просто знать в честь чего назван фильм.

    Оценка — 8/10

    P.S.: Впервые после просмотра кино пожалел, что ранее ознакомился с первоисточником — так хочется ещё раз ощутить волну чувств, накатывающую в последних сценах.

    16 июля 2009 | 19:06

    Зло рядом и оно дышит в спины всем обитателям Хогвартса, Зло в обличье Воландеморта рыщет вблизи и нет теперь безопасного места. Гарри, Рон и Гермиона ощущают дыхание истинного Зла, но с каждым днем, часом, минутой их захлестывают иные эмоции, из-за которых можно утратить бдительность. Тайны и опасность, эмоции и расчет сплелись воедино на шестом году обучения в школе волшебства Хогвартс.

    «Гарри Поттер и Принц-полукровка» является, пожалуй, самой зрелой частью культовой франшизы. Несмотря на некоторые отхождения от оригинального текста романа, данная лента близка по своей структуре к первым фильмам, ибо она подкупает зрителя своей цельностью и монолитным сюжетом, держащим в напряжении от начала и до конца. Соединяя практически детективную и полную готики интригу со сценами драматического характера, в которых главные герои полны юношеского максимализма, Дэвид Йетс, вновь занявший режиссерское кресло франшизы, снял потрясающий и невероятно интересный фильм. Операторская работа Бруно Делбоннела и визуальные эффекты находятся на высочайшем уровне и потрясают воображение своим масштабом и яркостью.

    Актерская игра по-прежнему находится на высочайшем уровне. Перед зрителем предстают уже опытные Дэниэл Рэдклифф, Эмма Уотсон и Руперт Гринт, добавившие в свою актерскую палитру юношеский запал и максимализм. Джим Броудбент блестяще справился с предоставленной ему ролью, создав по-настоящему яркий образ. Великолепный уровень актерской игры показали также Хелена Бонэм Картер, Ральф Файнс, Том Фэлтон и Эванна Линч.

    Саундтрек Николаса Хупера по-прежнему создает в ленте напряжение и атмосферу.

    «Гарри Поттер и Принц-полукровка» — мощный и насыщенный фильм, который я рекомендую не только поклонникам «поттерианы», но и всем зрителям без исключения.

    10 из 10

    14 ноября 2012 | 14:53

    Предисловие.

    Ну, честно говоря, ничего особенного от фильма я не ожидала. Экранизации, начиная с 4 части — это уже не то волшебство, что присутствует в книгах, не те эмоции. Когда смотришь первые две части о юном волшебнике, невольно начинаешь верить во всю эту волшебную кутерьму, окунаешься в атмосферу, присущую книгам, неуловимую, как иногда кажется. Задумываешься о нелегкой судьбе Мальчика, который выжил.

    В 3 части приключений о Гарри Поттере режиссеру, всей съемочной группе удалось захватить, как бы, часть от первых частей, где наши герои только растут и постигают азы магического искусства, и, в то же время, им удается показать на экране период взросления юных учеников; На это приятно смотреть. И в этом фильме все к месту, даже незначительные мелочи, которых не было в книге.

    С 4 части перед режиссером и др. стоит более трудная задача. (тем более, что режиссер в который раз уже другой) И эти проблемы можно обобщить, т. к. с ними приходиться сталкиваться на протяжении последующих частей.
    Это уже не детская сказка, тут имеет место боль, разочарование, смерти. Детям, которые упрашивают по привычке своих родителей сводить их на киносеанс, трудно смотреть порой мрачную, порой и с непонятными отступлениями, ленту продолжительностью в два с половиной часа. Поэтому в фильмах все больше юмора, иногда совсем неуместного. И тем самым это уже становится меньше похожим на книгу. А расхождений с ней — уйма.. Я думаю, мало кто со мной насчет этого спорить будет. Начиная с 4 части мы находим сцены, которые вообще не имеют места в книге. В 5 части все больше расхождений с каноном.

    Непосредственно, к «Принцу Полукровке».

    Минусы.

    Не знаю, как у всех, но когда я сегодня смотрела киноленту, возникало порою ощущение, а «Гарри Поттер» ли это вообще? Да, Дэвид Йетс попытался свести, насколько это возможно, расхождения с каноном к минимуму, но, видимо, понимаем мы эти «минимумы» по-разному. Понимаю, да, это сложно. Но в фильме было столько ненужных моментов, что это становится похоже на посредственную молодежную комедию, на которую приходишь, чтобы было, чем себя занять. В этом плане меня постигло разочарование. Видимо, вышла из того возраста, когда требуются вспышки, смех да и только. Ведь книга о Гарри Поттере — это поистине волшебный мир, который сотворила Дж. Роулинг, а на экране мы видим историю о взаимоотношениях между подростками, игра гормонов и т. д., в которую вплетается нить противостояния между Гарри и Волан-де-мортом, хотя она, по сути, должна быть главной, а все остальное идет мимоходом.

    Плюсы.

    Недостатки существуют ведь не только для того, чтобы их видеть, но еще для того, чтобы их чем-то балансировать, сглаживать. В этом плане фильму очень помогла игра актеров. читать дальшену, во-первых, Трио. Руперт, Эмма и Дэниел как будто проснулись после 5 части и стали по-настоящему вкладывать душу в актерскую игру. Мелочи опустим. Отмечу отдельно Руперта. Да, в 6 части он был действительно хорош, как актер. Может быть, подействовало то, что параллельно снимается в кино, может еще что, но потенциала у него хватает, и он очень хорошо себя раскрывает. Правда, на нескладного парня он больше не похож, это уж явно..) Эванна Линч, она безупречно справляется с образном девочки «с Луны», искренней и невинной. Джесси Кейв меня порадовала, хотя я и неясно представляла образ Браун, но она хорошо в него вписалась.

    Фелтон, Том Фелтон, напишу его даже с новой строчки. Талантливый юноша, очень. На протяжении всех фильмов ему веришь всегда, каждому жесту, каждой пренебрежительной ухмылке, каждому полувзгляду свысока. Также, в 6 части ему веришь каждый раз, когда он появляется на экране. Вот он, истинный Малфой. Каждый раз задаюсь вопросом, ну кто бы его сыграл лучше?..

    Ну, Рикман, как всегда, справился с ролью блестяще. Хелена Бонем Картер играет тоже очень правдоподобно. Гембон не изменяется с 3 части, но не хватает ему харизмы Харриса *вздыхает*, его пронзительного взгляда.

    Отмечу напоследок Фредди Строма, появляется первый раз, но образ Кормака ему подошел отлично.

    Насчет талантов актеров, играющих в ГП, можно говорить бесконечно, поэтому, в основном, отмечаю молодых дарований. Спецэффекты, соглашусь, на уровне. Очень порадовало то, что лента не изобилует ими. Звуковое сопровождение не подкачало, есть и знакомая, родная музыка, а есть и новая, не менее красивая и подходящая к месту и действию.

    Ну вот, наверное, и все. Итог могу подвести лишь один — на экране мы видим не того Гарри, к которому привыкли. И можно даже не идти в кинотеатр, если вы искренне думаете, что в фильм возможно перенести и половину той атмосферы, что царит в книге. И, тем более, не стоит идти тем, кто не читал книг про Поттера вообще.

    24 июля 2009 | 17:54

    Лично мне не понравилось!

    Такие фильмы положено сравнивать с книгой, по которой они написаны. Так вот в этом фильме вырезали половину интересных моментов. Ничего не оставили и кое-как связали эту нарезку. это скидывает 3 звезды при оценке.

    Но что не говори, компьютерные спецэффекты сделаны добротно, реалистично и красиво. Мне понравилась игра всех актёров, и это заслуживает 3 звезды при оценке. Музыка как всегда на высшем уровне, добавим ещё одну звёздочку и отблагодарим композитора.

    Но в сравнение с произведением госпожи Роулинг это не идёт, такое впечатление создаётся, что это снял человек, который обиделся на неё и на зло вырезал половину сцен.

    В целом, ребята и взрослые сыграли супер! Но съёмочная группа подкачала своей работой.

    5 из 10

    5 декабря 2009 | 21:27

    Да… наверное каждый фильм о знаменитом Поттере ждут с замиранием сердца. Кажется, что каждая последующая часть будет снята намного лучше и интереснее предыдущей, что сделает сказку ещё ближе. Экранизацию 6 фильма о Гарри Поттере действительно ждали очень долго. Это должно было быть взрывом, ураганом, поразить всех и всё… но. Почти всегда есть но, только на этот раз оно очень большое.

    Только начался фильм, а уже закралось сомнение, что что-то не то. Думаю, многих удивило, что в начале не было знаменитой «поттеровской» музыки. Но потом стало заметно, что не хватает не только этого.

    Весь фильм просто напичкан приколами, различного рода шутками, любовными интрижками. Я понимаю, они иногда нужны, чтобы разрядить обстановку, но это не значит, что нужно превращать их в фишку фильма. Ведь «Гарри Поттер и Принц-Полукровка» — это вовсе не молодёжная комедия, а настоящая драма человеческих судеб, по крайней мере, такова книга. А гда эта драма в фильме? Где темнота и мрак? Где страх перед будущим? В фильме всё весёло и хорошо, потому что создателям показалось, что важнее показать приколы в отношениях подростков?! Разве таков смысл книги Джоан Роулинг?!

    Исковерканы и характеры героев. Гарри представлен как настоящий донжуан, влюблявшийся в первую встречную, Гермиона похожа на истеричку, Рону на всё и на всех плевать, а Дамблдор (ааа! этот эпизод меня почти убил!) ходит в «уборную» за молодёжными журналами!

    Также в фильме чувствуется отрывистость, быстрота сменяемых действий. Всего один раз показываются в фильме Хвост и Волан-де-Морт, очень краткие эпизоды с участием Тонкс и Люпина, но ведь они тоже герои, более того, они характеры, личности, нельзя ими так просто пренебрегать! Очень мало внимания уделено дневнику Принца, который не понятно, почему появился и куда исчез — никто им особо не интересовался.

    Довольно мало было в фильме «волшебного». Квиддич вообще никакой. Всё казалось вот-вот, перестанут снимать одного Рона и мы увидим игру! но этого не произошло и очень жаль.
    Но в любом фильме есть и плюсы, этот фильм тоже не исключение. Игра постоянных героев (учителя, семья Уизли и т. д.) как всегда превосходна. На мой взгляд, неплохо поработал Том Фелтон, хорошая игра, показывающая внутреннюю борьбу. Пара эффектных эпизодов (съёмки пещеры; поднятие палочек), вот, пожалуй, и всё.

    Ну что ж нам остаётся теперь только с грустью пересматривать ранние фильмы о Гарри Поттере и опять ждать и надеется, что Дэвид Йетс одумается, и следующая часть истории о Гарри будет такой, какой должна быть. А вдруг всё-таки произойдёт чудо? и кто-нибудь заколдует его и он снимет блестящий фильм?

    Но здесь пока чудес нет -5 из 10

    26 июля 2009 | 20:55

    Я до сих пор помню как смотрел первую часть — чувствовал себя ребенком, открывающим заветный новогодний подарок. В том «Гарри Поттере» я увидел сказку — волшебную, захватывающую и интересную историю. Но что же мы видим сейчас? Да, сказка стала мрачной и совсем взрослой — такой ее сделала сама Роулинг. А фильм.. Фильм «не потянул». Сказка умерла и получился фильм, каких вагон и маленькая тележка.

    Плеваться и ругаться я начал еще в четвертой части. Уже там начали появляться ляпы и неточности — да такие, что зритель терял нить повествования и просто смотрел на спецэффекты.

    Пятая часть шокировала своей банальностью — черный и белый дым, летающий по Отделу Тайн — этого бреда я даже представить себе не мог. Сириус мне откровенно не понравился, читая книгу все представляли его другим, я уверен…

    Ну а шестая часть — ее я смотрел чисто для галочки. Потому что давно понял — то время, когда мы ждали нового фильма про Поттера с нетерпением и неподдельным интересом прошло. Жаль, что никто не снимет фильм по фанфикам — многие авторы, не имея литературного образования и всеобщего признания (а главное — их творческий настрой не испортят слава и деньги) сумели не испоганить сказку, как это сделала Роулинг. У многих получилось намного лучше..

    В общем, Гарри Поттер мертв. Да здравствует новый Гарри — серый, унылый и совершенно неинтересный.

    4 из 10 — только за счет Снейпа и Беллы.

    12 августа 2009 | 12:55

    «Отцвели уж давно
    Хризантемы в саду…»
    ©

    Реализьм заиграл в одном месте у киноделов (и не только) в последнее время. Что удивительно: несмотря на очевидную убогость и бездарность следующих этой моде продуктов, они пользуются популярностью у зрителей. Дурацкая мода, которая возникла ни пойми откуда, словно заразный вирус, подчиняет себе неокрепшие умы. Человек-летучая мышь был, как оказалось, только первой ласточкой. Теперь моде поддалась и поттериана, один из главных оплотов волшебства на большом экране со времён «Властелина колец».

    А начиналось-то всё за здравие. Первые две части очкарика со шрамом на лбу, поставленные мастером семейного кино Крисом Коламбусом, были в числе лучших представителей этого жанра. Чем же брали зрителей эти фильмы? Удачному утрированию отношений в детском школьном социуме, оригинальными приключениями, фантастическими существами, завлекательными волшебными прибамбасами, блевотными конфетами… Да много чем. В центре внимания был сам Хогвартс, наверное, лучший заколдованный замок с привидениями в кино. Я хорошо помню свою отвисшую челюсть, когда герои исследовали его тайные закоулки и «тайные комнаты». Эти фильмы не скатывались с одной стороны до полного инфантилизма, а с другой до мёртвой серьёзности. К ним может примкнуть и третья часть, снятая хорошим человеком Альфонсо Куароном, которая впервые выполнена в тёмных готических тонах. Она по-хорошему и должна была стать последним фильмом поттерианы, потому что являлась логическим завершением приключений Поттера (воссоединение с членом семьи можно считать хеппи-эндом). Сгущение красок в этом фильме было полностью оправдано композицией. Но произошла трагическая закономерность и из Поттера решили выжать все соки. Д. Донцо… пардон, Роулинг пошла раздувать объёмы, вахлять драму и откровенно зарабатывать БАБЛО. А когда к экранизациям пригласили Дэвида этого… как его… Йетса (по версии русского дубляжа — Яйтса), Поттер превратился в высокобюджетный би-муви. «Орден феникса», как я раньше думал, худшее, что может случиться с Поттером, на фоне «Принца-полукровки» кажется неплохим экшном для нескольких просмотров.

    Все смотрели злой фильм «Параграф 78: часть первая»? Да, вы правильно предугадали ход мысли: этот фильм больше всего похож на шестого Поттера. «Принц-полукровка», вкратце, — это «предварительные ласки» «Даров смерти». Все 2 часа в нём ничего не происходит, кроме ситуации с Дамблдором. Название у фильма, кстати, проходное. Ни на каком Принце-полукровке сюжет не завязан. Эту часть следовало бы назвать «ГП и последний год в Хогватсе», или как-то так. Вообще сложно придумать название этой части в стиле предыдущих названий, ибо в нём происходит чёрти что.

    По задумке где-то наступили трудные времена и борьба с тёмными силами, вот только где — так и осталось загадкой. Наверное, в начале, когда произошло разрушение моста в Лондоне чёрными дымками. Мир Поттера без видимых причин впал в депрессию, и всё действие приобрело камерный характер. Фильм, стараясь казаться серьёзным, поливает зрителей заунывными диалогами. В середине сюжет утыкается в затянутые любовные перипетии героев, для большей затянутости, разбавленные сценами с белобрысым упырьком (его, вроде, зовут Малфой), который загадочно кривит рожи, имитируя бунтарские выражения лиц пацанов из Бутово, и тупит, непонятно зачем слоняясь среди старого барахла, как сомнамбула. На втором плане также вызывают недоумение шляния Марлы Сингер в компании какого-то оборотня. Прежде чем начать удовлетворять свои пироманские наклонности она охмуряет профессора Снегга перейти на их сторону, а это, кстати, является грубым изменением характера профессора в угоду удлинению сюжета и заработку больших бабок. Ещё один пошлый приём по растяжению сюжета заключается в том, что душа Того-у-кого-сифилис оказалось раскинутой по семи артефактам (что-то создатели помелочились, можно было бы сразу 47) и чтобы убить его, Поттеру надо найти все эти артефакты.

    Фильм тошен не тем, что он смахивает на энную серию «Санта Барбары», а тем, что в нём отсутствует волшебство. Реализьм, заразивший поттериану, перешёл в «Принце-полукровке» в хроническую стадию. «Принц» получился даже смешнее, чем «Тёмный рыцарь». В нём соседствуют несовместимые крайности. Как можно было в один фильм запихнуть шекспировские страсти и букашек-мозгососов? Несмотря на присутствие волшебных палочек, всему происходящему вдруг потребовалось фрейдистское объяснение. Даже у Волдеморта, кроме его венерического заболевания оказалась «детская психологическая травма», благодаря которой он стал злым. Поначалу серьезное развитие отношений между героями начинает чередоваться комедийными вставками, выполненными с упрощением характеров подростков (привет из старого Поттера, когда он был ещё сказкой). Осталось непонятно, в шутку снимался фильм или всерьёз? Вся эта чушь происходит в месте, которое лишь отдалённо похоже на прежний Хогвартс. Хогвартс, ау! Где твои манящие тёмные коридоры и секретные закоулки? Где привидения и тролли, гуляющие по туалетам? От Школы Волшебства остались лишь пара комнат, похожих на выгоревшие руины, беспомощно имитирующие экспрессионизм фильмов ужасов первой половины ХХ века.

    Поттериана потихоньку увядает и гниёт, как осенний лист, в цвет которого был окрашен «Принц-полукровка». Полёт фантазии окончательно зажался клещами доморощенного реализма. Очень жаль, что в наше время фильм-сказка может быть сколько угодно убогим, но он соберёт кассу, если будет следовать тенденции проклятого реализьма. Что ж, понаблюдаем процесс гниения дальше. Смотреть за любовными похождениями Поттера и ждать, пока он на экране достанет свою Палочку и околдует красивую волшебницу, — это единственное, что остаётся тем, кто подсел на Поттера.

    3,5 из 10

    Автор текста: читатель 4-х первых книг про Гарри Поттера. Пятую книгу не прочитал до половины, потому что перестал видеть у серии видимый финал, и стало просто не интересно.

    3 августа 2009 | 16:00

    Премьеру шестого фильма я ждала довольно долго. Это второй фильм, снятый под руководством Дэвида Йетса, поэтому невольно приходится сравнивать с предыдущей частью.

    Эта часть понравилась мне больше пятой.

    Во-первых: фильм перестал отдавать зеленоватым или голубым оттенком (как оно было с 4ым и 5ым фильмами).

    Во-вторых, мне понравилось то, что несмотря на (иногда бесполезные) отхождения фильма от книги, режиссер попытался вырезать как можно меньше моментов. Но отхождения бывают всегда — с этим ничего не поделаешь.

    В-третьих: квидич получился очень зрелищным и завораживающим. Правда, его было тоже не особо много, но это объяснимо продолжительностью фильма в 2,5 часа. Куда уж там еще?

    Из того, что мне не понравилось:

    Это мое лично мнение, возможно это показалось только мне, но сюжет фильма оказался несколько ли, знаете, таким «Расслоеным», что ли? То есть фильм называется «Гарри Поттер и Принц-полукровка», но самому принцу-полукровке уделено внимания меньше, чем взаимоотношениям между главными героями.

    Ну и еще, конечно, хотелось бы увидеть больше воспоминаний о Темном Лорде, которые были собранны Дамблдором (еще там рассказывалось о его предках).

    А и вот еще, куда делась фраза Снейпа: «Don`t call me coward!»?

    Запоминающиеся моменты:

    Несомненно, это битва Гарри и Драко в уборной. Я бы даже ее сделала чуть подольше.

    Сильнее впечатление произвела только сцена нападения на Нору. Огонь. Ну и соответственно действие уже в самом поле.

    Игра актеров в любом из фильмов Поттерианы всегда была на высоте. Прежде всего хочу отметить Алана Рикмана, я не в первый раз говорю о том, что Рикман — превосходный актер.

    Очень удивил Том Фелтон — но это скорее потому, что в предыдущих частях его персонажу уделялось не так много внимания.
    Среди отличившихся и Хелена Бонем Картер, чья роль вообще не из простых, ну и, конечно, Дэвид Тьюлис, хоть его и в фильме не так уж и много.

    7 из 10

    Фанаты ГП все равно пойдут. Ну а тем, кто хочет просто посмотреть из научного интереса — должно понравится….

    17 июля 2009 | 15:17

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Гарри Поттер и философский к...Harry Potter and the Sorcerer's Stone2001
    2 Гарри Поттер и Тайная комнат...Harry Potter and the Chamber of Secr...2002
    3 Гарри Поттер и узник Азкабан...Harry Potter and the Prisoner of Azk...2004
    4 Гарри Поттер и Кубок огняHarry Potter and the Goblet of Fire2005
    5 Гарри Поттер и Орден ФениксаHarry Potter and the Order of the Ph...2007
    6 Гарри Поттер и Принц-полукро...Harry Potter and the Half-Blood Prince2009
    7 Гарри Поттер и Дары Смерти: ...Harry Potter and the Deathly Hallows...2010
    8 Гарри Поттер и Дары Смерти: ...Harry Potter and the Deathly Hallows...2011
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 374 руб.
    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 499 руб.
    Blu-Ray, 1350 руб.
    саундтрек, 199 руб.
    саундтрек, 692 руб.
    аудиокнига, 342 руб.
    подробнее

    Новости


    В американском прокате также вовсю гремит новый «Гарри Поттер», чья история плавно подошла к концу. Кроме того, еще один проверенный бренд выходит на большие экраны — медвежонок Винни и его друзья не сидят спокойно в Стоакровом лесе. В ограниченном прокате стартует лента Джули Бертучелли «Дерево» с Шарлоттой Генсбур в главной роли. (...)
     
    все новости

    Репортажи

    Оскар`2010 10.03.2010

    82-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущие Оскара, номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей… (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    Создатели серии фильмов о Гарри Поттере приготовили нам множество рождественских сюрпризов. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Уиджи: Доска ДьяволаOuija19 875 995
    2.Джон УикJohn Wick14 415 922
    3.ЯростьFury13 356 718
    4.ИсчезнувшаяGone Girl11 044 357
    5.Книга жизниThe Book of Life10 049 271
    24.10 — 26.10подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Горько! 2247 478 764
    2.Город героевBig Hero 6177 350 803
    3.ДракулаDracula Untold64 773 639
    4.СудьяThe Judge42 868 217
    5.ВикингиNorthmen - A Viking Saga35 003 523
    23.10 — 26.10подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 773 187840 078
    Деньги691 103 336 руб.208 779 470
    Цена билета249,21 руб.0,30
    23.10 — 26.10подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    100.Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Кровавая надпись8.267
    101.Могила светлячковHotaru no haka8.267
    102.Новые временаModern Times8.264
    103.Адвокат дьяволаThe Devil's Advocate8.263
    104.Служебный роман8.263
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    6.Лига справедливости: Часть 1The Justice League Part One94.78%
    7.Доктор СтрэнджDoctor Strange94.75%
    8.Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies94.67%
    9.БёрдмэнBirdman or (The Unexpected Virtue of Ignorance)94.47%
    10.ДэдпулDeadpool94.38%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Класс коррекции10
    Город героевBig Hero 612
    ЯростьFury5
    Горько! 228
    Звездная картаMaps to the Stars4
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Горько! 25.386
    Город героевBig Hero 68.426
    ЯростьFury7.547
    Пчелка МайяMaya The Bee – Movie
    СеренаSerena6.672
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ЯростьFury30.10
    СеренаSerena30.10
    ИнтерстелларInterstellar06.11
    ДеткаLaggies06.11
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 120.11
    премьеры