всё о любом фильме:

Гарри Поттер и Принц-полукровка

Harry Potter and the Half-Blood Prince
год
страна
слоган«Секрет темных сил раскрыт»
режиссерДэвид Йэтс
сценарийСтивен Кловз, Дж.К. Роулинг
продюсерДэвид Баррон, Дэвид Хейман, Тим Льюис, ...
операторБрюно Дельбоннель
композиторНиколас Хупер
художникСтюарт Крэйг, Эндрю Эклэнд-Сноу, Аластер Баллок, ...
монтажМарк Дэй
жанр фэнтези, детектив, приключения, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  40.3 млн,    Великобритания  9.32 млн,    Мексика  6.71 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время153 мин. / 02:33
Номинации:
Теперь не только мир волшебников, но и мир маглов ощущает на себе все возрастающую силу Волан-де-Морта, а Хогвартс уже никак не назовешь надежным убежищем, каким он был раньше. Гарри подозревает, что в самом замке затаилась некая опасность, но Дамблдор больше сосредоточен на том, чтобы подготовить его к финальной схватке, которая, как он знает, уже не за горами. Вместе они пытаются разгадать секрет бессмертия Волан-де-Морта, а для этого Дамблдор приглашает на должность преподавателя по зельеварению своего старинного друга и коллегу — профессора Горация Слизнорта, который обожает устраивать вечеринки для избранных и гордится своими обширными связями в высших кругах. Но этот бонвиван и не подозревает, что как раз от него Дамблдор надеется заполучить самую важную информацию о крестражах.

Тем временем учеников атакуют самые разные враги, а подростковые эмоции хлещут через край. Гарри начинает понимать, что становится все более неравнодушным к Джинни, однако, и Дин Томас тоже. А Лаванда Браун вбила себе в голову, что Рон — тот самый единственный, которого она ждет, да вот только не учла волшебного эффекта шоколадных конфет Ромильды Вейн! Ну и, наконец, Гермиона пылает жгучей ревностью, но старается не показывать своих чувств. Пока романтические отношения расцветают, лишь один ученик остается в стороне. Он твердо намерен оставить свою метку, темную метку. Любовь витает в воздухе, но впереди ждет беда, и Хогвартс, возможно, уже никогда не будет прежним.
Рейтинг фильма
IMDb: 7.50 (265 282)
ожидание: 86% (16 163)
Рейтинг кинокритиков
в мире
84%
220 + 43 = 263
7.2
в России
100%
8 + 0 = 8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Принц-полукровка» (Harry Potter and the Half-Blood Prince, 2005).
    • В раннем варианте сценария Дамблдор произносил придуманную сценаристом Кловзом фразу о том, что в молодости он любил девушку из рода маглов. Когда Джоан Роулинг прочла это место, она сделала Кловзу замечание и объяснила, что Дамблдор — гей. В дальнейшем писательница сообщила об этом всему миру и спровоцировала нешуточный скандал.
    • Томас Джеймс Лонгли прослушивался на роль 16-летнего Тома Риддла.
    • До того как Дэвид Йэтс был официально выбран режиссёром, многие другие (в том числе и режиссёры предыдущих частей фильма) предлагали свои кандидатуры.
    • Режиссёр четвёртого фильма (Майк Ньюэлл) отклонил предложение о своём участии в работе над фильмом. В качестве режиссёра также предлагались: Терри Гиллиам, Мэттью Вон и М. Найт Шьямалан, но по разным причинам они не согласились на участие в съёмках. В итоге, в мае 2007 года Дэвид Йэтс был выбран режиссёром. Это второй режиссёр, работающий над двумя главами фильма последовательно (первым был Коламбус).
    • В феврале 2007 года Стюарт Крэйг был выбран для создания декораций к фильму (в том числе — Астрономической башни, где происходит кульминация фильма).
    • Режиссером фильма мог стать Гильермо дель Торо, но он предпочел поработать над фильмом «Хеллбой II: Золотая армия» (2008). В режиссерском кресле так же могли оказаться Ананд Такер и Майкл Хоффман.
    • Хелен МакКрори была выбрана на роль Беллатрисы Лестрейндж в фильм «Гарри Поттер и орден Феникса» (2007), но была вынуждена покинуть проект из-за беременности. В шестом фильме она сыграла сестру Беллатрисы — Нарциссу Малфой.
    • На роль Лаванды Браун, романтического интереса Рона Уизли, претендовало около 7000 девушек. Роль в итоге досталась 21-летней Джесси Кейв.
    • Хиро Файнс-Тиффин, сыгравший 11-летнего Тома Риддла, является племянником Рэйфа Файнса, который играет взрослую ипостась Тома, лорда Волан-де-Морта.
    • Знаменитая игра квиддич фактически не была показана со второй части (в третьей ей уделено минимум времени, в четвертой и пятой её вообще нет). В «Гарри Поттере и Принце-полукровке» состоялось возвращение квиддича на экраны.
    • Роберт Нокс, сыгравший Маркуса Белби, трагически погиб, получив ножевое ранение в драке 24 мая 2008 года, спустя всего несколько дней после завершения съемок.
    • Долгое время ходили слухи, что Кристиан Коулсон, сыгравший молодого Том Риддла в фильме «Гарри Поттер и тайная комната» (2002), снова вернется к этой роли. Но на момент съемок Кристиану было уже 30 лет, и создатели посчитали его слишком старым для 16-летнего персонажа. Роль отошла Фрэнку Диллэйну.
    • Наоми Уоттс была первой претенденткой на роль Нарциссы Малфой, но из-за несовпадения графиков актрисе пришлось отказаться от роли.
    • Первая, после фильма «Гарри Поттер и узник Азкабана» (2004), часть, получившая рейтинг PG.
    • Дж. К. Роулинг хотела, чтобы фильм снял Терри Гиллиам, но режиссер отказался — не забыл, что в свое время Warner не доверила ему самый первый фильм о Гарри Поттере.
    • Никки Рид могла сыграть Нарциссу Малфой, мать Драко Малфоя, но она была слишком молода для этой роли.
    • еще 14 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1582 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Как же хорошо сделан этот фильм. И кто бы не твердил, что «Принц-полукровка» хуже остальных картин про Гарри, я считаю по-другому. Эта часть получилась одной из самых захватывающих и интересных.

    Пусть говорят, что фильм слишком мрачный. Я же утверждаю, что он насыщенный и в меру сдержанный. В общем, именно то, что надо. Ничего такого, после чего не смогут уснуть дет,. и никакой скуки. Многие обращают внимание на то, что некоторые события из книги авторы фильма просто выкинули. Ну а сами подумайте, если бы они сняли все, «Полукровка» шел бы не два с половиной часа, а шесть.

    Также я не понимаю тех людей, кто постоянно в чем-то винит Дениела Рэдклиффа. Может быть, он и не такой импозантный герой, как Джуд Лоу, но со своей ролью он справляется отлично. Люди любят его таким, какой он есть. В первых частях поттерианы Рэдклифф был очень милым и очаровательным мальчиком. Далее, уже будучи неуклюжим подростком, ему было тяжело играть маленького мальчишку. Теперь же все снова нормализовалось. Повзрослел он и вместе с ним Гарри Поттер. У меня к нему никаких претензий нет.

    Фильм замечательный. Я смотрела с наслаждением. А если вы не любите Поттера, тогда зачем смотрите?

    Мне очень все понравилось, высший балл.

    30 июля 2009 | 02:01

    Являясь читателем книг Дж. Ролинг и поклонником фильмов о юном волшебнике, я решил приступить к написанию рецензий на тему предшествующий «Дарам смерти» фильмах о Гарри Поттере. Последний на очереди стоит «Гарри Поттер и Принц-полукровка»…

    «Гарри Поттер и Принц-полукровка» изрядно потрепал нервы всех поклонников Гарри Поттера. Конечно же, я говорю о переносе даты выхода шестой части саги о юном волшебнике на широкий экран. Что касается меня то я, наконец, дождался премьерного дня «Принца-полукровки» и, взяв с собой нескольких друзей, отправился в кинотеатр.

    Шестой фильм поттерианы должен подготовить нас к самому важному событию в жизни Гарри Поттера, к смертельной схватке с Волан-де-Мортом. Т. е. основной акцент должен быть сделан на противостояние непримиримых врагов, но мы большую часть времени наблюдаем за личными переживаниями главных героев. Очень жаль, что не добавили момент, когда Дамблдор с Гарри погружаются в Омут Памяти и наблюдают за воспоминанием связанным с семьей Тома Реддла. Очень интересный эпизод. Запомнилась необычная манера съемки, в воспоминании с детским домом. Еще имеются добавленные моменты, которые внесли больше динамики в фильм. Один из них, эпизод, когда Беллатриса Лестрейндж и Фенрир Сивый разрушают Нору (дом семьи Уизли). Также огромное спасибо Дэвиду Йетсу за великолепное создание атмосферы в Пещере. Эта атмосфера действительно завораживает. Один из лучших моментов в фильме!

    Дамблдор — ключевая фигура на протяжении всего фильма. Зная, о своем скором уходе из жизни, он насыщает фильм обилием информации о Волан-де-Морте и его крестражах. Отсюда и начинается то, чем и будет заниматься Гарри в «Дарах смерти», поиски крестражей.

    «Гарри Поттер и Принц-полукровка» претендует, пока на самую трагичную часть саги. Смерть Дамблдора и падение с Астрономической Башни сделаны изумительно. Но очень обидно, что создатели фильма поскупились на сцену похорон Дамблдора. Это тот персонаж, который заслуживает достойного прощания.

    Итог: Самая динамичная часть саги о Гарри Поттере по развитию сюжета. Дэвид Йетс неплохо экранизировал шестой роман Дж. Ролинг. Чтобы полностью почувствовать важность выхода «Даров Смерти» прочитайте все книги о Мальчике-Который-Выжил. Уверяю вас, вы не пожалеете!

    P.S. Теперь, только остается ждать фильм «Гарри Поттер и Дары смерти» в двух частях. Надеюсь, они нас не подведут. Ну а я, данной рецензией завершаю цикл «В преддверии Даров смерти». Но…

    … Продолжение следует…

    12 августа 2010 | 19:10

    Каждый фанат Гарри Поттера ждал с ужасающим каждого обычного человека нетерпением. И я была не исключением. И сейчас, пересмотрев фильм на DVD, почему-то очень захотелось написать рецензию на него.

    И в названии книги, и названии фильма упоминается «Принц-полукровка». Могу сказать, что фильме эта линия была протянута, но не так ярко, как хотелось бы. В начале показали то, что Гарри благодаря рекомендациям предыдущего хозяина книги стал асом в зельеварении, затем вспыхивает интерес Гермионы к хозяину учебника, но для нас так и остаётся нераскрытым то, кто является автором пометок в учебнике. В первый раз зрителю, не читавшему книгу, даётся подсказка тогда, когда Снейп приходит на помощь Драко в туалете, после схватки последнего с Гарри. Северус смотрит на Гарри, несколько недоумевая, ведь он понял, что за заклинание было пущено в Драко Малфоя. И только в конце вся интрига раскрывается простыми словами Снейпа: «Да, это я Принц-Полукровка.» В общем, вторая часть названия фильма не отразила его основного содержания, что не очень радует. Я, конечно, понимаю, что Джоан Роулинг вряд ли назвала бы свою шестую книгу «Гарри Поттер и крестраж» или что-то вроде этого, но всё-таки какой-то неприятный осадок от Принца-полукровки остаётся…

    В остальном моё мнение исключительно положительное! Понравилось начало фильма, когда эти таинственные чёрные тени, эти странные чёрные существа-вещества мечутся по городу, захватывают Олливандера и разрушают мост. Кстати, с мостом очень хорошо подстроено — ведь сцены, где премьер-министр магглов встречается в своём кабинете с Руфусом Скримджером нет. А ведь в этом месте в книге упоминается в мыслях министра о том, что произошёл ураган и разрушен мост. Очень понравилась музыка во время этого действия, наиболее запоминающаяся из всего фильма!

    Нереален магазин близнецов Уизли! Всё такое весёлое, волшебное, притягательное! Сами близнецы тоже очень нравятся, и их мигающие буковки «W» на галстуках просто потрясающие. Стиль у них в одежде тоже преобразился — они теперь деловые бизнесмены, ужасно довольные собой, но по-прежнему шутники и обормоты. Повеселил и их диалог с Роном о галлеонах.

    Уже писали об атмосфере фильма, и поэтому я повторюсь. В основном тёмные, приглушённые краски делают фильм по-настоящему грозным, угнетающим и дарят зрителю предчувствие плохого с самого начала и до конца. Жаль, что фильм не попала вырезанная сцена, когда профессор репетирует с хором в Большом зале и видит в окне, как сгущаются чёрные тучи над Хогвартсом, как стоит у окна Северус Снейп и смотрит на эти тучи… Он понимает, что совсем скоро ему нужно убить Дамблдора. И это, кстати, было бы ещё одним намёком зрителю на то, что Снейп убивает директора не по собственной воле. Но — увы! — эту сцену предпочли вырезать.

    Игра актёров замечательна! Не всех, конечно, но очень многие порадовали.

    Все хвалят Хелену Бонем Картер, и я не стану исключением. Её Беллатриса просто изумительна! Мне кажется, с ней может сравнится лишь Алан Рикман. Лишь они на протяжении всех фильмов смогли сделать своих персонажей настоящими. Именно такими, какими должны были быть.

    Хотелось бы отметить Джесси Кейв. Настоящая Лаванда! Эдакая блондинка, обожающая розовый и побрякушки, вешающаяся на Рона по поводу и без, целуя его на каждом шагу. Молодой актрисе удалось воплотить книжный персонаж ничуть не хуже, чем Хелене или Алану.

    Руперт Гринт ну очень вырос в плане актёрской игры! Он и раньше мне очень нравился — Рон из него получился отличный! Но раньше ему не удавалось как следует раскрыться (хотя, момент примерки присланной парадной мантии в «Кубке Огня» вышел умопомрачительным!), то теперь у Рона появилось и много слов, и всевозможные эмоции, и девушка, и квиддич! Есть где развернуться.

    Эмма Уотсон очень убедительно плачет. Ибо вместе с ней заплакала я. А вот почему-то смеяться ей так не удаётся… Не знаю, почему, но когда Золотое Трио шутило про Дамблдора в Норе, я не рассмеялась вместе с ними. Хотя шутка неплохая.

    Да здравствует Том Фелтон! У меня и до этого фильма было к Драко Малфою нездоровое влечение, но после «Принца-Полукровки»… Просто нет слов! Могу лишь сказать, что ему абсолютно заслуженно присудили награду «Лучший Злодей» на MTV Movie Awards.

    Несколько деревянными показались Дэн Рэдклифф и Бонни Райт… Хотя так можно со стопроцентной уверенностью сказать, что два сапога — пара. :)

    Как всегда, благодаря Дэвиду Йетсу, получилась видео-нарезка, но, как и в «Ордене», меня это не очень напрягает.

    Как ни странно, меня не расстроило отсутствие сцены похорон Дамблдора и появление сцены поджога Норы. Поджог, между прочим, получился невообразимо ужасный, даже мурашки по коже… Вообще, в Норе очень понравилось!

    Хочется верить, что в «Дарах смерти» и Дэн, и Бонни оживут, а остальные актёры сыграют так же прекрасно, как и в этом фильме! А пока что

    8 из 10

    22 августа 2010 | 20:34

    Что греха таить, я в некоторой степени ждала этот фильм, даже несмотря на совершенно убогий «Орден феникса». И дождалась таки. Нам не раз и не два говорили о непременном исправлении предыдущих ошибок, так что веры почти не осталось. Но после просмотра могу сказать со всей определённостью: прилежная работа над ошибками присутствует, но есть ли в этом фильме нечто большее? Попробую разобраться.

    Сюжет: на этот раз общая канва повествования в целом соблюдена, но множество сюжетных линий значительно упрощены в соответствиями с рамками кино, что позволило в целом отобразить в той или иной степени почти всё, что было в книге. Многим побочным сюжетным линиям не нашлось места, но оно и к лучшему, т. к. облегчает сюжет. Не обошлось и без некоторых вольностей в сценарии, которые были как и уместными, так и лишними. Но по большей степени некоторые сюжетные ходы преобразованы очень изящно, что не может не радовать. Неуместных сцен немало, и это весьма сильно портит впечатление.

    Актёры: как всегда, кастинг сбоев не даёт, и большинство образов создано на совесть. Второстепенные герои часто что называется «отжигают» и буквально очаровывают зрителя. В отношении главной троицы нужно сказать, что они давно превратились в этакий предмет реквизита и надежды на впечатляющую игру уже нет. Но откровенный непрофессионализм постепенно сглаживается, уже не так сильно бросается в глаза, а в некоторые моменты даже исчезает.

    Антураж: в этой серии атмосфера мистики воссоздана вновь и не прекращает радовать глаз. Насыщенных красок больше не будет, да они и не нужны, т. к. история приобрела мрачный характер, а значит сдержанные тона и умелая игра света и тени будут в самый раз. Пейзажи и интерьеры также являются настоящим пиршеством для глаза, они исполнены величия и спокойствия.

    Музыка: наивно ожидать, что Хупер сможет создать нечто оригинальное после Уильямса. В этот раз он старательно отработал гонорар, создав не особо запоминающееся и не раздражающее музыкальное сопровождение. В основном акценты расставлены верно, музыка ненавязчива, но и не узнаваема. Что ж, это не уровень Марко Белтрами и Дэнни Элфмана, но и на том спасибо.

    Атмосфера: в фильме, как и в книге, прекрасно сочетается убийственная ирония (а часто самый настоящий стёб) со страхом и ожиданием бедствий и утрат. Ирония и мрачность присутствует в чётко отмеренных дозах и не вызывает дисбаланса. Отдельно нужно отметить и атмосферу молодости и радости бытия без оглядки на беды и опасности, взгляд на мир с точки зрения молодого поколения, живущего здесь и сейчас, пытающегося урвать свой кусок сладкой любви.

    В качестве вывода хочу сказать, что в этом фильме студия проделала тщательную работу над ошибками, но ничего оригинального мы здесь не увидим. Все элементы подтянуты на нужный уровень и не более. Настоящий Гарри Поттер закончился ещё на Узнике Азкабана. Теперь же наблюдается простое выполнение возложенного долга перед зрителем. Причина этого- разрекламированность самого бренда, не обязывающая к особым творческим исканиям на данном этапе завершения франшизы. В итоге мы видим в режиссёрском кресле того, кто будет послушно выполнять требования студийных боссов и цензоров, не претендуя на собственный стиль. А значит и фильмы в данной серии теперь будут только кассовыми хитами. Классикой кино им уже не стать, в отличие от первых трёх частей.

    Так что приятного и ни к чему не обязывающего просмотра, господа!

    7,5 из 10

    20 июля 2009 | 03:04

    Честно говоря, я перестала наслаждаться фильмами о Гарре Поттере после выхода Кубка Огня. Именно с Кубка все неудачи и посыпались на этот фильм, он превратился в рулон бумаги разорванный на части так, что едва можно понять где и о чем ведется речь.

    Принц-полукровка убил во мне последнюю надежду на приятный просмотр, он напрочь вышиб какое-либо желание продолжать смотреть следующие части нашумевшего Бестселлера… Честно я ожидала от этого фильма большего, но видимо надежда издала последний писк, чтобы потеряться в сумбурных и непонятных, несвязных с книгой картинах…

    Начало с потрясающим звуком мне очень понравилось, у меня даже сердце стучать стало быстрее, я уже надеялась что вот вот сейчас пожиратели устроят магглам веселую жизнь… но все оказалось не так эффектно, и закончилось непонятно чем (для тех кто не читал книгу сложно будет понять что магазин так пострадавший от пожирателей есть ничто иное как магазинчик Олливандера, которого и выволок из «святая святых» Фенерир Сивый).

    С нескрываемым отчаяньем заявлю что я целых три!!! Три раза пыталась досмотреть фильм и только на третий мне едва удалось это сделать, хотя я уже в этом не уверенна — в первый раз я просто заснула на минуте эдак 20, а второй раз бросила когда увидела кто играет Тома Риддла…

    В фильме огромное количество моментов которых просто не было в книге, и напрашивается вопрос — зачем??? Зачем мне смотреть как Гарри в метро знакомится с маггловской девушкой, если он ее даже никогда после не увидит — эти пять минут можно было посвятить накалившемся отношениям между Драко и Гарри, ужасному положению Хогвартса, оказавшемся под контролем Министерства и витающей в воздухе угрозе Темного лорда…

    Признаюсь момент в поезде меня убил: разве Луна нашла Поттера в таком состоянии? Разве он успел на праздничный ужин? Разве над ним не издевались слизеринцы после рассказа Малфоя, как он сломал нос «золотому мальчику»? Что это за поцелуй «бревна» с Джинни? Что случилось с Нарциссой Малфой, что она превратилась в старую невзрачную женщину, где же ее известная Блэковская внешность? И вопросов у меня набралось много и не все можно задать спокойно не впадая в крайность…

    Про юную версию Темного лорда я даже не хочу говорить — ибо ожидания голубоглазого красавца и всего такого слизеринца канули в тартары, даже в части с ТК Риддл был куда лучше.

    Но все же нельзя не заметить, того как раскрывали своих персонажей Том Фелтон (Драко Малфой) и Руперт Гринт (Рон Уизли) и конечно Хелена Бонем Картер (Белатрисса Лэстранж) нельзя не отметить и Джесси Кейв (Лаванда Браун) — вот кто действительно вжился в роль!

    Звуковое сопровождение тоже было достаточно хорошее.

    Но все же фильм и рядом с книгой не стоял, лишь портит те живые ощущения испытанные еще при прочтении.

    На мой вкус самыми удачными фильмами ГП серии были только первые три, впрочем я все же понадеюсь на то что режиссер наконец прочтет книгу, а не пролистает ее, в конце концов возможно из Даров Смерти, где детство героев уже подойдет к концу, выйдет что-нибудь могущее составить конкуренцию любимому мной Узнику Азкабана.

    8 апреля 2010 | 23:32

    Скажу честно, фильмы про Гарри Поттера я осилил лишь со второй попытки относительно недавно. Но что-то в них меня сильно зацепило, и после просмотра 5-ого фильма «ГП и Орден Феникса» я решил прочитать 6-ую и 7-ую книги Джоан Роулинг. Оба произведения показались мне захватывающими, интересными и достойными зрелищной экранизации. Но не тут-то было…

    Фильм произвел грустное впечатление. Продолжается деградация киноэпопеи. На фоне рекордных кассовых сборов вместо интересных фильмов зрители стали получать непонятный суррогат.

    Основная претензия к режиссёру Йетсу и сценаристам. Ничего не имею против Дэвида Йетса лично, но на мой взгляд, уровень мастерства режиссёра очень сильно не дотягивает до уровня литературного первоисточника. В Голливуде есть режиссёру, хорошо снимающие фэнтези и приверженность продюсеров к Йетсу-режиссеру удивляет.

    Относительно сценария, понятно к чему стремились сценаристы — снять фильм для ОЧЕНЬ широкой аудитории, но пренебрежительное отношение к ряду значимых для развития сюжета фактов и событий также разочаровало.

    В итоге фильм получился скучноватый, немного глуповатый и очень здорово уступает по зрелищности книге Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Принц-Полукровка».

    Моё мнение — сходите в кино, но обязательно ПРОЧИТАЙТЕ КНИГУ. Вы об этом не пожалеете!

    7 из 10

    18 июля 2009 | 20:57

    Если вы когда нибудь захотите оказаться в сказочном и новом, для себя, мире, то вам стоит посмотреть первые два фильма про Гарри Поттера, а в лучшем случаи заставит ваш мозг воспринят книги. Третий и четвертый фильм уже более серьезны, даже как для фантастики и магии. В 5-ом начинаются потери. Ну а фильм под номером «6» несет совсем иную суть.

    На фильм шла в прекрасном настроении. Не опоздала, плохие места не сказались на качестве восприятия, да и вообще надежда была на великолепный фильм «Гарри Поттер и принц -полукровка»Но надежды не увенчались успехом.

    Фильм из сказки превратился в философские помыслы героев. Из захватывающих дух событий и пронизывающих до мозга, костей битв -в мелодраму! Нет, конечно понятно что герои растут и надо приближать читателей, а в данном случае зрителей, к тому что детки вырастают и гормоны подкатывают ко всем частям тела, но не половину фильма же! Это было первое разочарование.

    Второе, это название фильм. Если вы вырежете всю историю с принцем — полукровкой то фильм от этого не испортиться(куда хуже?) и смысл, уж поверти, не потеряется.

    Можно разделись сей фильм на 2 отдельных ролика: первый это все же события, которые связаны с Поттером, магией, пожирателями и конечно ж не превзойденным Волон-де-мортом, который на протяжении 7 лет(!)пытается убить мальчишку. И эта часть будет занимать 15 минут. И второй полнометражный фильм «Гарри в стране гормонного роста» или «Поттер любит поговорить» и этот фильм займет около часа…

    Какой фильм смотреть- выберите сами.

    Я не скажу, что фильм прям такой уж плохой. Нет! Были и положительные моменты. Посмеялась от души. Но(!)в истории Поттера дело не в смехе, а в сказочной истории, которой нас лишают.

    Не знаю чья вина: Роулинг которая потихоньку росла с героями или режиссера который, отдаляет нас от магического мира Поттера и его друзей.

    Хочется верить, что фильм под номером «7», разделенный на 2 части, будет поинтересней и масштабней в плане событий.

    «Гарри Поттер и принц полукровка»:
    Среди других фильмов- просто замечательно
    Среди фильмов про Поттера — неудача…


    7 из 10

    25 июля 2009 | 19:14

    Куча комментариев про то, какой прекрасный фильм, замечательная игра актёров, гениальный режиссёр… Но моё мнение несколько иное. Постараюсь деликатно:

    Сюжет просто кастрирован: Малфою поручили «важное задание». Ну так хоть одно страшное заклинание ему расскажите. А то он таким же сопляком-зазнайкой и остался, которого Гарри уделал в 2 счёта по книжке.

    Новоявленный «Принц-полукровка», что ещё за чудо-юдо? 1 раз обмолвились об этом принце и решили в название включить… Что к чему?

    В конце сюжета было СОБЫТИЕ. Но сложилось впечатление, что это просто обыденное событие, как проезд в метро до работы. Не удивлюсь, если Тёмный Лорд в конце концов подскользнётся на бабановой кожурке и прямиком в морг.

    Итого: из полноценного фильма сделали введение к небольшому сериалу (судя по всему, из следущих двух книг), истерические чувства героинь больше бы подошли для предыдущих частей (актёры подросли, а сцены ревности совсем детские), а концовка бестолковая — ощущается только незаконченность сюжета.

    Всегда считалось, что по ходу действия герой должен развиваться! А к концу данной серии лишь Снегг стал (наверно) несколько самоуверенне, чем в начале.

    Фильм не заслуживает внимания.

    0 из 10

    19 июля 2009 | 14:53

    Очень долго ждал шестого Гарри Поттера. В день премьеры сходил в кино. И, увы, ожидания оказались обмануты. Создается впечатление, что каждый новый фильм все хуже и хуже.

    Нет, спецэффекты конечно на высоте. Потрясающее крушение моста, огненное кольцо вокруг Норы, жуткие толпы мертвецов, вылезающих из озера… Актерское трио Рэдклифф-Уотсон-Руперт смотрится прилично, да и Дамблдор им под стать. Малфой удачно пускал слезу. Слизнорт получился на ура. Еще Снегг неплох, Беллатрикса убедительна, но им отвели маловато экранного времени. Но если брать игру Бони Райт… в ее исполнении Джинни, в общем-то, один из центральных персонажей, получилась не умной и смешной, как отзывается о ней Гарри, а тупо ходячим поленом. Больше из актеров выделить некого. Остальные появлялись всего за фильм раз, ну два, и ничего особенного не продемонстрировали. Вот многие тут пишут про замечательно показанный волшебный мир и множество персонажей. Это про какой фильм сказано? Про шестого Гарри Поттера??? Помилуйте! Какое еще обилие персонажей? Крэбб и Гойл лишь пару раз за весь фильм удачно улыбнулись в кадре. Пэнси было видно только в поезде, близняшки Патил куда-то испарились. Ну да ладно, не столь важные персонажи. Но Невилл, тот самый Невилл, что сражался в пятой части наравне со звездным трио, который в последней книге уничтожит один из крестражей, произнес за весь фильм всего-то два слова! И то, что он был в клубе слизней, это тоже затерли. Типа так, совершенно бесполезный персонаж. Давайте-ка лучше лишний раз покажем глуповатое выражение лица Рона и слащавую улыбку Лаванды, пусть все лишний раз посмеются. Люпина и Тонкс прилепили сбоку, исключительно ради сцены с полем. О Билл и Флер и их отношениях — ни слова. И уж если режиссер собрался делать комедию, то как можно было упустить такой замечательный материал, поданный писательницей? Нет, лучше нести отсебятину. Интересно, в следующей части свадьба будет? Видимо, ее уберут, учитывая неприязнь к этим героям.

    Это касательно актеров. Ну а, собственно, где мысль-то? Сюжет, который, вроде бы, должен быть взят из книги, на деле получился нулевым. И если на такие мелочи вроде той, что из поезда Гарри вызволяет не Тонкс, а Полумна, обращать внимание не стоит, то остальные сюжетные ляпы просто доканывают. В книге есть причинно-следственная связь событий, в фильме напрочь отсутствует. Откуда Дамблдор взял что кольцо — это крестраж? И вообще, что это за кольцо? В фильме умалчивается. Видимо, воспоминания о родителях Реддла, являющиеся неотъемлемой частью повествования, сочли недостаточно эффектными. Почему Дамблдор и Гарри отправились именно в эту пещеру? Как Дамблдор догадался, что крестраж там? В фильме ничего не сказано. Видимо, и это неважно. Пусть зритель думает, что Дамблдор облезал все пещеры мира и так удачно нашел эту. Сам смысл книги запросто искажен. То, что Реддл прятал крестражи в местах для него имевших значение, по мнению создателей фильма, не имеет никакого значения, уж извините за тавтологию. Тогда мысль: «чтобы победить Волдеморта, нужно познать его прошлое», становится абсолютно бесполезной. Получается, что Дамблдор и Гарри провели время зря, так, развлеклись. Огромные сюжетные дыры. Нет фундамента у фильма. И в итоге все повисает в воздухе.

    Странную самодеятельность продемонстрировал господин Йэтс. Финальное сражение пожирателей смерти с учениками и преподавателями куда-то «задевали». Зато посчитали, что идее явно не хватает разгрома Норы, и восполнили этот пробел Роулинг. К чему? Зачем? Чтобы показать как жестока Белатрикс? Но, помилуйте, разве не она разделалась с Сириусом в пятой части? И зачем воротить кучу спецэффектов, зачем заслонять отличную игру этой актрисы?

    Итак, в фильме нет финального сражения. И оборотень Фенрир там присутствует чисто формально. Читавший книгу догадается, что это Фенрир, а для не читавшего это — не любящий кусать маленьких детей изверг, а просто пожиратель смерти, на котором непонятно почему делает акцент камера. Нет никакой конкретики. И поэтому при словах «пожиратель смерти» кроме Белатриксы никакой ассоциации не возникает. И как-то не правдоподобно все получается, не захватывает и не трогает.

    В шестой части квиддич вроде как присутствует. В начале. Между делом. А потом про него забыли. Забыли про переживания накануне финального матча. Про ненависть Снегга и Гарри и дополнительные занятия. Вот они, взаимоотношения принца-полукровки и Гарри, то, чем пронизана вся книга. Вот на чем надо было сыграть! В фильме нет никакой психологической дуэли. В фильме Гарри другой. Снова все повисло в воздухе.

    Что еще потрясает в фильме, так это шаблонность. Итак ясно, что, пока Гарри и Слизнорт обсуждают зелье, Рон на дальнем плане, будучи под действием приворотного напитка, картинно упадет с дивана. Банальное чувство юмора, ничего оригинального. В половине американских комедий герой промахивается мимо стула, когда садится, и всем сразу типа смешно. Или вот еще — перед тем как Гарри наполняет черпак водой из озера, держится гнетущая пауза. Ну в этот момент просто обязано что-то появится из воды и схватить Гарри за руку. Это и происходит, и тут видите ли зритель должен до смерти напугаться.
    Без изъянов только музыкальное сопровождение. Не навязчивое и, в то же время, к месту. Именно оно и создает мрачную атмосферу постоянной опасности.

    Подводя итоги, все же, должен сказать, что фильм смотреть обязательно надо. Хотя бы для того чтобы добить уже франшизу, и после последней части вздохнуть с облегчением. Я не антифанат или фанат Гарри Поттера и я не придираюсь к фильму из принципа. Просто надо было с самого начала создателям определиться, что они делают. Или это Гарри Поттер, фильм с запоминающимися моментами, с внутренним стержнем, с классной фишкой, достойно выстроенными сюжетными линиями и характерными деталями, под стать творению Роулинг, или это просто видеоклип, кое-как приложенный к отдельным страницам книжки. Получается последнее. Итоговая оценка

    3 из 10

    17 июля 2009 | 17:02

    Вот правда, надоело год от года после сеанса саму себя обманывать. Хотя где-то в глубине сознания я понимала, что не стоит тешить себя напрасными надеждами, я до последнего надеялась, что шестая экранизация будет отличной: разгуляться то было где. Увы, я ошибалась.

    Суть не в том, что фильм не совпадает с книгой — это нормально. Проблема в том, что недосказанным осталось самое главное, что за стройным рядом спец-эффектов потерялась вся атмосфера, все настроение картины.

    Гарри Поттера и Принца полукровку вполне можно назвать калейдоскопом длиною в 2 с половиной часа: красивые картинки, динамично сменяющие друг друга и не оставляющие после себя никакого цельного впечатления — если бы не одно но: картинки в калейдоскопе возникают одна из другой, а наш фильм — это просто набор кадров, поочередно идущих друг за другом.

    Нет больше в фильмах о мальчике-волшебнике той таинственной магии, уюта, что ли. И дело тут вовсе не в возрасте: Узник Азкабана — непревзойденный шедевр Поттерианы — до сих пор смотрится с каким-то трепетом, азартом и интересом.

    В общем, если не привязывать очередной фильм к какой-то логической цепочке и забыть о том, что это всего лишь кусочек мозаики, то вполне потянет на среднестатистический фэнтези-боевик. Любители экшнов, скорее всего, останутся довольны.

    Только вот волшебного в фильме ничего не осталось.

    7 из 10

    23 мая 2010 | 21:48

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Гарри Поттер и философский к...Harry Potter and the Sorcerer's Stone2001
    2 Гарри Поттер и Тайная комнат...Harry Potter and the Chamber of Secr...2002
    3 Гарри Поттер и узник Азкабан...Harry Potter and the Prisoner of Azk...2004
    4 Гарри Поттер и Кубок огняHarry Potter and the Goblet of Fire2005
    5 Гарри Поттер и Орден ФениксаHarry Potter and the Order of the Ph...2007
    6 Гарри Поттер и Принц-полукро...Harry Potter and the Half-Blood Prince2009
    7 Гарри Поттер и Дары Смерти: ...Harry Potter and the Deathly Hallows...2010
    8 Гарри Поттер и Дары Смерти: ...Harry Potter and the Deathly Hallows...2011
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 107 руб.
    DVD, 277 руб.
    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 269 руб.
    Blu-Ray, 1350 руб.
    саундтрек, 199 руб.
    саундтрек, 775 руб.
    аудиокнига, 335 руб.
    подробнее

    Новости


    В американском прокате также вовсю гремит новый «Гарри Поттер», чья история плавно подошла к концу. Кроме того, еще один проверенный бренд выходит на большие экраны — медвежонок Винни и его друзья не сидят спокойно в Стоакровом лесе. В ограниченном прокате стартует лента Джули Бертучелли «Дерево» с Шарлоттой Генсбур в главной роли. (...)
     
    все новости

    Репортажи

    Оскар`2010 10.03.2010

    82-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущие Оскара, номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей… (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    Создатели серии фильмов о Гарри Поттере приготовили нам множество рождественских сюрпризов. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.ФокусFocus18 685 137
    2.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service11 880 077
    3.Губка Боб в 3DThe SpongeBob Movie: Sponge Out of Water10 820 212
    4.Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey10 555 195
    5.Эффект ЛазаряThe Lazarus Effect10 203 437
    27.02 — 01.03подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ФокусFocus232 637 296
    2.Батальонъ111 964 128
    3.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service59 752 097
    4.Губка Боб в 3DThe SpongeBob Movie: Sponge Out of Water49 655 498
    5.Книга жизниThe Book of Life37 773 990
    26.02 — 01.03подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 397 619330 140
    Деньги628 433 299 руб.93 740 074
    Цена билета262,11 руб.2,64
    26.02 — 01.03подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    190.Принцесса МононокеMononoke-hime8.129
    191.ИллюзионистThe Illusionist8.122
    192.ХулиганыHooligans8.122
    193.Я – СэмI Am Sam8.121
    194.Поющие под дождемSingin' in the Rain8.120
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    16.Номер 44Child 4494.29%
    17.007: СПЕКТРSpectre94.19%
    18.Звёздные войны: Пробуждение силыStar Wars: Episode VII - The Force Awakens94.17%
    19.ПрогулкаThe Walk94.11%
    20.Вне себяSelf/less93.97%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Робот по имени ЧаппиChappie9
    Игра в имитациюThe Imitation Game173
    Левиафан510
    Ты не тыYou're Not You6
    Господин НиктоMr. Nobody604
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Духless 26.504
    ФокусFocus7.237
    Книга жизниThe Book of Life7.637
    Робот по имени ЧаппиChappie7.625
    ЗолушкаCinderella
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    МордекайMortdecai12.03
    Суперфорсаж!Superfast!12.03
    ГневTokarev12.03
    Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent19.03
    Любовная загвоздкаAccidental Love02.04
    премьеры