всё о любом фильме:

Посланники

The Messengers
год
страна
слоган««Считается, что дети более восприимчивы к паранормальным явлениям. Они видят то, что недоступно взрослым. Они верят в то, что взрослые отказываются понимать. И они хотят предупредить нас!»»
режиссерОксид Пан, Дэнни Пан
сценарийМарк Уитон, Тодд Фармер
продюсерСэм Рэйми, Уильям Шерак, Джейсон Шуман, ...
операторДэвид Геддес
композиторДжозеф ЛоДука
художникАлиша Кивон, Кен Уоткинс, Мэри Хайд-Керр, ...
монтажДжон Экселрэд, Армен Минасян, Тим Миркович
жанр ужасы, триллер, драма, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  5.14 млн,    Испания  591.3 тыс.,    Великобритания  174.3 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время90 мин. / 01:30
Cемья Соломон оставляет свою размеренную жизнь в Чикаго ради того, чтобы пожить на уединенной ферме в Северной Дакоте. Среди усыпанных подсолнухами идиллических полей, шестнадцатилетняя Джесс очень скоро понимает, каким кошмаром может обернуться уединение. Сразу после переезда, Джесс и ее трехлетний брат Бен видят зловещих призраков, которых никто кроме них не замечает.

Когда призраки начинают вести себя агрессивно, у родителей появляются сомнения в психическом здоровье Джесс. Ее небезоблачное прошлое сталкивается с прошлым тех, кто когда-то жил в этом доме — опасное соседство для раздираемого противоречиями подростка. Ей не верят те, кого она отчаянно пытается предупредить, пока еще не слишком поздно…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
12%
10 + 73 = 83
3.7
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 108 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Настоящая Американская семья (папа-мама-я-младший брат) переезжает из Чикаго в глушь, потому что не сложилась у них в жизнь в мегаполисе — папа никак не мог найти работу, дочка от рук отбилась, младший сын не говорит после злополучной аварии…

    В этой самой глуши мало того, что соседей нет, так еще и пруд пруди ворон, которые папе мешает сажать подсолнухи… Думаете все? Никак нет! Дом наполнен призраками неупокоенных душ семьи, которую…

    Не кажется ли Вам, что мы все это уже где-то видели-читали-смотрели?

    Объясните мне, почему, ну почему в любой страшилке, снятой в самой демократичной стране в мире, главная героиня обязательно спустится в подвал, прекрасно зная, что там ошиваются какие-то уродцы?

    Фильм не принес мне никаких сюрпризов…

    С другой стороны, все снято по правилам: тут тебе и проблема отцов и детей, и социальная несправедливость, и понятие «семьи» раскрыто очень по-американски…
    Вздрагивают все в нужных местах, мальчик очарователен, а Стюарт, как любой подросток, напугана, непонята и растеряна.

    Но уж больно много штампов…

    6 из 10

    8 июня 2009 | 21:51

    Начну с того, что примерно до 3/4 фильма действие идет такое, что аж душа радуется. Чистой воды фильм ужасов, с присутствием таких моментов, что кровь в жилах стынет. Идет набор таких событий и развязка идет настолько завлекающе, впечатляюще и, действительно, пугающе, что даже я, пускай даже посмотрев этот фильм в стереонаушниках и глубоко ночью, но все же чувствовал себя, мягко говоря, не по себе. А это само по себе удивительно и абсолютно не логично для ужастиков последних времен. Это просто что-то с чем-то, а не фильм. Ни единого лишнего героя, ни единого лишнего слова, вообще ничего лишнего — все подобрали просто идеально. Сэм Рэйми, как обычно, блеснул своим талантом так, что у нас в России этим блеском многих ослепило.

    Однако, фильму-то я ставлю всего-то навсего 6 из 10. Казалось бы, почему? Раз так все идеально, почему только 6? Да вот в этом и проблема, что все вышеперечисленные почести и комплименты заслуживает лишь 3/4 фильма, а фильм нужно оценивать как единое целое. И вот теперь представьте, какое жесточайшее разочарование я испытал, когда, казалось бы, таки нашел творение, которое приблизилось на расстояние вытянутой руки к гениальному, которое до самого конца внушало такие надежды, и ни разу не дало в себе усомниться, когда уже, казалось бы, дело повернулось так, что фильм банально фактически нечем уже испортить, как раз… И все в один миг рушится, словно берлинская стена. Жесть! У меня лично в голове пролетело столько вариантов концовок, любая из которых вознесла бы этот фильм так высоко, что тот же «Звонок» бы ущербно смотрел бы на него откуда-то снизу, из под плинтуса, слезливо мечтая когда-нибудь стать таким же шедевром. И как так получилось, что выбрали, пожалуй, худший вариант завершения фильма из всех худших вариантов, какие только могли быть?! Досадно, очень. Могло получиться чудо, а вышло как всегда… Чуть-чуть выше среднего. Фильм — наглядный пример того, как высока цена одной ошибки. Работал, работал, был так близок к успеху — и раз! — один раз накосячил — и все насмарку.

    6 из 10

    По хорошему, надо бы вообще не больше 5 ставить, но… Все же до определенного момента ужастик был более чем стоящий. Хотелось бы чтобы он запомнился именно таким, но… Увы и ах.

    После просмотра фильма не остается ничего, кроме несбывшихся надежд и «жесточайшего похмелья», которое не раз и не два в ближайшие дни все-таки залетит в голову вопросом «ну как же так получилось то… ведь счастье было так возможно…» Увы и ах, фильм если и удался, то с большим скрипом. Вывод — учитесь делать концовки фильмам! Данный фильм далеко не первый и наверняка не последний в череде «жестоко загубленных».

    8 мая 2009 | 18:36

    Уж послала, так послала!

    Посланники (я не люблю этот фильм)

    Два гонконгских режиссера Оксид Пан и Дэнни Пан, два брата, снимали отличные фильмы у себя на Родине. Душераздирающий «Опасный Бангкок» 1999 года, возможно, самый лучший азиатский боевик который я только видел, не путать с фильмом «Опасный Бангкок» 2008 года с Николасом Кейджем. Мрачный фильм «Глаз» 2002 года, все эти фильмы братья снимали у себя на Родине. Они снимали отличные картины. Но потом они приехали в США…

    И понеслось, один провал за другим. Итак, перед нами «Посланники». Конечно фильм очень слабый, но не совсем ужасный. Моя оценка все равно будет очень низкая. Почему? Да потому что, да конечно, фильм не совсем ужасный, но для братьев Пан, это большой скачок назад. Это не их уровень, они такие фильмы могут снимать пачками, я просто не понимаю, зачем они приехали в США? Неужели, для того чтобы денег заработать, я не верю в это.

    Мне кажется у них все впереди, они еще порадуют нас своими шедеврами. А такие фильмы как «Посланники» надо просто пропустить мимо своих глаз. Этот фильм очередная проходная мистика, про один очень плохой дом. Данный фильм я выкидываю на помойку. И еще, чуть не забыл сказать, в этом фильме играет Кристин Стюарт, девочки, это же ваша любимая героиня из фильма «Сумерки» она тут также отвратительно играет, как и в своем блокбастере. Очень грустная история.

    Спасибо.

    1 из 10

    11 марта 2010 | 16:04

    После просмотра «Сумерек» я стала узнавать Кристен и с удивлением узнала, что она популярной она была до романа с вампиром. Многие говорят, что эта роль неудачная. Я с этим не согласна. Не первый раз вижу Кристен в триллерах или ужасах, и без колебаний можно заверить она очень талантливо справляется с этими ролями. «Посланники» не исключение. Поэтому актерская игра заслуживает 10 из 10!

    Сюжет стандартный для определенной категории триллеров, где в дома поселяются приведения погибших ранее людей. Присутствует интрига в некоторых событиях. Маленький ребенок интересно задействован, и дает скрытые подсказки зрителям на счет развязки.

    Снято прекрасно. Ляпы, если и были, то незаметные. Камера идет гладко, и очень хорошая пост-обработка видео. Как для триллера использованы все правила и характеристики, что радует глаз и ухо.

    Вывод

    9 из 10

    10 октября 2009 | 18:22

    Бесспорно этот фильм полностью соответствует этой формулировке. Действительно, напрашивается такой вопрос: почему фильм ужасов? Лучше бы отнесли его к какому-нибудь разряду средненьких психологических драм или что-то типа того, но ужас? Увы, слишком громко сказано. Фильм безусловно выжил только благодаря Кирстен Стюарт. Думаю 90% зрителей пошли на просмотр только из-за неё. Небольшое предисловие…

    Типичная американская семейка решила спонтанно бросить свой родной дом в Чикаго и переехать в дом в Северной Дакоте, причём не просто дом, а глушь с заросшим полем, огромной стаей ворон и грязными стенами изнутри. Идеальное место для призраков и… тараканов. Главная героиня Джесс быстро понимает что что-то не так, как говорится первое впечатление самое правильное: «слишком тихо» — сказала она в первый день их прибытия. После этой реплики можно смело перемотать на самый конец, к развязки иначе вы просто уснёте.

    Штампов в фильме выше крыши: скрипы, вскрики, стоны, вопли, вздохи, вороны, скрежет ногтей, слезы, и опять вороны…и тишина. Предсказуемость поступков главной героини начинает жутко бесить: услышала какие то стоны из подвала, испугалась?- так не спускайся туда. Нет, она всё равно спустилась. Туда её чуть не утянули синие мертвецкие руки, она еле выбралась. После этого инстинкт самосохранения должен сигналить только одно « Беги отсюда куда глаза глядят» -так нет же, она встала, отряхнулась и опять пошла в этот чёртов подвал.

    Обидно вот что: задумка фильма в принципе не так плоха. Я не буду говорить что фильм банальный, а сюжет жутко заезженный, ведь невозможно при таком количестве сегодняшних фильмов придумать абсолютно уникальный сюжет, без единой банальности. Всё дело в том, под каким соусом его преподнести. Джесс — проблемный подросток, который отчаянно пытается вернуть доверие своих родителей после ужасной аварии в прошлом, которая случилась исключительно по её вине. И дело вовсе не в том, что она разбила машину, чуть не погибла сама…она подвергла опасности своего младшего брата. Вследствие и психологическая травма, и потеря доверия и замкнутость и много чего другого. Но почему то эту проблему не посчитали необходимым как следует раскрыть, ах да, это же не психологическая драма, это « ужасы».
    И кстати причина, по которой куча мертвецов гонялась именно за новыми обитателями дома так и осталась тайной покрытой мраком…

    Вывод: смотреть этот фильм можно по двум причинам. Первая: если у вас слишком чувствительная психика, и более динамичные ужастики вам не по зубам, то этот фильм как раз для вас, много пугаться вам не придется. Ну а вторую причину я назвала уже в начале- Кирстен Стюарт.

    3 из 10

    22 февраля 2009 | 22:36

    Давно уже хотела посмотреть фильм «Посланники», да как то руки не доходили. Желание появилось еще при просмотре трейлера. Во-первых, люблю я фильмы подобного жанра — никаких отрубленных голов-рук-ног и потоков крови, а чистая игра на психологии (по крайней мере, увидев трейлер, я подумала, что фильм относится именно к этой категории). Во-вторых, Кристен Стюарт — конечно же, тема «Сумерек» присутствует, но девушка запомнилась мне еще по фильму «Комната страха». Кристен хорошо удаются такие роли — выражение страха, панического ужаса, напряжения. Из нее уже получилась хорошая актриса. Собственно, и в этом фильме игра актрисы понравилась.

    Сам же фильм не только не впечатлил, а даже разочаровал. Не буду говорить о заезженности темы и присутствии большого количества штампов — это все и так знают. Я надеялась испытать хоть малую долю страха. Ну, на крайний случай, напряжения. Мало того, что таких моментов просто нет, так он еще и до боли скучный. Белые трупы, по непонятной мне причине называемые в фильме привидениями, и много-много ворон. Лишь сама обстановка соответствующая: небольшой городок, старый дом, мрачность общей картины. Ну и, пожалуй, музыка хороша. Вот и все плюсы фильма.

    Отдельно хотелось бы отметить игру Дастина Миллигана. Большого веса в картине актер не играет, но мальчик талантливый. Очень талантливый. И эмоции под стать Кристен Стюарт. Лишь они сыграли в фильме хорошо. И это при том, что количество актеров довольно маленькое.

    В общем, фильм не впечатлил. Совсем ужасным я его не назвала бы, но одного просмотра вполне хватит для того, чтобы разочароваться в нем. Впрочем, на вкус и цвет…

    4 из 10

    27 июля 2009 | 01:44

    Фильм удивил… Удивило, что в начале фильма поле перед домом совершенно ровное, а потом на нем появляются подсолнухи под два метра высотой. На этом сюрпризы заканчиваются.

    Среди фильмов жанра ужасы есть как бы поджанры: фильмы про вампиров, зомби, маньяков, про то, как студенты-едут-искать-на-одно-место-приключения и т. д. И в каждом из этих поджанров существуют свои шаблоны. Велосипед не нужно придумывать каждый раз.

    Мне нравятся фильмы про то, как-семья-переехала-жить-в-новый-дом-и- -там-стали-происходить-странные-вещи. Мы можем угадать, как будет развиваться сюжет уже через пять минут после просмотра. Дело не в этом. В одном фильме меня могут зацепить актеры. Да, говоря про фильмы ужасов, странно говорить про игру актеров, но и такое случается. Потом меняется сам дом, меняются причины, по которым в доме, начинает происходить что-то необычное.

    Как же обстоит дело с фильмом «Посланники». Возвращаясь к подсолнухам, я раскрыла секрет их появления. Фильм наверное снимали три месяца: 87 дней ждали, когда вырастут подсолнухи и три дня снимали остальные сцены.

    Что можно сказать — пазл не сложился. Создатели фильма наверное решили: «А давайте накидаем разрозненных кусков из разных фильмов, может никто не заметит, что мы сценарий забыли написать. Это же фильм ужасов, он должен пугать». Но попугать тоже не получилось…

    Из забытья (когда же это все кончется?) меня выводили резкие звуки, понатыканные бездумно в течение всего фильма. Я так полагаю для того, чтобы зритель ненароком не уснул.

    Актеры… Вообще-то здесь играют знаменитости. Да, они никогда не были в первом эшелоне, но все же: Пенелопа Энн Миллер (Тень, Путь Карлито), Дилан МакДермотт (Стальные магнолии), Джон Корбетт (Моя большая греческая свадьба), Кристен Стюарт.

    Ребят, вы зачем здесь вместе собрались? Каждый сам по себе. Пенелопа Энн Миллер вообще как-то странно смотрелась в роли мамочки такого маленького ребенка. Кристен Стюарт намного гармоничнее смотрелась бы в этой роли (хотя на тот момент ей было всего 17 лет). Да и Дилан МакДермотт смотрелся намного свежее своей партнерши.

    Вспоминая о том, что сценарий плохой… О необходимости участия в фильме некоторых персонажей создатели наверное рассуждали так: «В конце фильма нам понадобятся вот этот мужик и этот парень. А сейчас пусть мужик просто ходит туда-сюда, а парень ездит на машине туда-сюда, чтобы зрители не забыли о них к концу фильма».

    О «пугательных» спецэффектах я даже говорить не буду, потому что на фоне всего вышесказанного они просто потеряли смысл.

    Совет: не теряйте свое время на этот фильм, я за вас это уже сделала.

    8 февраля 2014 | 17:16

    Признаюсь, я не любительница такого жанра и этот фильм посмотрела только из-за интереса к Кристен Стюарт. Уверена, что я не единственная. К мнению заядлых любителей ужасов, конечно, стоит прислушаться, я не спорю, но с каких это пор у нас каждый стал великим знатоком сего жанра? Ладно, это мелочи, поговорим о фильме.

    Многие писали уже, что фоном для трагичной судьбы дома и его бывших обитателей служит внутренний семейный конфликт. Заезженно? Избито? Не оригинально? Да все мы мастера оспорить, вот только эту самую заезженность, избитость и оригинальность никто устранить до сих пор не может. Просто вспомните себя подростком или оглянитесь — все тоже самое. Так что не стоит упрекать идею в несвежести. Тем более что на этом можно неплохо сыграть и показать более глубокие причины и эмоции.

    Давайте сначала разделим все ужастики на две условные категории (сугубо личные): на те, от которых реально дышать трудно из-за сковывающего страха и на те, которые смотреть противно. И не всегда показателем уровня ужаса служит качество спецэффектов, крови, кишок и прочих не особо традиционных объектов, которые нам так любят показывать. Умение сыграть на психологии — вот стержень. В Посланниках есть такие моменты. Их немного, но они есть. Зато все обошлось без отрезанной головы, руки, ноги, выдавленного глаза, хлещущей крови и проч. Это совсем не значит, что данный фильм может соперничать с мировыми лидерами ужасов, но все-таки определенные успехи налицо.

    Остановимся на игре и работе режиссера, сценариста… В общем, на всей команде. Все справились со своей ролью, неважно — было ли это трудно или хватило пару раз крикнуть от ужаса, задрожать в нужный момент и прочее. Признаюсь, самой стало жутко обидно за несправедливость родителей Джес, которые верили всем, кроме нее самой. Возможно, потому что я сама подросток? Хм… вполне реально. Диалоги не слишком громоздкие, не слишком пустые, во всем есть свой смысл. Даже если они и предсказуемы, то хотя бы реальны, чем сможет похвастаться не всякий затхлый ужастик, коим уже окрестили данный фильм.

    Саунд, видеоряд, общая картина, дом, логичность сцен — все порадовало. Хоть и простенько, но понятно. Не все в мире такие великие мыслители и умники, чтобы сразу понять всю идею фильма. Так что для нас, земных, интригу сохранили до самой развязки. Этот факт считаю тоже определенным успехом.

    Повторюсь, если скажу, что не являюсь знатоком всей исподней этого жанра, но, простите, не будьте такими снобами фильмов ужасов и сухими скептиками. Ваше мнение, бесспорно, весомое и все мной написанное выше не идет ни в какое сравнение с вашим, но просто дайте фильму шанс.

    8 из 10

    1 февраля 2009 | 03:32

    Как же надоели однотипные фильмы ужасов! Порой кажется, что сценаристы фильмов используют какие-то шаблоны для написания сценария вместо того, чтобы посидеть вечерок-другой и придумать что-то стоящее! Такое ощущение, что фильм снимала бригада студентов-заочников, ходивших на консультацию к Сергею Безрукову.

    Стандартный сценарий: семья, новый дом, в доме обитают призраки и т. д.. Уже после первых минут фильма можно предугадать чем всё закончится.

    Просто великолепная игра актёров! Неподражаемая Кристен Стюарт, как же она вошла в роль! Ха! Разумеется это сарказм. Лучше бы на главную роль пригласили того же Безрукова, у которого за пять минут актёрской игры мимики и эмоций больше, чем у Стюарт за весь фильм.

    Сама картина не держит в напряжении, а «сцены ужасов» местами даже нелепы. Увидев что случилось с протагонистом в конце фильма — я ещё раз убедился в своих умозаключениях по поводу этого фильма. 3 балла за красивый пейзаж фермы.

    3 из 10

    2 мая 2014 | 18:50

    Этот фильм я решила посмотреть, только потому, что там играет Кристен Стюарт.

    Ну и как вы уже поняли, эта роль была неудачной, я поняла, что Кристен как актриса, не такая уж фейерическая, как её называют. Да и вообще в ней нет ничего уж такого, особенно в этом фильме. Так, сыграла испуганную девочку, да и то, как-то фальшиво.

    Впечатления от фильма тоже были такими же не удачными. Что могу сказать, идея обыденная: страшный особняк с призраками. Кто только это не снимал. Ну а здесь ничего нет восхитительного, даже наоборот призраки были искусственные, а некоторые так сказать «внезапные моменты» легко просчитывались. Конец я уже знала в начале, в общем мне не было интересно смотреть этот фильм. К сожалению я даже единицы ему не дам.

    1 балл

    23 сентября 2009 | 18:52

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 ПосланникиThe Messengers2007
    2 Посланники 2Messengers 2: The Scarecrow2009
    подробнее

    Новости


    В Англии продолжается Международный Лондонский кинофестиваль. Каждый день на красной ковровой дорожке красуется хотя бы одна значительная звезда. В субботу, 15 октября, это был Вуди Харрельсон, приехавший представить «Бастион». (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.ДомHome54 000 000
    2.Крепись!Get Hard34 610 000
    3.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent22 075 000
    4.ЗолушкаCinderella17 515 000
    5.Оно следует за тобойIt Follows4 021 000
    27.03 — 29.03подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Форсаж 7Furious 7857 010 108
    2.Битва за Севастополь67 859 386
    3.ДомHome23 562 198
    4.Призрак23 356 585
    5.Женщины против мужчин23 259 603
    09.04 — 12.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители3 699 0321 292 702
    Деньги1 043 171 286 руб.436 486 594
    Цена билета282,01 руб.29,89
    09.04 — 12.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    135.БлефBluff storia di truffe e di imbroglioni8.191
    136.ВоинWarrior8.188
    137.Заплати другомуPay It Forward8.185
    138.Белый пленEight Below8.185
    139.Славные парниGoodfellas8.185
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    41.Три девяткиTriple 991.72%
    42.ФлэшThe Flash91.72%
    43.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road91.69%
    44.АлохаAloha91.37%
    45.Как приручить дракона 3How to Train Your Dragon 391.24%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Форсаж 7Furious 793
    Ночной беглецRun All Night7
    Территория8
    Гнездо драконаDragon Nest: Warriors' Dawn2
    Исход: Цари и богиExodus: Gods and Kings96
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Форсаж 7Furious 77.412
    Территория7.548
    Битва за Севастополь7.865
    Ночной беглецRun All Night6.661
    Призрак7.391
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron23.04
    А зори здесь тихие...30.04
    Одной левой07.05
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road14.05
    Идеальный голос 2Pitch Perfect 214.05
    премьеры