всё о любом фильме:

Читая мысли

Like Minds
год
страна
слоган«A thousand year old secret leads to murder»
режиссерГрегори Рид
сценарийГрегори Рид
продюсерКэрол Хьюз, Джонатан Штейнман, Пьерс Темпест, ...
операторНайджел Блак
композиторКарло Джакко
художникСтивен Джонс-Эванс, Люсинда Томсон, Одиль Дикс-Мирье, ...
монтажМарк Уорнер
жанр триллер, криминал, детектив, ... слова
бюджет
$8 000 000
сборы в России
$7 900 сборы
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время110 мин. / 01:50
Психолог-криминалист Салли Роу должна решить, достаточно ли улик для обвинения в убийстве 17-летнего Алекса Форбса, выстрелом оборвавшего жизнь своего одноклассника Найджела. Салли приходится нелегко: «крутой» отец Алекса давит на следствие изо всех сил. Но, как выясняется, дело не только в отце мальчика: даже погибший, Найджел оказывает на Алекса странное, поистине гипнотическое воздействие…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
38%
3 + 5 = 8
4.5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • В США фильм вышел под названием «Убийственное намерение» (Murderous Intent).
    • Большая часть съемок прошла в Йоркшире (Англия).
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Сьюзан приглашает Алекса на «Незнакомцев в поезде» Хичкока. Примечательно, что сюжеты «Незнакомцев в поезде» и «Читая мысли» схожи.
    • еще 1 факт
    Трейлер 01:42

    файл добавилWhole__Mother

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 327 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Я делаю своё дело, а ты делаешь своё дело.
    Я живу в этом мире не для того, чтобы соответствовать твоим ожиданиям.
    И ты живёшь в этом мире не для того, чтобы соответствовать моим ожиданиям.
    Ты — это ты.
    А я — это я.
    И если нам случилось встретить друг друга — это прекрасно.
    А если нет — этому нельзя помочь.

    (Ф. Перлз, 1951)

    Как мне случилось посмотреть этот фильм… Не так давно в прокате появился фильм-мюзикл «Отверженные». Не отвлекаясь особо на оценку этой интерпретации романа Виктора Гюго, скажу, что мне с точки зрения актерской игры и эстетики, если хотите, понравился один из актеров кинопостановки — Эдди Редмэйн. Заинтересовавшись его персоной, я обратился к кинопоиску за его успехами и неудачами в кино.

    Первым, что привлекло в фильме был постер на этой странице: он неспешно заманивает тебя в мрачноватые реалии, с расстановкой заставляя ощутить очарования темного уверенного безумия, наверное, я уже о фильме…

    С момента моего первого знакомства с фильмом «Подозрительные лица» полюбился этот своеобразный стиль развертывания фильма: из уст необъективного человека с очень неоднозначной историей.

    Прежде чем перейти к обсуждению сюжета хотелось бы отметить прекрасную актерскую игру и потрясающий антураж фильма, который держит зрителя в напряжении дольше, чем идет картина…


    Я не буду раскрывать сюжетных поворотов и концовки, избегу спойлеров и всего, чем может рецензия навредить заурядному зрителю, прочим же рекомендую прочитать после фильма, иначе не сможете самостоятельно прийти к некоторой гамме выводов и ощущений, к которым возможно придете.

    Три витка спирали истории мы увидим на экране, разделенных временем. Первый рассказывает о том, что случилось при контакте двух школьников, которые слишком подходят друг другу — идеальные напарники. Для тех, кто не знает, создатели картины оставили материальное пояснение — Гештальт. Термин или скорее целое направление в психологии, которое помогает представить, как это возможно «знать другого человека как себя». Среди результатов гештальт-терапии значится следующее: «Основными результатами гештальт-терапии являются расширение осознания и способность присваивать собственный опыт.»

    Увлекательная возможность, напоминающая пресловутое «чтение мыслей», — лишь один конец веревки. А если вы столкнетесь с чуждым вам безумцем, которые обладает некоторыми сходными увлечениями? Например, историей?

    Что если сработает непонятный принцип и незнакомец станет вам самым близким человеком, идеи которого захватывают ваш разум…

    Рассказ наполнен историческими фактами, легендами, которые могли бы его вполне сделать сероватым детективом, напоминающим «Код да Винчи», но тут совершенно иначе и весьма интересно описано взаимодействие умов. Ощутите разницу, не душ или там сердец, иначе это была бы мелодрама или что-то в таком духе, тут показан своеобразный резонанс мыслей двух людей и его последствия.

    И так, первый виток спирали давно закончился, на его развалинах начался второй, а мы еще не замечаем, лишь с третьим витком мы поймем, что второй закончился.

    Если бы не идея с ее интересным развитием, то я бы оценил фильм где-то на 7 из 10, а так…

    И приятного просмотра.

    9 из 10

    31 июля 2014 | 23:21

    Фильм «Читая мысли» уникален в своё роде: в нём есть всё, и в то же время нет ничего. Здесь вам и углубления в психологию, и оккультные штучки, и детективная линия, пусть и хиленькая, и историческая подвязка, моральное уродство, тайны, многозначительные переглядки и даже человеческие кишочки для перцу, будто мы заказывали экскурсию в колбасный цех. Прямо вау-вау. Но всё то, что по расчётам создателя должно было произвести эффект разорвавшийся бомбы, всё то, что по идее должно ошеломить и встряхнуть до пузырьков, в конечном итоге не оставляет вообще никаких эмоций. Если разгрести весь хлам, изъять всю мишуру-от фильма и дымка не останется. Всё потому, что искомое, то бишь кто настоящий убивец, становится очевидным ещё в первой половине фильма. Я всё ждала потрясений, аж вся вперёд подалась, но фильму больше нечего было мне предложить, кроме человечьих потрохов да банальной задрипанной концовки, которая вызывает скорее насмешливую улыбку, чем возглас: «Бог ты мой! Вот это меня огорошили!»

    Отсутствие качественной интриги режиссёр-дебютант попытался восполнить злободневной темой психических расстройств, чтобы быть в тренде, легендами о тамплиерах, чтобы завлечь интеллектуалов, разорванным повествованием, в надежде, что у зрителей котелок закипит от напряжения, и смазливыми актёрами, чтобы девчонки текли. Ну всё учёл, всё предусмотрел, кроме одного: пересолёноеперчёноекопчёное блюдо не годно к употреблению. Может, по отдельности все эти ингредиенты вполне себе съедобные, но вкупе-нет, спасибо!

    В общем, перемаялся Грегори Дж. Рид со своим первенцем, перестраховался. Пересолил, переборщил и перекотлетил, а про смысл и основу фильмов такого жанра- сильную и захватывающую дух интригу позабыл.

    Основываясь на всём вышеописанном, ставлю твёрдую пятёрку, правда, по десятибалльной шкале, и баста!

    10 октября 2012 | 19:02

    Посмотрев кинокартину «Читая мысли», я задумался о том, чем же картина приковывает внимание возле себя. Ведь сюжет здесь не сказать, что слишком сильный. Мало того, можно сказать, что он немного бредовый. Ну кто там заостряет внимание на этих историях про тамплиеров и тому подобное. Не то чтобы это неинтересно, ведь по сути в этом весь сок, герои одержимы идеей об этом. Но поверьте на это вы обратите внимание только к концу, и то, это для вас не будет каким-то открытием. Казалось бы концовка неожиданная? Не настолько неожиданная, как в других же подобных фильмах, в которых так же есть концовки на голову выше и обыграны они намного интереснее.

    А держала у экрана, меня лично, атмосфера фильма. А именно атмосфера загадки, которая так и витала там в воздухе. Фильм очень загадочный, настолько, что тебе интересно досмотреть его до конца. Ведь всего остального там меньше как минимум в два раза. А это какого-то психологического смысла, остросюжетных поворотов, детектива, убийств или их проявлений. В том смысле, не потому что их там нет совсем, а потому что все эти нюансы не так ярко выражены, как эта мистическая «загадка» фильма.

    Актеры только добавляют антураж всему этому фильму. Главные герои очень харизматичны, с необычной внешностью, и соответствуют уровню, чтобы поддержать интерес зрителя ко всему происходящему. Рассказ Алекса в фильме от первого лица добавляет охоту больше прочувствовать главного героя.

    В итоге это очень достойный английский мистический триллер с загадочной атмосферой и всеми её составляющей. И я советую посмотреть его прежде всего любителям чего-то необычного. Все вышеперечисленные нюансы фильма, помимо атмосферы, будь они на голову повыше, «Читая мысли» стал бы идеальным английским триллером.

    7 из 10

    9 января 2013 | 10:37

    Очень долго откладывала просмотр этого фильма. И зря. Мистическая драма получилась достойная.

    С самого начала все кажется очевидным и не покидает ощущение, что все полтора часа режиссер будет водить зрителя за нос. Чтобы потом все перевернуть с ног на голову. Этот фильм сразу отсылает к истокам гештальтпсихологии, основным принципом которой является идея целостности образа.

    Вот и криминалисту-психологу Салли для вынесения вердикта, от которого зависит дальнейшая судьба мальчишки, обвиняемого в очевидном убийстве, необходима полная картина событий.

    В закрытой частной школе для мальчиков произошло загадочное убийство не менее загадочного ученика Найджела Колби. Обвиняемый только один — Алекс Форбс, одноклассник и сосед по комнате Найджела. Алекс (Эдди Редмейн) — сын директора школы и по совместительству магистра старинного Ордена Тамплиеров. Глубоко эгоистичный юнец, у которого есть своя теория отлучения тамплиеров от церкви. К нему в комнату заселяется новый ученик Найджел, который ушел из прежней школы по неизвестным обстоятельствам.

    Найджел (Том Старридж) прекрасно учится и на досуге занимается таксидермией у себя в комнате. Алекс обнаруживает личные записи Колби, на страницах которых тот сомневается в умственных способностях Форбса и его друзей, и решает проучить его. Тут-то и происходит завязка всей истории. Оказывается, у Найджела тоже есть теория о тамплиерах и их потомках.

    Редмейн (Алекс) натурально пугается, интересно следить за выражением его лица во время бесед с психологом. Но вот за Старриджем наблюдать интереснее: его герой (Найджел) говорит очень тихо, что придает его персонажу еще большую загадочность. На мой взгляд, в фильме присутствует сексуальный подтекст отношений между Алексом и Найджелом. Их взгляды и прикосновения говорят о взаимном притяжении, слиянии разумов, оказавшемся губительным для одного из них.

    За что погиб Найджел? За идею? Или может за содержание подвала в доме его родителей? А главное кто убил Найджела?

    Чтобы найти ответы, Вам придется стать на полтора часа психологом Салли. Вам придется читать мысли.

    8 из 10

    30 марта 2009 | 22:43

    Неоднозначный фильм.

    Закрытая элитная школа для одаренных детей, где одаренность балансирует на грани безумия.

    Алекс Форбс обвинен в убийстве друга (друга ли?) Найджела Колби. Психолог-криминалист делает попытки проникнуть в мозг обвиняемого, но с каждой минутой сталкивается с новыми трудностями, разматывает клубок ужасающей темной истории.

    Атмосфера фильма просто шикарна — мрачная школа, странные дети, строгие учителя, балансирующие на грани религиозного фанатизма.

    Актеры хороши. Центральная пара — красивые мальчики, одержимые безумной, неизвестно откуда возникшей идеей взаимного проникновения в мысли друг друга. Балансирующие на грани дружбы и сексуального влечения.

    Сюжет хорош, но закручен так, что опять-таки балансирует на грани абсурда.

    Ценителям молодых красивых актеров и запутанных головоломок, однозначно, рекомендую. Прочим фильм может показаться сложным и странным.

    В любом случае фильм балансирует на грани девяти и десяти баллов.

    Итак, мои

    9 из 10.

    2 апреля 2010 | 23:17

    Честно говоря, у меня несколько предвзятое отношение к этому фильму, хотя бы потому, что люблю такие мрачные, атмосферные фильмы, коим является и «Like minds». Такие фильмы, как правило, вызывают много эмоций, которые редко испытываешь в жизни, в деловых буднях. Комедии же вызывают обычно только смех и радость.

    Но даже при своем предвзятом отношении не могу назвать фильм шедевром. Начало классное, другого слова не подобрать, именно классное: очень необычное, многообещающее. Но с середины фильм перестает затягивать, появляется сумбур, а концовка вообще смазана. В «Похожих умах» явно чего-то не хватает. Возможно, динамичности, возможно, смысла. Возможно, чего-то другого. Или же зря приплетена вся эта идея с тайным орденом. Можно было бы просто показать взаимоотношения и столкновения двух умнейших учеников колледжа в мрачной и таинственной атмосфере.

    Мне не понравилась концовка. Как мне кажется, она испортила весь фильм, перечеркнула всё происходившее на экране почти 2 часа. Хотя кому-то концовка может показаться логичной.

    Однако, если не брать во внимание концовку, то основная часть фильма очень даже неплоха. Но если уж кого-то коробит при виде препарированных животных, то этот фильм вам не стоит смотреть

    8 из 10

    5 февраля 2012 | 23:05

    Алекс, семнадцатилетний, обделенный вниманием родителей, умный парень — студент закрытой школы. Он замкнут, любит поспорить с учителями, и ищет острых эмоций. А еще он любит одиночество. Но, однажды его покой нарушает новый студент — Найджел, который становится его соседом по комнате. Этот таинственный молчаливый парень, с холодным безразличием в глазах сразу вызывает у Алекса странные эмоции, будто темная аура окружает его. Что по — настоящему начинает пугать, так это его странный интерес ко всему мертвому. С этого дня Алекса не покидает ощущение того, что его мысли больше не принадлежат только ему.… И вот, Алекс держит на руках бездыханное тело Найджела, с пулей в голове.

    О фильме и саундтреке. Этот фильм я решила посмотреть после того, как случайно наткнулась на рекомендацию в интернете. И зацепила меня именно фраза «даже погибший, Найджел оказывает на Алекса странное, поистине гипнотическое воздействие…». Признаться, поначалу я решила, что этот фильм из серии «страшно и без крови». Естественно никаких «ах» от видеоряда и операторской работы я тоже не ожидала, зато уже представляла, как душа покойного Найджела будет являться Алексу в кошмарах, и мстить за рано прерванную жизнь. И как же сильно я ошибалась. В фильме нет ни призраков, ни духов. Однако мистика присутствует в нем постоянно, как и загадка, с первой секунды — держа в напряжении, превращая его в страх. От некоторых сцен с их пугающей неизвестностью кровь стынет в жилах. И поддерживает эту мрачную атмосферу тишина. Возможно, от напряжения и сильной концентрации на действиях героев я совсем не замечала музыки. Эти тихие мистические мелодии словно сливались воедино с кадрами, становясь одним целом, отчего прислушиваться отдельно к ней не получалось, да и не хотелось. Так как, после просмотра, остались сильные впечатления, а мысли об этом фильме никак не покидали меня, решила написать рецензию.

    Об актерском составе. В «Читая мысли» главными являются два персонажа, Алекс и Найджел, которых сыграли Эдди Редмейн и Том Старридж, и могу сказать оба справились со своей задачей на отлично. Уверена, им обоим пришлось нелегко во время съемок, так как внутренний мир их персонажей так же сложен, как и вся история фильма в целом. Начну с Эдди Редмейна, который уже запомнился мне ролью в «Семь дней и ночей с Мэрилин». В этом фильме ему очень тонко удалось показать, что его герой, на вид простой позитивный парень, всем своим поведением выражает безразличие к внешнему миру, словно он давно отвернулся от Алекса, а Алекс — от него. Особенно хорошо он играл, в сценах допроса. Обвиняемый подросток отвечает на вопросы загадками, с таким непонятным, а иногда и невинным выражением лица, что невольно начинаешь предвкушать, что это нить к разгадке еще одного клубка тайн, скрывающегося от нас. Второго главного персонажа сыграл Том Старридж. Вот уж к кому было приковано все мое внимание во время просмотра. Он словно рожден для этой роли. Его герой пугает одним своим видом. Даже становилось непонятно, как от такого симпатичного парня может веять такой опасностью? Старридж справился со всем: практически весь фильм на его лице было бесстрастное выражение лица, а во взгляде что-то пугающее. Даже, когда на его лице застывала легкая улыбка, взгляд оставался безразличным. Есть в его герое некая жестокость, которую Том отлично показал нам. Отдельный разговор о сценах одержимости Найджела — родство с древним родом рыцарей Тамплиеров. Вот тогда герой Тома оживал, иногда походя на безумца. Браво. Для меня в этой картине есть еще один персонаж, без которого не обойтись. Героиня Тони Коллет — Салли Роу, психолог-криминалист, которая хоть как-то пытается добиться правды от Алекса. Если б не она — не знать нам разгадки.

    Этот фильм об одержимости идеей, фанатизме — не для всех. Он не из тех, что подкупают визуальными эффектами, внешностью героев и громкими именами актеров, он требует определенного настроя, заставляет постоянно думать и логически связывать каждую сцену, искать разгадки. И если удастся вникнуть в него можно испытать целую бурю эмоций.

    Приятного просмотра.

    16 января 2013 | 21:37

    Не блещущий оригинальностью фильм о том, как из «миража, из ничего, из сумасбродства своего вдруг возникает чей-то лик и обретает цвет и звук. И плоть, и страсть!» Вот только страсть к чему? Где та цель и каков к ней путь?

    Ещё одна вариация на тему «горе от ума». Не в смысле аналогии с классическим произведением А. А. Грибоедова, а как иллюстрация известной мудрости: «Многие знания — многие печали». Когда амбиции и запредельное самомнение, взращённые на удобренной взрослыми играми почве исключительности и избранности превращают умного мальчика в изощрённого монстра.

    Тони Колетт с растерянным видом выковыривает из своего подопечного крупицы правды, разгадывая создаваемые им ребусы и логические ловушки, складывая из разрозненных эпизодов картину происшедшей трагедии, по ходу, собирая скелеты из могил и шкафов местных жителей.

    Оболочка у фильма получилась рыхлая и вялая. Рассказ о противостоянии двух одержимых школьников, при всём уважении к старательным актёрам, не может отвлечь от главного: дуэли психолога и подозреваемого. Читать мысли не приходится. В прозрачных словах рождается истина, которая, к сожалению, оказывается на поверхности и остаётся только ждать каким по форме окажется финал, ибо содержание его становится ясно слишком рано.

    10 апреля 2007 | 10:40

    Никогда не доверяйте неожиданным соседям с внушительной коллекцией чучел. А впрочем…

    Перед нами весьма обаятельный молодой студент Алекс Форбс с двумя закадычными друзьями, периодически развлекающимися довольно экстремальными способами. Но как то скучновато для триллера, не так ли? И тут соответственно должен появиться кто-то особенный и не миновать чего-то из ряда вон выходящего, что собственно и произошло. Приятно познакомиться, уважаемый Найджел. Но начнем не с этого…

    «Производить хорошее впечатление не ваш конек, Форбс…»

    Начало данного фильма отправляет нас практически в самый конец произошедших событий, а именно:

    Психологу-криминалисту Салли Роу доверяют допросить нашего главного героя (по совместительству главного подозреваемого в деле об убийстве Найджела), дабы узнать действительно ли он виновен в смерти своего соседа.

    Эгоистичные наклонности Алекса, конечно, вполне очевидны, но что все же послужило поводом к убийству?

    Вынужденная необходимость.

    «Найджел получил, что хотел… вечность»

    Пара слов о личности допрашиваемого: в чем заключается ваша вера? Гештальтпсихология? Но не имеет значения, во что ты веришь. «Дело не в том, что это, а в том, как его использовать…»

    Вы не понимаете? Вы поймете.

    «Читая мысли» вполне стереотипный психологический триллер, не лучший в своем жанре, но все же имеющий свою особенную атмосферу. Рекомендовать, или же, наоборот отговаривать от просмотра не буду. Лично я потраченного на этот фильм времени не пожалела, об остальном судите сами.

    P.S.: Ах, да, харизма молодых актеров порой частенько выручала нудность сюжета, за что им, и фильму соответственно, огромнейший плюс.

    19 апреля 2010 | 16:47

    Есть в этом фильме что-то притягивающее, несмотря на то что он оставляет смешанные чувства. В какой-то степени меня даже трясло после просмотра. Чем-то напомнил ещё один любимый фильм «Певробытный страх».

    Это не типичное кино, сюжет интересно закольцован и я не ожидала, что произойдёт в следующий момент. Для меня он не был таким уж предсказуемым.

    Сцены пробирают. Они не пугают, они именно пробирают до самых костей. Но тут скорее заслуга сценариста, поскольку режиссёрская работа совершенно не впечатлила.

    Отдельное внимание мне хотелось бы уделить актёрам, которым низкий поклон. Мне показались очень талантливыми и перспективными. Наблюдать за обоими главными героями и их взаимотношениями было интересно и они показали свои таланты со всех сторон. Однако больше всего заинтересовал Том Старридж. Его игра просто поразительна. Он отлично справился со своей ролью и показал все нужные эмоции.

    10 из 10

    8 сентября 2008 | 16:12

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>