всё о любом фильме:

Здесь курят

Thank You for Smoking
год
страна
слоган«Курите на здоровье»
режиссерДжейсон Райтман
сценарийДжейсон Райтман, Кристофер Бакли
продюсерДэвид О. Сакс, Эвелин Бэнди, Стефен Белафонте, ...
операторДжим Уайтакер
композиторРольф Кент
художникСтив Сэклад, Дэнни Гликер, Курт Мейзенбах
монтажДана И. Глауберман
жанр драма, комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$207 217
DVD в США
зрители
США  3.79 млн,    Франция  257 тыс.,    Великобритания  241.1 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время92 мин. / 01:32
Номинации:
Работа у Ника Нэйлора не из легких. Он должен лоббировать табакокурение, как это только возможно. Казалось бы, какой абсурд вступать в конфликт с ярыми противниками курения и пытаться доказать полезность последнего. Но такая уж у Ника работа. И он в ней добился немалых результатов, агитируя всех к курению в ток-шоу на телевидении, и продвигая сигареты в кинофильмах. Однако, сам Ник никогда не считал курение сколько либо полезным занятием. Он раскручивает сигареты, чтобы было на что жить, и растить сына.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
86%
154 + 25 = 179
7.3
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Кристофера Бакли «Здесь курят» (Thank You for Smoking, 1994).
    • Когда Ник Нэйлор со своим сыном Джои сидят в ожидании встречи с Джеффом Мегаллом, они смотрят документальный телесериал BBC «Голубая планета» (2001).
    • Джейсон Райтман (режиссер картины) написал специальные письма для каждого из главных актеров в фильме, в которых объяснил, почему каждый идеально подойдет на ту или иную роль. Все актеры, которых планировал занять Райтман в главных ролях, согласились сниматься в фильме и поблагодарили его за письма.
    • Черно-белый фильм, который Нэйлор смотрит незадолго до концовки картины, — «Пески Иво Джимы» (1949).
    • На протяжении всего фильма в кадре никто не курит, за исключением персонажей черно-белого фильма, который смотрит Нэйлор. Более того, за весь фильм ни один из персонажей не держит сигарету, только лишь в одной из сцен в руках у Нэйлора находится пустая пачка из-под сигарет, а у Роберта Дюваля — незажженная сигара.
    • Кристофера Бакли, написавшего оригинальный роман, можно заметить на станции метро, читающего статью Хидер о Нике.
    • Все сцены с участием Роба Лоу были отсняты за один день.
    • Когда права на экранизацию романа Кристофера Бакли были приобретены во второй половине 90-х, основным кандидатом на главную роль был Мэл Гибсон.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Сэм Эллиотт настаивал, чтобы его персонаж отказался от денег. Джейсону Райтману потребовалось три часа, для того чтобы убедить его сыграть роль именно так, как написано в сценарии.
    • еще 6 фактов
    Трейлер 02:35

    файл добавилHighDoor

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1111 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Даже если талант заключается в космическом умении убеждать, например в том, что курение-это полезно.

    Картина «Здесь курят» — социальная драма, с щепоткой стеба и пригоршнью здравого смысла.

    Это фильм об объективности по отношению к заведомо субъективным вещам. Всегда были те, кто категорически против и кто, «в общем то… если поразмыслить…», ничего плохого не видят. По одну сторону баррикады — здравоохранение, правительство, по другую-демократия и здравый смысл.

    Главный герой Ник Нейлор в силу своей профессии вынужден отстаивать права курильщиков и табачных компаний, и это у него хорошо получается. Главным образом благодаря таланту убеждения и сумасшедшему обаянию, которым наделен актер Аарон Экхарт, замечательно справившийся со свой задачей в этой картине. А вот Кэти Холмс впечатления не произвела, но и не для этого она в фильме.

    Фильм порой скучноват и немного затянут, хочется перемотать на тот момент, когда «вот-вот! Сейчас будет интересно». Но снят классически хорошо.

    Саундтреки очень понравились, что впору играть в «светофор» с пропускной монетой — песни о сигаретах и прочих девайсах.

    В общем идея старая, интерпретация интересная. Главный герой-дьявол на работе, дома-господь бог, стандартно нравится зрителям не смотря ни на что.

    А вот курить, пить, есть фастфуд и говорить по мобильным телефонам будут всегда, и умирать от этого тоже будут.

    Ах да! Для всех быть хорошим и всем угодить не получится.

    12 апреля 2010 | 22:04

    Ник (Экхарт), лучезарный блондин с голливудской улыбкой и подвешенным языком, работает лоббистом на Институт по исследованию табака и пытается убедить население в том, что курения опасаться не нужно, что никакого рака оно не вызывает, и, что называется, курите с удовольствием, граждане! Ник живет в разводе и периодически возит с собой по миру сынишку-копию (Брайт), который чуть менее блондин и чуть более суровый, но в маркетинге шарит ничуть не хуже папы. В один прекрасный день Ник даст интервью журналистке с победоносными сиськами (Холмс), та обнародует интересные данные из его личной жизни, и карьера стремительно полетит под откос.

    Первый фильм Райтмана предсказуемо оказался его самой неровной работой, что, впрочем, вполне понятно. Вместо идеально выписанных беременных школьниц, циничных увольнителей с работы и пьяных литераторш — феерия с толпой звезд инди-кинематографа первого эшелона. Райтмана можно принять и простить — во-первых, он только начинает, а во-вторых, каждая его картина — такой заряд точного и порой совершенно бескомпромиссного юмора, что не умилиться невозможно. К тому же, «Thank You for Smoking» еще и вещь довольно изобретательная и не лишенная зловещих ноток: в фильме о курении нет ни одной сцены курения, а в разборках табачников и антитабачников не окажется победителя. Правда, что действительно плохо, так это то, что фильм больше походит на монтажную склейку, набор бессвязных скетчей без определенного сюжета. Герои прибежали, поорали друг на друга, посоревновались в остроумии, все умилились Экхарту, поблевали на актерские таланты Холмс, разбежались.

    Впрочем, зачем придираться к такой остроумной сатире о сигаретах? Лучше выкурите-ка еще одну.

    8 из 10

    10 июня 2012 | 23:00

    Это кино по редкому стечению обстоятельств попало под категорию «личные симпатии». А все случилось благодаря тому, что в какой-то момент времени моей странной жизни не нашлось должного ее количества, предназначенного для ознакомления с неким литературным произведением, коим зачитывались люди моего круга, поэтому каким-то странным образом всплыл этот кинопродукт. При том сам по себе, как будто силы небесные мне его в руки пихнули. Потом, конечно, времена спустя литисточник был изучен, но симпатия осталась лишь к первоисточнику, который для меня обратным образом привычных действий стал фильмом «Здесь курят», а не произведением Баккли.

    И кино, или потому что оно первым взяло свою овацию в моем случае, или потому что это просто так и есть на самом деле, стало выглядеть много более шедеврально, чем литература. Хотя и заслуга автора как производителя идеи неоспорима, а Экхарт и Райтман, который поставил его во главу угла, лишь упрочили и огранили личность Ника Нейлора.

    И наконец, хотелось бы отметить, что значит заявленный в первом абзаце тезис «личная симпатия» — это совпадение с некой сложившейся спецификой моих мыслей и поступков, как их следствия. Возможно, неким образом я всегда представляла себя в тех или иных ситуациях Ником Нейлором, и благодаря этой ленте подобная манера декламации исключений из всех правил стала чем-то нарицательным и, возможно, не таким уж оппозиционным.

    18 сентября 2011 | 17:46

    Фильм «Здесь курят» помнится мне положительными рекомендациями от журнальных критиков, просмотр был неизбежен. Но с момента выхода фильма — до моего просмотра, прошло достаточно много времени, в прочем тема курения для общества актуальна и сейчас.

    Немного удивило что в фильме почти не затрагивается тема курения в кинематографе, хотя весьма сатиричные упоминания об этом имеют место быть, но все же это не основная линия, а только мелкие дополнения, и конечно — рассмотренные с точки зрения коммерции, ведь главный герой все же лоббист а не художник. Но все же пока, в большом кино нет цензуры на изображение курящего человека, иначе о каких свободах может идти речь. Также похвально, как ни странно — отсутствие хотя бы единой сигареты в фильме, или курящего человека, отличный прием для картины с таким красноречивым названием.

    Фильм, безусловно саркастичен и интересен, во время просмотра в голове то и дело пролетали мыслишки «а вот если-бы это кино снимали Коэны»… т. к. фильм скорее «болтологического» жанра, потоков мыслей и речи больше чем действий. Тем не менее, итог просмотра и то, о чем же была картина — весьма неожидан для меня. В фильме есть много вопросов «ребром», множество точек зрения и отношения к курению, а так же критика американского правительства и общества… но, как оказалось, это метод кнута и пряника, все таки Америка любима режиссером, и это чувствуется по фильму. Есть замечательный момент когда сыну главного героя, задают в школе написать сочинение — «почему американское правительство — лучшее в мире» — на что мы получаем честные и трезвые ответы, ты можешь быть таким какой ты есть да еще и заработать на этом, как например главный герой этого фильма. Действительно, у каждого — свой талант.

    Актерский состав подобран идеально. Аарон Экхарт — 100% попадание в образ. Персонаж очень импонирующий, этакий харизматичный «плохиш» не теряющий своего обаяния при любой теме разговора.

    Постоянное присутствие персонажа сына в кадре, интересные диалоги между отцом и сыном также оказались интересной сюжетной линией, без лишнего навешивания моралей, но с действительно полезными отцовскими советами, как нельзя пригодными для реальной жизни.

    Итог: Весьма занимательное и очаровательное кино, сатира на современное общество потребления. Но не обманывайтесь названием, не стоит рассчитывать на то, что данный фильм навяжет вам какую-либо конкретную точку зрения на курение. Посмотреть фильм стоит, особенно если вы — человек мыслящий, думающий, прежде всего собственной головой. Вечер, в голове много мыслей а поболтать не с кем?.. . просто включите данное кино — оно вполне заменит вам беседу с интересным собеседником.

    20 августа 2015 | 09:25

    На данный момент мне трудно вспомнить такой фильм, который вообще бы не навязывал морали, а тут она может быть по-разному интерпретирована.

    Правда не может быть приятной, а отсюда вывод, что самые правдивые люди в большинстве случаев — ублюдки, в глазах общества, конечно же.

    Именно таким персонажем для нас предстает главный герой этого фильма.

    Всем знакомы такие люди, которые всегда готовы усомнится в любом авторитете, они готовы агрессивно спорить или спокойно обсуждать, или даже вести длинный алогичный монолог, который заставить вас самих усомнится в том, что вы человек, а не шимпанзе. Хорошо это или плохо — судить вам, но фильм показывает человека, который сомневается во всем, и при этом не является мнительным занудой.

    Ядерная смесь хорошего юмора, прекрасной игры актеров, интересного сюжета делает этот фильм отличным от третьесортных комедий с туалетным юмором.

    Этот фильм можно смотреть при любом настроении, он не грузит, но и не оставляет ощущения впустую потраченного времени. Этот фильм можно смотреть и пересматривать.

    Моя оценка этому фильму как комедии — 

    9 из 10. На данный момент это моя любимая комедия.

    1 июля 2011 | 15:30

    Ни для кого ни секрет, что уже не первый десяток лет на сигареты в Голливуде наложено строгое табу. Можно смаковать сцены насилия, можно выливать на зрителя десятки литров искусственной крови, можно двести пятьдесят раз за фильм произнести слово «fuck», можно занюхивать кокаин, а вот сигареты — ни-ни. Курить могут только отрицательные персонажи, да и они этим как-то совсем не злоупотребляют. Поэтому, когда я узнал, что в Голливуде сняли фильм о табачной индустрии и, более того, табачники и курильщики вроде как не представлены в нём какими-то монстрами в человеческом обличье, мне сразу же захотелось его глянуть.

    Итак, в фильме нам показывают несколько дней из жизни Ника Нэйлора (Экхарт), лоббиста, работающего на Институт по исследованию табака. Ник отбивается от нападок сенатора Финистерра (Мэйси), который хочет поместить на табачные пачки надпись «яд» и всякие жуткие картинки, раздаёт интервью, затыкает деньгами рты умирающих от рака курильщиков и попутно пытается наладить отношения с одиннадцатилетним сыном (Брайт), который живёт с матерью, но нередко сопровождает отца в его командировках.

    Что интересно, за весь фильм не выкуривается ни одной сигареты (один кинокритик на этом накололся, неосмотрительно написав в своей рецензии, что фильму присвоен возрастной рейтинг R за «сцены секса, насилия и, конечно же, бесчисленные сигареты»). Режиссёр Райтман сказал, что он сделал это нарочно, как бы для прикола, хотя не исключено, что он просто-напросто не хотел иметь проблем с цензурой. Но в любом случае мне показалось, что как таковой вопрос о допустимости курения волнует Райтмана (ну или Бакли — автора романа, по которому снят фильм) очень мало. Каких-либо полноценных дискуссий на эту тему в фильме нет, и его нельзя назвать ни про- ни анти-табачным. Ник мог бы быть, допустим, представителем Макдональдса и защищать нездоровую быструю еду — изменения в сценарии на самом деле были бы минимальны.

    О чём же тогда этот фильм, если не о сигаретах? Он о Нике Нэйлоре, герое нашего времени, который делает не самую чистоплотную работу, но не скрывает этого и не пытается казаться лучше, чем он есть. В конце концов, говорит Ник, мы все работаем для того, чтобы платить по ипотеке, а не из каких-то высших побуждений, и, естественно, выбираем ту работу, которая у нас получается лучше всего. А у Ника — лучше всего получается лоббирование. Он находит удовольствие в тех интеллектуальных вызовах, которые ставит перед ним его профессия, и решает их с большой изобретательностью. Как мне кажется, Райтман поставил перед собой главной задачей именно обрисовать и исследовать подобный персонаж.

    Впрочем, хватит о моих обманутых ожиданиях, лучше поговорим о том, какой же фильм в итоге получился? Я бы сказал, что по стилю он больше всего напоминает поздние Коэновские комедии — «Невыносимую жестокость» и «После прочтения сжечь», хотя немного не дотягивает до их уровня. В целом у Райтмана получилось стильное, ироничное, но, как бы это лучше сказать, бесхребетное кино. Выступление Ника перед сенатом на полноценную кульминацию никак не тянет (да и трудно себе представить, чтобы такой опытный и изворотливый лоббист не имел бы наготове ответа на такой часто задаваемый вопрос: «Как бы вы отреагировали на то, что начал бы курить ваш сын?») и после просмотра остаётся чёткое чувство, что фильму чего-то где-то не хватило. Вероятно, остроты и драматичности.

    Вот такое кино, которое, тем не менее, вполне можно посмотреть, тем более что в главной роли занят хороший и, помимо этого, очень располагающий к себе актёр Аарон Экхарт. Но многого от этого фильма ожидать всё же не стоит.

    6 из 10

    4 января 2015 | 23:55

    «Здесь курят» — первый полнометражный фильм режиссера Джейсона Райтмана, известного сейчас еще такими картинами, как «Джуно» и «Мне бы в небо», который уже оказался успехом и принес его создателю номинацию на «Золотой глобус». А такое нечасто бывает, чтобы дебюты оказывались настолько успешны (фильм еще окупился более чем в 4 раза).

    Главный герой здесь, сыгранный Аароном Экхартом и зовущийся Ником Нэйлором, — рекламщик. Его работа состоит в том, чтобы раскручивать табакосодержащую продукцию, точнее — сигареты. Его главные козыри — умение хранить секреты и красноречие. Никто не может его переспорить, ведь он профессионал в этом деле. Золотой человек для своего босса, БиАра (Дж. К. Симмонс), но вот только для своей бывшей жены, да и для многих-многих других — нет! А это может сулить многие проблемы, особенно для такого смельчака, как Ник, не всегда держащего язык за зубами.

    Но Ник силен в своем деле. По ходу картины у него и неприятности появятся, а он будет все делать как умеет — говорить и только. Ведь зачастую этого достаточно. А пока главный герой выпутывается из всяких сложных ситуаций зрителю демонстрируется современный мир, политика и бизнес через увеличительное стекло сатиры — только здесь боссы опасных для человеческой жизни индустрий собираются тихо пообедать в ресторанчике и спокойно разговаривают о том, сколько народу гибнет каждый день от их деятельности. Юмора в фильме предостаточно, но есть драматические эпизоды, с черным юморком. И довольно изобретательным.

    Концовка же прямо говорит — что не делай, лучше уже не станет, и деньги будут зарабатываться всегда за счет наших с вами жизней. А сам Ник оказывается действительно умным парнем и даже хорошим, хотя и казался он на первый взгляд негодяем. Но он просто делает свою работу, и без стеснения говорит правду, не прикрываясь лживой моралью или нормами. Такие люди — редкость.

    8 из 10

    30 сентября 2013 | 08:11

    История человека лоббирующего сигареты, используя самые изощренные методы, доходя до их рекламы в фильмах, для самой простой цели: жить и растить сына.

    Звучит иронически неправда ли?

    Данная лента является сатирой нашего общества, показывая нам счастье человека продающего смерть, однако также что Ник просто такой же как мы. Он просто пытается оплатить себе и сыну на существование, жить как все люди.

    Что понравилось в данной ленте это реализм в лице главного героя, с первых минут главный герой оптимистичен и приятен, тем самым показывая нам всем что все те люди которых мы считаем «врагами общества», на самом деле не хуже нас

    Также эпизодом с журналисткой фильм напоминает нам, что всегда найдется тот кто используя наше слабое место «обыграет нас» в веселой злой игре.

    Лента просто о жизни, о том что каждый выживает как может.

    8 из 10

    13 января 2015 | 21:12

    Книгу не читал. Впрочем, и не собираюсь. Фильм это фильм, книга — это книга. И сравнивать их между собой это как персик с помидором.

    По фильму — фильм действительно хорош. Человек с отличным словарным запасом, прирожденный оратор, обаятельный и харизматичный, просто обязан работать в PR. А гуру своего дела работают в самых тяжелых для раскрутки отраслях. Например, в табачных компаниях. Меня Аарон Экхарт чуть не убедил, что курить это не плохо. Хорошо, что потом я очнулся и понял, что это только фильм. Человек, подобный главному герою мог бы с тем же успехом продвигать работорговлю или ядерные бомбардировки. У него бы получилось. Ему бы поверили. Ему бы позавидовали нынешние политики.

    Основная поднимаемая в фильме тема — свобода выбора. Тема, заслуживающая уважения. Пусть даже эту свободу преподносят как свободу курения со всеми вытекающими. Это хоть не так заезженно, как свобода слова, свобода от каких-то захватчиков или свобода от родителей. Тема хорошо раскрыта и пробуждает важные нотки в самом себе. А ведь на самом деле все относительно! И плохое не всегда плохое и хорошее не всегда хорошее. В любом случае, сначала всегда надо подумать. Правда у меня остался небольшой осадочек, слишком уж эта свобода выбора попахивает пропагандой хваленой американской демократии. Прям слушания устроили, дебаты и дали этому табачнику там высказаться, да так высказаться, что он всем утер нос. Так не бывает. Даже в Америке.

    Жена и мальчик лишние в этом фильме. Зачем они там? Никакой пользы сюжету не добавили. В целом, очень достойный фильм. Не напрягает, хоть и заставляет задуматься.

    Диагноз: 9 из 10

    2 августа 2008 | 03:09

    Перед просмотром столкнулся с проблемой — прочитать Бакли, а после смотреть, или наоборот. В итоге итс-май-чойс пал на второй вариант, о чем ни секунды не пожалел. Ибо перелопатить томину столь безызысканой мути занятие, прямо скажем, на любителя (аргумент «не читал, но осуждает» не прокатывает — автор книги значится и в сценаристах, следовательно, на нем значительная часть ответственности за сие безобразие).

    Вот что меня больше всего поражает, как человека, напрямую незнакомому с трудом таких товарищей, как лоббисты, но знающего об их нелегких буднях лишь из фильмов — чего же в них такого особенного, в этих несущих чушь за безумные деньги, плохо разбирающихся в предмете лоббирования людях. Судя по тому, что я видел, подобные персонажи даже в условиях милой сердцу моему сибирской глубинки не сумели бы пролоббировать и воздушные шары на детский утренник, приди кому в голову такая блажь запретить их.

    И факт, что их играют харизматичные звезды, в нашем случае — Экхарт, делает их еще нелепее, как нелепо всякое несоответствие хорошей обложки и тухлой начинки в виде банальных монологов и аргументации из разряда «сам дурак», которая перестала срабатывать в серьезных кругах, согласно Библии, еще во времена египетских фараонов.

    Вокруг этого «таранного камня» выстроена целая лаборатория, которая непонятно чем занимается, но при этом смачно хавает потраченные на нее мильоны и укуривает мышей. Финансирующие ее табачные воротилы имеют кислые физиономии, словно при жизни терпят адские муки за погубленные жизни, а потому злы как собаки.

    Теперь об исполнителях.

    Фильм изначально имеет направленность «театра одного актера», с чем справилась только Кэти Холмс-Круз, занявшая правильную теневую позицию. Остальные, как в ярмарочном балагане, пытаются всунуть свою пассионарити, чтобы выдавить из кадра Экхарта, даже коренастенькая домохозяйка, его бывшая жена, так переборщила со стервозностью, что непонятно — зачем такой чумовой парень вообще на ней женился.

    Отдельный разговор о Кэмероне Брайте. О, эти умудренные как минимум десятью земными жизнями глаза на милом детском личике! Гораздо логичнее, если бы главный герой боялся своего сына, как черт ладана, а не таскал за собой нелегкими лоббистскими тропами, где парень утратит остатки совести. Участие его здесь совершенно неуместно, как неуместно его участие во всех возможных фильмах, кроме норвежских трэш-ужастиков, к огромному несчастью, утративших его теперь навсегда.

    В общем, вышло скучно, сладко и нелепо. Лучше посмотреть «Южный Парк», где мочат папашку Джейсона Райтмана, Ивана, который, видимо, на Западе является значительной фигурой в славном деле борьбы с курильщиками.

    Оценка: И врагу не желаю смотреть этот фильм.

    6 декабря 2010 | 16:46

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...
    КиноПоиск в Каннах

    Индекс популярности

    Новости


    В последний день января широкие массы американских зрителей увидят новую работу автора хитов «Джуно» и «Мне бы в небо» Джейсона Райтмана — картину «День труда» с Кейт Уинслет и Джошем Бролином в главных ролях. В соревнование с мелодрамой вступает далеко не столь лиричная лента «Этот неловкий момент». (...)
     
    все новости

    Интервью


    В Шарлиз Терон есть такая профессиональная смелость и честность, которая позволяет ей с легкостью входить в такие темные места, куда нормальный человек даже заглянуть побоится... (...)
     
    все интервью

    Статьи


    Уже не за горами новая «Ночь пожирателей рекламы», где целых пять часов подряд можно будет смотреть лучшие рекламные ролики всех времен из собрания коллекционера Жан-Мари Бурсико. А как создаются успешные рекламные образы, КиноПоиск выясняет на опыте самых ярких рекламщиков — героев мирового кинематографа.  (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    Новый год — время ожиданий, предвкушения новых свершений и реализации грандиозных намерений. Именно к началу года нам свойственно планировать самые разные, порой просто немыслимые проекты. А рекламщики этим занимаются круглый год и сутки напролет. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Angry Birds в киноAngry Birds38 155 177
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War32 939 739
    3.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising21 760 405
    4.Славные парниThe Nice Guys11 203 270
    5.Книга джунглейThe Jungle Book10 944 350
    20.05 — 22.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Angry Birds в киноAngry Birds375 241 027
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War172 524 967
    3.Экипаж60 036 515
    4.Любовь не по размеруUn homme à la hauteur16 759 506
    5.Голограмма для короляA Hologram for the King13 402 357
    13.05 — 15.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 646 933518 842
    Деньги675 935 425 руб.181 144 455
    Цена билета255,37 руб.15,36
    13.05 — 15.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    205.ХулиганыHooligans8.100
    206.Золотая лихорадкаThe Gold Rush8.100
    207.ПсихоPsycho8.096
    208.Загадочная история Бенджамина БаттонаThe Curious Case of Benjamin Button8.094
    209.Красота по-американскиAmerican Beauty8.090
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    6.Бегущий по лезвию 2Untitled Blade Runner Project95.44%
    7.Призрак в доспехахGhost in the Shell95.42%
    8.ОноIt95.15%
    9.Девушка в поездеThe Girl on the Train95.11%
    10.Дом странных детей Мисс ПерегринMiss Peregrine's Home for Peculiar Children95.10%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ГамераDaikaijû Gamera5
    АлатристеLas aventuras del capitán Alatriste3
    ПослезавтраThe Day After Tomorrow138
    Пробуждение смертиWake of Death10
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse68
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse7.643
    Angry Birds в киноAngry Birds6.555
    Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War7.788
    Экипаж8.179
    Голограмма для короляA Hologram for the King6.774
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ВаркрафтWarcraft26.05
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass26.05
    Иллюзия обмана 2Now You See Me 209.06
    Славные парниThe Nice Guys16.06
    День независимости: ВозрождениеIndependence Day: Resurgence23.06
    премьеры