всё о любом фильме:

Здесь курят

Thank You for Smoking
год
страна
слоган«Курите на здоровье»
режиссерДжейсон Райтман
сценарийДжейсон Райтман, Кристофер Бакли
продюсерДэвид О. Сакс, Эвелин Бэнди, Стефен Белафонте, ...
операторДжим Уайтакер
композиторРольф Кент
художникСтив Сэклад, Дэнни Гликер, Курт Мейзенбах
монтажДана И. Глауберман
жанр драма, комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$207 217
DVD в США
зрители
США  3.79 млн,    Франция  257 тыс.,    Великобритания  241.1 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время92 мин. / 01:32
Номинации:
Работа у Ника Нэйлора не из легких. Он должен лоббировать табакокурение, как это только возможно. Казалось бы, какой абсурд вступать в конфликт с ярыми противниками курения и пытаться доказать полезность последнего. Но такая уж у Ника работа. И он в ней добился немалых результатов, агитируя всех к курению в ток-шоу на телевидении, и продвигая сигареты в кинофильмах. Однако, сам Ник никогда не считал курение сколько либо полезным занятием. Он раскручивает сигареты, чтобы было на что жить, и растить сына.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
86%
154 + 25 = 179
7.3
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Кристофера Бакли «Здесь курят» (Thank You for Smoking, 1994).
    • Когда Ник Нэйлор со своим сыном Джои сидят в ожидании встречи с Джеффом Мегаллом, они смотрят документальный телесериал BBC «Голубая планета» (2001).
    • На протяжении всего фильма в кадре никто не курит, за исключением персонажей черно-белого фильма, который смотрит Нэйлор. Более того, за весь фильм ни один из персонажей не держит сигарету, только лишь в одной из сцен в руках у Нэйлора находится пустая пачка из-под сигарет, а у Роберта Дюваля — незажженная сигара.
    • Джейсон Райтман (режиссер картины) написал специальные письма для каждого из главных актеров в фильме, в которых объяснил, почему каждый идеально подойдет на ту или иную роль. Все актеры, которых планировал занять Райтман в главных ролях, согласились сниматься в фильме и поблагодарили его за письма.
    • Черно-белый фильм, который Нэйлор смотрит незадолго до концовки картины, — «Пески Иво Джимы» (1949).
    • Кристофера Бакли, написавшего оригинальный роман, можно заметить на станции метро, читающего статью Хидер о Нике.
    • Все сцены с участием Роба Лоу были отсняты за один день.
    • Когда права на экранизацию романа Кристофера Бакли были приобретены во второй половине 90-х, основным кандидатом на главную роль был Мэл Гибсон.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Сэм Эллиотт настаивал, чтобы его персонаж отказался от денег. Джейсону Райтману потребовалось три часа, для того чтобы убедить его сыграть роль именно так, как написано в сценарии.
    • еще 6 фактов
    Трейлер 02:35

    файл добавилHighDoor

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1103 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Да, пожалуй, именно так я бы охарактеризовал данный фильм. Причём в эту фразу я не вкладываю нечто обидное и оскорбительное, а просто подразумеваю то, что у нас разные менталитеты. В связи с этим и фильмы нам нравятся несколько разные.

    Сразу скажу, что фильм мне совершенно не понравился. Причём не понравилось очень многое. Но обо всём по порядку.

    Тематика фильма мне близка. Я курил более 10 лет и бросил только чуть более двух лет назад. И вот на такой хорошей, сложной и обширной теме фильм смотрится ну просто какой-то пустышкой. Не получилось ни комедии, ни драмы. Фильм не смотрится целостным. Сюжета как такового нет, персонажей очень мало и они какие-то не выразительные и не значимые. Актёрский состав и игра актёров? Да её просто нет, особенно состав актёров. Поменяй этих на других и никакой разницы не будет, ничего не изменится. В качестве обратного примера можно привести сериал «Коломбо». Вряд ли бы Питера Фалька кому-нибудь удалось бы достойно заменить, или Безрукова в «Бригаде» ну и так далее.

    В чём идея фильма, в чём его смысл? По-моему его тоже нет. После просмотра нет никакого эффекта, абсолютная пустота.

    Через весь фильм проходит мысль, что люди курят только потому, что кто-то грамотно рекламирует и продвигает или лоббирует интересы табачных кампаний и их продукции. Это полнейшая глупость. Вот наркотики — нет ни рекламы, ни свободного доступа, всё знают, что это плохо и убийственно, нет шоу где кто-либо выступал за употребление наркотиков, но не смотря на это сколько людей их употребляет или пробовало их, или скольких они сгубили.

    Проблема гораздо глубже, гораздо серьёзнее, чем банальная реклама и различный пиар маркетологов и лоббистов табачных корпораций.

    Если завтра мне кто-то по телевизору вдруг скажет, что курить совершенно не вредно, что наркотики тоже не вредно, то это совершенно не значит, что я побегу и снова начну курить. Или предлагать своим детям закурить, беременной жене и так далее. Для меня это просто пустой звон. Я начал курить не потому, что думал, что это безобидно и не вредно, а потому что я захотел попробовать, мне просто было интересно. Не смотря на огромный вред получаемый в результате курения бросить очень сложно. И дело тут не в грамотной рекламе, пропаганде, прекрасном лоббисте или ещё в чём-то. А в первую очередь дело в сильнейшей зависимости.

    Это в США инструкция к электроприборам, занимает полторы тысячи страниц. И дело тут не в том, что они тупые, а в том, что в некоторых штатах на законодательном уровне прописано, что производители обязательно должны указывать, что нельзя делать с электроприбором. Ну например, я купил в Америке телевизор. Бросил его в ванну с водой. Естественно он перестал функционировать. Я подал на производителя в суд и выиграл дело, поскольку в инструкции не было написано, что этого нельзя делать!

    У нас люди совсем не такие. У нас совсем другая ментальность. У нас люди ко всему подходят с собственной головой, не слушают других, не обращают внимания на других. У нас в стране, не кому не придёт в голову подавать в суд на табачную кампанию после сорока лет курения, из-за того, что у курильщика развился рак лёгких. Не у кого из людей это не вызовет удивления. Это естественно. Он сам виноват, это выбор человека, который привёл к таким последствиям. Превышая скорость я знаю, что я больше рискую попасть в аварию, но это моё решение, а не результат чьей-либо агитации и пропаганды быстрой езды.

    Ещё один момент фильма который отталкивает — это сын главного героя. По-моему он вообще лишний. Убери его из фильма и абсолютно ничего не изменится.

    Дальше мне не понравилась манера повествования, рассказ от главного героя и со стоп кадром, в котором нам поясняют кто есть кто. На мой взгляд, это делает фильм только более примитивным. В фильме проводится параллель между Атиллой и главным героем, о том кто сколько убил людей. Сравнение в высшей мере не корректное. Меня силой никто не заставляет курить.

    Финальные дебаты в конгрессе вообще выглядят просто по-детски, наивно и не реально, некий гимн псевдо демократии. Концовка тоже оставляет желать лучшего. Она какая-то не понятная, не чёткая, размытая. В чём её идея? Я бы сказал фильм ни с чего начался и ничем не закончился.

    Подводя итог, я лично понимаю, почему в Америке фильм посмотрело гораздо больше людей, чем в остальном мире. Для них он гораздо ближе и актуальнее, чем для остальных.

    2 из 10

    P.S Вообще-то я думал не писать больше отрицательные отзывы, но поскольку фильм претендует на звание «качественного и хорошего» кино, не смог сдержаться!

    3 октября 2011 | 16:53

    Джейсон Рейтман со своим дебютным фильмом «Здесь курят», как говорится, сразу попал в яблочко, заявив о себе как о талантливом режиссере и сценаристе. Фильм действительно заслуживает внимания. Пронизанный тонкой иронией и острым сарказмом, он одновременно и развлекает, и дает пищу для размышлений. Актерский состав подобран очень грамотно за исключением Кэти Холмс, которой роль подлой стервы-обольстительницы не идет, потому что нет в ней ни стервозности, ни сексуальности. А Аарон Экхарт будто вылеплен для этой роли, его физиономия с счастливой улыбкой во все 32 зуба и блестящими глазками именно такая, как у всех эти ребят в тв-шопе, которые играючи способны убедить в необходимости приобретения массажера для пупка. Точно так же герой Экхарта, несмотря на абсурдность своих аргументов, с помощью напористости, наглости, остроумия и красноречия может легко убедить в привлекательности и безопасности курения и осадить оппонента.

    Хотя в моем понимании фильм не столько о проблеме курения, сколько о свободе выбора, внушаемости потребителя и о цене, которую иногда приходиться платить за успех. На самом ярком примере режиссер показал всю поднаготную индустрии практически любых товаров. Просто курение — тема серьезная в том плане, что в отличие от, к примеру, спортивной продукции, игрушек или одежды, сигареты убивают и убивают быстрее, чем, «веселый и вкусный» МакДональдс, продукты, содержащие ракообразующие консерванты или косметика, содержащаяя свинец. Все это планомерно и грамотно, прямо или косвенно, впаривается потребителю-барану, который в свою очередь является частью целого бараньего стада. Успех рекламы возможнен именно благодаря внушаемости потребителя и этим пользуется производители. Но при этом никто не отбирает у нас права выбора. Я сама в прошлом курильщица и если этот мой выбор и был результатом пропаганды, то это следствие моей внушаемости. Спустя 6 лет бросила, т. к. курение слишком сильно ограничивало свободу.

    Герой Экхарта — профессионал своего дела, он идет на сделку с совестью ради успеха. Я не говорю, что цена успеха всегда такова, но очень людям приходится выкручиваться по жизни «для выплаты ссуд». Адвокаты оправдывают убийц, бизнесмены продают дырки от бубликов за огромные деньги, кредиторы выбивают долги у и малоимущих, а Ник Нэйлор аггитирует за курение и делает это виртуозно Я бы не стала бросаться его адрес оскорблениями, потому что он лишь выполняет свою работу. Правда, он настолько циничен, что ему все равно, что отстаивать: сигареты или мобильные телефоны, но цинизм я лично не осуждаю, в нашем обществе к нему быстро привыкаешь.

    По совместительству он еще и козел отпущения, т. к. ему достается и самая грязная работа: он мотается по всем Штатам с рабочими поручениями, а также вынужден подкупать жертв курения. К тому же вся ненависть американского общества обрушивается на него, а не на людей, которые за ним стоят. Только это не он заставляет их курить. Никто никого не заставляет курить (а также есть, пить, покупать такое же пальто, как у известной актрисы, пришивать такую же грудь, как любимой певицы). Это выбор, который люди делают сами. Пропаганда тут играет очень весомую роль, но само ее существование обусловленно человеческой слабостью. Если бы у всех была сила воли, пропаганда была бы бессильной. Да, производители играют на наших слабостях, но в наших слабостях виноваты только мы сами, а не Ники Нэйлоры.

    19 января 2008 | 02:52

    Он вошел и остановился посреди комнаты. Это было месяц назад. «Та-даммм», — многозначительно произнес он и показал то, что прятал за спиной. «Неужели, ты помнишь?», — воскликнула я. «Естественно», — мягко ответил он, — «этот фильм мы смотрели на нашей первой встрече». Я улыбнулась. Я вспомнила прошедший год, вечеринку, этот фильм…

    Эта комедия удивила меня высоким уровнем юмора. Тонкий и циничный, он создает идеальную атмосферу вокруг действия. Картина пронизана противоречиями, позволяющими зрителям проверить себя: всегда ли черное — черное, всегда ли белое — белое…

    Всего несколько персонажей, ведущих зрителя по закоулкам сюжета, создают впечатление, настолько полное, что не возникает вопросов.

    Даже сама идея картины отличается: человек, которого все ненавидят. Ненавидят не из-за того, что он ударил ребенка или застрелил кошку, а потому, что он лоббист. Под знаком его лобби — табачные компании. Его талант идет.. людям на зло, скажете вы? Именно здесь заключен основной конфликт! Каждый для себя сам выберет сторону.

    Аарон Экхард — молодец, он великолепно справился с ролью, сделал ее живой, настоящей. Верю ему.

    В общем, Рейтман сделал свой фильм таким приятным, интересным и противоречивым, что посмотреть его — задача каждого зрителя, понимающего юмор чуть более высокого уровня, чем «жарища 1,2,3,4,5,6»….

    9 из 10

    Я шла по улице. Уголки моих губ растягивались в улыбке в такт вспоминаемым моментам «Здесь курят»….

    1 февраля 2009 | 18:36

    По большому счету, фильм о том, что каждый человек должен заниматься тем, чем умеет, о том, что нередко при этом приходится с миром идти на контакт, на определенные моральные уступки. Для этого внутри человека должна быть такая очень важная штука, как «гибкая нравственность», которой обладают не все. Главный герой обладает, поэтому может без внутренних противоречий быть лицом табачной компании.

    Фильм, действительно, ровный, спокойный, как небольшой рассказ, без преобразования героя. Но при этом внутри множество приятных моментов. Сцены главного героя с сыном показывают неразрывную связь с тем, что выбор каждого человека, в данном случае решающего курить, изначально определяется воспитанием (конечно, не только родительским) и собственным пониманием, а не тем, кто к этому призывает. И когда встанет перед главным героем вопрос «предложит ли он в 18-летие своего сына закурить?», отличная, кстати, сцена, то он с некоторым колебанием, но уверенно и смело ответит.

    Масса комедийных сцен, абсурдных и обличительных, очень точно передают мир рекламы и кино, их место в человеческой жизни. От этого фильм становится очень плотным, наполненным в каждой сцене смыслом, а это, в свою очередь, делает его интереснее, открытым и понятным любому зрителю.

    24 февраля 2008 | 23:56

    Ник (Экхарт), лучезарный блондин с голливудской улыбкой и подвешенным языком, работает лоббистом на Институт по исследованию табака и пытается убедить население в том, что курения опасаться не нужно, что никакого рака оно не вызывает, и, что называется, курите с удовольствием, граждане! Ник живет в разводе и периодически возит с собой по миру сынишку-копию (Брайт), который чуть менее блондин и чуть более суровый, но в маркетинге шарит ничуть не хуже папы. В один прекрасный день Ник даст интервью журналистке с победоносными сиськами (Холмс), та обнародует интересные данные из его личной жизни, и карьера стремительно полетит под откос.

    Первый фильм Райтмана предсказуемо оказался его самой неровной работой, что, впрочем, вполне понятно. Вместо идеально выписанных беременных школьниц, циничных увольнителей с работы и пьяных литераторш — феерия с толпой звезд инди-кинематографа первого эшелона. Райтмана можно принять и простить — во-первых, он только начинает, а во-вторых, каждая его картина — такой заряд точного и порой совершенно бескомпромиссного юмора, что не умилиться невозможно. К тому же, «Thank You for Smoking» еще и вещь довольно изобретательная и не лишенная зловещих ноток: в фильме о курении нет ни одной сцены курения, а в разборках табачников и антитабачников не окажется победителя. Правда, что действительно плохо, так это то, что фильм больше походит на монтажную склейку, набор бессвязных скетчей без определенного сюжета. Герои прибежали, поорали друг на друга, посоревновались в остроумии, все умилились Экхарту, поблевали на актерские таланты Холмс, разбежались.

    Впрочем, зачем придираться к такой остроумной сатире о сигаретах? Лучше выкурите-ка еще одну.

    8 из 10

    10 июня 2012 | 23:00

    … испортил не только москвичей. Хотя, в то время, когда Булгаков написал эту бессмертную фразу, агитаторы убеждали, что капитализм — это чума.

    «Здесь курят» — ода американскому капитализму. Как говорит сын главного героя: американское правительство несомненно можно посчитать самый лучшим, но люди, их чувства и взаимоотношения, всегда важнее.

    Демократия гарантирует своим последователям свободы, и требует взамен только исполнения некоторых норм. Однако, чем больше норм мы как бы «добровольно» исполняем, тем сильнее иссякает одна из основных свобод — свобода выбора.

    Мы думаем, что протягивая руку к пакету с молоком, а не к пачке сигарет или бутылке водки, мы совершаем осознанный выбор. На самом деле, осознанным выбором будет специально отложить деньги на сигареты или водку, купить их, и наслаждаться ими в одиночестве, или в компании. В этом случае вы сами принимаете решение. Вас к нему не подталкивали, вам просто указали, что путей несколько. Поэтому есть люди пробегают по 10 км по утрам, а на работе/в кафе/в машине курят. И посмотрите на них — они счастливы.

    Точно так же каждый выбирает своё призвание. Есть люди, которые закончили престижное учебное заведение и теперь работают по специальности, они профессионалы, потому что делают так, как их учили. Они поступают традиционно, и поэтому они в цене. Однако, как можно с уверенностью сказать, что такой человек счастлив?

    Каждый выбирает по себе. Кому-то хочется спасать жизни, и он становится врачом. Кто-то прекрасно разбирается в живописи/кино/литературе, так почему бы не пойти по этой дороге. Со временем, определившись, многое может поменяться: слесари становятся музыкантами, монтажники — актёрами, юристы — писателями. Каждый выбирает по себе, и каждый должен быть готов сменить свой образ жизни, если ему захочется.

    «Здесь курят» — ода семейным ценностям. Этот фильм — идеалистическое изображение настоящей семьи. Главное в ней — свобода выбора и любовь. Но иногда, почему-то, части этого простого рецепта теряются. Очень жаль.

    «Здесь курят» — ода статистике. Ещё мой учитель алгебры говорил мне — статистика не пригодится в жизни, если вы умный. Только если вы хитрый. Добавлю от себя: какой бы ни была статистика, её всегда можно обратить в свою пользу. Главное иметь «моральную гибкость». Но является ли моральная гибкость беспринципностью? Каждый выбирает по себе.

    Почему же заголовок отзыва «Квартирный вопрос»? Потому и в условиях социализма, и в условиях царизма, и капитализма крыша над головой — основная забота человека. И каждому нужно платить ссуду. Ссуда — это норма. Она лишает выбора. А если ты и нормы исполняешь, и страдаешь собственным мнением — ты одинок, и друзья тебе только те, кто похож на тебя, а таких бывает ой как немного. И поэтому главный герой так нуждается в общении, но, к сожалению, мир не ценит его качеств.

    Коротко об актёрах: у Экхарта богатая мимика и прекрасные актёрские данные. Остальных за ним просто не видно, да и экранного времени они занимают гораздо меньше.

    Очень острый с политической, с социальной и просто с человеческой стороны фильм, и очень многогранный.

    10 из 10

    3 июля 2010 | 17:14

    Перечеркнутый знак.

    Действительно, видишь эти знаки везде: у крыльца административного здания, у уборной. Социальная реклама. Воспитание духовными учителями. Но здесь семиотический знак изложен с точностью до наоборот.

    На фильм наткнулся случайно. В топике «Реклама в фильмах» на одном из форумов увидел пост и плюс восхищения просмотревшего. Ну а я что, бегом на КиноПоиск.

    Тематика. или математика.

    Начнем с первого слова. Потом с третьего.

    Итак, дядя рекламной наружности, который словно создан для той самой рекламы пены для бритья, работает редкой и уникальной работой (тут ошибка — прим. моей ред.) — лоббист. Он убивает людей. Точней помогает им убить самих же себя. Но только через N-ое время. Забавно, не правда ли?

    Далее идет Аццкий спецназ (адский — прим. моей ред.) Табачной, алкогольной и оружейной промышленности. Табачной с большой. И каждую неделю обсуждают статистику своей проделанной работы. Статистику кто больше убил. Забавно, не правда ли? Побеждает деятель курительных палочек.

    Далее математика.

    Мать надо знать математику! Курю, но не математику © Кажэ Обойма

    120000 человек в день, и число моих жертв неуклонно растет. Но а это слова Ника Нейлора. Вот Ник грамотный — он курит математику. Она безвредна для него. Курит математику, и не только её, и ковбой Мальборо. Математика для ковбоя в зеленом цвете.

    Далее второе слово: или.

    Что же здесь, спросит меня редкий читатель моей рецензии! В этом или! А тут либо верить Нику, что курить это безвредно. Либо верить тому самому борцу за нравственность. У которого у голове лишь черный фон с черепом и костями и надпись Йад. Кстати, картинка плохая, череп в частности.

    Лично я не верю. Воспитание и кунсткамера дает нужное восприятие.

    Сын оказался более силен на спор, чем сам Ник. Сын пошел против матери. Ник пошел против народа. Сын одержал победу.

    А про куплю ему первую пачку.. Блаблабла ©

    Меня его слова не убедили. А не убедили они меня чем? А всего лишь тем, что не было у фактурного актера рекламного ролика пены для бритья правды в глазах. Я бы сказал: Не верю. Рейтман поверил. Или он подкуривал в этот момент и не заметил.

    Занятные детали фильма, которые я не могу не отметить:

    это стены коричневые, в дереве, шторы и занавески во всех помещениях также коричневые. Все под табак. Сувениры у босса, папки, даже рамка для фотографий!

    Даже глобус Земли. И галстуки. И подтяжки.

    Итак, фильм хороший. Оценка высокая.

    Я не курю, потому что курить вредно.

    4 ноября 2009 | 00:35

    История человека лоббирующего сигареты, используя самые изощренные методы, доходя до их рекламы в фильмах, для самой простой цели: жить и растить сына.

    Звучит иронически неправда ли?

    Данная лента является сатирой нашего общества, показывая нам счастье человека продающего смерть, однако также что Ник просто такой же как мы. Он просто пытается оплатить себе и сыну на существование, жить как все люди.

    Что понравилось в данной ленте это реализм в лице главного героя, с первых минут главный герой оптимистичен и приятен, тем самым показывая нам всем что все те люди которых мы считаем «врагами общества», на самом деле не хуже нас

    Также эпизодом с журналисткой фильм напоминает нам, что всегда найдется тот кто используя наше слабое место «обыграет нас» в веселой злой игре.

    Лента просто о жизни, о том что каждый выживает как может.

    8 из 10

    13 января 2015 | 21:12

    Итак, фильм «Здесь курят» сразу привлек внимание довольно впечатляющим списком актерского состава — ну как можно пропустить собрание стольких звезд в одном месте, вот Casey Cooper и не пропустил. Только знакомые имена еще не гарант огромного успеха картины, хотя в целом фильм вышел очень даже не плохим…

    Сразу назову то, что меня не устроило в данном проекте. На мой жаждущий приключений и экшена взгляд картина получилась немного пресной, хотя явно не в этом фильме (да и не в этом жанре) следует ждать взрывов, спецэффектов и прочем экшеновской суеты. Так что спишем этот минус в утиль, хотя моменты, когда я откровенно скучал у экрана, все-таки были.

    Второй минус кроется все в том же обрадовавшем меня актерском составе. Большинство звезд играют здесь небольшие роли — роли немного большие чем камео, т. е. все-таки появляющиеся больше чем в одном эпизоде, но недостаточные чтобы удовлетворить жаждущего в кадре звезд Casey Cooper`а… Так что если вам тоже интересно взглянуть на новые роли Марии Белло, Кэти Холмс, Адама Броди или Роба Лоу (прямо подбор несклоняющихся фамилий), то не пропустите их появлений — прямо таки драгоценные минуты, не такие многочисленные, как мне того хотелось бы, но все-таки полностью себя оправдывающие.

    Разобрались с вышеперечисленными сомнительными минусами, переходим к плюсам.

    Все положительные впечатления от картины (ну не все, а большинство) несет на своих плечах Аарон Экхарт. Вот он то здесь очередной раз выступил в роли Капитана Харизмы и его персонаж ни капли не разочаровал (в принципе не разочаровали и остальные, но его здесь много, а остальных кот наплакал). Его герой — лоббист (не знаете, кто это — будет лишний повод посмотреть фильм), который работает на компании по производству табака. Он здесь главный герой и все приключения (злоключения) выпадут на его голову.

    При этом зрителю будет интересно взглянуть не только на этого положительного и милого главного героя, но и посмотреть на него во время работы. А работа у него не безынтересная и фильм тоже без интриг не обошелся. Т. е. хотя мне иногда и было скучно, но размышление персонажа Аарона Экхарта, его умение спорить и манера держаться — стоит поучиться или, по крайней мере, просто посмотреть и просто послушать. Да и похищение героя, разговоры о вреде табака, сценарий фильма в фильме который я бы посмотрел, верные друзья, подстава от туда от куда не ждешь и налаживание отношения с сыном тоже достойны внимания.

    Итог: фильм с ощутимым первенством харизматичного и интересного героя Аарона Экхарта, фильм с довольно мимолетными, но оправданными появлениями других звезд, фильм только временами скучный, но фильм, который может многому вас научить и многое вам показать…

    11 февраля 2010 | 10:48

    Книгу не читал. Впрочем, и не собираюсь. Фильм это фильм, книга — это книга. И сравнивать их между собой это как персик с помидором.

    По фильму — фильм действительно хорош. Человек с отличным словарным запасом, прирожденный оратор, обаятельный и харизматичный, просто обязан работать в PR. А гуру своего дела работают в самых тяжелых для раскрутки отраслях. Например, в табачных компаниях. Меня Аарон Экхарт чуть не убедил, что курить это не плохо. Хорошо, что потом я очнулся и понял, что это только фильм. Человек, подобный главному герою мог бы с тем же успехом продвигать работорговлю или ядерные бомбардировки. У него бы получилось. Ему бы поверили. Ему бы позавидовали нынешние политики.

    Основная поднимаемая в фильме тема — свобода выбора. Тема, заслуживающая уважения. Пусть даже эту свободу преподносят как свободу курения со всеми вытекающими. Это хоть не так заезженно, как свобода слова, свобода от каких-то захватчиков или свобода от родителей. Тема хорошо раскрыта и пробуждает важные нотки в самом себе. А ведь на самом деле все относительно! И плохое не всегда плохое и хорошее не всегда хорошее. В любом случае, сначала всегда надо подумать. Правда у меня остался небольшой осадочек, слишком уж эта свобода выбора попахивает пропагандой хваленой американской демократии. Прям слушания устроили, дебаты и дали этому табачнику там высказаться, да так высказаться, что он всем утер нос. Так не бывает. Даже в Америке.

    Жена и мальчик лишние в этом фильме. Зачем они там? Никакой пользы сюжету не добавили. В целом, очень достойный фильм. Не напрягает, хоть и заставляет задуматься.

    Диагноз: 9 из 10

    2 августа 2008 | 03:09

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    В последний день января широкие массы американских зрителей увидят новую работу автора хитов «Джуно» и «Мне бы в небо» Джейсона Райтмана — картину «День труда» с Кейт Уинслет и Джошем Бролином в главных ролях. В соревнование с мелодрамой вступает далеко не столь лиричная лента «Этот неловкий момент». (...)
     
    все новости

    Интервью


    В Шарлиз Терон есть такая профессиональная смелость и честность, которая позволяет ей с легкостью входить в такие темные места, куда нормальный человек даже заглянуть побоится... (...)
     
    все интервью

    Статьи


    Уже не за горами новая «Ночь пожирателей рекламы», где целых пять часов подряд можно будет смотреть лучшие рекламные ролики всех времен из собрания коллекционера Жан-Мари Бурсико. А как создаются успешные рекламные образы, КиноПоиск выясняет на опыте самых ярких рекламщиков — героев мирового кинематографа.  (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    Новый год — время ожиданий, предвкушения новых свершений и реализации грандиозных намерений. Именно к началу года нам свойственно планировать самые разные, порой просто немыслимые проекты. А рекламщики этим занимаются круглый год и сутки напролет. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Идеальный голос 2Pitch Perfect 269 216 890
    2.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road45 428 128
    3.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron38 859 900
    4.Красотки в бегахHot Pursuit5 722 488
    5.Форсаж 7Furious Seven3 648 980
    15.05 — 17.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road276 554 999
    2.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron40 328 317
    3.Одной левой35 313 855
    4.А зори здесь тихие...14 113 092
    5.Мисс ПереполохShe's Funny That Way10 580 193
    14.05 — 17.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 564 656187 649
    Деньги429 331 800 руб.79 708 042
    Цена билета274,39 руб.20,49
    14.05 — 17.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    110.Невидимая сторонаThe Blind Side8.245
    111.АртистThe Artist8.242
    112.Как украсть миллионHow to Steal a Million8.241
    113.КазиноCasino8.240
    114.Семь жизнейSeven Pounds8.239
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    6.Шпионский мостBridge of Spies95.72%
    7.Доктор СтрэнджDoctor Strange95.35%
    8.Багровый пикCrimson Peak95.18%
    9.Вне себяSelf/less94.99%
    10.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse94.98%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    А зори здесь тихие...51
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road125
    БесконечностьInfini1
    Земля будущегоTomorrowland24
    Человеческая многоножка 3The Human Centipede III (Final Sequence)4
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road8.528
    Земля будущегоTomorrowland6.543
    Однажды
    Век АдалинThe Age of Adaline7.595
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron7.675
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Разлом Сан-АндреасSan Andreas28.05
    Вне времениThe Lovers28.05
    Астрал 3Insidious: Chapter 304.06
    Мир Юрского периодаJurassic World11.06
    МордекайMortdecai18.06
    премьеры