всё о любом фильме:

Здесь курят

Thank You for Smoking
год
страна
слоган«Курите на здоровье»
режиссерДжейсон Райтман
сценарийДжейсон Райтман, Кристофер Бакли
продюсерДэвид О. Сакс, Эвелин Бэнди, Стефен Белафонте, ...
операторДжим Уайтакер
композиторРольф Кент
художникСтив Сэклад, Дэнни Гликер, Курт Мейзенбах
монтажДана И. Глауберман
жанр драма, комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$207 217
DVD в США
зрители
США  3.79 млн,    Великобритания  241.1 тыс.,    Италия  237.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время92 мин. / 01:32
Номинации:
Работа у Ника Нэйлора не из легких. Он должен лоббировать табакокурение, как это только возможно. Казалось бы, какой абсурд вступать в конфликт с ярыми противниками курения и пытаться доказать полезность последнего. Но такая уж у Ника работа. И он в ней добился немалых результатов, агитируя всех к курению в ток-шоу на телевидении, и продвигая сигареты в кинофильмах. Однако, сам Ник никогда не считал курение сколько либо полезным занятием. Он раскручивает сигареты, чтобы было на что жить, и растить сына.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
86%
154 + 25 = 179
7.3
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Кристофера Бакли «Здесь курят» (Thank You for Smoking, 1994).
    • Все сцены с участием Роба Лоу были отсняты за один день.
    • На протяжении всего фильма в кадре никто не курит, за исключением персонажей черно-белого фильма, который смотрит Нэйлор. Более того, за весь фильм ни один из персонажей не держит сигарету, только лишь в одной из сцен в руках у Нэйлора находится пустая пачка из-под сигарет, а у Роберта Дюваля — незажженная сигара.
    • Джейсон Райтман (режиссер картины) написал специальные письма для каждого из главных актеров в фильме, в которых объяснил, почему каждый идеально подойдет на ту или иную роль. Все актеры, которых планировал занять Райтман в главных ролях, согласились сниматься в фильме и поблагодарили его за письма.
    • Черно-белый фильм, который Нэйлор смотрит незадолго до концовки картины, — «Пески Иво Джимы» (1949).
    • Кристофера Бакли, написавшего оригинальный роман, можно заметить на станции метро, читающего статью Хидер о Нике.
    • Когда Ник Нэйлор со своим сыном Джои сидят в ожидании встречи с Джеффом Мегаллом, они смотрят документальный телесериал BBC «Голубая планета» (2001).
    • Когда права на экранизацию романа Кристофера Бакли были приобретены во второй половине 90-х, основным кандидатом на главную роль был Мэл Гибсон.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Сэм Эллиотт настаивал, чтобы его персонаж отказался от денег. Джейсону Райтману потребовалось три часа, для того чтобы убедить его сыграть роль именно так, как написано в сценарии.
    • еще 6 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1111 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Ник (Экхарт), лучезарный блондин с голливудской улыбкой и подвешенным языком, работает лоббистом на Институт по исследованию табака и пытается убедить население в том, что курения опасаться не нужно, что никакого рака оно не вызывает, и, что называется, курите с удовольствием, граждане! Ник живет в разводе и периодически возит с собой по миру сынишку-копию (Брайт), который чуть менее блондин и чуть более суровый, но в маркетинге шарит ничуть не хуже папы. В один прекрасный день Ник даст интервью журналистке с победоносными сиськами (Холмс), та обнародует интересные данные из его личной жизни, и карьера стремительно полетит под откос.

    Первый фильм Райтмана предсказуемо оказался его самой неровной работой, что, впрочем, вполне понятно. Вместо идеально выписанных беременных школьниц, циничных увольнителей с работы и пьяных литераторш — феерия с толпой звезд инди-кинематографа первого эшелона. Райтмана можно принять и простить — во-первых, он только начинает, а во-вторых, каждая его картина — такой заряд точного и порой совершенно бескомпромиссного юмора, что не умилиться невозможно. К тому же, «Thank You for Smoking» еще и вещь довольно изобретательная и не лишенная зловещих ноток: в фильме о курении нет ни одной сцены курения, а в разборках табачников и антитабачников не окажется победителя. Правда, что действительно плохо, так это то, что фильм больше походит на монтажную склейку, набор бессвязных скетчей без определенного сюжета. Герои прибежали, поорали друг на друга, посоревновались в остроумии, все умилились Экхарту, поблевали на актерские таланты Холмс, разбежались.

    Впрочем, зачем придираться к такой остроумной сатире о сигаретах? Лучше выкурите-ка еще одну.

    8 из 10

    10 июня 2012 | 23:00

    Полициклические углеводороды липким осадком отложились на стенках его дыхательных путей. Он заядлый курильщик со стажем, и никакие фильтры его не спасут. Он тот, кто гибнет каждый день от рака.

    А сколько сигарет в день ты выкуриваешь? А сколько пачек? Ни одной!? И правильно! Ник Тейлор за весь фильм тоже не выкурил ни одной сигареты. А ведь он профессиональный лоббист, и как раз в табачной индустрии мирового масштаба. Профессия не из лёгких, губить наши с вами лёгкие! Да, да, это те, которые за день убивают до отказа набитые три самолёта, естественно «курящих» самолёта. Парадоксально, не правда ли? В этом и заключается скрученная и отборная суть сего фильма — в парадоксальном праве свободного выбора, о котором мы порой забываем. Оно и понятно, так как нам еще с пелёнок вдалбливают, мол, «это вредно» и «это недопустимо», поэтому бывает непросто сломать этот никотиновый, и не только, стереотип. В этом фильме вас подтолкнут, но решение вы должны принять сами.

    Бескостный язык лоббиста способен на чудеса. Он может ходить вокруг да около, болезненно не затронув воспалённой грани выбранной темы. Вы и заметить не успеете, как вас переубедят, перенастроят и внушат «что такое хорошо, а что такое плохо». Причём вы будете абсолютно уверены, в том, что это ваше собственное решение, и вы сами до него дошли. Ну а если вы оказались в числе разгневанного общества, которое не довольно тем, что его отпрыски пускают дым в туалетах своих школ, и винит в этом табачную индустрию, то добро пожаловать в резкую полемику с мистером Ником! Он беспристрастно, извилисто и расплывчато ответит на любые ваши вопросы, выступит в сомнительном ток-шоу, займётся серьезным воспитанием подрастающего сыночка, даст интервью стервозной журналистке, переспит с ней и слетает на «фабрику звёзд» дабы плотно заняться product placement. В этом смысле, фильм неплохо выдержан, и что примечательно, почти без пресловутых голливудских штампов. Аарон Экхарт уже сам по себе безупречен в своем амплуа, и его, как нельзя, кстати, голливудская улыбка в 32 зуба, волевой подбородок, и талант убеждать — этому прямое доказательство!

    В целом, смачный никотиновый плевок, с актуальным подтекстом. И не важно «Marlboro» вы предпочитаете или «Parliament». Ах да, вы же не курите!? И правильно!

    Да не ударит вас паралич очистительного процесса в легких!

    17 августа 2009 | 13:47

    Такой стёб над конгломератом табачных фирм и политиками, борющимися с курением, должен был прозвучать громче, раньше и смешнее, а такой, каким он предстал, в фильме «Здесь курят» не заставит курильщиков пересмотреть свои взгляды. Но то, что создатели фильма решили посмеяться над всей индустрией табачных изделий, вызывает уважение, несмотря на то, что за фильм ни выкурено, ни одной сигареты и юмор у фильма своеобразный.

    В фильме нет ничего нового или гениального, там есть герой, работающий в большой компании, но выделяющийся от своих коллег из-за умения говорить. Говорить он умеет лучше, чем кто-либо, кино-аналог Жириновского, говорит также много и не по теме, но всегда имеет в виду одно и тоже. Не раз уже было, что в фильме о больших компаниях идёт история одного человека, здесь его история напоминает предыдущие также герой на пике славы, также ему предстоит выбор…

    И только благодаря отличному исполнению главной роли Экхартом можно найти отличия этого героя от других жертв больших корпораций, которым предстояло выбирать между правым и лучшим…

    Также можно отметить в фильме и съемки и монтаж, особенно мне понравилась внезапная остановка камеры и вкладыши в кадры левых картинок, это, конечно, тоже не оригинальная идея, тоже было, но сделано это замечательно со вкусом.

    Из-за актуальности проблемы курения фильм можно одинаково ровно показывать во всех точках света, и он будет понят всеми, фильм не пропагандирует курение, но даже своим стёбом над людьми, работающими за и против этой сферы, фильм не пропагандирует и противное отношение к курению. Это даже хорошо, что сохраняется нейтральная позиция, остаётся выбор, а не пора ли мне бросить курить и перестать спонсировать табачные корпорации, которые наживаются на чужом здоровье или, а иди всё к чёрту, один раз живём…

    Актёрский беззвездный состав подобран из известных лиц, чего только стоит новоявленная супруга Тома Круза или Белло или другие актёры, которых уже доводилось видеть в ролях второго плана. Никто из них не блещет талантом, особенно новоявленная супруга Тома Круза, которой теперь стоит подумать о завершении карьеры актрисы, женой миллионера уже стала, а что ей ещё надо, с хорошей ролью она не справится, хорошую роль ей не предложат, если только по блату…

    Другие актёры также сильно остаются в тени главного героя, кроме Роберта Дюваля, который, наконец, сам дорос до роли крестного отца и это эпизодическая роль напоминает миру о существовании такого замечательного актёра, который так и не сыграл своей главной роли, по крайней мере, я её не видел.

    Благодаря актёрам и режиссёрской работе фильм можно назвать достойным просмотра, хотя в нём нет ничего оригинального, но в нём затронута актуальная тема и поэтому фильм заслуживает

    6 из 10.

    26 ноября 2006 | 13:10

    Перед просмотром столкнулся с проблемой — прочитать Бакли, а после смотреть, или наоборот. В итоге итс-май-чойс пал на второй вариант, о чем ни секунды не пожалел. Ибо перелопатить томину столь безызысканой мути занятие, прямо скажем, на любителя (аргумент «не читал, но осуждает» не прокатывает — автор книги значится и в сценаристах, следовательно, на нем значительная часть ответственности за сие безобразие).

    Вот что меня больше всего поражает, как человека, напрямую незнакомому с трудом таких товарищей, как лоббисты, но знающего об их нелегких буднях лишь из фильмов — чего же в них такого особенного, в этих несущих чушь за безумные деньги, плохо разбирающихся в предмете лоббирования людях. Судя по тому, что я видел, подобные персонажи даже в условиях милой сердцу моему сибирской глубинки не сумели бы пролоббировать и воздушные шары на детский утренник, приди кому в голову такая блажь запретить их.

    И факт, что их играют харизматичные звезды, в нашем случае — Экхарт, делает их еще нелепее, как нелепо всякое несоответствие хорошей обложки и тухлой начинки в виде банальных монологов и аргументации из разряда «сам дурак», которая перестала срабатывать в серьезных кругах, согласно Библии, еще во времена египетских фараонов.

    Вокруг этого «таранного камня» выстроена целая лаборатория, которая непонятно чем занимается, но при этом смачно хавает потраченные на нее мильоны и укуривает мышей. Финансирующие ее табачные воротилы имеют кислые физиономии, словно при жизни терпят адские муки за погубленные жизни, а потому злы как собаки.

    Теперь об исполнителях.

    Фильм изначально имеет направленность «театра одного актера», с чем справилась только Кэти Холмс-Круз, занявшая правильную теневую позицию. Остальные, как в ярмарочном балагане, пытаются всунуть свою пассионарити, чтобы выдавить из кадра Экхарта, даже коренастенькая домохозяйка, его бывшая жена, так переборщила со стервозностью, что непонятно — зачем такой чумовой парень вообще на ней женился.

    Отдельный разговор о Кэмероне Брайте. О, эти умудренные как минимум десятью земными жизнями глаза на милом детском личике! Гораздо логичнее, если бы главный герой боялся своего сына, как черт ладана, а не таскал за собой нелегкими лоббистскими тропами, где парень утратит остатки совести. Участие его здесь совершенно неуместно, как неуместно его участие во всех возможных фильмах, кроме норвежских трэш-ужастиков, к огромному несчастью, утративших его теперь навсегда.

    В общем, вышло скучно, сладко и нелепо. Лучше посмотреть «Южный Парк», где мочат папашку Джейсона Райтмана, Ивана, который, видимо, на Западе является значительной фигурой в славном деле борьбы с курильщиками.

    Оценка: И врагу не желаю смотреть этот фильм.

    6 декабря 2010 | 16:46

    После просмотра таких редких фильмов, как «Здесь курят» первая мысль — эх, побольше бы такого кино производил современный Голливуд. Ведь при наличии качественного сценария и отличных актеров он способен творить чудеса на экране, даже не прибегая ко всей мощи технологий 21 века. Историю Ника Тэйлора одной из лучших в жанре, наравне с двумя подобными — «Оружейный барон» и «99 франков». На данный момент ничего лучше из жизни талантливых и чрезвычайно успешных дельцов на большом экране не придумали, по крайней мере, если брать нулевые. В первом фильме рассматривался торговец оружием, во втором — пиар, а в «Здесь курят», пожалуй, еще более популярная тема — курение.

    Все эти три фильма особенно хороши тем, что в основе драма, но на поверхности она смотрится очень легко и местами представляется очень иронично. Главные герои прекрасно понимают, что они делают, и что благодаря их усилиям миллионы людей по всему миру расстаются со своими жизнями, и это еще не самое худшее. У кого-то рушатся семьи, кто-то лишается родителей, кто-то — своих детей, где-то устраивают локальные войны. Но есть одно «но» — во всем этом виноват не только тот, кто распространяет табак где и как только можно. Люди сами покупают сигареты, они сами идут в магазин, их никто не принуждает, и они добровольно убивают сами себя. Тема эта очень непростая и обширная, об этом феномене можно говорить бесконечно, важно одно — такие фильмы в обязательном порядке стоит посмотреть и тем, кто против массового гипноза, и особенно тем, кто уже попал под его влияние.

    Как это обыграно. Аарон Экхарт в главной роли весьма убедителен. Ник Тэйлор совершенно не похож на плохого парня, он обаятелен, добр на лицо и даже внушает уважение тем, как отстаивает свою точку зрения. Ему веришь и на любой ваш довод он всегда найдет ответ. При этом ему не доставляет особого удовольствия торговля смертью, он просто профессионал в своем деле. И с одной стороны, лучше быть профи в одном деле, чем неудачником. Но он также постоянно спрашивает себя, зачем он все это делает, ради чего, и за что ему вообще все это досталось. Он продвигает сигареты на ТВ и в голливудском кино (кстати, тема про курящего Брэда Питта и гонорар в точку!), и вроде бы все понимают, что дело это нехорошее. Но сделать никто ничего не способен.

    Весь фильм держится на главном персонаже, который ведет себя местами нагловато, но всегда настолько уверенно, что ему даже симпатизируешь. Но ближе к финалу кое-что изменится, и изначальный сарказм сменится хорошей драмой, но опять же — без изрядной порции юмора тут не обойдется. Режиссер Райтман снял очень любопытное и ни разу не скучное кино, несмотря на то, что 1,5 часа тут одни лишь диалоги. «Здесь курят» — еще один пример того, что даже в 2005 году можно снять уникальное кино с мизерным по современным меркам бюджетом и не особо «звездными» актерами, если есть классная основа. Это не просто кино-развлечение, а тот фильм, который нужно посмотреть всем, кому интересны социальные проблемы современности.

    На мой взгляд — превосходная ироничная работа с драматичной основой и комичной внешностью. А я не курю!

    14 мая 2010 | 14:23

    Превосходный фильм. Тонкий и талантливый. Наполненный невероятной атмосферой отрицательности главного героя.

    Ник не ищет лёгкой работы. Он обладает гибкостью моральных принципов и твёрдо уверен в собственных силах. Он умеет убеждать, и делает это красиво. Вам может на миг показаться, что его работа — это что-то предосудительное и страшное. Но не стоит забывать, что у каждого есть своя голова на плечах. Каждый должен сам сделать свой выбор. И этот момент придаёт фильму особенную интеллектуальность. Не ту заумную, с привкусом высоких моральных ценностей, а особую… с ноткой сарказма и обаятельности.

    Советую посмотреть всем, кто не зацикливается на крайностях «хорошо» и «плохо». Доставьте истинное удовольствие своей тёмной стороне.

    3 мая 2010 | 21:12

    Фильм «Здесь курят» был снят в 2006 году по мотивам сатирического романа американского писателя Кристофера Бакли, и надо отметить, что экранизация получилась весьма удачная.

    С самых начальных титров понимаешь, что перед тобой нечто уникальное. Представьте, это история исключительно о сигаретах и последствиях курения, но представлена она вовсе не примитивно, не уныло, не поучительно. Залог успеха данной киноленты — легкая, ироничная, непринуждённая атмосфера, хорошие шутки, часто непосредственность и очень часто — циничность.

    Для главного героя по имени Ник Нэйлор курение — это образ жизни, работа, индустрия, заработок, и его мало беспокоит тот факт, что дело всей его жизни убивает миллионы людей. Ник прекрасно осознаёт, как его ненавидят сторонники здорового образа жизни, но что поделать, если его призвание — агитировать людей покупать сигареты? Так он зарабатывает на жизнь. Казалось бы, Нэйлор — дьявол во плоти, которому платят за слова, и в споре он может уложить на лопатки любого, но он всего лишь яппи, амбициозный профессионал, и так он вынужден зарабатывать на жизнь. Стоит ли добавлять, что Аарон Экхарт блестяще играет бесстыдников?

    Кинолента раскрывает злободневную тему, которая в наше время касается каждого. Причем в фильме рассматриваются проблемы не только курения, но и алкоголя, злоупотребления фастфудом, распространения оружия. Это кино о людях, которые торгуют смертью, чтобы жить.

    Важно, что курение показано как с хорошей, так и с плохой стороны, дабы каждый решал сам, что ему ближе. Кто знает, возможно, хоть один курильщик, посмотрев этот фильм, затушит свою сигарету и отшвырнёт бычок подальше, раз и навсегда распрощавшись с пагубной привычкой. А другой, быть может, побежит в ближайший табачный киоск и купит первую в жизни пачку с нехилой дозой никотина.

    Мораль сей басни, несомненно, существует, но она никому не преподносится на блюдечке: зритель, преимущественно курильщик, сам должен поразмыслить над увиденным и решить, чем для него являются сигареты, — опасным ядом или минуткой удовольствия длиною в целую жизнь.

    8 из 10

    10 февраля 2016 | 17:58

    Этот фильм был и останется одним из моих самых любимых, и не потому я фанатичный курильщик, не потому что я оправдываю героев и человечество за вредные привычки и слабости, а потому что это прекрасная логическая игра, приправленная ироничным юмором. В качестве еще одного важного замечания — редкий, практически невиданный случай, когда фильм лучше книги. Он собраннее и острее, я бы даже сказала, остроумнее.

    В этом полностью заслуга режиссера и сценариста — блестяща работа.

    Кажется практически недостижимым воздержаться от каких-либо морально-этических оценок, концепций, суждений. Но тем не менее удалось все вынести на откуп зрителя. Смотри и делай выводы сам или не делай никаких выводов. Тем более главный герой, кроме того что невероятно обаятелен, целиком воспринимается как положительный.

    Это сплошной этический казус и с главным героем, и главное — с проблематикой. Понятно, что это смешно, но с другой стороны юмор этот чрезвычайно серьезный юмор. Но не цинизм.

    28 марта 2012 | 15:03

    Он вошел и остановился посреди комнаты. Это было месяц назад. «Та-даммм», — многозначительно произнес он и показал то, что прятал за спиной. «Неужели, ты помнишь?», — воскликнула я. «Естественно», — мягко ответил он, — «этот фильм мы смотрели на нашей первой встрече». Я улыбнулась. Я вспомнила прошедший год, вечеринку, этот фильм…

    Эта комедия удивила меня высоким уровнем юмора. Тонкий и циничный, он создает идеальную атмосферу вокруг действия. Картина пронизана противоречиями, позволяющими зрителям проверить себя: всегда ли черное — черное, всегда ли белое — белое…

    Всего несколько персонажей, ведущих зрителя по закоулкам сюжета, создают впечатление, настолько полное, что не возникает вопросов.

    Даже сама идея картины отличается: человек, которого все ненавидят. Ненавидят не из-за того, что он ударил ребенка или застрелил кошку, а потому, что он лоббист. Под знаком его лобби — табачные компании. Его талант идет.. людям на зло, скажете вы? Именно здесь заключен основной конфликт! Каждый для себя сам выберет сторону.

    Аарон Экхард — молодец, он великолепно справился с ролью, сделал ее живой, настоящей. Верю ему.

    В общем, Рейтман сделал свой фильм таким приятным, интересным и противоречивым, что посмотреть его — задача каждого зрителя, понимающего юмор чуть более высокого уровня, чем «жарища 1,2,3,4,5,6»….

    9 из 10

    Я шла по улице. Уголки моих губ растягивались в улыбке в такт вспоминаемым моментам «Здесь курят»….

    1 февраля 2009 | 18:36

    "Я зарабатываю на хлеб, представляя организацию, которая убивает 1200 человек в день. 1200 человек. Представьте себе 2 авиалайнера забитого мужчинами, женщинами, детьми. 5 000 000 погубил Аттила. 30 000 000 — Чингисхан. И больше сотни миллионов я. Ник Нэйлор. И число моих жертв неуклонно растет.»

    Хочу сказать, что это фильм не о курении. Табак является всего лишь декорацией картины. Вместо сигарет мог использоваться любой продукт, несущий в себе какой либо негативный аспект.

    Это фильм о выживании. О выживании в мире, где не ты, так тебя. У всех своя работа, свои способы добывания денег. Ник вынужден продвигать дело, приводящее к гибели миллионов, журналистка Хизер использует людей ради сенсационной статьи. И все ради чего? Ради премии в конце месяца?

    Фильм учит нас тому, что нужно уметь находить край, ту черту, которую нельзя переходить в погоне за деньгами. В любой ситуации нужно оставаться человеком и не позволять обстоятельствам губить в тебе это самое человеческое.

    Очень понравился диалог между Ником и Первым Кавбоем Мальборо, выражающий всю суть выше сказанного:

    »- Ты вроде приличный парень, зачем на сволочей работаешь?
    -Я это умею намного лучше, чем что либо другое.
    - Ах, черт, сынок, я неплохо убивал вьетнамцев, но мне ведь не пришло голову делать на этом карьеру… А ссуды всем выплачивать нужно.»


    9 из 10

    Всем советую.

    15 июня 2011 | 20:33

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>