всё о любом фильме:

Здесь курят

Thank You for Smoking
год
страна
слоган«Курите на здоровье»
режиссерДжейсон Райтман
сценарийДжейсон Райтман, Кристофер Бакли
продюсерДэвид О. Сакс, Эвелин Бэнди, Стефен Белафонте, ...
операторДжим Уайтакер
композиторРольф Кент
художникСтив Сэклад, Дэнни Гликер, Курт Мейзенбах
монтажДана И. Глауберман
жанр драма, комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$207 217
DVD в США
зрители
США  3.79 млн,    Франция  257 тыс.,    Великобритания  241.1 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время92 мин. / 01:32
Номинации:
Работа у Ника Нэйлора не из легких. Он должен лоббировать табакокурение, как это только возможно. Казалось бы, какой абсурд вступать в конфликт с ярыми противниками курения и пытаться доказать полезность последнего. Но такая уж у Ника работа. И он в ней добился немалых результатов, агитируя всех к курению в ток-шоу на телевидении, и продвигая сигареты в кинофильмах. Однако, сам Ник никогда не считал курение сколько либо полезным занятием. Он раскручивает сигареты, чтобы было на что жить, и растить сына.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
86%
154 + 25 = 179
7.3
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Кристофера Бакли «Здесь курят» (Thank You for Smoking, 1994).
    • На протяжении всего фильма в кадре никто не курит, за исключением персонажей черно-белого фильма, который смотрит Нэйлор. Более того, за весь фильм ни один из персонажей не держит сигарету, только лишь в одной из сцен в руках у Нэйлора находится пустая пачка из-под сигарет, а у Роберта Дюваля — незажженная сигара.
    • Черно-белый фильм, который Нэйлор смотрит незадолго до концовки картины, — «Пески Иво Джимы» (1949).
    • Джейсон Райтман (режиссер картины) написал специальные письма для каждого из главных актеров в фильме, в которых объяснил, почему каждый идеально подойдет на ту или иную роль. Все актеры, которых планировал занять Райтман в главных ролях, согласились сниматься в фильме и поблагодарили его за письма.
    • Кристофера Бакли, написавшего оригинальный роман, можно заметить на станции метро, читающего статью Хидер о Нике.
    • Все сцены с участием Роба Лоу были отсняты за один день.
    • Когда Ник Нэйлор со своим сыном Джои сидят в ожидании встречи с Джеффом Мегаллом, они смотрят документальный телесериал BBC «Голубая планета» (2001).
    • Когда права на экранизацию романа Кристофера Бакли были приобретены во второй половине 90-х, основным кандидатом на главную роль был Мэл Гибсон.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Сэм Эллиотт настаивал, чтобы его персонаж отказался от денег. Джейсону Райтману потребовалось три часа, для того чтобы убедить его сыграть роль именно так, как написано в сценарии.
    • еще 6 фактов
    Трейлер 02:35

    файл добавилHighDoor

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1096 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Этот фильм хорош своей многогранностью прежде всего, как вкусный многослойный пирог, и на самом его дне, как мне кажется, следующий посыл: «Люди делятся на большинство и меньшинство. Если уж так сложилось, что ты стал меньшинством, будь так добр контролировать свою силу не во вред большинству. И никогда не переоценивай свои возможности, что чревато».

    Оценка

    10 из 10

    4 октября 2009 | 12:49

    Именно такой перевод названия наиболее правилен. Хотя особой разницы нет. Частенько я стал к переводам названий придираться. Даже не знаю почему.

    Не так давно я посмотрел замечательный фильм «Мне бы в небо», режиссером которого был Джейсон Рейтман. Мне сразу же захотелось посмотреть всю его (пока что) короткую фильмографию. И начал я с этой работы.

    Джейсон Рейтман сын известного режиссера и продюсера Айвена Рейтмана, создателя таких лент как «Охотники за привидениями» … Но сын не стал пользоваться славой или идти по стопам отца. Он выбрал другой путь. Тоже делать фильмы, но совершенно другого рода, хотя с некоторым комедийным уклоном. Он стал снимать социальные драмы. Лично я к такому роду фильмов весьма равнодушен, ведь они обычно очень субъективны и сделаны весьма локально (то есть для небольшой внутренней аудитории), да и не люблю, когда к искусству примешивают политику, да и саму политику тоже сильно недолюбливаю. Но Рейтман делает фильмы не про политику и обобщенные проблемы общества, а для людей и про людей, ну и проблемы общества с политикой немного затрагивает.

    «Работа у Ника Тэйлора не из легких. Он должен лоббировать табакокурение, как это только возможно. Казалось бы, какой абсурд вступать в конфликт с ярыми противниками курения и пытаться доказать полезность последнего. Но такая уж у Ника работа. И он в ней добился не малых результатов, агитируя всех к курению в ток-шоу на телевидении, и продвигая сигареты в кинофильмах. Однако, сам Ник никогда не считал курение сколько либо полезным занятием. Он раскручивает сигареты, чтобы было на что жить, и растить сына»

    Если честно, то когда я прочел такое описание, думал, что сначала будет стеб в духе «99 франков» а потом нудная пафосная американская муть. Но все оказалось совсем не так. Элементы стеба конечно присутствуют, но в разумном количестве. А фот пафоса нет совсем (ну совсем чуточку, да и то по делу). Но фильм совсем не о проблеме курения и бедном работнике. А о свободе выбора, субъективности и объективности мышления и об умении думать своей головой. Тема для меня очень (даже слишком) актуальна. Ведь постоянно приходится получать все больше и больше «отфильтрованной» информации, а вот как воспринимать ее, совсем непонятно. Одни говорят так, другие сяк, а делать выбор все равно приходится самому (к счастью, а может и к сожалению). Даже моя своеобразная кинокритика, которой я увлекся в последнее время, это ведь тоже конфликт других мнений и своего собственного. Так что фильм не так прост, как кажется на первый взгляд.

    К моменту написания этого отзыва я уже успел посмотреть все остальные работы этого мастера, и могу с уверенностью сказать, что это лучшая его работа и здесь самый лучший и сбалансированный сценарий. Пусть тут почти тот же самый «Мне бы в небо», только попроще и менее разжевано и с более доработанным финалом. На «Джуно» совсем не похоже, но все выглядит более реалистично и логично (говорят, что фильм снят на основе реальных событий). Так что сценарий здесь самый лучший на данный момент.

    В главной роли Аарон Экхарт, знакомый нам по «Темному рыцарю». Но лично мне здесь он понравился намного больше. Сыграл он отлично, не представляю, кого бы еще кроме него могли бы взять на эту роль. Кейт Холмс неплохо сыграла, но персонаж очень запомнился. Камерон Брайт старался, вот только с годами талант у него, куда-то начал пропадать. Порадовал небольшой эпизод с Сэмом Эллиоттом.

    Несмотря на небольшой бюджет (всего 6 500 000 долларов), монтаж выполнен великолепно. И начальные титры на высоте, видимо это своеобразная традиция Рейтмана, делать отличные вступительные титры. Операторская работа тоже очень порадовала.

    Саундтрек замечательный. Тоже отличная традиция Ретмана, подбирать великолепную музыку к своим картинам.

    Глупое замечание: за весь фильм никто не выкурил ни одной сигареты. Пропаганда на лицо (улыбка).

    Вывод: отличный фильм. Великолепно снятый, с умной моралью, очень хорошими актерскими работами, отличным саундтреком. Даже придраться не к чему. Все мне в нем нравится. Вопреки глупой пословице, первый блин комом не оказался, а вышел лучшей его работой на данный момент.

    Оценка:

    10 из 10

    24 февраля 2010 | 17:40

    Была такая детская песенка. В Америке это восприняли буквально. Да здравствует ипотека! А в результате у каждого находится свой талант. Свой «сравнительно честный способ отъема денег у граждан». «Кто как может!», проще говоря.

    Интересная проекция идей Н. Макиавелли (о неприменимости обычных норм морали к поступкам в сфере борьбы за власть) на ситуацию с дамокловым мечом процентов по кредиту. Этакий, знаете ли, частный случай «непахнущих денег». Когда любой ценой, лишь бы… Забавная ситуация, что и говорить. Тот еще тест.

    Неплохой фильм. С точки зрения подачи материала, описания ситуации. Выводы, разумеется, каждый сделает сам, и, в зависимости от того, совпадут ли они с авторской позицией или нет, сформируется окончательное отношение к картине.

    Смотреть было интересно. Необычное зрелище. Мало того, что провокационная тема, так еще и манера повествования весьма специфическая: не поймешь, то ли на полном серьезе всё говорится, то ли имеет место жестокий стёб.

    Концовка, что и говорить, спорная. Это как раз к вопросу, о том, кому что хотелось бы увидеть. Я ожидал (наивно, не спорю) другого, скажу честно. Юмор (иссиня черный) юмором, но хотелось бы всё-таки знать меру. Тут ее нет.

    «Вовремя предать — это не предать — это предвидеть!» — говорил герой В. Гафта в легендарной рязановском «Гараже». Поверьте, поступок, который он сопровождал данной репликой покажется Вам милой детской шалостью по сравнению с поведением главного героя этого фильма. Жизнь не стоит на месте, заключаю я. Нет предела «совершенству». Складывается впечатление, что очень скоро значение будет иметь только одно обстоятельство: есть ли у тебя МастерКард. Для всего…? Нет, просто: для всего.

    Мне это не нравится. Поэтому я, отдавая должное этому фильму (с точки зрения уроков ведения дискуссии, умения найти правильные (хотя здесь уместнее было бы употребить слово «работающие») аргументы в самых, казалось бы, тупиковых ситуациях и т. п.), всё же отказываюсь принять его по тем самым морально-этическим соображениям, коим, по мнению авторов, цена — медный грош.

    Хотите проверить себя — посмотрите это кино. Индикатор, близкий к идеальному. И всё же лишь

    6 из 10

    6 декабря 2010 | 13:00

    По большому счету, фильм о том, что каждый человек должен заниматься тем, чем умеет, о том, что нередко при этом приходится с миром идти на контакт, на определенные моральные уступки. Для этого внутри человека должна быть такая очень важная штука, как «гибкая нравственность», которой обладают не все. Главный герой обладает, поэтому может без внутренних противоречий быть лицом табачной компании.

    Фильм, действительно, ровный, спокойный, как небольшой рассказ, без преобразования героя. Но при этом внутри множество приятных моментов. Сцены главного героя с сыном показывают неразрывную связь с тем, что выбор каждого человека, в данном случае решающего курить, изначально определяется воспитанием (конечно, не только родительским) и собственным пониманием, а не тем, кто к этому призывает. И когда встанет перед главным героем вопрос «предложит ли он в 18-летие своего сына закурить?», отличная, кстати, сцена, то он с некоторым колебанием, но уверенно и смело ответит.

    Масса комедийных сцен, абсурдных и обличительных, очень точно передают мир рекламы и кино, их место в человеческой жизни. От этого фильм становится очень плотным, наполненным в каждой сцене смыслом, а это, в свою очередь, делает его интереснее, открытым и понятным любому зрителю.

    24 февраля 2008 | 23:56

    Данную картину сложно сразу охарактеризовать. Вроде бы и рядовой американский фильм с прозрачной моралью, которую даже додумывать не приходится, — но это с одной стороны.

    С другой — добротное кино, которое не слишком грузит, не заливает сахарными поворотами в сюжете, показывает реального человека с реальными мыслями и желаниями: он не идеален, он знает, что работает во зло, но тем не менее, он не стремится быть героем — он стремится просто зарабатывать на хлеб. Изначально отрицательная характеристика, которую, следуя за повсеместной рекламой ЗОЖ, сразу ярлыком лепит ему наше сознание, между тем рассеивается на первых же минутах фильма. Нам нравится этот герой, несмотря на то, что деятельность, которую он разворачивает — губительна в самом прямом смысле для множества тысяч людей ежедневно. Ник Нэйлор, лоббист табачной ассоциации, вышел с лёгкой руки Аарона Экхарта обаятельным, смелым спорщиком с пусть в каком-то смысле бесстыдной, но хотя бы не маскированной под добродетель собственной меркантильной философией.

    Сюжет нескучный, второстепенные линии и актёры тоже порадовали, в особенности появившийся в эпизодической роли Адам Броди. Ничего особенного про мальчика, исполнившего роль сына Нэйлора, я сказать не могу — средняя отдача молодого актёра средней же руки. И если вы скажете, что дети и не должны уметь играть, я вам посоветую посмотреть хоть один фильм из послужного списка Хэйли Джоэла Осмента, пусть уже и вышедшего из мармеладного возраста.

    Фильм легкий и приятный, весьма ироничный, просто замечательно циничный.

    9 из 10

    29 августа 2012 | 20:52

    Я терпеть не могу споры. Даже не только потому, что категорически не умею спорить. Даже, возможно, я не умею спорить потому, что терпеть не могу споры. А терпеть не могу я их потому, что в них побеждает не тот, кто прав, а тот, у кого лучше подвешен язык. Будь я поэмоциональнее, меня бы тошнило (когда у меня еще был телевизор) от передач, в которых эти самые с подвешенными языками опускают своих оппонентов. И, возможно, в этом случае меня бы затошнило и от шоу Денниса Миллера, продемонстрированного в фильме «Здесь курят». Заранее бы даже начало подташнивать, ибо итог был предсказуем. А ведь я не отношусь к противникам сигарет. Я отношусь к противникам двух крайних позиций: 1) тех, кто не курит не потому, что не хочет, а потому, что «вредно для здоровья» и вообще «так надо», и даже если такому человеку очень захочется покурить, он будет старательно запихивать свое искреннее желание себе в задницу 2) тех, кто очень сильно зависит от курения, для кого утро без сигареты не утро, кто не умеет получать удовольствие от жизни, если в ней нет табачного дыма.

    Сама курю редко, пару сигарет в месяц.

    «Здесь курят». Этот фильм нельзя назвать особенно впечатляющим и западающим в душу. Но он совмещает в себе серьезность и легкость просмотра. А также содержит множество замечательных метких фраз и диалогов. И благодаря стильному — иначе не назовешь — видеоряду это кино, действительно, приятно смотреть. Красивых кадрокатинок хватает, хотя особенно выделить какие-то сложно, все-таки это не фильм-фотоальбом, не достает яркости.

    На протяжении всей картины невозможно понять, к чему придет в итоге сюжет. И должен ли он прийти к чему-то конкретному? У нас нет событий, которые собираются сойтись в кульминацию, у нас нет главной линии действия — только тема и, возможно, идея. Несмотря на стройность повествования, это, несомненно, фильм-жизнь.

    Очень бросается в глаза, что главный герой ни разу не курит в кадре. Если задуматься на эту тему, замечаешь, что и вообще в фильме практически не курят. Собственно, данный прием объясним, это придает пикантности и создает тот самый баланс, о котором идет речь в самом кино.

    - Джефф, когда вы спите?
    - В воскресенье.

    7 из 10

    14 апреля 2011 | 18:50

    Такой стёб над конгломератом табачных фирм и политиками, борющимися с курением, должен был прозвучать громче, раньше и смешнее, а такой, каким он предстал, в фильме «Здесь курят» не заставит курильщиков пересмотреть свои взгляды. Но то, что создатели фильма решили посмеяться над всей индустрией табачных изделий, вызывает уважение, несмотря на то, что за фильм ни выкурено, ни одной сигареты и юмор у фильма своеобразный.

    В фильме нет ничего нового или гениального, там есть герой, работающий в большой компании, но выделяющийся от своих коллег из-за умения говорить. Говорить он умеет лучше, чем кто-либо, кино-аналог Жириновского, говорит также много и не по теме, но всегда имеет в виду одно и тоже. Не раз уже было, что в фильме о больших компаниях идёт история одного человека, здесь его история напоминает предыдущие также герой на пике славы, также ему предстоит выбор…

    И только благодаря отличному исполнению главной роли Экхартом можно найти отличия этого героя от других жертв больших корпораций, которым предстояло выбирать между правым и лучшим…

    Также можно отметить в фильме и съемки и монтаж, особенно мне понравилась внезапная остановка камеры и вкладыши в кадры левых картинок, это, конечно, тоже не оригинальная идея, тоже было, но сделано это замечательно со вкусом.

    Из-за актуальности проблемы курения фильм можно одинаково ровно показывать во всех точках света, и он будет понят всеми, фильм не пропагандирует курение, но даже своим стёбом над людьми, работающими за и против этой сферы, фильм не пропагандирует и противное отношение к курению. Это даже хорошо, что сохраняется нейтральная позиция, остаётся выбор, а не пора ли мне бросить курить и перестать спонсировать табачные корпорации, которые наживаются на чужом здоровье или, а иди всё к чёрту, один раз живём…

    Актёрский беззвездный состав подобран из известных лиц, чего только стоит новоявленная супруга Тома Круза или Белло или другие актёры, которых уже доводилось видеть в ролях второго плана. Никто из них не блещет талантом, особенно новоявленная супруга Тома Круза, которой теперь стоит подумать о завершении карьеры актрисы, женой миллионера уже стала, а что ей ещё надо, с хорошей ролью она не справится, хорошую роль ей не предложат, если только по блату…

    Другие актёры также сильно остаются в тени главного героя, кроме Роберта Дюваля, который, наконец, сам дорос до роли крестного отца и это эпизодическая роль напоминает миру о существовании такого замечательного актёра, который так и не сыграл своей главной роли, по крайней мере, я её не видел.

    Благодаря актёрам и режиссёрской работе фильм можно назвать достойным просмотра, хотя в нём нет ничего оригинального, но в нём затронута актуальная тема и поэтому фильм заслуживает

    6 из 10.

    26 ноября 2006 | 13:10

    Книгу не читал. Впрочем, и не собираюсь. Фильм это фильм, книга — это книга. И сравнивать их между собой это как персик с помидором.

    По фильму — фильм действительно хорош. Человек с отличным словарным запасом, прирожденный оратор, обаятельный и харизматичный, просто обязан работать в PR. А гуру своего дела работают в самых тяжелых для раскрутки отраслях. Например, в табачных компаниях. Меня Аарон Экхарт чуть не убедил, что курить это не плохо. Хорошо, что потом я очнулся и понял, что это только фильм. Человек, подобный главному герою мог бы с тем же успехом продвигать работорговлю или ядерные бомбардировки. У него бы получилось. Ему бы поверили. Ему бы позавидовали нынешние политики.

    Основная поднимаемая в фильме тема — свобода выбора. Тема, заслуживающая уважения. Пусть даже эту свободу преподносят как свободу курения со всеми вытекающими. Это хоть не так заезженно, как свобода слова, свобода от каких-то захватчиков или свобода от родителей. Тема хорошо раскрыта и пробуждает важные нотки в самом себе. А ведь на самом деле все относительно! И плохое не всегда плохое и хорошее не всегда хорошее. В любом случае, сначала всегда надо подумать. Правда у меня остался небольшой осадочек, слишком уж эта свобода выбора попахивает пропагандой хваленой американской демократии. Прям слушания устроили, дебаты и дали этому табачнику там высказаться, да так высказаться, что он всем утер нос. Так не бывает. Даже в Америке.

    Жена и мальчик лишние в этом фильме. Зачем они там? Никакой пользы сюжету не добавили. В целом, очень достойный фильм. Не напрягает, хоть и заставляет задуматься.

    Диагноз: 9 из 10

    2 августа 2008 | 03:09

    Ник Нейлор представляет интересы табачных компаний. Проще говоря он — PR-щик. И его работа — борьба за курение, иногда ценой своей жизни…

    Ник по-настоящему талантливый PR-щик, он мастер слова и великолепный спорщик. Но как и всем смертным ему свойственно ошибаться. Так, заведя интрижку с журналисткой он забывает про осторожность и скоро все корпоративные тайны его компании предаются огласке… И даже такие превратности судьбы он оборачивает в свою пользу. Вот это как раз и восхищает в нем — умение с достоинством выйти из любой ситуации!

    Фильм интересный и стоящий внимания.

    5 февраля 2012 | 03:21

    Перечеркнутый знак.

    Действительно, видишь эти знаки везде: у крыльца административного здания, у уборной. Социальная реклама. Воспитание духовными учителями. Но здесь семиотический знак изложен с точностью до наоборот.

    На фильм наткнулся случайно. В топике «Реклама в фильмах» на одном из форумов увидел пост и плюс восхищения просмотревшего. Ну а я что, бегом на КиноПоиск.

    Тематика. или математика.

    Начнем с первого слова. Потом с третьего.

    Итак, дядя рекламной наружности, который словно создан для той самой рекламы пены для бритья, работает редкой и уникальной работой (тут ошибка — прим. моей ред.) — лоббист. Он убивает людей. Точней помогает им убить самих же себя. Но только через N-ое время. Забавно, не правда ли?

    Далее идет Аццкий спецназ (адский — прим. моей ред.) Табачной, алкогольной и оружейной промышленности. Табачной с большой. И каждую неделю обсуждают статистику своей проделанной работы. Статистику кто больше убил. Забавно, не правда ли? Побеждает деятель курительных палочек.

    Далее математика.

    Мать надо знать математику! Курю, но не математику © Кажэ Обойма

    120000 человек в день, и число моих жертв неуклонно растет. Но а это слова Ника Нейлора. Вот Ник грамотный — он курит математику. Она безвредна для него. Курит математику, и не только её, и ковбой Мальборо. Математика для ковбоя в зеленом цвете.

    Далее второе слово: или.

    Что же здесь, спросит меня редкий читатель моей рецензии! В этом или! А тут либо верить Нику, что курить это безвредно. Либо верить тому самому борцу за нравственность. У которого у голове лишь черный фон с черепом и костями и надпись Йад. Кстати, картинка плохая, череп в частности.

    Лично я не верю. Воспитание и кунсткамера дает нужное восприятие.

    Сын оказался более силен на спор, чем сам Ник. Сын пошел против матери. Ник пошел против народа. Сын одержал победу.

    А про куплю ему первую пачку.. Блаблабла ©

    Меня его слова не убедили. А не убедили они меня чем? А всего лишь тем, что не было у фактурного актера рекламного ролика пены для бритья правды в глазах. Я бы сказал: Не верю. Рейтман поверил. Или он подкуривал в этот момент и не заметил.

    Занятные детали фильма, которые я не могу не отметить:

    это стены коричневые, в дереве, шторы и занавески во всех помещениях также коричневые. Все под табак. Сувениры у босса, папки, даже рамка для фотографий!

    Даже глобус Земли. И галстуки. И подтяжки.

    Итак, фильм хороший. Оценка высокая.

    Я не курю, потому что курить вредно.

    4 ноября 2009 | 00:35

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    В последний день января широкие массы американских зрителей увидят новую работу автора хитов «Джуно» и «Мне бы в небо» Джейсона Райтмана — картину «День труда» с Кейт Уинслет и Джошем Бролином в главных ролях. В соревнование с мелодрамой вступает далеко не столь лиричная лента «Этот неловкий момент». (...)
     
    все новости

    Интервью


    В Шарлиз Терон есть такая профессиональная смелость и честность, которая позволяет ей с легкостью входить в такие темные места, куда нормальный человек даже заглянуть побоится... (...)
     
    все интервью

    Статьи


    Уже не за горами новая «Ночь пожирателей рекламы», где целых пять часов подряд можно будет смотреть лучшие рекламные ролики всех времен из собрания коллекционера Жан-Мари Бурсико. А как создаются успешные рекламные образы, КиноПоиск выясняет на опыте самых ярких рекламщиков — героев мирового кинематографа.  (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    Интервью с Джейсоном Райтманом - режиссером и сценаристом фильма «Мне бы в небо". (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.ЯростьFury23 702 421
    2.ИсчезнувшаяGone Girl17 511 956
    3.Книга жизниThe Book of Life17 005 218
    4.Александр и ужасный, кошмарный, нехороший, очень плохой деньAlexander and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day11 456 954
    5.Лучшее во мнеThe Best of Me10 003 827
    17.10 — 19.10подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДракулаDracula Untold176 938 566
    2.СудьяThe Judge66 403 582
    3.ИсчезнувшаяGone Girl54 021 430
    4.Выпускной43 105 021
    5.СтраховщикAutómata30 376 176
    16.10 — 19.10подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 933 109896 779
    Деньги482 323 866 руб.209 365 828
    Цена билета249,51 руб.5,09
    16.10 — 19.10подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    25.В бой идут одни «старики»8.525
    26.Властелин колец: Братство кольцаThe Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring8.518
    27.Бриллиантовая рука8.518
    28.Большой кушSnatch.8.514
    29.Властелин колец: Две крепостиThe Lord of the Rings: The Two Towers8.510
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    21.Фантастические звери и места их обитанияFantastic Beasts and Where to Find Them93.33%
    22.Земля будущегоTomorrowland93.30%
    23.МордекайMortdecai93.24%
    24.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service93.00%
    25.Как поймать монстраLost River92.99%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Лунный Пьеро: Буч ДендиPierrot Lunaire1
    Белый тигр91
    Ивкова славаIvkova slava1
    СудьяThe Judge25
    ДракулаDracula Untold46
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Горько! 24.674
    ДракулаDracula Untold6.626
    СудьяThe Judge8.216
    Прогулка среди могилA Walk Among the Tombstones6.460
    ИсчезнувшаяGone Girl8.506
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ЯростьFury30.10
    СеренаSerena30.10
    ИнтерстелларInterstellar06.11
    ДеткаLaggies06.11
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 120.11
    премьеры