всё о любом фильме:

Здесь курят

Thank You for Smoking
год
страна
слоган«Курите на здоровье»
режиссерДжейсон Райтман
сценарийДжейсон Райтман, Кристофер Бакли
продюсерДэвид О. Сакс, Эвелин Бэнди, Стефен Белафонте, ...
операторДжим Уайтакер
композиторРольф Кент
художникСтив Сэклад, Дэнни Гликер, Курт Мейзенбах
монтажДана И. Глауберман
жанр драма, комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$207 217
DVD в США
зрители
США  3.79 млн,    Франция  257 тыс.,    Великобритания  241.1 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время92 мин. / 01:32
Номинации:
Работа у Ника Нэйлора не из легких. Он должен лоббировать табакокурение, как это только возможно. Казалось бы, какой абсурд вступать в конфликт с ярыми противниками курения и пытаться доказать полезность последнего. Но такая уж у Ника работа. И он в ней добился немалых результатов, агитируя всех к курению в ток-шоу на телевидении, и продвигая сигареты в кинофильмах. Однако, сам Ник никогда не считал курение сколько либо полезным занятием. Он раскручивает сигареты, чтобы было на что жить, и растить сына.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
86%
154 + 25 = 179
7.3
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Кристофера Бакли «Здесь курят» (Thank You for Smoking, 1994).
    • Когда Ник Нэйлор со своим сыном Джои сидят в ожидании встречи с Джеффом Мегаллом, они смотрят документальный телесериал BBC «Голубая планета» (2001).
    • Кристофера Бакли, написавшего оригинальный роман, можно заметить на станции метро, читающего статью Хидер о Нике.
    • Джейсон Райтман (режиссер картины) написал специальные письма для каждого из главных актеров в фильме, в которых объяснил, почему каждый идеально подойдет на ту или иную роль. Все актеры, которых планировал занять Райтман в главных ролях, согласились сниматься в фильме и поблагодарили его за письма.
    • Черно-белый фильм, который Нэйлор смотрит незадолго до концовки картины, — «Пески Иво Джимы» (1949).
    • На протяжении всего фильма в кадре никто не курит, за исключением персонажей черно-белого фильма, который смотрит Нэйлор. Более того, за весь фильм ни один из персонажей не держит сигарету, только лишь в одной из сцен в руках у Нэйлора находится пустая пачка из-под сигарет, а у Роберта Дюваля — незажженная сигара.
    • Все сцены с участием Роба Лоу были отсняты за один день.
    • Когда права на экранизацию романа Кристофера Бакли были приобретены во второй половине 90-х, основным кандидатом на главную роль был Мэл Гибсон.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Сэм Эллиотт настаивал, чтобы его персонаж отказался от денег. Джейсону Райтману потребовалось три часа, для того чтобы убедить его сыграть роль именно так, как написано в сценарии.
    • еще 6 фактов
    Трейлер 02:35

    файл добавилHighDoor

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1103 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Такой стёб над конгломератом табачных фирм и политиками, борющимися с курением, должен был прозвучать громче, раньше и смешнее, а такой, каким он предстал, в фильме «Здесь курят» не заставит курильщиков пересмотреть свои взгляды. Но то, что создатели фильма решили посмеяться над всей индустрией табачных изделий, вызывает уважение, несмотря на то, что за фильм ни выкурено, ни одной сигареты и юмор у фильма своеобразный.

    В фильме нет ничего нового или гениального, там есть герой, работающий в большой компании, но выделяющийся от своих коллег из-за умения говорить. Говорить он умеет лучше, чем кто-либо, кино-аналог Жириновского, говорит также много и не по теме, но всегда имеет в виду одно и тоже. Не раз уже было, что в фильме о больших компаниях идёт история одного человека, здесь его история напоминает предыдущие также герой на пике славы, также ему предстоит выбор…

    И только благодаря отличному исполнению главной роли Экхартом можно найти отличия этого героя от других жертв больших корпораций, которым предстояло выбирать между правым и лучшим…

    Также можно отметить в фильме и съемки и монтаж, особенно мне понравилась внезапная остановка камеры и вкладыши в кадры левых картинок, это, конечно, тоже не оригинальная идея, тоже было, но сделано это замечательно со вкусом.

    Из-за актуальности проблемы курения фильм можно одинаково ровно показывать во всех точках света, и он будет понят всеми, фильм не пропагандирует курение, но даже своим стёбом над людьми, работающими за и против этой сферы, фильм не пропагандирует и противное отношение к курению. Это даже хорошо, что сохраняется нейтральная позиция, остаётся выбор, а не пора ли мне бросить курить и перестать спонсировать табачные корпорации, которые наживаются на чужом здоровье или, а иди всё к чёрту, один раз живём…

    Актёрский беззвездный состав подобран из известных лиц, чего только стоит новоявленная супруга Тома Круза или Белло или другие актёры, которых уже доводилось видеть в ролях второго плана. Никто из них не блещет талантом, особенно новоявленная супруга Тома Круза, которой теперь стоит подумать о завершении карьеры актрисы, женой миллионера уже стала, а что ей ещё надо, с хорошей ролью она не справится, хорошую роль ей не предложат, если только по блату…

    Другие актёры также сильно остаются в тени главного героя, кроме Роберта Дюваля, который, наконец, сам дорос до роли крестного отца и это эпизодическая роль напоминает миру о существовании такого замечательного актёра, который так и не сыграл своей главной роли, по крайней мере, я её не видел.

    Благодаря актёрам и режиссёрской работе фильм можно назвать достойным просмотра, хотя в нём нет ничего оригинального, но в нём затронута актуальная тема и поэтому фильм заслуживает

    6 из 10.

    26 ноября 2006 | 13:10

    Ник — лоббист, работающий в табачной компании. Не просто лоббист — один из лучших. Он убеждает людей в том, что курить — это не так уж и плохо. И делает это довольно успешно. Да и в целом Ник — хороший парень. Вот только как быть с совестью? Впрочем, надо же как-то платить по кредиту

    Проблема, обозначенная в фильме, куда серьезнее, чем то, как она подана. Но именно за счет этого фильм и выигрывает. Никто не хочет слушать нравоучения. Люди просто хотят знать и сами принимать решение: курить или нет, употреблять алкоголь или нет, пристёгиваться за рулём или нет. И такой подход изначально куда более сознателен, чем навязывание и ограничение.

    Ник долго не задумывается об этих вещах — так же как и многие из нас. Но внезапное похищение и попытка убийства никотином приводит к вынужденному отказу от курения и переосмыслению ситуации. Мир не перевернулся, ничего не изменилось для человечества. Просто рано или поздно приходится делать выбор. И он не станет глобальным для цивилизации, а, возможно, и для вас самих. Но он необходим для того, чтобы двигаться дальше. Как платформа для новых свершений.

    Фильм ненавязчив и лёгок. Он достаточно интересный, с элементами юмора, слегка затрагивает философские вопросы. Этот фильм обязательно нужно посмотреть, даже если через час вы про него забудете. Хотя бы для того, чтобы на этот час задуматься. Ведь этот фильм не о сигаретах, это фильм о выборе. Который каждый делает сам.

    А вообще: курить — это плохо!

    6 из 10

    25 декабря 2010 | 00:49

    Я терпеть не могу споры. Даже не только потому, что категорически не умею спорить. Даже, возможно, я не умею спорить потому, что терпеть не могу споры. А терпеть не могу я их потому, что в них побеждает не тот, кто прав, а тот, у кого лучше подвешен язык. Будь я поэмоциональнее, меня бы тошнило (когда у меня еще был телевизор) от передач, в которых эти самые с подвешенными языками опускают своих оппонентов. И, возможно, в этом случае меня бы затошнило и от шоу Денниса Миллера, продемонстрированного в фильме «Здесь курят». Заранее бы даже начало подташнивать, ибо итог был предсказуем. А ведь я не отношусь к противникам сигарет. Я отношусь к противникам двух крайних позиций: 1) тех, кто не курит не потому, что не хочет, а потому, что «вредно для здоровья» и вообще «так надо», и даже если такому человеку очень захочется покурить, он будет старательно запихивать свое искреннее желание себе в задницу 2) тех, кто очень сильно зависит от курения, для кого утро без сигареты не утро, кто не умеет получать удовольствие от жизни, если в ней нет табачного дыма.

    Сама курю редко, пару сигарет в месяц.

    «Здесь курят». Этот фильм нельзя назвать особенно впечатляющим и западающим в душу. Но он совмещает в себе серьезность и легкость просмотра. А также содержит множество замечательных метких фраз и диалогов. И благодаря стильному — иначе не назовешь — видеоряду это кино, действительно, приятно смотреть. Красивых кадрокатинок хватает, хотя особенно выделить какие-то сложно, все-таки это не фильм-фотоальбом, не достает яркости.

    На протяжении всей картины невозможно понять, к чему придет в итоге сюжет. И должен ли он прийти к чему-то конкретному? У нас нет событий, которые собираются сойтись в кульминацию, у нас нет главной линии действия — только тема и, возможно, идея. Несмотря на стройность повествования, это, несомненно, фильм-жизнь.

    Очень бросается в глаза, что главный герой ни разу не курит в кадре. Если задуматься на эту тему, замечаешь, что и вообще в фильме практически не курят. Собственно, данный прием объясним, это придает пикантности и создает тот самый баланс, о котором идет речь в самом кино.

    - Джефф, когда вы спите?
    - В воскресенье.

    7 из 10

    14 апреля 2011 | 18:50

    Перед просмотром столкнулся с проблемой — прочитать Бакли, а после смотреть, или наоборот. В итоге итс-май-чойс пал на второй вариант, о чем ни секунды не пожалел. Ибо перелопатить томину столь безызысканой мути занятие, прямо скажем, на любителя (аргумент «не читал, но осуждает» не прокатывает — автор книги значится и в сценаристах, следовательно, на нем значительная часть ответственности за сие безобразие).

    Вот что меня больше всего поражает, как человека, напрямую незнакомому с трудом таких товарищей, как лоббисты, но знающего об их нелегких буднях лишь из фильмов — чего же в них такого особенного, в этих несущих чушь за безумные деньги, плохо разбирающихся в предмете лоббирования людях. Судя по тому, что я видел, подобные персонажи даже в условиях милой сердцу моему сибирской глубинки не сумели бы пролоббировать и воздушные шары на детский утренник, приди кому в голову такая блажь запретить их.

    И факт, что их играют харизматичные звезды, в нашем случае — Экхарт, делает их еще нелепее, как нелепо всякое несоответствие хорошей обложки и тухлой начинки в виде банальных монологов и аргументации из разряда «сам дурак», которая перестала срабатывать в серьезных кругах, согласно Библии, еще во времена египетских фараонов.

    Вокруг этого «таранного камня» выстроена целая лаборатория, которая непонятно чем занимается, но при этом смачно хавает потраченные на нее мильоны и укуривает мышей. Финансирующие ее табачные воротилы имеют кислые физиономии, словно при жизни терпят адские муки за погубленные жизни, а потому злы как собаки.

    Теперь об исполнителях.

    Фильм изначально имеет направленность «театра одного актера», с чем справилась только Кэти Холмс-Круз, занявшая правильную теневую позицию. Остальные, как в ярмарочном балагане, пытаются всунуть свою пассионарити, чтобы выдавить из кадра Экхарта, даже коренастенькая домохозяйка, его бывшая жена, так переборщила со стервозностью, что непонятно — зачем такой чумовой парень вообще на ней женился.

    Отдельный разговор о Кэмероне Брайте. О, эти умудренные как минимум десятью земными жизнями глаза на милом детском личике! Гораздо логичнее, если бы главный герой боялся своего сына, как черт ладана, а не таскал за собой нелегкими лоббистскими тропами, где парень утратит остатки совести. Участие его здесь совершенно неуместно, как неуместно его участие во всех возможных фильмах, кроме норвежских трэш-ужастиков, к огромному несчастью, утративших его теперь навсегда.

    В общем, вышло скучно, сладко и нелепо. Лучше посмотреть «Южный Парк», где мочат папашку Джейсона Райтмана, Ивана, который, видимо, на Западе является значительной фигурой в славном деле борьбы с курильщиками.

    Оценка: И врагу не желаю смотреть этот фильм.

    6 декабря 2010 | 16:46

    Этот фильм хорош своей многогранностью прежде всего, как вкусный многослойный пирог, и на самом его дне, как мне кажется, следующий посыл: «Люди делятся на большинство и меньшинство. Если уж так сложилось, что ты стал меньшинством, будь так добр контролировать свою силу не во вред большинству. И никогда не переоценивай свои возможности, что чревато».

    Оценка

    10 из 10

    4 октября 2009 | 12:49

    Да, пожалуй, именно так я бы охарактеризовал данный фильм. Причём в эту фразу я не вкладываю нечто обидное и оскорбительное, а просто подразумеваю то, что у нас разные менталитеты. В связи с этим и фильмы нам нравятся несколько разные.

    Сразу скажу, что фильм мне совершенно не понравился. Причём не понравилось очень многое. Но обо всём по порядку.

    Тематика фильма мне близка. Я курил более 10 лет и бросил только чуть более двух лет назад. И вот на такой хорошей, сложной и обширной теме фильм смотрится ну просто какой-то пустышкой. Не получилось ни комедии, ни драмы. Фильм не смотрится целостным. Сюжета как такового нет, персонажей очень мало и они какие-то не выразительные и не значимые. Актёрский состав и игра актёров? Да её просто нет, особенно состав актёров. Поменяй этих на других и никакой разницы не будет, ничего не изменится. В качестве обратного примера можно привести сериал «Коломбо». Вряд ли бы Питера Фалька кому-нибудь удалось бы достойно заменить, или Безрукова в «Бригаде» ну и так далее.

    В чём идея фильма, в чём его смысл? По-моему его тоже нет. После просмотра нет никакого эффекта, абсолютная пустота.

    Через весь фильм проходит мысль, что люди курят только потому, что кто-то грамотно рекламирует и продвигает или лоббирует интересы табачных кампаний и их продукции. Это полнейшая глупость. Вот наркотики — нет ни рекламы, ни свободного доступа, всё знают, что это плохо и убийственно, нет шоу где кто-либо выступал за употребление наркотиков, но не смотря на это сколько людей их употребляет или пробовало их, или скольких они сгубили.

    Проблема гораздо глубже, гораздо серьёзнее, чем банальная реклама и различный пиар маркетологов и лоббистов табачных корпораций.

    Если завтра мне кто-то по телевизору вдруг скажет, что курить совершенно не вредно, что наркотики тоже не вредно, то это совершенно не значит, что я побегу и снова начну курить. Или предлагать своим детям закурить, беременной жене и так далее. Для меня это просто пустой звон. Я начал курить не потому, что думал, что это безобидно и не вредно, а потому что я захотел попробовать, мне просто было интересно. Не смотря на огромный вред получаемый в результате курения бросить очень сложно. И дело тут не в грамотной рекламе, пропаганде, прекрасном лоббисте или ещё в чём-то. А в первую очередь дело в сильнейшей зависимости.

    Это в США инструкция к электроприборам, занимает полторы тысячи страниц. И дело тут не в том, что они тупые, а в том, что в некоторых штатах на законодательном уровне прописано, что производители обязательно должны указывать, что нельзя делать с электроприбором. Ну например, я купил в Америке телевизор. Бросил его в ванну с водой. Естественно он перестал функционировать. Я подал на производителя в суд и выиграл дело, поскольку в инструкции не было написано, что этого нельзя делать!

    У нас люди совсем не такие. У нас совсем другая ментальность. У нас люди ко всему подходят с собственной головой, не слушают других, не обращают внимания на других. У нас в стране, не кому не придёт в голову подавать в суд на табачную кампанию после сорока лет курения, из-за того, что у курильщика развился рак лёгких. Не у кого из людей это не вызовет удивления. Это естественно. Он сам виноват, это выбор человека, который привёл к таким последствиям. Превышая скорость я знаю, что я больше рискую попасть в аварию, но это моё решение, а не результат чьей-либо агитации и пропаганды быстрой езды.

    Ещё один момент фильма который отталкивает — это сын главного героя. По-моему он вообще лишний. Убери его из фильма и абсолютно ничего не изменится.

    Дальше мне не понравилась манера повествования, рассказ от главного героя и со стоп кадром, в котором нам поясняют кто есть кто. На мой взгляд, это делает фильм только более примитивным. В фильме проводится параллель между Атиллой и главным героем, о том кто сколько убил людей. Сравнение в высшей мере не корректное. Меня силой никто не заставляет курить.

    Финальные дебаты в конгрессе вообще выглядят просто по-детски, наивно и не реально, некий гимн псевдо демократии. Концовка тоже оставляет желать лучшего. Она какая-то не понятная, не чёткая, размытая. В чём её идея? Я бы сказал фильм ни с чего начался и ничем не закончился.

    Подводя итог, я лично понимаю, почему в Америке фильм посмотрело гораздо больше людей, чем в остальном мире. Для них он гораздо ближе и актуальнее, чем для остальных.

    2 из 10

    P.S Вообще-то я думал не писать больше отрицательные отзывы, но поскольку фильм претендует на звание «качественного и хорошего» кино, не смог сдержаться!

    3 октября 2011 | 16:53

    Курите? Нет? А зря… Посмотрите, как призывно и сексуально затягиваются дымом эффектные экранные красотоки! Посмотрите, какие милые колечки пускают герои боевиков… Как влитая держится в губах могучего Шварценеггера такая же могучая, как и он сам, сигара… Великий вождь Фидель Кастро не расстается со своей сигарой, а лейтенант Коломбо все свои самые тяжелые преступления раскрывал, мусоля во рту кубинскую сигару, нежный дым которой так приятно щиплет небо… Курите! Посмотрите, как сигарета помогает общению, снимает стресс, посмотрите, в конце концов, «Кофе и сигареты» Джармуша, там полфильма люди самых разных профессий занимаются исключительно тем, что пропускают через себя смертельный дым…. Позвольте! какой же он смертельный! Ну, не называем же мы поедание мороженного — смертельным аттракционом, а ведь за мороженным стоит ангина, грипп, смерть, в конце концов… А самолеты, автомобили, ядовитые змеи, маньяки? Да все, все, что есть в этом мире — убивает нас планомерно и жестоко, ну и чем сигареты хуже пиццы? Они легальны, не дороги, доступны, популярны и приносят огромный доход… И вот отсюда поподробнее.

    Ник Тейлор — профессиональный враль. Лжец, падла, лицемер, лизоблюд, извратитель правды, переворотчик истины, кукурузное трепло… Как хотите назовите, впрочем, Нику больше нравится слово, нет он не адвокат, как вы могли подумать… это слово лоббист, т о есть человек, который что-то отстаивает. Что отстаивает Ник? Он отстаивает право людей своими руками губить свою жизнь. Очень по-американски, согласитесь. Он профессиональный агитатор, крикун, сила его убеждения огромна, его мягкий и бескостный язык способен болтать на любую тему часами, не касаясь при этом ни одной грани этой темы даже легонько. Он всегда говорит так, чтобы все чувствовали себя неправыми, а прав или неправ Ник — об этом уже никто не думает, будучи занятыми осознанием своей неправды, про чужую правду люди думать обычно неспособны. Профессия Ника — быть ненавидимым и презираемым всеми. Общество не любит правдорубов, но еще больше не любит откровенных сладкоголосых лжецов, которые врут прямо в лицо, врут, даже не скрывая своей лжи, врут вкусно смачно, с удовольствием, при этом никто не в силах уличить их во лжи.

    И Ник работает в корпорации курения. То есть там, где талант лжеца нужен больше всего. Но так получается, что Нику, как и любому человеку, рано или поздно приходится столкнуться с некими проблемами как профессиональными, так и нравственными…

    Фильм поставлен по роману Кристофера Бакли, и это чувствуется сразу, потому что в голливудских фильмах редко встретишь столько ровные и интересные сценарии, как правило, даже очень хорошие сценарии, написанные искусственно, грешат всякими рваностями и неточностями, но сценарии по хорошему литературному оригиналу чаще всего отличаются логикой, продуманностью, четкому следованию идее. Поэтому со сценарием здесь полный порядок. Несмотря на некоторые голливудские зализы — так, в книге совершенно другой, противоположный этому конец и т. д., сценарий все же лишен шероховатостей, он интересен, позволяет осознать глубину проблемы и понять характеры героев.

    Главное, что удалось показать создателям — насколько на самом деле мощны и всеохватывающи гигантские индустрии «самоубийства» — алкогольная, табачная, оружейная промышленности, против них идти невозможно, они бессмертны. Ведь на них работают целые штаты таких лоббистов, как Ник. А если еще подумать, сколько у них адвокатов, легальных и нелегальных, сколько денег, сколько рекламщиков и пиарщиков — понимаешь, что ни один центр рака, ни одно исследование, никакие сенаторы со всем этим ничего не сделают. Все переплелось настолько сильно, что уже трудно отделить, кто кого финансирует и где чья лапа.

    Очень хорошо прописаны характеры этого мира больших денег и подлых людей. Отлично вписывается в роман фигура самого Ника в исполнении Аарона Экхарта. Он хороший актер, интересный — мужественный подбородок и при этом довольно сальная физиономия, честные глаза и лживая, как пластиковая подкова, улыбка… Он наглый, циничный, невероятно уверенный в себе подлец. Он выкручивается всегда и везде. Смотреть на пути, которыми выходит сухим из воды Экхарт — одно удовольствие. У него масса одинаковых и всегда действенных аргументов в «продаже», которые берут именно свой безапелляционностью, наглостью и простотой. Их даже доказывать не надо, а наивные люди на это покупаются. Экхарт хорошо сыграл переход между масками своего героя и собой настоящим, каким он остается наедине с собой или с сыном. Но особенно хороши, конечно, его выступления на всяких шоу и в конгрессе, где он всегда отвечает прямо и честно, и при этом безбожно врет…. И только неожиданно-страшный вопрос конгрессмена «А что если ваш сын захочет курить?» сбивает на миг с него маску, и уже искренне он готов ответить «нет», но все же… все же с его губ слетают те слова, которые он по привычке говорит всегда и везде. Экхарт достиг главного в своем герое — он чертовски убедителен! Иногда чувствуешь, что его слова не лишены доли истины.

    В этом фильме отсутствует элемент перерождения, который так зримо присутствует во многих фильмах и портит даже такие очень солидные и умные фильмы, как «телефонная будка». Тут режиссер прекрасно понял, что человек не способен переродиться, изменить всему, что делает его «человеком» в общественном понимании этого слова. Конечно, концовки фильма и романа отличаются, но суть остается той же — лишь на миг блеснуло в Нике человеческое, лишь перед возможной смертью он осознал, что язык ему не поможет лишь на секунду он почувствовал страх и отчаяние, но он сумел в себе их подавить, сумел остаться подлецом. Что ж, с волками жить….

    Фильм снят за крошечные деньги, за которые те же сигаретные компании не снимут даже одной рекламы. В нем нет никакого элемента неожиданности, но нет и элемента морализованности, никто не давит в фильме, и не объясняет, что курить не надо, что это плохо. Этот фильм не отучает от курения, он совсем о другом. Он о том, как один человек способен влиять на целый мир. Да и слова этого агитатора не так уж неправильны. Действительно, кто мешает нам не курить. Я, например, не курю и не понимаю проблем курильщиков… Я знаю, что я вряд ли когда-нибудь закурю и мне абсолютно начхать на сигареты и рекламы с ними связанные, меня не трогают ни курящие звезды в кино, ни рекламы, ни агитация… Поэтому для меня этот фильм — интересная сатирическая зарисовка, хорошее, неглупое и живое кино, но не более.

    Грошовый бюджет не дал фильму звезд, впрочем, Уильям Мэйси был, как всегда хорош в роли убогого в своей непримиримой и безвыигрышной войне со всякими порками… Из «типа звезд» здесь есть некто Кэти Холмс. Вы знаете ее как актрису? Вряд ли. Зато все знают ее как жену Тома Круза, тем она и замечательна. Симпатичная девка, которая в фильме произнесла меньше слов о журналистике, чем слово «трахаться».

    В общем, остроумный и интересный фильм получился. Кстати, фильм снял родной сын замечательного, я бы сказал, культового американского режиссера Айвана Рейтмана. Но яблочно от яблони упало далеко — если Рейтман — автор очень легких, чисто развлекательных и ужасно смешных комедий с налетом приключений и фантастики, то фильм его сына без особого крена в какой-либо жанр, стоит на границе артхауза и даже не лишен психологичности. Это дебют Джейсона Рейтмана — на редкость удачный, между прочим.

    В общем, фильм получился очень ровным, интересным и старомодным. Хорошее, достойное кино.

    П. С. Кстати, в фильме не было выкурено ни одной сигареты — это уже неоднократно отмечалось. Также небезынтересно было узнать, что 90% руководителей таких вот табачных корпораций сами не курят и не собираются… Чего и вам не советую, дорогие товарищи. Без всякого пиара и пуганья раком — лучше все же не курить… Джармуш, конечно, это все вкусно показывает, но зато отказ от курения развивает силу воли, которая в жизни пригодится больше, чем сигарета.
    8/10

    26 июня 2007 | 16:15

    В самом деле картину можно расценивать как экранизацию книги для тех, кто её прочёл и для тех, кто воспринимает картину, как картину без первоисточников. Допустим, что я отношусь к последним. На меня картина произвела положительное впечатление при восприятии визуального видения изображения. Хорошо сделанная красочная работа.

    В первую очередь хотелось бы выделить прекрасную и искреннюю работу самого молодого актёра, играющего далеко не последнюю роль в фильме — Камерона Брайта. Ориентируясь на этот фильм, можно сказать, что в мальчишке заложен большой потенциал, который даст результаты в будущем. Его лицо постоянно прямолинейно выражает отношение к происходящему, не намекая никоим образом на какую-либо фальшь или же непрофессиональность. Что можно сказать о его позиции? парнишка вынужден быть под опекой собственного отца и во власти своей матери, которая питает всё ещё негативные эмоции по отношения к своему неудавшемуся браку и пытается отразить это на воспитании сына. Она всяческим образом очерняет деятельность его отца и даже защищает ребёнка от пагубного влияния, но что же мы видем в смысле фильма? Свободу выбора.

    - Послушай, я — его отец, а ты всего-лишь спишь с его матерью.

    Именно так выражается Ник, пытаясь показать в объективном ракурсе сложившиеся обстоятельства отчиму своего сына.

    Главный герой — Аарон Экхарт. Тот ещё пройдоха, пытающийся преуспеть не на благо своё, а на благо своей семьи. «Все вынуждены платить ссуды». «5 миллионов погубил Атилла, 20 миллионов Чингис Хаан, и больше сотни миллионов я — Ник Нэйлор». Ему платят за слова. Даже в телевизионной программе, где он выступает в роли обвиняемого, он сумел выйти сухим из воды с якобы достоинством, говоря заболевшему раком ребенку, что если он умрет, то компания потеряет покупателя. «Мы хотим, чтобы он жил и курил». В самом деле деятельность его предельно бескомпромиссна, так как ложится на личный выбор каждого человека.» Это входит в привычку, а знаит полпути уже пройдено». Хоть и на суде Ник отвечает так: «Я — посредник между двумя частями общества, которые стремятся к компромиссу». что ж, опять лейтмотив клонит в сторону выбора.

    Сказать честно, то я курю, поэтому моё отношение к этому промыслу предельно ясно. Дело не в этом, дело в смысле фильма, а он говорит нам об отношении человека ко всему, что его окружает, начиная от вечного жизненного, заканчивая эфемерно пагубным. Если взглянуть правде в глаза и уловить суть фильма, то вы поймете, что здесь не лежит ничего другого, кроме как выбора между навязчивым и непринуждённым. Выбор между нужным и бессмысленным. Этот фильм повествует именно о том, как должен поступать человек там, где он поступает из доброжелательной позиции или же из безвыходной, будучи прижатым в угол. Это полемичная картина будет производить споры, потому что она основана на том, что и подразделяет человека в определенных преимуществах, дополняет в становлении личности и определяет его принципы. Фильм так и кричит об яром отстаивание своей позиции.

    - Я…
    - Хотите сказать что-нибудь?
    - Да! Я… ничего.
    - Красноречивое выступление.

    В этом то и прелесть спора — если ты споришь правильно, то победишь.

    3 июня 2012 | 23:34

    Я считаю, что фильм «Здесь курят» имеет глубокий подтекст и социальный посыл, именно такие фильмы всегда были востребованы в мире, потому что немного приоткрывают глаза на происходящее вокруг нас: на глобальные и не глобальные проблемы современного мира.

    Хочу сказать, что это фильм не о курении. Табак является всего лишь подтекстом фильма «Здесь курят». Вместо сигарет автор фильма мог использовать любой другой продукт: алкоголь, курение, наркоманию т. д. Это фильм о выживании, о выживании в мире, где если не ты, так тебя. У всех своя работа, свои способы добывания денег. Ник вынужден продвигать дело, приводящее к гибели миллионов, журналистка Хизер использует людей ради сенсационной статьи. И все ради чего?

    Фильм учит нас тому, что нужно уметь находить край, ту черту, которую нельзя переходить в погоне за деньгами. В любой ситуации нужно оставаться человеком и не позволять обстоятельствам губить в тебе это самое человеческое.

    Другая тема, которая проходит через весь фильм-это тема свободы выбора, внушаемости потребителя и о цене, которую иногда приходиться платить. Именно ответственность, которая подразумевает свобода выбора, встает перед каждым человеком, он волен сам выбирать, курить ему, пить ему, употреблять наркотики и т. д. Ведь всегда всем пропагандирующим курение, задают один и тот же вопрос — а вы позволили бы курить своему ребёнку? Естественно, ведь именно «Ник» может иной раз понять, что его ребенок курит или что хуже, может оказаться на месте того мальчика, с которого начинается фильм, больного раком. И это ужасно!

    В фильме «Здесь курят» не просто пропаганда сигарет, а чёткое наставление: решайте сами за себя, не слушая высказываний, типа «это модно, это круто, это расслабляет».

    Скажу немного о жизни Ника Нейлора.

    Главный герой Ник Нейлор лоббист, который пропагандирует интересы табачных компаний, как это только возможно. В своей работе он добился очень хороших результатов, участвуя в разных ток-шоу на телевидение и призывая всех к курению, даже молодёжь и детей. «Пять миллионов погубил Атилла. Тридцать миллионов — Чингисхан. И больше сотни миллионов — я, Ник Нейлор.» И число моих жертв растёт. В разговоре с друзьями он хвастается тем, что от курения убивает ежедневно намного больше людей, чем алкоголь и оружие. «Если можешь продать сигареты, ты продашь всё, что угодно. » — вот лозунг главного героя по жизни. Ник делает то, что у него получается лучше всего, то есть пудрить людям мозги, заговаривать язык. И ему не важно, умирают ли люди от табакокурения, ему главное заработать денег, как говориться: Хочешь жить умей вертеться!

    24 апреля 2012 | 15:18

    Отличный дебют Джейсона Райтмана, который доказывает, что не на всех детях гениев природа отдыхает. Аарон Экхарт затмил всех, лучше его эту роль мог сыграть только Том Круз (которому не пришлось бы играть, он всегда такой). Остальные выглядят неплохо, но им нетрудно было сыграть свои роли (Дж. К. Симмонс, например, сыграл почти тот же образ, который был в «Человеке-Пауке»).

    Несмотря на свою легкость, фильм говорит о серьезных вещях. Он заставит вас задуматься не только о проблеме курения, но и об ответственности отцовства, доверчивости к людям. Юмор, кстати, в фильме отличный. Скучно не будет.

    8 из 10

    25 мая 2007 | 14:08

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    В последний день января широкие массы американских зрителей увидят новую работу автора хитов «Джуно» и «Мне бы в небо» Джейсона Райтмана — картину «День труда» с Кейт Уинслет и Джошем Бролином в главных ролях. В соревнование с мелодрамой вступает далеко не столь лиричная лента «Этот неловкий момент». (...)
     
    все новости

    Интервью


    В Шарлиз Терон есть такая профессиональная смелость и честность, которая позволяет ей с легкостью входить в такие темные места, куда нормальный человек даже заглянуть побоится... (...)
     
    все интервью

    Статьи


    Уже не за горами новая «Ночь пожирателей рекламы», где целых пять часов подряд можно будет смотреть лучшие рекламные ролики всех времен из собрания коллекционера Жан-Мари Бурсико. А как создаются успешные рекламные образы, КиноПоиск выясняет на опыте самых ярких рекламщиков — героев мирового кинематографа.  (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    Новый год — время ожиданий, предвкушения новых свершений и реализации грандиозных намерений. Именно к началу года нам свойственно планировать самые разные, порой просто немыслимые проекты. А рекламщики этим занимаются круглый год и сутки напролет. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Мир Юрского периодаJurassic World54 200 000
    2.ГоловоломкаInside Out52 128 000
    3.Третий лишний 2Ted 233 000 000
    4.МаксMax12 210 000
    5.ШпионSpy7 800 000
    26.06 — 28.06подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ГоловоломкаInside Out364 412 373
    2.Мир Юрского периодаJurassic World237 081 755
    3.ПолтергейстPoltergeist81 704 954
    4.Бармен40 124 361
    5.ШпионSpy37 229 217
    18.06 — 21.06подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители3 199 575170 480
    Деньги812 989 798 руб.31 724 044
    Цена билета254,09 руб.24,78
    18.06 — 21.06подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    210.Красота по-американскиAmerican Beauty8.101
    211.Девочка, покорившая времяToki o kakeru shôjo8.100
    212.СтенаPink Floyd The Wall8.100
    213.Загадочная история Бенджамина БаттонаThe Curious Case of Benjamin Button8.099
    214.ПрофессионалLe professionnel8.096
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    11.Доктор СтрэнджDoctor Strange95.26%
    12.ДжойJoy95.22%
    13.Боги ЕгиптаGods of Egypt95.21%
    14.Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.95.11%
    15.Багровый пикCrimson Peak95.09%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Анализируй этоAnalyze This29
    ПолтергейстPoltergeist23
    Мир Юрского периодаJurassic World91
    ПереводчицаThe Interpreter32
    ГоловоломкаInside Out71
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Мир Юрского периодаJurassic World7.163
    Третий лишний 2Ted 26.451
    ГоловоломкаInside Out8.480
    ПолтергейстPoltergeist5.105
    Бармен5.872
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Терминатор: ГенезисTerminator: Genisys02.07
    Супер Майк XXLMagic Mike XXL02.07
    МиньоныMinions09.07
    Человек-муравейAnt-Man16.07
    Шальная картаWild Card30.07
    премьеры