всё о любом фильме:

Здесь курят

Thank You for Smoking
год
страна
слоган«Курите на здоровье»
режиссерДжейсон Райтман
сценарийДжейсон Райтман, Кристофер Бакли
продюсерДэвид О. Сакс, Эвелин Бэнди, Стефен Белафонте, ...
операторДжим Уайтакер
композиторРольф Кент
художникСтив Сэклад, Дэнни Гликер, Курт Мейзенбах
монтажДана И. Глауберман
жанр драма, комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$207 217
DVD в США
зрители
США  3.79 млн,    Франция  257 тыс.,    Великобритания  241.1 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время92 мин. / 01:32
Номинации:
Работа у Ника Нэйлора не из легких. Он должен лоббировать табакокурение, как это только возможно. Казалось бы, какой абсурд вступать в конфликт с ярыми противниками курения и пытаться доказать полезность последнего. Но такая уж у Ника работа. И он в ней добился немалых результатов, агитируя всех к курению в ток-шоу на телевидении, и продвигая сигареты в кинофильмах. Однако, сам Ник никогда не считал курение сколько либо полезным занятием. Он раскручивает сигареты, чтобы было на что жить, и растить сына.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
86%
154 + 25 = 179
7.3
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Кристофера Бакли «Здесь курят» (Thank You for Smoking, 1994).
    • Когда права на экранизацию романа Кристофера Бакли были приобретены во второй половине 90-х, основным кандидатом на главную роль был Мэл Гибсон.
    • Черно-белый фильм, который Нэйлор смотрит незадолго до концовки картины, — «Пески Иво Джимы» (1949).
    • Джейсон Райтман (режиссер картины) написал специальные письма для каждого из главных актеров в фильме, в которых объяснил, почему каждый идеально подойдет на ту или иную роль. Все актеры, которых планировал занять Райтман в главных ролях, согласились сниматься в фильме и поблагодарили его за письма.
    • На протяжении всего фильма в кадре никто не курит, за исключением персонажей черно-белого фильма, который смотрит Нэйлор. Более того, за весь фильм ни один из персонажей не держит сигарету, только лишь в одной из сцен в руках у Нэйлора находится пустая пачка из-под сигарет, а у Роберта Дюваля — незажженная сигара.
    • Кристофера Бакли, написавшего оригинальный роман, можно заметить на станции метро, читающего статью Хидер о Нике.
    • Все сцены с участием Роба Лоу были отсняты за один день.
    • Когда Ник Нэйлор со своим сыном Джои сидят в ожидании встречи с Джеффом Мегаллом, они смотрят документальный телесериал BBC «Голубая планета» (2001).
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Сэм Эллиотт настаивал, чтобы его персонаж отказался от денег. Джейсону Райтману потребовалось три часа, для того чтобы убедить его сыграть роль именно так, как написано в сценарии.
    • еще 6 фактов
    Трейлер 02:35

    файл добавилHighDoor

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1102 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Это кино по редкому стечению обстоятельств попало под категорию «личные симпатии». А все случилось благодаря тому, что в какой-то момент времени моей странной жизни не нашлось должного ее количества, предназначенного для ознакомления с неким литературным произведением, коим зачитывались люди моего круга, поэтому каким-то странным образом всплыл этот кинопродукт. При том сам по себе, как будто силы небесные мне его в руки пихнули. Потом, конечно, времена спустя литисточник был изучен, но симпатия осталась лишь к первоисточнику, который для меня обратным образом привычных действий стал фильмом «Здесь курят», а не произведением Баккли.

    И кино, или потому что оно первым взяло свою овацию в моем случае, или потому что это просто так и есть на самом деле, стало выглядеть много более шедеврально, чем литература. Хотя и заслуга автора как производителя идеи неоспорима, а Экхарт и Райтман, который поставил его во главу угла, лишь упрочили и огранили личность Ника Нейлора.

    И наконец, хотелось бы отметить, что значит заявленный в первом абзаце тезис «личная симпатия» — это совпадение с некой сложившейся спецификой моих мыслей и поступков, как их следствия. Возможно, неким образом я всегда представляла себя в тех или иных ситуациях Ником Нейлором, и благодаря этой ленте подобная манера декламации исключений из всех правил стала чем-то нарицательным и, возможно, не таким уж оппозиционным.

    18 сентября 2011 | 17:46

    Здесь курят, или по ненашему — Thank You for Smoking.

    Обещал посмотреть этот фильм ещё в прошлом году. Прошу прощения, что не сдержал тогда слова, на то были свои причины, прошу принять их как уважительные, но всё-же, лучше поздно, чем никогда.

    Что подразумевает северо-американская учительница, ставя темой домашнего сочинения: «Почему американское правительство лучшее в мире.» (без знака вопроса в конце, а с утвердительной точкой.)

    Что думает читатель ленты RSS, когда в газете «Коммерсантъ» читает о людях в количестве, кажется, 23-х, ответственных за то, что мы сейчас переживаем.

    О чём мыслит рядовой гражданин, когда на международном экономическом форуме в Давосе второе лицо его государства, которое воспринимается всерьёз, как ни крути, а всё равно сильнее первого, говорит вслух, что не хочет высказывать США о том, что случилось с известным ему миром за последние полгода.

    Что думаете Вы, когда говорят, что курить — вредно.

    Ответы на поставленные вопросы могут разниться, но в итоге сведутся к единому знаменателю.

    Вы, я, они, думают в том алгоритме и заданной логической цепочке, что нам сказали будет единственно верной, и плюём на недостаток фактов, ведь нам так сказали.

    Собственно, по фильму понравился подбор актёров на главных ролях и общая концепция кадра. Ведь фильм о табаке, значит и картинка в нём выдержана в благородных тонах сушёного табачного листа и папиросной бумаги — все оттенки коричневого и крахмально-белый. Кэти Холмс и Сэм Элиот единственные мало-мальски известные актёры в фильме, и значит всем остальным предоставился счастливый шанс представить себя без предвзятости к сыгранным ранее ролям.

    Не оригинальный способ повествования с паузами и пояснениями от лица главгероя не напрягает и даёт время осмыслить то, на чём режиссёр старается акцентировать внимание. Совершенно понятно, что не будь этих пауз, с наших глаз скрылось-бы и прошло мимо такое количество деталей, что можно было-бы для полного понимания сути вещей пересмотреть ещё пару раз каждый ключевой эпизод.

    Фильм не рекомендуется курящим, не собирающимся бросать — Вам после этого захочется бросить, а ведь совсем не этого от Вас ожидают. Будьте предсказуемы и курите только с фильтром, раз уж Вам это так надо…

    P.S.: В своей прорабской рабочим курить запрещаю, ибо раз уж портят здоровье, так пусть только своё и отапливают при этом своим дыханием вселенную, приближая её тепловую смерть, по одной из теорий, то-бишь, курят на улице.

    2 марта 2009 | 21:42

    На данный момент мне трудно вспомнить такой фильм, который вообще бы не навязывал морали, а тут она может быть по-разному интерпретирована.

    Правда не может быть приятной, а отсюда вывод, что самые правдивые люди в большинстве случаев — ублюдки, в глазах общества, конечно же.

    Именно таким персонажем для нас предстает главный герой этого фильма.

    Всем знакомы такие люди, которые всегда готовы усомнится в любом авторитете, они готовы агрессивно спорить или спокойно обсуждать, или даже вести длинный алогичный монолог, который заставить вас самих усомнится в том, что вы человек, а не шимпанзе. Хорошо это или плохо — судить вам, но фильм показывает человека, который сомневается во всем, и при этом не является мнительным занудой.

    Ядерная смесь хорошего юмора, прекрасной игры актеров, интересного сюжета делает этот фильм отличным от третьесортных комедий с туалетным юмором.

    Этот фильм можно смотреть при любом настроении, он не грузит, но и не оставляет ощущения впустую потраченного времени. Этот фильм можно смотреть и пересматривать.

    Моя оценка этому фильму как комедии — 

    9 из 10. На данный момент это моя любимая комедия.

    1 июля 2011 | 15:30

    Такой стёб над конгломератом табачных фирм и политиками, борющимися с курением, должен был прозвучать громче, раньше и смешнее, а такой, каким он предстал, в фильме «Здесь курят» не заставит курильщиков пересмотреть свои взгляды. Но то, что создатели фильма решили посмеяться над всей индустрией табачных изделий, вызывает уважение, несмотря на то, что за фильм ни выкурено, ни одной сигареты и юмор у фильма своеобразный.

    В фильме нет ничего нового или гениального, там есть герой, работающий в большой компании, но выделяющийся от своих коллег из-за умения говорить. Говорить он умеет лучше, чем кто-либо, кино-аналог Жириновского, говорит также много и не по теме, но всегда имеет в виду одно и тоже. Не раз уже было, что в фильме о больших компаниях идёт история одного человека, здесь его история напоминает предыдущие также герой на пике славы, также ему предстоит выбор…

    И только благодаря отличному исполнению главной роли Экхартом можно найти отличия этого героя от других жертв больших корпораций, которым предстояло выбирать между правым и лучшим…

    Также можно отметить в фильме и съемки и монтаж, особенно мне понравилась внезапная остановка камеры и вкладыши в кадры левых картинок, это, конечно, тоже не оригинальная идея, тоже было, но сделано это замечательно со вкусом.

    Из-за актуальности проблемы курения фильм можно одинаково ровно показывать во всех точках света, и он будет понят всеми, фильм не пропагандирует курение, но даже своим стёбом над людьми, работающими за и против этой сферы, фильм не пропагандирует и противное отношение к курению. Это даже хорошо, что сохраняется нейтральная позиция, остаётся выбор, а не пора ли мне бросить курить и перестать спонсировать табачные корпорации, которые наживаются на чужом здоровье или, а иди всё к чёрту, один раз живём…

    Актёрский беззвездный состав подобран из известных лиц, чего только стоит новоявленная супруга Тома Круза или Белло или другие актёры, которых уже доводилось видеть в ролях второго плана. Никто из них не блещет талантом, особенно новоявленная супруга Тома Круза, которой теперь стоит подумать о завершении карьеры актрисы, женой миллионера уже стала, а что ей ещё надо, с хорошей ролью она не справится, хорошую роль ей не предложат, если только по блату…

    Другие актёры также сильно остаются в тени главного героя, кроме Роберта Дюваля, который, наконец, сам дорос до роли крестного отца и это эпизодическая роль напоминает миру о существовании такого замечательного актёра, который так и не сыграл своей главной роли, по крайней мере, я её не видел.

    Благодаря актёрам и режиссёрской работе фильм можно назвать достойным просмотра, хотя в нём нет ничего оригинального, но в нём затронута актуальная тема и поэтому фильм заслуживает

    6 из 10.

    26 ноября 2006 | 13:10

    После просмотра таких редких фильмов, как «Здесь курят» первая мысль — эх, побольше бы такого кино производил современный Голливуд. Ведь при наличии качественного сценария и отличных актеров он способен творить чудеса на экране, даже не прибегая ко всей мощи технологий 21 века. Историю Ника Тэйлора одной из лучших в жанре, наравне с двумя подобными — «Оружейный барон» и «99 франков». На данный момент ничего лучше из жизни талантливых и чрезвычайно успешных дельцов на большом экране не придумали, по крайней мере, если брать нулевые. В первом фильме рассматривался торговец оружием, во втором — пиар, а в «Здесь курят», пожалуй, еще более популярная тема — курение.

    Все эти три фильма особенно хороши тем, что в основе драма, но на поверхности она смотрится очень легко и местами представляется очень иронично. Главные герои прекрасно понимают, что они делают, и что благодаря их усилиям миллионы людей по всему миру расстаются со своими жизнями, и это еще не самое худшее. У кого-то рушатся семьи, кто-то лишается родителей, кто-то — своих детей, где-то устраивают локальные войны. Но есть одно «но» — во всем этом виноват не только тот, кто распространяет табак где и как только можно. Люди сами покупают сигареты, они сами идут в магазин, их никто не принуждает, и они добровольно убивают сами себя. Тема эта очень непростая и обширная, об этом феномене можно говорить бесконечно, важно одно — такие фильмы в обязательном порядке стоит посмотреть и тем, кто против массового гипноза, и особенно тем, кто уже попал под его влияние.

    Как это обыграно. Аарон Экхарт в главной роли весьма убедителен. Ник Тэйлор совершенно не похож на плохого парня, он обаятелен, добр на лицо и даже внушает уважение тем, как отстаивает свою точку зрения. Ему веришь и на любой ваш довод он всегда найдет ответ. При этом ему не доставляет особого удовольствия торговля смертью, он просто профессионал в своем деле. И с одной стороны, лучше быть профи в одном деле, чем неудачником. Но он также постоянно спрашивает себя, зачем он все это делает, ради чего, и за что ему вообще все это досталось. Он продвигает сигареты на ТВ и в голливудском кино (кстати, тема про курящего Брэда Питта и гонорар в точку!), и вроде бы все понимают, что дело это нехорошее. Но сделать никто ничего не способен.

    Весь фильм держится на главном персонаже, который ведет себя местами нагловато, но всегда настолько уверенно, что ему даже симпатизируешь. Но ближе к финалу кое-что изменится, и изначальный сарказм сменится хорошей драмой, но опять же — без изрядной порции юмора тут не обойдется. Режиссер Райтман снял очень любопытное и ни разу не скучное кино, несмотря на то, что 1,5 часа тут одни лишь диалоги. «Здесь курят» — еще один пример того, что даже в 2005 году можно снять уникальное кино с мизерным по современным меркам бюджетом и не особо «звездными» актерами, если есть классная основа. Это не просто кино-развлечение, а тот фильм, который нужно посмотреть всем, кому интересны социальные проблемы современности.

    На мой взгляд — превосходная ироничная работа с драматичной основой и комичной внешностью. А я не курю!

    14 мая 2010 | 14:23

    Джейсон Рейтман со своим дебютным фильмом «Здесь курят», как говорится, сразу попал в яблочко, заявив о себе как о талантливом режиссере и сценаристе. Фильм действительно заслуживает внимания. Пронизанный тонкой иронией и острым сарказмом, он одновременно и развлекает, и дает пищу для размышлений. Актерский состав подобран очень грамотно за исключением Кэти Холмс, которой роль подлой стервы-обольстительницы не идет, потому что нет в ней ни стервозности, ни сексуальности. А Аарон Экхарт будто вылеплен для этой роли, его физиономия с счастливой улыбкой во все 32 зуба и блестящими глазками именно такая, как у всех эти ребят в тв-шопе, которые играючи способны убедить в необходимости приобретения массажера для пупка. Точно так же герой Экхарта, несмотря на абсурдность своих аргументов, с помощью напористости, наглости, остроумия и красноречия может легко убедить в привлекательности и безопасности курения и осадить оппонента.

    Хотя в моем понимании фильм не столько о проблеме курения, сколько о свободе выбора, внушаемости потребителя и о цене, которую иногда приходиться платить за успех. На самом ярком примере режиссер показал всю поднаготную индустрии практически любых товаров. Просто курение — тема серьезная в том плане, что в отличие от, к примеру, спортивной продукции, игрушек или одежды, сигареты убивают и убивают быстрее, чем, «веселый и вкусный» МакДональдс, продукты, содержащие ракообразующие консерванты или косметика, содержащаяя свинец. Все это планомерно и грамотно, прямо или косвенно, впаривается потребителю-барану, который в свою очередь является частью целого бараньего стада. Успех рекламы возможнен именно благодаря внушаемости потребителя и этим пользуется производители. Но при этом никто не отбирает у нас права выбора. Я сама в прошлом курильщица и если этот мой выбор и был результатом пропаганды, то это следствие моей внушаемости. Спустя 6 лет бросила, т. к. курение слишком сильно ограничивало свободу.

    Герой Экхарта — профессионал своего дела, он идет на сделку с совестью ради успеха. Я не говорю, что цена успеха всегда такова, но очень людям приходится выкручиваться по жизни «для выплаты ссуд». Адвокаты оправдывают убийц, бизнесмены продают дырки от бубликов за огромные деньги, кредиторы выбивают долги у и малоимущих, а Ник Нэйлор аггитирует за курение и делает это виртуозно Я бы не стала бросаться его адрес оскорблениями, потому что он лишь выполняет свою работу. Правда, он настолько циничен, что ему все равно, что отстаивать: сигареты или мобильные телефоны, но цинизм я лично не осуждаю, в нашем обществе к нему быстро привыкаешь.

    По совместительству он еще и козел отпущения, т. к. ему достается и самая грязная работа: он мотается по всем Штатам с рабочими поручениями, а также вынужден подкупать жертв курения. К тому же вся ненависть американского общества обрушивается на него, а не на людей, которые за ним стоят. Только это не он заставляет их курить. Никто никого не заставляет курить (а также есть, пить, покупать такое же пальто, как у известной актрисы, пришивать такую же грудь, как любимой певицы). Это выбор, который люди делают сами. Пропаганда тут играет очень весомую роль, но само ее существование обусловленно человеческой слабостью. Если бы у всех была сила воли, пропаганда была бы бессильной. Да, производители играют на наших слабостях, но в наших слабостях виноваты только мы сами, а не Ники Нэйлоры.

    19 января 2008 | 02:52

    Решив написать рецензию на этот фильм, столкнулась с проблемой, а каково у меня самой мнение об этом фильме? Уж больно оно не однозначное…

    Главный герой этого фильма лоббист пропагандирующий курение, призывающий пробовать курить маленьких детей и молодежь… В разговоре с друзьями он хвастается, тем что от курения убивает ежедневно намного больше людей, чем алкоголь или огнестрельное оружие… «Если сможешь продать сигареты, ты продашь все что угодно» Вот лозунг этого человека по жизни.

    Каковы же его оправдания? Первое, он делает то, что у него получается лучше всего, то есть пудрить людям мозги. Второе, ему же надо на что-то жить и содержать своего сына. Третье, он не отрицает того, что он пудрит всем окружающем мозги, по крайней мере самому себе и своим друзьям. Четвертое, свобода выбора каждого человека, каждый вправе сам для себя решить хочет он курить или нет.

    Когда смотришь фильм, воспринимаешь, главного героя как сугубо положительного, он харизматичен, подумаешь пудрит другим людям мозги, но он же не отрицает этого, и вообще у каждого есть свобода выбора и он всего лишь напоминает об этом, и уж тем более каждый должен заниматься, то что у него получается лучше всего…

    А если еще раз хорошенько задуматься? Ведь по сути он насмехается над другими, заставляя курить он просто обеспечивает себе деньги, ценой жизни людей. Свобода выбора? Реклама давно заменила ее. Никто давно не выбирает, а лишь идет на поводу у других. Ну, что же Ник Нейлор, просто хочет быть поводырем, а не овцой. Похвально?

    Героиня Кети Холмс воспринимается как стерва, хотя по сути она ничуть не лучше Ника, лишь методы и цели другие…

    Весь фильм еще одно напоминание того, насколько все двояко, мы способны воспринимать положительно даже самые не приглядные вещи и любить заядлых негодяев.

    К слову о фильме в общем, актеры радуют своей игрой, смотрится легко, не нудный и не затянутый.

    6 из 10

    27 сентября 2011 | 15:47

    До чего же любит зритель поучительные истории самых отъявленных негодяев, которые, пройдя душой и телом через многочисленные испытания, становятся на путь исправления и предстают в совершенно новом ракурсе. «Thank You for Smoking» не омрачает впечатление от просмотра неуместной моралью и традиционным для подобных картин финалом.

    Не стоит проводить аналогию с книгой, потому как современные экранизации нечасто отличаются отображением событий и героев литературного источника в первозданном виде. Но и сценарий, подрихтованный и взятый за основу Джейсоном Райтманом, вполне неплох.

    Фильм, на мой взгляд, имеет достаточное число плюсов, чтобы получить оценку «хорошо». Сама идея, пусть и в шутливо-ироничной форме, но отображена вполне доступно для восприятия. Картина не призывает курильщиков расстаться со своей жизненной отрадой и не оправдывает «сильных мира сего», наживающихся на беззащитном населении. Суть в том, что это самое население нашей прекрасной голубой планеты не такое уж беззащитное. Каждый решает сам, позволять ли себя одурманивать рекламой и т. п. А «плохие дяди» есть везде. Разница лишь в том, что распространители алкоголя, табака, оружия и наркотиков — вполне открытая для обвинений мишень. Гораздо опаснее тот, кто находится в тени и вроде бы не окунает свои белые ручки ни во что грязное.

    Аарон Экхарт со своей ролью справился, по сути никто из актеров не вызывал раздражения, даже всегда одинаковая Кэти Холмс (хотя конкретно от нее ничего выдающегося и не требовалось).

    В целом картина выглядит завершенной. Видеоряд, музыкальное сопровождение воспринимаются как качественные детали в добротном изделии. Остроумно, интересно, со вкусом.

    8 из 10.

    3 июня 2010 | 20:24

    На этот фильм наткнулась случайно и что-то меня зацепило. В первую очередь — это тонкая ирония, которой пронизан весь фильм, снятый по мотивам романа Бакли. Фильм немного отличается от оригинального произведения. Но по своей атмосфере и идее, которую он должен нести — попадание 100%. В фильме нет спецэффектов, шокирующих поворотов, острой драмы. Но и без этого его смотришь на одном дыхании, он нисколько не уступает книге. Интересные диалоги, ювелирная игра актеров, ну и, конечно, прекрасно сложенный сценарий «делают» этот фильм.

    Режиссер не прогадал с выбором актеров. Если он им даже письма с объяснением, почему выбирает именно их, прислал, то сомневаться в правильности и не приходится. Не представляю в главной роли никого кроме Аарона Экхарта. Он идеально вписался в образ героя-лоббиста. Хотя, может быть, если бы на его месте оказался другой актер, то он бы тоже привнес в роль что-то особенное. Герой Аарона Экхарта Ник красив, статен, с обаятельной и наглой улыбочкой, с искрометным взглядом. Но более всего он привлекает своим живым умом. Благодаря таланту «извращения правды на изнанку и наоборот» о имеет хорошую работу. Но это с какой стороны посмотреть. Для человека, не обремененного совестью, эта работа будет мечтой — разъезжать по стране, выступая перед аудиторией, рассказывать об отсутствии вреда, а временами и о пользе(!) курения. Но у Ника совесть есть, и она вступает в противоречия с его действиями. Чтобы не впасть в депрессию или не сойти с ума, Ник спасается в иронии, именно его ироничный взгляд на всю эту ситуацию помогает ему держаться на плаву. Но нельзя прятаться от правды вечно. У Ника растет сын и ему с каждым разом становиться тяжелее поддерживать двоякие стандарты общения с ним. Ребенок не принимает двуличности и Нику однажды придется определиться. И Ник определился. Но не совсем в том смысле, в котором могли подумать. Он просто элегантно сменил сферу деятельности, оставшись все тем же остроумным негодяем) Хороший ход, ведь таким талантом как у него не разбрасываются.

    «Спасибо за курение» и спасибо за внимание!

    9 из 10

    7 сентября 2013 | 20:23

    Курить или не курить — это, как говориться, выбор каждого, однако не стоит забывать о том, что если ты являешься для кого-то авторитетом, то каждое твое действие будет рассматриваться как призыв к делу.

    Смысл фильма, я считаю, не в том, чтобы рассказать о пользе или вреде сигарет, а о том, как мы начинаем смотреть на вещи, когда понимаем, как последствия от наших поступков сказываются на близких для нас людях. Ну, и конечно же о поиске своего места в жизни тоже забывать не стоит.

    31 августа 2010 | 11:19

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    В последний день января широкие массы американских зрителей увидят новую работу автора хитов «Джуно» и «Мне бы в небо» Джейсона Райтмана — картину «День труда» с Кейт Уинслет и Джошем Бролином в главных ролях. В соревнование с мелодрамой вступает далеко не столь лиричная лента «Этот неловкий момент». (...)
     
    все новости

    Интервью


    В Шарлиз Терон есть такая профессиональная смелость и честность, которая позволяет ей с легкостью входить в такие темные места, куда нормальный человек даже заглянуть побоится... (...)
     
    все интервью

    Статьи


    Уже не за горами новая «Ночь пожирателей рекламы», где целых пять часов подряд можно будет смотреть лучшие рекламные ролики всех времен из собрания коллекционера Жан-Мари Бурсико. А как создаются успешные рекламные образы, КиноПоиск выясняет на опыте самых ярких рекламщиков — героев мирового кинематографа.  (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    Новый год — время ожиданий, предвкушения новых свершений и реализации грандиозных намерений. Именно к началу года нам свойственно планировать самые разные, порой просто немыслимые проекты. А рекламщики этим занимаются круглый год и сутки напролет. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.ДомHome54 000 000
    2.Крепись!Get Hard34 610 000
    3.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent22 075 000
    4.ЗолушкаCinderella17 515 000
    5.Оно следует за тобойIt Follows4 021 000
    27.03 — 29.03подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДомHome318 630 293
    2.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent230 943 081
    3.ЗолушкаCinderella61 591 578
    4.Робот по имени ЧаппиChappie32 331 567
    5.Духless 228 889 207
    19.03 — 22.03подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 992 466906 238
    Деньги764 633 700 руб.238 279 027
    Цена билета255,52 руб.3,22
    19.03 — 22.03подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    130.Перед классомFront of the Class8.201
    131.Город БогаCidade de Deus8.200
    132.Танцующий с волкамиDances with Wolves8.196
    133.На несколько долларов большеPer qualche dollaro in più8.196
    134.ГандиGandhi8.193
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    1.МарсианинThe Martian97.76%
    2.ВозвращенецThe Revenant97.12%
    3.ТарзанTarzan96.00%
    4.Отряд самоубийцSuicide Squad95.97%
    5.Аве, Цезарь!Hail, Caesar!95.36%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ЭнниAnnie5
    Ч/Б8
    Неуловимые6
    Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies172
    СамбаSamba8
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ДомHome7.523
    Призрак7.577
    Барашек ШонShaun the Sheep Movie7.967
    Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent6.674
    ЗолушкаCinderella7.458
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Форсаж 7Furious 709.04
    ДикаяWild09.04
    Номер 44Child 4416.04
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron23.04
    Любовная загвоздкаAccidental Love30.04
    премьеры