всё о любом фильме:

Пробуждение жизни

Waking Life
год
страна
слоган-
режиссерРичард Линклейтер
сценарийРичард Линклейтер
продюсерТомми Паллотта, Джона Смит, Энн Уолкер-МакБэй, ...
операторРичард Линклейтер, Томми Паллотта
композиторГловер Гилл
художникБоб Сэбистон
монтажСандра Адер
жанр мультфильм, драма, ... слова
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  471.2 тыс.,    Великобритания  15.3 тыс.,    Германия  6.5 тыс., ...
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время99 мин. / 01:39
Номинации (1):
Это философская притча, наполненная вечными вопросами и неожиданными ответами на них, здесь каждый шаг рождает новые загадки, мгновения фильма сталкиваются и перетекают одно в другое, как накатывающиеся на берег волны, а персонажи не связаны никакими законами природы или привычной логики. Этот мир может быть мечтой, а может — реальностью, но в любом случае — он прекрасен!
Рейтинг мультфильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
80%
113 + 28 = 141
7.4
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на мультфильм
    Трейлер 02:02

    файл добавилRight..Matter

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 30 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Кажущийся анимационным, но представляющий таковую свою основу посредством специфичности создания — материал с живыми актёрами был записан на обычную плёнку, а затем с помощью компьютера он подвергся анимационной обработке, кинофильм высокоэкзистенциального идеологического содержания, абстрактный и в коей-то мере сюрреалистичный сюжетом.

    Как таковой гнозис истории повествования можно возложить в несколько предложений. Юный длинноволосый парень приезжает в городок, его сбивает автомобиль. Он просыпается и ему кажется, что это ему приснилось, но он вовсе ещё не проснулся, а живёт до сих пор и бодрствует в своей сновидческой реальности. Он встречается со множеством различных людей, которые по-своему уникальны и эту свою внутреннюю уникальность взглядов на окружающее пространство что миром зовётся впичкивают юному падавану усердно и с охотой. Парень лишь шляется, слушает и кое-как пытается разобраться с происходящим с ним во сне (тема сна-реальности и реальности-сна, а также мгновения/момента-вечности и вечности-момента/мгновения проходит красной линией через произведение), встречаясь с проходцами и сторонниками осознанных сновидений, философствующими субъектами и просто чувствующими иначе и шире. Взгляды представленных персонажей и их действия как нигилистичны в иных моментах, так и вполне приглядны для общего сосуществования. В частности, применительно к первому моменту, зритель встретит рассуждающего о саморазрушении и масс-медиа человека, который обольёт себя бензином и подожжёт — «пусть общество услышит моё молчание»; будет и группа теоретизирующих анархистов, рассуждающих о хаосе и безграничной свободе, к своему теоретизму встречающих человека-действие, который залез на столб и там сидит; заключённый за решёткой полон планов чернейшей мести, крича о тонкостях своей будущей расправы; наконец мужичок в баре расскажет о том, как он застрелил человека из револьвера, после чего достанет его и, говоря о том, что давно из него не стрелял, выстрелит в своего собеседника-бармена. Чуть-чуть живой бармен достанет свою пушку и прострелит голову мужичка.

    В философском плане картина заставит задуматься о некоторых вещах, правда тех, кто к этому готов. Полтора часа потока чьих-то различных изливаний о реанкарнации, снах, моментах-мгновениях, свободе, ответственности, жизни как таковой, могут повергнуть в ступор отрицательности не переносящих массовости словоблудия с огромным подтекстом. За каждым сказанным предложением кроется шлейф и отвлечённость скрытого или явного подтекста. И это может утомлять, ибо, чтобы не потерять нить рассуждений и живо представлять то, что говорит очередной персонаж, порой нужно чётко вслушиваться и безотвлечённо потреблять говоримое. Многое можно даже просто раскидать по цитатам.

    Анимационная действительность, как уже было отмечено в прологе, основана на реальных кадрах киносъёмки. Однако и рисовальный антураж к зрителю не постоянен — видения сна очерченного сим актом могут постоянно изменять своё многообразие и прорисованность, будя в одни моменты весьма чётким и детальным, в иные — отражая лишь очертания и ореолы. И фон может двигаться и плавать, а герои наполнятся поистине нереальными явлениями (изменять окрас лица, заполняться водой и т. д.).

    Видеоряду вторит музыка французской страсти и пробуждения жизни, дополняющая полёт сна и придающая немного сюрреалистичности. Однако она не постоянна и являет себя в некоторых промежутках того самого указанного полёта (левитация, как явление, также часта в картине, вкупе с попытками включить/выключить свет и неопределённостью часового показателя отражая истинность происходящего сна).

    «В мои лучшие романтические вечера я танцую сальсу со своими сомнениями». Кто-то спит всю жизнь, кто-то просыпается, но каждый по-своему. Пора проснуться… или спать наяву, а может лучше и не просыпаться вовсе ? Картина полна улетучиваемых метафизических тем и взглядов, брошенных ускользаний и, безусловно, пробуждения жизни.

    5 января 2012 | 18:17

    Посмотрел ожидая увидеть нечто от режиссера «A Scanner Darkly» — в итоге увидел нудные диалоги в которых задавали вопрос который и так рано или поздно задавал себе каждый человек. Конечно можно сейчас пустить слюни и восхвалять все и вся только потому что тут «анимация» (хотя эффект в After Effects вряд ли можно назвать анимацией), умные мысли и т. д. Но по-моему в этих всех философских монологах должен быть какой то итог, так как с таким же успехом можно пройтись по барам и так же поговорить о «вечном».

    В общем, не стоит записываться в стадо и кричать о гениальности фильма только потому что все так говорят, ничего оригинального тут нет. Единственное, что действительно порадовало — это музыка.

    21 апреля 2010 | 22:35

    Недостаток фильма, мне кажется, в том, что весь фильм состоит из диалогов. Я засыпала. Там постоянно говорят. И всё о серьезном и вечном.

    Фильм, конечно, стоит посмотреть. Хотя бы из-за того, как необычно он снят. Там снимались настоящие актеры. Но потом они все были разрисованны. И вобще, необычное «другое» кино.

    21 ноября 2006 | 00:40

    Теперь, собственно, о фильме.

    Сидят тут философы…

    Кто оценили этот фильм на единицы, те просто являются любителями реализма. Им нужен чёткий сюжет, чёткая картинка, чёткая философия. Всё чтоб было по полочкам, по правильному. Ну и смотрели бы вы свой реализм, свои «правильные» фильмы! Зачем было тратить лишние полтора часа?

    Что им, любителям банальности, не понравилось в этом фильме.

    1) «Разве это анимация». Вот вам выдержка из Википедии: «Компьютерная анимация — последовательный показ (слайд-шоу) заранее подготовленных графических файлов, а также компьютерная имитация движения с помощью изменения (и перерисовки) формы объектов или показа последовательных изображений с фазами движения.» Согласитесь, только ярые энтузиасты будут снимать анимационный фильм без компьютера. Поэтому, почему этот фильм — не анимация? Говорили, над анимацией, мол, трудится команда. А над прорисовкой этого фильма трудилось 30 человек. Чем вам не команда? Кому-то анимация показалась бегающей и несуразной. Это всё ровно, что сказать «Недостаток квадрата Малевича в том, что он чёрный». Автор показывал сон, где нет чётких картинок.

    2) Нет сюжета (точнее, строгого сюжета). В этом и есть основа фильма. Разве можно описать сон. Вспомнишь, что тебе снилась — одна нелепица. Однако, потом мы, порой, вспоминаем сны, насколько они были чудесны, и не похожи на унылую реальность. Опять мы тут возвращаемся к тому же заблуждению: то, что должно было быть основой фильма, его уникальностью, некоторые оценили как недостаток. Глупо…

    3) Философия. Если вам философские мотивы этого шедевра кажутся простыми, что ж — пишите книги, если позволяют средства, фильмы снимайте, клипы. Зачем было смотреть фильм с «плоской» философией. Да, философия, как дисциплина, очень сложна, чего греха таить, над философскими направлениями ломали головы, режиссёр просто не мог нам взять и показать серьёзную философию. Да вы спросите студентов, что слушают лекции по философии, говорят: «Скукота». А этот фильм показал то, что способны показать только единицы фильмов — сущность мироздания, предназначение человека и прочее, прочее, прочее. И сделал это наглядно, интересно и завораживающе. А покажите мне художественный фильм, где подобным образом повествуются основные философские идеи! Может они и есть, но их очень мало.

    Теперь, что я думаю о нем.

    Я впервые посмотрел этот фильм года три назад. Просто тупо переключал каналы и наткнулся на него. К сожалению, я начал его смотреть где-то с половины. Но этого хватило, чтоб он всегда засел у меня в душе. А самое интересное в том, что я даже не узнал его название. И мне пришлось забыть о нём: интернета не было, искать было негде. Но потом у меня появилась сеть и я уже год, время от времени, пытался его найти: сидел в кинопоиске в википедии. Не мог найти и всё! Но потом я выставил вопрос на Маил. И мне ответили! Этот фильм оставил ещё большее впечатление, когда я посмотрел его второй раз.

    Какая картина, какая музыка, какая романтика! Это чудесный фильм! Да хоть, то что, он уникален — уже что-то. Вокруг одни комедии, боевики, и т. д и тп. Не скажу, что это плохо. Но это банально. А тут всё уникально: сюжет, диалоги, монологи, в конце концов, картинка. Сама концовка не однозначна: куда он улетел? проснётся ли он? В иных фильмах либо «Хеппи енд», либо «ждите продолжение».

    Не знаю, для меня этот фильм — один из самых лучших.

    Те, кому он не понравился — бог с вами.

    Те, кому понравился, посмотрите клип (можете найти в ютубе) «Ария — Я свободен (Waking Life)». Вам это точно понравиться. Клип с песней Валерия Кипелова грамотно смонтирован из вырезок этого фильма.

    Это не фильм, это полёт.

    10 из 10

    26 января 2010 | 20:14

    Всегда мечтал посмотреть сон как обычный фильм. Данная картина — это цепочка несвязанных между собой диалогов. Все происходит как в осознанном сне — это сложно описать, как собственно и наши сны, ну автору этого фильма удалось каким-то способом сделать это. Это сложный фильм, в нем нужно думать, ставить на паузу и размышлять — это настоящие игры разума.

    Первое, что бросается в глаза — анимация. Сначала был снят фильм, а потом на него наложили анимацию (которая вдобавок еще дрожит и плавает). Но это не должно вас пугать. Ведь перед нами настоящее погружение в сон, и для этого должна быть необычная атмосфера. Так же эффект анимации помогает сосредоточиться на диалогах и понять их. 

    Весь фильм построен на очень интересных философских диалогах, в которых обсуждают вечные вопросы, но что самое важное в этой картине — это ответы на них.

    Что бы лучше понимать и воспринимать этот фильм, предлагаю перед просмотром ознакомиться с творчеством: Карлоса Кастанеды, Ницше, З. Фрейда — тогда пища для ума лучше освоится в организме.

    «Ты приходишь на эту планету с коробкой карандашей. Может тебе достанется пачка из 8-ми карандашей, может — из 16-ти. Но от тебя зависит, как ты используешь цвета, которые у тебя есть. Не бойся выйти за пределы линий — закрашивай всё»

    Во время просмотра мы сами устраиваем со своей головой дискуссию — потому что голова переполнена идей. Так что советую настроить себя на просмотр и съесть попкорн после.

    Для тех, кто всегда в поисках ИСТИНЫ — это будет настоящей находкой.

    Так же можно отметить музыкальное сопровождение — в этой музыке есть жизнь. Поэтому я прикрепил больше композиций, что бы вы могли душевно подкрепиться.

    К некоторым эпизодам хочется вновь возвращаться, что бы пересматривать их по несколько раз, а диалоги можно разбивать на книгу с цитатами.

    Жизнь — это сон. Осознанный ли? Настало время пробуждения, настало время смотреть этот фильм.

    10 из 10

    (шедевр в чистом виде)

    12 апреля 2015 | 10:11

    Начнем с того, что это не анимация. Как метко заметил один из рецензентов — «нельзя назвать эффект фломастера анимацией». Сняли кадры и на них применили видео эффект. Разве это анимация? Над настоящей анимацией трудятся огромнейшая команда. Тратятся большие деньги. В данном видео-эффекте людям, отыгрывающим роль не нужно даже стараться. Все мимику, все актёрскую работу сожрет эффект фломастера.

    Все поднятые философские истины поднятые в фильме достаточно просты и могут быть прочтены в книге «философия для домохозяек». Никакой научной или познавательной ценности фильм не представляет. Хочется философии? Открывайте школьный учебник и читайте. Но фильм с обрывками фраз, кусками из разных школ и направлений я не могу назвать умным текстом. Несомненно домохозяйки найдут то, что в школе не читали. Но для человека, познающего, для ценителя хорошего кино фильм останется пустым.

    Сюжета, как ранее было замечено, нет. Те кто выключили на первых минутах — ничего не потеряли. Скорее даже наоборот спасли своё время.

    1 из 10

    18 октября 2008 | 13:22

    Как художник, прежде всего хочу отметить колоссальный труд, проделанный именно аниматорами, а не специалистами по компьютерным спецэффектам. «Эффект фломастера» — так небрежно иногда называют новую концепцию подачи видео многие, просмотревшие фильм, люди, не подозревая, что тут не достаточно лишь наложить фильтр в программе обработки цифрового видео. Ведь на самом деле каждый кадр был отрисован отдельно, вручную. Безусловно, в качестве подложки был использован видеоряд, в последствии, на который наложены мазки художника, группы художников, каждый из которых работал над своей сценой. Благодаря этому мы наблюдаем смену техник в эпизодах.

    Огромное спасибо авторам за прекрасный саундтрек. Он очень гармоничен с картинкой и также вступает в диалог со зрителем.

    Пусть мысли и слова персонажей взяты из философских учений разных школ, пусть они и не взаимосвязаны или даже спорят сами с собой, не в этом суть. Этот фильм сделан с целью пробудить зрителя, заставить его думать, что свойственно далеко не всем в современном обществе — в этом его целостность. Бешенный по объему поток информации, чуждой человеку приземленному, врывается через распахнутые двери сознания, чему, кстати, способствует дико непривычный способ визуализации самой информации.

    Печально: судя по моим наблюдениям, вникать хотят далеко не все. Эта лента пришлась по душе в основном лишь тем, кому в жизни и так хватает мыслей и бесед на подобные темы.

    И все же, настоятельно рекомендую «Waking Life» всем, хотябы ради ознакомления с уникальным образцом современного кинематографа.
    Мечтателям смотреть обязательно.

    10 из 10

    4 июня 2009 | 03:09

    Я не смогла посмотреть этот фильм с первого раза, досмотрела только с 3-го.

    Он полон не столько философией, сколько размышлениями разных людей о жизни и их месте в нашем мире. А это больше предположения, а не философия.

    В нём очень много интересных мыслей, хотя некоторые кажутся немного абсурдными.

    Задумка очень оригинальна. Постоянно дергающееся изображение как будто неспокойное состояние сна, складывается такое ощущение, будто не фильм смотришь, а видишь философский сон.

    3 ноября 2008 | 19:22

    Ты можешь всё. С лёгкой, но очень сильной, руки вырыть огромную глубину смысла сворованной у Гондри и Кауфмана лопатой. Сходу назвать пять первоисточников, вдохновивших Ари Фольмана. В довершении даже кивнуть Филиппу Дику, безучастно сообщив, что Тебе так же стало не по себе. Ты можешь всё. Абсолютно всё. Но всё это — это лишь всё, что Ты можешь.

    Насколько яростным может быть внутрижанровый посыл, невозможно описать тонной слов с окончаниями «…тика», «…изм», «…ция» и «ну, ты понел». Конечно же, как только хочешь рассказать другу, про что же всё-таки «Пробуждение Жизни», остаётся два варианта: либо описанные выше тонны, либо «Ну понимаешь, он такой типа наклоняется, чтобы поднять листок, его сбивает машина, и он типа просыпается!..» Другое дело, что распустившаяся шипастыми лепестками роза философских направлений новой эпохи с благой яростью огораживается Линклейтером, заседающим на мраморном постаменте подле психолога в очках-призмах-образах. Нарочно позабыв об общей концепции искусства, муза встала и пошла. Приподнимая заспанное лицо зрителя, пускающего слюни на уютную подушку, дабы обдать его освежающим ветром. Кино бодрит самосознание. Но при этом является одним из самых полезных способов как заснуть быстрее всех. В этом весь Линклейтер. Каждая его авторская идея — это один сплошной ряд одной-единственной жизни, который ни за какие коврижки не сойдётся, даже если прикрикнуть на него тапком.

    Оно всё извлекается из снов и тут же любовно записывается в блокнотик. Приветственная речь людей, которые умерли в прошлом веке, доказывают об одной грани сна. Играющие на гавайских гитарах говорят о другой. Жизненная позиция «спать» распухает, как при аллергии на укусы пчёл, и завышается чувство собственной важности, затягивающее узел на ощущении суперспособности видеть сквозь опущенный занавес времён. С успехом принятая публикой уникальная картина на доступном языке сообщает принципы философии. Готовит целое поколение гуманитарно сложенных личностей. С гордостью Алисы, свалившейся головой вниз в нору, можно рассматривать сон, как нечто многогранное, не понимая до конца, что тело уже давно находится на одной из его граней и стучится о бесконечные рёбра, в ожидании падения в бездну.

    Легко говорить своими словами o глобальных вещах, есть небольшая надежда, что они покажутся кому-нибудь умными. В этом плане «Пробуждение жизни» — прекраснейший пример, демонстрирующий автора, как человека, как любителя какой-либо вещи, а не режиссёра. В других измерениях задыхается артхаус — ведь, он весь такой свой, что прямо в доску, хоть дротики кидай. И удивителен, всё ещё удивителен тот факт, что публике так просто было не понять, но посчитать это крутым, или понять, но всё равно посчитать полезным. Стадный инстинкт или, наоборот, чувство индивидуальности, они согревают нейро-путешественников нашего коллективного мозга, доводя до уровня инстинктов понятия об истинном и узнаваемом, как в экспериментах с кроссвордами.

    Насквозь антиамериканский, поданный изнутри сознания постмодерна и первичных глав продвинутой логики, он бесспорно оригинален. И, как это принято в Америке, у него отличный звуковой ряд и музыкальное сопровождение. И сборная солянка разных концепций и учений выглядит до обыденного целостной, гармоничной. Червие, сокрытое в первом, что должно бросаться в глаза — лишь побочный эффект всей этой исключительности. Но это же гораздо интересней, чем бесконечные штампы огромной страшной кровоточащей машины под названием Голливуд. Просто за всеми плюсами и выходцами из ряда вон потерялось совершенно обычное, но нужное, как воздух, для главного зрителя ощущение того, что это фильм. Возможно, это был просто сон. Сон, которому я не могу найти предела. Поэтому я закругляюсь, ведь, сейчас, когда я посмотрел на свои наручные часы, то обнаружил, что времени-то уже совсем… хотя на самом деле я не могу разобрать, сколько сейчас времени…

    26 ноября 2011 | 01:56

    Безусловно, фильм очень спорный, он может нравиться или не нравится, но, как мне кажется, никто не сможет остаться равнодушным после просмотра. Мнения некоторых повествователей спорны, и с ними можно не согласиться, но в любом случае не задуматься не получится.

    Когда до конца фильма оставалось 5 минут, я всё ещё был уверен, что в нём нет сюжета, но не тут то было. Конечно, сумбура очень много, много монологов, нужно постоянно думать, но это и есть «изюминка» фильма (наравне с анимацией).

    Так же напрягает-то, что в начале фильма заставочка телекомпании Фокс, что недвусмысленно намекает на надежду в получении прибыли от проекта. Такое кино не должно быть мейнстримом.
    + ко всему музыка в картине потрясающая.

    9 из 10

    14 января 2008 | 15:28

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    В США стартуют новая работа студии Aardman «Пираты! Банда неудачников» и «Защитник», очередной боевик с участием Джейсона Стэйтема. К ним присоединяется свежее продюсерское творение Джудда Апатоу «Немножко женаты». В ограниченном прокате выходит «Берни» Ричарда Линклейтера, где Джек Блэк играет скромного убийцу. (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Земля будущегоTomorrowland32 972 000
    2.Идеальный голос 2Pitch Perfect 230 830 000
    3.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road24 815 000
    4.ПолтергейстPoltergeist22 600 000
    5.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron21 691 000
    22.05 — 24.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Земля будущегоTomorrowland194 909 197
    2.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road137 788 937
    3.Век АдалинThe Age of Adaline19 020 834
    4.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron13 675 819
    5.Одной левой10 698 111
    21.05 — 24.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 527 75636 900
    Деньги409 819 420 руб.19 512 380
    Цена билета268,25 руб.6,14
    21.05 — 24.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    215.Покровские ворота8.097
    216.СтолкновениеCrash8.094
    217.Ночи КабирииLe notti di Cabiria8.093
    218.Звёздные войны: Эпизод 5 – Империя наносит ответный ударStar Wars: Episode V - The Empire Strikes Back8.091
    219.ПодменаChangeling8.090
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    11.Рыцари Круглого стола: Король АртурKnights of the Roundtable: King Arthur95.00%
    12.Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.94.99%
    13.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse94.98%
    14.В сердце моряIn the Heart of the Sea94.93%
    15.ИнферноInferno94.71%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road143
    Не забудь, что скоро ты умрешьN'oublie pas que tu vas mourir1
    Разлом Сан-АндреасSan Andreas10
    ДрузьяFriends284
    Приключения ФликаA Bug's Life15
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Земля будущегоTomorrowland6.488
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road8.488
    Разлом Сан-АндреасSan Andreas6.814
    Хранитель ЛуныMune, le gardien de la lune
    Век АдалинThe Age of Adaline7.601
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Астрал 3Insidious: Chapter 304.06
    ШпионSpy04.06
    Мир Юрского периодаJurassic World11.06
    МордекайMortdecai18.06
    Третий лишний 2Ted 225.06
    премьеры