всё о любом фильме:

Шесть демонов Эмили Роуз

The Exorcism of Emily Rose
год
страна
слоган«What happened to Emily?»
режиссерСкотт Дерриксон
сценарийПол Харрис Бордман, Скотт Дерриксон
продюсерПол Харрис Бордман, Бо Флинн, Гари Лучези, ...
операторТом Стерн
композиторКристофер Янг
художникДэвид Брисбин, Сэнди Танака, Тиш Монахэн, ...
монтажДжефф Бетанкорт
жанр ужасы, триллер, драма, криминал, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$1 115 000
зрители
США  11.7 млн,    Испания  1.15 млн,    Бразилия  1.08 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время122 мин. / 02:02
Номинации (1):
Фильм основан на реальных событиях. В 1976 году сеанс изгнания дьявола из молодой девушки закончился ее смертью. Священнику-экзорцисту, проводившему обряд, было предъявлено обвинение в убийстве, хотя процесс был официально инициирован католической церковью.

В поиске справедливости священник изучает историю появления на земле демона, погубившего девушку, и пытается доказать в суде факт существования потусторонних сил и их способность вмешиваться в жизнь людей…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
45%
69 + 86 = 155
5.5
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Музыка, которую исполняет Эмили на фортепьяно после ухода священника, — op.3 №2 С. В. Рахманинова, или же его знаменитая прелюдия cis-moll.
    • Мадлен Зима рассматривалась на роль Эмили Роуз.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1353 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    «Шесть демонов Эмили Роуз», если вы смотрели этот фильм, то наверняка поймёте меня и припомните тот леденящий ужас, который окутывает во время просмотра, и отпускает далеко не сразу после него. А если нет, то я попробую доказать вам, что это блюдо, стоит попробовать.

    Ужасы — это тот жанр, который так редко встречается в наше время. Точнее, может и не редко, но в той качественной оболочке, в которой хотелось бы, — редко. Чаще всего на экране мы видим маньяка, который пускает всем лужи крови, или чокнутый, злой дух, который так и норовит обляпать стены вашими внутренностями, но ведь это не страшно правда? Это даже местами смешно, если в компании. А вот по настоящему становится страшно, там, где есть мистика и захватывающий сюжет. К счастью у фильма «Шесть демонов Эмили Роуз» с этим всё в порядке. А если прочитать название и учесть ещё тот факт, что фильм снят на реальных событиях, то страшно становится ещё до начала просмотра. Заинтриговал? Идём дальше.

    В основу фильм Скотта Дерриксона, легли реальные события 1976 года, когда сеанс изгнания дьявола из молодой девушки закончился ее смертью. Крайний естественно священник, которого обвиняют в халатном обращении с девушкой, и якобы из за него она погибла. Естественно никто не знает, как всё было на самом деле, даже мы, так что за фильм нам придётся во всём разобраться. Начало этого скандального процесса и есть начало нашего фильма. В фильме чётко просматриваются 2 подхода к событиям. Один подход — научный, другой духовный. Что было на самом деле мы естественно не знаем (и возможно это и к лучшему), но режиссер своей работой постарается донести до нас обе версии событий и только мы сами вправе решать, что было на самом деле, и какой версии видеть. Обработать эти два ответвления в сюжете удаётся на славу, хотя упор, конечно же, сделать на мистическую сторону этого дело, но ведь это ужасы, не так ли? Самое интересное, что на протяжении всего фильма очень интересно наблюдать за происходящим и узнать чем же всё закончилось, а закончится это всё очень ярко.

    Львиную долю успеха, как всегда приносят в фильм актёры, а конкретней сама Эмили (Дженнифер Карпентер) которая настолько реалистично играет свою роль, что можно и вовсе забыть, что это кино, и от этого становится ещё страшнее, хотя по сути страшных моментов фильме мало, и те что есть основываются на её правдоподобной игре и леденящему кровь саундтреку, который подливает масла в огонь. Не каждая актриса сможет повторить те выражения лица, и те позы которые исполнила Дженнифер в этом фильме.

    Главная фишка фильма, несомненно, в эго атмосфере и в полнее возможно, что это лучший фильм про экзорцизм который мне доводилось видеть. Вроде на экране нечего не происходит, а только ветер подул, но нам уже безумно страшно. Вот это ужасы. При всём при этом сюжет не шаблонен и способен удивить новыми шокирующими подробностями, и особенно глубокой и философской концовкой, которая заставит задуматься… а часто ли мистика заставляет нас задуматься? Оператор берёт замечательные ракурсы и крупные планы, что дополняет общую картину мистики и страха. Вообще большая редкость, увидеть, ужасны практически без капли крови, но в тоже время, чтобы было так страшно. Конечно, тема религии даёт о себе знать и привносит свой шарм.

    Шесть демонов Эмили Роуз — это в первую очередь, захватывающая история, которую стоит посмотреть и проникнутся, а уже во вторую фильм ужасов, но это и хорошо, ведь кому нужны обычные бессюжетные пустышки? Именно то что в фильме рассказывается якобы реальная история делает, его настолько пугающим, но это и замечательно. Главное то что он не оставит вас равнодушным, ведь это не очередной обычный изгоняющий дьявола, это настоящая история. Побольше бы таких умных и интересных фильмов ужасов.

    Итог:

    Фильм — отличный! И обязателен к просмотру.

    Даже добавить нечего, если вы его не видели, то я думаю что убедил вас в том что он достоин траты вашего времени!

    3 августа 2009 | 04:31

    Люблю я смотреть разные фильмы. Но. Выбор картины целиком — абсолютно зависит от настроения, в котором я пребываю. Настроение у меня меняется часто. И это значит, что временами нужно оперативно отыскать соответствующий душевному порыву шедевр. Как я всегда думал, лучше кинопоиска помощника в рунете не найти и вот сегодня я, мониторя отзывы, поставил на 1, 2, 3, 4, 5, 6 демонов Эмили Роуз. Потом включил этот фильм, посмотрел этот фильм и выключил этот фильм, все так, в этой последовательности. И, как я понял, на кинопоиске принято писать отзывы не ссылаясь на других цензоров, оценивавших фильм до тебя, но так как в этой ветке все сплошь восторженные комментарии, хочу заметить. Брехня все это! Фильм-то средненький — максимум.

    Нет в нем ничего ужасного, страшного и завораживающего, ничего кроме парочки «резких» моментов в лучших традициях всех старших братьев и сестер, которые перед сном, пока ты чистишь зубы, ждут тебя за дверью твоей комнаты или шкафа, что бы выскочить и крикнуть «бууу!», а также ремарки: «основан на реальных событиях» что, по умолчанию, так всех пленяет. На этом все — все те «иррациональный ужас» в атмосфере фильма и «неопределенный, новый, непохожий на штампы сюжет» кончаются, никакой игрой актеров, конечно, фильм тоже не пахнет, если не считать за игру надрывные крики главной героини истории, лицо, конечно, подобрано фактурное и весьма похожее на оригинал, но эти крики… Эти крики можно засчитать ей как легкую разминку перед родами, при условии, что она не бесплодна, но вот назвать их актерской игрой у меня язык не повернется. О чем еще говорить, я не знаю, достаточно ли красиво завуалировано противостояние светской и духовной сфер нашей жизни? На мой вкус смотрится весьма надуманно и ни к месту — то есть пошло. Пафосные реплики, скачущая, рваная, неубедительная линия повествования, как, к примеру, не понятно, к чему вставленное «убийство» доктора, которое в итоге ни на что не повлияло. в фильме «адвокат дьявола», как вы помните, когда одного дотошного проныру сбивает машина на глазах у главного персонажа, герой Киану Ривза тут же меняет взгляд на вещи поскольку это логично, так правильно с точки зрения сюжетной линии. У нас же эта сцена вообще непонятно за что притянута — даже не за уши, ведь могла адвокат расплакаться на процессе и рассказать нам трогательную историю о том, как ее главного свидетеля в том момент, когда он должен был появиться в суде, сбивает из ниоткуда взявшаяся машина, по крайней мере это было бы в плюс той безумной с точки зрения обычного юриста версии, которую она отстаивала. И это только так, к примеру. Таких пустых сцен по фильму везде напичкано. Единственный плюс, который я нашел для себя в этом фильме — это непокидающая до конца интрига, правда, я совсем не уверен, что ее подстегнуло, мастерство разработчиков картины. Скорее интригу во мне пробудило отсутствие негативных отзывов здесь. И, возможно, чуть-чуть, священник, который всем своим видом давал понять, что его показания, которые он так страстно желал представить, полностью изменят мое мнение о фильме, но как итог какой-то абсолютно никчемный ход с прощальным письмом, из которого мы узнаем, что с этого самого момента этот фильм больше не является фильмом ужасов или триллером, нееет, отныне это драма о бедной, несчастной девушке, которая решила вернуться в свое бренное тело, что бы злые демоны могли и дальше мучить ее, несмотря на то, что добрая фея держательница пары кварталов на небесах предложила ей вечный покой и благоустроенную 4-х квартиру прямо под господом нашим. Не подумай превратно, если хотели сделать драму — я только за. Но тогда нужно было делать драму. Или делать кино на стыке жанров, или определиться, что делать драму или ужасы все-таки, ни того, ни другого, ни третьего мы не увидели. Оценку за такое ставить сложно, по сравнению с «изгоняющим» 73-его это просто пустышка, все равно что сравнивать аль пачино и роберта дауни младшего, всем и без меня понятно где величайших актер, а где просто одно из многочисленных лиц голливуда — хотя внешне достаточно похожи, так и тут. и кроме надуманной мной же интриги, ставить оценку не за что, собственно, но учитывая то, что, наверно, бывали фильмы, которые еще меньше оправдывали мои ожидания можно поставить 4, все-таки во время просмотра я не так сильно страдал как Эмили Роуз.

    22 мая 2012 | 14:07

    Я смотрела этот фильм вечером. В начале ничего особенного. Там нет никакой кровавой сцены, ни выпущенных наружу внутренних органов. Но я не могу сказать того, что там вообще не было крови.

    И ничего удивительного. Этот фильм ужасов, основанный на реальных событиях 70х годов в Америке. Очень правдоподобно сняли, может быть и приукрасили, а так в общем молодцы. Такие фильмы редки.

    Фильм — ужастик с элементами детективного расследования, что добавляет ему того, чего нет в обычных фильмах — ужасов. Тут рассказывается не только о трагичной судьбе девушки, с которой непонятно что приключилось, болезнь ли это, или же что-то потустороннее, но и проводится расследование. Фильм не страшный сам по себе, есть конечно очень много жутких моментов которые бросают в дрожь. Особенно если смотреть фильм как я, под вечер в одиночестве.

    Очень понравилось то, что в фильме практически отсутствуют любимые «пугалки» американцев. Это когда из тишины и тьмы, вдруг выскакивает кто-то с диким воплем. Это очень сбивает с толку во время просмотра. А этот фильм можно посмотреть и вникнуть в суть, понять его смысл, а не только бояться.

    Хочу сказать, что этот фильм из тех, которые давят на психику и подсознание. Немного не по себе после просмотра. Скорее всего, это из за качественной графики и игры актеров. Фильм хорош как и для большого экрана, так и для домашнего просмотра.

    9 из 10

    2 марта 2012 | 13:14

    Католический священник-экзорцист однажды проводит обряд по изгнанию дьявола из тела одной девушки, которая вскоре после этого погибает. Священнику предъявляют обвинение в убийстве и теперь, ему предстоит доказать судье и всем присяжным — что девушка погибла не по его вине, а по вине потусторонних сил.

    Фильм довольно хорош собой, на ряду с остальными фильмами про экзорцизм. Однако сравнивать его с другими фильмами ужасов я не буду, потому что уж слишком разные тематики данного фильма и допустим того же Астрала. Я всегда считал, что фильмы про изгнания дьявола не блестают своей динамикой, и «Шесть демонов Эмили Роуз» это в очередной раз доказывает. Смотрел я фильм ночью, и в некоторых моментах мне очень хотелось выключить фильм и больше его не включать, не потому что он очень страшный, а потому что он не динамичный. И в дополнении скажу что, у всех этих фильмов одинаковое развитие событий. Однако, считаю что если Вы захотите посмотреть фильм про экзорцизм — смотрите именно этот, а не другие. По моему мнению данное творение достаточно глубоко описывает всю суть проблемы с одержимостью дьяволом.

    И снято достаточно грамотно, понравились эффекты неожиданности, очень жуткие, в некоторых моментах можно подпрыгнуть. Но не стоит верить в правдивость этой истории, хотя фильм, как нам рассказывают режиссеры, основан на реальных события. Не скажу что это полное вранье, но то, что сюжет фильма очень преукрашен — это однозначно. У американцев каждый второй фильм на реальных событиях, и все-таки 85% нужно причислять к вымышленным.

    И все же меня разочаровала динамика фильма. Очень скучны сами по себе судебные разбирательства, затяжные разговоры, и только тогда, когда персонажи начинают вспоминать прошлое, становится интереснее, правда ненадолго. Фильм конечно порекомендую любителям жанра экзорцизм. И ещё раз повторюсь, фильм неплохой, но к сожелению в коллекцию он не пойдет. Однако на один-два просмотра очень даже сойдет.

    8 из 10

    24 июля 2013 | 01:36

    Фильм «Шесть демонов Эмили Роуз» — идеальное произведение искусства в том смысле, что при просмотре данного — не побоюсь высокого слога — шедевра ты переживаешь shock of recognition. А это именно то самое состояние, которое означает, что перед тобой настоящая жемчужина. Именно поэтому этот фильм моментально перешагнул в моем сознании черту жанрового кино и стал общечеловеческим.

    Работа Скотта Дерриксона рассказывает о противостоянии двух популярных точек зрения на проблему веры. Что на самом деле случилось с девочкой, которая сказала, что ее душой и телом завладели демоны? Была ли это эпилепсия, наложенная на психическое расстройство, или что-то, что, как говорил Юнг, мы еще не познали до конца и поэтому не смеем называть?

    В суде, на развитии которого построен весь фильм, друг с другом дискутируют защитник и обвинитель. При этом, оба освещают историю Эмили Роуз с настолько разных точек зрения, что итоговая картинка получается не столько противоречивой, сколько полностью завершенной. Скотт Дерриксон позволяет зрителю самому решать, что же там все-таки произошло. А изюминка этого фильма заключается в том, что каждый посмотревший эту картинку этот вопрос все-таки решит не просто так, как режиссер ему сказал, а исходя из своих собственных возможностей, взглядов и жизненного опыта.

    Что касается меня лично, мне этот фильм аккуратно вынес мозг. Стада мурашек впервые в жизни просто избегались по моему измученному позвоночнику за время просмотра картины, я забыла себя, забыла, что это ужастик, а не реальные события. Впервые за много месяцев — вау! — я посмотрела кино. В том смысле, что мне не приходилось анализировать каждый кадр, чтобы спастись от скуки, выискивать недостатки в игре актеров, чтобы спастись от скуки, выдумывать альтернативное развитие действий по сценарию, чтобы спастись от скуки… Я прилипла взглядом к к экрану и забыла, что, вообще — то, у меня есть домашние дела.

    Большое впечатление в данной картине производит Дженнифер Карпентер, в том смысле, что, как только в кадре появляется ее фигурка, жди беды. Самые жуткие сцены в кино за все мои 24 года сжались до нескольких эпизодов Дженнифер Карпентер, которая изображала свою героиню так, что все внутри меня дрожало. Порой возникал вопрос, а изображала ли она свою героиню?.. То есть, конечно, изображала, но чтобы настолько реалистично изображать, это что же надо пережить? Словом, после просмотра мне просто захотелось поблагодарить бога за то, что я не в том месте и не в том времени, где Эмили.

    Невероятно здорово сыграли — прожили жизни своих героев — Лора Линни и Том Уилкинсон, впрочем, выделять кого-то одного я бы не стала. Можно лишь сказать, что роли юристов Линни удаются на славу. Но это так, лирическое отступление для тех, кто смотрел «Первобытный страх».

    Словом, браво, верю!

    9 из 10

    25 ноября 2012 | 18:55

    Перед просмотром фильма мне казалось, что я увижу опять банальную копию «Экзорциста», но я ошибался…

    Фильм Скотта Дерриксона завораживает с самого начала, два часа фильма пролетели на одном дыхании! Атмосфера фильма накалена до предела, чувство страха присутствует на протяжении всего фильма.

    Фильм действительно жутковат, сцены с муками Эмили наиболее яркие тому примеры…

    То, что основное действие фильма происходит в зале суда — это несомненный плюс фильму… Я не ожидал, что следить за судебным процессом будет настолько интересно.

    Сюжет в целом прост, но и в тоже время гениален… никакой мелочи в фильме не упущено, всё по делу, всё к месту! Но так и должно быть для фильма, который основан на реальных событиях.

    Скотт Дерриксон недостаточно маститый и известный режиссёр, но с постановкой он справился. Главное ему удалось передать эту жуткую и драматическую атмосферу.. Боль и страх Эмили и её семьи тоже отлично показаны в фильме…

    Ну и священник, сыгранный Томом Уилкинсоном был великолепен… Создатели попали в яблочко, выбрав именно Тома для этой роли…

    Наиболее ярко мне запомнилась сцена с проведением обряда экзорцизма… Действительно запоминающися получилось, особенно этот разговор демона со священником!

    Итог. Мы получаем отличный религиозный триллер-ужас, основанный на реальных событиях. После просмотра фильма, у меня ещё долго из головы не выходил это фильм: отличные речи героев и страдающая Эмили… К фильму можно относится по разному, но равнодушным остаться не возможно…

    9,5 из 10

    23 мая 2009 | 19:12

    «… имеются на свете три существа, которые как в добре, так и во зле не могут держать золотой середины: это — язык, священник и женщина. Если они перейдут границы, то достигают вершин и высших степеней в добре и зле. Если над ними господствует добро, то от них можно ожидать наилучших деяний. Если же они попали под власть зла, то ими совершаются наисквернейшие поступки…»*

    Красивый, успешный и высокопрофессиональный адвокат Эрин Брюнер в порыве карьерного рвения, назначается на странный и зловещий процесс, как защитник священнослужителя отца Мура, которого обвиняют в неосторожном обращении с больной девушкой, повлекшей за собой её смерть. Неудавшийся обряд экзорцизма и дальнейшие события привели к тому, что Эмили Роуз скончалась в мучениях от истощения, внутренних и внешних телесных повреждений.

    «… почему женщины более чем мужчины склонны к одержимости. Говорят о трех основаниях:

    1) Они легковерны. Демон жаждет главным образом испортить веру человека. Этого легче всего достигнуть у женщин.

    2) Они скорее подвержены воздействию со стороны духов вследствие естественной влажности свого сложения.

    3) Их язык болтлив…»*


    Холодная, прозрачная поздняя осень. Хрустящие на утреннем морозе опавшие листья, первый снег. Горе в простой семье в сельском доме. Умерла непонятной, мучительной смертью старшая дочь. Сельский священник, всю жизнь служивший в местном приходе, и знающий своих прихожан лучше их самих, оказывается на скамье подсудимых, потому что он единственный, кто стоял между живой Эмили Роуз и её странной смертью. Между миром, небом и адом, с запахом гари ровно в 3:00 ночи по любым часам.

    « … демон принимает воздушное тело, но оно в то же время некоторым образом и земное, поскольку через уплотнение получает оно свойство земли… Воздух весьма изменчив и подвижен, признаком чего может служить то обстоятельство, что некоторые пытались принятое демоном тело разрубить или пронзить мечом, но это им не удавалось, потому что разделённые частицы воздуха снова смыкались …»*

    Темное и атмосферное кино получилось, в которое весьма умело и аккуратно уложили драму жизненную, судебную, демонологию, легкие намеки на рассуждения о сущности веры и религии, и даже нашлось место традиционному horror’у. В кинематографическом плане, «Изгнание демонов из Эмили Роуз» видится прямым наследником классического «Экзорциста» Уильяма Фридкина, вплоть до деталей, времени года и количества священнослужителей в кадре. Разве что, добавлено юридической эстетики и одержимая демонами почти на десять лет старше Риген МакНил. Не копая сильно вглубь, успешно нагнетая саспенс выразительным визуальным рядом, картина оставляет после себя хорошее послевкусие классицизмом постановки, которая своей литературностью, придает фильму несколько театральный оттенок. Вокруг трех актеров действие и крутится, подчеркивая камерность сюжета: успешная адвокатесса, в исполнении яркой характерной Лоры Линни, однозначно, удачное попадание и в актрису, и в образ — твердый характер, который не сгибается в нужный момент, под давлением карьеры, религии, общественного мнения и собственных страхов, делает нелегкий выбор между голосом разума и желанием помочь человеку, практически безупречному в своей вере; яркий прорыв Дженни Карпентер, чья кинематографическая одержимость демонами, в том числе, и теми, которые дремлют в Майями, видимо, предначертана кем-то свыше; и Тома Уилкинсона в роли стойкого и убежденного солдата веры — отца Мура. Конечно же, всю историю, которая имеет реальную основу, адаптировали, упростили. Даже немного, как показалось, перестарались в упрощении, но, в целом, выбранную структуру фильма, когда нам по ходу судебного разбирательства, «флешбэками», рассказывают историю Эмили Роуз, следует признать верной и удачной. А в тех местах, где не хватает глубины сюжета, действие заполняют эмоциональностью, пытаясь повлиять, прежде всего, на чувства зрителя, примерно как, на членов жюри присяжных. И надо отметить, что и это сработало — действие не столько пугает, сколько вгоняет в некоторое оцепенение, заставляя задумать о той самой возможной вероятности случившегося, на которую намекает в своей заключительной речи адвокат Эрин Брюнер.

    Фильм Скотта Дерриксона сложно назвать чистым хоррором, как раз, между жанрами он «зависает», и запоминается необычным сочетанием судебной драмы, триллера и фильма ужасов. Мрачноватая история о том, что в поединке зла и добра, редко побеждает добро, а Господь Бог, чаще всего, запаздывает со своим «и воздам каждому по делам его.» — несколько неожиданно скатывается, к, практически, хэппи-энду, чего никак не ожидаешь после горящих во тьме глаз Эмили Роуз, на шести языках вещающей о подвигах своих шести демонов, хруста искореженного судорогами тела, дикого крика беснующихся дьяволов. И запаха гари. Ровно в 3:00. По любым часам.

    ___

    * Здесь и далее Яков Шпренгер, Генрих Крамер. «Молот ведьм».

    13 августа 2012 | 14:45

    Это вторая моя рецензия… я их не пишу, потому что не очень умею)).. хотя иногда хочется. Но после просмотра этого фильма, не мог не написать.. ну хоть как-нибудь, хотя не смогу передать словами всех эмоций от этой картины.

    Начитавшись рецензий об этом кино, решил его посмотреть. И вот фильм у меня, в хорошем качестве. Но его просмотр я откладывал несколько раз в пользу других фильмов, потому что смотрю кино всегда поздно вечером или ночью (в остальное время некогда, да и не мешает никто…), а смотреть такой страшный фильм в темноте и в тишине ночью не очень тянет. Но вот дошла очередь и до «Шести демонов Эмили Роуз».

    Это не фильм ужасов, вы не увидите здесь страшных спец эффектов, не будете вздрагивать от внезапных звуков, неожиданных и жутких кадров и страшных монстров, ну может только пару раз, и то — «не факт». Не ждите этого — здесь совсем другая цель. Хотя фильм все-равно жутковатый. Мне, например, страшнее всего было в амбаре, особенно когда назывались имена и особенно, когда назвался шестой. Хотя, если просто рассказать этот эпизод и эти имена… вроде ничего страшного — вообщем на фильм надо настроится и посмотреть его, чтобы понять.

    Сильно добавляет эмоций и то, что кино основано на реальных событиях. Фильм заставляет задуматься… и задуматься над тем, что реально пугает. Поставив себя на место тех героев, которые не принимали участие и не знали лично Эмили Роуз, на место присяжных, судьи, прокурора и других… наверное поверил бы стороне обвинения и докторам в том, что состояние Эмили Роуз — просто болезнь и ее симптомы и побочные эффекты. Ведь проще поверить в то, с чем мы знакомы, чем в то, с чем практически не встречаемся и не можем научно объяснить.

    Так что, реальная героиня Эмили Роуз была просто больна? Посмотрев это кино, вы скажете — «Не факт»…

    Поставлю фильму 10-ку, хотя объективная оценка, наверное, в целом будет не больше 8-ки. Но я только что посмотрел этот фильм, и на эмоциях не могу поставить ничего кроме десяти.

    10 из 10

    12 января 2014 | 03:32

    Поразмыслив после просмотра, пришёл к выводу, что этот фильм не относится ни к одному классическому жанру. И даже не является результатом их смешения. Он особенный. Уникальный. Как уникальна история, на основе которой он снят. Фактически режиссёр и сценаристы попытались в художественной манере передать историю той несчастной девушки, которая умерла в далёких 70-х. Это фильм-гипотеза. А благодаря тому, что он снят на очень высоком уровне, гипотеза выглядит чертовски правдоподобной!

    Основные плюсы:

    - атмосферность. В фильме нет ни одной сцены насилия, однако он пугает… по-настоящему пугает.

    - актёры. Все на высоте, даже Лора Линни, которую я обычно терпеть не могу. Но отдельной похвалы заслуживает Дженнифер Карпентер, сыгравшая Эмили (может, она и впрямь одержима демонами?..)

    - интрига. До самого конца зритель размышляет: так что же это, адские силы или психическая болезнь? Что произошло с этой девушкой? И так ли нереальны все эти разговоры про загробный мир?

    И напоследок пару добрых слов в адрес режиссёра: он очень грамотно выстроил темп картины. Ведь несложно было бы показать больше сцен, где Эмили беснуется.

    Но вместо этого они сведены к минимуму, и потому так шокируют.

    В общем, фильм стОящий, интересный и печальный.

    9 из 10

    30 августа 2009 | 16:13

    Чем современный фильм ужасов может напугать зрителя? Пожалуй это или какие-то мерзости, чем балуют нас такие фильмы как «Пилы», «Затащи меня в ад», «Техасская резня бензопилой» и конечно же «Кошмары на улице Вязов». Так же пугают нас невообразимым и сверхъестественным, вроде «Паранормальных явлений», «Астрала» и прочих подобных. Но лично мой прием, когда становится страшно, — вспоминать, что это всего лишь кино, что это актеры, а где-то за кадром полно людей, руководящих съемками, это помогает справится с испугом.

    «Шесть демонов Эмили Роуз» относится к категории фильмов «с чертовщинкой» и возможно он бы не вызвал испуга, если бы не надпись в начале фильма — «Основано на реальных событиях». После одной жалкой строчки, адреналин бурлит в крови.

    Фильм рассказывает о суде, который происходил над священником, что провел ритуал изгнания демона, в следствии чего умерла девушка, в которую вселился бес. Попутно нам показывают два времени, настоящее — сам процесс, священника и адвоката-агностика, которая поверила священнику и всеми силами доказывая его невиновность. И прошлое, сам процесс того, как в девушку вселились 6 демонов.

    Рассматривая этот фильм как стандартную ленту с жанром «ужас» можно отметить пару несомненных плюсов. Во-первых это толковая актерская игра, не было переигрываний или же очевидных актерских потуг. Во-вторых минимальное присутствие мерзких моментов, которые очень любят показать в фильмах с таким жанром. Музыкальное сопровождение тоже пришлось по душе, малозаметное и пугающее.

    Если вы ищите фильм, который должен вас напугать, то «Шесть демонов Эмили Роуз» один из самых подходящих. Отличные актеры в лице Лоры Линии, Тома Уилкинсона и Дженнифер Карпентер окунут вас в историю ужаса и безысходности. Фильмы ужаса редко когда возносят, либо это старая классика, либо действительно хороший представитель своего жанра, так вот этот фильм один из лучших.

    P.s. не дай бог мне сегодня проснуться в 3 ночи.

    3 февраля 2013 | 21:50

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    День независимости служит немалым подспорьем нескольким картинам, стартовавшим раньше обычного. Главенствует в их рядах комедия с Мелиссой МакКарти «Тэмми», снятая супругом актрисы Беном Фэлкоуном. За ней по пятам идет хоррор Скотта Дерриксона «Избави нас от лукавого» с Эриком Баной. Замыкает строй семейная лента «Внеземное эхо». (...)
     
    все новости

    Интервью


    Как зритель я в абсолютном восторге от действительно шедевров жанра, которые, кстати, сделаны не специализирующимися на ужасах режиссерами. Например, «Сияние» — фильм, снятый Кубриком, «Изгоняющий дьявола» Уильяма Фридкина, «Омен» Ричарда Доннера и другие. (...)
     
    все интервью

    Статьи


    В прокат выходит «Тайна перевала Дятлова» — фильм, основанный на таинственной истории гибели советских туристов. В жизни много необъяснимого, и именно это часто толкает режиссеров на создание фильмов. КиноПоиск представляет несколько картин, в основе сюжетов которых есть доля правды. И это пугает. (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    Сиквел «Астрала» великолепно стартовал в США и должен собрать от 40 до 45 миллионов долларов за уик-энд. Продолжаем следить за китайскими сборами российского фильма «Август. Восьмого», (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy17 202 212
    2.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles16 725 447
    3.Если я останусьIf I Stay15 679 190
    4.Типа копыLet's Be Cops10 810 533
    5.Игра на высотеWhen the Game Stands Tall8 381 509
    22.08 — 24.08подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For121 448 012
    2.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles87 659 729
    3.Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue79 442 321
    4.ПосвященныйThe Giver66 630 159
    5.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy58 673 184
    21.08 — 24.08подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 007 758277 555
    Деньги494 825 551 руб.70 859 831
    Цена билета246,46 руб.1,07
    21.08 — 24.08подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    185.ЦиркThe Circus8.141
    186.СхваткаHeat8.138
    187.Корпорация монстровMonsters, Inc.8.137
    188.ХулиганыHooligans8.137
    189.Принцесса МононокеMononoke-hime8.135
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    21.СтрингерNightcrawler93.92%
    22.ЯростьFury93.59%
    23.ОставленныеLeft Behind93.49%
    24.Фантастические звери и места их обитанияFantastic Beasts and Where to Find Them93.38%
    25.Чем дальше в лесInto the Woods93.19%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ПосольССтвоAmbassada1
    Лепрекон: НачалоLeprechaun: Origins2
    Агенты «Щ.И.Т.»Agents of S.H.I.E.L.D.24
    Люди Икс: Дни минувшего будущегоX-Men: Days of Future Past259
    Столик в углуThe Booth at the End6
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For7.405
    ПосвященныйThe Giver6.976
    Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue6.747
    Типа копыLet's Be Cops6.908
    Если я останусьIf I Stay7.215
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Виноваты звездыThe Fault in Our Stars04.09
    ЛюсиLucy11.09
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner18.09
    Великий уравнительThe Equalizer25.09
    ИсчезнувшаяGone Girl02.10
    премьеры