всё о любом фильме:

Шесть демонов Эмили Роуз

The Exorcism of Emily Rose
год
страна
слоган«What happened to Emily?»
режиссерСкотт Дерриксон
сценарийПол Харрис Бордман, Скотт Дерриксон
продюсерПол Харрис Бордман, Бо Флинн, Гари Лучези, ...
операторТом Стерн
композиторКристофер Янг
художникДэвид Брисбин, Сэнди Танака, Тиш Монахэн, ...
монтажДжефф Бетанкорт
жанр ужасы, триллер, драма, криминал, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$1 115 000
зрители
США  11.7 млн,    Испания  1.15 млн,    Бразилия  1.08 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время122 мин. / 02:02
Номинации (1):
Фильм основан на реальных событиях. В 1976 году сеанс изгнания дьявола из молодой девушки закончился ее смертью. Священнику-экзорцисту, проводившему обряд, было предъявлено обвинение в убийстве, хотя процесс был официально инициирован католической церковью.

В поиске справедливости священник изучает историю появления на земле демона, погубившего девушку, и пытается доказать в суде факт существования потусторонних сил и их способность вмешиваться в жизнь людей…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
0%
69 + 86 = 155
5.5
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Музыка, которую исполняет Эмили на фортепьяно после ухода священника, — op.3 №2 С. В. Рахманинова, или же его знаменитая прелюдия cis-moll.
    • Мадлен Зима рассматривалась на роль Эмили Роуз.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1365 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фильм является отличным рекламным пособием для псевдомедицинских религиозных сект (есть такой класс сект и религиозных революционных ячеек, кстати, в Москве их порядка 800). Рекламное пособие нацелено на привлечение, как правило, неадекватных представителей человеческого рода в стадо таких же неадекватных овец, руководимых пастухом-погонялой, т. е. религиозным лидером секты.

    К счастью, РПЦ резко негативно относится к деятельности своих сотрудников и иных православных отделений и филиалов в области экзорцизма (создана специальная комиссия, расследующая факты небезвозмездного выгона всякой нечисти из телесов человеческих православными служителями). Это было сделано в связи с отказом огромного количества прихожан от медицинского обслуживания и последующего в связи с этим огромного ущерба здоровью (на рубеже века было зафиксировано сотни исков к РПЦ медицинского характера).

    Исков сейчас уже тысячи (не к РПЦ, а псевдомедицинским сектам)… Очень жаль, но, как вы сами понимаете, доказать ущерб здоровью в результате песнопений и молитв, почти невозможно…

    И просьба ко всем умеющим слушать и читать: не доверяйте вы этим трехвокзальным циганским патрулям и религиозным разводилам, в любом случае, даже если вас Иван-царевич посадил на ковер-самолет и увез к ближайшей звезде, прибегайте только к профессиональной медицинской помощи !

    О фильме с точки зрения киноискусства рассуждать уже не могу… Уже поздно…

    Хотя могу сказать, что запомнится он мне, прежде всего, наглой и беспардонной критикой профессиональной медицины, как таковой…

    3 из 10

    25 ноября 2009 | 01:13

    Иногда даже самые обыкновенные вещи можно передать настолько оригинально, что захватывает дух. Другое дело — показать что-то интересное и необъяснимое настолько просто, что в голове всплывает мысль: может и правда… может, это реально?

    После просмотра фильма «Шесть демонов Эмили Роуз» они у меня возникли, и это было для меня неожиданностью. Я не очень люблю такие ленты. Сев перед экраном компьютера, я приготовилась к очередному шаблонному кино жанра хоррора/мистики/криминала. Сюжет картины прост и не нов: в девушку-монашку вселилась злая сила, от чего дитя света корчится, хрипит и скрипит фразами о проклятиях, а доблестный святой отец, наперевес с распятием, пытается наше дитятко спасти. Ничего не напоминает? Привет от фильма «Экзорцист» явно чувствуется. По ходу рецензии, я буду использовать его для сравнения.

    Однако какой же сюрприз меня ожидал! Вот пошли субтитры… на темном фоне всплывает картинка и… передо мной зал суда. Нет, не Божьего — обыкновенного заседания с необычным подсудимым, в лице отца Мора, которого обвиняют в убийстве молодой девушки — Эмили Роуз. И ладно, если бы он ее, сильно переборщив, клюкой стукнул, за то что она яблок в саду церкви наворовала, так нет! Служитель Господа нашего провел особый обряд экзорцизма, дабы дьявольские симптомы у девушки прошли. Да только закончилось все плачевно — Эмили умерла.

    Такое необычное начало меня заинтересовало. Сидишь и думаешь: «Ну вот, сейчас она отвернется, а потом музыка пойдет и БУ! Перед тобой страшное, загримированное лицо». Спешу сообщить — такие моменты в фильме отсутствуют. И данный факт подводит к одному из самых главных плюсов данного кино — натуральность и естественность. Строятся они на игре актеров и подаче режиссером самого сюжета. И сейчас я поясню, в чем заключаются особенности этой подачи

    Во-первых: в картине история главной героини рассмотрена с двух сторон. По ходу фильма нам представляют одни и те же ситуации в двух аспектах: взгляд на девушку, одержимую демонами и на девушку, с психическим заболеванием. Скотт Дерриксон все рассчитал, ведь скептиков смеющихся над темой «жизнь после смерти» много, но даже смогут по достоинству оценить сюжет.

    Во-вторых: эффект присутствия. Я будто оказалась в том самом зале, наблюдая за развертывающейся историей. Факты, предоставляемые сторонами защиты и обвинения, заставляют мыслить не только присяжных, но и зрителя. Ты метишься от одной позиции к другой и уже не можешь просто выключить фильм, тыхочешь постепенно подобраться к истине.

    В третьих: игра Дженнифер Карпентер. Малютке Линде Блэр в «Экзорцизме» приходилось долго гримироваться, превращаясь в сущего монстра. Все что потребовалось Карпентер: черные линзы и взлохмаченные волосы. Стоит отметить и явную стойкость Дженнифер. Проводить достаточно долгое время, лежа в «ломаной позе» было явно нелегко. Девушка и кричала, и коленями об пол билась, пауков ела, под дождем проливным бегала, но, делала она это так, что я не боялась саму героиню. Меня пугало то, что находилось внутри девушки.

    Если затронуть тему съемок, то и тут у и «Шести демонов» оценки, по моему мнению, выше, чем у «Экзорцизма». Режиссер последнего, Уильям Фридкин, прослыл жутким тираном. Он добивался достоверной игры актеров такими методами, как понижение температуры в комнате, что бы исполнителей трясло как надо. А когда при съемках сцены одна из актрис ударилась о пол и закричала от боли в копчике. Фридкин сразу же навел на нее камеру и завершил сцену эффектным крупным планом.

    Скотт Дериксон более лоялен и мягок, на мой взгляд. Он создал действительно реальную картину происходящего не только за счет актеров, но и окружающего мира картины. Мы видим глазами Эмили, мы приживаем моменты ее жизни, меняемся с ней, видим и слышим то, что не доступно другим.

    Режиссер «Демонов» не оставил без внимания тот факт, что такая история не может не повлиять на восприятие действительного. Адвокат отца Мора, Эрин Брюнер, представляется достаточно рассудительной и скептичной личностью вначале, но постепенно меняется по ходу развития сюжета..

    «У меня такая работа — защищать людей. Мне не раз доводилось представлять защиту негодяям. Отец Мор не относится к их числу, он любил Эмили, и я верю ему». — эти фразы из финальной речи Эрин сразу показывают — она поменялась. Она смогла принять тот факт, что нельзя все объяснить лишь болезнями или психическими отклонениями. Скорей всего, это пыталась донести и Эмили, но мы не можем знать этого и не узнаем никогда.

    Финал картины остался открытым. Была ли девушка, по фамилии Роуз, избрана Богом для таких мук, или же страдала от болезни — осталось неизвестно. При других обстоятельствах, я могла бы возмутиться такому итогу, но не в этом случае. Существование Бога — вечная тема для рассуждений В ней каждый сам решает для себя: верить ему в высшие силы, или нет.

    10 из 10

    22 апреля 2011 | 14:52

    Эмили — обычная молодая девушка, разве что очень верующая (вооот, началось типичное описание), она поступила в университет и уехала из глубинки в город, но судьба, Бог или кто-то еще выбрал именно ее для испытания на прочность. В нее вселился бес, и Эмили после долгих мучений умерла.

    Через некоторое время заводится судебное дело, потому что многие не верят, что все произошло именно так, а никак иначе: например священник запугал девушку, не дал ей обратиться к врачам и довел до смерти. Действие фильма и охватывает этот судебный процесс.

    Вопрос: «Отчего умерла Эмили Роуз?» остается открытым. Это вопрос веры не больше и не меньше, и от ответа на него зависит была ли Эмили мученицей или сумасшедшей.

    Перед нами не простой ужастик (с мясом и монстром), но кино рассуждающее на темы жизни/смерти, веры/неверия, религии и попросту способности принять тот факт, что не все в нашем мире поддается объяснению. Конечно в угоду жанру оно не уходит в философские размышления, но благодаря этому избавилось от вечной штампованности.

    Очень большой вклад в атмосферу фильма внесли актеры. Если бы Эмили играла другая актриса, а не Дженнифер Карпентер, вряд ли я настолько бы прониклась этим фильмом. Здесь главная героиня действительно человек со своим характером и эмоциями, а не очередная жертва.

    Единственный минус фильма- это его занудность. Тем кто привык к постоянному экшну будет нелегко, остальным настоятельно рекомендую.

    9 из 10

    2 августа 2010 | 16:06

    В восторге полнейшем. Сильно и качественно снято. Само по себе противопоставление сверхъестественного в представлениях людей и науки — весьма интересная тема, а тут она красиво оформлена в противостояние закона и религии, то есть того, что считается самым духовным и самым светским в нашем мире. Переплетение драмы и триллера выполнено, как мне кажется, на ура.

    Итак, священника судят за смерть его подопечной. Действительно ли девушка умерла от «дикости» святого отца, лечившего ее своими средствами, или это как раз та ситуация, когда официальная медицина бессильна: демонам таблетки, как мертвому припарки — решать каждому персонально, никакой определенности фильм в итоге не дает. И решать это не так легко, как может показаться после прочтения аннотации: настолько жутко и атмосферно сняты сцены с одержимой.

    Актерская игра просто замечательна. От Дженнифер Карпентер я ничего особого не ждала после «Белых цыпочек», где ее роль гламурной дурочки не подразумевала особого мастерства, но тут просто мороз по коже дерет, забываешь, что смотришь фильм, что это — не настоящее, настолько реальным оно выглядит. Прочие актеры тоже не подкачали, на Лору Линни смотреть было особенно приятно.

    Освещение, декорации, операторская работа — все цельно, работает на единый образ, из которого ничего не выпадает, ни одной детали.

    Единственное что, не очень верится в концовку: мой занудный цинизм пытается верещать, что этого быть не может потому, что такого просто не может быть, тем не менее, это не недостаток фильма, а сугубо вопрос вкусовщины, не более того.

    Резюме: картина «Шесть демонов Эмили Роуз» заняла почетное место в списке моих любимых триллеров и всячески порадовала.

    10 июля 2011 | 20:33

    Фильм действительно неплохой. Это очередная вариация на тему «Изгоняющего дьявола», но она не банальна и не «проштампована». Фильм было интересно смотреть за счёт хорошего сценария, хороших актёрских работ. Очень жалко Эмили по-человечески. Никому не пожелашеь таких мучений. Фильм даже в чём-то поучителен.

    Очень понравилась Дженнифер Карпентер. Отлично вжилась в роль. Лора Линни и Том Уилкинсон подтвердили свой высокий класс.

    А вообще фильм получися очень оригинальным, видно, что создатели постарались и не схалтурили. Единственный минус: всё-таки ни настолько он получился страшным, как, наверное, было задумано, но это не портит общей картины.

    8 из 10

    25 июня 2008 | 14:37

    Так что же на самом деле случилось с Эмили? Что это было: шизофрения, психоз или необъяснимая одержимость демонами? Ни одного ответа мы не получили, но появилось все больше вопросов, которые так и норовят сорваться с языка. Я не верующий человек, но готова признать, что бывают переломные моменты в жизни, когда кажется, что никто не сможет тебе помочь, и единственным, к кому я обращаюсь, это — Бог. Но верить во что-то большее — кощунство, особенно сейчас, когда все, даже самые абсурдные вещи можно объяснить длинными, труднопроизносимыми терминами. Эти слова, значение которых с трудом может понять процентов 5 от общего населения нашей планеты, сейчас заменяют простую, доступную для всех речь в таких социально значимых местах, как суд! А ведь именно тут, особенно учитывая новую «моду» на суды присяжных, должно быть все четко, лаконично и самое главное — понятно, чтобы приговор, который может сломать или подарить новую жизнь, был вынесен справедливо. Важно, что создатели данного фильма уделили этому моменту очень значимый хронометраж, но обо всем по порядку.

    Фильм, основанный на реальных событиях, к тому же столь трагичных, начинается очень мрачно, так сказать, «в омут с головой». Потрепанного вида домик, стоящий, как нам может показаться, на отшибе, вдали от чужих глаз, надоедливых соседей и какой-либо помощи, и поле -единственное что мы видим. Все остальное, отгорожено от нас непроницаемым туманом, кольцом окутавший владения бедной семьи. А дальше все как всегда — блюстители порядка, проведя обследование, обвиняют отца Мура во всех смертных грехах и сажают в темницу. Дальше начинает развиваться сюжет, при чем очень интересно и закручено: мы видим параллельно сразу несколько линий, каждая из которых раскрывает нам определенного персонажа и помогает вникнуть в суть проблемы, разрешая сделать выбор. Будем ли мы на стороне Святого Отца, или нас «одурманит» демон и мы будем за гос. обвинителя — дело наше. Никакого клише. Никаких подсказок. Никаких ответов. Что правильно, а что нет; что хорошо, а что плохо предстоит решать нам самим, пристально следя на стремительно развивающимся ходом событий.

    Обвинение поочердно вызывает свидетелей, которые, как и следует полагать всячески расхваливает «милую, хорошую» Эмили, все они её знали, все любили и то, что с ней произошло для них — настоящее горе. Чтож, 1:0 в пользу обвинения + еще одно очко за целую команду докторов, в один голос кричащих о том, что «если бы не церковь, религия и остальная ересь» девочка жила и цвела бы на радость своей набожной мамочке и не такому уж и решительному отцу.2:0. Но все меняется, когда эффектная блондинка с уверенным голосом, да и к тому же в дорогом костюме (что заслуженно, не зря же она вытащила из тюрьмы убийцу, которому светила смертная казнь) вступает игру. Знакомьтесь, Эрин Брунер в исполнении обожаемой мной Лоры Линни. Белокурый адвокат проникновенно, в компании с новыми свидетелями доводит сторону обвинения до иступления, что приводит к открытому конфликту, а тут еще и священник пытается рассказать «правду», тогда как все вокруг, даже церковь, которой он был предан, от него отреклись. Что же это за правда? Что Отец Мур хотел нам поведать: демоны существуют, Бог есть, Эмили не была сумасшедшей?

    Время идет и, не буду раскрывать все карты, мисс Брунер, наперекор своему начальнику, встает на сторону священника и теперь, вы видим, что все далеко не так легко, как нам казалось…

    Пожалуй, не стоит говорить о том, насколько избита тема экзорцизма и всего, что с ним связанно, особенно учитывая недавние работы. Поэтому сценарий — не самая сильная сторона этого пректа, тогда как операторская работа и актерская игра — высший пилотаж! Начну с главных ролей, которые произвели на меня неизгладимое впечатление:

    Эмили Роуз — девушка, история которой и послужила началом затяжного судебного процесса и переплетения стольких человеческих судеб, которую сыграла неподражаемая, другого слова просто не подобрать, Дженнифер Карпентер. Она смогла воплотить в себе столько различных черт, что я поверила ей, поверила в ту боль, которую она испытывала, горечь и отчаяние.

    Лора Линни, потрясающая актриса, необычайно талантливая, которая, по-моему мнению, сможет даже в самом провальном проекте блистать, как звезда.

    И Том Уилкинсон, конечно же, человек, который просто идеально подходит на эту роль. И он, стоит признать, выполнил свою работу на 5+.

    Но «одним хлебом сыт не будешь» поэтому нельзя не оценить операторскую работу, которой можно аплодировать стоя, настолько она первоклассно выполнена! Не могу себе представить, если бы за это дело взялся неумеха, ведь в этом фильме столько очень важных моментов, таких коротких, но таких существенных для понимания всей сути. Если не отразить все физические и эмоциональные происшествия, то как зритель сможет понять, кто прав? Том Стерн проделал все мастерски, я смогла сделать выводы и что-то для себя вынести, я смогла рассмотреть все детали, все пружинки этого сложного и многогранного механизма, так что большое ему за это спасибо. Ему и всем остальным членам съемочной группе, которые постарались на славу, создав такой шикарный, интересный фильм!

    9 из 10

    Скот, ты умница.

    23 февраля 2012 | 22:56

    Фильм очень мутный. Что бы он тебя заинтересовал надо его смотреть внимательно. Я его пересматривала 3 раза. в надежде найти мелочи, которые может я упустила, по тому что по рассказам друзей фильм СУПЕРРР. Когда я его первый раз смотрела, я весь фильм себе говорила «ну должно же быть хоть что то страшное в этом фильме?!», «Вот-вот будет страшно…» в итоге я ничего страшного не увидела. Честно я даже пожалела потраченное на этот фильм время. Единственный, более или менее страшный, момент во всем фильме, когда старик-священник проводил обряд изгнания, он длиться не больше 5 минут. С большем интересом я бы посмотрела «Федеральный судья» по орт, этот фильм от него не сильно отличается.

    Если они ставят для фильма жанр УЖАСЫ, то где они? Где страх, где жуть? Ужасы заключаются в её оре весь фильм? приходилось иногда звук убавлять что бы не оглохнуть от ее визгов.

    Это больше детектив, чем ужасы.

    Я в своей жизни пересмотрела море ужасов, я их коллекционер. Но фильм 6 демонов Эмили Руз в мою коллекцию не войдет. Это не ужасы, это детский сад!

    1 из 10

    7 июня 2010 | 16:30

    Фильм не стандартен для своего жанра тем, что он не пытается напугать, а скорее, объяснить, помочь разобраться неискушенному зрителю в сущности темной стороны духовного мира. Это фильм-послание, предупреждение от лица Эмили Роуз, которая столкнулась с невидимыми силами зла. В этой картине дьявол вполне Библейский а не Голливудский. Он лишен малейшего налета мистического романтизма, он — бесжалостный, неприглядный истязатель, он враг рода человеческого, его цель — уничтожить то, что есть в нас от Бога.

    Ключевой фразой в картине служат сухие, юридические формулировки адвоката обвиняемого священника, совершившего обряд экзорцизма над Эмили Роуз: «Существование дьявола не факт, как нельзя и отрицать возможность его существования» Эта фраза должна заронить сомнение в закоренелые материалистические умы — А вдруг? И это начало спасения, ради которого умер на кресте Божий Сын и предпочла умереть Эмили Роуз.

    Смотря это кино, становится на самом деле страшно от того, что вдруг осознаешь, что фильм основан на реальных событиях. Фильм для тех, кто не склонен рассматривать окружающий мир в одной плоскости.

    8 из 10

    2 октября 2009 | 00:44

    Ожидала чего-то вроде «Экзорсиста», получила что-то вроде «Экзорсиста», только оригинального, а уж никак не халтуры производства Харлина.

    Вообще, впечатление фильм произвел неоднозначное: диффузия юридического триллера а-ля «Первобытный страх» (не только из-за Лоры Лини) и мистики получилась невнятной, поверхностной, почти нулевой. Ну не хотят металлы проникать друг в друга! И потому совмещение, как таковое, выдалось не очень-то удачным.

    По мне так, либо одно, либо другое, а вместе получается довольно рваная картина: и не юридический триллер, и не мистика, одни объедки, кушать которые вместе — вредить организму. Во время просмотра мне то и дело хотелось заорать: «Люди, оставьте мистику!» или «Народ, куда вы поперлись с чудесами, ведь идет судебный процесс!». Да и все это действо (терки на тему магии в присутствии присяжных и судьи) были бы уж слишком неправдоподобны, если бы не имели место в действительности (см. «фильм основан на реальных событиях»). Да и как вообще подобное могло произойти? Воистину, чудесно, т. к. юриспруденция — вещь настолько далекая от суеверий и мистификаций, что прямо диву даешься. Впрочем, мы имеем то, что имеем, и возмущаться, равно как поражаться, не имеет смыла. Берем за факт.

    А факт в том, что, несмотря на интеллектуальное несварение и ощущение дискомфорта, мне все же было интересно, что закончится кинцо, и священника, чей образ был совершенно не раскрыт, мне все же было по-человечески жаль. Бедолага, мало того, что демоны преследуют, так тут еще скептически настроенные обвинители, и кроме адского пламени, тебе грозит еще и камера с железной клетчатой стеной.

    И все же фильм по просмотру оставляет кучу вопросом, и идет все это, повторяю, оттого, что образы (все поголовно) были нераскрыты, а события не объяснены. Мой пытливый ум напрягался: С чего бы это именно сельская брюнетка из религиозной семьи стала объектом нечисти? Неужели по принципу: «Чем благочестивее…?». Или: Чего вообще от девушки хотели эти демоны? Понятно, что заставляли корчиться и извиваться на всевозможных плоских поверхностях, да кричать нечеловеческим голосом, но дальше-то что? Демонов было шесть. Почему шесть, а не десять? И что каждый из них из себя представлял? Что за неясные события творились в доме адвокатши? Дверь хлопнула (типа, демоны), но ничего ведь не случилось? К чему это было? И т. п. 

    Список вопросов 11 шрифтом длиной от локтя до кончиков пальцев. И вообще, что там такое приключилось в конце? Дева Мария спросила Эмили, хочет ли та обрести покой на небесах, или остаться и страдать на земле, чтоб люди узнали ее историю. И что? Что такого люди должны были узнать и какие выводы сделать? Я, если честно, не въехала, и оттого почувствовала себя полным профаном. А такое отношение к себе мне не нравится. Итог: почитаю лит-ру на данную тему, может быть, картина прояснится.

    А так, что хорошего в «Демонах Эмили Роуз»? Хорошая актриса Лора Линни. Даже больше, чем хорошая, отличная. Смотрю на нее, и верю. Редкость, черт возьми. Приятная улыбка мисс Карпентер (она же=Эмили Роуз), правда наслаждаться ею приходится секунд десять, включая фото в газете, так как большую часть фильма она отвратительна, как и положено.

    Помнится, брюнетка эта запомнилась мне сценой в раздевалке в «Белых цыпочках», и то, что девчушка умеет играть, удивляет и радует. Том Уилкинсон (падре), неплох, но бурных восторгов вызвать просто не может: образ падре невнятен, и восхищение (жиденькое) вызывает лишь стойкость священнослужителя, но этого, как ни крутите, мало.

    Одно ощущение преследовало меня от начала и до конца «Демонов» — клаустрофобия, изоляция (получается, два). Такое чувство, словно весь мир заключится в стены одной маленькой комнаты (зала суда и старого дома семейства Роуз на отшибе), а вокруг — пустота, ни людей, ни машин. Понимаю, фильм камерный, но не до такой же степени.

    Эмили училась в колледже, но кроме нее одной в безлюдных темных коридорах, я никого не помню. Были люди, но люди ли были? В общем, сиротливо как-то. Темновато, голо. Вот! Фильм напоминает мне нищую, сырую келью с обшарпанными стенами, настолько он беден и тосклив. И полон недоразумений, ко всему прочему.

    Итог: мутное кино. Не плохое, и не хорошее. Первый раз на своем веку даю такой неопределенный комментарий. Но яснее высказаться не могу. Плохого больше, но уйти и не досмотреть фильм до конца я не смогла.

    7 из 10

    29 марта 2007 | 09:30

    Самая страшная тема фильмов ужаса, это мистика. Она не идет в сравнение с кровавыми фильмами ужасов, где какой-нибудь маньяк издевается над молодыми людьми.

    Присутствие потустороннего, мистического, неуправляемого разумом и физической силой, вот эта темя всегда была для меня наиболее пугающей. Существует много фильмов снятых на тему изгнания демонов как выдуманных, так и основанных на реальных событиях. Они напичканы моментами, где адреналин плещет у тебя из ушей.

    Но вот с данным фильмом все обстоит гораздо сложнее.

    История, основана на реальных события от начала до конца. Демон вселившийся в девушку, так и не оставил её тела до тех пор, пока она не умерла.

    Фильм показывает самые страшные и невообразимые ситуации, которые случились с бедной девушкой Эмили, одержимой бесом. Он ломал ей кости, выкручивал её в невообразимые формы, причинял физическую и психологическую боль. Но фильм не основан на этом, как на основной идее.

    Здесь заложен более глубокий смысл. Суть в том, что девушке выпало божье испытание, за её истинную веру в Господа. И лишь любовь к Богу заставляла её принимать эти невыносимые испытания. Девушка это доказала, ценой жизни.

    Был ли это Божий замысел, чтобы испытать человеческую душу, или она была избранной, чтобы доказать людям что Господь существует, остается загадкой, которую она навсегда унесла с собой в иной мир.

    Фильм действительно пугает, раскрывает в подсознании те дверцы, которые лучше не открывать людям с шаткой психикой и восприимчивым ко всему потустороннему.

    Фильм доказывает, что наш реальный мир жесток и не справедлив, но есть люди, которым не безразлична судьба других, и они готовы пожертвовать многим, чтобы доказать истину.

    Реалистичен, жесток, продуман и хорошо снят.

    10 из 10

    8 августа 2010 | 14:45

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Список звезд, рассматриваемых студией Marvel в качестве исполнителей главной роли в кинокомиксе «Доктор Стрэндж», пополнился еще одним именем. В числе претендентов оказался Юэн МакГрегор(...)
     
    все новости

    Интервью


    Как зритель я в абсолютном восторге от действительно шедевров жанра, которые, кстати, сделаны не специализирующимися на ужасах режиссерами. Например, «Сияние» — фильм, снятый Кубриком, «Изгоняющий дьявола» Уильяма Фридкина, «Омен» Ричарда Доннера и другие. (...)
     
    все интервью

    Статьи


    В прокат выходит «Тайна перевала Дятлова» — фильм, основанный на таинственной истории гибели советских туристов. В жизни много необъяснимого, и именно это часто толкает режиссеров на создание фильмов. КиноПоиск представляет несколько картин, в основе сюжетов которых есть доля правды. И это пугает. (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    Сиквел «Астрала» великолепно стартовал в США и должен собрать от 40 до 45 миллионов долларов за уик-энд. Продолжаем следить за китайскими сборами российского фильма «Август. Восьмого», (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.ЯростьFury23 500 000
    2.ИсчезнувшаяGone Girl17 511 956
    3.Книга жизниThe Book of Life17 005 218
    4.Александр и ужасный, кошмарный, нехороший, очень плохой деньAlexander and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day12 039 000
    5.Лучшее во мнеThe Best of Me10 200 000
    17.10 — 19.10подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДракулаDracula Untold392 234 534
    2.ИсчезнувшаяGone Girl81 229 014
    3.Выпускной79 003 481
    4.Александр и ужасный, кошмарный, нехороший, очень плохой деньAlexander and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day36 973 298
    5.Солнечный удар30 442 251
    09.10 — 12.10подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 829 888740 925
    Деньги691 689 694 руб.171 129 009
    Цена билета244,42 руб.4,78
    09.10 — 12.10подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    200.СтенаPink Floyd The Wall8.115
    201.ПсихоPsycho8.114
    202.Покровские ворота8.114
    203.Билли ЭллиотBilly Elliot8.113
    204.Гарри Поттер и философский каменьHarry Potter and the Sorcerer's Stone8.111
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    51.НесломленныйUnbroken90.65%
    52.Росомаха 3Untitled Wolverine Sequel90.55%
    53.Безымянный проект Кэмерона КроуUntitled Cameron Crowe Project90.10%
    54.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road90.07%
    55.ИнсургентInsurgent90.03%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    СабринаSabrina24
    Проклятие АннабельAnnabelle22
    Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына15
    ИсчезнувшаяGone Girl118
    Жизнь другихDas Leben der Anderen123
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ДракулаDracula Untold6.634
    СудьяThe Judge8.236
    Выпускной4.805
    ИсчезнувшаяGone Girl8.512
    Прогулка среди могилA Walk Among the Tombstones6.463
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ЯростьFury30.10
    СеренаSerena30.10
    ИнтерстелларInterstellar06.11
    ДеткаLaggies06.11
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 120.11
    премьеры