всё о любом фильме:

Шесть демонов Эмили Роуз

The Exorcism of Emily Rose
год
страна
слоган«What happened to Emily?»
режиссерСкотт Дерриксон
сценарийПол Харрис Бордман, Скотт Дерриксон
продюсерПол Харрис Бордман, Бо Флинн, Гари Лучези, ...
операторТом Стерн
композиторКристофер Янг
художникДэвид Брисбин, Сэнди Танака, Тиш Монахэн, ...
монтажДжефф Бетанкорт
жанр ужасы, триллер, драма, криминал, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$1 115 000
зрители
США  11.7 млн,    Испания  1.15 млн,    Бразилия  1.08 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время122 мин. / 02:02
Номинации (1):
Фильм основан на реальных событиях. В 1976 году сеанс изгнания дьявола из молодой девушки закончился ее смертью. Священнику-экзорцисту, проводившему обряд, было предъявлено обвинение в убийстве, хотя процесс был официально инициирован католической церковью.

В поиске справедливости священник изучает историю появления на земле демона, погубившего девушку, и пытается доказать в суде факт существования потусторонних сил и их способность вмешиваться в жизнь людей…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
45%
69 + 86 = 155
5.5
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм основан на книге антрополога Фелиситас Гудман (Felicitas Goodman) «Изгнание дьявола из Аннелизы Михель».
    • Музыка, которую исполняет Эмили на фортепьяно после ухода священника, — op.3 №2 С. В. Рахманинова, или же его знаменитая прелюдия cis-moll.
    • Мадлен Зима рассматривалась на роль Эмили Роуз.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1402 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Сразу оговорюсь, что когда впервые увидел трейлер фильма, то подумал, что это будет лучший фильм ужосов и мистики в истории человечества, но как всегда обманулся — не надо тешить себя мифическими надеждами. Ибо как правило кино удивляет, когда ничего от него не ждешь, а еще лучше когда видишь его случайно, наткнувшись на каком-нибудь канале телевидения.

    Но так уж случилось, что я оптимист и привык верить в лучшее, поэтому до последнего был уверене — Шесть Демонов Эмили Роуз — напугают серьезно, тем более, что я поклонник фильмов и книг про Дьявольщину — Омен, Ребенок Розмари, Изгоняющий Дьявола — ну как не обратить внимания на новое творение Голливуда? Обратит — не пожалел, что посмотрел, но радостных чувство по этому поводу не испытываю!

    Сюжет банальный до невозможности — Бесы захватили ни в чем не повинную девушку, а священник начал ее спасать! Избито и не интересно, тем более, что половина фильма прошла в зале суда. Обрадовал конец — неплохо и символично. Смотреть на это неприятно — просто странное чувство после него, но тот же Омен пугает сильнее.

    В итоге — средний религиозный хоррор с некоторыми умными мыслями — не более. СТИГМАТЫ в 10 раз круче!

    7 из 10

    13 августа 2007 | 01:17

    «6 демонов Эмили Роуз» — это очень плохое кино. Это исключительно вредное и неэстетичное кино не только влезает вам в душу, разрушает мозг и убивает личность. На почве страхов и суеверий оно растит многочисленные устойчивые фобии и пытается радикально ухудшить вашу жизнь. Но основное его преступление в том, оно обманывает вас в главном — хочет присвоить себе мои заслуги.

    Да, кстати, давайте знакомиться, Шизофрения. Да-да, та самая, что была у Эмили Роуз, и которую столь упорно отрицали эти крючкотворцы. Да они едва меня саму с ума не свели, доказывая мне, что меня нету! Вряд ли я возьму на себя много, если скажу, что я была, есть и пребуду вовек — ускорение жизни, постоянный стресс, плохая экология, наконец, а людская психика так хрупка и ненадежна… О чем это я? Ах да, о себе и Эмили. Девочка из тихого провинциального дома переехала в университетское общежитие, перенервничала, переучилась и как закономерный результат — ей что-то где-то почудилось. А люди ажиотаж развели, мистику приплели, демонов отыскали… Смешные такие, слов нет. То ли про бритву Оккама не слыхали, ну знаете, что простейшее объяснение обычно самое верное, то ли свои какие причудливые цели преследовали — положение упрочить, пост повыше занять…

    Вместо того, чтобы целенаправленно девчонку лечить — лекарства давать, кормить полноценно — развели вокруг нее церковные песнопения — нет, вы только подумайте — с изгнанием демонов. Только не нужно меня гневно обличать и принимать за ретроградку — я достаточно стара, чтоб не отрицать то, чего не видела. Я не утверждаю, что дьявола нет, я только говорю, что его нет здесь, в этом теле, у этой девочки. Эмили не ест и не пьет, время от время перекусывая тараканами, истошно вопит до полного вывиха челюсти, ломает стены головой и вообще пребывает в полном неадеквате, то есть поддерживает теснейшие взаимоотношения со мной. Таким образом, если 33 симптома указывают на меня, то зачем же изобретать велосипед и искать черных кошек в темной комнате?

    Девчонку, короче, не спасли — истощенный голодом и физическими травмами организм, тяжелое психологическое состояние, все дела… Жалко, конечно, но при этом еще одно очко в мою пользу — я своих клиентов до могилы не довожу. И я уж было решила, что мои дела тут закончены, высокообразованные, эмоционально стабильные люди в зале суда — не мой контингент, но оказалось, что большинство из них еще вполне могут узнать меня поближе…

    Священник, горе-экзорцист, обвиняемый в убийстве Эмили по неосторожности — это, конечно, случай особый. Немногие выбравшие религию профессией дружат с медициной, а уж с психиатрией и подавно. Зато они любят почитывать как в рабочее время, так и на досуге всякие жуткие страсти из своей настольной книжки. Не подумайте, что я не люблю священников, просто слишком уж часто они приписывают своим богам и демонам мою работу.

    Зато вот все остальная судебная братия удивила на грани шока. Что дама-адвокатесса, гордо именующая себя агностиком, но после загадочного хлопанья дверей ночью срочно переквалифицировавшаяся в истово верующую — в бога ли, в дьявола ли. Что дама-судьица, кажется, гендерно возненавидевшая обвинителя и потому отвергавшая все его возражения. Да и сам обвинитель, первоначально человек трезвомыслящий, видя творящийся вокруг изврат мышления, вряд ли долго сможет избегать моего прихода.

    В общем так, господа и дамы. Про дьявола говорят, что он убедил мир, что его нет, и в этом его величайшая хитрость. Со мной это совершенно бесполезно, в меня и так верят меньше, чем в Ктулху и розовых слоников. Только и остается, что собирать нехитрый урожай с молоденьких провинциалок, надеясь, что рядом не окажется чрезмерно фанатичного священника.

    И — да, приятно было познакомиться. Всегда ваша — и всегда с вами — мадам Ш.

    28 сентября 2014 | 12:34

    Выражу непопулярное мнение, мне фильм не понравился, абсолютно.

    Это видоизменённый «Изгоняющий дьявола»,только намного более религиозный и потерявший суть ужастика превратившись в проповедь о белом бычке. Я не могу назвать его фильмом ужасов и вот почему:

    1. Эмили. Дженнифер Карпентер. Первое её появление на экране вызывает симпатию и понятно почему её парень Джейсон, Джошуа Клоуз её парень, скажем так. Но когда далее мы видим Эмили всё больше и больше похожую на мумию вызывает сомнение адекватность создателей в плане достоверности. Эмили как покойник ходит на занятия и даже её возлюбленный замечает лишь, что Эмили изменилась в поведении. Но извините, там вид один уже, как из страшного ужастика, как будто её откопали из могилы только что. Переборщили с гримом это точно. В целом поведение и страшные моменты, которые можно назвать так с натяжкой, если прежде посмотреть вышеназванный мной фильм, неубедительны. И частью заимствованы из оригинальной ленты. Вроде да, есть жутковатые и пугающие вещи, но они как будто не доделаны, не хватает завершённости и смысла. Такого знаете глубинного смысла, когда за образами скрывается иное, нечто страшное и беспричинное и первородное зло, нет. Сцена в церкви даже, это заимствование и переиначивание сцены «лестницы и многоножки» из «Изгоняющий дьявола»,самой первой по-настоящему страшной сцены. Много таких моментов, имеющих корни именно в «том» фильме.

    Дальше N2. Лора Линни. Потрясающая актриса имеющая присущий только ей шарм здесь предстаёт в роли адвоката, хотя хочется назвать скорее авокадо, именно за роль в сценарии, Эрин Брюнер. Достаточно известная женщина адвокат, сумевшая себя показать, берётся за это непростое и резонансное дело. Ей нужно сыграть точно по нотам в защите, соблюсти правила, уважить всех, по сути. Однако и свою карьеру тоже нужно пустить в гору. Одним словом дело непростое, но от его успеха зависит её дальнейшее продвижение по службе. И что мы видим?Мы видим как опытный адвокат становится авокадо. Это не оскорбление, а аллегория. Гностик становится христианином за пару минут общения с преступником. Что такое гностицизм?Это означает, что человек верит изначально в Демиурга, злого творца злого мира. И это лишь начало, своеобразное эссе, хотя если копнуть глубже то там есть ответы на разные темы, как и в христианстве. Более чем непонятна реакция Эрин на далеко не высокодуховную речь священника. Он для неё прежде всего преступник, его обвиняют в убийстве и всё,что он говорит основывается на вере в его слова. Однако нам показывают, что Эрин с первых минут знакомства с обвиняемым проявляет личную заинтересованность, по сути переходит грань, где заканчивается адвокат и начинается послушник. При этом мы не слышим хоть сколько нибудь достоверную историю с фактами и доказательствами, мы просто верим священнику, только потому что он священник. Априори прав, даже если он будет гореть в аду. Что конечно же неправда. Сколько мир знавал преступлений совершённых священнослужителями?Много!Это такие же люди чаще всего и им не так просто даётся служить богу. Не всем конечно, но и не все служат по-настоящему, не преследуя своих корыстных целей. Короче всё это на воде вилами писано, как говорится. Чувствуется тонкий и в тоже время грубый подход христианского богословия к очевидностям. Если чёрная мантия значит святость, если лицо, как у зомби значит одержимая. Но в жизни чаще наоборот, сатана прячется за благими намерениями.

    И если уж быть точным, всё это вымысел, никто не принимал такой вид страшный, как сделали Эмили. Всё приукрашено в сто раз для кинозала.

    Фильм изобилует штампами и надуманно страшными моментами. Они может быть и жуткие, но не для всех, тем более кто смотрел «настоящее изгнание» и не только.

    Мне показалось, что этот фильм сродни проповеди о боге отце и сыне его иисусе христе. Эрин Брюнер в роли «овцы небесной»,Том Уилкинсон в роли отца Мура создают на экране мифический тандем с молитвами и отчитками, выступающий в роли посланцев божьих. В этом нет ничего плохого, нужно людям доносить о силе добра вещи, ведь добро это то, что делает нас людьми, но когда это не перевирания фактов и действительности.

    Верующим фильм покажется интересным возможно, ведь здесь показано то, во что они верят, а вот в тех кто имеет свои взгляды на вещи и не чужд покопаться в истории и «запретных книжках»,фильм покажется не совсем достоверным, даже не из за идеи, как таковой, а из-за постановки и открытой агитации.

    30 сентября 2014 | 17:26

    Ух… Зашел сейчас сюда, глянул на обложку диска и немножко напугался. Вспомнил, как я смотрел этот фильм. Вспомнил все эмоции. Меня этот фильм «зацепил».

    На следующий день после просмотра, я старался всем ходить и рассказывать — о чем был фильм, просмотренный мною вчера ночью. Хотел, чтоб этот фильм видели все! Я действительно был под сильнейшим впечатлением от него.

    История о сильной девушке, старавшейся бороться с нечистой силой, которая жила в ней, как я уже сказал, меня очень впечатлила. Приписка — основано на реальных событиях — немного смущала. Конечно, не всё от корки до корки здесь сущая правда, но если на минутку представить, что всё это происходило на самом деле, вообразить, что история, которая происходила и с адвокатом и священником тоже реальна — становится на порядок интереснее.

    «Шесть демонов Эмили Роуз» заставляет зрителя боятся. Боятся не так, как в стандартных хоррорах, типа «Пилы» и др… Ужас здесь реален. Случаи таких вот «одержимостей дьяволом» есть и в нашей жизни. В этом фильме это преподнесено настолько восхитительно и реально, что можно действительно подумать — эта история имела место быть.

    Про игру актеров. Конечно, сочтете за дежурную фразу — отлично сыграли. Но эта фраза настолько точно характеризует то, что мы видим на экране при просмотре этого фильма. Дженнифер Карпентер сыграла свою роль гениально! Все эти чудовищные гримассы, пугающие позы — и-де-аль-но!

    Особенность фильма заключается не только в его оригинальности (фильм — как судебный процесс — здорово, да?), но и во многом, что каждый зритель может выбрать свой ответ на вопрос — Что же случилось с Эмили? Конечно, уже по названию фильма ясно, что главный вариант — нечисть. Но и неверующие в сверхъестественное происхождение болезни Эмили могут ответить так — «обычная эпилепсия. А священник себя просто оберегает от тюрьмы»…

    Фильм глубоко и надолго забрался ко мне в душу и отсюда и оценка, абсолютно заслуженная -

    10 из 10

    7 апреля 2009 | 19:12

    Вот что я люблю смотреть, так это ужастики, но не на столько. Фильм впечатлил но спать честно скажу дня три было трудно, мерешились больно эти демоны все. По фильму скажу, что сделан достаточно достоверно, без ухмылок над церковью. Она насколько я знаю хоть и имела претензии к фильму. Фильм хорошо показывает что значит верить в те силы, которые мы не видим, хоть и знаем что они есть. Фильм далеко не банален, как кажеться, актёры подобраны под своих персонажней так, как ни сыграл бы их никто другой. Моя оценка фильму как ужастику:

    9 из 10

    6 февраля 2011 | 20:07

    «… имеются на свете три существа, которые как в добре, так и во зле не могут держать золотой середины: это — язык, священник и женщина. Если они перейдут границы, то достигают вершин и высших степеней в добре и зле. Если над ними господствует добро, то от них можно ожидать наилучших деяний. Если же они попали под власть зла, то ими совершаются наисквернейшие поступки…»*

    Красивый, успешный и высокопрофессиональный адвокат Эрин Брюнер в порыве карьерного рвения, назначается на странный и зловещий процесс, как защитник священнослужителя отца Мура, которого обвиняют в неосторожном обращении с больной девушкой, повлекшей за собой её смерть. Неудавшийся обряд экзорцизма и дальнейшие события привели к тому, что Эмили Роуз скончалась в мучениях от истощения, внутренних и внешних телесных повреждений.

    «… почему женщины более чем мужчины склонны к одержимости. Говорят о трех основаниях:

    1) Они легковерны. Демон жаждет главным образом испортить веру человека. Этого легче всего достигнуть у женщин.

    2) Они скорее подвержены воздействию со стороны духов вследствие естественной влажности свого сложения.

    3) Их язык болтлив…»*


    Холодная, прозрачная поздняя осень. Хрустящие на утреннем морозе опавшие листья, первый снег. Горе в простой семье в сельском доме. Умерла непонятной, мучительной смертью старшая дочь. Сельский священник, всю жизнь служивший в местном приходе, и знающий своих прихожан лучше их самих, оказывается на скамье подсудимых, потому что он единственный, кто стоял между живой Эмили Роуз и её странной смертью. Между миром, небом и адом, с запахом гари ровно в 3:00 ночи по любым часам.

    « … демон принимает воздушное тело, но оно в то же время некоторым образом и земное, поскольку через уплотнение получает оно свойство земли… Воздух весьма изменчив и подвижен, признаком чего может служить то обстоятельство, что некоторые пытались принятое демоном тело разрубить или пронзить мечом, но это им не удавалось, потому что разделённые частицы воздуха снова смыкались …»*

    Темное и атмосферное кино получилось, в которое весьма умело и аккуратно уложили драму жизненную, судебную, демонологию, легкие намеки на рассуждения о сущности веры и религии, и даже нашлось место традиционному horror’у. В кинематографическом плане, «Изгнание демонов из Эмили Роуз» видится прямым наследником классического «Экзорциста» Уильяма Фридкина, вплоть до деталей, времени года и количества священнослужителей в кадре. Разве что, добавлено юридической эстетики и одержимая демонами почти на десять лет старше Риген МакНил. Не копая сильно вглубь, успешно нагнетая саспенс выразительным визуальным рядом, картина оставляет после себя хорошее послевкусие классицизмом постановки, которая своей литературностью, придает фильму несколько театральный оттенок. Вокруг трех актеров действие и крутится, подчеркивая камерность сюжета: успешная адвокатесса, в исполнении яркой характерной Лоры Линни, однозначно, удачное попадание и в актрису, и в образ — твердый характер, который не сгибается в нужный момент, под давлением карьеры, религии, общественного мнения и собственных страхов, делает нелегкий выбор между голосом разума и желанием помочь человеку, практически безупречному в своей вере; яркий прорыв Дженни Карпентер, чья кинематографическая одержимость демонами, в том числе, и теми, которые дремлют в Майями, видимо, предначертана кем-то свыше; и Тома Уилкинсона в роли стойкого и убежденного солдата веры — отца Мура. Конечно же, всю историю, которая имеет реальную основу, адаптировали, упростили. Даже немного, как показалось, перестарались в упрощении, но, в целом, выбранную структуру фильма, когда нам по ходу судебного разбирательства, «флешбэками», рассказывают историю Эмили Роуз, следует признать верной и удачной. А в тех местах, где не хватает глубины сюжета, действие заполняют эмоциональностью, пытаясь повлиять, прежде всего, на чувства зрителя, примерно как, на членов жюри присяжных. И надо отметить, что и это сработало — действие не столько пугает, сколько вгоняет в некоторое оцепенение, заставляя задумать о той самой возможной вероятности случившегося, на которую намекает в своей заключительной речи адвокат Эрин Брюнер.

    Фильм Скотта Дерриксона сложно назвать чистым хоррором, как раз, между жанрами он «зависает», и запоминается необычным сочетанием судебной драмы, триллера и фильма ужасов. Мрачноватая история о том, что в поединке зла и добра, редко побеждает добро, а Господь Бог, чаще всего, запаздывает со своим «и воздам каждому по делам его.» — несколько неожиданно скатывается, к, практически, хэппи-энду, чего никак не ожидаешь после горящих во тьме глаз Эмили Роуз, на шести языках вещающей о подвигах своих шести демонов, хруста искореженного судорогами тела, дикого крика беснующихся дьяволов. И запаха гари. Ровно в 3:00. По любым часам.

    ___

    * Здесь и далее Яков Шпренгер, Генрих Крамер. «Молот ведьм».

    13 августа 2012 | 14:45

    В общем и целом, даже не знаю… Смешно? Ничуть. Страшно? Вряд ли. Но жуткий взгляд одержимой девушки отпечатался на сетчатке точно. Сама я не верующая, но прочитала же когда-то «Потерянный Рай», и представляю, чем награждает весь художественный жанр нечистые силы.

    Собственно, меня еще и напрягают те демоны… Первый убийца на Земле. Один из коронованных принцев Ада. Дьявол во плоти. И все в одной хрупкой девчонке! Не хочу представлять то, что она чувствовала. Но мозг наверно они ей выносили конкретно.

    Если не брать во внимание тот факт, что это все основано на реальных событиях, и то становится не по себе. А если еще постараться и найти материалы о Аннелизе Михель… мозги сами скромно помашут ручкой и удалятся.

    Сидишь и думаешь — возможно ли такое? Сама я физик, в бога не верю. Но она же «показала нам дьявола»…

    Фильм стоит посмотреть. Даже если не брать в расчет «демонический бред», есть о чем задуматься.

    10 из 10

    10 января 2011 | 19:20

    Всем привет. Никогда в жизни не писал рецензии, поэтому не берусь называть свою «писаку» — «рецензией», а скорее назову ее — отзывом.

    Не в первый раз убеждаюсь, что фильмы на религиозную тему меня трогают достаточно сильно. Что же касается этого фильма, то в нем все в достатке. Актеры сыграли на достаточном уровне.

    А теперь о немногом подробнее.

    По началу фильм показался мне до боли банальным и темным. Но посмотрев 10 минут, я понял, что в этом что-то есть. Судебное заседание плавно перетекающее в «воспоминания» — вот это мне понравилось. А вот сам судебный процесс немного мне напоминал какие-то публичные выступления, где нужно завоевать публику «словечком».

    Я не могу назвать фильм страшным, скорее я назову его напряженным. Пугали меня не столько неожиданности, сколько сами звуки — довольно зловещие и цепляющие тебя изнутри. До самых финальных титров о том, где говориться о дальнейшей судьбе героев и пр., я был напряжен.

    Сказать, что фильм был затянут? Да, немного. Но не было желания прекратить просмотр.

    По общим впечатлениям, фильм мне понравился.

    8 из 10

    8 сентября 2009 | 00:03

    «Шесть демонов Эмили Роуз», если вы смотрели этот фильм, то наверняка поймёте меня и припомните тот леденящий ужас, который окутывает во время просмотра, и отпускает далеко не сразу после него. А если нет, то я попробую доказать вам, что это блюдо, стоит попробовать.

    Ужасы — это тот жанр, который так редко встречается в наше время. Точнее, может и не редко, но в той качественной оболочке, в которой хотелось бы, — редко. Чаще всего на экране мы видим маньяка, который пускает всем лужи крови, или чокнутый, злой дух, который так и норовит обляпать стены вашими внутренностями, но ведь это не страшно правда? Это даже местами смешно, если в компании. А вот по настоящему становится страшно, там, где есть мистика и захватывающий сюжет. К счастью у фильма «Шесть демонов Эмили Роуз» с этим всё в порядке. А если прочитать название и учесть ещё тот факт, что фильм снят на реальных событиях, то страшно становится ещё до начала просмотра. Заинтриговал? Идём дальше.

    В основу фильм Скотта Дерриксона, легли реальные события 1976 года, когда сеанс изгнания дьявола из молодой девушки закончился ее смертью. Крайний естественно священник, которого обвиняют в халатном обращении с девушкой, и якобы из за него она погибла. Естественно никто не знает, как всё было на самом деле, даже мы, так что за фильм нам придётся во всём разобраться. Начало этого скандального процесса и есть начало нашего фильма. В фильме чётко просматриваются 2 подхода к событиям. Один подход — научный, другой духовный. Что было на самом деле мы естественно не знаем (и возможно это и к лучшему), но режиссер своей работой постарается донести до нас обе версии событий и только мы сами вправе решать, что было на самом деле, и какой версии видеть. Обработать эти два ответвления в сюжете удаётся на славу, хотя упор, конечно же, сделать на мистическую сторону этого дело, но ведь это ужасы, не так ли? Самое интересное, что на протяжении всего фильма очень интересно наблюдать за происходящим и узнать чем же всё закончилось, а закончится это всё очень ярко.

    Львиную долю успеха, как всегда приносят в фильм актёры, а конкретней сама Эмили (Дженнифер Карпентер) которая настолько реалистично играет свою роль, что можно и вовсе забыть, что это кино, и от этого становится ещё страшнее, хотя по сути страшных моментов фильме мало, и те что есть основываются на её правдоподобной игре и леденящему кровь саундтреку, который подливает масла в огонь. Не каждая актриса сможет повторить те выражения лица, и те позы которые исполнила Дженнифер в этом фильме.

    Главная фишка фильма, несомненно, в эго атмосфере и в полнее возможно, что это лучший фильм про экзорцизм который мне доводилось видеть. Вроде на экране нечего не происходит, а только ветер подул, но нам уже безумно страшно. Вот это ужасы. При всём при этом сюжет не шаблонен и способен удивить новыми шокирующими подробностями, и особенно глубокой и философской концовкой, которая заставит задуматься… а часто ли мистика заставляет нас задуматься? Оператор берёт замечательные ракурсы и крупные планы, что дополняет общую картину мистики и страха. Вообще большая редкость, увидеть, ужасны практически без капли крови, но в тоже время, чтобы было так страшно. Конечно, тема религии даёт о себе знать и привносит свой шарм.

    Шесть демонов Эмили Роуз — это в первую очередь, захватывающая история, которую стоит посмотреть и проникнутся, а уже во вторую фильм ужасов, но это и хорошо, ведь кому нужны обычные бессюжетные пустышки? Именно то что в фильме рассказывается якобы реальная история делает, его настолько пугающим, но это и замечательно. Главное то что он не оставит вас равнодушным, ведь это не очередной обычный изгоняющий дьявола, это настоящая история. Побольше бы таких умных и интересных фильмов ужасов.

    Итог:

    Фильм — отличный! И обязателен к просмотру.

    Даже добавить нечего, если вы его не видели, то я думаю что убедил вас в том что он достоин траты вашего времени!

    3 августа 2009 | 04:31

    Фильм действительно будоражущий. Помню, после просмотра я несколько дней с ужасом ждала трех часов ночи и появления демонов =) Думаю, триллеры на религиозную тему вообще самые страшные, а если они еще основаны на реальных событиях… брр, мороз по коже.

    Дженнифер Карпентер меня просто потрясла! Ее игра, дополненая гримом и спецэффектами, оставняет непередаваемые ощущения. При всей казалось бы невозможности происходящего, на экране все выглядит чуть ли не как документальная лента. Гримасы ужаса Эмили надолго врежутся вам в память.

    Том Уилкинсон играет ровно от начала до конца. Играет неплохо. Но игра его впечатнений особо не оставняет. Он вообще сливается с общим фоном картины. Но может, так и надо? Зачем ему отвлекать зрителя от происходящего с Эмили? Да и играть Уилкинсону по большому счету нечего. Никаких изменений с его персонажем не происходит, никакого духовного роста. Да ведь он же священник, какой же духовный рост?!

    Уверена, его герой изначально и задумывался, как самый мудрый и нравственный, да и вообще как самый крутой. Эх, католики…
    Более интересен персонаж Лауры Линни. Но она видимо тоже решила не заморачиваться, и местами ее игра выглядит неубедительно. А все ее сцены в суде постоянно напоминали мне другую ее роль судебного прокурора — в «Первобытном страхе». Вот там у нее вышло гораздо лучше, но «Эмили Роуз» другой разговор.

    В общем, фильм снят очень хорошо, идея воплощена. А если смотреть ночью в кинотеатре… Да, я долго отходила от просмотра. И даже сейчас мне не хотелось бы пересмотреть этот фильм. И не потому, что все уже известно, а потому что жутко. Думаю, это один из лучших триллеров всех времен.

    8 ноября 2006 | 10:17

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Список звезд, рассматриваемых студией Marvel в качестве исполнителей главной роли в кинокомиксе «Доктор Стрэндж», пополнился еще одним именем. В числе претендентов оказался Юэн МакГрегор(...)
     
    все новости

    Интервью


    Как зритель я в абсолютном восторге от действительно шедевров жанра, которые, кстати, сделаны не специализирующимися на ужасах режиссерами. Например, «Сияние» — фильм, снятый Кубриком, «Изгоняющий дьявола» Уильяма Фридкина, «Омен» Ричарда Доннера и другие. (...)
     
    все интервью

    Статьи


    В прокат выходит «Тайна перевала Дятлова» — фильм, основанный на таинственной истории гибели советских туристов. В жизни много необъяснимого, и именно это часто толкает режиссеров на создание фильмов. КиноПоиск представляет несколько картин, в основе сюжетов которых есть доля правды. И это пугает. (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    Хочется развеять одно из популярных заблуждений: как окупаются фильмы. Вам кажется, что достаточно поделить пополам сумму сборов и вычесть бюджет — получится прибыль. Но не все так просто. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent52 263 680
    2.ЗолушкаCinderella34 967 659
    3.Ночной беглецRun All Night5 032 323
    4.ГанменThe Gunman5 028 702
    5.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service4 627 340
    20.03 — 22.03подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДомHome318 630 293
    2.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent230 943 081
    3.ЗолушкаCinderella61 591 578
    4.Робот по имени ЧаппиChappie32 331 567
    5.Духless 228 889 207
    19.03 — 22.03подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 992 466906 238
    Деньги764 633 700 руб.238 279 027
    Цена билета255,52 руб.3,22
    19.03 — 22.03подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    1.Побег из ШоушенкаThe Shawshank Redemption9.204
    2.Зеленая миляThe Green Mile9.156
    3.Форрест ГампForrest Gump9.010
    4.Список ШиндлераSchindler's List8.895
    5.1+1Intouchables8.887
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    51.Как поймать монстраLost River91.03%
    52.Добропорядочный динозаврThe Good Dinosaur91.01%
    53.Последний охотник на ведьмThe Last Witch Hunter90.97%
    54.Зловещая шестеркаThe Sinister Six90.96%
    55.Человек-муравейAnt-Man90.85%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Миссия «Серенити»Serenity99
    Родина6
    Каток и скрипка13
    ДикаяWild8
    Восстание планеты обезьянRise of the Planet of the Apes262
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ДомHome7.545
    Призрак7.368
    Барашек ШонShaun the Sheep Movie8.324
    Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent6.720
    ПоклонникThe Boy Next Door5.057
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Форсаж 7Furious 709.04
    ДикаяWild09.04
    Как поймать монстраLost River09.04
    Номер 44Child 4416.04
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron23.04
    премьеры