всё о любом фильме:

Женщины против мужчин

год
страна
слоган-
режиссерТаир Мамедов
сценарийТаир Мамедов, Сергей Нежданов, Леонид Марголин
продюсерСарик Андреасян, Гевонд Андреасян, Владимир Поляков, ...
операторАнтон Зенкович
композиторДенис Суров
художникДавид Дадунашвили, Оксана Шевченко
монтажГеоргий Исаакян
жанр комедия, ... слова
бюджет
50 000 000 руб.
сборы в России
зрители
Россия  657.7 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время90 мин. / 01:30
Школьная любовь трех замечательных пар заканчивается тремя прекрасными свадьбами и сумасшедшим свадебным путешествием на экзотическую и горячую Кубу. Но первый же день долгожданного медового месяца окончился гигантской ссорой, переходящей в вечную войну мужчин против женщин. А на войне, как и в любви, правил нет! Пираньи в бассейн? Запросто! Пожар в номере? Не вопрос! Флирт на глазах у любимого мужа? Однозначно, да! И все это, конечно же, во имя любви!
Рейтинг фильма
IMDb: 2.80 (223)
ожидание: 31% (3856)
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 127 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Какой способ самый проверенный, если хочешь по-быстрому заработать денег в индустрии кино? Можно немного прикинуть: артхаус — в копеечку обойдется, широким массам будет непонятно; оригинальная идея — мозг напрягать, да и не факт, что окупится, а заработать ведь надо. Нужно нечто успешное: что уже нравилось среднестатистическому зрителю, позитивненькое и без напряга. А чьи фильмы приносят больше всего денег? Конечно же американские! На них и будем ориентироваться: возьмем оригинальный рецепт, местные компоненты, перемешаем, добавим специй по вкусу — вуаля, блюдо готово, выглядит издалека аппетитно, только запах странный. Может пригорело? Попробуем — да это же невозможно есть. «Кто, кто этот сделал?» (Людвиг Ристархович, «Наша Russia»).

    А это дело рук локальных бизнесменов от кино. По их скромному мнению, обычного зрителя должен просто поразить на месте сверхоригинальный о трех влюбленных парах, чья длящаяся со школы дружба так сильна, что они решают сыграть совместную свадьбу в один день. А потом поехать отдыхать на остров — все вместе. Можно только гадать, что бы делали герои «все вместе», будь у фильма сценарист с более широкой фантазией и немецкое финансирование. Но довольствуемся малым: и конечно же именно в этом райском уголке они, по своему глубокому чувству дружбы готовые переплюнуть все сезоны сериала «Друзья», неожиданно находят повод для склоки. Настолько серьезный, чтобы друг с другом не разговаривать и творить разные мелкие пакости, от которых, по идее, у зрителя должны начаться колики в животе от смеха. Колики есть, но не от смеха.

    В принципе, романтично-комедийная тематика фильмов о свадьбе и всему, что предшествует и/или следует за этим, у зрителей всегда была популярна. Создатели ленты пытаются провести линию оригинальности своего детища, будто бы не было ни «Войны невест», ни «Свадьбы лучшего друга», ни «Мальчишника в Вегасе». Их скопированная концепция, обильно приправленная шутками, активно заимствованными из «Американских пирогов» и прочих молодежных комедий десятилетней давности, до сих пор вспоминаемыми благодаря шуткам «туалетного юмора», выдает зрителю страстный посыл: «Посмотри меня. Сходи на меня (в корректном смысле, «Муви 43» у меня не приветствуется)», который ни в коем случае не компенсирует возложенные ожидания.

    Здесь не следует искать следов актерской игры: Станиславский не сказал бы известное «Не верю!», он только бы закрыл ладонью лицо. Медийные персонажи, коими являются участники «Камеди Клаба», и прочие околоактерские элементы вроде бывшего «кадета», лучше бы потратили время на актерские курсы. Кстати, герой Юнусова, видимо, был второгодник, причем не один раз, только так можно объяснить его персонажа, по возрасту явный мискаст. Ждать от Таира Мамедова, прославившегося в основном своей пародией на анонс (!) программы «Максимум» (скандалы, интриги, расследования), какого-либо серьезного кино не приходилось и подавно, но уж для режиссерского дебюта было бы возможно выдать какой-нибудь средний продукт, увы, не приходится ожидать даже этого. Наверняка это окупится в коммерческом плане, но на художественном уровне о каком-либо успехе и говорить не приходится.

    7 апреля 2015 | 01:46

    Говорят, бесполезных фильмов не бывает… Вот и этот фильм не бесполезный. Он, по крайней мере, является примером того, какие фильмы снимать не нужно.

    «Женщины против мужчин» — дебют Таира Мамедова в качестве режиссера. И не ошибемся, если скажем, что дебют получился скомканным: нет ни выдержанной сюжетной линии, смысловой нагрузки, харизмы. Практически бесполезно пытаться определить, что же может стать визитной карточкой Таира-режиссера, если он захочет продолжить свое творчество в этом качестве. Остается только пожелать ему успехов, а нам терпения…

    Сложно сказать, что название отражает содержание. И почему именно «женщины против мужчин» тоже не совсем понятно (наверное, что не повторять Фаусто Брицци, 2010). С таким же успехом можно было бы называть «мужчины против женщин» или «мужчины и женщины друг против друга».

    Введение в актерский состав двух актеров комедийного жанра еще не дает оснований утверждать, что на суд зрителей представлена именно комедия.

    Просмотр этого фильма — попусту потраченное время. По сути, самое интересное уложилось в рамки трейлера. Что на самом деле было достойно внимания зрителя в фильме — красивые, но немногочисленные пейзажи. Поэтому, хотя бы 

    2 из 10

    26 апреля 2015 | 11:31

    Если меня вдруг спросят, какой фильм от «Enjoy Movies» я считаю действительно неплохим, то ответить на этот вопрос будет затруднительно. Потому что из ранних творений этой студии еще можно отыскать что-то боле-менее вменяемое. Но вот в последнее время выходит сплошной шлак, который после просмотра рекомендуется сжечь.

    Сюжет. Три супружеские пары отправляются в свадебное путешествие на Кубу. Там они все ссорятся и начинают делать друг другу разные пакости. Теперь отношения главных героев находятся под серьезной угрозой…

    Основная проблема кино в том, что в сюжетной линии нет дыр. Она сама является огромной черной дырой, затягивающей внутрь себя матушку-логику. В начале нам показывают выпускников школы в 1999 году. Но мы видим перед собой взрослых дядек! Нет, создатели фильма серьезно думают, что 30-летние мужчины могут сыграть школьников? Ну Головин еще куда ни шло, но вот Юнусов и Косяков… это очень странно. Далее по ходу фильма можно заметить, что отношения между парами далеко не идеальные. Тогда зачем вообще нужно было жениться? И самый главный вопрос: «Как эти люди вообще какое-то время встречались?» На протяжении всего экранного времени девушки ведут себя как женщины легкого поведения, а парни — как последние ублюдки и отморозки. Таким персонажам совсем не хочется сопереживать. Если бы мне (не приведи Господи) встретились такие люди на отдыхе, я бы, наверное, впал в депрессию от осознания того, что на свете существуют такие выродки. К абсолютно идиотским ситуациям можно добавить сцену с преступниками (которых невозможно не узнать в колготках) и проверку ручным металлодетектором на выходе из пещеры (и реакцию прибора на предмет, который вовсе не является металлическим).

    Атмосфера. На экране происходит все то, к чему мы давно уже привыклив лентах от «Enjoy». Главные герои (язык не поворачивается назвать их актерами) кривляются, громко орут, обзывают друг друга, делают различные похабные и непристойные вещи, а Рома Юнусов старательно трясет своим некрасивым огромным пузом направо и налево. Как вы понимаете, все это не стоит вашего времени. Но есть и хорошие новости: хронометраж картины всего лишь 1 час 20 минут вместе с титрами, а ближе к финалу комедии вы увидите целую одну хорошую шутку в виде пародии на картину «300 спартанцев». Впрочем, увидеть ее можно было еще в трейлере.

    Юмор. Нескончаемые шутки про сиськи, письки, секс и наполненные презервативы будут «радовать» вас на протяжении всего фильма. Если вдруг решитесь по каким-либо причинам на просмотр этого «шедевра», мой вам совет: насладитесь первыми 10 минутами кино. Они самые безобидные, дальше начинается настоящий бедлам и чернуха.

    Музыка. Музыкальное сопровождение просто отвратительное. Печально было видеть среди всей этой помойки песни Сергея Жукова. Да и его самого, если честно, было печально видеть в этом уродливом анти-фильме.

    Итог. Студия, подарившая нам этот «замечательный» фильм, стала все больше напоминать мне завязавшего алкоголика с трясущимися, который все пытается остановиться и стать человеком, но потом опять срывается и уходит в долгожданный запой. Здесь дела обстоят примерно также. В самом начале ленты имеются некоторые проблески и намек на хорошие шутки, но уже через несколько минут мы видим привычную «Enjoy Movies» во всей красе.

    3 из 10

    (26%), когда-нибудь Мамедов и Андреасяны научатся делать хорошие кинофильмы, но это будет уже совсем другая история…

    14 сентября 2015 | 04:07

    Откровенно говоря, фильм далеко не шедевр, но и «дерьмом» его не назовешь. Не думаю, что создатели стремились донести до зрителя какой-либо смысл, а если я ошибаюсь, тогда это другое дело, и мой положительный отзыв придется сменить на отрицательный…

    Итак, начну сначала… Фильм мне понравился, понравился не потому что мне не с чем его сравнить, я зритель со стажем, если так можно выразиться… Подбор актеров мне нравится, сюжет не плох, и все остальное тоже в норме…

    Было не один и не два смешных, точнее ржачных моментов… да, да они были, чтобы после стольких негативных отзывов, пока не смотревшим этот фильм не показалось, что я не смотрела качественных комедий, я поясню, что видела такие фильмы как «Маска, Брюс…, Один дома, Напряги извилины, Убойные каникулы» и т. д… и все равно мне было над чем поржать в этом фильме.. . Актерам, точнее их игре в этом фильме, конечно же, далеко до Оскара, но думаю, фильм особо качественной игры и не требовал…

    Рекомендую этот фильм к просмотру!

    7 из 10

    19 мая 2015 | 14:59

    Если не ждать от этого фильма многого, то от него вполне можно получить удовольствие. Да, в нем много шуток в стиле Бивиса и Батхеда. Да, в нем много гротеска и много раздолбайства. И — да, мужская половина картины (за исключением армянских отца и сына) то и дело демонстрирует просто вершины идиотизма и инфантильности. Дебилами своих мужей трио главных героинь называет сколь часто, столь и оправданно.

    Но! Есть в этом кино то, ради чего его стоит посмотреть. Например, полнейшее отсутствие суровой реальности — там нет никакой политики, никакой заваливающейся экономики, никаких серьезных переживаний. Даже работа есть, судя по всему, лишь у одного из «великолепной шестерки», хотя им всем уже по тридцатнику. Все как в мексиканских сериалах — сплошные разборки, разговоры и интриги. Сценарий, кстати, подкачал — реально смешных шуток немного, а интриги и мелкие пакости персонажей выглядят так, будто их изобретали третьеклашки, а не половозрелые дяди и тети.

    Лично мне безусловно понравились три вещи: ливень из грязных носков в решающей схватке, великолепная физическая форма Натальи Рудовой (она тут просто Ева-искусительница) и притча о яблоках и какашках в исполнении упомянутого армянского отца. Ради этой притчи и ее вывода точно стоит сходить в кино. И только ради этой притчи я не минусую в оценке этого фильма. Поверьте — услышите — поймете: Конфуций отдыхает.

    2 апреля 2015 | 00:40

    Коль уж я в кавычки взял первое слово, то речь не о машине ВАЗ2106. Речь в фильме об отношениях между мужчинами и женщинами. Это довольно отдыхающее кино с лицами сплошь знакомыми по разным российским комедийным проектам.

    Настасья Самбурская и Денис Косяков, Мария Кравченко и Роман Юнусов. Это всё так или иначе люди под эгидой «Comedy Club». Выступавшие, или выступающие до сих пор в каком-либо проекте. Будь то центральный «Камеди», или же «Comedy Woman», а то и «Универ. Новая общага». Александр Головин — он снимался в фильме «Сволочи», а его экранная пара Наталья Рудова встречалась мне лишь в картине «Цветок дьявола».

    И раз я в такой последовательности поставил актёров, принявших участие в этом фильме, то пора разъяснить почему. По сюжету, экранные пары были именно таковы. Главные герои — три пары молодожёнов (в прошлом, конечно, знакомые) отправляются в медовый месяц на Кубу. Но так в отношениях бывает, что кто-то в паре чуть более эгоцентричен. А в комедии такое за основу взято. И вот уже где забывчивость, где отсутствие снисходительности и отсутствие терпимости и уступчивости даёт толчок к шутливой для нас (зрителей), но беспощадной для них (героев) конфронтации.

    Шутки различного характера. Не без плоскости, не без прицела ниже пояса. Но, знаете, что я заявлю: без таковых юморов всё было бы пресным как вода. «Разводка», показанная Юнусовым, словно это секс между мужчиной и женщиной, а на самом деле… сами понимаете. Ах, если бы я этот прикол раньше не видел. Он бы буквально порвал бы меня. Что отметил бы с большим знаком «+», так это перекличку и отражение Голливуда. Там и намёк на «This is SPARTAAA!!!» можно увидеть.

    Знаете, я, каюсь, сам хоть и представитель мужского пола, но за колкостями и пакостями наблюдая, я не испытывал специальной солидарности к мужикам. Меня веселили и девушки тоже. Ведь я обожаю Марию Кравченко, считая её очень красивой девушкой. Радует глаз, безусловно, и Настасья Самбурская. Ну а дальше — всё субъективно, конечно.

    Ну и заканчивается эта увлекательная, прежде всего своими пейзажами и дурачествами комедия так, как, наверное, каждый из нас мог догадаться. Но здесь, в этом солнечном фильме нет красок негатива. Так что, всё закономерно.

    7 из 10

    3 апреля 2015 | 19:40

    По независящим от меня причинам пришлось посетить этот «фильм». Более отвратительного зрелища за свои деньги, пожалуй, еще не видела. Я конечно и не ожидала от «комедии» от Enjoy movies чего-то гениального или даже хорошего, но это было просто отвратительно. «Женщины против мужчин» — это худшее из худшего среди российского кино.

    Не смотря на то, что сюжет прост и заезжен, сценаристы не смогли нормально склеить и его. Три пары молодоженов отправляются в свадебное путешествие. Там они ссорятся, расходятся и начинают свою «войну». Ну да ладно, даже из такого простенького сюжета можно было выжать хотя бы пару смешных шуток. Но создателям и этого не удалось, даже сцены в трейлере не блистали интеллектуальным юмором, но от них хотя бы не тошнило. Юмор в фильме редко поднимался выше пояса, но даже если шутки и были не про гениталии и не про сношение, что большая редкость для этого «фильма», то это были вариации старых, всем надоевших приколов из камеди клаба. Ну допустим, шутки ниже пояса тоже бывают смешными, но «фильм» «Женщины против мужчин» — не этот случай. На «юморные» моменты этого фильма смотреть противно, мерзко и стыдно, стыдно за российское кино, и за зрителя, которого приучили «хавать» и такое и даже смеяться над этим.

    Актеры — известные всем персонажи телеканала ТНТ не играют, а просто ведут себя в привычном им телевизионном амплуа, что превращает фильм в пикник камеди клаба на каникулах.

    В целом, после этого фильма хочется помыться и пересмотреть советские комедии. Единственное, за что хотелось бы поблагодарить создателей фильма — это за то, что они ограничились словесными шутками про гениталии, говно и сношение, а не просто показывали всё это на экране крупным планом в течение всего «фильма».

    1 из 10

    11 апреля 2015 | 07:01

    Российский фильм очень странный предмет.

    Сюжет вроде есть, но его как бы нет…


    Вот, ребят, не поверите, но придя сегодня домой после тяжелого трудового дня и усаживаясь перед монитором с горячим чаем, я поняла что хочу посмотреть что-то из «нашего отечественного производителя». В планах, данный фильм стоял давно — видимо как раз для таких случаев, когда на экзотику потянет. Поэтому, дальше тратить время и искать не стала, остановив свой выбор на данной картине. Сразу перед просмотром, я настроилась на что-то легкое, в какой степени даже бессмысленное и глупое, в общем, никакого «шедевра» я от фильма не ожидала и в помине. В принципе, ожидания были оправданы, и как бы дико это не звучало, но фильм мне понравился.

    Сюжет. Ну… как бы это сказать… Сюжетная линия проглядывается. Такая тонкая, бледная, но если присмотреться, то ее можно увидеть. Не буду переписывать аннотацию или рассказывать ее своими словами, ибо в принципе, всё, что написано в описании и есть весь сюжет фильма. Ничего сверхъестественного, никакой драматургии, все очень легко и просто. На большее я не рассчитывала.

    Юмор. Он в фильме есть. Он, конечно, плоский, примитивный и избитый, но довольно сносно, пару раз я улыбнулась и даже посмеялась.

    « — Мне всегда говорили, что у меня классная попка и надо быть начеку. Тьфу, не уберег!»

    Атмосфера. Оператор молодец. Снято все очень красиво и качественно. Ну, безусловно, яркая и красочная Куба тоже вносит свою лепту. А еще мне как барышне, очень понравились платья Самбурской, как свадебное, так и вечерние. Так, что стилисты тоже в целом неплохо поработали. В любом случае, так сказать «интерьер фильма» мне пришелся по душе.

    Актеры. Актерский состав неплохой. Само собой, плюсую Головину, Косякову, Самбурской и Рудовой. К Юнусову отношусь нейтрально, как и в Камеди, так и в этом фильме, он не вызвал во мне абсолютно никаких эмоций: ни положительных, ни отрицательных. А вот Кравченко… не перевариваю органически данную… огосподибоже, у меня даже язык не поворачивается, назвать ее «актрисой». Пусть будет предвзято, но баллы данный фильм потерял, в большей степени, только потому что там снималась Кравченко.

    Итог: При просмотре данной картины, нужно полностью абстрагироваться от всех остальных комедий, которые вы смотрели. Не надо сравнивать, искать глубинные смыслы или ждать высококачественного юмора. Это российская комедия, а Россия, как бы печально это звучало фильмы снимать не умеет [имхо]. У меня получилось отключиться и ожидать некую «пустышку» без твердого сюжета и, наверное, именно поэтому мне фильм понравился.

    6 из 10

    P.S.: Ну, не люблю я российский кинематограф! Честно-честно, не люблю!

    P.P.S.: Вот вроде, раскритиковала весь фильма, а какого черта он мне понравился то, тогда?! Тьфу! Двоякое чувство после просмотра…

    15 августа 2015 | 01:04

    Этот фильм можно оценить в двух системах координат: в сравнении с другими фильмами вообще (включая зарубежные) и в сравнении с российскими творениями (исключая добротное кино, например, от «Квартета И», которое можно смело ставить в один ряд с западными кинолентами). В первом случае «Женщины против мужчин» — это не фильм, говорить не о чем и оценивать здесь нечего. Во втором случае получилось не самое плохое кино — много лучше, чем совершенно абсурдный «Что творят мужчины». Где-то в одной вселенной с «Легок на помине». И если последний принять за 10, то «Женщины против мужчин» вытянет баллов на 5-6.

    Что понравилось? Хорошая, добротная картинка — фильм будет приятно посмотреть в холодную зиму, когда не достает солнечного тепла. Примечательно, что попытавшийся эксплуатировать точно те же чувства фильм «Война полов» почему-то теплых впечатлений не вызвал. Т. е. нужно еще уметь создавать атмосферу. Многие шутки имели перспективу к развитию. Снова-таки, сравнивания с «Войной полов» обе противоборствующие стороны с успехом друг другу солили — доминирования одной стороны не было, в избиение котят сюжет не скатился. Это также плюс.

    Плохого, к сожалению, много больше. Во-первых, большинство шуток несмешные, а некоторые — отвратительны. Во-вторых, спародированная сцена из «300 спартанцев» — было ожидаемо, что это будет однажды сделано и в России, но прошло уже 8 лет — теперь это выглядит просто глупо. Мне было неловко смотреть сцену, настолько она потеряла за эти годы свою актуальность. В-третьих, атмосфера не дотянула. Тот же «Джунгли» — не самый выдающийся фильм — создавал куда лучшее ощущение жаркого лета (не говоря уже про старый советский «Три плюс два» — но здесь надо делать скидку, что отечественное побережье банально ближе — с ним легче ассоциировать себя и свой отпуск; отдыхай я каждый раз на Кубе, возможно, впечатление были бы обратное).

    В-четвертых, пошлость — я бы не стал особо на этом акцентировать внимание, ибо ожидаемо (просто фильм ориентирован на определённую аудиторию — и, судя по сборам, ее сильно меньше, чем хотелось бы создателям, но это, безусловно, радует адекватных людей: поколение фанатов «Дома 2» не состоялось). Скорее здесь нужно говорить не о том, что шутки ниже пояса есть, а о том, что они плохие даже в собственной системе координат — откровенно пошлый, местами неприятный «Третий лишний» оказался на голову выше, хотя шутил над тем же, но тоньше и более органично, используя интимные темы как перчинку, а не пытаясь выехать на одной этой теме.

    Вердикт — прогресс (в сравнении с «Что творят мужчины») есть, но работать и работать…

    3 из 10

    12 декабря 2015 | 15:29

    «Они у статуи пипи**у трут, а мы дебилы!» — вот эта фраза могла бы стать слоганом фильма.

    Общее впечатление от фильма — кОшмар. Что это было? Какой-то сумбур из камеди клаба, камеди вуман и ералаша. Я не знаю, что хотел автор донести этим фильмом, но получилось ужасно.

    Сюжет — какая-то странная ситуация по поводу того, что молодожены начинают ссориться чуть ли не у алтаря, причем, судя по накалу страстей, как они вообще дотянули до свадьбы — лично у меня большой вопрос. Ну и дальше — по нарастающей.

    Шутки — уже упомянутый выше камеди. Так называемый сортирный юмор. Пошлый. Местами откровенно неприятный. Странно, как нормальному человеку в здравом уме и трезвой памяти может придти в голову такая ересь?

    Персонажи/актеры. Как говорила одна героиня моего любимого сериала: «О. Мой. Бог.»

    Роман Юнусов — самый безбашенный и неадекватный персонаж из всей компании молодоженов. Не нравится мне не в камеди, ни в полном метре.

    Денис Косяков — на фоне остальных смотрится более-менее нормально. Повторюсь — на фоне остальных, не больше.

    Александр Головин — перебор с мимикой играет с ним злую шутку. По ощущениям еще не отошел от «Ералаша».

    Настасья Самбурская — а вот тут, напротив, мимики откровенный недобор. Как и в «Универе», на всё, происходящее в жизни, у барышни одно выражение лица. Печально, милая вроде девушка, а лицо — как у следователя гестапо.

    Мария Кравченко — тоже заигралась в камеди вуман, отчего кажется что это ее персонаж — быковатая гопница — отправился в свадебное путешествие.

    Наталья Рудова — на мой взгляд, ее лучшая роль была в «Татьянином дне». Пока, увы, превзойти саму себя ей не удалось, по крайней мере, в данном фильме. Здесь ее персонаж вообще никакой. Никакущий даже. Ни о чём.

    Единственная здравая мысль за весь фильм вложена в уста второстепенного персонажа. Это то, что семья — самое важное, можно ссориться, мириться, но семья — превыше.

    В общем, смотреть фильм можно только в очень большой и веселой компании фоном. Лично мне жаль потраченного времени.

    Оценку не ставлю — не за что.

    9 сентября 2015 | 18:33

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>