всё о любом фильме:

Гарри Поттер и Кубок огня

Harry Potter and the Goblet of Fire
год
страна
слоган«Впереди темные и страшные времена»
режиссерМайк Ньюэлл
сценарийСтивен Кловз, Дж.К. Роулинг
продюсерДэвид Хейман, Дэвид Баррон, Крис Каррерас, ...
операторРоджер Прэтт
композиторПатрик Дойл
художникСтюарт Крэйг, Эндрю Эклэнд-Сноу, Марк Бартоломью, ...
монтажМик Одсли
жанр фэнтези, детектив, приключения, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$7 837 694
DVD в США
зрители
США  45.2 млн,    Великобритания  10.4 млн,    Япония  9.2 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время157 мин. / 02:37
Номинации:
Гарри Поттер, Рон и Гермиона возвращаются на четвертый курс школы чародейства и волшебства «Хогвартс». При таинственных обстоятельствах Гарри отобран в число участников опасного соревнования — Турнира Трех Волшебников, однако проблема в том, что все его соперники — намного старше и сильнее.

К тому же, знаки указывают на возвращение Лорда Волдеморта. Вскоре Гарри предстоит побороться не только за победу в соревновании, но и, прежде всего, за свою жизнь…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
88%
217 + 29 = 246
7.5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Кубок огня» (Harry Potter and the Goblet of Fire, 2000).
    • Проникнувшись задумкой Квентина Тарантино, разбившего свое полотно «Убить Билла» на две части, такую же диверсию хотели осуществить и продюсеры, однако режиссер Майк Ньюэлл отсек данные предложения на корню. Во многом опасения студии заключались в том, что уместить 734-страничную книгу в три часа экранного времени попросту невозможно.
    • Четвертую часть «поттерианы» хотели снова доверить Альфонсо Куарону, однако последний сослался на то, что ему для начала неплохо бы закончить «Узника Азкабана» (третья часть). В итоге режиссером стал англичанин Майк Ньюэлл.
    • 7 февраля 2004 года в Лондоне состоялось «великое паломничество маленьких девочек»: более 3000 кандидаток пришли, чтобы принять участие в кастинге на роль Чжоу Чанг.
    • На роль Лорда Волан де Морта многие прочили Роуэна Эткинсона или Джона Малковича, однако обе кандидатуры сошли с дистанции. В июне 2004 года поползли слухи о том, что эта роль достанется Рэйфу Файнсу. Незадолго до начала съемок данная роль оставалась единственной актерской вакансией.
    • Майк Ньюэлл стал самым дешевым режиссером в истории «поттерианы»: он согласился работать за гонорар всего лишь в 1 миллион долларов. Для примера: гонорар Криса Коламбуса за «Философский камень» составил 10 миллионов + процент от общих сборов.
    • Во время съемок своей части фильма Майкл Гэмбон (Дамблдор) постоянно носил под одеждой волшебника повседневный костюм.
    • еще 4 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1744 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Мне фильм понравился, как и все предыдущие фильмы о Поттере. С нетерпением жду новых фильмов. Правда не пойму на какую публику рассчитаны эти фильмы? Для детей? Но ведь они под стать ужастикам. Для взрослых? Более вероятно.

    8 апреля 2006 | 08:58

    Не знаю, кому пришла в голову эта «гениальная» идея пригласить на пост режиссера Майка Ньюэлла, но факт остается фактом — это была чудовищная ошибка, после которой франшиза упала на колени и, как она ни старалась, больше не смогла подняться с них. Ньюэлл, как я называю ему подобных, режиссер бездарь, который за всю карьеру не только не снял ничего внятного и стоящего, но и кроме всего прочего нагло загубил две прекрасные франшизы. Сначала сняв крайне невразумительного Harry Potter and the Goblet of Fire, а чуть позднее, невероятно потенциальную вселенную игры принц Персии превратил в детскую пустышку со смазливым актером в главной роли, которая прославилась прежде всего провалом в прокате и копированием чужих идей.

    В 4 части Гарри Поттера плохо буквально все. Начиная от рваного невнятного монтажа и заканчивая совершенно уродским саундтреком(зачем сменили композитора??). Сам фильм превратили в кино для даунов и снабдили настолько мрачной атмосферой, что от нее начинает тошнить. Весь фильм был снят в темных тонах, за окном постоянно было темно, либо шел дождь — видимо Хогвартс находится на какой-то другой планете или на северном полюсе, где солнце бывает несколько раз в году… Меру все-таки надо знать, знаете ли!

    Под словосочетанием «кино для даунов» я понимал диалоги в картине. Сначала, я грешил на дубляж, но посмотрев в оригинале я понял, что там еще хуже… Во первых, главные актеры картины повзрослели и стало понятно, что профессию они выбрали явно не ту. И если Руперт Грин играет на грани удовлетворительного, то вот Эмма и Дэниэл играют просто невероятно… деревянно. В очередной раз за актерскую школу отдуваются ветераны британского кино — Алан Рикман, Мэгги Смит, Майкл Гэмбон и другие. А во вторых столь отвратительных диалогов не было ни в одной части Гарри Поттера. Я так и не понял, автор сценария в тот год работал бесплатно что-ли или пил не просыхая? Видимо от режиссера зависит и это, поскольку в первых 3 частях с этим проблем не было вовсе. Я уже молчу, про все те нелепости, которые были допущены при переносе книги на экран…

    За весь фильм, кроме более менее сносных спецэффектов могу выделить разве что актерскую роль Рэйфа Файнса(тот-кого-нельзя-называть), который фактически солировал в этом фильме. Несмотря на то, что он появился на несколько минут в самом конце, запомнился больше всех в фильме и только ради него эта картина стоит просмотра. (хотя стоит ли?)

    Но кто мог подумать в тот момент, что хуже быть не может?

    5 из 10

    10 июля 2011 | 15:18

    В принципе фильм мне понравился. Хотя он был довольно скручен, сократили до невозможности. Конечно, все войти не могло, но должна же быть хоть какая-то последовательность! А так словно отдельные кадры разрезанного фильма показывали.

    В нем не было многих интересных моментов, которые могли бы присутствовать. Еще меня просто убил выбор актрисы на роль Флер. Это не красавица, а серая мышка. Ужас! Да и Грозный Глаз выглядел скорее забавно, чем устрашающе. Станислав Яневский в роли Крама мне понравился. Алан Рикман (Северус Снейп) как всегда неподражаем! Хотя его так мало…

    28 декабря 2005 | 00:21

    Я прочитала все книги о Гарри Поттере еще в раннем детстве. Наверное, одна из самых первых, кто с придыханием зашел в магазин вместе с мамой за руку, и с восхищением глянул на полку с ново вышедшим бестселлером. Я фанат Поттерианы до мозга костей, каждый год начиная с 7 лет ожидала новой книги, нового фильма… Миновало 11 лет, и я все так же преданно, как и посвящалось в последней книге о юном волшебнике, «с Гарри до самого конца».

    Недавно, в связи с последней экранизацией, которая завершает всю нашу любимую сказку, я решила пересмотреть все части. С самого начала.

    Первые три фильма сняты безупречно, первые три- которые и заставили нас влюбиться в эту историю. Симпатичный и приятный ребенок, Гарри Поттер растет и вот мы видим 4 фильм, Кубок Огня.

    Я в шоке от того, что вижу здесь столько положительных и эмоционально ярко выраженных рецензий. Несколько раз, я видела как кто то признавался, что Кубок Огня- его любимая часть. Люди, которые так думают, или просто слепы- или не читали книгу. Меня сейчас могут осудить или же молча плюнуть и махнуть рукой, но только истинные фанаты будут со мной согласны.

    Начнем с того, что вырезана большая часть фильма. Нет, ну конечно, во всех фильмах что то вырезается, дабы все 300-400 страниц книги в один фильм включить никак нельзя- но что бы это было настолько жалко и бессовестно!

    А как же Чемпионат Мира? Не будем говорить о вырезанном персонаже Людо Бэгмане, потому что это совершенно ничто по сравнению с тем, что отсутствуют выступления вейл и леприконов. Ах да, было там что-то, некая пародия на одного великанского лепрекона, как я могла забыть. Да на этих эффектах такое зрелище можно было сорвать, зрители были бы в восторге.

    Если честно, нечитавший книгу вряд ли мог понять, чем окончился матч вообще, нераскрыт смысл того, что Ирландия превосходит Болгарию по мастерству игры, а Виктор Крам лучший ловец в мире. Не понятно, кто этот Витя Крам вообще такой и откуда он взялся. В фильме он оказался вообще пустым и бездейственным.

    Поехали дальше. Конечно, сэкономили на эльфах-домовиках, но нам не привыкать.

    Полная несовместимость с книгой это, конечно же, характеры персонажей.

    Альбус Дамблдор (Майкл Гэмбон) — благородный и умнейший человек, которого мы так любим, в фильме представлен полным маразматиком, без каких либо моральных качеств.

    Гермиона Грэйнджер (Эмма Уотсон) — я не понимаю, а где верная и лучшая подруга Гарри Поттера, которая была рядом и поддерживала его все это время? Почему в фильме эта девочка по началу отвернулась от него вместе с Роном, и где всезнающая умная Гермиона? Почему она ведет себя как полная психопатка, постоянно крича и психуя?

    Седрик Диггори (Роберт Паттинсон) — тогда еще никому не известный, не заросший щетиной, симпатичный мальчик (хотя я отнюдь не его фанатка). Только знаете, далеко не Седрик. Вспомните-ка, описание Виктора Крама? Худой и сутуловатый, вечно хмурый, с густыми бровями и насупившийся. Никого не напоминает? А по мне, так такое ощущение, будто с Паттинсона и писали, а режиссер как в воду глядел. В сущности так никаких претензий за исключением только лишь:

    Джоу Чанг (Кэти Люнг) — как бы девушка Диггори, которую додумались поставить в пару с Паттинсоном. Столько красивых девушек азиатской внешности вокруг, и из всех выбрали самую худшую. Разве это та красавица Джоу, в которую в дальнейшем влюбился Поттер?

    Флер Делакур (Клеманс Поэзи) — увидев ее в первый раз, я чуть не поперхнулась. Господи, какая страшненькая девочка. А как же то, что у нее бабушка была вейлой, самым прекрасным и наделенным неземной красотой созданием? А как же ее длинные серебристые волосы, лучистые голубые глаза, которые заставляли притягивать к себе сотню взглядов? А как же ее магия красоты, которой она пыталась завоевать сердце Седрика Диггори? Ничего этого не было. Так же, как и не было в этом фильме Флер.

    Чтож, вернемся к пропущенным сценам. Хотя знаете, все они меркнут и бледнеют с тем фактом, что сделали из последнего испытания. Что это за лабиринт вообще такой? А где сфинкс, дементоры, солплохвосты и боггарты? Какая то беготня по кругу по вашему мнению была способна их заменить?

    Я люблю эту книгу. Она одна из самых моих любимых. Но то, что сделали из фильма- недостойно вообще никаких оценок. Мы любим смотреть экранизации наших книг, а не фильмы по мотивам.

    11 августа 2011 | 01:22

    К фильмам о Гарри Поттере я всегда относился скептически, держал их как бы на расстоянии, ну да они довольно неплохо сняты, спецэфекты от фильма к фильму все лучше и лучьше, достойная игра октеров и т. д и т. п. Так я оценивал фильмы до того как прочитал книги, что в корне изменило мое отношение к Поттериане в целом и каждому герою в отдельности. Прочитав книги я понял что Дж. Ролинг создала потрясающий мир, наполнив его сложными и интересными персонажами, загадками, приключениями, романтическими отнашениями, магией, неведомыми существами и многим другим, что в все вместе составляет целый волшебный мир.

    Если говорить о фильмах как о чем-то отдельном, забыв на время о первоисточнике, то они являются вполне самостоятельнми произведениями и заслужевают внимания, но если сценаристы будут продолжать закрывать глаза на некоторых персонажей и событиях происходящих в книгах, то есть вероятность того, что сюжет фильма может уйти совсем по иному пути и тогда получится обсалютно другое кино. Но к счастью книги и фильмы о Гарри Поттере неразрывно связаны и разрывать их не вкоем случае нельзя, потому что они как бы взаимодополняют друг друга. Людям смотревшим фильмы, но нечитавшим книги стоит обязательно их прочесть для полного понимания мира в фильмах о Гарри Поттере.

    Приятно отметить тот факт что сериал развивается вместе с сюжетом книг. Повествование становится мрачнее (я бы сказал взрослее), сюжет притягивает своей таинственностью. Первый и второй фильмы были довольно детскими, похожеми на обычную сказку для детишек начальных классов (хотя это объяснимо ведь главные герои совсем еще дети), а вот с третьей части началось самое интересное, главные герои подрасли, набрались разного опыта, сюжет стал более интересным и загадочным. Мне кажется, что с каждой новой книгой и фильмом повествование отдаляется от той сказочности что была вначале, превращаясь в некий такой триллер для подростков, возможно это одно из составляющих успеха всего Гарри Поттера. Ведь главный герой меняется сам и параллельно с ним изменяется мир вокруг него (согласитесь было бы неитересно смотреть если Гарри оставался все таким же мальчишкой с печалью в глазах как в первых сериях)

    Говоря конкретно о четвертой части то с сожалением могу заявить что она уступает своей предшественнице (я имею в виду «Узника Азкабана»).

    Во-первых: Сюжет хоть и придержевается книги, но все равно сценаристы упустили множества интереснейших моментов и персонажей описаных в книги, к примеру Людо Бегмена, Добби, совсем неясно каким образом Барти Крауч мл. сбежал из Азкабана (если следовать логики фильма и не брать объяснения из книги) и еще большое количество моментов не вошедших в фильм. Вообще отдаление от текста книги ведет к плачевным последствиям, это некая цепная реакция, недостача сцен и персонажей в одном фильме повлечет за собой сильное искажение фактов в другом фильме.

    Во-вторых: Игра актеров оставляет желать лучшего. Главные персонажи еще как-то справляются со своей задачей, а вот второстипенные совсем плохи. Каркаров сроит гримассы которые делают его не злодеем, а каким то комиком, Флер пытается зацепить зрителя своей красотой, а не актерской работой, Крам совсем хочет быстрее выйти из кадра, чтобы его незаметили. Порадовала Рита Скиттер, дама которая как заноза в правом боку, везде сующая свой нос (жаль роль у нее маленькая). Снейп в исполнении Алана Рикмена как всегда супер. Еще мне понравился Ральф Файнс, именно так я себе и представлял Волан де Морта. А вот все остальные работают на автопилоте.

    7 из 10

    24 мая 2007 | 12:59

    Четвёртая часть о знаменитом волшебнике Гарри Поттере оказала на меня большое впечатление, в первую очередь из-за игры актёров, ну и конечно же из-за очень грустной концовки, но и сам фильм смотрелся весьма эффектно.

    По сюжету 4-й части, Гарри, Рон и Гермиона проводят уже 4-й год в Школе Чародейства и Волшебства Хогвартсе, и все события этого года связаны с турниром 3-х волшебников, в котором собираются все лучшие из лучших, и происходит так, что совершенно неожиданно туда попадает и Гарри Поттер, он не должен был там участвовать, но так произошло и теперь Гарри предстоит сразиться не только с различными испытаниями, но и бороться за свою жизнь, поскольку Лорд Волан де Морт снова находит случай, чтобы расквитаться с Гарри.

    Я считаю, что весь драматизм Гарри Поттера начинается с 4 части, что в 4, что в 5, что в 6, и в последней части мы видим очень грустные и трогательные концовки, данная картина интересна была мне по многим вещам, в первую очередь благодаря турниру трёх волшебников, который смотрится весьма эффектно, понравились и новые персонажи в картине, я выделю Грозного Глаза, и конечно же Седрика Диггори.

    Хотел бы я подробно остановиться на Роберте Паттисоне сыгравшего Седрика, сейчас об этом актёре не слышал только ленивый, данную славу ему принесли Сумерки, хотя в Поттериане на мой взгляд он сыграл намного убедительнее, намного интереснее на него было тут смотреть, и как мне показалось тут он выглядел мужественнее чем в Сумерках, и вообще складывается такое ощущение, что когда Роберт не играет в Сумерках, а снимается в другом кино, то на него приятно посмотреть, он не вызывает смех и не раздражает, и в нём виден актёрский потенциал, если говорить об фильме Гарри Поттер и Кубок Огня, то мне кажется Роберт тут полностью справился со своей ролью, моё мнение конечно субъективное, но тут он очень порадовал. Хотел бы ещё отметить актёра, сыгравшего Виктора Крама, хотя все кто играл в картине мне все понравились.

    Слышал многое недовольных мнений об этом фильме, лично у меня только положительные эмоции оставил фильм после просмотра и концовку без слёз невозможно смотреть, ну лично у меня по-другому не получается.

    Очередная достойная экранизация книги Джоаны Роулинг.

    Итог

    10 из 10

    28 ноября 2010 | 17:50

    Буквально на днях смотрела Гарри Поттер и Кубок Огня. Могу сказать, что фильм получился очень зрелищным и волшебным, благодаря спецэффектам. Игра актёров тоже была хороша, но минусы у этого фильмы тоже имеются. Обо всём по прядку.

    Не буду трогать старых актёров, потому-что эту тему уже объездили вдоль и поперек. Начнём с Брендана Глисон, этот актёр весь фильм был на высоте, но по внешнему виду он отличается от литературного персонажа. Роберт Паттинсон мне понравился в роли Седрика Диггори, хотя Эдвард Кален меня просто раздражает(да простят меня поклонники Сумерек). Клеменс Поэзи весь фильм была достаточна мила и держалась высоко. Мне кажется она отлично справилась с ролью Флёр, хотя похоже не обмолвилась не словом за время фильма. По крайней мере я такого не заметила. В общем все новые актёры хорошо справились со своей ролью.

    Теперь о недостатках. В фильме было много отличий от книги. Взять хотя бы Пивза, который не появился не в одном фильме. В книге он смешной, бесплотный, маленький человечек, доставляющий всем неприятности. Было бы не плохо если бы он появился в фильме. Теперь о домовых эльфах, которые в книге сыграли важную роль. Винки — домовой эльф Крауча, которую обвинили в появлении Чёрной Метки, или Добби, ведь именно он дал Гарри жабросли, а не Невилл. Рита Скитер тоже не до конца раскрылась, и в фильме доставила им куда меньше неприятностей, чем в книге.

    В начале фильма сцены шли слишком быстро и тем, кто не читал книгу надо самим додумывать, что было дальше. Потом, вроде сюжет наладился.

    Также стоит отметить таинственную и тревожную музыку, которая с самого начала предвещала о правдивости слогана фильма «Впереди темные и страшные времена»

    8 из 10

    24 марта 2013 | 18:28

    Самые тяжелые испытания еще впереди…

    Помню, что очень расстроился, узнав, что четвертую часть о юном волшебнике будет снимать не Альфонсо Куарон. Ничего из творчества Майка Ньюэлла я не видел и очень сильно переживал, какой же получится «Кубок огня».

    Фильм впечатлил меня после первого же просмотра. Я думал, что «Узник Азкабана» получился самым мрачным, но то, что я увидел в «Кубке огня» изменило мое мнение. С первых минут нам дают понять, что добрая сказка приобретает темные тона.

    «В лабиринте нет ни драконов, ни подводных тварей. Вместо этого вы встретитесь с чем-то более страшным. Видите ли, в лабиринте люди сильно меняются. Найдите кубок, если сможете, но будьте осторожны — на пути к нему вы можете потерять самих себя» ©

    Самый интересный сюжет, по моему мнению, воплощен именно в этой части. В школе чародейства и волшебства Хогвартс пройдет «Турнир трех волшебников», в котором примут участие лучшие ученики трех школ магии. Их ждут три тяжелейших испытания в борьбе за кубок победителя. Не по своему желанию Поттеру предстоит принять участие в этом турнире с соперниками, которые намного старше и сильнее. Очередное тяжкое испытание для Гарри и его друзей для кого-то может стать последним.

    «- Повтори еще раз.

    - «Шлем зов чудесный. Мы на земле не поем».

    - Черное озеро — это очевидно.

    - «Дан тебе один лишь час».

    - И снова очевидно, хотя это потенциально проблематично.

    - Потенциально проблематично? Когда тебе в последний раз удавалось не дышать под водой целый час?»
    ©

    Графическое исполнение не поддается критике. Прекрасные пейзажи, таинственные глубины Черного озера и, конечно, драконы. Темный Лорд получил достойное воплощение в лице Рэйфа Файнса.

    Помимо участия в турнире Гарри, как и многие его сверстники, пытается наладить отношения с противоположным полом, тем самым создавая массу комичных моментов.

    «- Черт возьми, ты убиваешь драконов. Если уж ты не можешь пригласить девчонок…

    - Знаешь, убивать драконов проще»
    ©

    Несмотря на все мои опасения, Ньюэлл создал великолепную экранизацию, за что я ему очень признателен и благодарен. Как бы вы не относились к этой картине, «Гарри Поттер» уже давно стал частью нашей жизни, самой волшебной и таинственной частью…

    24 сентября 2009 | 16:11

    До сих пор помню, как сходил на этот фильм в кинотеатр, пожалуй, это один из немногих случаев, когда действительно ощущалась разница между экраном и большим экраном. И это первый фильм из франшизы, перед которым прочитал книгу (забавно, но первые три книги я прочитал позже всех). Да и по всем параметрам перед нами поворотный пункт во всей серии.

    Как я уже написал ранее, одноименный роман Джоан Роулинг я читал, и поэтому могу в полной мере судить о фильме как об экранизации. Так вот, по этой части фильм спорный. Изначально продюсеры вообще хотели поделить фильм на две части (как все-таки сделали с последними сериями), дабы вместить как больше от книги. Хотя и так все вышло достаточно хорошо. Основные моменты сохранены, хотя много все же осталось вырезанным, логика повествования сохранена. Но этот фильм начал очень неприятную тенденцию во франшизе (хотя это все равно началось бы), делать не фильм, а экранизацию, не воспринимающуюся от книги. Нет, смотреть его, конечно же, можно всем, но все-таки из-за чрезмерной динамики и пропуска множества сцен, многие зрители попросту почувствуют себя «не в теме».

    Но сценарий в этом фильме не самое важное, перед нами представитель Голливудского Show-Movie, где все силы выставлены на тяжелую артиллерию, то бишь на зрелищность. С этим все в полном порядке. По уровню спецэффектов и их зрелищности это лучшая часть франшизы. С ними вообще выстроили интересную стратегию, по всему фильму графика не идеальна, но все силы направили на несколько мощнейших моментов (чемпионат мира по Квиддичу, всплытие корабля из воды, все три состязания Турнира, и финальный поединок и еще несколько подобных сцен) и сделали их великолепно. Все что не входит в низ, вызывает чуть меньше восторга, но перед нами же шоу!

    Очень удивило то, что фильм сильно запоминается, хотя смотрел я его всего пару-трояку раз, но помню практически наизусть. Странно видеть это от Майка Ньюэлла обычно снимающего очень легко забывающиеся картины. Хотя это можно и отнести к недостаткам, пересматривается тяжелее остальных серий. Еще порадовала атмосфера и саундтрек.

    И как всегда, отдельной темой про актерские работы. Неплохо сыграл Дэниэл Рэдклифф. Очень ярко сыграла Эмма Уотсон. Намного слабее выглядел Руперт Гринт и уже начал отходить на второй план. Очень удивился, когда узнал Роберта Паттинсона, хороший все-таки актер, правда, затертый малость. Запомнился Роджер Ллойд-Пэк. Порадовало, что уделили больше времени Мэттью Льюису. Робби Колтрейн хорошо сыграл. Майкл Гэмбон подошел к своему персонажу с другой стороны, сделав его менее уверенным, что сказалось не в лучшую сторону. Отлично сыграл Дэвид Теннант. Понравилась Клеманс Поэзии. Как всегда великолепны Алан Рикман и Мэгги Смит. Ярко сыграла Миранда Ричардсон. Удивил Рэйф Файнс. Также понравились Ширли Хендерсон, Гари Олдман, Фрэнсис Де Ла Тур, Девон Мюррэй, Брендан Глисон, Дэвид Брэдли, Кэти Люн, Станислав Яневский, Джеймс Фелпс и Оливер Фелпс. И отдельное спасибо от меня за камео Фила Селуэя и Джонни Гринвуда из лучшей группы на земле, то бишь «Radiohead».

    Вывод: поворотный пункт и самая зрелищная часть во франшизе. Да и просто хороший фильм. Всем советую!

    Оценка:

    10 из 10


    Продолжение следует.… Но это уже совсем другая история…

    31 октября 2010 | 20:35

    С каким нетерпением многие ждали выхода этого фильма на широкий экран! И что в итоге?

    Я не фанатка «Гарри Поттера», но творчество Роулинг уважаю и поражаюсь ее безграничной фантазии. Книги отличные. А вот последний фильм подкачал.

    Вообще-то, я не очень люблю экранизации хороших книг, т. к. часто бывает, что они лишь портят сюжет последних. Что и случилось с четвертой частью поттерианы.

    Человеку, не читавшему книги о мальчике-волшебнике, будет сложно понять что к чему. Фильм построен по принципу — надо взять и вырвать лучшие, по мнению режиссера, куски книги и экранизировать их, а что сюжет получится клочковатым и нелаконичным, это дело второе.

    Я понимаю, что объем четвертой книги сложно втиснуть в два с половиной часа «экранного» времени, но как говорят «не умеешь — не берись»!

    И позвольте, товарищи, что же тогда будет с пятой частью — там в книге 800 с лишним страниц?! Можно заранее предположить, какие куски «выдерут» из «Ордена Феникса», нарежут их в полнометражный фильм и покажут тем, кто следит о судьбе Поттера исключительно по фильмам.

    Обращаясь к последним, хочется сказать: «Как же вы, уважаемые, много теряете, не читая одну из интереснейших саг настоящего времени!»

    28 декабря 2005 | 16:46

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Гарри Поттер и философский к...Harry Potter and the Sorcerer's Stone2001
    2 Гарри Поттер и Тайная комнат...Harry Potter and the Chamber of Secr...2002
    3 Гарри Поттер и узник Азкабан...Harry Potter and the Prisoner of Azk...2004
    4 Гарри Поттер и Кубок огняHarry Potter and the Goblet of Fire2005
    5 Гарри Поттер и Орден ФениксаHarry Potter and the Order of the Ph...2007
    6 Гарри Поттер и Принц-полукро...Harry Potter and the Half-Blood Prince2009
    7 Гарри Поттер и Дары Смерти: ...Harry Potter and the Deathly Hallows...2010
    8 Гарри Поттер и Дары Смерти: ...Harry Potter and the Deathly Hallows...2011
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 385 руб.
    Blu-Ray, 333 руб.
    Blu-Ray, 1350 руб.
    саундтрек, 780 руб.
    аудиокнига, 364 руб.
    подробнее

    Новости


    Один из самых узнаваемых голосов отечественного дубляжа, заслуженный артист России Алексей Борзунов ушел из жизни в возрасте 69 лет. Его можно было услышать в фильмах «Хоббит: Нежданное путешествие», «Начало», «Золотой глаз», «Гарри Поттер и Кубок огня» и многих других. (...)
     
    все новости

    Интервью


    Было очень приятно играть персонажа, у которого нет никаких искупающих его черт, такого героя, которого дети с радостью возненавидят… (...)
     
    все интервью

    Статьи


    К выходу в российский прокат исторической мелодрамы Патриса Леконта «Обещание», в которой Алан Рикман становится частью любовного треугольника, КиноПоиск вспоминает самые яркие сцены из фильмов актера — от «Робин Гуда» и «Крепкого орешка» до «Догмы» и «Гарри Поттера». (...)
     
    все статьи

    Репортажи


    Все главные герои четвертого фильма о похождениях юного волшебника съехались на нью-йоркскую премьеру картины. На этот раз обошлось без драконов, грифонов и волшебных палочек. (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    В честь 10-летия выхода на российские экраны «Гарри Поттера и Узника Азкабана», КиноПоиск сделал подборку самых «волшебных» слухов о поттериане. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Исход: Цари и богиExodus: Gods and Kings24 115 934
    2.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 112 686 742
    3.Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar7 206 293
    4.Топ-5Top Five6 894 814
    5.Город героевBig Hero 66 055 901
    12.12 — 14.12подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies738 000 000
    2.Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar87 151 019
    3.ПирамидаThe Pyramid28 777 810
    4.Любит не любит28 315 163
    5.ИнтерстелларInterstellar11 043 453
    11.12 — 14.12подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители3 161 2611 113 116
    Деньги939 451 898 руб.426 779 299
    Цена билета297,18 руб.46,87
    11.12 — 14.12подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    80.Однажды в АмерикеOnce Upon a Time in America8.330
    81.Укрощение строптивогоIl bisbetico domato8.328
    82.Белый Бим Черное ухо8.326
    83.Римские каникулыRoman Holiday8.323
    84.Дневник памятиThe Notebook8.320
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    51.Бегущий в лабиринте: Испытания огнёмMaze Runner: Scorch Trials90.73%
    52.Миссия: невыполнима 5Mission: Impossible 590.72%
    53.Росомаха 3Untitled Wolverine Sequel90.68%
    54.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road90.66%
    55.Неизведанное: Удача ДрейкаUncharted90.65%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    СтрингерNightcrawler16
    Человеческая многоножкаThe Human Centipede (First Sequence)156
    Рассвет мертвецовDawn of the Dead43
    Девственницы-самоубийцыThe Virgin Suicides117
    Мажор2
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Астерикс: Земля БоговAstérix: Le domaine des dieux6.569
    Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies8.113
    Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar6.938
    Феи: Легенда о чудовищеLegend of the NeverBeast
    Вычислитель5.159
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Чем дальше в лес...Into the Woods25.12
    Седьмой сынSeventh Son01.01
    Исход: Цари и богиExodus: Gods and Kings01.01
    Джон УикJohn Wick01.01
    Большие глазаBig Eyes15.01
    премьеры