всё о любом фильме:

Трейлеры

/

А зори здесь тихие...

2015
Информация о фильме »
все ролики
Трейлер
продолжительность ролика  01:54   просмотры ролика  1 165 356   комментариев к ролику  293   —   18 марта 2015

файл добавилКиноПоиск

Среднее качество 28.1 Мб
Высокое качество 41.2 Мб
 
Низкое качество 54.3 Мб
Среднее качество 70 Мб
Высокое качество 101 Мб
все ролики к фильму...
добавить в:

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Комментарии (293)

    Новый комментарий...

    • 34

      GREFFRUS 22 марта 2015, 10:17 пожаловаться

      #

      Этот трейлер лучше сделан. Но фильм все равно вызывает огромные сомнения. В кино не пойду. Дома гляну наверно.

      ответить

    • 33

      вк96 22 марта 2015, 11:04 пожаловаться

      #

      Есть и будет классика, в одну реку нельзя войти дважды!

      ответить

    • 24

      nelegus 22 марта 2015, 11:42 пожаловаться

      #

      Бывают исключения. Вспомни «Чарли и шоколадная фабрика»

      ответить

    • 16

      вк96 22 марта 2015, 12:21 пожаловаться

      #


      Бывают исключения
      Не скрою:«Одиннадцать друзей Оушена» 2001Лицо со шрамом» 1983«Кинг Конг» 2005«Бессонница» 2002«Отступники» 2006«Рассвет мертвецов» 2004«Афера Томаса Крауна».«Девушка с татуировкой дракона».«Правдивая ложь» «Смертельная гонка» «Мыс страха»… В случае фильма Ростоцкого и фильма Рената Давлетьярова этого не будет!

      ответить

    • 2

      haneke 22 марта 2015, 12:37 пожаловаться

      #

      И причем тут эти ремемйки и ремейк фильма, на который нельзя его делать?
      «А Зори Здесь Тихие» это как «Андрей Рублев» или «Иван Лапшин».
      А это будут очередные бессовестные розовые сопли, что тут вообще можно обсуждать.

      ответить

    • 7

      nelegus 22 марта 2015, 12:47 пожаловаться

      #

      Повторюсь, а если получится лучше оригинала (конечно, верится с трудом)

      ответить

    • 2

      Mark Amir 22 марта 2015, 16:25 пожаловаться

      #

      Согласен, что бывает лучше. Смущает только одно: из перечисленного Вами нет ни одного российского примера. Думаю, что и не появится.

      ответить

    • 7

      Кайн НоД 22 марта 2015, 19:26 пожаловаться

      #

      «Ку! Кин-Дза-Дза» не плохой ремейк фильма «Кин-Дза-Дза», хотя он на ровне с оригиналом. Мультфильм «Конек-горбунек» (1947) лучше фильма «Конек-горбунек» (1941). А мультфильм «Конек-горбунек» (1975 режиссера Бутаков) лучше мультфильма «Конек-горбунек» (1947) (в отличие от 1947 там есть сцена с Чудо-юда рыба-китом). Мультфильм «Мойдодыр» (1954) на ровне с мультфильмом «Мойдодыр» (1949). А классический пример, когда ремейк лучше оригинала — это фильм «Это мы, Господи!». Это великолепный фильм, и он напрочь уделывает такой шлак как «Экзамен на бессмертия». P.S. я бы мог бы ещё сказать про фильмы «Звезда» (2002), Матч (2012) и «Брестская крепость» (2010), но они слабы для меня по-сравнению с такими фильмами как «Звезда» (1949), «Третий тайм» (1962) и «Бессмертный гарнизон» (1956).

      ответить

    • 1

      WarRambo AK 22 марта 2015, 21:27 пожаловаться

      #

      лицо со шрамом разве что название одинаковое больше ничего, в фильме 83 года сюжет абсолютно другой

      ответить

    • 1

      вк96 22 марта 2015, 21:44 пожаловаться

      #

      Лицо со шрамом- это римейк, сюжет согласен, но связи есть!)http://vimeo.com/13620801

      ответить

    • WarRambo AK 22 марта 2015, 21:55 пожаловаться

      #

      Я видел про создание scarface 83 года, да там типа после просмотра Аль Пачино непомню с кем решил замутить на ганстерскую тему себе киношку, связи есть канешно, но считать ето ремейком язык не поворачиваеться, изза одинакового названия, жанра, ну и внешности героя считать ето ремейком ето преувеличение

      ответить

    • Vincent Vega 007 22 марта 2015, 23:06 пожаловаться

      #

      Отступники как по мне слабее Двойной Рокировки. Да как отдельный фильм хорош, но первоисточнику всё же уступает

      ответить

    • 2

      Хитман0047 23 марта 2015, 11:37 пожаловаться

      #

      Ремейк Девушки с татуировкой дракона оказался провальным, это даже студия признала, в отличии от оригинала, который стал сенсацией. Да и по сути фильм с Марой оказался одним из худших у Финчера

      ответить

    • 2

      wember251 22 марта 2015, 16:27 пожаловаться

      #

      «в одну реку нельзя войти дважды»
      Тот самый случай, когда утверждение является полнейшей глупостью как в прямом, так и в переносном смысле.

      ответить

    • 1

      esox12 22 марта 2015, 23:39 пожаловаться

      #

      Ну так это книжка классика и есть, а фильм вторая экранизация книги, то бишь не ремейк. Вот Китайский сериал на книге не основан и чуть ли не полностью копирует сюжет нашего старого фильма.

      ответить

    • вк96 23 марта 2015, 10:07 пожаловаться

      #

      Есть и будет классика, в одну реку нельзя войти дважды!

      Выражение древнегреческого философа Гераклита и значение имеет философское. Я думаю, что не нужно рассматривать данную поговорку напрямую. Река тут приведена только для примера, а на самом деле смысл высказывания намного шире. Его можно спроецировать на разные аспекты нашей жизни. Данное выражение может интерпретироваться как «нельзя два раза успешно выполнить одно и то же дело»!Дважды снять шедевр на одно произведение!)

      ответить

    • 2

      wember251 23 марта 2015, 20:51 пожаловаться

      #

      Оно и в прямом смысле глупость, а в переносном тем более.
      «Данное выражение может интерпретироваться как „нельзя два раза успешно выполнить одно и то же дело“!Дважды снять шедевр на одно произведение!)»
      Поскольку и то и другое вполне достижимо, выражение может считаться ложным.

      ответить

    • вк96 23 марта 2015, 21:36 пожаловаться

      #

      Доживем увидим, что снял Ренат Давлетьяров, у него на руках только один козырь — это литературное произведение Бориса Васильева, судя по режиссерской фильмографии Давлетьяров не Спилберг, Коппола, Скорсезе Дэвид Лин, Орсон Уэллс, Андрей Тарковский, тем более не прошедший войну, получивший тяжелое ранение в боях Станислав Ростоцкий, даже не Гавриил Егиазаров! Писатель Борис Васильев даже не включен в список сценаристов этого фильма о какой экранизации может идти речь! У первой экранизации есть признание любви народа, признание в среде кинематографистов, премия в Венеции, номинация на Оскар…! Важное признание советского народа пережившего эту страшную войну !

      ответить

    • wember251 24 марта 2015, 00:22 пожаловаться

      #

      То что ЭТОТ фильм не будет удачным, я и сам считаю.

      ответить

    • вк96 24 марта 2015, 04:45 пожаловаться

      #

      То что спорное выражение понятно и мне, но в этом случае с фильмом, оно применимо!

      ответить

    • Kuroi inu 24 марта 2015, 16:05 пожаловаться

      #

      То, что Васильева не включили в список сценаристов, печально. Но сейчас, спустя 70 лет с момента окончания Отечественной, вряд ли можно рассчитывать на то, что кто-то из непосредственных участников будет участвовать в процессе кинопроизводства. Понятно, что сейчас война — это спекулятивная тема для патриотизма. У кого-то бережно получается с материалом обращаться, у кто-то зарабатывает на этом баллы. Я хочу искренне наедятся, что с повестью Васильева обращались бережно.

      ответить

    • вк96 24 марта 2015, 16:48 пожаловаться

      #

      Писатель Борис Васильев даже не включен в список сценаристов Видимо, будет вольная трактовка, даже
      Уильяма Шекспира, и не только, включают http://www.kinopoisk.ru/name/10076/# о какой экранизации после этого они говорят?!Будем надеяться!

      ответить

    • вк96 28 апреля 2015, 14:40 пожаловаться

      #

      Писатель Борис Васильев даже не включен в список сценаристов этого фильма о какой экранизации может идти речь
      Уже вставили в список сценаристов, на этом спасибо!

      ответить

    • 1

      Kuroi inu 24 марта 2015, 12:58 пожаловаться

      #

      Ну а если это будет новая классика. Не ремейк, а новая экранизация?

      ответить

    • 3

      daryaLIMON 22 марта 2015, 11:52 пожаловаться

      #

      Его я думаю после премьеры в кинотеатрах быстро покажут по Второму каналу. Можно даже будет не скачивать

      ответить

    • 14

      ShereKhan 22 марта 2015, 12:40 пожаловаться

      #

      Можно даже будет не скачивать
      Ага, и смотреть с рекламными паузами через каждые пять минут)

      ответить

    • В фильме советском на первом плане были другие вещи, сокровенные. А здесь очередной блокбастинг с чипсами и поп-кормом в смеющиеся рыла. Господи, ну зачем это ерунда снималась, зачем(

      ответить

    • 3

      Кайн НоД 22 марта 2015, 19:35 пожаловаться

      #

      Тем более индусы сделали фильм Доблесть (Peraanmai), который является ремейком «А зори здесь тихие» (1972). И там такой забавный треш, что мозг выносит. Так что действительно, зачем делать трешь по великой книги, у которого уже есть великая экранизация, если этот трешь уже сделали за долго до тебя, и сделали это лучше? Хотя кто смотрит индийский кинематограф, кроме любителей телеканала Индия ТВ? Правильно никто!

      ответить

    • 1

      Zhirnov 22 марта 2015, 20:34 пожаловаться

      #

      … и ещё раз пересмотреть старый фильм.

      ответить

    • 3

      Zhirnov 22 марта 2015, 20:31 пожаловаться

      #

      Плохой трейлер. Много пафоса, а значит мало войны. Одной ложкой, как говорится, бочку…

      ответить

    • Трейлер и вправду неплохой (без всякого сарказма), только не засунули ли сюда все самые эпичные моменты? Я за то, чтобы российское кино развивалось, и поменьше этих ремейков классики, не думаю, что буду так же переживать за судьбы героев, как при первом просмотре советского варианта. Но на кино схожу, а уж потом дам оценку)

      ответить

    • 13

      Benkka 22 марта 2015, 14:47 пожаловаться

      #

      Даже если засунули, «Зори» не то произведение, где самое ценное — эпичные моменты. Конечно, спецэффекты предают размаха, усиливают впечатление, и, что важно, ведут молодежь в кино, но главное в этой конкретной истории все же не зрелищность.

      ответить

    • Stas_Kin 23 марта 2015, 12:51 пожаловаться

      #

      Спецэффекты тут, по-моему, чисто для красоты и зрелищности, фильм-то не об этом… но факт есть факт, без спецэффектов мало кто в кино пойдет, особенно молодежь. Но мне кажется, хорошо получится. Тоже собираюсь пойти.)

      ответить

    • 5

      muddle-headed person 22 марта 2015, 10:29 пожаловаться

      #

      Когда книгу читала, то представляла девчонок отважными, но хрупкими, а тут прямо каждая — солдат Джейн. Меня герои отталкивают, если честно

      ответить

    • 9

      nelegus 22 марта 2015, 11:43 пожаловаться

      #

      На второй мировой не было место отважным, но хрупким
      С удовольствием пойду на кино.

      ответить

    • 6

      muddle-headed person 22 марта 2015, 11:51 пожаловаться

      #

      У Вас свое восприятие произведения. Даже переубеждать Вас не буду. По мне, героев очень изменили в сторону шаблонных героев блокбастеров. Тяжело судить по двум трейлерам, но экранизация не привлекает

      ответить

    • nelegus 22 марта 2015, 12:42 пожаловаться

      #

      А, представь если будет высококачественная экранизация. Лучше оригинала (конечо верится с трудом)

      ответить

    • 2

      esox12 23 марта 2015, 19:08 пожаловаться

      #

      Вот я тоже читаю «Зори» специально к выходу этого фильма и там все девушки повидали в жизни много разочарования что дало им один урок на всю жизнь, а именно что в этой жизни ничего просто так не происходит и кстати на характер они очень даже похожи на книжных девушек, только вот как-то по другому выглядят, как-то немного комиксно.

      Если рыжая красотка с грубым и язвительным характером, то сразу типичная стерва которую исполняет Вилкова. Ну как же так? Почему так сразу в лоб кидать наглый характер? Не понимаю — это такой троллинг показывать типичный образ вместо того чтобы эту типичность выветрить развив характер?

      Ну и Гурвич немного не та, хотя кто знает. Дочитаю и пойму тогда, а пока Васильев чувствуется. В старом фильме который я смотрел очень давно была авторская ремарка Ростоцкого который использовал книгу Васильева для того чтобы рассказать свою историю и свой взгляд на то что там на войне происходит учитывая то что он сам также воевал и у него получилось сделать своё кино пусть оно хоть в миллион раз не совпадает с характером произведений Васильева — это всё равно хорошо сделанная картина.
      Картина Ростоцкого в первую очередь и это важно понимать. Васильев там на втором плане стоит и про него часто в отзывах вообще мало кто вспоминает считая что «Зори» не имеют никакого литературного источника. Потому что это картина Ростоцкого — это его полное право так делать тем более по личному благословению самого Васильева который даже помог сценарий написать.

      Давлетьяров обещал картину Васильева не отвлекаясь на Ростоцкого. Надеюсь он это сделает без понтов и всяких обидных реверансов Васильеву, а то тогда получится что я вообще зря брал в руки книгу. Пока видно что это больше книга нежели фильм Ростоцкого, но кто это будет смотреть. Да никто. Потому что это не Ростоцкий. Действительно это так, но это Васильев, по крайней мере пока в трейлере заметен книжный почерк и надо это знать в первую очередь.

      ответить

    • 8

      Гугля 22 марта 2015, 16:00 пожаловаться

      #

      Почитайте какие-нибудь выдержки из воспоминаний воевавших женщин. Хрупкие просто не выживали. Женщинам реально приходилось гораздо сложнее мужчин.

      ответить

    • 2

      muddle-headed person 22 марта 2015, 21:30 пожаловаться

      #

      Так мы вроде не про женщину на войне говорим в целом, а про произведение Васильева. Под хрупкостью я имею в виду не то, что они там на каблуках бегают или ведро с водой поднять не могут, а именно молодость и неопытность. Даже сами девушки в трейлере мне кажутся старше и грубее.

      ответить

    • 3

      Кайн НоД 22 марта 2015, 19:44 пожаловаться

      #

      Поверьте бывает и хуже. Ибо есть индийский ремейк АЗЗТ под названием Доблесть (Peraanmai). Там девушки в начале фильма высокомерное наглое хамло по отношению к Дуривану (индийский Васков), но когда они бог о бог с Дуриваном сражались против иностранных наемников (вместо немцев), что бы они не уничтожители индийский спутник на старте (действия фильма происходит в современной Индии), то девушки меняются на глазах, и становятся более добрыми и отважными, чем были в начале фильма.

      ответить

    • Почему нельзя было придумать свой сюжет? Зачем снимать по второму разу одно и тоже? И ведь понимают, что лучше не получится, так зачем пытаться? Если есть желание — пишите свои сценарии.

      ответить

    • 7

      kissa82a 22 марта 2015, 14:19 пожаловаться

      #

      Тут только один ответ может быть — Деньги! И всё. Деньги даже не столько в плане того что фильм с таким названием принесет огромную кассу, хотя естественно привлечет зрителей в кинотеатры. Деньги в плане того что на подобный проект мин. культ спишет из бюджета больше денег, так как убедить всех что этот фильм просто необходимо снять, гораздо проще. У нас с таких картин как правило напиливают ещё до премьеры, так что в итоге создателям по большому счету вообще все равно что получится. И напрягаться не надо, придумывать что то. Просто берешь классику и перезаливаешь. А классики у нас ещё на много лет вперед хватит) Во вторую мировую столько всего было, что хватит не на одну сотню фильмов, поэтому причина пересьемки Зорь только одна — Деньги!

      ответить

    • 10

      Гугля 22 марта 2015, 16:02 пожаловаться

      #

      Вот именно — придумать. Борисов писал о том, что видел. Он воевал. А когда соберутся придумщики, которые хорошо если что-то о войне читали, — это кончится историей, которая не имеет никакого отношения к реальности, и не похожа на нее. Имхо, но книги очевидцев событий для фильмов о войне гораздо лучше, чем «новые» сюжеты.

      ответить

    • Проблема в том, что выросло поколение «умников», которым даже свидетельства очевидцев видятся наглой ложью.

      ответить

    • 5

      RID DICK 22 марта 2015, 18:38 пожаловаться

      #

      В наш век это не мудрено. Каждый год выпускается слишком много «биографических» книг очень спорного содержания, когда мнение авторов больше похоже на гипертрофированные гламурные сопли.

      ответить

    • 3

      Кайн НоД 22 марта 2015, 19:47 пожаловаться

      #

      Не второй, а четвертый. Вы забыли про китайский сериал. И вы не знаете про индийский фильм Доблесть (Peraanmai), он тоже ремейк этого фильма.

      ответить

    • 1

      Stas_Kin 23 марта 2015, 12:58 пожаловаться

      #

      О войне сложно уже придумать «свой» сюжет — те, кто действительно воевал, сценарий вряд ли напишут уже. А «Зори» — неплохой выбор, сильное произведение и не слишком «занудное» для той же молодежи, например. Авось, заинтересуются, а то сейчас почти никто младше 20ти вообще не в курсе, как там и что — из школьных программ военные произведения убрали, а фильмы старые они не смотрят, спецэффектов-то нету. Так что, имхо, полезное кино как минимум.

      ответить

    • 8

      Jewel 22 марта 2015, 10:56 пожаловаться

      #

      Русскому кино не очень доверяю. Но, справедливости ради, частенько упоминают про то, что нечего экранизировать одно и то же. Так в Европе, Америке по тысяче раз экранизируют одни и те произведения (что в целом нормально), клепают римейки (в частности, в США). Нормально пробовать экранизировать хорошее произведение, оно само вызывает такое желание. Результат — другое дело.
      По сабжу. Второй трейлер гораздо лучше первого, душевнее что ли. Было бы лучше, если бы картина была в таком ключе, бабахов поменьше. Наверное, схожу в кино.

      ответить

    • 2

      Sirius33 22 марта 2015, 19:15 пожаловаться

      #

      Так, зачем нам повторять за Америкой и Европой и снимать по тысяче ремейков.
      Ремейки снимают для того, чтобы заработать денег на известном продукте, так как на неизвестном можно провалиться. В мире, миллионы книг — экранизируйте их, в чём проблема!

      ответить

    • studik67 22 марта 2015, 11:00 пожаловаться

      #

      Надоели…

      ответить

    • 1

      nelegus 22 марта 2015, 11:45 пожаловаться

      #

      ?

      ответить

    • 1

      studik67 22 марта 2015, 16:20 пожаловаться

      #

      Римейки делать надоели)

      ответить

    • 1

      вк96 22 марта 2015, 16:28 пожаловаться

      #

      Главное, чтоб не трогали Горячий снег! Потрясающий советский фильм о войне, сильнейшее кино !

      ответить

    • studik67 22 марта 2015, 16:49 пожаловаться

      #

      зря вы заикнулись об этом фильме — уже идёт разработка нового мега-римейка с Гошей Куценко и Безруковым в главных ролях! А в режиссёрское кресло приглашён маститый Сарик Андреасян, так что получится шедевр!

      ответить

    • 1

      вк96 22 марта 2015, 16:55 пожаловаться

      #

      приглашён маститый Сарик Андреасян, так что получится шедеврАга только горячий хачапури!)

      ответить

    • 2

      suspicious_rin 22 марта 2015, 17:48 пожаловаться

      #

      Скажите, что Вы пошутили.

      ответить

    • studik67 22 марта 2015, 18:19 пожаловаться

      #

      Так и быть, признаюсь, пошутил, поберегу ваши нервы

      ответить

    • 1

      suspicious_rin 22 марта 2015, 19:06 пожаловаться

      #

      Я такого сарказма не понимаю)) Уже начала представлять Куценко в роли Дроздовского.

      ответить

    • 1

      nelegus 22 марта 2015, 19:25 пожаловаться

      #

      Согласен. Оригинальные сюжеты сценариев не делают давно

      ответить

    • 10

      Emerald Warden 22 марта 2015, 11:01 пожаловаться

      #

      Рукалицо. Пойду пересмотрю фильм 72 года. Там Мартынов гениальнейший просто.
      Новый фильм даже смотреть не буду.

      ответить

    • 5

      ShauniJ 22 марта 2015, 11:16 пожаловаться

      #

      Этот трейлер выглядит поэпичнее первого, но у меня почему-то такое чувство, что фильм тухленьким окажется. Судить фильм по трейлеру все-таки нельзя.
      Деньги в кино на него тратить я не пойду, так что дождусь хорошего качества в интернете.

      ответить

    • 6

      james7 22 марта 2015, 11:29 пожаловаться

      #

      Да сколько можно военных фильмов? Сначала Батальон, скоро будет Битва за Севастополь, потом А зори здесь тихие. Больше никаких интересных тем не знаете кроме войны?

      В натуре уже передоз!

      ответить

    • 10

      fantask1 22 марта 2015, 11:36 пожаловаться

      #

      Чем больше, тем лучше.

      ответить

    • Этим аргументом пользуются отечественные режисёры, а нужно по другому. Редко, но метко.

      ответить

    • 10

      aleks04 22 марта 2015, 13:21 пожаловаться

      #

      70 лет победы на носу. Не знал?

      ответить

    • 9

      Benkka 22 марта 2015, 14:29 пожаловаться

      #

      Присоединяюсь к предыдущему оратору: «Чем больше, тем лучше». Фильмы о войне надо снимать постоянно — и обязательно с учетом новых технологий. Это — способ сохранить память, в противном случае молодое поколение про войну просто забудет. В музей ходят единицы, читают о ВОВ и то меньше.

      ответить

    • Sirius33 22 марта 2015, 19:18 пожаловаться

      #

      В художественном фильме — искать правду)))

      ответить

    • 4

      Кайн НоД 22 марта 2015, 20:12 пожаловаться

      #

      Жалко, что только про войну за Ханхил-гол и Первую чеченскую у нас так часто не снимают. А про Хасанские бои и войну за КВЖД даже в СССР никогда не снимали. А надо бы.

      ответить

    • 4

      Кайн НоД 22 марта 2015, 20:07 пожаловаться

      #

      Вы забыли про Дорогу на Берлин, Единичку и 28 панфиловцев, хотя последние возможно выйдут в следующем году. И не стоит забывать про фильм Ореден, который про Советско-японскую войну 1945 года. Терпите, ибо 70 лет с победы в ВОВ, С-ЯВ и ВМВ в этом году исполнилось.

      ответить

    • 1

      Stas_Kin 23 марта 2015, 13:02 пожаловаться

      #

      фильмы о войне даже не раз в месяц у нас выходят. Не вижу в них ничего плохого, на фоне всяких отечественных комедий и «типа боевиков» — очень важная и действительно интересная тема. Тем более что произведение прекрасное.

      ответить

    • 6

      nelegus 22 марта 2015, 11:37 пожаловаться

      #

      Как вспомню, что их всех поубивают… аж, слезы на глаза наворачиваются

      ответить

    • 1

      james7 22 марта 2015, 12:07 пожаловаться

      #

      В Звезде с Петренко тоже всех замочили в конце фильма. Уж простите, но ничего оригинального!

      ответить

    • 3

      nelegus 22 марта 2015, 12:27 пожаловаться

      #

      Пересмотри советский «А зори здесь тихие…»

      ответить

    • Радует конечно что в нашей великой стране вновь возрождается военное кино, но помоему есть очень много других историй про которые можно снимать отличные военные фильмы, а не переснимать классику, лично я бы с удовольствием увидел бы фильм про Курскую Битву, но видимо пока что, наш кинемотограф способен только классику переснимать.

      ответить

    • 8

      Гугля 22 марта 2015, 16:10 пожаловаться

      #

      Я, например, не знаю других произведений именно про женщин на фронте. Поделитесь, плз, тем самым множеством, из которого можно выбирать режиссерам, с удовольствием почитаю, если они написаны воевавшими людьми.

      ответить

    • да я имею ввиду зачем переснимать замечательный советский фильм если есть тысячи различных историй которые случились во время ВОВ про которые можно снять замечательные военные фильмы

      ответить

    • 1

      Stas_Kin 23 марта 2015, 13:08 пожаловаться

      #

      а по-моему, хороший выбор. Произведений-то много, но далеко не все такие драматичные, сильные и цепляющие. А «Зори» потому и классика. Конечно, многие здесь уже видели оригинал, но стопудово есть куча людей, которые вообще не знают, что это и о чем это.

      ответить

    • RID DICK 22 марта 2015, 18:44 пожаловаться

      #

      А нужно обязательно про женщин?

      ответить

    • 5

      Кайн НоД 22 марта 2015, 20:30 пожаловаться

      #

      Да. Ибо мужики наши как Т-800. А бабы как Т-1000. И кажется мы стали забывать, что Т-1000.

      ответить

    • 5

      Кайн НоД 22 марта 2015, 21:42 пожаловаться

      #

      … круче.

      ответить

    • Т-1000 коварней, хитрее, изощреннее. А Т-800 — целеустремленнее. Что для крутизны важно — долго сношать мозг и обломаться или уйти в закат, выполнив поставленную задачу?

      ответить

    • 3

      Кайн НоД 23 марта 2015, 18:16 пожаловаться

      #

      Это зависит все от того, какой стиль убийства предпочтительней. Профи выбирают стелс, поэтому для них первый вариант. А мясники выбирают кровавую баню, поэтому для них второй вариант. Все зависит от того, какой стиль нравится профи или мясника. Мне если, честно и тот и другой, поэтом я не могу ответить на этот вопрос. А вот создателям этого фильма и двух других подобных больше нравится профи.

      ответить

    • Я всегда думал, что основным критерием профессионализма является не выбор подходящего стиля, а выполнение поставленной задачи.

      ответить

    • 4

      Кайн НоД 23 марта 2015, 19:11 пожаловаться

      #

      Ну, вообще то эти критерием, которые мы с вами назвали, являются самыми главными в профессионализме. И потом первый Т-800, действовал точно так же, что и второй, но в отличие от второго он миссию провалил. Правда, у первого Т-800 была другая задача, но метод был тот же.

      ответить

    • Первый действовал совсем иначе. Он убивал и мало говорил.

      ответить

    • 3

      Кайн НоД 23 марта 2015, 19:25 пожаловаться

      #

      Так я же говорю у первого задачи были другие. Он был убийцей, а не телохранителям, который слушал приказы хозяина (а именно хозяин приказал второму не убивать). И к тому же хозяин второго постоянно болтал. А так как у модели Т-800 есть рот и голосовой прибор, ему пришлось болтать со своим хозяином. А что первый? У него хозяина в довоенном прошлом нет. Поэтому с кем ему беседовать? С Кайлом Ризом? Или лейтенантом Траксвилом?

      ответить

    • Отсюда вывод: роботы, запрограммированные на убийство, заранее обречены на провал. Три закона в действии.

      ответить

    • 5

      Кайн НоД 23 марта 2015, 19:36 пожаловаться

      #

      Три закона в действии только в кино. Если бы событии Терминаторов происходили в реальности. То шансов было 50 на 50. В принципе Джону Коннору везло четыре раза (первый, когда он был в планах). Но везению иногда приходит конец. В прочем это совсем другая история.

      ответить

    • Шансы были бы 50/50, но киборги-убийцы бы с такими шансами неизменно фейлили :)

      ответить

    • 3

      Кайн НоД 23 марта 2015, 23:04 пожаловаться

      #

      Я же говорю Сара и Джон фартовые.))

      ответить

    • 2

      Кайн НоД 23 марта 2015, 23:05 пожаловаться

      #

      Правда, я в прошлом комментарии, говорил про Джона. Но мне кажется везения у него от матери.

      ответить

     
    Добавить комментарий...




    Навигация по базе трейлеров


    # A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z все
    А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

    Поиск:
    найти »