всё о любом фильме:

Шпионские игры

Spy Game
год
страна
слоган«От напряжения замирает сердце»
режиссерТони Скотт
сценарийМайкл Фрост Бекнер, Дэвид Арата
продюсерМарк Абрахам, Дуглас Уик, Стефани Антоска, ...
операторДэниэл Миндел
композиторГарри Грегсон-Уильямс
художникНоррис Спенсер, Кевин Фиппс, Луиз Фрогли, ...
монтажКристиан Вагнер
жанр боевик, триллер, криминал, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  11 млн,    Италия  1.65 млн,    Франция  1.46 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время122 мин. / 02:02
Натан Мьюир — специальный агент ЦРУ, ветеран разведки. В свой последний рабочий день перед уходом на пенсию он узнает, что его протеже, талантливый оперативник Том Бишоп, находится в китайской тюрьме, и ему грозит смертная казнь. Профессионалу экстра-класса Мьюиру потребовалось совсем немного времени, чтобы понять, что Бишопа отдадут «на заклание» властям Китая. Теперь у Нэйтэна остаются считанные часы для того, чтобы, рискуя собственной головой, провернуть невиданную по дерзости операцию и спасти своего ученика.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
66%
87 + 45 = 132
6.2
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Часть фильма должна была сниматься в Израиле, но из-за обострившегося израильско-палестинского конфликта съёмки были перенесены в Марокко.
    • Картина посвящается памяти матери Тони Скотта, Элизабет Джилл Скотт, которая умерла в 2001 году.
    • Здание, которое в фильме называют посольством США в Гонконге, на самом деле является главным филиалом гонконгского национального банка.
    • Испытание, которое Редфорд устраивает Питту, когда просит его через пять минут оказаться на одном из балконов соседнего дома, описано в книге бывшего агента Моссада, Виктора Островского.
    • еще 1 факт
    Трейлер 02:26

    файл добавилLatterPower1974

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 7.5/10
    Данную ленту Тони Скотта начинаешь смотреть не без некоторого предубеждения, хотя этот режиссёр стал работать в 90-е годы (а тем более — в двухтысячные) всё-таки интереснее, нежели в 80-е. И «Последний бойскаут», и «Багровый прилив», и «Фанат», и «Враг государства» — это не глупое кино, помимо того, что оно является весьма увлекательным и зрелищным. «Шпионские игры» (вообще-то в оригинале — «Шпионская игра») — политический триллер, как и предшествующий «Враг государства», и на экране вновь сталкиваются отдельный человек и государственная машина в лице спецслужб, которые на сей раз готовы с лёгкостью пожертвовать собственным агентом, попавшим в плен к китайским властям, когда он попытался освободить из тюрьмы свою прежнюю возлюбленную. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 474 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Оговоримся сразу, тот кто хочет увидеть в фильме шпионские приключения со стрельбой и погонями, драками и спецэффектами будет разочарован. Ни того ни другого в картине нет. С самого начала зрителю следует настроится на внимательный просмотр, и тогда, полагаю большая часть аудитории не будет разочарована.

    Что хотел до нас донести режиссер, в чем смысл произведения? Сюжет стар как мир. Предательство и дружба. Настоящая дружба, которая побеждает Систему бросившую своего сотрудника на произвол судьбы.

    Соглашусь с теми кто скажет, что сюжет полон «шероховатостей» и в общем-то таких ситуаций, которые в спецслужбах просто невозможны. Безусловно это так, но и фильм не претендует на полную достоверность событий, замысел не тот. Зато насколько актерам удалось передать характер героев, атмосферу царящую в ЦРУ. Вот это в точку. Полагаю, что Станиславский сказал бы «Верю !» всем актерам. Не знаю, кто кроме Редфорда смог бы еще так точно показать характер героя — настоящего профессионала разведки, отдавшего всю жизнь этой профессии и уходящего из нее. Игра Питта тоже хороша, он сумел хорошо показать периоды профессионального становления своего героя, от «сперматозоида» до высококлассного специалиста тайных операций.

    12 июля 2012 | 14:50

    До последнего побаивался смотреть данную ленту, жанр шпионских триллеров особо не интересует меня (за несколькими исключениями), да и не особо положительные отзывы внушали некоторые опасения. Даже во время просмотра они подтвердились. Но как ни странно, я могу с уверенностью сказать, что фильм мне понравился.

    Начну с плохого. Главным недостатком фильма является динамика. Не то чтобы она совсем на нуле (местами даже вообще бешеная), но явно недостаточная для такого фильма, и уж тем более, если режиссером является Тони Скотт, который даже из самого дурацкого сценарий может сделать интересный фильм (самый хороший пример этому «Лучший стрелок»).

    По большей части это из-за внешней (о внутренней поговорим чуть позже) оболочки сценария. Сюжет крайне запутан и не совсем правильно выстроен, вся проблема в том, что местами повествование невероятно медлительное, а местами наоборот все происходит настолько быстро, что очень трудно уловить основную нить, и начинаешь откровенно скучать, это может вызывать негативную реакцию у многих зрителей (а от того и кассовый провал).

    Но куда больший интерес составляет смысловая часть (та самая внутренняя оболочка сценария). По своей сути (а не сюжету), фильм совсем не о политических заговорах, интригах и предательствах. Он о людях, которые просто делают свою работу и тем самым подписавшие себе же приговор. На них самих как на людей всем совершенно плевать — они просто расходный материал. Их рано или поздно кто-нибудь предаст или они попросту останутся не у дел. Но даже в такой ситуации все равно нельзя забывать об элементарной человечности.

    Великолепны актерские работы. Настоящим открытием стал для меня Роберт Редфорд, я его кончено и раньше видел, но вот так мне он еще никогда не нравился, великолепно сыгранная роль. Невероятно хорош Брэд Питт, драматические роли ему идут больше всего. А вот с другими актерами как-то не заладилось, больше никто не запомнился.

    Снято все на высшем уровне, и дело не только в огромном (а для такого сложного фильма — феноменальном) ста пятнадцати миллионном бюджете, а в первую очередь огромном таланте постановщика. Нет привычных для Скотта фишек со светофильтрами и невероятно резким монтажом, здесь видеоряд в темных тонах, статичная работа оператора Дэниэла Майндела, обыкновенный монтаж от Кристиана Вагнера, но все равно это невероятно стильный и атмосферный фильм. Очень хорош саундтрек от Гарри Грегсона-Уильямса. Пусть и просмотр несколько тяжеловат, но все равно остается приятное послевкусие и желание пересмотреть его.

    Вывод: стильный триллер с крайне запутанным сюжетом и хорошим подтекстом. Понравится далеко не всем, но и многим придется по вкусу.

    Оценка:

    8 из 10

    19 декабря 2010 | 20:30

    «Шпионские игры» Тони Скотта — крепкий политический триллер 2001 года, к несчастью, не оцененный должным образом зрителями и критиками. Впрочем, причину провала данной ленты следует искать в самом сюжете фильма, в котором американское ЦРУ не сильно стремится освобождать из китайской тюрьмы своего агента, Натана Мьюира (Брэд Питт). На помощь ему приходит лишь его наставник Том Бишоп (Роберт Редфорд), придумавший, как можно перехитрить бюрократическую государственную машину.

    Фильм выдержан в атмосфере классических шпионских триллеров, а потому зрителя ждет немало сюрпризов в ходе развития сюжета, события которого перекликаются и с современной политической ситуацией. Режиссер все же не романтизирует жизнь разведчика в отдельности и разведки в целом, потому сцены в здании ЦРУ являются ключевыми для раскрытия режиссерского замысла. Перед зрителем проходит целая галерея чиновников от разведки, никогда не стоявших под пулями и воспринимающих разведчиков лишь как шестеренок в большой игре.

    Если говорить об актерской игре, то роль Натана Мьюира одна из самых недооцененных в карьере Брэда Питта, хотя сыграл он отлично, заставив сопереживать его персонажу. Роберт Редфорд сыграл Тома Бишопа человеком, внедренным в систему со времен Холодной войны, но постепенно теряющим веру в нее.

    «Шпионские игры» — сильный и прекрасный политический триллер, совсем не одноразовое кино, которое я рекомендую всем без исключения.

    10 из 10

    29 мая 2012 | 12:46

    Итак, хотя в графе «жанр» стоит «боевик, триллер, криминал», в картине есть нечто большее, чем пальба, кровь, предательство и непобедимые герои.

    В центре внимания отношения «пенсионера» ЦРУ Нейтона Мьёра (Роберт Ретфорд) и его ученика, Тома Бишопа (Бред Питт). В последний день работы на центральное разведывательное управление Мьёр узнает, что Бишоп арестован в Китае по обвинению в шпионаже и будет казнен через 24 часа.

    Далее зрителю предстоит понять отношения двух этих людей, связанные с ними события, неудачи и катастрофы.

    Проработав много лет на ЦРУ Нейтон Мьёр стал образцовым «прожженным» агентом, ставящим благо страны выше человеческих жизней и умеющим прятать свои эмоции. Он готов поставить на все, чтобы исключить риск провала. Бишоп же напротив, готов рискнуть выполнением операции, лишь бы сохранить жизнь человеку. Он любит свою страну, но не готов идти по головам людей ради выполнения поставленной задачи. И когда Мьёру приходится выбирать между дружбой и «страховкой» для страны, он делает решительный шаг.

    Дуэт Редфорд-Питт, пожалуй лучший, что я видела, за исключением разве Этана Хоука и Джуда Лоу в «Гаттаке». К Бишопу практически с первых минут проникаешься пониманием, начинаешь сопереживать ему, а к Мьёру ни на секунду не возникает неприязни, пусть он и совершает много ошибок. Единственный, кто не впечатлил из актерского состава, это Катрин МакКормак. В ее героине почти не было жизни и это очень досадно.

    На мой взгляд этот фильм- лучшее что случилось в «шпионском» кинематографе за последние 15 лет.

    Конечно,

    10 из 10

    20 февраля 2012 | 15:01

    Эта картина не претендует на звание триллера, экшена, или драмы. Этот фильм вовсе не о политических интригах на самом высоком уровне. Это фильм о людях, которые всегда остаются «за кадром». Об их достижениях и промахах не говорят в новостях, не пишут газеты. И пусть такую жизнь для себя они выбирают сами, это их жизнь, сшитая нитью лжи, покрытая туманом секретности, пусть даже с некоторым налетом элитарности.

    Картина явно слабовата в плане спецэффектов и экшен-сцен. Но именно благодаря некоторой постности сюжета, мы снисходим до того, чтобы заглянуть глубже — в мысли героев. А именно — героя Роберта Редфорда. Именно здесь, в голове и мыслях без пяти минут пенсионера, но все еще агента ЦРУ развивается настоящий триллер. Паутина сценариев развития событий, вихрь молниеносных решений, все это — путь по тонкому канату надежды, над пропастью лжи.

    И все ради спасения жизни одного-единственного человека.

    Это просто такая игра: ты ошибся — кто-то умер…

    1 ноября 2011 | 08:16

    Посмотрел сей «шедевр».

    Хочется бросить и свои пять копеек в дискуссию.

    Начинается кино с того, что Бред Питт непонятно каким макаром, вроде прикинувшись под китайского врача (что уже забавно) проникает в тюрьму проклятых коммунистов, чтоб вытащить свою даму сердца.

    Конечно ничего не получается, местные его ловят и начинают жутко терзать.

    Но Бредушка держится, ни слова супостатам, ведь он агент ЦРУ, или не агент уже — в процессе просмотра сложно это понять.

    Редфорд — почти отставной его куратор из «конторы» узнает об этом, начинает жутко переживать и на своем Порше, купленном, наверное, на трудовые доходы, мчится в Лэнгли разруливать ситуацию.

    Что дальше? — идиотизм и бардак.

    Один пенсионер црушник в лице Редфорда оказывается может поставить на уши все ЦРУ, поводить всех изрядно за нос, чуть не начать третью мировую, вторгнуться в китай, ну и… да что он только не может.

    Вот такое славное у них ЦРУ, укомплектованное одними идиотами, один был умный, Редфорд, но он уже, как и написал выше, пенсионер.

    Камера, как всегда у Скотта, вертится мартовским зайцем, клиповый монтаж, от которого устают глаза, все это не радует.

    Впечатление, что сценаристы надыбав несколько реальных историй из жизни шпионов (эпизоды в Бейруте смотрятся неплохо и реалистично) склеили все жуткой клюквой и приподнесли этот пирог режиссеру.

    Бредик смотрится уверенно, «бойскаутом», но роль его в фильме супить бровки и страдать в застенках.

    Редфорд бодро дает себя же молодого, из 3-х дней Кондора, даже пиджак с тех пор не сменил, но непонятно, что он, умный человек и сам неплохой режиссер делает в этой клюкве.

    Вообще в этом странном влечении старого шпиона к молодому есть что-то гомосексуальное, что заставляет вспомнить слухи об ориентации Роберта.

    В целом кино на троечку, за актеров можно надбавить.

    Стоит ли смотреть — не, лучше 3 дня кондора по очередному разу.

    6 из 10

    11 апреля 2012 | 05:10

    Не смотря на внушительный бюджет в 115 миллионов зеленых, «Шпионские игры» Тони Скотта вышел довольно скудным на действия фильмом. Бодрое и увлекательное начало с проникновением в китайскую тюрьму и последующим взятием в плен Тома Бишопа (Брэд Питт), сменяется демонстрацией будней почти пенсионера Нейтана Мюра в исполнении Роберта Редфорда. Собственно, самый большой недостаток картины как раз таки и заключается в манере подачи сюжета. Почти весь фильм мы наблюдаем за разговором агентов ЦРУ с Нейтаном, цель которого — получить больше информации о, так некстати задержанном китайцами, герое Брэда Питта. Зачем им это? Все равно, ведь, они планируют пустить его в расход. Разговор этот, то и дело, перемежается обрывками с воспоминаниями Мюра о совместных операциях с Бишопом.

    Казалось бы, при таком подходе к сценарию сбалансировать диалоговые и экшн сцены нетрудно. Но нет, как мышиная возня в офисе ЦРУ, так и произошедшие в прошлом операции с участием двух протагонистов не имеют должного накала и размаха для того чтобы полностью вовлечь зрителя. В первой половине, так и вовсе, большую часть времени, приходиться скучать. От динамики опенинга вскоре не остается и следа. Кино уж слишком размеренное и неторопливое. Да, во второй половине «Игр» проклевываются намеки на экшн и даже некое подобие триллера, но к тому моменту, ты уже чувствуешь усталость и безразличие ко всему происходящему.

    Сцены протекающие в здании ЦРУ призваны продемонстрировать нам ловкость, хитрость и незаурядный ум Мюра, не раз сумевшего обвести вокруг пальца начальство, с целью освобождения Бишопа. Но лично я увидел лишь глупость сотрудников управления, пренебрегающих правилами безопасности и прочими обязательными в их работе вещами. Как эти люди вообще могут руководить, когда их же сотрудник способен проворачивать дела, подобные продемонстрированным в ленте, у них под носом?

    Сцены же в которых нас переносят во времена былых спецопераций, напротив, направлены на поддержания принадлежности к жанру боевика. Нам, вроде как, даже демонстрируют военные действия, сперва во Вьетнаме, потом в Бейруте, только вот масштаб совсем не тот. Все происходящее крайне локально. Происходит этакая «камерная война». Это удручает. Да, мы следим за боями глазами одного персонажа, да, это не кино о войне. Жаль, все это не отменяет скудности экшна. Возможно, более интересная операторская работа могла бы изменить ситуацию, но увы…

    Не вызывает нареканий дуэт Питт-Рэдфорд. В который раз, актеры демонстрируют нам, что заслуживают быть любимыми зрителем. В рамках сценариях всё было сыграно с максимальной отдачей.

    В картине так же присутствует несколько забавных, брошенных как бы невзначай шуток, которые, весьма своевременно, разбавляют атмосферу напускной серьезности.

    С технической точки зрения лента просто непримечательна. Достоинств, как и недостатков с технической стороны мною обнаружено не было. Слово «нормально», пожалуй, лучшее описание всему этому.

    Подводя итог, скажу, что «Шпионские игры» — весьма средний и малодинамичный политический триллер-боевик с хорошим актерским дуэтом, о просмотре которого, равно как и об обратном, вы навряд ли пожалеете. Смотреть стоит поклонникам исполнителей главных ролей, остальным — сугубо по желанию, либо если смотреть совсем нечего.

    6 из 10

    8 июля 2014 | 19:18

    Кино, завязанное на политике и шпионаже, да еще утверждающее общечеловеческие ценности, всегда с большим трудом находит своего зрителя. В одну руку нам дают ведро, полное тяжеловесных рассуждений о внутрицэрэушной кухне и обстановке в странах третьего мира, а в другую — такой же груз, состоящий из гуманистического подтекста и вечных как мир вопросов. В довершение всего режиссер натягивает над пропастью веревку и предлагает нам по ней пройтись, не расплескав ни того, ни другого. Вряд ли такие проекты уже на уровне идеи служат для развлечения, когда нас вообще любезно просят не вставать с места, а устроиться поудобнее.

    Чем ловчее вы доберетесь до другого конца, тем больше вынесете после просмотра «Шпионских игр». Одной попытки здесь явно будет мало. К счастью, страховать канатоходцев в этом фильме взялся сам Роберт Редфорд, и одно его присутствие в кадре гарантирует довольно безопасный переход от одной сцены к другой. Герой Редфорда — прочная нить, на которую нанизываются бусины повествования, и благодаря ему фильм не рассыпается на многочисленные флешбэки и офисные «кошки-мышки». Пока актер будет водить за нос коллег и нас в том числе, Питт будет томиться в китайской тюрьме и периодически напоминать о своем существовании историей своего бытия агентом под прикрытием.

    Как бы хороши ни были зарисовки его нелегкой жизни, в них уже на этапе написания сценария закрался один существенный недостаток, легко устраняемый, впрочем, во время второго просмотра. Режиссер довольно скуп на приманки, способные увлечь зрителя, и по-настоящему завоевывает внимание только тогда, когда эпизод близится к концу. Поразмыслить как следует над всеми немаловажными деталями и отдать им должное сложно, ведь ждать припозднившегося пассажира никто не будет, а упустив что-то одно, рискуешь получить в итоге снежный ком. Иначе говоря, пока вы будете думать, что же все-таки происходит, оно уже произойдет и переключится на следующую сцену.

    Авторы, как понимаешь позднее, предлагают не столько оценить их работу над фильмом, сколько потрудиться над ним самим. И участь нашу стараются облегчить по мере сил только актеры. Если вы относите себя к числу тех людей, которые принимают эти условия, то картина имеет все шансы вам понравиться. Как ни крути, технически к ней придраться довольно сложно, а Роберт Редфорд нивелирует все возможные недочеты.

    Вердикт: Если вы не испугаетесь перспективы завязнуть в хитросплетениях сюжета и на собственной шкуре прочувствовать динамику политических дискуссий, то в итоге получите то, что скрывается за всем этим: трогательную историю о дружбе и самопожертвовании.

    23 августа 2008 | 21:58

    Это сегодня Роберту Рэдфорду уже 70 лет, а в 2001м он всего лишь слегка пожилой человек (64 лет от роду), прекрасно справившийся с ролью человека, умудренного жизнью и 30-летним опытом работы в ЦРУ.

    Фильм не сказать чтобы затянутый, но местами смотрится довольно скучно. Сюжет построен на воспоминаниях Рэдфорда о знакомстве с агентом (Брэд Питт), который умудрился попасть в серьезную переделку — в китайскую тюрьму, где завтра его ждет казнь. Брэда Питта, к слову, в кадре очень мало, так что фильм если и выезжает, то не на его симпатичности, а на ровной, выверенной, хоть и скучноватой линии.

    24 февраля 2008 | 17:14

    Это интересный фильм. Само название говорит: не ждите, что он заставит вас расслабиться и отдохнуть.

    Но получить удовольствие от просмотра можно и нужно. Снято все довольно живо и естественно, даже, так сказать, стильно. Шпионы плохие темные очки не носят. Затянутости сюжета нет, наоборот, сцены диалога приятно радуют слух. Актеры, об Роберте Редфорде я не знал ничего. После этого фильма пришлось узнать.

    Умелые руки оператора, умные головы сценаристов, хороший слух композитора и надзирающие над всем этим действом глаза Тони Скотта дают навыходе качественный и стоящий продукт. Я думал такие фильмы, больше не снимают!

    9 из 10

    14 декабря 2009 | 23:11

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 134 руб.
    Blu-Ray, 468 руб.
    подробнее

    Новости


    Отсутствие новостей, связанных с подбором актеров в седьмой эпизод «Звездных войн», получило объяснение. Сценарий Майкла Арндта, который так нахваливали поначалу продюсеры и режиссер, больше не является основным. Он будет переписан, причем руку приложит Лоуренс Кэздан, работавший над «Империей» и «Возвращением Джедая», а также сам Джей Джей Абрамс(...)
     
    все новости

    Статьи


    Шпионское кино, похоже, снова в моде: то „Шпион, выйди вон!“ вышел, то новая „Миссия невыполнима“. Обе ленты демонстрируют разный подход к отображению действий разведывательных структур — серьезный и развлекательный. КиноПоиск вспомнил пятнадцать наиболее приближенных к реальности картин на эту тематику, а также десяток легких по настрою. (...)
     
    все статьи
    Кинокасса США $ Россия
    1.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 1121 897 634
    2.Город героевBig Hero 620 124 166
    3.ИнтерстелларInterstellar15 341 167
    4.Тупой и еще тупее 2Dumb and Dumber To14 076 545
    5.ИсчезнувшаяGone Girl2 836 019
    21.11 — 23.11подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 1471 709 883
    2.ИнтерстелларInterstellar126 180 648
    3.Город героевBig Hero 632 876 559
    4.Уиджи: Доска ДьяволаOuija28 470 418
    5.SuperняньBabysitting25 806 085
    20.11 — 23.11подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 985 283792 984
    Деньги751 976 261 руб.178 289 393
    Цена билета251,89 руб.9,79
    20.11 — 23.11подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    225.История ХатикоHachikô monogatari8.093
    226.В диких условияхInto the Wild8.092
    227.МуланMulan8.092
    228.ЧаплинChaplin8.092
    229.Окно во дворRear Window8.091
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    21.Фантастические звери и места их обитанияFantastic Beasts and Where to Find Them93.26%
    22.Чем дальше в лес...Into the Woods93.11%
    23.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron93.07%
    24.Черная мессаBlack Mass93.04%
    25.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service92.94%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar7
    Третья персонаThird Person15
    Сын2
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner65
    ДракулаDracula Untold122
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar7.004
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 16.757
    ИнтерстелларInterstellar8.957
    Несносные боссы 2Horrible Bosses 26.970
    SuperняньBabysitting7.094
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Джон УикJohn Wick04.12
    Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies11.12
    Репортаж: Апокалипсис[REC] 4: Apocalipsis11.12
    Чем дальше в лес...Into the Woods25.12
    Ёлки 191425.12
    премьеры