всё о любом фильме:

Открой глаза

Abre los ojos
год
страна
слоган-
режиссерАлехандро Аменабар
сценарийАлехандро Аменабар, Матео Хиль
продюсерФернандо Бовайра, Хосе Луис Куэрда, Ана Амиго, ...
операторХанс Бурман
композиторАлехандро Аменабар, Мариано Марин
художникВольфганг Бурман, Конча Солера, Карола Ангуло, ...
монтажМария Элена Саинс де Росас
жанр фантастика, триллер, драма, мелодрама, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
зрители
Испания  1.79 млн,    США  73 тыс.,    Франция  29.3 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время117 мин. / 01:57
Сезар — красивый парень и богатый наследник, однажды влюбившись, уводит девушку у своего друга. И словно в наказание судьба сыграла с ним злую шутку: его лицо стало безобразным.

Но происходит странное: его прежняя жизнь не утрачена безвозвратно, иногда он по-прежнему красив и счастлив. Что это? Параллельные жизни или одна из них только сон?! Где теперь реальность?
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    Трейлер 01:31
    все трейлеры

    файл добавилFineBed1985

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 72 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Сезар — красивый парень и богатый наследник, однажды влюбившись, уводит девушку у своего друга. И словно в наказание судьба сыграла с ним злую шутку: его лицо стало безобразным.

    Но происходит странное: его прежняя жизнь не утрачена безвозвратно, иногда он по-прежнему красив и счастлив. Что это? Параллельные жизни или одна из них только сон?! Где теперь реальность?

    Фильм, снятый в 1997 году, в свое время настолько впечатлил голливудскую суперзвезду Тома Круза, что он захотел снять голливудский ремейк с самим собой в главной роли. Речь идет, конечно же, о «Ванильном небе», которое произвело на автора сих строк очень сильное впечатление. Но некоторые писали, что ремейк по всем статьям уступает оригиналу. Так ли это? Теперь, после просмотра оригинала я могу сказать, что посмотреть необходимо оба фильма. Однако, стоит признать, что «Открой глаза»-на 100% фильм Алехандро Аменабара, а «Ванильное небо»-голливудизированный ремейк.

    Чем хорош оригинал? Ну, во-первых, как уже было сказано, блестящей режиссурой. Талант режиссера бросается в глаза от первого до последнего кадра. Кстати, Алехандро Аменабар написал сценарий данного фильма, когда болел гриппом. Поэтому, в этом фильме он показал посредством главного героя свои личные страдания…

    Актерская игра тоже выполнена на высшем уровне. Эдуардо Норьега не просто играет роль, а буквально сам переживает боль своего персонажа. Пенелопа Крус сыграла неплохо, чего нельзя сказать о ее роли в «Ванильном небе». Теплых слов заслуживают Феле Мартинес, сыгравший друга главного героя, и Чете Лера, исполняющий роль психиатра. А что касается Найвы Нимри, то она меня не особо поразила своей игрой.

    Подведем итог. Данный фильм-шедевр не только испанского, но и мирового кинематографа. Поэтому заслуженно:

    10 из 10!

    10 марта 2010 | 22:36

    Для тех, кто не видел «Ванильное небо», картина «Открой глаза», возможно, и станет откровением. Те же, кто сперва смотрел американскую ленту, но ничего не знал об испанской, в ходе сеанса последней, наверное, будут с удивлением обнаруживать почти полное сюжетное сходство и до его конца гадать, будет ли оригинал хоть чем-то отличаться. И, скорее всего, римейк всё равно оставит у них более приятные впечатления. Мой же случай совсем запущенный — я ещё до просмотра творения Алехандро Аменабара узнал, что «Ванильное небо» — это его римейк, поэтому единственное, что мне оставалось, так это изучать те детали, в которых фильмы всё же отличаются друг от друга.

    Голливуд снял, конечно, гораздо круче. Но у него и диспозиция была более выгодная. Имея готовый шаблон, изготовленный четыре года назад, Кэмерон Кроу мог учесть все его недостатки и достоинства и сделать кино сильнее. С чувством, с тактом, с расстановкой. С тем, чего так не хватает ленте «Открой глаза». И при этом он, конечно же, не стал сильно менять гениальную историю и, конечно же, понял, что лучше Пенелопы Крус роль Софии не сыграет никто. Поэтому парадоксальная связь между испанским оригиналом и американским римейком заключается в том, что испанка Крус играет в них одну и ту же роль. Заметим, между картинами всего-то 4 года, а в «Ванильном небе» Пенелопа выглядит так, будто стала лет на 10-15 старше.

    Вот, пожалуй, кроме моложавой Крус, да, возможно, и более эпического саундтрека у «Открой глаза» по сравнению с «Ванильным небом» преимуществ больше нет. Это если отбросить то, что «Открой глаза» — оригинал, если для кого-то это имеет особое значение.

    По сравнению с работой Кроу, фильм Аменабара вызывает ощущение быстро прокручивающейся плёнки (к слову, римейк почти на 20 минут длиннее). Характеры персонажей раскрыто несравнимо хуже. Герой Тома Круза, куда более взрослый и цельный, выглядит как человек, который хоть и попал в водоворот, но все же учится в нём плыть, который пытается разбираться в людях и просчитывать события на шаг вперёд, в то время как мальчишка из «Открой глаза» больше похож на истеричного капризного папенькиного сынка, с которым случилась невероятная оказия, и решения которого продиктованы скорее не волевым усилием, а инстинктом самосохранения, чувством страха и рефлексами. Это такой маленький принц, который хочет всего здесь и сейчас, и который в своём желании однажды всё-таки попал пальцем в ванильное небо, т. е. подписался на ту самую крионизацию. Не столько осознанно, сколько скорее в приступе психоза.

    Конечно же, на самом деле, герои не отличаются так сильно, я говорю лишь о впечатлении, которое сложилось скорее всего от разницы в харизме Тома Круза и пацанёнка Эдуардо Норьега, и от того, какое внимание уделяется раскрытию персонажей в двух фильмах. В «Ванильном небе» на это, бесспорно, потратили больше времени, равно как и дорисовали несовершенные образы ленты «Открой глаза». Разница между Кэмерон Диаз (номинированной, к слову, на «Золотой глобус» за свою роль) и Найвой Нимри вообще катастрофическая. И дело, конечно, не в больше внешней привлекательности Кэмерон, (хотя это тоже немаловажно) а в том, что Найва играет так, что больше походит на воскресшую мумию, нежели на девушку, способную хотя бы раз соблазнить богатого плейбоя.

    Диалоги «Ванильного неба» куда… взрослее, интеллектуальные, оригинальнее, интереснее диалогов в «Открой глаза». Они длиннее и попросту гораздо лучше раскрывают как мотивы героев, так и их характеры. Образ психолога в исполнении Рассела завершён и тонок, в то время как аналогичный персонаж испанской картины вызывает впечатление назойливой мухи, перманентно жужжащей где-то за ухом. Режиссура, спецэффекты, почти всё в «Ванильном небе» на полтора порядка выше. Разве что финальная сцена на крыше небоскрёба у Аменабара получилась чуть живописнее, а эпическая, на удивление притягательная, словно действительно нарисованная Пенелопа Крус в ней так хороша, что заслуженно попала на обложку DVD. Белое платье, лёгкий ветерок, развивающий волосы, эпическая музыка фоном…

    В общем, однозначно рекомендую вначале смотреть «Ванильное небо» и все прелести истории постигать по нему, а уже после, ради ознакомления и «Открой глаза» глянуть. Спасибо Аменабару за его попытку, равно как и спасибо тем, кто спустя четыре года гораздо лучше реализовал его идею.

    8,5 из 10

    3 июня 2011 | 15:46

    Когда смотрел «Ванильное небо», я не знал, что это ремэйк, но к счастью совсем недавно наткнулся на оригинал. Посмотрел… понравился. Сравнивать эти два фильма очень тяжело. Том круз как то больше вроде подходит на роль Сезара (мега магната). И пара Том и Пенелопа смотрится очень хорошо, да и Кэмерон Диаз отлично сыграла. Но вот сюжетный ряд как то выложен слишком сумбурно, что нельзя сказать о фильме «открой глаза». Но может именно из-за такой динамики и сумбурности Ванильное небо немного превосходит. В ванильном небе конечно сьемки просто великолепные. Это конечно шедевр, и к нашему времени он больше подходит.

    В общем думаю, что Ванильное небо опережает почки по каждому пункту на один шаг фильм «Открой глаза». Но всетаки в нем что то есть. Такое ощущение что это два совершенно разных фильма. Смотреть было интересно, несмотря на то, что сначала я смотрел ремейк. Да я обязательно оставлю его у себя в коллекции.

    26 июня 2008 | 10:08

    Как же мне понравился этот фильм. В отличии от большинства Ванильное небо я не смотрел, да и на «открой глаза» наткнулся совершенно случайно, и очень не жалею что наткнулся.

    Фильм завораживает абсолютно всем, минусов я просто не вижу. Отличная операторская работа, великолепнейшая игра актёров и отдельно хотелось бы отметить работу сценариста и режиссёра. На протяжении всего фильма не было понятно практически ничего. Где сон? где реальность? кого убили?? или никого не убивали??что за продление жизни??. На середине фильма я был уверен что грамотной концовке ждать не стоит, будет какая-то неразбериха и непонятица, как в фильмах Дэвида Линча. Но к счастью я ошибался, режиссёр всё разложил по полкам, и при этом осталось какое-то чувство недосказанности, наверно чтобы зритель мог сам подумать и сделать для себя какие-то выводы. Потому что фильм не из лёгких, заставляет задуматься и при этом очень насыщенный действиями, нету скучных диалогов, монотонных действий, и хоть на протяжении всего фильма слабо понимаешь что происходит, 2 часа пробегают как 5 минут. Фильм смотрится на одном дыхании.

    Наверно хорошо что сняли ремейк. Во- первых Голливуд не снимает ремейки на дешёвое бестолковое некачественное кино, во- вторых, ремейк прославил «Открой глаза» Голливудские фильмы смотрят во всём мире, их аудитория намного шире, чем у европейского кино. Я читал отзывы на «Ванильное небо» и многие там говорили..«ой а это ремейк интересная идея надо глянуть оригинал» и всё больше людей захотят посмотреть этот шедевр. А это действительно шедевр!!!

    10 из 10

    15 июня 2010 | 22:48

    `Открой глаза` — откровенная, искренняя история, запакованная в тщательно завуалированную фантастическувю капсулу. Точно также, как когда-то поступили с одним из героев фильма, поступал и наш Андрей Арсеньевич Тарковский, в `Сталкере` Стругацких, `Солярисе` Лемма, углубляя фантастическую фабулу, отодвигая её на задний план. Этот же прием использовал и Алехандро Аменабар в своем футуристическом нуаре `Открой глаза` — осталась видна драматическая линия, переживания героев не взорваны сумасшествием гиперэффектов и переигрыванием актерского состава. Эдуардо Норьега действительно озарен душевной болью, Пенелопа Круз еще не отдалась Тому Крузу.

    И не сможет отдаться. Ведь `Открой глаза` — её роль-вспышка, неторопливые ласковые поцелуи сверкают сполохами горячей чистой страсти, грудь поднимается в унисон взгляду полуоткрытых ресниц и дыханию не сомневающихся губ, пальцы строят минареты любви, в которых никогда не будет притворства…

    Того притворства, растекающегося по длинным стерильным простыням великовозрастного `теленка`, так отчаянно желающего продлить себе жизнь ещё одной гениальной ролью. Чтобы ни делал Том Круз, как бы ни рвал американские жилы актерского таланта в римейке `Открой глаза` `Ванильном небе`, он не смог ни приблизиться к темпераменту Норьеги, ни дать почувствовать, что Пенелопа его действительно желает. Это ни в минус Крузу, он актер очень хороший и всегда старается, это Пенелопа сделала свое `грязное дело`, навсегда заточив свой влюбленный образ из фильма Аменабара в хромированную капсулу Голливуда, согласившись обменять первую любовь на прогулку с олигархом. Так часто бывает в жизни, но не должно быть в кино… Открой глаза, Пенелопа, а мы вместе с тобой на ночном показе в `Художественном`(Москва) в ночь фильмов Алехандро Аменабара. Человека, проповедующего искренность.

    10 из 10

    19 ноября 2009 | 09:37

    Да… После просмотра этого фильма осталось четкое впечатление, что Голливуд — помойная яма и любую идею для него загубить — раз плюнуть. Это я про «Ванильное небо». На мой взгляд фильм гораздо лучше исследует природу сна и иллюзий, нежели это было в относительно свежем проекте «Наука сна».

    Главный герой — плейбой, мачо. Прожигает свою жизнь, меняя девушек, как перчатки. Однако после одного случая жизнь его превращается в один сплошной ад, все летит к черту. Картины вымышленного сна и реальности сменяют друг друга, не давая иногда опомниться ни главному герою, ни зрителю, наблюдающему за его практически экзистенциальными мучениями.

    Если хотите, практически все происходящее на экране — это вольная интерпретация романа Филипа К. Дика «Убик». С его идеями сна и реальности, переплетающимися друг с другом настолько, что уже практически невозможно для себя отличить эти явления. Ну и конечно, идея послежизни. Криогенные установки также встречаются у фантаста. Только на мой взгляд, у Аменабара это объяснено гораздо проще, но с другой стороны снято все это так легко и изящно, что официальной экранизации уже и не надо.

    Аменабар — отличный визуалист (за что его и приняли радушно в Америке), вроде бы исследуя футуристический мир, на самом деле заглядывает в темные закоулки человеческой души, куда порой и самим смотреть не всегда хочется. Даже название у этого кино выглядит весьма и весьма символично — «Открой глаза».

    И в самом деле, стоит только зрителю открыть глаза, внимательно приглядеться и откроется то, что возможно ускользнуло от него при первом просмотре. И конечно, не дай вам бог, посмотреть голливудскую версию. Не то. Совсем не то.

    12 ноября 2008 | 10:59

    Сон и реальность. Где кончается одно и начинается другое? Почему сны такие, какими мы их видим, может все неспроста? А если открыть глаза, кончится ли сон и начнется реальность?

    Непростые для понимания, загадочные вопросы, но важные. И ответы на них нелегко найти. Да и, наверное, для каждого человека они будут свои. Сам фильм тоже не дает ответы, а лишь демонстрирует то, как при определенных обстоятельствах сон и реальность так переплетаются между собой, что невозможно понять, где ты сейчас, и главное — зачем и почему.

    Сезар — красивый парень и богатый наследник, однажды влюбившись, уводит девушку у своего друга. И словно в наказание судьба сыграла с ним злую шутку: его лицо стало безобразным. Но происходит странное: его прежняя жизнь не утрачена безвозвратно, иногда он по-прежнему красив и счастлив. Что это: мечты или реальность. И как понять жив ты или это только кажется.

    Под такой закрученной, запутанной оболочкой скрывается фильм о нашей жизни. О взаимоотношениях людей, о поверхностном восприятии мира, когда людей оценивают лишь по внешнему виду, ну углубляясь в их внутренний мир. Когда за красивостью порой скрывается пустота. Когда потеряв ту самую красоту, люди сходят с ума, впадают в отчаяние, не понимая, что есть и другие более важные ценности. А главная из них — любовь…

    Из актерских работ выделю, естественно, главную роль Эдуардо Норьеги. Непростая, драматичная и слегка с сумасшедшинкой, но он с ней справился очень хорошо. Из остальных можно выделить хорошо известную Пенелопу Крус, тоже справившуюся вполне достойно, и не особо известных, но неплохих актеров: Феле Мартинес и Найва Нимри.

    Не совсем обычный фильм. Точнее не пустая подделка, пустышка в красивой обертке. А именно фильм, в котором есть и на что посмотреть, и что-то почувствовать, испытать эмоции при просмотре, и над чем-то задуматься. И сюжет довольно интересный, по своему закрученный, и актерские работы хороши. А еще фильм можно, а возможно даже и нужно пересматривать, ввиду некоторой запутанности он оставляет немало вопросов при первом просмотре. А при следующих просмотрах многое станет ясным и понятным, стоит лишь «открыть глаза».

    9 из 10

    11 мая 2009 | 10:47

    «Ты странная девушка, Белль» -

    отвечает сексуальное чудовище Жан Маре жемчужной красавице Джозетт Дэй.

    Он удивлен ее выбором в пользу чудовища, если помните, намекая на некую тягу к извращенному вкусу. Как мне кажется, Кокто лучше любых экранизаций и интерпретаций этой сказки показал, что женская природа тянется к сексуальности, а не к красивой мордашке. Но данный фильм, «Открой глаза», не о девушке. И как это печально…

    Но я так и не поняла, о ком и о чем снимал свой фильм Аменабар. Этой картиной я подтверждаю для себя наличие неказистого рассказчика в господине Аменабаре. Стараюсь распробовать его, щелкая языком по нёбу, нащупать это слово — ватный, вызывающий щекотание в горле, от которого хочется кашлять… Скорее всего. Слишком навязчивый, задерживающийся на одном кадре, далеком от эстетической щепетильности (натянутая на затылок маска), но вы стреляете холостыми. Почему? Потому что не показываете личность; прежде чем говорить о ее раздвоенности, эту личность нужно создать. Герой не сказочный принц, о котором мы должны знать только то, что у него мама и папа — королева да король. Чтобы показывать сон, нужно воссоздать реальность. Герой переворачивается с боку на бок, видит одни и те же лица, одна и та же ситуация преследует его, как будто нет больше лиц на свете и в его воспоминаниях, нет ассоциаций, кроме двух девушек и замешательства по поводу того, кого из них он хочет трахать. Откуда эта визуальная скудость (низкий бюджет?), но неужели из-за этого бюджета должна страдать сценарная наполненность фильма? Неужели невозможность трахнуть героиню Пенелопы Крус в спокойной обстановке, такая уж серьезная проблема, чтобы мусолить ее на протяжении двух часов?

    Что заставляет сердце трепетать спустя продолжительное количество времени? Физические упражнения? Нет. Воспоминания. Именно они. Знание, что возможно вы делите их с другим человеком, и ностальгическая сладость тут же растекается по всему телу. Что хочет мне сказать Аменабар своей сюжетной закольцованностью? Неужели он выступает в качестве автора-морализатора — вот к чему может привести безнравственное поведение самовлюбленного глупца? Не берите с него пример. Встречный вопрос — а с кого же тогда? И снова тишина. Наверное я слишком критична к форме круга в произведении. Сразу вспоминается Бунин и рассказ Набокова «Круг». Я слишком требовательна к этой форме повествования, все потому, что ею очень легко удивить и обмануть зрителя, да только многие заканчивают свои эксперименты именно на этом месте. Если авторы «Глубокой ночью» усиливали эффект бесконечного кошмара, беспробудного, то Аменабар и не стремился к созданию замкнутого на себе стрессового состояния атмосферы вокруг, напряженности триллера, наоборот, все течет спокойно и размеренно. Может за смешной резиновой маской чудовища Норьеге было не разыграться, но его героя я никак не могла воспринимать как монстра в клетке общественной предвзятости.

    И вот я потыкалась с разных сторон, в поисках входа в фильм «Открой глаза», но так его и нашла. Вроде дверь Аменабар нарисовал и не одну, и так старательно, и я тянусь, чтобы ухватиться за ручку, а ее нет. Попадаю впросак. Неловкое ощущение. И почему я должна оправдывать его своими завышенными потребностями? Да кто на это ответит.

    5 из 10

    21 января 2013 | 17:17

    Открой глаза. Шепчет ему нежный женский голос. Он встаёт, принимает душ, одевается и садится в машину. Едет по улицам без пробок и суеты, где ни гласа, ни воздыхания, ни звука. Лишь мёртвая тишина. И он в ней — молодой, красивый и богатый наследник по имени Сесар, который своим мужским обаянием с лёгкостью завораживает женщин. Обласканный их вниманием и заботой, ловелас прожигает жизнь. Однако она не так сладка, когда в целом мире оказывается он один — возмущённый, озадаченный, растерянный, кто ещё вчера думал, что жизнь под его контролем, а теперь она в миг распалась в прах, разом раскрыв всю палитру одиночества. Но, возможно, это лишь сон, раскрывший его внутренние страхи. Открой глаза… И снова утренняя суета с душем, переодеванием, но теперь уже с девушкой в постели. Теперь он в настоящем мире. Или ещё нет. Может, временно. Сесар больше не желает Нурию, ещё утром лежащую голой у него на кровати, ведь лучший друг знакомит его с другой обворожительной красоткой, Софией, в которую неожиданно для себя он влюбляется, а она в него. Эта девушка как редкий сорт винограда, чей потенциал стоит только раскрыть и он немедля вскружит голову и одурманит. Она подобна сну, обволакивающему Сесара дрёмой тепла и уюта. Однако картина предстаёт не только в антураже романтической мелодрамы: в связи с роковыми обстоятельствами главный герой оказывается изуродован, а от его былой красоты не остаётся и следа. История задаёт тон психологического детектива, а позже и вовсе фантастического триллера. Образы двух женщин, противоположных по характеру, опытной и умелой в сексуальных делах Нурии и нежной, утончённой Софии, сливаются воедино, находя отражение в шатком психическом состоянии Сесара, где со временем образуются столько возможных параллельных жизней, что настоящая реальность скрывается сразу за несколькими дверьми, а вся жизнь предстаёт в виде сна. Или иллюзии сна.

    «Abre los ojos» — вереница событий жизни одного человека, вплетённых в одну сеть, а его режиссёр Алехандро Аменабар — паук, плетущий эту самую паутину. Чтобы не попасть в собственные тенёта, охотник постоянно вырабатывает немного сухой нити. Он хорошо знает, где находятся безопасные участки, и, притаившись на одном из них, терпеливо ждёт, пока жертва не попадёт в ловушку. Главный герой, собственно, является жертвой, точнее — испытуемым, блуждающим по ловко плетённой паутине, изредка натыкаясь на временные пристанища. Выход — в осознании того, где ты находишься, что не так-то просто. Сначала всё подобно неосознанному сну, где реальность искажается, а воображение рисует образы и заставляет взаимодействовать с ними, творя новую историю. Реальность перетекает в сон, а сон кажется трансерфингом реальности, где события происходят в бесконечном числе пространств одновременно, и, благодаря концентрации энергии мыслей, с одной линии жизни можно перескочить на другую. Аменабар выстраивает свой фильм на психологических интонациях и совершает разные метаморфозы со своим героем вроде различных вариантов развития реальности по желанию последнего, либо непроизвольно, при этом не слишком заботясь о его дальнейшей судьбе. Сесар стремится докопаться до истины, но иллюзорность окружающего мира и самих людей играет с ним в злую шутку. Он, как и любой другой в такой ситуации, пытается разобраться в самом себе и собрать кусочки пазла, что внезапно разбились вдребезги. Постановщик ведёт нарочито сложную игру со зрителем, стараясь завуалировать не особо мудрёные ответы головоломными вопросами, и этой своей тактикой напоминает финчеровскую «Игру». Но там, где Финчер даёт развёрнутые ответы, Аменабар предпочитает вязкую тину метафорического конструкта, прежде чем обрушивает на зрителя финальный твист. К тому же в «Игре» у главного героя был осознанный выбор, здесь он теряет всё внезапно, а фантастический элемент лишь усиливает эффект от истории об утрате своего Я.

    Киноленту Аменабара следует отнести к тем немногим фильмам, когда ловишь себя на мысли, что тебя водят за нос, причём на протяжении всего просмотра, но от этого только приятней. Азарт лишь усиливается, а экстаз подобен новому сорту метамфетамина, попавшему в руки искушённого наркомана, знающего толк в этом дурмане. А я вот не знаю. Не знаю, зачем всё это пишу, мне не по себе от этих строк. Некоторые из них странные, другие будто повторяются. Наверное, дежа вю. Или я просто сплю. Но это как наяву. Смотрю на собственные пальцы, и, кажется, что они бегают наперёд моих мыслей, непроизвольно и машинально. И я словно отрываюсь от реальности, погружаясь в безмятежный мир, околдовывающий своей гробовой тишиной. Мне немного страшного от этого, поскольку чувствую себя марионеткой, которой управляют тонкими нитями из-под потемневшего от никотина потолка. Однако кукловода не видно. С кем я вообще разговариваю? Пожалуй, это просто мои мысли, я не сошёл с ума. Однако непонятно, почему я так старательно пишу обо всём этом, словно по поручению. На меня так повлиял вчерашний фильм перед сном? Может, я больше ничего не контролирую и неосознанно совершаю свой каждый шаг, управляемый этими грёбаными нитями. Но я их тоже не вижу. Скорее всего они невидимы, так или иначе, я схожу с ума. Или нет, ведь всё в моих руках, и, думаю, я могу сказать, что захочу, даже бессвязные слова, как борьба, взрывной, экстравагантный. Однако, возможно, я их употребил не случайно, как, к примеру, говорит запрограммированный робот. Я могу написать так вокинселок, и вот так вокорамус. Хотя… если задуматься, то это может быть всего-навсего уловкой, хитрым манёвром, создающим иллюзию того, что всё под моим контролем. Да, возможно, я брежу. Все эти мысли взрывают мне мозг, заставляют каждый нейрон в моей голове биться в конвульсиях от непонимания. Наверное, так и чувствовал себя Сесар, желающий в нескончаемом дурмане услышать только одно.

    Открой глаза

    22 февраля 2016 | 23:27

    Просыпаюсь в середине фильма от того, что слышу Massive Attack «Risingson». Возвращаюсь в начало фильма, просыпаюсь уже вначале. Думал испанская видео вариация на тему альбома «Мезанин». До боли знакомый сюжет «Ванильного неба», которое было наглым образом досмотрено только до момента падения машины с моста. Просыпаюсь уже в машине, вокруг вечеринка в честь главного героя, Пенелопа Круз как всегда не при чем и при этом всех завораживает в фильме. Вроде любовный треугольник, а углов нет. Оказывается, я постепенно обретаю уверенность и, действительно, вся фишка только в главном герое, а остальные …и снова в голове этот убийственный фильм с Расселом Кроу, за который меня душат мертвые души. Снова просыпаюсь уже в машине на заднем сиденье с Ниной и главным героем, и тут они тоже срываются с дороги и как в раллийных симуляторах машина летит по склону в каменный забор. Прелесть, только где перевороты, и болельщики не бегут выталкивать обратно на трассу. Черт, это же кино. Снова засыпаю. Не пойму я смотрю кино или не смотрю. Это я сейчас спросил?

    «Открой глаза, проснись!». Аменабар в коем то веке, вспоминая единственный в легкую ненавистный «Море внутри», за который я еще отстою свои 3 балла, снял что-то, чем смог чуть-чуть меня уделать. Да тебя уделать то может любой. Неспешная испанская мелодраматичность так и падает по крошкам на пол, не давая надежды, что все-таки что-то произойдет интересное, потому что из любовных треугольников ничего интересного никогда не выходит, поэтому и смотреть как один парень с красивым лицом отбирает девушку у своего друга с менее красивым лицом, и играется всем, что так легко ему достается, в общем-то, привычно, жизненно привычно. И дальнейшее развитие в теме изувеченного лица, когда от тебя все отворачиваются, должно отпугнуть от фильма. Потому что я не хочу очередной социальной драмы про борьбу с предрассудками общества. И режиссер идет по довольно удобному правильному, наверное, пути — начинает сводить героя с ума, смешивая выпадения его в разные состояния вперемешку, когда он видит себя с нормальным и с уродливым лицом. Погружение в легкое помешательство происходит очень красиво, постоянно добавляется новое отклонение, Аменабар играется и с героем и со зрителем, потому как окончательно ясно происходящее станет только, когда настанет почти конец.

    Признаюсь, считаю недостаточно глубоким использованием в сцене на дискотеке песен Massive Attack и Снэйкер Пимпс. Кто очень тонко чувствует музыку и трепетно к ней относится, поймет насколько «Risingson» и «How Do» сами по себе глубже. Здесь просто идет совмещение фона жанра трип-хопа на затемненное помещение и сцену с деструктивным состоянием героя, но эти две композиции несут намного больше, чем то, что происходит с героем.

    А вообще, снова не в тему выделяясь из толпы, мне вот вспомнился отличный фильм «Игра». К слову, конкурент. Тематика не совпадет, но местами на каком-то тактильном уровне чувствуешь, что фильмы в голове пересекаются…Пересекаются тем, что в обоих картинах главные герой ищет ответ на вопрос куда он попал и кто в этом виноват, так что обоснованное ощущение. И, забавное дело, но именно крыша является главной сценой, если ни для сюжетной развязки каждого фильма, потому что каждый в разный момент времени понимает «ой, ну тут все яясно», то для развязки внутреннего поиска главного героя уж точно.

    Аменабар делает фильм очень удобным для понимания, для чувств, даже чуть упрощенным, заметно ограничивает романтику, пытаясь больше погрузить в мир запутанности героя в своих видениях, и реальной проекции, но, при этом ярче выглядит, скажем так, сама рассказываемая на примере персонажа тема, чем страдания самого персонажа в этой теме. А хотелось бы…

    «Просыпайся, открой глаза!». На лбу куча букв от клавиатуры ноутбука и во сне отправленный комментарий к фильму вникуда…

    12 марта 2010 | 09:13

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>