всё о любом фильме:

Человек-паук 3: Враг в отражении

Spider-Man 3
год
страна
слоган«Next summer, the greatest battle lies... within»
режиссерСэм Рэйми
сценарийСэм Рэйми, Айван Рэйми, Элвин Сарджент, ...
продюсерАви Арад, Грант Кертис, Лора Зискин, ...
операторБилл Поуп
композиторКристофер Янг
художникДж. Майкл Рива, Нил Спайсэк, Кристофер Бериэн-Мор, ...
монтажБоб Муравски
жанр фантастика, боевик, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  48.9 млн,    Великобритания  6.64 млн,    Франция  6.34 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время139 мин. / 02:19
Номинации:
Прошло пять лет с тех пор, как Питер осознал, что «с Великой силой приходит Великая ответственность!», и три года с тех пор, как он отказался быть борцом за справедливость. Но сейчас кажется, Питер прекрасно научился жить несколькими жизнями. Он хорошо учится, Нью-Йорк признал его героем, отношения с Мэри Джейн прочные. Питер даже намеревается сделать ей предложение!

Но к сожалению, его лучший друг Гарри Озборн по-прежнему считает, что именно Человек-паук несет ответственность за безвременную кончину его отца. Гарри намеревается отомстить ему в образе Нового Гоблина. В то же самое время на криминальной сцене Нью-Йорка появляется другой могущественный суперзлодей, известный как Песочный Человек.

Когда Человек-паук надевает таинственный черный костюм, его темная, более мстительная сторона полностью поглощает его. Эти трансформации заставляют его встретиться с самым сильным противником ― с самим собой…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
63%
153 + 91 = 244
6.2
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Специалист по спецэффектам Скотт Стокдик создал миниатюрные варианты небоскребов в пропорции 1 к 16, чтобы сэкономить время и затраты, но в то же время дать возможность моделям выглядеть реалистично.
    • Появление персонажа Сэндмена в третьей картине было санкционировано личным пожеланием Тоби Магуайра.
    • Фильм стал одним из самых дорогих в истории современного кинематографа — бюджет картины составил 258 миллионов долларов. Ранее самым дорогими картинами считались «Кинг-Конг» (207 млн. долларов) и «Пираты Карибского моря 2: Сундук мертвеца» (225 млн. долларов).
    • В ходе съемок сцены, в которой кулак Человека-Паука проходит сквозь Песочного Человека, место Тоби Магуайра занял уникальный дублер — единственный в мире однорукий чемпион мира по боксу Бакстер Хамби. Он наносил удары ампутированной до локтя рукой, а вылетающий с другой стороны Песочного Человека кулак потом приделали с помощью компьютера.
    • Дата премьеры третьего фильма была объявлена еще до выхода второй картины.
    • Джон Дикстра, получивший «Оскар» за создание спецэффектов к «Человеку-пауку 2» (2004), предпочел оставить франчайз и поработать над «Hot Wheels» (2007). Его место занял Скотт Стокдик.
    • Тофер Грэйс не стал продлевать контракт на съёмки в телесериале Шоу 70-х предпочтя сыграть в данном фильме.
    • Сэм Рэйми сделал всё возможное для того, чтобы скрыть появление Венома в третьем фильме. Во время пре-продакшна он даже заявил, что ему никогда не нравился данный персонаж, и он не намерен включать его в фильм.
    • По словам Тофера Грэйса и Томаса Хейдена Чёрча, отправляясь на встречу в Sony, они даже не догадывались, что будут проходить пробы на роли в данном фильме.
    • Роль жгучей блондинки Гвен Стейси исполнила рыжеволосая Брайс Даллас Ховард, а роль рыженькой Мэри Джейн Уотсон сыграла природная блондинка Кирстен Данст.
    • Композитор Дэнни Элфман, работавший над саундтреком к предыдущим картинам френчайза, был вынужден покинуть проект по причине творческих разногласий с режиссером картины Сэмом Рейми. На боевом посту его сменил Кристофер Янг. Любопытно, что уйдя из проекта, Дэнни начал работать над музыкальным сопровождением к другой «паучьей» картине — «Паутина Шарлотты» (2006).
    • Томасу Хейдену Чёрчу потребовалось около 16 месяцев работы, чтобы привести свои физические кондиции в соответствующее состояние для исполнения роли Песочного человека (Сэндмена).
    • По словам одного из продюсеров картины Гранта Кертиса в первых вариантах сценария одним из злодеев триквела был Стервятник (Vulture). Позднее он был заменен на Венома.
    • Находясь в костюме Венома, Тофер Грейс не пил никаких жидкостей во время съемочных перерывов.
    • Только в российском прокате к названию был добавлен подзаголовок «Враг в отражении».
    • Для создания сцены, где вышедший из-под контроля подъемный кран рушит небоскреб, потребовался монтаж фотопанорамы городского пейзажа, кадров, сделанных на съемочной площадке в реальном масштабе (здесь декорации катастрофы создавала и приводила в движение команда спецэффектов под руководством Джона Фрезиера), съемки в уменьшенном масштабе, которую вела фирма New Deal Studios, и, наконец, цифровых эффектов, разработанных в компании CafeFX.
    • Роль помощника Джоны Джеймсона исполнил брат Сэма Рейми — Тед.
    • Композитор Кристофер Янг появляется в сцене с репетицией Мэри Джейн — он изображает пианиста.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • В сценах с участием Песочного Человека использовался настоящий песок. Единственное исключение делали для съемок сцен, в ходе которых Сэндмен, рассыпаясь, хоронит под собой своих противников. Вместо песка было решено использовать измельченные кукурузные палочки.
    • еще 16 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1979 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Шестого мая 2007 года я, мой брат и папа пошли в кинотеатр на фильм «Человек-паук 3». Впечатлений получил массу. Хочу поделиться ею с вами.

    Сэм Рейми снял фильм, наполнив его дорогими спецэффектами, захватывающими схватками и головокружительными погонями. Нестандартный сюжет продуман до мелочей, все в картине взаимосвязано. Превосходная игра актеров. Отличный юмор.

    Весь фильм- это продолжение рассказа о приключениях ботаника Питера Паркера, который обрел способности человека- паука. Также эта экранизация комиксов, переделанная на лад Сэма Рейми. Режиссер добавил трех новых злодеев. О них я бы хотел немного рассказать.

    (Песочный человек) Флинт Марко — преступник, обладающий способностью обращать себя в песок. У него есть дочка. Она тяжело больна. На излечение болезни дочери у Флинта Марко нет денег. Он стал добывать деньги незаконным путем. А обретя способности, Флинт Марко начал грабить банки и инкассаторские машины. Но всем его замыслам мешает человек- паук.

    (Веном) Эдди Брок младший- внештатный фотограф, устроившийся работать в Дейли Багл. Там также работает Питер. Начинает конкурировать с Питером по работе. Оканчивается все это для него неудачей.

    (Новый гоблин) Гарри Озборн- миллионер, владелец семейной компании. Пытается отомстить Питеру за смерть отца, найдя снаряжение и глайдер Зеленого гоблина. Завершается для Гарри все это плачевным образом.

    Идея Сэма Рейми ввести новых трех суперзлодеев, объединив их всех местью к Питеру, мне больше всего понравилась.

    Также хочется отметить игру Тоби Магвайера. Питер в его исполнении получился трудолюбивым, ответственным, благородным, добрым мальчишкой. Дела главного героя идут хорошо. Питер хорошо учится в университете, собирается сделать предложение своей возлюбленной Мэри Джейн. Найдя странный костюм и одев его, главный герой обнаруживает в себе изменения. Все возвращается на свои места, когда Питер снимает костюм.

    Весь фильм- это продолжение рассказа о приключениях ботаника Питера Паркера, который обрел способности человека- паука. Также эта экранизация комиксов, переделанная на лад Сэма Рейми.

    Сам кинофильм мне очень сильно понравился. Жду когда выйдет продолжение!

    9 из 10

    28 июля 2009 | 16:42

    В прошедшие выходные отечественное телевидение в очередной раз «порадовало» нас показом всех трех фильмов о человеке-пауке. К несчастью, мне под руку снова попалась заключительная часть, которая стала последней каплей.

    Каждый раз, собираясь посмотреть очередную часть этого кинотворения, я уповаю на то, что не права на его счет. И каждый раз при просмотре меня мучает недоумение и обида за то, что Тоби Магуайер так старательно стирает с лица земли тот замечательный образ Питера Паркера, который был привит с детства известным комиксом и прекрасным мультсериалом 90-х годов о приключениях человека-паука.

    За что, Сэм Рэйми? Зачем так издеваться над любимым героем детства и превращать его в неуверенного, неуравновешенного, несчастного, недалекого кого-то, заставляя его то плакать, то танцевать. Где здесь Питер Паркер? (Подбор и игра актеров добили меня окончательно. Единственный персонаж в этом и предыдущих фильмах, который попал в десятку, — Джона Джемисон. Дж. К. Симмонс олицетворяет своего героя на все сто процентов).

    Зачем нужно заталкивать в один-единственный фильм сразу трех злодеев и при этом ещё пытаться втиснуть между ними любовный треугольник, борьбу героя с самим собой, с лучшим другом и с вселенской несправедливостью? К чему приносить такие жертвы, пытаясь подстрелить сразу нескольких зайцев, когда одного такого колоритного отрицательного персонажа, как Веном, вполне достаточно, чтобы снять качественный, интересный фильм с захватывающим сюжетом?

    Да, зритель хочет приближения к реальности, да, ему наскучил просто комикс, где все легко и просто, есть плохой и есть хороший, добро побеждает зло, справедливость торжествует и т. п. Но при всем этом, нельзя забывать о жанровой принадлежности фильма и лепить из него то мыльную оперу, то бродвейский мюзикл, то душераздирающую драму.

    Я высказала свое мнение, мне полегчало, но не настолько, чтобы поставить фильму больше

    5 из 10

    11 октября 2010 | 21:29

    Так получилось что ни первая, ни вторая часть Человека Паука меня никак не впечатлили. Я решительно не понимал всей этой скачки и бешеной шумихи вокруг фильма. Первая часть показалась мне достаточно сухим блокбастером с не очень впечатляющими спецэффектами. Вторая оказалась для меня еще худшим зрелищем, где герои ревут и ревут без остановки, а Питер бунтует против самого себя, т. е. против своего второго «Я». Порадовал лишь Альфред Молина в роли Доктора Октопуса.

    То что я увидел в этом фильме просто вышло за рамки всех моих ожиданий. Из зала я вышел после просто феерического зрелища, заряженного здоровой долей хорошего юмора. Настроение у меня мгновенно поднялось и сохранилось на весь вечер. Я подумал: может быть это влияние того что я смотрел фильм в кинотеатре? (До этого Паука я смотрел исключительно дома). Но нет, недавно я посмотрел его на DVD и кажется он понравился мне еще больше.

    Итак что же в этом фильме. У главного героя, Питера Паркера, вроде бы все устраивается в жизни: он учится, является лучшим учеником, у него прекрасная подруга Мери Джейн, которой он готов сделать предложение руки и сердца, его все любят (Впрочем больше любят не его, а Человека Паука). Но эта самая любовь и благополучие начинают его портить. Он, что называется, зазвездился.

    Человек Паук начинает играть на публику, целует спасенную им девушку прямо на глазах у Мери Джейн опять же под крики публики. Причем Питер Паркер так себя не ведет. Человек Паук и Питер Паркер как будто два разных человека. Питер Паркер любит Мери Джейн, Человек Паук кажется нет. Несмотря на то что Паук добрый, положительный персонаж, он мешает Паркеру, он возможно борется с ним, хочет выйти на первый план и у него это получается.

    Что до остальных персонажей, то тут вроде все как обычно. Мери Джейн вроде бы устроилась в театре, выступила, но потом все опять не заладилось. Она любит Питера и ищет его поддержки. Гарри Осборн вроде все еще ее любит и дарит ей огромный букет цветов, он все также хочет отомстить Паркеру-Пауку за своего отца. Рассказывать тут особо не буду.

    Что касается главных врагов, то очень порадовало их большое количество. Есть даже драматический персонаж — Песочный Человек, который встал на эту тропу не от хорошей жизни, а ради своей дочери. Мне было очень жаль его. И когда Паук боролся с ним, то в душе также боролись противоположные чувства. С одной стороны это злодей и его нужно обезвредить, а с другой это в чем то положительный персонаж. «Я не плохой человек, мне просто не повезло», говорит он. 

    Черный Паук и черная сторона Питера Паркера вообще замечательная идея! Сцена где Питер в черном костюме под одеждой разгуливает по городу и тем более его танец в ресторане вообще шикарны! Очень яркое пятно. Это, пожалуй, мои любимые сцены в этом фильме и пока любимые в этом году. Такой «эксперимент очень освежает весь фильм. Жаль все быстро кончается и черный стиляга покидает нас, оставляя смотреть на праведника Паркера.

    Интересно что зачастую «темные» персонажи в кино пользуются бОльшей популярностью, нежели, так сказать, «светлые». Например в «Остаться в Живых», Сойер (Джош Холлоуэй) очень популярен, в то время как Джек (Метью Фокс) даром никому не нужен. Но о чем это я. Так вот, Черный Паук это темная сторона Питера, то что он возможно в себе скрывал, а может не знал что в нем это есть. Ведь любому ботанику хочется так — избавиться от всех комплексов, наплевать на всех и прошвырнуться по городу в модном костюмчике с девушкой наперевес.

    Следующий злодей это Веном. Мне лично очень понравился. Здорово выглядит. Мстит Питеру Паркеру… не знаю можно ли говорить за что поэтому не скажу.

    Ну и в злодеи с натяжкой запишем Гарри Осборна, который овладел способностями отца тем же путем и желающий отомстить Пауку-Паркеру за то что он якобы убил своего отца. Вот она, демонстрация плохой стороны героизма — пытаешься как лучше, вроде все получается, но слухи доходят до того что тебя считают чуть ли не главным злодеем, все хотят тебе отомстить каждый за свою обиду, вину за которую надо непременно на кого то сложить. Тут и подворачивается тот, о котором все говорят. Так все в жизни и случается.

    Что еще мне понравилось в этом фильме это юмор. Его стало гораздо больше. От сцены в ресторане с кольцом и той же прогулки в черном костюме по городу, до, ставшего более смешным персонажем, главного редактора газеты, на которую работает Питер Паркер(извините, забыл его имя). Юмор также безусловно освежает фильм, поднимает настроение.

    Операторская работа впечатляет, все очень эффектно и динамично. Все таки Билл Поуп оператор, на минуточку, трилогии «Матрица» и он знает как сделать нам красиво. Впрочем операторская работа в трилогии всегда была на высоком уровне.

    Поговорим о спецэффектах. Это пожалуй та часть фильма, которая мне не очень понравилась. Да спецэффекты есть, но ничего особенного в них я не увидел. Пара погонь, сцена с краном, стандартные пролеты Паука на паутине, ну и конечно последняя заварушка со всеми вместе. Это все. Здесь нет такой же запоминающейся драки на крыше поезда с Октопусом во второй части, где все сделано очень динамично. Все как то просто, стандартно. Зачем нужны были $258 млн. на производство и куда они ушли я, если честно не понимаю. Например «Трансформеры» с бюджетом «всего» $150 млн. выглядят просто ядерно. Но, пожалуй не мне судить компьютерные студии, производство спецэффектов дело тяжелое и не всем же выходить вундеркиндами. Пожалуй эту претензию можно при желании обратить в плюс — больше обращаешь внимания на персонажей.

    Ну, вроде все сказал что хотел. В целом среди «Трех Майских Больших Триквелов Блокбастеров» Человек Паук 3 запомнился и понравился больше чем «Шрек Третий» и «Пираты Карибского Моря: На Краю Света». Он более глубок, более отточен, в нем интересные, разные персонажи. Конечно это мнение лично мое. Ждем продолжения…

    9 из 10

    5 сентября 2007 | 12:20

    Фильм превзошёл все мои ожидания. Впервые я увидел трейлер в октябре 2006 и с того момента ожидал этот фильм каждый день. До дня премьеры я всё гадал, о чём же ещё, кроме чёрного костюма-паразита, расскажут в третьем Пауке, какие будут у него противники и так далее. И вот наконец-то наступило 3 мая 2007 года…

    Я смотрел этот фильм с радостью в душе и с замиранием сердца. Конечно, были и такие моменты, которые меня огорчили. Но обо всём по порядку.

    Плюсы

    1)Грандиозные спецэффекты, в основном сосредоточенные на битвах Человека-Паука и его противников. С каждым новым фильмом они становятся всё зрелищнее. Мне понравились все битвы в фильме, особенно финальная битва.

    2)Огромное количество экшена.

    3)Новые враги Человека-Паука

    С тех пор, как Гарри Осборн узнал, что Питер Паркер — Человек-Паук, убивший его отца, в нём появился внутренний и сложный конфликт, который было весьма интересно наблюдать. А именно: Питер Паркер — его единственный и самый лучший друг. Они всегда были друзьями, как родные братья. С другой стороны — отец Гарри, Норман. Гарри поклялся отомстить Пауку за смерть отца. Он пошёл по стопам отца, но до сих пор в нём был этот конфликт, словно червь — Питер Паркер или отец, злую волю которого Гарри и хотел и не хотел выполнять. И в конце Гарри «выбрал лучшее, что было в нём самом», но погиб таким же образом, как и его отец.

    Мой любимый злодей Песочный Человек, благодаря которому спецэффекты поднялись на новый уровень. Трагический персонаж. Хотя злодей ли он? У него тёмное прошлое, он сидел в тюрьме за убийство Бена Паркера, а потом сбежал. Это вполне в духе преступника. Но его причины, глядя на которые зритель испытывает жалость к нему, были глубоко личными. Мне было приятно, что Человек-Паук простил его и не стал убивать.

    Эдди Брокк, он же Веном, ещё один мой любимый злодей. Жаль, что ему уделили очень мало экранного времени. Но, если верить слухам, он появится в четвёртой части Паука. Что ж… Если это так, то это здорово.

    4)Для каждого фильма важно то, что в нём есть капелька мудрости и поучительности. В этом фильме есть такая «капелька». И в первую очередь она исходит из уст старушки Мей Паркер.

    Месть как яд. Она может завладеть тобой, и ты сам не заметишь, как превратишься в нечто гадкое.

    Нам не суждено решать должен человек жить или же умереть.
    Мей Паркер


    И ещё одна хорошая мысль, касающаяся Гарри Осборна, которая звучит в конце фильма:

    С чем бы нам не довелось столкнуться, какие бы чувства не бушевали в душе, у нас всегда есть выбор, от которого зависит то, какими мы станем. И мы всегда можем выбрать правильный путь.

    Минусы

    К минусам можно отнести только то, что в первой половине фильма (до чёрного костюма) больше выяснения отношений Питера и Мери Джейн, чем экшена. Он так и не сделал ей предложения из-за этого.

    Фильм шикарный и очень яркий, который никогда не забудется. Я с нетерпением жду следующих фильмов о Человеке-Пауке и ставлю 3 части самый высший балл

    10 из 10

    Твёрдо и заслуженно!

    30 марта 2009 | 23:34

    Третья часть Человека-Паука во многом получилась немного другой чем предыдущие две, тут Человека-Паука окружают сразу 3 злодея, которые не так просты, и не настолько плохи как кажется, у каждого своя история, свои достоинства и недостатки, что Веном, что Песочный Человек, что Зелёный Гоблин младший — это очень разные персонажи, настолько разные и интересные, что про них можно было снять даже отдельный фильм.

    Фильм смотрится на одном дыхании, кино стало более пафосным, но фильм от этого только выиграл, он стал ещё динамичней и эффектней, есть и немало драматичных моментов равнодушным к которым я не остался, они меня тронули довольно сильно.

    В этом фильме Питер Паркер пользуется успехом в Нью-Йорке, но в один момент всё рушится, он начинает свою собственную борьбу, что самое интересное эта борьба происходит прежде всего с самим собой, какую сторону он выберет добра или зла? Мне очень понравилось, то каким разным был не только сам Питер, но тоже и Гарри Осборн, Марко Флинт, Эдди Брок и многие многие другие, фильм цепляет даже не сражениями, хотя они были очень зрелищными и эффектными, лично меня фильм зацепил характером и поступками главных героев, и то как люди боролись со всем плохим, что у них творится внутри.

    Хотя Дэнни Элфман покинул проект из-за творческих разногласий, музыка в Человеке-Пауке по-прежнему великолепная, честно без этой любимой темы, которую мы слышим на протяжении 3-х частей я просто Человека-Паука не представляю.

    Из актёрского состава хотелось бы отметить следующих людей: Тоби Магуайра, Кирстен Данст, Джеймса Франко, Томаса Хейдена Чёрча, Тофера Грейса, Брайс Даллас Ховард, Розмари Харрис, Дж. К. Симмонса, Брюса Кэмпбелла, Илью Баскина и много много других.

    Тоби Магуайр, мне очень понравилось как он сыграл Питера в этом фильме, его герой понравился и добрым и злым. Когда он одевал костюм, то нравилось как его герой боролся со злом, особенно как сражался с Гарри и с Песочным человеком, и конечно же с Симбиотом, но когда его персонаж стал плохим на время, то смотрелось это ещё интересней. Мы увидели его героя совершенно иным, а именно таким каким мы его ещё не видели. Мне очень повеселило как Тоби танцевал, как улыбался незнакомым девушкам смотрелось очень смешно и очень классно. Некоторые тут говорили, что зачем нужны слёзы герою, лично мне очень понравилось, так как видно, что Питер не равнодушен к своему горю и к своим близким, и главное что он чувственный человек.

    Кирстен Данст, понравилась в этой роли, она была не единственной девушкой на которую можно было обратить внимание, но она по-прежнему хороша, у её героини Мэри Джейн Уотсон свои проблемы, которые толком никто не понимает. Отмечу их поцелуй с Тоби в паутине, смотрелось очень романтично и очень мило.

    Джеймс Франко, в этом фильме ещё более великолепен чем раньше, к его герою Гарри разные чувства испытываешь, что хороший, что плохой он великолепен, в образе Зелёного Гоблина он потрясающе смотрелся, конечно Уильям Дефо смотрелся ещё лучше, но и Джеймс смотрелся весьма убедительно, понравилось видеть его в разных амплуа, у этого актёра отличное будущее, хотя ему уже 33, но я думаю он заставит ещё о себе говорить, ему очень идёт играть как весельчаков, так и показывать довольно драматичные моменты, концовка с его героем расстрогала до слёз.

    Томас Хейден Чёрч, очень понравился его герой Марко Флинт, по большей части у него одно лицо на протяжении всего фильма, у него такой взгляд был словно надо, чтобы все его жалели, его героя реально жалко, он хоть и преступник, но всё же пошёл на всё ради своей дочери, довольно интересный персонаж получился, особенно было интересно смотреть на драки между Марко и Питером Паркером.

    Тофер Грейс, его персонаж получился довольно интересным и запоминающимся, конечно в роли Венома он был просто великолепен, но и когда он играл обычного фотографа внештатника, то было интересно на него посмотреть на соперничество с Питером, его герой тоже как и большинство героев в этом фильме был разным, плохой мне понравился гораздо больше, Веном получился что надо, я обожаю этого героя, читал про него ещё в детстве, считаю что самое лучшее противостояние в фильме- это как раз Человек Паук против Венома.

    Брайс Даллас Ховард, по мне ей блондинкой быть очень идёт, вот смотрю сейчас на её фотки и это совсем не то, что я видел в фильме, когда она блондинка, то лично по-моему мнению она словно другой человек, более сексуальная, более красивая и более желанная. Что касается её игры, то мне понравилась её милая улыбка, и понравилось как её спасал Человек-Паук, ну и их поцелуй смотрелся не хуже чем поцелуй из первой части, разве что был более быстрый.

    Розмари Харрис, в роли тётушки Питера по-прежнему понравилась её актёрская игра, оставила приятное впечатление и в этом фильме, было интересно слушать её разговоры о прошлом и то как она верила в Питера и какие наставления ему давала.

    Дж. К. Симмонс, честно не представляю ни одного фильма Человека-Паука без этого персонажа, он как и раньше был очень вредным персонажем, как и раньше хотел показать Человека-Паука в не самом выгодном свете, как и обычно очень веселил и отлично поднимал настроение. Понравилась сцена, когда ему на работу звонила жена и через секретаршу передавала свои поручения- это было смешно.

    Брюс Кэмпбелл, он опять снялся считай в двух эпизодах, но этих двух эпизодов хватило, чтобы насладиться его весёлой и интересной игрой, на этот раз он сыграл француза в ресторане, было очень смешно за ним наблюдать, отличная роль.

    Илья Баскин, очень приятно видеть в Голливуде людей, которые раньше жили в России, его персонаж не имел много времени в фильме, но был довольно весел и заставлял улыбаться и смеяться над своими монологами, хотел бы отметить одну его фразу, которая мне запомнилась: Звонишь девушке и говоришь:" Ты славная баба, я славный мужик».

    Фильм очень понравился и по-моему личному мнению был ещё лучше двух предыдущих.

    Как известно вскоре нас ждёт Новый Человек-Паук с другими героями и с изменённой историей, очень жаль, что не увижу больше Тоби и Кирстен в своих амплуа, которые так полюбились, и много много других героев, нам будет вас не хватать, но я обязательно пересмотрю эти три замечательных фильма.

    Итог

    9 из 10


    P.S. — Я причинил тебе боль рассказав о том
     — Ничего Питер, ты мой друг
     — Лучший друг

    10 февраля 2012 | 19:52

    На мой взгляд, заключительная часть о спайдермене является наиболее удачной, интересной, интеллектуальной, зрелищной.

    Спецэффекты вновь отличные, вновь на высоте. Приятно было наблюдать за поисходящими событиями, настолько все было динамично, красиво, красочно и главное реалистично. Песочный человек, оживший костюм «паука» и остальное — было выполнено очень правдоподобно, профессионально, качественно. Претензий к визуальному оформлению и спецэффектам у меня нет абсолютно!

    Любой здравомыслящий человек, хоть раз соприкасаясь с комиксами, сразу замечал, что на одного супергероя приходится несколько суперзлодеев. Это логично. Ведь когда у тебя есть преимущества, грех ими не воспользоваться. И поэтому рано или поздно должен был выйти фильм о выборе. Кем быть: супергероем-альтруистом, вечно спасющим мир, который далеко не всегда отвечает любовью, или суперзлодеем, который с легкостью может получить все???

    И этот фильм об этом. Тут конечно приплели инопланетную заразу, и как мне кажется зря, но тем не менее главное здесь — выбор Питера Паркера. Идея мне понравилась и как мне кажется реализована на все 99%!

    Россыпь интересных персонажей, при чем каждый из них стоит перед нелегким нравственным выбором; терзания главного героя, который почувствовав вкус власти и чувство безнаказанности начинает творить не совсем типичные для супергероя поступки. Интересно, не так ли?

    События разворачиваются динамично и не всегда предсказуемо. Взвешивая все «за» и «против», стараясь оттянуть время принятия решения, главные герои стремительно приближаются к краю, и лишь немногие смогут выстоять, остаться.

    Искушение — это испытание. И не всякий сможет его пройти. Месть, зависть, обиды… Все это пособники, слуги зла. Но зло это тьма! А дружба, преданность, бескорытсность — это свет во тьме! и чем сильнее сгущается мрак, тем ярче светит луч надежды!

    Выбор предрешен заранее. Это ясно. Дело не в выборе. Дело в том, как его принимают.

    9 октября 2010 | 16:52

    Фильмы про Человека-Паука всегда становились культовыми, первая часть стала прорывом в технологиях, вторая стала прорывом как сиквел, ставший лучше оригинала, а третий фильм, как лучший триквел.

    Если первые два фильма нравились с первого просмотра, то третью часть долго не хотел пересматривать. Сейчас моё мнение поменялось в обратную сторону, теперь это моя любимая часть трилогии.

    Минусы: очень много слёз, местами было даже смешно. Драки местами крайне затянуты, понятно что фильм делался для просмотра на большом экране, но местами начинал зевать.

    Плюсы: самый навороченный сюжет, могли снять по нему ещё несколько фильмов, а уместили в один. Саундтрек стал отличным, даже лучше чем во второй части. Нет проблем со сценарием, по крайней мере я их не заметил. Отличная драматическая сторона фильма, особенно было интересно наблюдать за Песочным Человеком.

    Вывод: если судить субъективно, то это лучшая часть трилогии. А если судить объективно, то это отличное завершение трилогии.

    Оценка:

    10 из 10

    24 октября 2009 | 19:01

    В 2000-х гг. Голливуд как-то неожиданно прорвало на экранизации комиксов. В принципе, их много снимали и раньше («Бэтмен», «Супермен», «Блейд», «Ворон»), но здесь за несколько лет вышло сразу несколько крупных картин. В 2000-м — «Люди Икс», в 2002-м — «Человек-паук», в 2003-м — «Халк», в 2004-м — «Хеллбой». Самый заметный след из них оставил «Человек-паук» — фильм собрал такую кассу ($820+ млн), что сразу занял в линейке Sony Pictures центральное место. Последовавший в 2004 году «Человек-паук 2» принес еще $780+ млн.

    Положа руку на сердце, это были не то чтобы очень уж выдающиеся фильмы, но даже те, кому они не нравились, понимали, почему они нравятся другим. Старомодные и по-хорошему наивные, эти картины вызывали какое-то доброе чувство, хотя и оставались при этом чистокровными блокбастерами — во многом бессмысленными, но предельно зрелищными. «Человек-паук 3: Враг в отражении» в общем-то гнет ту же линию, но теплых чувств к нему уже как-то не возникает. Кино начинается с того, что Питер Паркер (мирское имя Человека-паука) лежит в обнимку с Мэри Джейн на паутинке, удовлетворенно смотрит на звезды и понимает — делать ему решительно нечего. Родной город вне опасности, Мэри Джейн мурлычет под боком, сам он живет в сто лет не ремонтировавшейся комнате и работает внештатным фотографом в заштатной газете Daily Bugle (по-нашему, то есть, «Гудок»). Предел мечтаний!..

    Но в это время на Землю под видом падающей звезды прибывает некая черная слизь (в мире комиксов известная под именем Веном) и хлюпается неподалеку от Паркера и его подружки. Зацепившись за мотоцикл Питера, Веном приезжает к нему домой и, улучив момент, обклеивает его собой с головы до ног. Новоприобретенный костюм черного цвета делает Человека-паука сильнее, но вместе с тем будит в нем все самое нехорошее. Хотя это еще как посмотреть: ступивший на темную сторону Паркер вызывает куда больше симпатии, чем его приторно добрая версия. Он начинает хорошо одеваться и танцевать, обзаводится эмо-челкой и на счет «раз» ставит любого выскочку на свое место (вообще, весь этот эпизод — самый интересный во всем фильме) — ничего общего с тем тюхтей-матюхтей, на которого мы любуемся все оставшееся время.

    Но это завязка лишь одной сюжетной линии, а всего их тут ого-го сколько. Гарри Осборн мстит за своего папашу, погибшего еще в первом фильме, убийца дяди Питера Паркера становится Песчаным человеком и начинает терроризировать весь город, сам Паркер никак не может наладить отношений с Мэри Джейн. Какая-то четкая структура (вступление, кульминация, развязка) у фильма отсутствует — одна сюжетная линия может закончиться, потом начаться опять, а где здесь пиковый момент, непонятно вовсе. Даже финал обозначен неочевидно: во время сеанса в кинотеатре я наблюдал, как люди несколько раз порывались уйти, но всякий раз оказывалось, что еще не конец.

    Но рыхлая структура — это еще полбеды. При всей своей наивности и старомодности фильм пытается донести еще и какие-то, страшно сказать, Высокие Мысли. Сцены, где Мэри Джейн устраивает трагедию на пустом месте, а Тоби Магуайр старательно лупоглазит своими честными-пречестными глазами и изображает Немыслимые Страдания, вызывают смех, а не сочувствие. Для фильма, который подает такие вещи на полном серьезе, это, пожалуй, худшая характеристика.

    Излишняя серьезность — вообще очень серьезная проблема «Человека-паука 3». Фильм про мужика в обтягивающем красно-синем костюме, прыгающего по небоскребам, — это смешно само по себе, так что доля самоиронии здесь бы не помешала. Но нет, не дождетесь, все будет серьезно, как в морге. Удачные шутки, конечно, есть, но их немного.

    Ну и что касается спецэффектов: несмотря на заоблачный бюджет, фильм выглядит отнюдь не на $250+ млн. Снято дорого, масштабно, но ничего запоминающегося. Примерно как с «Фантастической четверкой» — просидел два с лишним часа, но ни одного эффектного кадра в голове так и не отпечаталось. Авторы «300 спартанцев» за $65 млн сняли что-то невероятное, а здесь потратили вроде в четыре раза больше — и все без толку.

    Самое грустное во всем этом то, что, несмотря на все недостатки, фильм все равно соберет невменяемую кассу (а он уже поставил рекорд по сборам за один день ($59,3 млн), обойдя даже «Пиратов Карибского моря: Сундук мертвеца») и завлечет в кинотеатры сотни миллионов людей. Все это посмотрят, выйдут из кинотеатра со сложными лицами, но, тем не менее, пойдут на еще один ненужный сиквел. Такова сила массовой психологии: всем интересно, с чего вдруг такой ажиотаж. А ажиотаж этот всего лишь с того, что в рекламу фильма вбухали безумные деньги.

    Резюме: Бессмысленный и бестолковый блокбастер, не оправдывающий свое существование даже спецэффектами. Светлые места есть, но их катастрофически мало.

    5 из 10

    12 августа 2012 | 22:57

    Браво, браво. Это самый лучший фильм их всех, что сняли или когда-нибудь снимут про Питера Паркера. На это утверждение у меня есть сразу несколько причин, но открою я их по очереди.

    Давайте-ка сначала поотвечаем на вопросы!

    1) Как ты относишься к Тоби Макгуайеру?- Отрицательно! (и пусть его фанатки ставят мне хоть сто «нет», это мое мнение). Тоби — мечта, возможно, только 14-летних девочек. Тоби хорош только в маске, а про то, что черный костюм ему шел больше чем красный, я и говорить не буду! Тоби плачет уж слишком много. Тоби, может ты забыл, что ты — супер-герой?

    2) Как тебе Кирстен Данс? — Нет и нет! Актриса он хорошая, только уж слишком велика ее разница с оригинальной Мери-Джей из комикса. Кирстен, зачем столько ревности и слез во второй части, если ты изменила своему пауку? Кирстен, ты уж слишком много плачешь…

    3) Как тебе Джеймс Франко? — Ну по сравнению с предшествующими по значимости персонами, ты Джеймс, молодец. Ты полностью отвечаешь задаче второпланового дружка! Роль Гарри, озабоченного местью удалась. Да и личико у тебя ничего.

    4) Как тебе злодеи? — Вот за что люблю я эту трилогию, так за злодеев. Их образы всегда удаются. Песочный человек - не раскрытый до конца, но очень глубокий образ человека, падшего жертвой обстоятельств. Злой человек-паук-симбионт очень милый.

    Вот так, в форме интервью самой себя я осветила все важнейшие для меня аспекты. Что же касается спецэффектов и режиссерской работы — они как всегда на уровне, спасибо жанру.

    Итак, это фильм наиболее удачен, так как мы больше не увидим Гарри (я не фанатка Джеймса, что вы) и Тоби со слезами надоел нам уж так сильно, что четвертая часть будет смотрима без рвения.

    За чрезмерное количество слез и соплей. Как последнему удачному фильму.

    6 из 10

    3 февраля 2009 | 22:37

    Не знаю, это дело вкуса, но именно третья часть о приключениях самого популярного супергероя из комиксов мне понравилась больше всего. Дело не в игре актёров, дело не в экшн-сценах, просто практически полное отсутствие параллелей с оригинальной историей о Человеке-пауке не дало повод для проведения сравнений.

    Те ошибки, которые сопутствовали первым двум фильмам остались без изменений. Особенно это касается кастинга. Лично мне актёр Тоби Магуайер так и не смог доказать, что он и есть этот самый герой. Даже в мультсериале есть разобщённые две сюжетные линии: в одной — это Питер Паркер, студент, живущий обычной жизнью молодого поколения, а во второй — это настоящий супергерой, обладающий силой и умом, и способный преодолеть все препятствия. Эти две линии имеют полное право на жизнь и не мешают друг другу. А в первых двух частях полнометражного кинофильма чрезмерная слащавость отношений Паркера и его возлюбленной Мэри Джэйн Уотсон оставляла приторное послевкусие и даже смена этого на сцены с драками и взрывами ну никак не убирало сие ощущение. В третьем же фильме любовные отношения отошли на задний план — их сменили семейные.

    Что же касается экшна, то он остался на прежнем, хорошем качественном уровне, как и положено больше фэнтезийным картинам, чем фантастическим.

    Несмотря, что третий «Человек-паук» имеет огрехи, смотрится неплохо и удовольствие можно получить от него, как от зрелища.

    7 из 10

    11 октября 2011 | 13:09

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 499 руб.
    Blu-Ray, 1121 руб.
    Blu-Ray, 255 руб.
    Blu-Ray, 3199 руб.
    Blu-Ray, 199 руб.
    игра, 329 руб.
    подробнее

    Новости


    Слухи о переносе даты выхода третьего фильма франшизы «Новый Человек-паук» оправдались. Cтудия Sony откладывает приключения Питера Паркера на 2018 год, чтобы расчистить дорогу команде суперзлодеев и герою видеоигры. В 2016-м ожидается релиз картины Дрю Годдарда «Зловещая шестерка», а также экранизации игры «Неизведанное: Удача Дрейка». (...)
     
    все новости

    Интервью


    Когда меня утвердили, я немного похулиганила. Прикрылась своей будущей ролью, чтобы попасть на полигон и попробовала пострелять. Попросила сфотографировать меня, а военный, который со мной был, смотрит на меня и говорит: «Дорогуша, ты же в жизни никогда пушку в руках не держала! (...)
     
    все интервью

    Репортажи


    16 апреля в Токио прошла мировая премьера третьей серии похождений человека-паука. На этот раз, кроме основных актеров и режиссера картины, вечеринку посетил и главный герой мероприятия Человек-паук. Премьера фильма в России назначена на 3 мая. (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    «Человек-паук» побеждает, но идёт слабее ожиданий в России. Итоги первого полугодия в России, Японии и Китае. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.ЯростьFury23 702 421
    2.ИсчезнувшаяGone Girl17 511 956
    3.Книга жизниThe Book of Life17 005 218
    4.Александр и ужасный, кошмарный, нехороший, очень плохой деньAlexander and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day11 456 954
    5.Лучшее во мнеThe Best of Me10 003 827
    17.10 — 19.10подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДракулаDracula Untold176 938 566
    2.СудьяThe Judge66 403 582
    3.ИсчезнувшаяGone Girl54 021 430
    4.Выпускной43 105 021
    5.СтраховщикAutómata30 376 176
    16.10 — 19.10подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 933 109896 779
    Деньги482 323 866 руб.209 365 828
    Цена билета249,51 руб.5,09
    16.10 — 19.10подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    150.Октябрьское небоOctober Sky8.183
    151.Писатели свободыFreedom Writers8.183
    152.Семь самураевShichinin no samurai8.183
    153.День суркаGroundhog Day8.182
    154.Мой сосед ТотороTonari no Totoro8.182
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    11.Доктор СтрэнджDoctor Strange94.62%
    12.Чёрное мореBlack Sea94.55%
    13.ДэдпулDeadpool94.52%
    14.БёрдмэнBirdman or (The Unexpected Virtue of Ignorance)94.47%
    15.Три девяткиTriple Nine94.46%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Побег из ШоушенкаThe Shawshank Redemption480
    Истории монстровBakemonogatari9
    ЛипучкаFlypaper55
    Тонкая красная линияThe Thin Red Line60
    АниматрицаThe Animatrix16
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Горько! 25.093
    Город героевBig Hero 68.341
    СудьяThe Judge8.223
    ДракулаDracula Untold6.619
    Прогулка среди могилA Walk Among the Tombstones6.439
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ЯростьFury30.10
    СеренаSerena30.10
    ИнтерстелларInterstellar06.11
    ДеткаLaggies06.11
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 120.11
    премьеры