всё о любом фильме:

Человек-паук 3: Враг в отражении

Spider-Man 3
год
страна
слоган«Next summer, the greatest battle lies... within»
режиссерСэм Рэйми
сценарийСэм Рэйми, Айван Рэйми, Элвин Сарджент, ...
продюсерАви Арад, Грант Кертис, Лора Зискин, ...
операторБилл Поуп
композиторКристофер Янг
художникДж. Майкл Рива, Нил Спайсэк, Кристофер Бериэн-Мор, ...
монтажБоб Муравски
жанр фантастика, боевик, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  48.9 млн,    Великобритания  6.64 млн,    Франция  6.34 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время139 мин. / 02:19
Номинации:
Прошло пять лет с тех пор, как Питер осознал, что «с Великой силой приходит Великая ответственность!», и три года с тех пор, как он отказался быть борцом за справедливость. Но сейчас кажется, Питер прекрасно научился жить несколькими жизнями. Он хорошо учится, Нью-Йорк признал его героем, отношения с Мэри Джейн прочные. Питер даже намеревается сделать ей предложение!

Но к сожалению, его лучший друг Гарри Озборн по-прежнему считает, что именно Человек-паук несет ответственность за безвременную кончину его отца. Гарри намеревается отомстить ему в образе Нового Гоблина. В то же самое время на криминальной сцене Нью-Йорка появляется другой могущественный суперзлодей, известный как Песочный Человек.

Когда Человек-паук надевает таинственный черный костюм, его темная, более мстительная сторона полностью поглощает его. Эти трансформации заставляют его встретиться с самым сильным противником ― с самим собой…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
63%
153 + 91 = 244
6.2
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Композитор Кристофер Янг появляется в сцене с репетицией Мэри Джейн — он изображает пианиста.
    • Роль жгучей блондинки Гвен Стейси исполнила рыжеволосая Брайс Даллас Ховард, а роль рыженькой Мэри Джейн Уотсон сыграла природная блондинка Кирстен Данст.
    • Дата премьеры третьего фильма была объявлена еще до выхода второй картины.
    • В ходе съемок сцены, в которой кулак Человека-Паука проходит сквозь Песочного Человека, место Тоби Магуайра занял уникальный дублер — единственный в мире однорукий чемпион мира по боксу Бакстер Хамби. Он наносил удары ампутированной до локтя рукой, а вылетающий с другой стороны Песочного Человека кулак потом приделали с помощью компьютера.
    • Джон Дикстра, получивший «Оскар» за создание спецэффектов к «Человеку-пауку 2» (2004), предпочел оставить франчайз и поработать над «Hot Wheels» (2007). Его место занял Скотт Стокдик.
    • Тофер Грэйс не стал продлевать контракт на съёмки в телесериале Шоу 70-х предпочтя сыграть в данном фильме.
    • Сэм Рэйми сделал всё возможное для того, чтобы скрыть появление Венома в третьем фильме. Во время пре-продакшна он даже заявил, что ему никогда не нравился данный персонаж, и он не намерен включать его в фильм.
    • По словам Тофера Грэйса и Томаса Хейдена Чёрча, отправляясь на встречу в Sony, они даже не догадывались, что будут проходить пробы на роли в данном фильме.
    • Фильм стал одним из самых дорогих в истории современного кинематографа — бюджет картины составил 258 миллионов долларов. Ранее самым дорогими картинами считались «Кинг-Конг» (207 млн. долларов) и «Пираты Карибского моря 2: Сундук мертвеца» (225 млн. долларов).
    • Композитор Дэнни Элфман, работавший над саундтреком к предыдущим картинам френчайза, был вынужден покинуть проект по причине творческих разногласий с режиссером картины Сэмом Рейми. На боевом посту его сменил Кристофер Янг. Любопытно, что уйдя из проекта, Дэнни начал работать над музыкальным сопровождением к другой «паучьей» картине — «Паутина Шарлотты» (2006).
    • Томасу Хейдену Чёрчу потребовалось около 16 месяцев работы, чтобы привести свои физические кондиции в соответствующее состояние для исполнения роли Песочного человека (Сэндмена).
    • Появление персонажа Сэндмена в третьей картине было санкционировано личным пожеланием Тоби Магуайра.
    • По словам одного из продюсеров картины Гранта Кертиса в первых вариантах сценария одним из злодеев триквела был Стервятник (Vulture). Позднее он был заменен на Венома.
    • Находясь в костюме Венома, Тофер Грейс не пил никаких жидкостей во время съемочных перерывов.
    • Специалист по спецэффектам Скотт Стокдик создал миниатюрные варианты небоскребов в пропорции 1 к 16, чтобы сэкономить время и затраты, но в то же время дать возможность моделям выглядеть реалистично.
    • Только в российском прокате к названию был добавлен подзаголовок «Враг в отражении».
    • Для создания сцены, где вышедший из-под контроля подъемный кран рушит небоскреб, потребовался монтаж фотопанорамы городского пейзажа, кадров, сделанных на съемочной площадке в реальном масштабе (здесь декорации катастрофы создавала и приводила в движение команда спецэффектов под руководством Джона Фрезиера), съемки в уменьшенном масштабе, которую вела фирма New Deal Studios, и, наконец, цифровых эффектов, разработанных в компании CafeFX.
    • Роль помощника Джоны Джеймсона исполнил брат Сэма Рейми — Тед.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • В сценах с участием Песочного Человека использовался настоящий песок. Единственное исключение делали для съемок сцен, в ходе которых Сэндмен, рассыпаясь, хоронит под собой своих противников. Вместо песка было решено использовать измельченные кукурузные палочки.
    • еще 16 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2002 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    И пришёл паук, третий, но все тот же паренек с соседнего двора, тот же символ Америки, тот же супергерой борец со злом, тот же, тот же… Мне то до него никогда не было особого дела, что есть он в мире кинематографа, что есть он в мире литературы?.. Комиксы можно назвать литературой? Третью серию фильмом, назвать можно, даже с большой буквы, но букву эту поставить перед словом Компьютерная техника, ибо она здесь на высочайшем уровне. Это уже и без меня отмечали, но это так, тут даже главные ненавистники паука должны согласиться, кажется, подойдешь к экрану, и схватишь горстку песка…

    Песок конечно хорошо, в смысле прорисован, как и полеты членистоногого, падения машин, вращение подъемного крана против всех законов физики и логики, падения с небоскребов и все другое, что теперь можно с легкостью сделать на фоне голубого экрана. В том и дело что сделать, а не снять. О кино всегда говорили, что его снимают, а теперь его делают, но даже в таком сделанном фильме как «Человек-паук 3» ещё живые актёры, которых снимали на пленку, я надеюсь.

    Это и есть художественная составляющая фильма, который должны делать актёры, режиссёр, сценаристы, оператор… Набрав эти компоненты нужно им предоставить хороший сюжет, и возможность проявить себя. Вот тут то «Человек-паук 3» ломается, бросая нам слабенький, стандартный сюжетный замес, и много, очень много персонажей, не только главных действующих лиц, а их набирается пятеро, но и второй план, от рестораторов до тетушек, от полицейских до жертв преступлений, очень много разных лиц здесь.

    В принципе это позволительно, если учесть 140 минутный хронометраж, но событий втиснутых в эти 140 минут можно было растянуть ещё на час, не потеряв динамичного темпа. А можно было сократить на час, не потеряв ничего. В этом прелесть жанра, кино-комиксов, думаю, пора уже вводить такой жанр, из фильма можно выкинуть любой эпизод (кроме самого зрелищного и самого смешного), а фильму ничего не будет.

    И как бы не было смешно во время эпизода в ресторане или как бы не было громко, во время финального боя эти эпизоды не несут в себе чего фундаментального, они такая же часть фильма, без которой все равно можно сказать «фильм удался» или «фильм не удался». Именно основы фильму не хватает, даже первые две части которые можно взять за фундамент рушатся, и фильм «Человек-паук 3» напоминает небоскреб, который стоит до небес, а на чем стоит не очень видно.

    А ведь в первых частях было дано начало некоторым событиям третьего эпизода. Тут и любовь главного героя к не лучшей и не красивейшей, борьба за её сердце с лучшим другом, борьба за жизнь вообще, с тем же главным другом, злость на себя за не спасенную жизнь дяди и другое, что не так важно в упоминание. И ведь каждая из этих мини сюжетных линий получается продолжение, где-то надуманное и несерьезное, где-то стандартное и голливудское, в чем-то наивное, в чем-то скучное, почему-то лишнее, кому-то интересное…

    Мне же до этих перипетий не было дела, они не вызывали эмоций, ни положительных, ни отрицательных, смех вызывали, улыбку, но не более. Зрелище, вот, что мне досталось от фильма, местами очень мощные, местами не такие. А хотелось, от главного кино события года на данный момент, и более хорошую художественную составляющую, вы скажите для ещё не введенного официально жанра кино-комиксов это лишнее, а я скажу Нолан же смог своего «Бэтмена» сделать лучше, почему Рейми не смог с такими-то возможностями.

    Тем более сюжет фильма дает возможность актёрам разыгрывать драматические партии, для жанра это, конечно, не главное, но актёры же понимают, что возможно, более громкого фильма у них в картере не будет. Концепция постройки фильма в этом помогает, даже Тоби Магуайер имел шанс «нового» Питера Паркера изобразить по-новому, ведь идея поменять ему прическу, зачесав волосы вперед и надев хороший костюм, не делают из ботаника другого человека. Лицо же актёра Магуайера остается тем же, разве грим чуть-чуть другой, а мимика также, что в первых сериях или в «Хорошем немце».

    Да и не понимаю тех, кто уже говорит, что если Паркер ведет себя по-другому, то он стал плохим. Чистой воды бред, человек, каким бы добряком не был, может взрослеть, менять характер постоянно или временно, если человек кричит на хозяина комнаты, за просьбу оплатить аренду, это не значит, что человек добрый стал человеком злым, ведь за убийство в состоянии аффекта в первой части Паука не осуждали. А тут на тебе, только парень стал жить как человек, сразу перешел на Темную Сторону, Продал Душу Дьяволу, Поддался искушению. А черная гадость, просто подтолкнула паука к этому.

    Другие актёры первого плана, также не выглядели безупречно, про Данст молчу, она все 3 эпизода как на автопилоте — никак. Друг же Паука, все не запомню его фамилию, Франко вроде, имел, как всегда все шансы на то чтобы играть в неигровом жанре, а делать это не стал. Вот тут и не хватает такого актёра как У. Дефо, который в первой части был в ударе, почти как в любом другом фильме, как говорится талант свыше, а талант в любом жанре сверкает.

    И даже если я соглашусь, с мнением, что актёрская игра в этом кино-комиксе не важна, то только после долгих убеждений, я понимаю в «Супермена» она не нужна, Супермен имеет деревянное лицо, и не испытывает эмоций, но Кевину Спейси ничто не мешало сверкать не только лысиной. Или скажем «Город Грехов» мог из-за грима и отсутствия сильных драматических эпизодов обойтись без игры, но паук же претендует на драматургию, корявенько так, банальненько, так чтобы не загрузить среднего зрителя, поэтому и получается средненько.

    Я, конечно, не хочу сказать, что в жизни героев должны бушевать шекспировские страсти, я говорю, что если уж добавлять драму, то нужно делать это с умом. Даже мелодрама между Паркером и Мери Джейн притянута за уши, они же молоды, откуда у них слезы, тем более за столько лет должны понимать друг друга с одного взгляда. И почему живут не вместе, у обоих отдельная квартира (комната) без посторонних. Не легче взять какой-нибудь сюжет Шекспира и загрузить фильм о Паучке трагедией, она ведь есть в Пауке, эта трагедия, но после неудачной драматургии трагизм здесь превращается в абсурд и не несет в себе эффективность.

    Вы скажите, что я в конец спятил, сравнивая Паука с Шекспиром, так я скажу, что если оба показали истории о человеческой борьбе, любви, предательстве и т. д. И Шекспир имеет тот же рейтинг, раз его читают в школьной программе, то сравнить можно, его даже через столько веков не забывают, а Паук рискует через две-три недели оказаться забытым оставшись в памяти только преданных фанатов, а ценитель кино как такового будут восхищаться другим блокбастером. Пусть это будет «Шрек» или «Пираты», но это будет. Да хоть человек-ксерокс…

    6 мая 2007 | 10:12

    Фильм превзошёл все мои ожидания. Впервые я увидел трейлер в октябре 2006 и с того момента ожидал этот фильм каждый день. До дня премьеры я всё гадал, о чём же ещё, кроме чёрного костюма-паразита, расскажут в третьем Пауке, какие будут у него противники и так далее. И вот наконец-то наступило 3 мая 2007 года…

    Я смотрел этот фильм с радостью в душе и с замиранием сердца. Конечно, были и такие моменты, которые меня огорчили. Но обо всём по порядку.

    Плюсы

    1)Грандиозные спецэффекты, в основном сосредоточенные на битвах Человека-Паука и его противников. С каждым новым фильмом они становятся всё зрелищнее. Мне понравились все битвы в фильме, особенно финальная битва.

    2)Огромное количество экшена.

    3)Новые враги Человека-Паука

    С тех пор, как Гарри Осборн узнал, что Питер Паркер — Человек-Паук, убивший его отца, в нём появился внутренний и сложный конфликт, который было весьма интересно наблюдать. А именно: Питер Паркер — его единственный и самый лучший друг. Они всегда были друзьями, как родные братья. С другой стороны — отец Гарри, Норман. Гарри поклялся отомстить Пауку за смерть отца. Он пошёл по стопам отца, но до сих пор в нём был этот конфликт, словно червь — Питер Паркер или отец, злую волю которого Гарри и хотел и не хотел выполнять. И в конце Гарри «выбрал лучшее, что было в нём самом», но погиб таким же образом, как и его отец.

    Мой любимый злодей Песочный Человек, благодаря которому спецэффекты поднялись на новый уровень. Трагический персонаж. Хотя злодей ли он? У него тёмное прошлое, он сидел в тюрьме за убийство Бена Паркера, а потом сбежал. Это вполне в духе преступника. Но его причины, глядя на которые зритель испытывает жалость к нему, были глубоко личными. Мне было приятно, что Человек-Паук простил его и не стал убивать.

    Эдди Брокк, он же Веном, ещё один мой любимый злодей. Жаль, что ему уделили очень мало экранного времени. Но, если верить слухам, он появится в четвёртой части Паука. Что ж… Если это так, то это здорово.

    4)Для каждого фильма важно то, что в нём есть капелька мудрости и поучительности. В этом фильме есть такая «капелька». И в первую очередь она исходит из уст старушки Мей Паркер.

    Месть как яд. Она может завладеть тобой, и ты сам не заметишь, как превратишься в нечто гадкое.

    Нам не суждено решать должен человек жить или же умереть.
    Мей Паркер


    И ещё одна хорошая мысль, касающаяся Гарри Осборна, которая звучит в конце фильма:

    С чем бы нам не довелось столкнуться, какие бы чувства не бушевали в душе, у нас всегда есть выбор, от которого зависит то, какими мы станем. И мы всегда можем выбрать правильный путь.

    Минусы

    К минусам можно отнести только то, что в первой половине фильма (до чёрного костюма) больше выяснения отношений Питера и Мери Джейн, чем экшена. Он так и не сделал ей предложения из-за этого.

    Фильм шикарный и очень яркий, который никогда не забудется. Я с нетерпением жду следующих фильмов о Человеке-Пауке и ставлю 3 части самый высший балл

    10 из 10

    Твёрдо и заслуженно!

    30 марта 2009 | 23:34

    Шедевр. Иных слов не найду. Каждая секунда фильма богата чем-то своим, и эти 2,5 часа пролетели незаметно. Огромный бюджет и хороший подбор актеров, головукружительные спецэффекты и мощная музыка, интересный сюжет и логичный конец. Все в этом фильму схвачено.

    Но у любого шедевра есть небольшие, но все же негативные моменты^

    1) Постоянный плач Питера. Тот, кто лицезрел это творение Сэма Рэйми может заметить как часто проливает слезы герой… Герои не плачут… может и плачут, но не в таких размерах.
    2) Постоянные ссоры и размолвки между Паркером и Мэри Джейн. (Заметьте, что на протяжении трех частей эти герои не могут выяснить свои отношения!)
    3) Наблюдая за экшеном можно найти 1 или 2 «киноляпа». Вот и все то, что можно отнести к негативу.

    Особо порадовало(а):
    1) Постоянное присутствие Хэрри.
    2) Игра Магуайра в роли «плохого» мальчика
    3) Эффекты с каменным человеком, которые выглядят по-настоящему эффектно.
    4) Постоянное напряжение, долгие, умопомрачительные схватки.
    и многое другое.

    Фильм снят в лучших традициях «Человека-Паука».

    10 из 10

    5 мая 2007 | 00:57

    Фильм — просто супер, понравилась каждая деталь и я согласен с с тем, что 4, 5 и 6 — это уже лишние части, только лишь комерческие проекты, потому что не важно сколько было экранизировано героев — главное, что фильм имеет свою неповторимую атмосферу, которая замечательно передана во всех трех фильмах и более удачной концовке лучше и придумать нельзя. Нужно было поставить точку в такой яркой трилогии.

    4 мая 2007 | 23:59

    Наверное, стоит сразу сказать про перегруженность фильма. Третий фильм хотел понравится многим и показать им все то, что люди хотели бы увидеть.

    Получилось сумбурно. Некоторые сцены практически выбивают слезу, а остальные показывают пародия на чувства в стиле «Очень страшного кино»

    Отдельной строчкой стоит выделить сюжет. Нам показывают новый поворот, небольшое изменение после этого и вновь новый поворот. Все достаточно резко и сделано скорее для галочки.

    Совсем другое дело обстоит с боевыми сценами. Когда герои не стараются шутить, а просто действуют — от экрана невозможно оторваться. Как жаль, что ставку сделали на сюжет.

    7 из 10

    11 октября 2010 | 14:06

    То, что фильм вызывает множество разнообразных мнений и споров — это ему только на руку. Кассовые сборы растут и этого не унять, а ведь еще и с выходом лицензионного DVD карманы создателей «Человека-паука 3» пополнятся не одним миллионом зеленых. Картина привлекла к себе небывалое внимание разносторонне настроенных зрителей и это естественно, что не всем фильм пришелся по душе.

    Все самое основное про фильм уже сказали. Хотелось бы еще добавить одно:

    «Ч-п 3» поражает своей сбалансированностью! Удержать такую огромную аудиторию очень сложно. И Рэйми со своей армией экшеноделов это удалось! И дети довольны и старшим понравилось. А я как-то застрял посредине: по-детски радовался, по-взрослому переживал. А те, кто остался недоволен слезами, просто никогда наверное не держали на руках умирающего друга и не слышали от своего самого дорого человека слов:" Все. Мы расстаемся.» Может это и хорошо, но я бы посоветовал сходить в магазин и прикупить по киллограмму — сопереживания, сострадания и еще хоть полкило человечности.

    За изумительный, волнующий и потрясающий воображение фильм -

    10 из 10

    10 мая 2007 | 17:22

    Человек паук, он же Питер Паркер, по ходу фильма превращается в плохого парня, по стилистике напоминающего ЭМО! Челка, закрывающая глаз, черный цвет волос, издалека Питер похож на Гитлера) Сразу же характер у Паркера ухудшается, начинает на всех орать, более агрессивными методами бороться с преступностью. Есть и хорошая сторона костюма: Питер становится более раскованным и веселым)

    Сценарий фильма оставляет желать лучшего: несколько сумбурный, ненужные, скучные диалоги с тетушкой, слишком многое понамешано. Получается такой насыщенный винегрет. Слишком маленький хронометраж для трех злодеев) Человек-песок успел раскрыть свой характер, показал, какая он ранимая личность. Хэри Озборн — Гоблин младший тоже показал свой внутренний мир. Веном же, темная сущность Эдди Брока, появился только в самом конце, что не может не огорчать. ВЕНОМ, или Черная Смерть, был основной Фичей, основным Изюмом этого фильма.

    Люди шли в кино не для того, чтобы посмотреть на Питера Паркера со своими проблемами и черным костюмом, а они желали увидеть Венома и на его схватку с пауком. Зрелищно, Мощно, но слишком быстро. Еще один самый ужасный минус Черной Смерти — это его голос! Голос у Венома априори должен быть очень низким, такой харизматичный сипатый бас. Русский кинопрокатчик же не удостоил вниманием первоисточник, не решил особо внедряться в персонаж венома, в результате чего голос у Венома был обычный, свойственный какому-нибудь солисту Фабрики Звезд.

    Тем не менее фильм получился интересным, местами даже смешным, благодаря друзьям режиссера, они максимально вжились в свои маленькие роли и тем самым добавили фильму живости и хоть какой-то юмор.

    Пару слов о компьютерной графике. Фильм с ТАКОЙ КАЧЕСТВЕННОЙ компьютерной графикой вы еще не видели и вряд ли в скором времени увидете! МЕГАВЫСОКОПОЛИГОННЫЕ модели главных героев поражают своей четкостью и качеством, песок получился настоящим песком! А какие там погони! Когда человек-паук перемещается по городу, среди всяких обломков летает, творятся схватки в воздухе, на дороге, в метро, на крыше, на экране творится просто НЕЧТО, не передающееся словами. ФЕЕРИЯ! Чтобы снять такого качества фильма, надо иметь поистине большой бюджет и талантливых специалистов по спецэффектам. Все, что творилось в предыдущих частях, было лишь разминкой. Что же авторы сделают в следущий раз!!!

    Прогресс на лицо, каждый фильм все интересней и мастштабней!

    9 из 10 (оценка, по существу, фаната)
    7,5 из 10 (оценка зрителя-критика)

    3 мая 2007 | 13:44

    Прошло пять лет с момента действий первого фильма. Питер вроде бы разобрался в себе, стал успешным студентом, наладились отношения и с Мэри Джейн. Но его лучший друг Гарри винит в смерти отца Человека-паука и хочет отомстить, к тому же Гарри находит отцовские гоблин-доспехи.

    В это время преступник бежит из тюрьмы и по стечению обстоятельств превращается в нового злодея — Песочного человека, и не спрашивайте меня, что это значит.

    Но и это не всё, с неба падает каой-то булыжник с каким-то черным паутиновидным существом-пришельцем, которое паразитирует на человеке, подчиняя себе его волю и чувства.

    Что тут начнется, это надо видеть…

    После второго фильма, где с легкостью расставляются все акценты и очень живо идет весь сюжет, в третьем фильме темпы слегка поубавились. Появились довольно скучные, псевдофилософские разговоры героев, типа «Быть или не быть». Если всё это действо сократить на один час, то тогда будет динамично и интересно. Одно осталось неизменным — хорошая игра актеров, молодцы ребята, не устали, форму не потеряли.

    30 сентября 2009 | 23:43

    Все в нашей жизни меняется и не бывает в ней констант. Вот и Питер Паркер по прошествии пяти лет изменился, наконец-то смирившись со своим воплощением, супергероем Человеком-пауком. Однако, когда на авансцену выходит Зло в обличье некого Песочного Человека, Питеру предстоит самая важная битва в его жизни, битва не только с силами Зла, но и с самим собой.

    Заключительная часть культовой трилогии о Человеке-пауке, вышедшая в 2007 году и получишая название «Человек-паук 3: Враг в отражении», стала одной из наиболее дорогих картин в истории мирового кино. Впрочем, это и неудивительно, ибо Сэм Рейми решил завершить эту историю так, чтобы зрители долго о ней вспоминали и исключительно в положительном ключе. Также, как и в предыдущих частях, в этой немало времени уделено драматургии; «Человек-паук 3: Враг в отражении» стал еще и мрачной историей о борьбе с внутренними демонами, с самим собой и оттого финал трилогии становится куда более тематически обширным и насыщенным событиями, причем над развитием сюжета не доминируют впечатляющие и эффектные спецэффекты с невероятной работой оператора Билла Поупа, наполнившего ленту зрелищными и запоминающимися сценами.

    Тоби Магуайр сумел великолепно показать в данном фильме противоречивую двойственность своего героя, ибо Питер Паркер в заключительной части сильно изменился. Превосходный урвоень актерского мастерства показали в картине и Томас Хейден Черч, великолепно сыгравший Песочного Человека, Тофер Грейс в роли Венома, Джеймс Франко в роли обуреваемого местью Гарри Осборна и каждый из этих протагонистических героев по-своему самодостаточен и харизматичен.

    Кристофер Янг создал к фильму отличный и яркий саундтрек, мастерски добавляющий в картину напряжение или создающий разрядку.

    Итак, фильм «Человек-паук 3: Враг в отражении» — это по-настоящему эпическое и запоминающееся завершение культовой франшизы, которую я настоятельно рекомендую к просмотру всем поклонникам кинокомиксов и просто качественного кино.

    9 из 10

    23 апреля 2013 | 11:36

    Человек-паук 3 производит очень спорное впечатление. С одной стороны — это блокбастер с очень большим бюджетом, соответственно серьезное кино, сдругой стороны картина обладает огромным количеством вещей, которым не место в фильме такого масштаба.

    Во-первых не всегда понятно, на какую реакцию расчитывал режиссер во многих сценах. Вроде бы все серьезно или даже грустно, а улыбка появляется мнгновенно. Взять к примеру сцену на мосте. Просто кошмар. По логике задумывалась невеселая сцена, однако впечатления прямо обратные, но не из-за каких то шуток, а из-за того как это было поставлено.

    Во-вторых сказать, что главные актеры очень подходят на свои роли как то не получается, часто они просто не справляются с этим делом. В-третьих постоянный дубляж идей из предыдущих фильмов. Конец неизменно сводится к одному: Мэри-Джейн похищают и Паркер немедленно бежит ее спасать.

    Гениально! Ладно бы это было только один раз. Но нет, это было в первой части, тоже самое во второй, и теперь в третьей. Интересно сколько раз этот банальный трюк Сем Рейми собирается показывать? Если он проделает аналогичную операцию в следующем фильме… Причем только этим дубляж не ограничивается. Есть еще много похожих сцен.

    Ну есть в фильме и что то новое. Например резкое увеличение числа противников паука. Вот только сказать, что это пошло на пользу, у меня не получается. Взять хотя бы Черную Смерть. Вообще этот персонаж известен как самый опасный из соперников паука. Но здесь он появляется после середины фильма, и очень мало присутствует на экране. Неужели Зеленый Гоблин которому отвели целую первую часть лучше? Не думаю.

    Далее в глаза бросаются явные дыры сценария. Что называется притянуто за уши. В первой части долго мусолили сцену, а точнее историю смерти дяди Бена. Паркер нашел убийцу дяди Бена и естественно пошел отомстить ему… Ладно, а дальше, то есть в третьей части мы узнаем, что дядю Бена убил совсем другой человек. Замечательно!

    А дальше, вероятно мы узнаем, что и этот был не причем и т. д. Ну, а история Песочного Человека, он же текущий убийца дяди Бена, далека от логической. Он вроде хотел помочь свой дочери, но ему всегда мешал ЧП. А в конце нам про его дочь не сказали не слова. Зачем ее вообще было показывать? А уж финальная сцена в которой Песочный бил по Пауку не один десяток раз кулаками размером с автобус, а после просил у него прощения вообще не в какие ворота.

    Ну не смотря на все вышеперечисленное фильм не столь плох, как может показаться. Как говорилось в фильме: чем больше сила — тем больше ответственность. В роли силы здесь выступает бюджет фильма, и повторю еще раз: всему вышеперечисленному не место в фильме с таким бюджетом.

    Плюсы естественно так же имеются. Первое что бросается в глаза — это великолепные визуальные эффекты и особенно черный костюм Паука. Вообще, темная сторона Паука — самая сильная часть фильма. Про спецэффекты можно сказать тоже самое. Некоторые сцены фильма получились очень хорошо и там как раз однозначно определяется, что хотел сказать режиссер.

    В довершение хочу сказать, что я ждал большего от фильма, но здесь ничего не поделаешь. В общем на семь баллов фильм наработал, но при такой лицензии и особенно бюджете можно было сделать лучше.

    7 из 10

    7 июля 2007 | 00:24

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 499 руб.
    Blu-Ray, 1121 руб.
    Blu-Ray, 255 руб.
    Blu-Ray, 3199 руб.
    Blu-Ray, 199 руб.
    игра, 329 руб.
    подробнее

    Новости


    Слухи о переносе даты выхода третьего фильма франшизы «Новый Человек-паук» оправдались. Cтудия Sony откладывает приключения Питера Паркера на 2018 год, чтобы расчистить дорогу команде суперзлодеев и герою видеоигры. В 2016-м ожидается релиз картины Дрю Годдарда «Зловещая шестерка», а также экранизации игры «Неизведанное: Удача Дрейка». (...)
     
    все новости

    Интервью


    Когда меня утвердили, я немного похулиганила. Прикрылась своей будущей ролью, чтобы попасть на полигон и попробовала пострелять. Попросила сфотографировать меня, а военный, который со мной был, смотрит на меня и говорит: «Дорогуша, ты же в жизни никогда пушку в руках не держала! (...)
     
    все интервью

    Репортажи


    16 апреля в Токио прошла мировая премьера третьей серии похождений человека-паука. На этот раз, кроме основных актеров и режиссера картины, вечеринку посетил и главный герой мероприятия Человек-паук. Премьера фильма в России назначена на 3 мая. (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    «Человек-паук» побеждает, но идёт слабее ожиданий в России. Итоги первого полугодия в России, Японии и Китае. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Великий уравнительThe Equalizer34 137 828
    2.Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner17 437 020
    3.Семейка монстровThe Boxtrolls17 275 239
    4.Дальше живите самиThis Is Where I Leave You6 894 340
    5.История дельфина 2Dolphin Tale 24 788 153
    26.09 — 28.09подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner120 214 328
    2.Великий уравнительThe Equalizer111 590 113
    3.Проклятие АннабельAnnabelle80 745 955
    4.ЛюсиLucy69 401 441
    5.Семейка монстровThe Boxtrolls46 766 831
    25.09 — 28.09подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 117 01161 798
    Деньги520 584 998 руб.7 743 651
    Цена билета245,91 руб.3,42
    25.09 — 28.09подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    205.СтолкновениеCrash8.111
    206.Завтра была война8.111
    207.Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть IIHarry Potter and the Deathly Hallows: Part 28.109
    208.ЗнахарьZnachor8.109
    209.Гарри Поттер и узник АзкабанаHarry Potter and the Prisoner of Azkaban8.108
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    21.Чем дальше в лесInto the Woods93.32%
    22.МордекайMortdecai93.22%
    23.Фантастические звери и места их обитанияFantastic Beasts and Where to Find Them93.15%
    24.Охотник на лисFoxcatcher92.94%
    25.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron92.93%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ИсчезнувшаяGone Girl13
    Человек эпохи ВозрожденияRenaissance Man12
    Ночи в стиле бугиBoogie Nights38
    Женщины ночиYoru no onnatachi1
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ИсчезнувшаяGone Girl8.640
    Семейка монстровThe Boxtrolls6.764
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner7.105
    Клуб Винкс: Тайна морской бездныWinx Club: Il mistero degli abissi
    Смешанные чувства
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ДракулаDracula Untold09.10
    СудьяThe Judge16.10
    Горько! 223.10
    ЯростьFury30.10
    СеренаSerena30.10
    премьеры