всё о любом фильме:

Человек-паук 3: Враг в отражении

Spider-Man 3
год
страна
слоган«Next summer, the greatest battle lies... within»
режиссерСэм Рэйми
сценарийСэм Рэйми, Айван Рэйми, Элвин Сарджент, ...
продюсерАви Арад, Грант Кертис, Лора Зискин, ...
операторБилл Поуп
композиторКристофер Ян
художникДж. Майкл Рива, Нил Спайсэк, Кристофер Бериэн-Мор, ...
монтажБоб Муравски
жанр фантастика, боевик, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  48.9 млн,    Великобритания  6.64 млн,    Франция  6.34 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время139 мин. / 02:19
Номинации:
Прошло пять лет с тех пор, как Питер осознал, что «с Великой силой приходит Великая ответственность!», и три года с тех пор, как он отказался быть борцом за справедливость. Но сейчас кажется, Питер прекрасно научился жить несколькими жизнями. Он хорошо учится, Нью-Йорк признал его героем, отношения с Мэри Джейн прочные. Питер даже намеревается сделать ей предложение!

Но к сожалению, его лучший друг Гарри Озборн по-прежнему считает, что именно Человек-паук несет ответственность за безвременную кончину его отца. Гарри намеревается отомстить ему в образе Нового Гоблина. В то же самое время на криминальной сцене Нью-Йорка появляется другой могущественный суперзлодей, известный как Песочный Человек.

Когда Человек-паук надевает таинственный черный костюм, его темная, более мстительная сторона полностью поглощает его. Эти трансформации заставляют его встретиться с самым сильным противником ― с самим собой…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
63%
153 + 90 = 243
6.2
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Для создания сцены, где вышедший из-под контроля подъемный кран рушит небоскреб, потребовался монтаж фотопанорамы городского пейзажа, кадров, сделанных на съемочной площадке в реальном масштабе (здесь декорации катастрофы создавала и приводила в движение команда спецэффектов под руководством Джона Фрезиера), съемки в уменьшенном масштабе, которую вела фирма New Deal Studios, и, наконец, цифровых эффектов, разработанных в компании CafeFX.
    • Только в российском прокате к названию был добавлен подзаголовок «Враг в отражении».
    • Дата премьеры третьего фильма была объявлена еще до выхода второй картины.
    • В ходе съемок сцены, в которой кулак Человека-Паука проходит сквозь Песочного Человека, место Тоби Магуайра занял уникальный дублер — единственный в мире однорукий чемпион мира по боксу Бакстер Хамби. Он наносил удары ампутированной до локтя рукой, а вылетающий с другой стороны Песочного Человека кулак потом приделали с помощью компьютера.
    • Джон Дикстра, получивший «Оскар» за создание спецэффектов к «Человеку-пауку 2» (2004), предпочел оставить франчайз и поработать над «Hot Wheels» (2007). Его место занял Скотт Стокдик.
    • Тофер Грэйс не стал продлевать контракт на съёмки в телесериале Шоу 70-х предпочтя сыграть в данном фильме.
    • Сэм Рэйми сделал всё возможное для того, чтобы скрыть появление Венома в третьем фильме. Во время пре-продакшна он даже заявил, что ему никогда не нравился данный персонаж, и он не намерен включать его в фильм.
    • По словам Тофера Грэйса и Томаса Хейдена Чёрча, отправляясь на встречу в Sony, они даже не догадывались, что будут проходить пробы на роли в данном фильме.
    • Роль жгучей блондинки Гвен Стейси исполнила рыжеволосая Брайс Даллас Ховард, а роль рыженькой Мэри Джейн Уотсон сыграла природная блондинка Кирстен Данст.
    • Фильм стал одним из самых дорогих в истории современного кинематографа — бюджет картины составил 258 миллионов долларов. Ранее самым дорогими картинами считались «Кинг-Конг» (207 млн. долларов) и «Пираты Карибского моря 2: Сундук мертвеца» (225 млн. долларов).
    • Композитор Дэнни Элфман, работавший над саундтреком к предыдущим картинам френчайза, был вынужден покинуть проект по причине творческих разногласий с режиссером картины Сэмом Рейми. На боевом посту его сменил Кристофер Янг. Любопытно, что уйдя из проекта, Дэнни начал работать над музыкальным сопровождением к другой «паучьей» картине — «Паутина Шарлотты» (2006).
    • Томасу Хейдену Чёрчу потребовалось около 16 месяцев работы, чтобы привести свои физические кондиции в соответствующее состояние для исполнения роли Песочного человека (Сэндмена).
    • Появление персонажа Сэндмена в третьей картине было санкционировано личным пожеланием Тоби Магуайра.
    • По словам одного из продюсеров картины Гранта Кертиса в первых вариантах сценария одним из злодеев триквела был Стервятник (Vulture). Позднее он был заменен на Венома.
    • Находясь в костюме Венома, Тофер Грейс не пил никаких жидкостей во время съемочных перерывов.
    • Специалист по спецэффектам Скотт Стокдик создал миниатюрные варианты небоскребов в пропорции 1 к 16, чтобы сэкономить время и затраты, но в то же время дать возможность моделям выглядеть реалистично.
    • Роль помощника Джоны Джеймсона исполнил брат Сэма Рейми — Тед.
    • Композитор Кристофер Янг появляется в сцене с репетицией Мэри Джейн — он изображает пианиста.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • В сценах с участием Песочного Человека использовался настоящий песок. Единственное исключение делали для съемок сцен, в ходе которых Сэндмен, рассыпаясь, хоронит под собой своих противников. Вместо песка было решено использовать измельченные кукурузные палочки.
    • еще 16 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1884 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Именно с того, что я обозначил в заголовке, и пойдёт моё негодование по поводу третьей части о великолепном супергерое с не совсем великолепным актёром в этой роли. Вернее негодование по поводу прохладного отношения к этому фильму.

    Начну с того, что у создателей были не хилые амбиции в процессе создания триквела приключений дружелюбного соседа. Они запихнули в фильм троих злодеев, включая Венома, что говорит о их подлинной храбрости.

    Начну с того, в чём я согласен с мнением большинства. Да, спорных и даже сомнительных моментов предостаточно. Во-первых, моё «любимое» — костюм симбиота на Пауке. У создателей были астрономические 258 млн. долларов, и фанаты ждали симбиота как в комиксах или мультсериале — стильный, блестящий, живой и появляющийся из тела Паркера. А в итоге мы получили такой же костюм (именно костюм, пылящийся в ящике в шкафу), только черного цвета, у которого даже его появление толком не смогли объяснить. Такой плевок в лицо фанатам — это почти уголовное преступление. Ещё глупость, связанная с симбиотом, только теперь на Броке. Классический Веном — это груда мышц, хитрый и высокий интеллект, он выше Паучка, выглядит впечатляюще страшно, им хочется быть сильнее, чем Пауком. А нам подсунули жалкого дохляка со всё время орущей рожей, не умеющего мыслить здраво, который в одиночку против Спайди жалко сливает и даже не раскрыт толком. Да и сам Брок до превращения был редким лохом и дебилом, откуда девушка-то была? А то, что дворецкий рассказывает Осборну — это почти идиотизм, уж простите, логики здесь нет. Ну и вишенка — это судороги в виде танцев Питера, когда он «плохой». И что, черный костюм выделяет тестостерон, иначе с какого перепуга все проходящие девушки бросают на него игривые взгляды?

    Но я же сказал, что мне фильм понравился, а значит есть и плюсы, причем много. Даже не смотря на жалкую пародию я наконец-то увидел Венома на большом экране, ведь я считаю Венома (#Черная Смерть: D) лучшим врагом Человека-Паука, а его спецэффекты просто поражают. А тот, кто у создателей удался, — это Песочный человек. Флинт Марко получился неким антигероем, уж точно чисто злодеем его не назовешь, ему сопереживаешь, даже его взгляд скорее растерянный и неуверенный, чем злобный. И его спецэффекты также на высоте, смотрятся прекрасно. Ещё у фильма сменился композитор, и вуаля — есть новая музыкальная тема — для симбиота. Новый Гоблин конечно хорош, но не более, не буду особо на нем останавливаться. Наш дубляж вышел из астрала и вернул Гарри Осборну голос из первого фильма, который мне нравится больше. Ну и самое хорошее — два финальных диалога: с участием Мэри Джейн, Гарри и Питера, и с участием Питера и Флинта. Они оба берут за душу, я каждый раз не могу сдержать слез, что честно говоря для меня крайняя редкость.

    Как вывод, скажу — третья часть эпопеи про паутинника также хороша, как и первые две, но с большой горой проблем. Тем не менее, я смотрел в кинотеатре и спецэффекты вместе с музыкой для меня были лучше, чем дома на диване. И я очень люблю всю эту трилогию Рэйми и был бы рад увидеть четвертую часть, но не судьба. Нормальное кино, так что

    9 из 10

    P.S.»…, я прощаю тебя!» (Эту фразу я бы хотел адресовать режиссеру Сэму Рэйми, который из-за такой негативной реакции на свой фильм был вынужден извиняться перед фанатами и простыми зрителями).

    22 мая 2016 | 12:01

    Скажу сразу, что являюсь фанатом «ЧП» и первые две части смотрел с восхищением. Помню какой восторг, какую бурю эмоций вызвал у меня «ЧП-2». Так не хотелось уходить из кинотеатра. Уже тогда, три года назад я ждал третьей части. И вот! И знаете вообще ничего…кино как кино, фильма как фильма. Фильм напоминает кашу. Много всего но по сути ничего. Это не тот «ЧП», который я ждал. А под конец хотелось уже выйти из кинотеатра, так как смотреть ЭТО было невозможно. Народ медленно, но верно потянулся к дверям еще до финальных титров. Единственные приятные впечатление произвел Брюс в своем камео.

    1 из 10

    6 мая 2007 | 23:21

    Весьма захватывающий экшн, с обилием персоонажей, хорошей игрой актеров и обилием качественных спецэффектов, хотя и с недостатками в структуре фильма: недоработанность ряда образов: на Яда ушло времени как на редактора газеты; массовый перебег положительных и неотрицательных персонажей на темную сторону (при этом выражения лиц у всех становится как у близнецов), нулевое развитие у героини К. Данст, а во время «драмматических» сцен хочется исключительно смеяться. Но, впринципе, это мелочь для «экшена» и остается незаметным благодаря мощной динамике, зрелищности и не тривиальным шуткам.

    9 из 10

    4 мая 2007 | 21:31

    Человек-Паук — любимец и герой всего Нью-Йорка. Он знаменит и уважаем. Тем временем, скромняга Питер Паркер ведёт привычный, почти аскетический образ жизни. Он не забивает голову успехами Паука, пытаясь добиться признания на поприще фотографа. Мэри Джейн дебютирует в бродвейской постановке. Она одна из немногих, кто знает о геройском alter-ego Питера. Знает об этом и его друг Гарри Осборн, по-прежнему мечтающий отомстить за своего отца. Неравнодушен Осборн и к очаровательной Мэри Джейн. Этот любовно-вендеттный треугольник разбавляет беглый преступник Флинт Марко, волею судеб превратившийся в Песочного Человека и космическая зараза, открывшая в Человеке-Пауке его тёмную сторону, и давшая жизнь Веному. Работы у Паркера будет с избытком…

    Забавно, но факт: отечественные переводчики, порядком исказив незамысловатый оригинал «Spider-Man 3», одним махом вербализовали то, о чём Сэм Рэйми с удовольствием рассказывал в каждом втором интервью. По замыслу режиссёра, внутренние борения главного героя должны были стать смыслообразующей основой триквела, задвинув на второй план многочисленные экшн-сцены. После разухабистого веселья второй части, авторы решили поразмышлять, если не о вечном, то, как минимум, о высоком. Задача-максимум сводилась к тому, чтобы сплести в удобоваримую «паутину» шквал компьютерных мегапикселей и набор риторической патоки: кто виноват? что делать? тварь я дрожащая или право имею?.. Рэйми попытался усидеть на двух стульях, надеясь получить как барыши восторженных подростков-фанатов, так и лестные отзывы профессионального сообщества, всегда с опаской относившегося к разрисованным книжицам для детей. За смелость и амбицию режиссёру честь и хвала. Стремление к реализации трудновыполнимых задач всегда похвально, тем более в рамках одного из самых дорогих проектов за всю историю кино.

    Как ни странно, искомая Рэйми гармония нет-нет, да и проскользнет в кадре, обозначится в мизансцене, просочится в ироничном диалоге. Всё остальное время (а хронометраж у «Паука» внушительный) лишь отчаянные попытки её (гармонию) зафиксировать, поймать за хвост, как ту жар-птицу. Увязать воедино многочисленные сюжеты-ответвления Рейми всё же удалось, но с явным трудом, с потом и кровью. Очаровательной лёгкости второй части здесь нет и в помине.

    После сиквела 2004 года казалось, что режиссёр сумел высчитать код качественной экранизации комикса. Естественно, многие желали «добавки». Смельчак Рэйми решил плюнуть на былые достижения, попытавшись обнаружить нечто новое в уже известном. Талант и профессионализм помогли избежать провала, но поставленная задача так и осталась несбыточной мечтой.

    И всё же «Человек-Паук 3» остаётся одним из моих самых любимых фильмов. Рэйми сделал первый шаг к идеалу и я думаю, что в четвёртой части он сможет реализовать все свои задумки.

    А пока что, все фильмы трилогии наполнены крепким экшеном и зрелищностью, но не несут в себе никакого философского смысла, а лишь добрую, и по детски наивную мораль о праве выбора в этой жизни, и чувства ответственности.

    Но я верю, что дальше всё будет лучше. Я верю в Сэма Рэйми. Я верю Тоби Магуайера. Я верю в Человека-Паука, Я верю…

    26 ноября 2008 | 15:00

    Отличный фильм. Великолепная игра актеров. В частности понравился Тобби Магуайр, который на мой взгляд блестяще сыграл действительно злого Человека-Паука. Сюжет тоже не подкачал. Он вышел серьезней чем в других двух частях. Много всяких событий, три врага, но и продолжительность немаленькая, хотя Веному уделили мало времени.

    Единственное, что не порадовало — в некоторых местах история притянута за уши. Но на это можно спокойно не обращать внимания.

    10 из 10

    4 мая 2007 | 17:04

    Даже не знаешь, с какого конца подступиться к рецензии на этот фильм. Во время просмотра было столько фэйспалмных моментов, что под конец у меня даже слов не осталось, чтобы описать это безобразие. Постараюсь быть хоть немного объективной (хотя это почти невозможно при воспоминании вихляющих бедер Плохого Тоби *throws up*).

    Наверное, стоит начать с каких-никаких плюсов. Несмотря на значительный хронометраж, смотрелся фильм довольно динамично. Да, львиную долю времени я просидела старательно отворачиваясь от экрана и выдумывая разные способы пыток Тоби, но затянутых моментов в кино не было, стоит отдать должное… не знаю, кому там отдавать должное, обычно говорят режиссеру, но Сэм Рэйми также позволил Тоби ходить пританцовывая и кидать свои мерзкие сальные взгляды на все живое, так что должного моего он не заслужил. Актеры некоторые порадовали, кто-то ожидаемо — Франко был единственным светлым пятном в творящемся кошмаре, кто-то просто приятно удивил — Тофер Грейс неплохо сыграл в обеих своих ипостасях.

    А теперь переходим к минусам, точнее, к самому большому мегаминусу в истории кино — кривляниям Тоби в его плохой ипостаси. Давайте задумаемся на минуту, как выражается злодейность злодеев, с которыми борется Питер. Хэрри желает отомстить за отца и нападает на Паука с целью его убить. Сэндмэн хочет раздобыть денег на лечение больной дочки — подонок. Веном мстит самому Питеру, который лишил его, на минуточку, сначала работы, а потом и любимой девушки.

    Что делает Плохой Питер (в порядке отвратности): хамит всем подряд (ок, допустим, учится стоять за себя); нападает первым (ладно, зло лучше предупреждать, чем разгребать последствия); калечит лучшего друга (с намерением его убить вообще-то) — ладно, все это я спокойно смотрела, при этом еще и злобно подхихикивала «так им всем!». Но то, что Тоби делал дальше, не оправдает ни один плохой костюм. В кошмарном сне до скончания дней мне будет снится вихляющая походочка этого недоделанного героя-любовника, вкупе с пританцовыванием, сальными взглядами и похабным оскалом. Хорошо смотрела фильм дома, до туалета было бежать недалеко, а в кино бумажных пакетов могло и не хватить. После сцены в джаз-клубе, где Тоби сыграл на пианино и исполнил какой-то замысловатый танец (не верю, что я это пишу), я наконец смогла расслабиться — хуже этого быть не могло ничего, теперь оставалось просто досмотреть фильм, отворачиваясь от экрана во время крупных планов лица Тоби.

    Про конец разговор отдельный. Франшиза про Спайдермэна никогда не могла похвастаться нормальными хэппи-эндами (и правда, не для детей же они это снимают, вы гляньте, как все серьезно), но хуже этого не было ничего. Погиб единственный достойный актер и персонаж во всей франшизе — защищая друга, который его покалечил, и девушку, которая его бросила. Погиб нормальный чувак, жизнь которого перед этим старательно испоганил Тоби. Хорошо хоть Сэндмэна не убили. Тоби с зазнобой опять расстался, хотя на них-то плевать, конечно, достали их сопли за три фильма.

    В принципе, на этом можно было и закончить рецензию, но снова вспоминаю мои вчерашние терзания и просто не могу успокоиться. Ну как Питер мог не замечать терзания Мэри-Джейн, ну почему он всегда играет полного идиота, которого хочется треснуть об стенку и рявкнуть «включи мозги!» Как мы должны верить, что Мэри-Джейн выбирает этого лягушонка вместо Франко, у нас же есть глаза и уши, за какую идиотку меня держит Сэм Рэйми? Если это кино для детей, то почему все так несправедливо (читай жизненно) заканчивается, почему хорошие люди гибнут, к злодеям испытаваешь сочувствия больше, чем к герою, а сам герой оказывается таким придурком? Если это кино для взрослых, то почему все в фильме разговаривают как в подростковом сериале 90-х годов?

    В общем, я не жалею, что посмотрела это. Франшиза мне никогда особо не нравилась, а эта часть, вобрав в себя все минусы предыдущих, окончательно убедила, что Спайдермэны не для меня. Просто поражает, что всего через год после этого нечто вышел первый Железный человек, а люди все еще пересматривают фильмы с Тоби и ставят им высокие оценки. Ностальгия?

    24 марта 2016 | 15:39

    Особым фанатом Паука Рэйми я не являюсь. Но следует признать — что его Пауки не так уж и плохи. Но всем плюсам, которые есть в трилогии, мешает огромный минус — это перенасыщенная драматичность, иными словами, мелодрама. Несомненно, мое знакомство о с комиксами, как и у многих, началось со всеми любимого мультсериала 1994 года «Человек-Паук».

    Но я отошел о темы.

    В 2002 году вышла экранизация комиксов про Человека-Паука. Она была неплоха. Вторая часть, пожалуй, была лучшей. А вот с третьей — беда.

    Все ждали третьего Паука. На этот фильм возлагались большие надежды. Но он не оправдал себя. Трудно смотреть на твоего любимого героя в таком дурном свете. Начну с минусов фильма, так как плюсов тут немного.

    МИНУСЫ

    Первый минус охватил всю трилогию. Это драматичность. В трилогии слишком много времени уделяют драматической части фильма. И это, в принципе, неплохо, но показано тут ужасно. Тот же «Темный Рыцарь» был драматическим фильмом, но в нем все удачно сочеталось. А в случае с Пауком, это не драматичность, а слезы. Если в первых двух фильмах Паркер не так часто плакал, то тут он это делает по самым ненормальным причинам. Та же сцена на мосту — это такой бред. Питер плачет слишком часто. Понимаю, дядя умер, плакать можно, но плакать из-за того, что тебя девушка бросила? Паркер кто, парень или нет?

    Второй минус это затянутость. Фильм перенасыщен разными сюжетными линиями — и для одного фильма это слишком много. А в результате — что было в начале, к тому мы и пришли! Куча ненужных диалогов и сцен, много пафоса, много сюжетных линий. Все это трудно уместить в один фильм — и тут это тоже не получилось.

    Третий минус это актерская игра. В отличии от прошлого фильма, где Магуайр сыграл довольно неплохо, тут его игра слишком пафосна. С второстепенными героями тоже беда. Все они переигрывают. Много шаблонов, и при просмотре фильма, легко можно догадаться, что будет дальше. Многие персонажи не раскрыты и очень однообразны, за исключением, конечно, Джоны Джеймсона. Один Веном должен иметь отдельный фильм. А тут он показан всего лишь в одной сцене.

    В заключении к минусам, могу сказать, что все это получилось из-за того, что Сэм Рэйми (режиссер трилогии) с самого начала не хотел включать в свой фильм Венома. Да и режиссер взял на себя слишком много. Попытка ввести в фильм слишком много окончилась провалом. Рэйми тут переборщил с драматической частью фильма, это кинокомикс, а в кинокомиксе не должно быть соплей.

    ПЛЮСЫ

    От минусов — к плюсам. Плюсов тут совсем немного, и все они тонут в минусах.

    Пожалуй, главный плюс фильма — это музыка. Хоть из проекта ушел Дэнни Эльфман, его место занял Кристофер Янг. Музыка тут действительно берет за душу. Очень хороший саундтрек.

    Второй плюс — это Джей Джона Джеймсон. Его харизматичность тут показана в полной мере.

    И спецэффекты, сделанные на уровне. Выглядят они неплохо. Все это с бюджетом 258 миллионов долларов.

    Это все. Сэм Рэйми превратил хорошую идею в полный провал. И пусть фильм собрал много денег — он этого не достоин. Лучше не смотрите это кино, лучше посмотрите на вышедший позже перезапуск трилогии «Новый Человек-Паук».

    3 из 10

    28 мая 2013 | 16:26

    Я оказалась полной дурой, когда послушала своих друзей, утверждавших в один голос, что «Паук-3» — фуфло, и не ходила в кинотеатр. Сейчас, посмотрев уже в домашних условиях, могу сделать вывод, что потеряла я очень и очень многое…
    Фильм понравился безумно!

    Спецэффекты — просто улет, по-моему, этот пунктик вообще без комментариев, тут и говорить не о чем, все и так видно.
    Понравился сюжет, завязка и развязка — сильно задумано, хорошо воплощено, хорошо сыграно!

    Бесподобен Питер Паркет в своем темном воплощении — этакий эгоцентризм, развязность, темная, «дьявольская» привлекательность, холодная красота. Честно говоря, трудно было узнать в самоуверенном, стильном и красивом мужчине ботаника Питера Паркера (каким мы видели его в первых двух фильмах). И еще было очень жаль, когда в финале он снова предстал перед нами со старой прической и в старом прикиде…

    Таким образом, подводя итог, хочу посоветовать всем — не слушайте никого, полагайтесь на свое собственное мнение в выборе фильма к просмотру в кинотеатре!

    10 из 10

    4 августа 2007 | 21:43

    Во многом понимание и конечная оценка зрителя, зависит от того, как изначально смотреть фильм, тоесть относиться к нему критично или не вникая в подробности, просто получить удовольствие. Когда же начинаешь смотреть какой-то незнакомый фильм, то тут огромную роль играет первое впечатление от картины, если оно плохое, то, скорее всего и к остальной части фильма вы начнете относиться критично, так сказать «перемывая косточки».

    Я много раз смотрел этот фильм как обычный зритель, получая удовольствие, не вникая в различные ляпы и минусы картины. Но пересматривая фильм, я решил найти все моменты, которые заставили кинокритиков поставить столь низкий рейтинг, по сравнению с прошлыми частями. И я открыл для себя много минусов и даже плюсов картины, которые раньше не замечал.

    Начну, прежде всего, с проблем картины, которые, к сожалению, затмят все ее достоинства. Во первых техническая сторона, я имею ввиду монтаж картины, обычно про монтаж редко можно сказать что-то плохое, но в этом фильме его можно смело ругать, потому что он ужасен. При внимательном просмотре картины можно заметить часто повторяющиеся ляпы, например тот момент, когда человек-паук дерется с песочным человеком и открывает цистерну с водой, если вы пересмотрите этот момент то смежите увидеть ляп и в фильме он не один, но этот, наверно самый заметный. Теперь спецэффекты, их стало намного больше, чем в двух предыдущих частях вместе взятых, и качество их заметно увеличилось (как и бюджет), но это понравится не всем, только любителям спецэффектов. Фильм стал менее реалистичным и от этого в некоторых моментах просто скучным.

    Нельзя сказать, что увеличение количества монстров, против которых борется человек-паук пошло картине на пользу, разборок стало намного больше и режиссер, к сожалению, забыл о своих выдающихся способностях классно и эмоционально снимать обычную жизнь обычного человека Питера Паркера (к счастью он о них вспомнит в середине фильма). Проблемы у Питера и у его альтер эго человека-паука остались в точности те же самые, что и в предыдущих частях, единственное новое это то, что теперь не он сам, его девушка Мери Джейн имеет неприятности с работой и недопониманием общества.

    Но все это мелочи, которые не смогут омрачить вам удовольствие от просмотра картины, если вы смотрите ее, как обычный зритель. Но наверно самый огромный минус картины состоит в том, что многие сцены фильма совершенно нелогичны и не связаны между собой, особенно это можно заметить в начале, но так продолжается до конца фильма, просто потом привыкаешь к этому и перестаешь замечать. Даже в тексте между абзацами обязательно должна присутствовать хоть какая-то связь и логичность, что уж тут говорить про фильмы. Можно конечно сослаться на плохой монтаж картины, но это еще, к сожалению и промах режиссера.

    Плюсов у картины гораздо меньше, чем минусов, но по своей значимости они стоят гораздо выше. Можно бесконечно говорить об отличной операторской работе, о классной игре актеров, о спецэффектах, о сюжете, о саундтреках к фильму, о харизматичных персонажах, о том, какая красивая улыбка у Кирстен Данст, это все на высшем уровне, но это вы знаете и сами. Хочу лишь добавить, что самый классный момент (для меня), когда у Питера появляется черный костюм человека-паука, именно в этот отрывок режиссер показывает все на, что он способен. Ему бы не ужасы с сериалами снимать, а заняться серьезными, жизненными фильмами, которые, я уверен, у него получатся без проблем.

    Для меня всегда достоинства фильмов будут выше недостатков, надеюсь и для вас тоже.

    29 августа 2011 | 15:47

    Фильм на высшем уровне! «Человек-паук 3», как и предыдущие части, получился жизненный, драматичный, захватывающий, наполненный юмором и потрясающими спецэффектами. Понравилась насыщенность сюжета, его динамичность. Логичный переход сцен: захватывающие полные спецэффектов экшн-битвы, драматичные кадры, романтика, юмор, спецэффектные спасения…

    Доставило удовольствие музыкальное сопровождение. Как любимые ноты «Main Title» от Дэнни Элфмана, в начале фильма, затем музыка создания одного из врагов, а потом музыка из прошлых частей в сценах, когда его ждали журналисты и т. д.

    Актёры полностью погружаются в свой персонаж! Все сцены очень искренние, порой эмоциональные: от юмора до драматизма. Временное преобразование главного героя, которое происходит в фильме, придаёт ему в некоторых кадрах крутизны, прикольности, однако проявление связанных с этим негативных качеств агрессивности, ненависти, мести является чужеродным и герой в такие моменты теряет присущую ему доброту, искренность и доброжелательность внешности. Всё-таки нет ничего лучше доброго «дружелюбного соседа Человека-паука» — спасителя мира и достойного положительного примера, побеждающего отрицательные чувства и качества в себе и других людях.

    Концовка соответствует драматичности и даже трагичности, которая проявляется в фильме. Поэтому финал очень достойный!

    Представляют огромную ценность величайшие и вечные идеи недопущения ненависти и мести, идеи объединения и взаимопомощи, идеи самопожертвования (своей жизнью ради другой жизни) раскрытые в сочетании с динамизмом, битвами, спецэффектными экшн-сценами в фильме «Человек-паук 3»!

    Браво!

    10 из 10

    3 мая 2007 | 19:23

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...
    КиноПоиск в Каннах

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 499 руб.
    Blu-Ray, 1121 руб.
    Blu-Ray, 299 руб.
    Blu-Ray, 3199 руб.
    Blu-Ray, 199 руб.
    игра, 329 руб.
    подробнее

    Новости


    Слухи о переносе даты выхода третьего фильма франшизы «Новый Человек-паук» оправдались. Cтудия Sony откладывает приключения Питера Паркера на 2018 год, чтобы расчистить дорогу команде суперзлодеев и герою видеоигры. В 2016-м ожидается релиз картины Дрю Годдарда «Зловещая шестерка», а также экранизации игры «Неизведанное: Удача Дрейка». (...)
     
    все новости

    Интервью


    Когда меня утвердили, я немного похулиганила. Прикрылась своей будущей ролью, чтобы попасть на полигон и попробовала пострелять. Попросила сфотографировать меня, а военный, который со мной был, смотрит на меня и говорит: «Дорогуша, ты же в жизни никогда пушку в руках не держала! (...)
     
    все интервью

    Репортажи


    16 апреля в Токио прошла мировая премьера третьей серии похождений человека-паука. На этот раз, кроме основных актеров и режиссера картины, вечеринку посетил и главный герой мероприятия Человек-паук. Премьера фильма в России назначена на 3 мая. (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    «Человек-паук» побеждает, но идёт слабее ожиданий в России. Итоги первого полугодия в России, Японии и Китае. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Angry Birds в киноAngry Birds38 155 177
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War32 939 739
    3.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising21 760 405
    4.Славные парниThe Nice Guys11 203 270
    5.Книга джунглейThe Jungle Book10 944 350
    20.05 — 22.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Angry Birds в киноAngry Birds375 241 027
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War172 524 967
    3.Экипаж60 036 515
    4.Любовь не по размеруUn homme à la hauteur16 759 506
    5.Голограмма для короляA Hologram for the King13 402 357
    13.05 — 15.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 646 933518 842
    Деньги675 935 425 руб.181 144 455
    Цена билета255,37 руб.15,36
    13.05 — 15.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    240.Рапунцель: Запутанная историяTangled8.063
    241.ДогвилльDogville8.062
    242.РататуйRatatouille8.060
    243.ГаттакаGattaca8.060
    244.Окно во дворRear Window8.060
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    51.Полный расколбасSausage Party89.95%
    52.Джон Уик 2John Wick: Chapter Two89.93%
    53.Неизведанное: Удача ДрейкаUncharted89.91%
    54.Джек Ричер: Никогда не возвращайсяJack Reacher: Never Go Back89.49%
    55.Три икса: Возвращение Ксандера КейджаxXx: The Return of Xander Cage89.44%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Последний из могиканThe Last of the Mohicans46
    Конец каникул4
    Игра в имитациюThe Imitation Game250
    ДвойникThe Double54
    Идеальный деньA Perfect Day8
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Angry Birds в киноAngry Birds6.553
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse7.638
    Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War7.787
    Экипаж8.179
    Любовь не по размеруUn homme à la hauteur7.155
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ВаркрафтWarcraft26.05
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass26.05
    Иллюзия обмана 2Now You See Me 209.06
    Славные парниThe Nice Guys16.06
    День независимости: ВозрождениеIndependence Day: Resurgence23.06
    премьеры