всё о любом фильме:

Человек-паук 3: Враг в отражении

Spider-Man 3
год
страна
слоган«Next summer, the greatest battle lies... within»
режиссерСэм Рэйми
сценарийСэм Рэйми, Айван Рэйми, Элвин Сарджент, ...
продюсерАви Арад, Грант Кертис, Лора Зискин, ...
операторБилл Поуп
композиторКристофер Янг
художникДж. Майкл Рива, Нил Спайсэк, Кристофер Бериэн-Мор, ...
монтажБоб Муравски
жанр фантастика, боевик, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  48.9 млн,    Великобритания  6.64 млн,    Франция  6.34 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время139 мин. / 02:19
Номинации:
Прошло пять лет с тех пор, как Питер осознал, что «с Великой силой приходит Великая ответственность!», и три года с тех пор, как он отказался быть борцом за справедливость. Но сейчас кажется, Питер прекрасно научился жить несколькими жизнями. Он хорошо учится, Нью-Йорк признал его героем, отношения с Мэри Джейн прочные. Питер даже намеревается сделать ей предложение!

Но к сожалению, его лучший друг Гарри Озборн по-прежнему считает, что именно Человек-паук несет ответственность за безвременную кончину его отца. Гарри намеревается отомстить ему в образе Нового Гоблина. В то же самое время на криминальной сцене Нью-Йорка появляется другой могущественный суперзлодей, известный как Песочный Человек.

Когда Человек-паук надевает таинственный черный костюм, его темная, более мстительная сторона полностью поглощает его. Эти трансформации заставляют его встретиться с самым сильным противником ― с самим собой…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
63%
153 + 90 = 243
6.2
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Находясь в костюме Венома, Тофер Грейс не пил никаких жидкостей во время съемочных перерывов.
    • Появление персонажа Сэндмена в третьей картине было санкционировано личным пожеланием Тоби Магуайра.
    • Томасу Хейдену Чёрчу потребовалось около 16 месяцев работы, чтобы привести свои физические кондиции в соответствующее состояние для исполнения роли Песочного человека (Сэндмена).
    • В ходе съемок сцены, в которой кулак Человека-Паука проходит сквозь Песочного Человека, место Тоби Магуайра занял уникальный дублер — единственный в мире однорукий чемпион мира по боксу Бакстер Хамби. Он наносил удары ампутированной до локтя рукой, а вылетающий с другой стороны Песочного Человека кулак потом приделали с помощью компьютера.
    • Дата премьеры третьего фильма была объявлена еще до выхода второй картины.
    • Джон Дикстра, получивший «Оскар» за создание спецэффектов к «Человеку-пауку 2» (2004), предпочел оставить франчайз и поработать над «Hot Wheels» (2007). Его место занял Скотт Стокдик.
    • Тофер Грэйс не стал продлевать контракт на съёмки в телесериале Шоу 70-х предпочтя сыграть в данном фильме.
    • Сэм Рэйми сделал всё возможное для того, чтобы скрыть появление Венома в третьем фильме. Во время пре-продакшна он даже заявил, что ему никогда не нравился данный персонаж, и он не намерен включать его в фильм.
    • По словам Тофера Грэйса и Томаса Хейдена Чёрча, отправляясь на встречу в Sony, они даже не догадывались, что будут проходить пробы на роли в данном фильме.
    • Роль жгучей блондинки Гвен Стейси исполнила рыжеволосая Брайс Даллас Ховард, а роль рыженькой Мэри Джейн Уотсон сыграла природная блондинка Кирстен Данст.
    • Фильм стал одним из самых дорогих в истории современного кинематографа — бюджет картины составил 258 миллионов долларов. Ранее самым дорогими картинами считались «Кинг-Конг» (207 млн. долларов) и «Пираты Карибского моря 2: Сундук мертвеца» (225 млн. долларов).
    • Композитор Дэнни Элфман, работавший над саундтреком к предыдущим картинам френчайза, был вынужден покинуть проект по причине творческих разногласий с режиссером картины Сэмом Рейми. На боевом посту его сменил Кристофер Янг. Любопытно, что уйдя из проекта, Дэнни начал работать над музыкальным сопровождением к другой «паучьей» картине — «Паутина Шарлотты» (2006).
    • По словам одного из продюсеров картины Гранта Кертиса в первых вариантах сценария одним из злодеев триквела был Стервятник (Vulture). Позднее он был заменен на Венома.
    • Специалист по спецэффектам Скотт Стокдик создал миниатюрные варианты небоскребов в пропорции 1 к 16, чтобы сэкономить время и затраты, но в то же время дать возможность моделям выглядеть реалистично.
    • Только в российском прокате к названию был добавлен подзаголовок «Враг в отражении».
    • Для создания сцены, где вышедший из-под контроля подъемный кран рушит небоскреб, потребовался монтаж фотопанорамы городского пейзажа, кадров, сделанных на съемочной площадке в реальном масштабе (здесь декорации катастрофы создавала и приводила в движение команда спецэффектов под руководством Джона Фрезиера), съемки в уменьшенном масштабе, которую вела фирма New Deal Studios, и, наконец, цифровых эффектов, разработанных в компании CafeFX.
    • Роль помощника Джоны Джеймсона исполнил брат Сэма Рейми — Тед.
    • Композитор Кристофер Янг появляется в сцене с репетицией Мэри Джейн — он изображает пианиста.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • В сценах с участием Песочного Человека использовался настоящий песок. Единственное исключение делали для съемок сцен, в ходе которых Сэндмен, рассыпаясь, хоронит под собой своих противников. Вместо песка было решено использовать измельченные кукурузные палочки.
    • еще 16 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1884 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Вот и подошла к завершению легендарная серия фильмов про не менее легендарного супергероя — Человека-паука. Серия, наделавшая много шуму в своё время. Серия, являющаяся одной из лучших фантастических фильмов, и одной из лучших фильмов вообще. Но всему рано или поздно, приходит конец.

    Должен сказать, что на третью часть возлагались большие надежды, и думаю не только у меня, они возлагались у всех зрителей. Все ожидали достойного завершения кино-цикла о легендарном супергерое, который бы смог поставиться все точки над «i» в отношении основных персонажей(Питер Паркер и Хэрри Осборн).

    И сегодня, пересмотрев фильм еще раз, я с уверенностью могу сказать, что завершение легендарной истории о человеке-пауке удалось. Безусловно, фильм мне понравился, но в тоже время, вызвал очень много спорных вопросов. С одной стороны, не все ожидания оправдались. Да, фильм получился качественным, да, он действительно достойно завершил легендарную серию, но ведь создатели могли бы придумать и снять что-нибудь более стоящее. Зная возможности Сэма Рэйми,должен вам сказать, что эта картина — вовсе не предел всех его возможностей. И это действительно так, третий фильм очень сильно уступает первым-двум частям, причем уступает не только по визуальной части, но и по качеству. С другой стороны, создатели смогли придумать что-то новое в плане сюжета, ведь согласитесь, наблюдать за тем, что творится на экране, попрежнему очень интересно. Сюжетная составляющая не дает заскучать зрителю не на секунду, мораль в конце фильма просто замечательна, а что самое главное — третий фильм, наконец-таки расставил все точки над «i» в очень непростых отношениях главных героев. Вот и получается, что фильм вроде бы и классный, но в нем столько сомнительных и отчасти ненужных моментов, и он так сильно уступает предыдущим двум фильмам, что ты очень сомневаешься в своем утверждении.

    Актерский состав, впрочем как и в предыдущих частях, меня очень порадовал. Понравились все актеры, снявшиеся в данном фильме. Главный герой, в исполнении Тоби Магуайра, также неподражаем как и прежде. Его персонаж, попрежнему интересен зрителю. Актер, на протяжении всех трех фильмов, сумел просто замечательно передать эмоции и характер своего героя. Хотя, в этой части, он заметно переигрывал, или наоборот, недоигрывал. К примеру, во время разговора между Хэрри Осборном, актер абсолютно не смог передать все чувства своего персонажа, он отреагировал так, будто ему просто наплевать на свою роль. Так что в этой части, актер не совсем удачно исполнил свою роль. Но даже несмотря на это, актер смог вызвать лишь положительные эмоции. Порадовала и главная героиня фильма — Кирстен Данст. Эта актриса, впервые за все три части, смогла вызвать хоть какие-то эмоции после просмотра. В этой части, несомненно, она сыграла просто великолепно. Ей отлично удалось передать все переживания своего персонажа. Талантливая актриса, замечательная игра! Отмечу и неповторимого Джеймса Франко. Этот актер, очень убедительно исполнил свою роль. Тебе действительно жаль его персонажа. Благодарю его за хорошую игру, а сам жду новых картин с его участием. Ну а в целом — отличный актерский ансамбль, сумевший достойно отыграть свои роли.

    Вывод:

    «Человек-паук 3: Враг в отражении» — захватывающий, увлекательный и очень интересный фантастический боевик, и на мой взгляд,достойное завершение всей истории! В третьем фильме, еще больше любви, драматичности, преданности и победы, чем в первых — двух фильмах. Но лично мне, третий фильм понравился меньше, чем предыдущие две части. Благодарю создателей за качественный триквел, и высококачественный самостоятельный фильм.

    7 из 10

    Хочется увидеть ещё одно продолжение, чтобы ещё раз встретиться с легендарным, и уже полюбившемуся нам, супергероем.

    22 июня 2011 | 23:11

    Спрашивается, стал бы я переживать за ряд фильмов, объединенных названием «Человек-паук», если бы не воспоминания о детском мультике, который так расширил мое воображение и представление о человеческих возможностях, пусть и только в рамках телевизора? Наверное, только бы смеялся над тем, как нынче много бредовых боевиков для широких масс. Ну а так, каждая новая часть трилогии — вновь детские годы!

    Если расценивать третьего «Паука» исключительно как боевик, то все явно удалось. Несмотря на сложность экранизации подобной фантастики, и операторы, и программисты, и аниматоры, все, кто отвечает за зрелищную оболочку, справились на отлично.

    Но когда приходит время разглядывать в боевике фильм, краски несколько сгущаются. Исполнители главных ролей, кстати, сыграли очень неплохо, особенно для боевика. Но вот режиссеры и сценаристы, либо очень торопились, либо и не сильно старались. Желание показать весь комикс за два часа, конечно, похвально, но получилось… не очень. В глаза бросается не столько большая скорость смены основных событий, а, скорее, сумбурные идейные искания героев.

    Зрителям коротко показывают ключевое событие, приводят пару фраз из мыслей героев, и вот у того или иного персонажа наступил кардинально новый период в жизни. Явная скомканность сюжета, которую не имеет смысла списывать на малый хронометраж (кто, собственно, просил впихивать).

    Имеют место абсурдные и нелогичные мысли и высказывания, вроде нравоучений Паркера о вреде черного костюма, обращенных к Броку (заставь дурака Богу молиться…) или финального раскаяния Песочного человека. Все это накапливается на протяжении фильма и в итоге, даже стандартный трагический финал смотрится во всей своей объективной ненатуральности и уже никак не трогает. Тут всё и вправду не сложнее морковки.

    Ну да кто серьезно будет воспринимать все эти минусы относительно экранизации комикса? Ведь все знают, что это такое. Да и все равно, как обычно, цель оказалась лучше средств. Радует, что сценаристы сформулировали в финале ленты мораль, которая оказалась далеко не так бессмысленна, как сам фильм.

    Проблема морального выбора приходит к каждому человеку в жизни, и лучше несколько раз подумать, чем совершить неверный шаг, который сломает в тебе личность, ну или того хуже. В данном случае Паркер вовремя сделал правильный выбор, а Песчаный человек — нет, ну и его растворение в воздухе, это уже аллегория. Ко всему этому можно только добавить стандартные уроки дружбы, взаимовыручки, любви ну и т. п. и т. п. 

    6 из 10

    17 июля 2007 | 00:12

    Я хочу сказать, что довольно давно стало так, что люди не хотят стремиться ко всему высокому, культурному и образованному. Да и мировая культура уже давно не порадует своей недосягаемостью для понимания обычных среднестатистических людей. Нынче по-другому! Нынче средний класс диктует культуру. А ведь раньше хорошие картины, музыка, кино были эксклюзивом. Этот фильм как раз нельзя отнести к экслюзиву. Фильм сделан для больших масс людей похожих в своих интересах и ожиданиях от фильма.

    Кино не понравилось! Какой-то наивный, игра актеров плохая… А моментами я просто смеялся с фильма. Даже в конце фильма, когда происходит батальное сражение всех четырех героев, и снизу с таким восхищением и удивлением смотрят люди, и отчаянно бегает репортер, и когда диктор по телевизору говорит (песочный человек бьет человека-паука), что «мы наблюдаем печальную мол картину и что вот-вот настанет траурный день для всего Нью-Йорка» — становится очень смешно с такой наивности, простоты сценаристов, режиссера этого фильма. Бесспорно, для детей этот фильм очень хорош! Они видят в человеке-паука своего идеала, супер-героя…

    Сидя в кинотеатре я удивлялся, что 2/3 зала занято детьми; и все как один в определенный момент фильма смеются над шуткой из фильма. И также как один со всем залом, у меня сходит с лица тоже улыбка, но улыбка не от хорошей шутки, а улыбка, что над таким низким юмором люди смеются. И меня удивляют комментарии людей, что этот фильм насыщен хорошим юмором…

    Этот фильм ничего мне полезного не принес. И я не вынес ничего с этого фильма. Да я посидел. Я отдохнул. Посмотрел красивые картинки этого фильма, сцены сражения и супер спецэффекты, но я не увидел никакой идеи этого фильма. Я считаю, любой фильм должен включать в себя хоть хоть какие-то моменты, во время которых зритель задумывается и извлекает для себя последующий опыт для своей собственной жизни. Любой фильм, по моему мнению, должен содержать, как в басне, какую-то мораль или нравоучение. «Человек-паук 3» не содержит вышеперечисленного, поэтому я фильм оцениваю очень низко. Давно ходя в кинотеатр я не испытывал такого неудовлетворения, от просмотра.

    3 из 10

    4 мая 2007 | 21:00

    Удивительное дело, фильмы год от года становятся все хуже, а народу все больше нравится. Может кто-нибудь обьяснить в чем-же такой магнетизм нелепых сценариев, в чем притягательность плохой игры актеров, в чем волшебство нелепой режиссуры.

    Дамы и господа, ставящие сейчас девятки и десятки, видели когда-нибудь «Терминатора» «Смертельное оружие» «назад в будущее». Как после развлекательных фильмов такого уровня можно вообще ставить что-то выше 4 (исключительно за спецэффекты не 1) этому набору нелепостей именуемому гордым именем Человека паука. Подумать только — мультсериал созданный на много лет раньше и ставший прообразом фильму, создавался небольшой группой людей за смешные, по сравнению с голливудскими бюджетами, деньги.

    Но этот мульт-сериал многократно превосходит новый блокбастер по логичности, интересности и, что самое удивительное, зрелищности. Количество глупостей и «косяков» переходит все границы, такое ощущение что город населен исключительно пациентами психушки — таких неадекватных реакций и странного поведения всех персонажей не встретишь нигде. Особенно поразило «злое перерождение» Питера — в мультсериале он ощутил новые силы и новые более радикальные нравы стали овладевать им — он чуть не изувечил одноклассника, его девушка Филиция сказала что боится его. (кстати Филиция подверглась полному удалению из киноверсии, а жаль, интересный персонаж),после чего Питеру пришлось делать драматический выбор между новой силой и близкими людьми.

    В киноверсии же Питер почувствовав новую силу, вместо перелома характера просто с катушек сьехал — вытанцовывал словно обдолбаный и печенье жрал в три горла — вот такая внутренняя борьба. Ну и конечно куча сюжетных нестыковок которые бросаются в глаза, особенно для людей, знакомых с оригиналом, их уже подробно описали до меня. Очень насмешило, что весь фильм Гоблина-млачшего очень больно бьют головой о твердые предметы. Я насчитал пять раз, а ему все нипочем (может я что не догоняю — он не мутант вроде, обычный парень) бинты наложат и все в норме.

    Интересно также что из всех людей мира в церкви оказался именно Брок — и как раз вовремя чтобы перехватить костюм. Перечислять можно очень долго, но зачем…

    Смотрите качественное кино и не тратьте время на недофильмы !

    24 мая 2007 | 20:42

    Долго же я ждал этой премьеры.
    Есть минусы, но есть и большие плюсы.

    Начнем с минусов. И главный минус, на мой взгляд, это первая половина фильма, уж слишком она нудная: некоторые сцены лишние, главный конфликт определяется поздновато, ретроспектива затянута, герои местами ведут себя неадекватно. Кроме первой половины, к минусам можно отнести местами невыразительную игру актеров.

    Ну а теперь плюсы. И главный плюс, это вторая половина фильма, как будто награда за ерзанье на кресле в течение первого часа. С появление темной стороны паука начинается самое интересное: это и конфликт с Мери Джейн, и конфликт со злодеями и конечно с самим собой. Еще следует отметить юмор, во второй половине, он куда более смешной чем в первой (например сцена в ресторане). Но главное достоинство фильма и одновременно отличие от всех других фильмов снятых по комиксам марвела, это смысл, идейность и характер персонажа.

    У человека паука, как ни одного другого героя комиксов прослеживается дуга характера, которая изменяется в ходе борьбы с самим собой. Также у него прослеживается личная проблематика, благодаря которой он становится близок к зрителю, в отличие от какого-нибудь откровенно примитивного однообразного супермена.

    Теперь о смысле. Смысл фильма доступен любому тинэйджеру и одновременно не поверхностен (типа добро побеждает зло). Идея фильма следующая: «Всегда есть выбор, и каждый может принять правильное решение. Вся ответственность за поступки человека лежит на нем самом». Даже в «глубоких» вычурных арт-хаусных лентах, такое редко встретишь. Про спецэффекты промолчу — они конечно же на высоте.

    И на последок скажу, что фильму не хватает целостности, наверно ею пожертвовали ради нескольких злодеев (злодеи, кстати, тоже очень интересные, особенно песочный человек). Но если бы оставили одного злодея, то третья часть стала бы слишком похожей на вторую.

    Лично мне, «Человек-паук 2» понравился больше. Но о нем уже отдельный разговор…

    9 из 10

    6 мая 2007 | 20:19

    Если первая часть о «Человеке-Пауке» показала нам полное становление и жизненный путь Питера Паркера, а сиквел был построен на драматическом раскрытии злодеев, то третий фильм рискнул показать нам самого Спайдернмена с другой стороны, еще сильнее делая характер ключевого героя франшизы.

    С каждым разом все лучше и лучше, все зрелищней, ярче, эмоциональнее — так двигаются от фильма к фильму создатели «Человека-Паука». И если второй фильм в несколько раз превосходил по динамичности и сюжету первую часть, то третий в разы получился круче как 1-ого, так и 2-ого вместе взятых! Восхитительный фильм с такими потрясающими спецэффектами, что поражаешься, как вообще даже современные технологии могут позволить сотворить такое! Речь, разумеется, в первую очередь о Сэндмене — человеке из песка. Детально прорисована каждая песчинка, все смотрится реалистично и очень эффектно.

    Прекрасные сцены битв, где персонаж разваливается частично на глыбы песка, сквозь него проходят чужие руки, или же он принимает вид гигантского голема. Великолепно! А как сделан Веном! Да он же по-настоящему жутко страшным выдался! Такой твари в фильмах ужасов место, насколько устрашающим сделан образ этого злодея! А так же сама эта живая черная жижа выглядит крайне правдоподобно и прикольно. Очень странно, что, получив «Оскар» за куда более слабые эффекты во втором фильме, триквел не был даже замечен киноакадемией и нигде не номинирован. По части зрелищности, его можно назвать самым крутым супергеройским фильмом! Разумеется, все взрывы, полеты, погони и сражения выполнены на высочайшем уровне спецэффектов!

    Сценарий у фильма выдался невероятно сильным. За фильм мы наблюдаем множество эмоциональных линий сюжета. Здесь и лав-стори, и трансформация героя в злодея, и трансформация злодея в героя, когда речь заходит уже о Новом Гоблине. А так же любовь отца к дочери, крах карьеры и потеря всего с последующей трансформацией в настоящее чудовище, сильные переживания из-за случайного убийства и многое-многое другое!

    Фильм имеет множество драматических моментов, и огромное спасибо авторам, что вернулись к истории дяди Паркера, необходимый флешбэк. Сценарий также полон интересных эпизодов, и наполнен юмором. Особо им богата сцена финального сражения. Над сценой с фотоаппаратом смеяться можно довольно долго, а уж метко сказанные забавные фразы лишь подливают масла в огонь веселья. Потрясающий финал, полный чувственности, лирики и трагедий, выносит фильм на невероятно высокий уровень. Концовка получилась даже сильнее чем у «Серебряного Серфера». Эмоциональная сторона фильма является ключевой, очень ярко выраженной и мощной! За что отдельное спасибо. Фильм несет зрителю множество смысла и жизненных ценностей, является поучительным и высоко морально-нравственным.

    Актерский состав снова радует глаз. Надо ли в третий раз напоминать, что помимо основных действующих лиц, в картине засветились и брат режиссера, и Брюс Кэмбелл, и даже сам Стэн Ли! Новые лица тоже отлично проявили себя в картине. Томас Хейден Чёрч идеально вписался в роль Сэндмэна, его Песчанный Человек получился очень классным персонажем. Прекрасно смотриться на экране Перла Хэйни-Джардин в роли его дочурки. А так же очень запомнилась роль Джеймса Кромуэлла, сыгравшего капитана Спэйси. А вот другой момент, пожалуй, всей трилогии немного напрягает: за фильм нам показали аж четырех девушек Паркера по сценарию комиксов. Но до сих пор не показали ни в одном из трех фильмов самую обаятельную и прекрасную — Филицию Харди! Где самая лучшая девушка Человека-Паука?! Почему самого приятного женского персонажа до сих пор нет во франшизе?! Очень расстроен отсутствием столь любимой мною личности, но обрадован долгожданным появлением Брока и Курта Коннорса. И если первый из них уже предстал перед нами в своем истинном амплуа, то Ящера из Коннорса я жду с огромным нетерпением в следующих частях.

    Еще нельзя не отметить, что третья часть является наиболее сказочной и фантастической из всех остальных, что резко возвышает её над всеми аналогами. Чем больше в кинокомиксе сказочности, яркости, поучительности и фантастичности — тем он лучше! А уж здесь всего этого просто через край! Наконец-таки злодеем выставлен не просто ученый с железяками, изображающий сумасшедшего раскоряку, и не простой псих в зеленом костюме на летающем сноуборде, а воистину сказочно-фантастический невероятный персонаж, поражающий воображение! Песочный Человек произвел на экране прекрасное зрелище, затмив всех остальных злодеев, как данного фильма, так и всех трех частей франшизы на данный момент! Пожалуй, ни один другой, кроме Гидромэна, не может похвастаться такими прекрасными качествами и способностями! Настоящий комиксовый супер-персонаж! Да еще насколько сильно раскрытый, с четко прописанным многосторонним характером, детально изложенный в своем становлении, способностях, причинах действий! Изумительно! Браво!

    Композитор у фильма поменялся, и этот факт отобразился на картине чрезвычайно негативно. Музыка для кинокомикса абсолютно не подходит. Звучащие треки опять же совершенно не вписываются в сценарий и концепцию сцен, да и вообще фильма в целом. Мелодии просто никакие, запоминающихся музыкальных тем нет. Все звучащее просто режет слух, вызывая отрицательные эмоции за ужасный звук в столь шедевральной картине. Композитора срочно менять, он в кинокомиксах не понимает ни грамма того, какая музыка должна звучать в подобном жанре.

    Человек-Паук показан в фильме как настоящий Темный Рыцарь. И если уж кто действительно достоин этого звания, так это он. Кстати, что касается «темного рыцаря» и фильмов о Бэтмене. В данной картине видны некоторые отсылки именно к ним. Для начала сам черный костюм паука и моменты его полетов над городом, уж больно сильно они напоминают перемещение Бэтмена, как и все эти сцены прыжков меж домами. Так же нельзя не заметить, что изуродованная половина лица у Гарри — явный намек на Двуликого, персонажа именно историй о Бэтмене. Есть здесь и готичная сцена на соборе под дождем, слишком уж навевающая в памяти «Бэтмена» Бёртона 1989 года. Да и различные приспособления у Нового Гоблина очень сильно напоминают инвентарь Человека — Летучей Мыши. И даже очень небольшой момент, когда круглый прожектор крутиться, направляя свет на финальную битву, как тут не вспомнить аналогичное движение «знака Бэтмена»? И учитывая, что «Темный Рыцарь» вышел годом позже, то можно упрекнуть Нолана в плагиате.

    Триквел «Человека-Паука», однозначно, вышел лучшим в серии на данный момент. Прекрасное супергеройское кино, наполненное чувствами и множеством эмоциональных сюжетных линий, с глубокой поднятой проблематикой, моральным содержимым и невероятно зрелищными потрясающими спецэффектами. Лучшая актерская игра с восхитительными персонажами, юмор, яркость красок, героичность и захватывающий сюжет — вот далеко не все главнейшие достоинства фильма. Остается лишь надеяться, что традиция «все лучше и лучше с каждым разом» останется таковой, и последующие части франчайза будут еще лучше, чем этот прекрасный Кинокомикс-Шедевр!

    9,5 из 10

    15 марта 2009 | 05:36

    «С чем бы нам ни довелось столкнуться, какие бы чувства ни бушевали в душе, у нас всегда есть выбор. От нашего выбора зависит какими мы станем, и мы всегда можем выбрать правильный путь.»

    Частенько, противники комиксов, просто напросто не замечают экзистенциализма в той или иной ситуации, случившейся с персонажем Marvel или DC, за пеленой фантастики, схваток и экшена, не замечая борьбы главного героя, в первую очередь, с самим собой. Стэн Ли великий мастер, он внес миру бесценный, огромный вклад, вклад в историю, вклад в развитие молодежи, ведь в любой подобной истории Добро берет вверх, плюс к этому, эти комиксы также передают трагизм и лиричность конфликта личности. Тем самым изображая мир без прекрас, мир, в котором погибают люди, мир, в котором героев чтут, а злодеев наказывают, жизнь с элементами фэнтази и морали. Я не поклонник экшена, (я люблю комиксы) я не признаю экшена ради экшена, я во всем стараюсь углядеть мысли и события, потому что пустые работы со взрывами, без сюжета никто не захочет смотреть. Фильм «Человек-Паук 3» — это конечно же не экзистенциальная драма, но в третей части «паука», вопросов жизни и бытия задето не мало. Это главный плюс фильма.

    Фильм насыщен, даже перенасыщен событиями, которые создатели умело уместили в 139 минут картины. Здесь вам и борьба героя с самим собой (о чём я говорил выше), и вопросы дружбы, любви, ненависти, чести, предательства, мести, прощения, успеха, неудач, и естественное для жанра противостояние добра и зла.

    »- Я причинил ей боль… я не знаю, что делать…

     — Ну, сперва надо сделать самое сложное — простить себя.»


    Основной идеей этой части является противостояние Питера Паркера с самим с собой, после того как его постепенно начинает поглащать черный симбиот, именно поэтому фильм и вышел в российском прокате с приставкой «Враг в отражении». Питер меняется, у него меняются привычки, поведение, костюм; внешний мир относится к нему по-другому, его возлюбленная Мэри Джейн начинает относиться к нему по-другому, он чувствует что стал сильнее и агрессивней, злее, своими силами он избавляется от симбиота, который.. дальше начинает существовать без него.

    В этой части добавлены новые персонажи, с которыми соприкасается Питер на протяжении фильма. Гвен Стэйси, Песочный Человек, Едди Брок, Веном. Не самые известные актеры исполнили их роли, но смотрелись они очень хорошо. Сторожилы Джеймс Франко и Кирстен Данст, как всегда, на высоком уровне.

    Тоби Магуайр сыграл восхитительно, ему пришлось играть двух разных Паркеров и смотрелся он очень круто, особенно в непривычном виде «другого» Питера. И никакой «Новый Человек-Паук» и Эндрю Гарфилд по-моему даже не приблизится к творению Сэма Рейми и Тоби Магуайру в главной роли.

    Фильм в целом очень содержательный, местами создатели разбавляли обстановку забавными моментами, чтоб не держать нас в напряжении и дать расслабиться.

    Не смотря на смену композитора, саундтрек все также хорошо передавал атмосферу.

    Спустя три года после второй части (получившей «Оскар за визуальные эффекты») бюджет картины еще пополнился и составлял 258000000$ ! Поэтому зрелищности и красиво снятой картинки в фильме с головой.

    4 октября 2013 | 10:47

    Фильм очень очень тронул. Я, конечно, не читала комиксов, и мне сюжет очень понравился, смотреть интересно. Но уже практически с первых минут чувствуется мрачноватый оттенок, какого не было в первой и во второй части. Правда, жизнь Человека-паука уже не такая счастливая, как раньше, несмотря на то, что ЭмДжей теперь рядом с ним. И это огорчает.

    Очень грустно было смотреть, как умирает Хэри. Но снято превосходно, замечательно сыграли актеры.

    Спецэффекты тоже не подкачали. Но как-то немного не складен сюжет: и Сэндмена, и Венома — всё в один фильм. И концовочка, надо сказать, слабая. Слишком непозитивно для Человека-паука, глядя на предыдущие фильмы. А последняя битва, как всегда: красиво, захватывающе, превосходно.

    В общем, в целом мне фильм понравился, хоть и немного разочаровало развитие отношений между героями после такого замечательного счастливого конца второй части. Фильм заслуживает аплодисментов.

    8 из 10

    5 января 2012 | 20:52

    Нормальный, зрелищный кино-комикс. Но местами что-то затянуто и медленно: Паркер опять все никак не примирится с самим собой (все напоминает второй фильм), хотя здорово было увидеть его в темном обличии. Этакая ложка дегтя в бочке меда. И правильно — человек не может быть паинькой на все 100%, от таких правильных героев меня тошнит. Должны правильно сочетаться и свет, и тьма: где-то надо хорошо кулаком врезать, а где-то проявить милосердие…

    В общем, нормальный кино-комикс. Хотя есть и лучше: Бетман и Люди-Х, например.

    5 октября 2007 | 15:01

    Многие считают «Враг В Отражении» самым слабым фильмом в трилогии. Главной проблемой фильма все называют сценарий. Я с этим не согласен. Я наоборот считаю, что сценарий в третьем фильме более «живой», чем в предыдущих частях. Наконец интересно наблюдать не только за человеком-пауком, но и за жизнью Питера Паркера.

    Если у человека-паука всё идёт просто отлично, то у Паркера всё наоборот: на работе появился конкурент, с бывшим лучшим другом настоящая война и с любимой девушкой всё как-то не очень. Тоби Магуайр отлично показал «тёмного» Паркера, но вот со «светлой» стороной иногда перебарщивал. Особенно в сцене расставания с Мэри Джейн, когда он разрыдался. Без улыбки смотреть на него в этот момент сложно.

    У героини Кирстен Данст всё ещё хуже. Вместо карьеры актрисы, она получила карьеру официантки в джаз-клубе. Да ещё любимого никогда нет рядом. Кирстен сыграла неплохо, особых претензий я предъявить не могу.

    А вот Джеймс Франко сыграл просто великолепно. То как он сыграл «злого» Хэрри достойно уважения. Я бы очень хотел увидеть его ещё раз в роли какого-нибудь плохиша.

    Кстати о плохишах. Их тут хватает. Ну если про «младшего» Гоблина и Песочного человека сказать нечего, то про Венома хочется высказаться. Когда я узнал, что в фильме, наконец, появится Веном. Я очень обрадовался. Ведь он самый яркий персонаж во вселенной Человека-Паука. Он самый крутой злодей. Ну, в общем, то же самое, что Джокер в вселенной Бэтмена. Но, к сожалению, Венома катастрофически мало. Это очень расстроило.

    Но в целом фильм мне понравился. Он не лучше второго фильма, но лучше первого. Красивая музыка и спецэффекты прилагются.

    7 из 10

    26 июля 2011 | 17:10

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 499 руб.
    Blu-Ray, 1121 руб.
    Blu-Ray, 299 руб.
    Blu-Ray, 3199 руб.
    Blu-Ray, 199 руб.
    игра, 329 руб.
    подробнее

    Новости


    Слухи о переносе даты выхода третьего фильма франшизы «Новый Человек-паук» оправдались. Cтудия Sony откладывает приключения Питера Паркера на 2018 год, чтобы расчистить дорогу команде суперзлодеев и герою видеоигры. В 2016-м ожидается релиз картины Дрю Годдарда «Зловещая шестерка», а также экранизации игры «Неизведанное: Удача Дрейка». (...)
     
    все новости

    Интервью


    Когда меня утвердили, я немного похулиганила. Прикрылась своей будущей ролью, чтобы попасть на полигон и попробовала пострелять. Попросила сфотографировать меня, а военный, который со мной был, смотрит на меня и говорит: «Дорогуша, ты же в жизни никогда пушку в руках не держала! (...)
     
    все интервью

    Репортажи


    16 апреля в Токио прошла мировая премьера третьей серии похождений человека-паука. На этот раз, кроме основных актеров и режиссера картины, вечеринку посетил и главный герой мероприятия Человек-паук. Премьера фильма в России назначена на 3 мая. (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    «Человек-паук» побеждает, но идёт слабее ожиданий в России. Итоги первого полугодия в России, Японии и Китае. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 341 282 042
    2.ВыжившийThe Revenant12 779 530
    3.Звёздные войны: Пробуждение силыStar Wars: Episode VII - The Force Awakens11 116 684
    4.И грянул штормThe Finest Hours10 288 932
    5.Миссия в МайамиRide Along 28 426 610
    29.01 — 31.01подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 3372 163 725
    2.Дедушка легкого поведенияDirty Grandpa67 394 505
    3.5-я волнаThe 5th Wave53 525 214
    4.Статус: Свободен37 280 311
    5.ВыжившийThe Revenant35 685 759
    29.01 — 31.01подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 741 205299 536
    Деньги720 000 641 руб.82 623 719
    Цена билета262,66 руб.1,62
    29.01 — 31.01подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    235.Доживем до понедельника8.069
    236.ШрекShrek8.068
    237.Максим Перепелица8.068
    238.Леди и бродягаLady and the Tramp8.067
    239.Рапунцель: Запутанная историяTangled8.066
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    36.Великолепная семеркаThe Magnificent Seven91.41%
    37.Мстители: Война бесконечности. Часть 2Avengers: Infinity War - Part II91.38%
    38.Боги ЕгиптаGods of Egypt91.00%
    39.Как приручить дракона 3How to Train Your Dragon 390.81%
    40.Книга джунглей: НачалоJungle Book: Origins90.78%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Пятьдесят оттенков черногоFifty Shades of Black3
    И грянул штормThe Finest Hours7
    30 свиданий3
    ВыжившийThe Revenant214
    ЗатмениеRegression19
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 37.810
    И грянул штормThe Finest Hours7.601
    30 свиданий5.936
    Дедушка легкого поведенияDirty Grandpa6.643
    ВыжившийThe Revenant7.983
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ДэдпулDeadpool11.02
    В центре вниманияSpotlight11.02
    Лазурный берегBy the Sea11.02
    Гордость и предубеждение и зомбиPride and Prejudice and Zombies18.02
    Боги ЕгиптаGods of Egypt25.02
    премьеры