всё о любом фильме:

Человек-паук 3: Враг в отражении

Spider-Man 3
год
страна
слоган«Next summer, the greatest battle lies... within»
режиссерСэм Рэйми
сценарийСэм Рэйми, Айван Рэйми, Элвин Сарджент, ...
продюсерАви Арад, Грант Кертис, Лора Зискин, ...
операторБилл Поуп
композиторКристофер Янг
художникДж. Майкл Рива, Нил Спайсэк, Кристофер Бериэн-Мор, ...
монтажБоб Муравски
жанр фантастика, боевик, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  48.9 млн,    Великобритания  6.64 млн,    Франция  6.34 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время139 мин. / 02:19
Номинации:
Прошло пять лет с тех пор, как Питер осознал, что «с Великой силой приходит Великая ответственность!», и три года с тех пор, как он отказался быть борцом за справедливость. Но сейчас кажется, Питер прекрасно научился жить несколькими жизнями. Он хорошо учится, Нью-Йорк признал его героем, отношения с Мэри Джейн прочные. Питер даже намеревается сделать ей предложение!

Но к сожалению, его лучший друг Гарри Озборн по-прежнему считает, что именно Человек-паук несет ответственность за безвременную кончину его отца. Гарри намеревается отомстить ему в образе Нового Гоблина. В то же самое время на криминальной сцене Нью-Йорка появляется другой могущественный суперзлодей, известный как Песочный Человек.

Когда Человек-паук надевает таинственный черный костюм, его темная, более мстительная сторона полностью поглощает его. Эти трансформации заставляют его встретиться с самым сильным противником ― с самим собой…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
63%
153 + 90 = 243
6.2
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • По словам одного из продюсеров картины Гранта Кертиса в первых вариантах сценария одним из злодеев триквела был Стервятник (Vulture). Позднее он был заменен на Венома.
    • По словам Тофера Грэйса и Томаса Хейдена Чёрча, отправляясь на встречу в Sony, они даже не догадывались, что будут проходить пробы на роли в данном фильме.
    • Дата премьеры третьего фильма была объявлена еще до выхода второй картины.
    • В ходе съемок сцены, в которой кулак Человека-Паука проходит сквозь Песочного Человека, место Тоби Магуайра занял уникальный дублер — единственный в мире однорукий чемпион мира по боксу Бакстер Хамби. Он наносил удары ампутированной до локтя рукой, а вылетающий с другой стороны Песочного Человека кулак потом приделали с помощью компьютера.
    • Джон Дикстра, получивший «Оскар» за создание спецэффектов к «Человеку-пауку 2» (2004), предпочел оставить франчайз и поработать над «Hot Wheels» (2007). Его место занял Скотт Стокдик.
    • Тофер Грэйс не стал продлевать контракт на съёмки в телесериале Шоу 70-х предпочтя сыграть в данном фильме.
    • Сэм Рэйми сделал всё возможное для того, чтобы скрыть появление Венома в третьем фильме. Во время пре-продакшна он даже заявил, что ему никогда не нравился данный персонаж, и он не намерен включать его в фильм.
    • Роль жгучей блондинки Гвен Стейси исполнила рыжеволосая Брайс Даллас Ховард, а роль рыженькой Мэри Джейн Уотсон сыграла природная блондинка Кирстен Данст.
    • Фильм стал одним из самых дорогих в истории современного кинематографа — бюджет картины составил 258 миллионов долларов. Ранее самым дорогими картинами считались «Кинг-Конг» (207 млн. долларов) и «Пираты Карибского моря 2: Сундук мертвеца» (225 млн. долларов).
    • Композитор Дэнни Элфман, работавший над саундтреком к предыдущим картинам френчайза, был вынужден покинуть проект по причине творческих разногласий с режиссером картины Сэмом Рейми. На боевом посту его сменил Кристофер Янг. Любопытно, что уйдя из проекта, Дэнни начал работать над музыкальным сопровождением к другой «паучьей» картине — «Паутина Шарлотты» (2006).
    • Томасу Хейдену Чёрчу потребовалось около 16 месяцев работы, чтобы привести свои физические кондиции в соответствующее состояние для исполнения роли Песочного человека (Сэндмена).
    • В сценах с участием Песочного Человека использовался настоящий песок. Единственное исключение делали для съемок сцен, в ходе которых Сэндмен, рассыпаясь, хоронит под собой своих противников. Вместо песка было решено использовать измельченные кукурузные палочки.
    • Появление персонажа Сэндмена в третьей картине было санкционировано личным пожеланием Тоби Магуайра.
    • Находясь в костюме Венома, Тофер Грейс не пил никаких жидкостей во время съемочных перерывов.
    • Специалист по спецэффектам Скотт Стокдик создал миниатюрные варианты небоскребов в пропорции 1 к 16, чтобы сэкономить время и затраты, но в то же время дать возможность моделям выглядеть реалистично.
    • Только в российском прокате к названию был добавлен подзаголовок «Враг в отражении».
    • Для создания сцены, где вышедший из-под контроля подъемный кран рушит небоскреб, потребовался монтаж фотопанорамы городского пейзажа, кадров, сделанных на съемочной площадке в реальном масштабе (здесь декорации катастрофы создавала и приводила в движение команда спецэффектов под руководством Джона Фрезиера), съемки в уменьшенном масштабе, которую вела фирма New Deal Studios, и, наконец, цифровых эффектов, разработанных в компании CafeFX.
    • Роль помощника Джоны Джеймсона исполнил брат Сэма Рейми — Тед.
    • Композитор Кристофер Янг появляется в сцене с репетицией Мэри Джейн — он изображает пианиста.
    • еще 16 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1718 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Для меня Человек-паук самый лучший герой из комиксов. Мне очень нравится мультсериал про человека-паука, а уж фильмы про него тем более. И вот в 2002 году я впервые посмотрел первую часть этого отличного фильма. Хотя для меня «Человек-паук» стал больше чем фильмом. В 2004 году вышла вторая часть «Человека-паука». И уже после выхода второго фильма стало понятно что двумя частями дело не закончится. В 2007 году выходит третья часть «Человека-паука». И к сожалению для многих в том числе и для меня третья часть стала последней частью. Мне до сих пор обидно что больше не будет не четвёртой, не пятой части. А ведь все были в праве ожидать этого. Теперь уже давно известно что «Человека-паука» перезапустят. Не знаю хорошо ли это или плохо. С одной стороны новый вариант истории о «Человеке-пауке». Но с другой стороны всё будет смотреться уже не так как в «Человеке-пауке» 2002,2004 и 2007 года. А это уже не очень радует. Я уже привык к той потрясающей атмосфере которая царила на протяжении всех трёх частей. Мне этого будет не хватать.

    Конечно нужно сказать и о самой третьей части «Человека-паука». Если честно я думал что третья часть будет не такая хорошая как первая и вторая части. Но как же я рад что тогда так сильно ошибался. Третья часть превзошла все мои ожидания. Фильм мне очень понравился. И больше всего он мне запомнился тем, что в фильме раскрыли все стороны характера главных героев. Да именно этим он больше всего и запомнился. Если конечно же не брать в расчет прекрасный сюжет, отличную игру актёров, сногсшибательные спецэффекты, и конечно же прекрасную музыку. Одним словом к фильму нет ни единой претензии.Сэм Рэйми и компания как всегда отлично поработали.

    Сюжет фильма содержит в себе смесь драмы и боевика. На экране мелькают то драки, то драматичные сцены, то снова драки и так на протяжении всего фильма. Отличное сочетание. И вообще очень интересно наблюдать за отношениями главных героев и то как меняется их отношение друг к другу от случая к случаю.

    Теперь конечно же о спецэффектах. Фильм с бюджетом в 258 миллионов конечно же должен обладать спецэффектами высшего уровня. И именно такие спецэффекты мы наблюдаем в третьем «Человеке-пауке». Все спецэффекты продуманы до мелочей и выглядят очень гармонично и качественно. Ну и конечно же главное их достоинство в том, что они очень зрелищные.

    Игра актёров не малая составляющая успеха фильма. Здесь буквально все актёры на высоте.Тоби Магуайр,Кирстен Данст,Джеймс Франко плюс Томас Хейден Чёрч и Тофер Грейс а так же Розмари Харрис и конечно же  Дж. К. Симмонс- всем им я говорю большое спасибо за прекрасно проделанную работу.

    Музыкальное сопровождение в фильме прекрасно как никогда. Здесь абсолютно ко всем сценам подобрана подходящая музыка что придаёт ещё большее впечатление при просмотре. И конечно же вновь приятно было услышать старый добрый саундтрек.

    Сценарий фильма очень грамотен. В фильме можно увидеть и забавные ситуации, и печальные драматичные сцены и зрелищные драки. Отлично продуманные диалоги делают фильм ещё более интересным.

    В целом, «Человек-паук 3:Враг в отражении» это отличный фильм который к сожалению стал последним фильмом о «Человеке-пауке». Это фильм который… который… вообщем у меня нет слов.

    10 из 10

    Брааавооо!

    26 октября 2010 | 14:30

    Стоп, стоп, стоп! Я чисто случайно забрел на эту страничку, чтобы поставить фильму оценку и идти писать впечатления от «Солдаты Неудачи». Прокрутил скролл и понял, что отсюда нельзя уйти, не вставив сюда свои пять копеек. Скажу сразу, фильм мне не понравился. И пока бешеные фанатки Тоби Магуайра не ставили мне в отзыв «Нет» надо обьясниться. Почти все рецензенты ставят фильму 10 баллов, некоторые называют его лучшим фильмом в истории, бла-бла-бла. Но он этого не заслуживает, и я объясню почему.

    Начну с того, что все вы забыли оригинал и первые два фильма. Взглянем трезво на ситуацию: здесь мужчина в красно-синих лосинах скачет по небоскребам, стреляет в супостатов паутиной. В комиксе и первых двух фильмах не было и намека на драму масштабов с Юпитер. Крокодиловые слезы Питера Паркера в топку! Первые два кина — торжество, апофеоз красочного дебилизма с чрезмерным пафосом и тотальной самоиронией.

    Ну действительно, как серьезно можно относиться к человеку, который носит такие шмотки? В третьей части как бы все это есть: нескончаемый поток дибилизма, пафос, от которого чрезмерно впечатлительные зрители умирают от инфаркта, но исчезла красочность и самоирония. Если с потерей первой я еще могу смириться (Веном все же главный антипод Спайди, да фильм потемнее нужно делать), но самоирония — это святое! Видно сразу, что Сэм Рейми перестал получать удовольствие от своей работы и трудиться во имя «зеленых».

    Не знаю, в каком это ему бредовом сне приснилось, что Человеку-Пауку не хватает слез. Покажите мне человека, который на форумах после выхода второй чати нацарапал своими гусиными лапками: «Все хорошо, только пусть Тоби пустит побольше слез, а то как-то сухо в зале от взрывов и прочей какафонии» Кто просил? Чем была плоха вторя часть, превосходящая сие творение кинематографа по всем статьям, про первую я вообще молчу. Так ладно, записываем Пауку намбер три первый жирный минус - отрешение от оригинала. На месте и второй — отстутствие самоиронии

    Ха, думали все? А нет, фильм еще не показал себя во всей красе! Актерская игра. О, тут можно всхлипывать от радости, ведь актеры, опять же, сыграли гораздо хуже, чем в оригинале и новые актеришки и актрисульки дико облажались! Я уже не помню, номинировался ли Тоби Магуайр на Золотую Малину, но он явно ее заслуживает! Если в первых двух частях я относился к нему снисходительно, то здесь, извиняюсь за выражение, пошел в баню! Так нельзя!

    Пока особо впечатлительные барышни плачут, видя, как по лицу «пупсичка Тоби» бегут слезы, нормальные люди гогочут как на комедии братьев Кевина Смита. Да, я бы все понял, если б это были искренние слезы, но это выглядит, как будто у Тоби забрали мишку и оторвали мишке руки. Нет, не знаю как вам, мне стыдно, когда я вижу героя своего детсттва великого и могучего Спайди в таком амплуа. Если слезы могут навернуться, то только по этой причине. Так, кто там еще? Мэри Джэйн aka Кирстен Данст! Тут тоже слезы и золотая малина.

    Напомню, в комиксах Мэри была еще та бой-баба, а не ревнивая сучка-истеричка. Не зачет. Как и Джеймсу Франко. Хотя его персонаж в фильме был одним из самых сильных. Вернее, близким к оригиналу. Но опять же, слезы… Гарри по логике сошел с ума на почве мести, но мы опять видим, как здоровенный мужик плачет!

    С Песочным человеком все уже более оптимистично: враг удался. Не идеально, но хорошо. Его герою веришь и иногда хочешь сопереживать. Зачет. И, конечно же, Веном. Я не могу о нем ничего толкового сказать, потому что ему уделили времени с гулькин нос. Не, это уже невыносимо! Веном — самый главный влаг Спайди, как Лекс Лютор у Супермена, как Джокер у Бэтмена. Они дополняют друг друга, на их стычках можно строить оскароносные моменты, должны цеплять публику и вжимать ее в кресла. Но тут этого нет. Да и сам Веном какой-то лох. Не цепляет, не вызывает привязанности, выглядит как не знаю кто. Вот вам еще один минус — Веном.

    Неужели все так плохо? Плюсы есть? Несомненно. Во-первых, это пафос. Без него паук, как без рук. Чего только стоит момент с американским флагом. Про пафос можно сказать много еще чего, но лень. Во-вторых, это юмор. Редкий, но меткий. Всю смехогогочущюю состовляющую вытягивает мсье Джеймсон. Вот тут чувствуется рука мастера. Наверно, это единственный персонаж, который растет над собой, становясь с каждым фильмом все лучше и лучше. Браво. Ну и конечно же, спецэффекты. Не, все равно есть моменты, от которых крышу сносит по-жесткому. Последняя схватка чего стоит. Я чуть не забыл свое бурчанье и негодование. Я сказал «чуть не забыл». Да, я обращаюсь к вам, фанатки Тоби! Прежде чем мне ставить «нет» подумайте-ка лучше, от чего вы фанатеете. Надеюсь вам будет немножко стыдно и вы одумайтесь. Спасибо за внимание.

    P. S. Оценку все-таки я поставил довольно положительную с надеждой на то, что в четвертой части все одумаются, и я смогу поставить десятку. Плюс конечно то, что я решил в итоге абстрагироваться от первых двух частей.

    5 из 10

    18 августа 2008 | 11:42

    «Отец» киношедевров Сэм Рейми снова сел в режиссерское кресло, чтобы продолжить историю легендарного героя комиксов. Прошло 5 лет с тех самых пор, как Питер Паркер, которого играет Тоби Магуаер, стал супер-героем всех времен и народов. Сколько шума было вокруг третьей части фильма!.. Почему?

    Фильм не оправдал ожиданий. Это становится понятным уже с первых минут просмотра. Только и делаешь, что задаешься вопросом: а действительно ли это тот самый фильм, о котором столько говорили? Вообще он представляет собой некую сказочную мелодраму. Действительно, в третьей части все видится более сказочным в отличие от предыдущих двух. Как-то не по себе становится, когда смотришь уже на первую драку Паука со своим бывшим лучшим другом и ныне заклятым врагом, Гарри Осборном (роль в исполнении Джеймса Франко). На глазах будто просто оживает картинка из комикса. Может, для кого-то это и хорошо, может, так и задумывалось, но мне кажется все очень притянутым за уши и наигранным. Здесь появляется и новый элемент, которого также не было в предыдущих двух частях, — мелодрама. Питер хочет сделать предложение Мэри Джейн, которую кстати играет неизменная волшебная Кирстэн Данст. Проходит траурная сцена разговора героя со своей тетей Мэй, которая дает ему перстень, что когда-то подарил ей покойный дядя Питера. Опечаленные лица тети и племянника напоминают нам о том, что сам Питер и является виновником гибели Бена.

    Подобные мелодраматические сцены в фильме встречаются даже чаще, чем сцены проявлений героизма Человека-паука, что нехарактерно для экранизаций комиксов о героях. Эти сцены длятся порой очень долго и нудно, ты свыкаешься с ними и вдруг… Неожиданно мелодрама сменяется сценами драк. Все происходит так быстро, что не успеваешь понять. Такие прыжки, сопровождающие весь фильм, просто действуют на нервы. Касаясь этого, надо отметить, что картина тяжелая для восприятия. Появляется Создаётся впечатление, что создатели просто взяли два разных фильма, нарезали из них кадров, все перемешали, и получился пресный винегрет, который так и хочется чем-нибудь приправить. Это впечатление усиливается еще и тем, что врагов у Паркера целых три. Если выбросить оттуда хотя бы Песочного человека, которого играет Томас Хэйдэн Черч, то было бы лучше. Но несмотря на такое количество плохих персонажей, фильм все равно напоминает мыльную оперу с так называемым «хэппи ендам». Так, покаяние Песочного у сентименталистов вызывает ничто иное, как слезы; а еще больше затрагивает душу сцена гибели и захоронения Гарри, который в конце фильма, как в сказке, понял все свои плохие поступки и начал помогать Пауку.

    Но в оправдание надо сказать, что спецэффекты, как всегда, впечатляют. В этом плане есть на что посмотреть. Кроме этого, прекрасной осталась и игра актеров, которые теперь навсегда вписали себя в историю мирового кинематографа. И, безусловно, каждый должен понять для себя слоган, который стал проводником фильма: «Сколько человек должен бороться с темной стороной… пока не найдет её в себе? «

    6 из 10

    3 февраля 2010 | 16:41

    Кинобизнес России, хочется верить, очнулся от коллапса, в который его повергли киноподелки последнего времени. Не будем называть «имён», дабы не обидеть некоторых господ прокатчиков, свято верящих в успех того, что они бодро сливали на экраны наших кинотеатров. Долгожданное продолжение знаменитой истории о «Человеке-пауке» вышло на экраны России.

    Господа от « Sony» порадовали нас высококачественным продуктом. Сумев не сменить режиссера на протяжении всего сериала, чем грешат в последнее время многие мейджоры, боссы «Columbia» выпустили кино со знаком 5+++! Получился крепко сколоченный киноаттракцион. С весьма пропорционально дозированными компьютерной графикой от «акулы» спецэффектов Голливуда «ILM» прекрасными звуковыми эффектами и высокопрофессиональной работой каскадёров.

    Фильм по праву можно сравнить с американскими горками. Там за спуском следует резкий подъём, так и в «Пауке», простые человеческие взаимоотношения, резко сменяется головокружительным экшном. Игра актёров, конечно, надо признать, далека от системы Станиславского, но фильмы подобного жанра в этом не нуждаются. Задача режиссёра, удержать внимание избалованного зрителя у экрана на протяжении двух с лишним часов. И это Сэму Рейми блестяще удалось.

    4 мая 2007 | 10:27

    Пришла на фильм по пригласительному. Смотрела и 1, и 2 часть, но на 3 как-то не тянуло, если бы не пригласительный. Пришла, села на первый ряд. Начался фильм. И уже с первой минуты невозможно было оторваться от экрана, настолько все это захватило. Даже времени не было на то, чтобы открыть бутылку с колой. И игра актеров, и спецэффекты, и сюжет… А на вопрос знакомых: «Стоит ли сходить?» Легко могу ответить:«Стоит!»:)

    14 мая 2007 | 16:34

    Человек — паук наш любимый дружелюбный сосед. Вспоминая свои детские увлечения, Питер Паркер в первых рядах. Когда вышел первый фильм, я был рад: «Наконец один из любимых героев получил пропуск в волшебный мир кинематографа». Вторая часть на данный момент лучшая из этих трех, когда надоест её пересматривать, не знаю. Вот теперь мы подошли, к сегодняшней рецензии поехали.

    Во первых у фильма ясный акцент на зрелищность и иногда она побеждает здравый смысл. Особенно хочу задержаться на аспекте смысла в этом фильме. Песочный человек — да, этот абсурд, я буду долго помнить. Я сомневаюсь, что биологически кожа у песочных людей как у нас — это просто не возможно, кожа не могла становиться песком, а потом обратно, а внутренние органы, а кровь, а многие функции организма тоже становились песком и обратно, в общем, немного переборщили.

    Во вторых в фильме показали, что значит для города Человек паук.

    А, вот я добрался до лакомой темы, борьба: Веном и Спайдермен — это для меня одно из самых противостояний. Сембиот — это зараза из космоса, и неважно кем она завладеет, важно то, что победив, её, паук стал для этого паразита злейшим врагом, и я думаю, что настоящая война у Питера с этой заразой ещё впереди.

    В третьих через фильм проходит тема дружбы и любви. И трогательная концовка. Гари Осборн друг — это для Питера важно (трогательная концовка). Фильм показал ещё один эпизод из жизни Питера Паркера, и какой он вы узнаете только посмотрев. У каждого свои вкусы и свои взгляды на философию порядка, смысла и красоты. С уверенностью скажу только одно: «История продолжается!»

    7 из 10

    15 мая 2010 | 13:42

    А почему бы так не назвать фильм? Наши прокатчики же прибавили к названию «Враг в отражении», а зачем? Ответа нет.

    Конечно же переплюнуть вторую часть фильму не удалось, но получилось добротное кинцо со спецэффектами. Фильм не напрягает и его можно посмотреть несколько раз. Поговорим же о плюсах и о минусах.

    Сначала минусы:

     — Паркер слишком много рыдает.

    В этом фильме уже перебор. Если в первом пауке он плакал из-за серьёзной причины (умер родной человек, который воспитывал его всю жизнь, можно понять), то здесь он рыдает потому-что его бросила девушка. Чувак, ты супергерой!! Будь мужественнее! В конце концов есть Гвен, которая к тебе симпатизирует.

     — Эдди Брок.

    Как же он меня раздражает! В комиксах, а так же в мультсериале, Брок был мускулистым репортёром, который на всё был готов ради хорошей статьи. Здесь же — он тюфяк который не может за себя постоять и после первой неудачи он сразу же пошёл плакать в церковь. Как «мужественно»!

     — Эмо Питер.

    Да, действительно, это выглядит забавно, но! Есть всегда одно НО! В комиксах Симбиот пожирал Питера, Паркер слабел, ему снились кошмары и было-бы интересно посмотреть на это в фильме. Но нет, он тут не мучается, а танцует. Ну, хотя бы забавно.

    Вроде это все минусы. Поговорим о плюсах:

     — Отличные спецэффекты.

    В каждом фильме спецэффекты становились всё лучше и лучше. Здесь все спецэффекты просто на высоте и радуют глаз. Большое спасибо за красивую картинку.

     — Песочный Человек.

    Шикарный злодей с тяжелой судьбой. Отличный эффект песка, да и актёр Томас Хейден Чёрч замечательно сыграл этого злодея. Будет трудно представить кого-то другого в этой роли. А то что привязали к нему смерть дяди Бена, это своеобразный твист, чтоб обосновать переход Питера на «тёмную» сторону.

    - Гвен Стейси.

    Красавица Гвен огромный плюс фильма. Был бы на месте Паркера, бросил бы Мери Джейн.

    - Сцена в ресторане.

    Когда я в первый раз смотрела третьего паука (в кинотеатре разумеется), весь зал смеялся над сценой в ресторане. Да и сейчас, если включить фильм на этом моменте я буду смеяться.

    Вот и всё. Хороший фильм, можно посмотреть несколько раз. Достойное завершение трилогии.

    8 из 10

    1 декабря 2012 | 23:54

    Американцы любят комиксы, особенно про супергероев, которые олицетворяют пафосный патриотизм Соединённых Штатов Америки. Это совершенно другая культура. Герои со сверхъестественными способностями служат примером для подражания многоим детям, подросткам и даже взрослым, в какой-то степени. Первым комикс-«идолом» был, безусловно, Супермэн. Причём это самый сказочный и неправдоподобный вариант сверхчеловека. Этот герой может крушить здания одной рукой, поднимать машины (и тоже одной рукой), летать быстрее скорости света, смотреть сквозь стены, не дышать, не замерзать… Вообщем, одним словом — Бог. И вроде бы и так ясно, что Супермэн может практически всё, он непобедим, потому что он не человек. Он прилетел на Землю с погибшей планеты Криптон, и вся сила его родины, вся мощь перешла к нему.

    Много споров было в те времена, во времена славы этого классического героя. Одни считали Супермэна олицетворением смелости и отваги, примером для подражания, другие, напротив, отрицали это и приводили аргументы, когда несколько детей-фанатов тоже считали себя Супермэном и прыгали с крыши, пытавшись взлететь. Все понимают, чем это закончилось, и какие последствия последовали после таких трагических событий. Так или иначе, образ Супермэна послужил вдохновением на создание новых, более «человечных» образов, близких любому жителю Земли. Позже были придуманы Бэтмен, Халк, Люди-икс, Фантастическая Четвёрка и много других, менее известных супергероев. Одним из самых популярных в то время, без сомнений, был «наш дружелюбный сосед» Человек-паук.

    Человека-паука можно считать настоящим олицетворением супергеройских комиксов после Супемэна. Главный герой — обычный парень Питер Паркер. Его считают неудачником, кем он и является. Как и каждый нормальный подросток, он влюблён в одну девушку. Причём с начальных классов. И по-настоящему. Чтобы добится её внимания, он готов на всё. И однажды ему предоставляется шанс изменить свою жизнь — его кусает паук-мутант, что немного пугает героя. Но потом он осознаёт, что стал кем-то другим, способным бороться с преступностью и помогать невиннным гражданам. Он может выпускать из рук длинную, прочную паутину, выделывать акробатические трюки, неподсильные обычным людям. Да в конце-концов, у него появилась нечеловеческая сила, мускулы, чёткое зрение (даже заднее, представляете). Вообщем, Человек-паук стал настоящим кумиром комикс-читателей. И секрет такого успеха прост — герой был неудачником, что близко каждому из нас, и он обретает силу, которую направляет в правильное русло, помогая людям. Герой ловок, быстр, силён и при этом способен любить и иметь милое чувство юмора.

    Но главный стереотип таких супергероев в том, что они защищают только город. Не страну и не целый мир, а один город, в котором и живут. Мы все понимаем, что Человек-паук не Супермэн — он не летает со скоростью света, и он не способен долететь до страны, где происходит наводнение, а потом прибыть в другую, где террористы захватили здание. То же самое и с Бэтменом.

    Ну а теперь я перейду к экранизациям комиксов про Человек-паука, которые снял режиссёр Сэм Рейми.

    «Человек паук»

    Первая часть франшизы получилась хорошей. Не отличной или провальной, но хорошей. В картине снимаются очень подходящие актёры: Тоби Магуайр, Кирстен Данст, Джеймс Франко и Уилльем Дефо. Фильм хорошо сочетает в себе и драматические моменты, и эпизоды с боевыми сценами. То что нужно для настоящего подросткового супергеройского фильма. Нам ясно показывают, как нелегко живётся Питеру Паркеру, и как изменяется его жизнь после укуса паука-мутанта. Герой обнаруживает в себе супер-способности, и тут начинается настоящее веселье… Временами ты сам ощущаешь себя восхищающимся ребёнком. Ты видишь, как круто меняется жизнь неудачника, который получает шанс изменить себя. Но он этого не делает. Он начинает вести двойную жизнь. Вместо того, чтобы показать, каким сильным и ловким он стал, Питер превращается в совсем другую личность: в одно время он — обычный подросток, а в момент опасности — Человек-паук, «рыцарь справедливости и порядка» в Нью-Йорке. Жизнь героя, наоборот, становится трудной и опасной, а не лёгкой и весёлой, но всё-таки полезной для граждан города.

    «Человек-паук 2»

    Эту часть считают самой лучшей из всех трёх, с чем я частично согласен. Сиквел и впрям стал в два раза интересней, насыщенней, драматичней и атмосферней. Но минусы, а, вернее, нюансы прошлой картины остались и здесь. Актёры сильнее вжились в роль, спецэффекты стали лучше, сюжет — драматичным и разнообразным, экшена тоже не убавилось… Но картина всё-равно не вырвалась на новый уровень, она так и осталась подростковым кино.

    «Человек-паук 3»

    Эта часть очень спорная. Одни говорят, что слишком закрученная, другие — очень мрачная и грустная. Проблема в одном — поменялись сценаристы, а среди них появился и сам Сем Рейми. Хорошо ли это или плохо, решать зрителю, а я говорю, что картина получилась странной. С одной стороны — больше юмора и приятной иронии, опять же хорошие спецэффекты и отличный экшн, актёры окончательно вжились в роли драматических героев. Но есть и ошибки: в плане сюжета, например. В фильме появилось сразу три злодея, все они разные и история у них совершенно уникальная. Но зритель и даже поклонник комиксов не сможет осилить этого. Тут много лишнего, что немного разочаровывает. Лучше бы Сэм Рейми растянул франшизу на четыре качественные части, и в третьей пусть будет Песочный человек и прятель Питера Хэри, готовый отмстить за отца, а в четвёртой — мерзкий Веном и Ящер, например. И драматические моменты не терялись бы на фоне злодеев. Но режиссёр и сценаристы куда-то поторопились, смешали всё в одной картине. Сказать, что получилась «ударная бомба», я не в силах. Здесь не всё так гармонично, как в прошлых частях. Любовный треугольник то разбивается, то снова выстраивается, новые злодеи то появляются, то исчезают. Я не хочу показаться капризным зрителем, но это очевидно — создатели что-то переборщили. Но, как это не странно, картина не провальная. Она ещё держится, в ней есть, на что посмотреть и кому посопереживать. Это спасает довольно-таки странный триквел.

    9 из 10.

    Я не собирался писать рецензию на эту замечательную экранизацию супергеройского комикса. Но после вести о том, что четвёртой части не будет, и готовят перезапуск, я понял, что надо посвятить этот отзыв трилогии о «Человеке-пауке». Сэм Рейми старался, и у него всё получилось. Атмосферные картины навеяли много умных мыслей, ведь это всё-таки не бессмысленный фильм о сверх-людях. И хоть финал незавершившейся истории получился мрачным и туманным, трилогия оставила приятные мысли. Скоро это станет классикой «супергеройских подростковых фильмов».

    13 октября 2010 | 15:50

    После просмотра фильма впечатления остались противоречивые. Вроде всё для успеха фильма на месте и шикарные спецэффекты, и неплохая игра актеров, и сюжет наконец. С другой стороны подкачал сценарий, событий в фильме понапихано столько, что хватило бы ещё на 3 фильма о человеке-пауке. Достататочно сказать, что в фильме целых 3 антигероя! В общем Питеру Паркеру не позавидуеш.

    Фильм смотрится очень динамично и тут проявляется его главный недостаток, весьма схематичные диалоги, там где по сценарию зритель в роде должен рыдать, он неизменно хохочет. Да и некоторые события из фильма иногда выпадают.

    В целом же фильм неплох, всё сделано круто и очень дорого, но качество картины зависит нетолько от супер спецэффектов, но и от сопережевания зрителя к главным героям и их проблемам, а как показывает практика над проблемами главных героев зритеть дружно хохочёт. Но чего-то фильму всё таки не хватает, души что ли? После просмотра «Человек-паук: Враг в отражении», как никогда понимаеш, что кино — это в первую очередь бизнес, а потом уже для людей. Четвёртая часть уже в разработке.

    8 из 10

    3 мая 2007 | 18:31

    И пришёл паук, третий, но все тот же паренек с соседнего двора, тот же символ Америки, тот же супергерой борец со злом, тот же, тот же… Мне то до него никогда не было особого дела, что есть он в мире кинематографа, что есть он в мире литературы?.. Комиксы можно назвать литературой? Третью серию фильмом, назвать можно, даже с большой буквы, но букву эту поставить перед словом Компьютерная техника, ибо она здесь на высочайшем уровне. Это уже и без меня отмечали, но это так, тут даже главные ненавистники паука должны согласиться, кажется, подойдешь к экрану, и схватишь горстку песка…

    Песок конечно хорошо, в смысле прорисован, как и полеты членистоногого, падения машин, вращение подъемного крана против всех законов физики и логики, падения с небоскребов и все другое, что теперь можно с легкостью сделать на фоне голубого экрана. В том и дело что сделать, а не снять. О кино всегда говорили, что его снимают, а теперь его делают, но даже в таком сделанном фильме как «Человек-паук 3» ещё живые актёры, которых снимали на пленку, я надеюсь.

    Это и есть художественная составляющая фильма, который должны делать актёры, режиссёр, сценаристы, оператор… Набрав эти компоненты нужно им предоставить хороший сюжет, и возможность проявить себя. Вот тут то «Человек-паук 3» ломается, бросая нам слабенький, стандартный сюжетный замес, и много, очень много персонажей, не только главных действующих лиц, а их набирается пятеро, но и второй план, от рестораторов до тетушек, от полицейских до жертв преступлений, очень много разных лиц здесь.

    В принципе это позволительно, если учесть 140 минутный хронометраж, но событий втиснутых в эти 140 минут можно было растянуть ещё на час, не потеряв динамичного темпа. А можно было сократить на час, не потеряв ничего. В этом прелесть жанра, кино-комиксов, думаю, пора уже вводить такой жанр, из фильма можно выкинуть любой эпизод (кроме самого зрелищного и самого смешного), а фильму ничего не будет.

    И как бы не было смешно во время эпизода в ресторане или как бы не было громко, во время финального боя эти эпизоды не несут в себе чего фундаментального, они такая же часть фильма, без которой все равно можно сказать «фильм удался» или «фильм не удался». Именно основы фильму не хватает, даже первые две части которые можно взять за фундамент рушатся, и фильм «Человек-паук 3» напоминает небоскреб, который стоит до небес, а на чем стоит не очень видно.

    А ведь в первых частях было дано начало некоторым событиям третьего эпизода. Тут и любовь главного героя к не лучшей и не красивейшей, борьба за её сердце с лучшим другом, борьба за жизнь вообще, с тем же главным другом, злость на себя за не спасенную жизнь дяди и другое, что не так важно в упоминание. И ведь каждая из этих мини сюжетных линий получается продолжение, где-то надуманное и несерьезное, где-то стандартное и голливудское, в чем-то наивное, в чем-то скучное, почему-то лишнее, кому-то интересное…

    Мне же до этих перипетий не было дела, они не вызывали эмоций, ни положительных, ни отрицательных, смех вызывали, улыбку, но не более. Зрелище, вот, что мне досталось от фильма, местами очень мощные, местами не такие. А хотелось, от главного кино события года на данный момент, и более хорошую художественную составляющую, вы скажите для ещё не введенного официально жанра кино-комиксов это лишнее, а я скажу Нолан же смог своего «Бэтмена» сделать лучше, почему Рейми не смог с такими-то возможностями.

    Тем более сюжет фильма дает возможность актёрам разыгрывать драматические партии, для жанра это, конечно, не главное, но актёры же понимают, что возможно, более громкого фильма у них в картере не будет. Концепция постройки фильма в этом помогает, даже Тоби Магуайер имел шанс «нового» Питера Паркера изобразить по-новому, ведь идея поменять ему прическу, зачесав волосы вперед и надев хороший костюм, не делают из ботаника другого человека. Лицо же актёра Магуайера остается тем же, разве грим чуть-чуть другой, а мимика также, что в первых сериях или в «Хорошем немце».

    Да и не понимаю тех, кто уже говорит, что если Паркер ведет себя по-другому, то он стал плохим. Чистой воды бред, человек, каким бы добряком не был, может взрослеть, менять характер постоянно или временно, если человек кричит на хозяина комнаты, за просьбу оплатить аренду, это не значит, что человек добрый стал человеком злым, ведь за убийство в состоянии аффекта в первой части Паука не осуждали. А тут на тебе, только парень стал жить как человек, сразу перешел на Темную Сторону, Продал Душу Дьяволу, Поддался искушению. А черная гадость, просто подтолкнула паука к этому.

    Другие актёры первого плана, также не выглядели безупречно, про Данст молчу, она все 3 эпизода как на автопилоте — никак. Друг же Паука, все не запомню его фамилию, Франко вроде, имел, как всегда все шансы на то чтобы играть в неигровом жанре, а делать это не стал. Вот тут и не хватает такого актёра как У. Дефо, который в первой части был в ударе, почти как в любом другом фильме, как говорится талант свыше, а талант в любом жанре сверкает.

    И даже если я соглашусь, с мнением, что актёрская игра в этом кино-комиксе не важна, то только после долгих убеждений, я понимаю в «Супермена» она не нужна, Супермен имеет деревянное лицо, и не испытывает эмоций, но Кевину Спейси ничто не мешало сверкать не только лысиной. Или скажем «Город Грехов» мог из-за грима и отсутствия сильных драматических эпизодов обойтись без игры, но паук же претендует на драматургию, корявенько так, банальненько, так чтобы не загрузить среднего зрителя, поэтому и получается средненько.

    Я, конечно, не хочу сказать, что в жизни героев должны бушевать шекспировские страсти, я говорю, что если уж добавлять драму, то нужно делать это с умом. Даже мелодрама между Паркером и Мери Джейн притянута за уши, они же молоды, откуда у них слезы, тем более за столько лет должны понимать друг друга с одного взгляда. И почему живут не вместе, у обоих отдельная квартира (комната) без посторонних. Не легче взять какой-нибудь сюжет Шекспира и загрузить фильм о Паучке трагедией, она ведь есть в Пауке, эта трагедия, но после неудачной драматургии трагизм здесь превращается в абсурд и не несет в себе эффективность.

    Вы скажите, что я в конец спятил, сравнивая Паука с Шекспиром, так я скажу, что если оба показали истории о человеческой борьбе, любви, предательстве и т. д. И Шекспир имеет тот же рейтинг, раз его читают в школьной программе, то сравнить можно, его даже через столько веков не забывают, а Паук рискует через две-три недели оказаться забытым оставшись в памяти только преданных фанатов, а ценитель кино как такового будут восхищаться другим блокбастером. Пусть это будет «Шрек» или «Пираты», но это будет. Да хоть человек-ксерокс…

    6 мая 2007 | 10:12

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 291 руб.
    DVD, 99 руб.
    DVD, 134 руб.
    Blu-Ray, 499 руб.
    Blu-Ray, 1153 руб.
    Blu-Ray, 255 руб.
    Blu-Ray, 3199 руб.
    Blu-Ray, 199 руб.
    игра, 329 руб.
    подробнее

    Новости


    Творческая команда кинокомикса «Человек-муравей» пополнилась двумя новыми участниками. Саундтреком к картине займется композитор «Гравитации» Стивен Прайс, а операторские функции возьмет на себя Билл Поуп, снимавший «Матрицу». (...)
     
    все новости

    Интервью


    Когда меня утвердили, я немного похулиганила. Прикрылась своей будущей ролью, чтобы попасть на полигон и попробовала пострелять. Попросила сфотографировать меня, а военный, который со мной был, смотрит на меня и говорит: «Дорогуша, ты же в жизни никогда пушку в руках не держала! (...)
     
    все интервью

    Репортажи


    16 апреля в Токио прошла мировая премьера третьей серии похождений человека-паука. На этот раз, кроме основных актеров и режиссера картины, вечеринку посетил и главный герой мероприятия Человек-паук. Премьера фильма в России назначена на 3 мая. (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    «Человек-паук» побеждает, но идёт слабее ожиданий в России. Итоги первого полугодия в России, Японии и Китае. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier41 274 861
    2.Рио 2Rio 239 327 869
    3.ОкулусOculus12 005 402
    4.День драфтаDraft Day9 783 603
    5.НойNoah7 553 607
    11.04 — 13.04подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДивергентDivergent111 198 959
    2.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier106 717 148
    3.НойNoah84 545 053
    4.Рио 2Rio 245 287 405
    5.ОкулусOculus41 389 544
    10.04 — 13.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 981 027490 134
    Деньги500 052 108 руб.174 984 437
    Цена билета252,42 руб.20,75
    10.04 — 13.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    120.Девчата8.235
    121.Жизнь Дэвида ГейлаThe Life of David Gale8.234
    122.Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен8.230
    123.АфераThe Sting8.226
    124.Брат8.221
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    51.Великий уравнительThe Equalizer89.89%
    52.Виноваты звездыThe Fault in Our Stars89.89%
    53.НесломленныйUnbroken89.83%
    54.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles89.64%
    55.Блондинка в эфиреWalk of Shame89.32%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Забавные игрыFunny Games48
    ЛюбимчикLoverboy8
    Маленькие женщиныLittle Women30
    ФиломенаPhilomena32
    Скорый «Москва-Россия»9
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Реальная белкаThe Nut Job6.010
    Скорый «Москва-Россия»5.236
    ДивергентDivergent7.212
    Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier7.670
    СаботажSabotage5.721
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Новый Человек-паук: Высокое напряжениеThe Amazing Spider-Man 224.04
    Побудь в моей шкуреUnder the Skin24.04
    ДвойникThe Double01.05
    13-й район: Кирпичные особнякиBrick Mansions08.05
    ГодзиллаGodzilla15.05
    премьеры