всё о любом фильме:

Человек-паук 3: Враг в отражении

Spider-Man 3
год
страна
слоган«Next summer, the greatest battle lies... within»
режиссерСэм Рэйми
сценарийСэм Рэйми, Айван Рэйми, Элвин Сарджент, ...
продюсерАви Арад, Грант Кертис, Лора Зискин, ...
операторБилл Поуп
композиторКристофер Янг
художникДж. Майкл Рива, Нил Спайсэк, Кристофер Бериэн-Мор, ...
монтажБоб Муравски
жанр фантастика, боевик, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  48.9 млн,    Великобритания  6.64 млн,    Франция  6.34 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время139 мин. / 02:19
Номинации:
Прошло пять лет с тех пор, как Питер осознал, что «с Великой силой приходит Великая ответственность!», и три года с тех пор, как он отказался быть борцом за справедливость. Но сейчас кажется, Питер прекрасно научился жить несколькими жизнями. Он хорошо учится, Нью-Йорк признал его героем, отношения с Мэри Джейн прочные. Питер даже намеревается сделать ей предложение!

Но к сожалению, его лучший друг Гарри Озборн по-прежнему считает, что именно Человек-паук несет ответственность за безвременную кончину его отца. Гарри намеревается отомстить ему в образе Нового Гоблина. В то же самое время на криминальной сцене Нью-Йорка появляется другой могущественный суперзлодей, известный как Песочный Человек.

Когда Человек-паук надевает таинственный черный костюм, его темная, более мстительная сторона полностью поглощает его. Эти трансформации заставляют его встретиться с самым сильным противником ― с самим собой…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
63%
153 + 91 = 244
6.2
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Роль жгучей блондинки Гвен Стейси исполнила рыжеволосая Брайс Даллас Ховард, а роль рыженькой Мэри Джейн Уотсон сыграла природная блондинка Кирстен Данст.
    • Джон Дикстра, получивший «Оскар» за создание спецэффектов к «Человеку-пауку 2» (2004), предпочел оставить франчайз и поработать над «Hot Wheels» (2007). Его место занял Скотт Стокдик.
    • В ходе съемок сцены, в которой кулак Человека-Паука проходит сквозь Песочного Человека, место Тоби Магуайра занял уникальный дублер — единственный в мире однорукий чемпион мира по боксу Бакстер Хамби. Он наносил удары ампутированной до локтя рукой, а вылетающий с другой стороны Песочного Человека кулак потом приделали с помощью компьютера.
    • Дата премьеры третьего фильма была объявлена еще до выхода второй картины.
    • Тофер Грэйс не стал продлевать контракт на съёмки в телесериале Шоу 70-х предпочтя сыграть в данном фильме.
    • Сэм Рэйми сделал всё возможное для того, чтобы скрыть появление Венома в третьем фильме. Во время пре-продакшна он даже заявил, что ему никогда не нравился данный персонаж, и он не намерен включать его в фильм.
    • По словам Тофера Грэйса и Томаса Хейдена Чёрча, отправляясь на встречу в Sony, они даже не догадывались, что будут проходить пробы на роли в данном фильме.
    • Фильм стал одним из самых дорогих в истории современного кинематографа — бюджет картины составил 258 миллионов долларов. Ранее самым дорогими картинами считались «Кинг-Конг» (207 млн. долларов) и «Пираты Карибского моря 2: Сундук мертвеца» (225 млн. долларов).
    • Композитор Дэнни Элфман, работавший над саундтреком к предыдущим картинам френчайза, был вынужден покинуть проект по причине творческих разногласий с режиссером картины Сэмом Рейми. На боевом посту его сменил Кристофер Янг. Любопытно, что уйдя из проекта, Дэнни начал работать над музыкальным сопровождением к другой «паучьей» картине — «Паутина Шарлотты» (2006).
    • Томасу Хейдену Чёрчу потребовалось около 16 месяцев работы, чтобы привести свои физические кондиции в соответствующее состояние для исполнения роли Песочного человека (Сэндмена).
    • Появление персонажа Сэндмена в третьей картине было санкционировано личным пожеланием Тоби Магуайра.
    • По словам одного из продюсеров картины Гранта Кертиса в первых вариантах сценария одним из злодеев триквела был Стервятник (Vulture). Позднее он был заменен на Венома.
    • Находясь в костюме Венома, Тофер Грейс не пил никаких жидкостей во время съемочных перерывов.
    • Специалист по спецэффектам Скотт Стокдик создал миниатюрные варианты небоскребов в пропорции 1 к 16, чтобы сэкономить время и затраты, но в то же время дать возможность моделям выглядеть реалистично.
    • Только в российском прокате к названию был добавлен подзаголовок «Враг в отражении».
    • Для создания сцены, где вышедший из-под контроля подъемный кран рушит небоскреб, потребовался монтаж фотопанорамы городского пейзажа, кадров, сделанных на съемочной площадке в реальном масштабе (здесь декорации катастрофы создавала и приводила в движение команда спецэффектов под руководством Джона Фрезиера), съемки в уменьшенном масштабе, которую вела фирма New Deal Studios, и, наконец, цифровых эффектов, разработанных в компании CafeFX.
    • Роль помощника Джоны Джеймсона исполнил брат Сэма Рейми — Тед.
    • Композитор Кристофер Янг появляется в сцене с репетицией Мэри Джейн — он изображает пианиста.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • В сценах с участием Песочного Человека использовался настоящий песок. Единственное исключение делали для съемок сцен, в ходе которых Сэндмен, рассыпаясь, хоронит под собой своих противников. Вместо песка было решено использовать измельченные кукурузные палочки.
    • еще 16 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1999 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Идя на фильм, я ожидал чего-то невероятного, захватывающего, незабываемого, неповторимого и т. д. и т. п. Даже само название Человек-Паук 3 — само за себя говорит. Честно скажу, я являюсь фанатом этого сериала, и поэтому я с нетерпением ждал этот фильм целых 3 долгих года… Первое впечатление после увиденного было «нормально». Но постойте, что значит «нормально»? Я с нетерпением ждал этот фильм и получил только такое впечатление?

    Скажу, что сначала не понравилось. Первое, зачем нам давали во второй части героя сына Джеймсона (астронавта), если он никуда тут не летал, а по комиксу именно он притащил Венома на землю, а Паук в свою очередь запачкался им, пока спасал астронавта. Второе, почему Питер каждый раз одевал костюм в который проник пришелец, а не надевал его на себя усилием мысли, как тот же Эдди Брок в фильме. Третье откуда Паркер достал кусок своего костюма и принёс его Коннорсу — тоже минус, не раскрытая тема. Четвертое и самое не понятное — зачем Паук полез в эту церковь … Я конечно понимаю, что в комиксе именно в церкви Веном слез с Паука с помощью звуковых колебаний — но извините на то в комиксе были свои основания и к тому же Паук уже знал, что костюм не выносит низкие частоты — еще один минус. И наконец шестой — ну почему именно в самом финале фильма дворецкий докладывает Озборну, что он вынул из его отца осколок глайдера — ну неужели этим нельзя было поделится года 3 назад… Ну это единственное, что я сейчас помню из недочётов.

    Ну я все же нашел в себе силы и пошел на него второй раз. И увиденное изменило некоторые мои замечания, не все, но некоторые.

    Первое что запомнилась — это концовка, неплохой финал любовной истории и крепкой дружбы. Хотя прилет Гоблина на помощь Паука выглядел наивно, но оказался достаточно милым. Очень понравились спецэффекты, ну просто очень понравились. Замысловатый сюжет. Было несколько шуток — однообразных конечно (я имею ввиду участия Брюса Кемпбела во всех трех частя в комических ролях).

    Но самое главное, что я понял, что это точно такой же фильм как и первый, и второй — ну просто зеркальное отражение(только зеркала разной формы) — а эти две части просто великолепные. И раз они мне нравятся, то и этот должен. На самом деле фильм хорош, если не вдаваться в детали — очень хороший фильм. Моя главная ошибка, что я ждал от фильма чего-то невозможного…

    Поэтому законные
    8,5 из 10

    18 мая 2007 | 16:51

    Фильм мне в общем понравился. Сюжет очень динамичный, хорошие спецэффекты, юмор. Но были и минусы.
    Главный минус, на мой взгляд, актер, исполняющий главную роль. Да еще ладно в первых двух частях, а в этой его тройной подбородок просто в глаза бросается. А когда Тоби показывали в профиль, я вообще со смеху под кресло сползла…

    Слезы в фильме вполне обоснованы, но рыдают актеры неестественно. Спецэффекты, конечно, хорошие, но иногда от их яркости глаза закрываь приходилось, что не очень хорошо. И начало в фильме слишком растянули. Пол зала спало. Конец сделали очень даже не плохо. Хотя, американский патриотизм, как всегда, все портит… В конце рыдали все… Еще могу добавить, что Кирстен лучше блондинкой, а из актеров больше вех порадовал Джеймс Франко. Не смотря на все минусы, фильм получился интересный. Меньше девяти поставить не смогла.

    9 из 10

    18 мая 2007 | 17:39

    Ну что тут можно сказать, от фильма я ждал чутучку большего. Во-первых, слишком мизерное количество времени на раскрутку злодеев. Не успели показать Гоблина, рассказывают историю Сандмена. Во-вторых болтовни больше, чем экшена. Минут 20 выясняют отношения, 5 минут битва против опонентов. Единственное что порадовало так это последняя битва. В-третих, не понравился исполнитель роли Венома. Жалкий мужичок какой-то. Тофер Грейс на эту роль ну никак не годиться. Лучше б вместо него взяли того же шкафоподобного Томаса Хейдена Чёрча.

    Отдельно хочеться поговорить о Веноме. Жалкий костюм, эмблему разглядишь только если камера подъедит вплотную. А его «страшный» крик скорее похож на кудахтанье дохлой курицы. И что самое обидно, опять таки, малое количество времени отведено данному персонажу.

    Короче говоря фильм спасают спецэффекты.

    7 из 10

    5 мая 2007 | 15:34

    Мир сходил с ума и будет сходить с ума. Наверное, самый гиблый бред, который мне довелось писать. Ну да ладно. Экранизация комикса-дело весьма тонкое, по крайней мере из-за того, что надо угодить фанатам (таким, как я) того самого комикса. Когда-то, вышел хороший фильм «Человек-паук»,который мне, собственно, тогда, в том ещё не злопамятном 2002 году довелось посмотреть. Я просто местами пускал слюну, ввиду моего восторга. Я был, по-настоящему, рад. Да, фильм местами глупый и не совсем соответствует действительности комикса, но по-своему был хорош в сюжете и истории. Это была, в первую очередь, драма, но и отменный блокбастер. В общем, всё хорошо было. Вторая часть сие шедевра заставляла дрыгаться на месте от одного только упоминания о ней, что давало понять-вторая часть была шикарна. Сем Рейми не халтурил, а снял сильную историю о выборе. Кстати, вторая часть Оскар захапала себе за не хилые спец эффекты. Так что, третью часть все ждали так, что готовы были заморозить себя в камере до выхода. Естественно, нам же обещали показать Черного паучка (читай комиксы),Песочного человека, Венома, что дало понять-это будет лучшая часть, которая взорвёт наше познание, вывернет кишки и мозги (это слишком, согласитесь). Но, по каким-то странным причинам, мне третья часть пришлась не по душе, зато все остальные говорили, что это нечто, сильное, мудрое и ещё какую-то чушь. Но тут, впервые, я согласился с критикой в адрес картины, ибо великие критики мира сего только и умеют, что зад просиживать и критиковать. Так что, давайте разберёмся-что же у Рейми получилось не так.

    До глубины души заявляю, что сюжет, отнюдь, не такой плохой, на первый взгляд. Но когда вы посмотрите весь этот цирк, то у вас будет чувство, что вас выставили дураками. Во-первых, это совершенно безвкусный сценарий, который ужасен на столько, что просто нет слов. Как можно было подать в такой обёртке одну из самых известных историй про паучка? В комиксе было дело такое, что паука терзали смутные сны, борьба в себе, что нам обещали по громогласному слогану. Но то, что вышло-это катастрофа. Поведение героев выводит из себя, в первую очередь, поведение Паркера. Нам должны были показать тёмную сторону его натуры, то бишь, этакий вариант Вейдера. Но вместо этого, нам представляют одетого в чёрную одёжку Паркера, который себя ведёт до боли вульгарно и, о Боже! Танцует… Об этом потом. Если говорить так, то в фильме попросту страдающий сюжет. Нет, за что зацепится. Вместо выбора героя нам представляют его, как дурака, а выбор больше походит на чисто пафосную американскую киношную сценку. Также, хочу сказать про Песочного человека. Наверное, единственный раз, когда смена истории героя пошла на пользу. Тут он предстаёт очень драматичным персонажем, ему сопереживаешь, но он не является реально отрицательным персонажем, как таковым, катастрофа! Но всё-таки, его история заслуживает похвалы. Сюжет слишком пестрит бредом, что очень не существенно для паука. Да, тут, в общем-то есть сильная драма, но она не гармонирует со всем бредом, о котором сейчас пойдёт речь.

    Ох, как же тут ужасно поведение персонажей. Про Паркера говорить не буду, ибо ужас, который тут с ним творится не поддается описанию. Слишком, уж, он тут глуп. Мери Джейн с каждым фильмом была всё хуже, но тут уже стадия тупости, всё таки, достигла своего апогея. Её поведение так и не понятно. Ну, ладно, так уж и быть, Гарри в этом фильме хорошо, намного лучше, чем во втором. Вот кого-кого, а его раскрыли с худшей и лучшей, одновременно, стороны.

    Добивает то, как нам показали двух второстепенных (какого лешего они второстепенные) персонажей- Гвен Стейси и Брок (Веном). Я просто не понимаю, с какого перепуга Гвен стала какой-то гламурной девицей. Да, и куда она делась после сцены в баре?Создатели, что, начхали и забыли про неё. А Брок- по каким причинам ему лет двадцать, в комиксе же ему под сорок. А его поведение, тут не похоже, что он сильно хочет убить Паркера, а просто отчитать текст и пойти домой попить чай. Ей богу, а сколько на экране был сам Веном? Десять минут — это же плевок в душу! Половина комиксов строится на противостоянии Венома и паука, а тут на тебе-на десять минут запихали не качественного худощавого Чужого (у меня такие ассоциации) и радуйтесь, детки.

    Мало того, что создатели наплевали на мои чувства к комиксу и франшизе, так они умудрились ещё парочку бредовых сцен показать. Ох, сколько раз я упоминал сцену, где Паркер танцует как гей! Вспомните, он заходит в магазин, выходит и танцует, как гей, а люди ходят и смотрят на всё это. Далее, сцена в баре, опять танцульки! Эта сцена убила всё восприятие данного фильма, она ужасна и, попросту, ненужная. Но а финальная битва — сидел с закрытым лицом (намёк понят).

    Да, в фильме сильная драматическая линия, но она уничтожается с каждым, типа, комедийным моментом. За персонажей, кроме Песочника, не переживаешь, кислород перекрывается слюнями и соплями. Это всё,конечно, напрягает. К тому же, куча ненужных сюжетных линий только усугубляют ситуацию. А после всех танцулек я думал, что смотрю мюзикл, что не вписывается в каноны паука. С сюжетом, в общем, беда творится с каждым шагом.

    Актёрская игра сводилась к сильной банальности, что не радовало. Магуайер и Данст тут ужасны. Кого похвалю, так Франко и Чёрча- справились на все сто.

    Но та муть, за которой гонялись создатели весь фильм-спец эффекты. После вручения Оскара второй части, создатели халтурить решили и выдвинуть на первый план спец эффекты, которые… Ужасны. Да, вам всем нравится, а вы приглянитесь на их качество- картинка не гармонирует с ними абсолютно. Они не выглядят эффектно, они убоги и ужасны, в особенности в финальной битве-катастрофа.

    Но есть же хорошее, да-есть!Саундтрек. Музыка божественна, тут нет слов. Слушаешь и понимаешь — только она спасает фильм от провала. Некоторые темы просто восхитительны до ужаса. Преклоняюсь перед Кристофером Янгом — саундтрек шикарен.

    Итог: просто нет слов. Как можно было так запороть всю трилогию. Рейми на этот раз сильно халтурил, что не есть хорошо. Сюжет страдает в излишнем бреде, он затерялся в куче корявых до ужаса спец эффектах. Игра актёров не вызывает эмоций, сценарий плохо проработан. Никогда бы не подумал, что когда-то я, где-то года в четыре, так восхищался, да и сейчас восхищаюсь первыми двумя картинами, пусть местами глуповатыми, но хорошими и так закончить. Не хотел я такой финал великой истории. Надеюсь, что Марк Уебб сделал воистину шикарную экранизацию, которой я буду так наивно радоваться, как ребёнок. Посмотрим…

    5 из 10

    10 февраля 2012 | 20:22

    «Отец» киношедевров Сэм Рейми снова сел в режиссерское кресло, чтобы продолжить историю легендарного героя комиксов. Прошло 5 лет с тех самых пор, как Питер Паркер, которого играет Тоби Магуаер, стал супер-героем всех времен и народов. Сколько шума было вокруг третьей части фильма!.. Почему?

    Фильм не оправдал ожиданий. Это становится понятным уже с первых минут просмотра. Только и делаешь, что задаешься вопросом: а действительно ли это тот самый фильм, о котором столько говорили? Вообще он представляет собой некую сказочную мелодраму. Действительно, в третьей части все видится более сказочным в отличие от предыдущих двух. Как-то не по себе становится, когда смотришь уже на первую драку Паука со своим бывшим лучшим другом и ныне заклятым врагом, Гарри Осборном (роль в исполнении Джеймса Франко). На глазах будто просто оживает картинка из комикса. Может, для кого-то это и хорошо, может, так и задумывалось, но мне кажется все очень притянутым за уши и наигранным. Здесь появляется и новый элемент, которого также не было в предыдущих двух частях, — мелодрама. Питер хочет сделать предложение Мэри Джейн, которую кстати играет неизменная волшебная Кирстэн Данст. Проходит траурная сцена разговора героя со своей тетей Мэй, которая дает ему перстень, что когда-то подарил ей покойный дядя Питера. Опечаленные лица тети и племянника напоминают нам о том, что сам Питер и является виновником гибели Бена.

    Подобные мелодраматические сцены в фильме встречаются даже чаще, чем сцены проявлений героизма Человека-паука, что нехарактерно для экранизаций комиксов о героях. Эти сцены длятся порой очень долго и нудно, ты свыкаешься с ними и вдруг… Неожиданно мелодрама сменяется сценами драк. Все происходит так быстро, что не успеваешь понять. Такие прыжки, сопровождающие весь фильм, просто действуют на нервы. Касаясь этого, надо отметить, что картина тяжелая для восприятия. Появляется Создаётся впечатление, что создатели просто взяли два разных фильма, нарезали из них кадров, все перемешали, и получился пресный винегрет, который так и хочется чем-нибудь приправить. Это впечатление усиливается еще и тем, что врагов у Паркера целых три. Если выбросить оттуда хотя бы Песочного человека, которого играет Томас Хэйдэн Черч, то было бы лучше. Но несмотря на такое количество плохих персонажей, фильм все равно напоминает мыльную оперу с так называемым «хэппи ендам». Так, покаяние Песочного у сентименталистов вызывает ничто иное, как слезы; а еще больше затрагивает душу сцена гибели и захоронения Гарри, который в конце фильма, как в сказке, понял все свои плохие поступки и начал помогать Пауку.

    Но в оправдание надо сказать, что спецэффекты, как всегда, впечатляют. В этом плане есть на что посмотреть. Кроме этого, прекрасной осталась и игра актеров, которые теперь навсегда вписали себя в историю мирового кинематографа. И, безусловно, каждый должен понять для себя слоган, который стал проводником фильма: «Сколько человек должен бороться с темной стороной… пока не найдет её в себе? «

    6 из 10

    3 февраля 2010 | 16:41

    Почему странное? Потому что уже не в первый раз слышу и читаю отрицательные отзывы об этом фильме. И вроде даже пытаюсь послушать их, присмотреться повнимательнее, но всё равно этот фильм мне не перестаёт нравится.

    Говорят про плохую игру актёров, но я этого не вижу, да актёры в фильме всё, как минимум, хорошие (недавний Каннский фестиваль тому пример).

    Говорят плохой сюжет: но фильм вполне соответствует духу первоисточника, и не могу сказать, что история хуже, чем в второй части (кое в чём даже лучше, на мой взгляд), которую принято хвалить.

    Спецэффекты, которые, кое-кто тоже умудряется ругать, на момент 2007 года потрясающие, хотя мне они не очень важны.

    Те самые слёзы, ставшие притчей во языцех, вполне адекватны: если у вас убьют лучшего друга, который вас только что спас, наверное вы будете стоять в сторонке с тупым выражением лица? Или если вас покидает любимый человек, без которого ваша жизнь просто бессмысленна, вы наверное, как и все нормальные люди, мило улыбнётесь и через пять минут забудете, как его звали?

    Вообще, я понимаю от чего у многих от просмотра этого фильма такая реакция. Идёшь на фильм про идиотского героя, уже порядком позабыв, что там было в предыдущих картинах, идёшь развлекаться. А на тебя разом вываливают, какие-то нелепые разборки с местью, любовью и предательством. Злодеев, не отвечающих черно-белым представлениям, вроде, «они злые потому, что злые». Моральный выбор героя, который на самом деле должен просто всех затаптывать в асфальт.

    Самое интересное, что если этот же сюжет, эту же актёрскую игру, вставить в фильм с наклейкой «серьёзный фильм для серьёзных киноманов», то, на мой взгляд, отзывы были бы диаметрально противоположными (правда есть вероятность что некоторые на такой фильм никогда бы не пошли).

    Всё это конечно грустно, но не страшно — о фильме «Эта замечательная жизнь», тоже первые тридцать лет отзывались крайне негативно.

    17 июля 2011 | 00:42

    Трудно ожидать от супергеройского кино, тем более от его третьей части, каких-то высот, будь то эстетических, технических, сюжетных, в области искусства режиссуры или актёрской игры, хотя в глубине души надеешься, что они будут. Данный фильм скорее о неоправдавшихся надеждах.

    Вообще, снимать фильмы по комиксам несколько странно. Конечно, в начале ХХ века, на заре кинематографа, кино снимали даже по романсам, но с тех пор много воды утекло и эволюция кинематографа шагнула далеко вперёд. Сюжетная линия ЧП-3 (сокращение от «Человека-паука», как мне кажется, неплохо отражает общую суть фильма) настолько слаба, что даже не хочется о ней говорить. Попытка режиссёра совместить много-много зрелищ с драками, погонями и взрывами с духовными поисками главного героя привела тому, что стилистика фильма колеблется как маятник: то происходят битвы с каким-нибудь из злодеев, то герой Тоби Магуайра ходит в задумчивости, выслушивая реплики родственников, соседей и друзей. Хотя, дело обстоит, наверное, ещё проще — стилистика в этом фильме отсутствует. Драматическая часть, которая и так-то слабовата, в итоге выглядит сплошным недоразумением.

    Фильм также изобилует противниками главного героя, притом ближе к концу, они все вдруг с ним мирятся. Видимо. сценаристы осознали, что какая-то фигня получается и со всем этим бедному Питеру Паркеру не справиться, поэтому пришлось оперативно мирить его с двумя из трёх злыдней. Вообще, можно было не перегружать фильм, а вместе с ним и несчастного зрителя таким обилием персонажей и раскрыть тему более скромными средствами. Про общепритянутость за уши всех конфликтных ситуаций я вообще не говорю.

    Что мне в этом кине импонирует, так это то, что всё-таки оно старается преподнести некий моральный урок. Какой именно — сложно сказать, ибо в метаниях между зрелищностью и драматической составляющей вся мораль, которая получается на выходе, может быть интересна только детям лет до 8, вряд ли старше. Вместе с тем, кино не позиционируется как картина для самых маленьких.

    Что касается актёрской игры, то она как таковая отсутствует, потому что характеров у персонажей нет — они все, за исключением главного героя, настолько картонны и шаблонны, что порой кажется, можно было заменить их механическими манекенами. Только Тоби Макгуайр что-то пытается изобразить, ибо суть всего фильма (как выясняется) — это духовные поиски его героя. Пытается, надо сказать, неплохо, и трудно сказать — у него не выходит, потому что таланта не достаёт или потому что фильм общая атмосфера фильма настолько никудышная, что как бы он ни старался показать глубину характера героя и остроту его душевных переживаний, это будет смотреться наигранно.

    В-общем, кино не хорошее, и не плохое, оно… никакое. Спецэффектами никого уже не удивить, да к тому же они сами по себе не могут вытянуть картину, у которой нет скелета — стройного сюжета и достойной режиссуры.

    6 из 10

    24 июля 2012 | 20:26

    Друзья, если вы хотите хорошо скоротать вечер, то посоветую вам идти на этот фильм вот почему:

    1. Тоби Магуайр — актер с большой буквы. То, как он играет «Человека-паука» не всякий сможет.
    2. Чего стоят одни спецэффекты.
    3. В первых двух частях пауку противостояли только по одному злодею, а в этой части их было три — сооответственно больше эмоций, больше побед, больше хорошего настроения.

    Сходите, не пожалеете.

    10 из 10

    5 мая 2007 | 18:02

    Что уж тут говорить…. если смотреть со стороны спецэффектов, то фильм действительно удался, но если брать сюжетную линию в целом….

    Это был один из тех фильмов, который я действительно ждала и как говорится дождалась! Сказать, что я разочарована никак нельзя, но я все равно ожидала чего то более интересного.

    В принципе 3-ая часть мало чем отличается от двух предыдущих. Все тот же сюжет, проблемы с Мери Джейн, долгие, душевные беседы с тетушкой, вражда с Осборном младшим (которая в конце по законам жанра снова приводит к дружбе). Правда появились новые враги(кстати в 3-ей части они мне больше всего понравились) и пара литров слез. Я конечно не против сентиментальности, да и в фильме явно пытаются показать, что даже супергерою не чужды простые человеческие чувства, но все хорошо в меру.
    «В конце концов, человек -паук, ты же супергерой, хорош ныть, пора принимать радикальные меры»-хотелось мне, как думаю и многим, крикнуть при просмотре фильма. Хотя в целом фильм был не плох, скорее наоборот.

    Но я даже представить не могу, откуда они собираются брать сюжет для следующих частей? Я вообще люблю фильмы снятые по комиксам, но мне кажется, что лучше вовремя остановиться… потому что многие теперь прежде, чем идти на 4 (а скорее всего еще 5 и 6) часть сильно подумают:«А стоит ли оно того?», потому что фильм не могут каждый раз спасать просто великолепные спецэффекты и отличная игра актеров, хочется еще и интересного, хорошо продуманного сюжета.

    9 из 10, но 4 часть без хорошего сюжета на высокую оценку может и не рассчитывать!

    20 мая 2007 | 13:58

    А почему бы так не назвать фильм? Наши прокатчики же прибавили к названию «Враг в отражении», а зачем? Ответа нет.

    Конечно же переплюнуть вторую часть фильму не удалось, но получилось добротное кинцо со спецэффектами. Фильм не напрягает и его можно посмотреть несколько раз. Поговорим же о плюсах и о минусах.

    Сначала минусы:

     — Паркер слишком много рыдает.

    В этом фильме уже перебор. Если в первом пауке он плакал из-за серьёзной причины (умер родной человек, который воспитывал его всю жизнь, можно понять), то здесь он рыдает потому-что его бросила девушка. Чувак, ты супергерой!! Будь мужественнее! В конце концов есть Гвен, которая к тебе симпатизирует.

     — Эдди Брок.

    Как же он меня раздражает! В комиксах, а так же в мультсериале, Брок был мускулистым репортёром, который на всё был готов ради хорошей статьи. Здесь же — он тюфяк который не может за себя постоять и после первой неудачи он сразу же пошёл плакать в церковь. Как «мужественно»!

     — Эмо Питер.

    Да, действительно, это выглядит забавно, но! Есть всегда одно НО! В комиксах Симбиот пожирал Питера, Паркер слабел, ему снились кошмары и было-бы интересно посмотреть на это в фильме. Но нет, он тут не мучается, а танцует. Ну, хотя бы забавно.

    Вроде это все минусы. Поговорим о плюсах:

     — Отличные спецэффекты.

    В каждом фильме спецэффекты становились всё лучше и лучше. Здесь все спецэффекты просто на высоте и радуют глаз. Большое спасибо за красивую картинку.

     — Песочный Человек.

    Шикарный злодей с тяжелой судьбой. Отличный эффект песка, да и актёр Томас Хейден Чёрч замечательно сыграл этого злодея. Будет трудно представить кого-то другого в этой роли. А то что привязали к нему смерть дяди Бена, это своеобразный твист, чтоб обосновать переход Питера на «тёмную» сторону.

    - Гвен Стейси.

    Красавица Гвен огромный плюс фильма. Был бы на месте Паркера, бросил бы Мери Джейн.

    - Сцена в ресторане.

    Когда я в первый раз смотрела третьего паука (в кинотеатре разумеется), весь зал смеялся над сценой в ресторане. Да и сейчас, если включить фильм на этом моменте я буду смеяться.

    Вот и всё. Хороший фильм, можно посмотреть несколько раз. Достойное завершение трилогии.

    8 из 10

    1 декабря 2012 | 23:54

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 499 руб.
    Blu-Ray, 1121 руб.
    Blu-Ray, 255 руб.
    Blu-Ray, 3199 руб.
    Blu-Ray, 199 руб.
    игра, 329 руб.
    подробнее

    Новости


    Слухи о переносе даты выхода третьего фильма франшизы «Новый Человек-паук» оправдались. Cтудия Sony откладывает приключения Питера Паркера на 2018 год, чтобы расчистить дорогу команде суперзлодеев и герою видеоигры. В 2016-м ожидается релиз картины Дрю Годдарда «Зловещая шестерка», а также экранизации игры «Неизведанное: Удача Дрейка». (...)
     
    все новости

    Интервью


    Когда меня утвердили, я немного похулиганила. Прикрылась своей будущей ролью, чтобы попасть на полигон и попробовала пострелять. Попросила сфотографировать меня, а военный, который со мной был, смотрит на меня и говорит: «Дорогуша, ты же в жизни никогда пушку в руках не держала! (...)
     
    все интервью

    Репортажи


    16 апреля в Токио прошла мировая премьера третьей серии похождений человека-паука. На этот раз, кроме основных актеров и режиссера картины, вечеринку посетил и главный герой мероприятия Человек-паук. Премьера фильма в России назначена на 3 мая. (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    «Человек-паук» побеждает, но идёт слабее ожиданий в России. Итоги первого полугодия в России, Японии и Китае. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Никаких добрых делNo Good Deed24 250 283
    2.История дельфина 2Dolphin Tale 215 873 397
    3.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy8 102 358
    4.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles4 855 136
    5.Типа копыLet's Be Cops4 378 297
    12.09 — 14.09подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ЛюсиLucy363 268 530
    2.Избави нас от лукавогоDeliver Us from Evil23 427 404
    3.История дельфина 2Dolphin Tale 221 744 320
    4.Виноваты звездыThe Fault in Our Stars17 262 421
    5.Типа копыLet's Be Cops11 457 861
    11.09 — 14.09подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 895 438594 017
    Деньги482 366 737 руб.166 894 208
    Цена билета254,49 руб.12,08
    11.09 — 14.09подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    70.Гран ТориноGran Torino8.355
    71.БалтоBalto8.351
    72.Летят журавли8.351
    73.ИзгойCast Away8.348
    74.Москва слезам не верит8.345
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    11.Доктор СтрэнджDoctor Strange94.78%
    12.РогаHorns94.74%
    13.БёрдменBirdman94.64%
    14.Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies94.63%
    15.Исход: Цари и богиExodus: Gods and Kings94.61%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ЛюсиLucy58
    Need for Speed: Жажда скоростиNeed for Speed200
    Выживут только любовникиOnly Lovers Left Alive158
    Королёк – птичка певчаяÇalikusu9
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner26
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ЛюсиLucy7.159
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner7.156
    История дельфина 2Dolphin Tale 27.377
    Корпоратив4.264
    Человек ноябряThe November Man5.938
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Великий уравнительThe Equalizer25.09
    ИсчезнувшаяGone Girl02.10
    Дружба и никакого секса?What If02.10
    ДракулаDracula Untold09.10
    СудьяThe Judge16.10
    премьеры