всё о любом фильме:

Человек-паук 3: Враг в отражении

Spider-Man 3
год
страна
слоган«Next summer, the greatest battle lies... within»
режиссерСэм Рэйми
сценарийСэм Рэйми, Айван Рэйми, Элвин Сарджент, ...
продюсерАви Арад, Грант Кертис, Лора Зискин, ...
операторБилл Поуп
композиторКристофер Янг
художникДж. Майкл Рива, Нил Спайсэк, Кристофер Бериэн-Мор, ...
монтажБоб Муравски
жанр фантастика, боевик, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  48.9 млн,    Великобритания  6.64 млн,    Франция  6.34 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время139 мин. / 02:19
Номинации:
Прошло пять лет с тех пор, как Питер осознал, что «с Великой силой приходит Великая ответственность!», и три года с тех пор, как он отказался быть борцом за справедливость. Но сейчас кажется, Питер прекрасно научился жить несколькими жизнями. Он хорошо учится, Нью-Йорк признал его героем, отношения с Мэри Джейн прочные. Питер даже намеревается сделать ей предложение!

Но к сожалению, его лучший друг Гарри Озборн по-прежнему считает, что именно Человек-паук несет ответственность за безвременную кончину его отца. Гарри намеревается отомстить ему в образе Нового Гоблина. В то же самое время на криминальной сцене Нью-Йорка появляется другой могущественный суперзлодей, известный как Песочный Человек.

Когда Человек-паук надевает таинственный черный костюм, его темная, более мстительная сторона полностью поглощает его. Эти трансформации заставляют его встретиться с самым сильным противником ― с самим собой…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
63%
153 + 91 = 244
6.2
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Только в российском прокате к названию был добавлен подзаголовок «Враг в отражении».
    • Появление персонажа Сэндмена в третьей картине было санкционировано личным пожеланием Тоби Магуайра.
    • Дата премьеры третьего фильма была объявлена еще до выхода второй картины.
    • В ходе съемок сцены, в которой кулак Человека-Паука проходит сквозь Песочного Человека, место Тоби Магуайра занял уникальный дублер — единственный в мире однорукий чемпион мира по боксу Бакстер Хамби. Он наносил удары ампутированной до локтя рукой, а вылетающий с другой стороны Песочного Человека кулак потом приделали с помощью компьютера.
    • Джон Дикстра, получивший «Оскар» за создание спецэффектов к «Человеку-пауку 2» (2004), предпочел оставить франчайз и поработать над «Hot Wheels» (2007). Его место занял Скотт Стокдик.
    • Тофер Грэйс не стал продлевать контракт на съёмки в телесериале Шоу 70-х предпочтя сыграть в данном фильме.
    • Сэм Рэйми сделал всё возможное для того, чтобы скрыть появление Венома в третьем фильме. Во время пре-продакшна он даже заявил, что ему никогда не нравился данный персонаж, и он не намерен включать его в фильм.
    • По словам Тофера Грэйса и Томаса Хейдена Чёрча, отправляясь на встречу в Sony, они даже не догадывались, что будут проходить пробы на роли в данном фильме.
    • Роль жгучей блондинки Гвен Стейси исполнила рыжеволосая Брайс Даллас Ховард, а роль рыженькой Мэри Джейн Уотсон сыграла природная блондинка Кирстен Данст.
    • Фильм стал одним из самых дорогих в истории современного кинематографа — бюджет картины составил 258 миллионов долларов. Ранее самым дорогими картинами считались «Кинг-Конг» (207 млн. долларов) и «Пираты Карибского моря 2: Сундук мертвеца» (225 млн. долларов).
    • Композитор Дэнни Элфман, работавший над саундтреком к предыдущим картинам френчайза, был вынужден покинуть проект по причине творческих разногласий с режиссером картины Сэмом Рейми. На боевом посту его сменил Кристофер Янг. Любопытно, что уйдя из проекта, Дэнни начал работать над музыкальным сопровождением к другой «паучьей» картине — «Паутина Шарлотты» (2006).
    • Томасу Хейдену Чёрчу потребовалось около 16 месяцев работы, чтобы привести свои физические кондиции в соответствующее состояние для исполнения роли Песочного человека (Сэндмена).
    • По словам одного из продюсеров картины Гранта Кертиса в первых вариантах сценария одним из злодеев триквела был Стервятник (Vulture). Позднее он был заменен на Венома.
    • Находясь в костюме Венома, Тофер Грейс не пил никаких жидкостей во время съемочных перерывов.
    • Специалист по спецэффектам Скотт Стокдик создал миниатюрные варианты небоскребов в пропорции 1 к 16, чтобы сэкономить время и затраты, но в то же время дать возможность моделям выглядеть реалистично.
    • Для создания сцены, где вышедший из-под контроля подъемный кран рушит небоскреб, потребовался монтаж фотопанорамы городского пейзажа, кадров, сделанных на съемочной площадке в реальном масштабе (здесь декорации катастрофы создавала и приводила в движение команда спецэффектов под руководством Джона Фрезиера), съемки в уменьшенном масштабе, которую вела фирма New Deal Studios, и, наконец, цифровых эффектов, разработанных в компании CafeFX.
    • Роль помощника Джоны Джеймсона исполнил брат Сэма Рейми — Тед.
    • Композитор Кристофер Янг появляется в сцене с репетицией Мэри Джейн — он изображает пианиста.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • В сценах с участием Песочного Человека использовался настоящий песок. Единственное исключение делали для съемок сцен, в ходе которых Сэндмен, рассыпаясь, хоронит под собой своих противников. Вместо песка было решено использовать измельченные кукурузные палочки.
    • еще 16 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1937 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Прошло пять лет с момента действий первого фильма. Питер вроде бы разобрался в себе, стал успешным студентом, наладились отношения и с Мэри Джейн. Но его лучший друг Гарри винит в смерти отца Человека-паука и хочет отомстить, к тому же Гарри находит отцовские гоблин-доспехи.

    В это время преступник бежит из тюрьмы и по стечению обстоятельств превращается в нового злодея — Песочного человека, и не спрашивайте меня, что это значит.

    Но и это не всё, с неба падает каой-то булыжник с каким-то черным паутиновидным существом-пришельцем, которое паразитирует на человеке, подчиняя себе его волю и чувства.

    Что тут начнется, это надо видеть…

    После второго фильма, где с легкостью расставляются все акценты и очень живо идет весь сюжет, в третьем фильме темпы слегка поубавились. Появились довольно скучные, псевдофилософские разговоры героев, типа «Быть или не быть». Если всё это действо сократить на один час, то тогда будет динамично и интересно. Одно осталось неизменным — хорошая игра актеров, молодцы ребята, не устали, форму не потеряли.

    30 сентября 2009 | 23:43

    На третью часть знаменитой трилогии Сэма Рэйми про Человека-паука я возлагал большие надежды. Просто хотелось, чтобы создатели не облажались, и фильм получился достойным, не хуже первых двух частей. Да и постер фильма выглядел многообещающе. Человек-паук в черном костюме! Любому фанату мультсериала про Паучка 90-ых знаком сюжет про то, как из космоса на Землю прилетает инопланетный симбионт и соединяется с костюмом главного героя, даровав ему большие силы, но взамен кардинально изменив его характер — Паркер стал куда более эгоистичным и жестоким. И оттого стало обидно, что такой замечательный режиссер как Сэм Рэйми, взяв за основу интересный сюжет, облажался.

    Одна из главных проблем фильма в слишком непродуманном и откровенно слабом сценарии. В сюжет зачем-то внедрили немалое количество абсолютно ненужных и отвлекающих сюжетных линий. В одной из них выясняется, что Бена Паркера, дядю Питера, убил совершенно другой человек — преступник по имени Флинт Марко. Этот момент никак не влияет на основной сюжет и, по сути, делает бессмысленным решение Питера стать Человеком-пауком и начать бороться с преступностью, ведь именно смерть дяди и чувство вины подтолкнули его на это. Момент с потерей памяти у Гарри Осборна очень не продуман и откровенно глуп. Что касается симбионта, то он появляется на планете вместе с приземлением метеорита. Мало того, что этого никто не видит и не слышит, так еще и сам симбионт почему-то выбирает именно Паркера, дабы соединиться с ним. Ничего более надуманного в жизни не видел.

    С главными злодеями тоже не все так однозначно. Первый — это Веном, результат соединения симбионта с репортером Эдди Броком, когда Паркер уже от первого благополучно избавился. В комиксах Веном был весьма интересным персонажем, выглядел стильно, мог внушить страх и вообще был довольно опасным противником. Здесь же создатели благополучно избавились от всех тех примечательных вкусностей, что были в комиксах. Веном больше не страшный и вызывает скорее смех и недоумение у обычных зрителей, и глубочайшее разочарование у фанатов Человека-паука.

    Как ни странно, но плюсы в фильме все же есть. Во-первых, это спецэффекты. При бюджете в 258 млн. долларов все выглядит очень зрелищно, красиво и реалистично. Плюс номер два — это второй злодей Песочный человек. Если в комиксах он был самым обычным преступником, пусть и имеющим сверхспособности, то в фильме создатели придали персонажу толику человечности. Ведь он становится преступником не оттого, что сам по себе очень нехороший человек, а потому что ему нужно заплатить за лечение своей больной дочери Пенни. И ему хочется сопереживать не меньше, чем главному герою.

    «Человек-паук 3: Враг в отражении» — сумбурный, надуманный и слишком затянутый фильм. Это абсолютно недостойное завершение трилогии, которое стоит посмотреть лишь один раз для интереса.

    6 из 10

    10 февраля 2013 | 03:05

    Честно сказать, я уже просто сбился, пытаясь сосчитать, в который раз я пересматриваю эти три фильма. Один уже этот факт говорит о многом. В современном мире кино «возможность вернуться к просмотренному» стала показателем качества лент, и в очередной раз садясь за просмотр, я знаю, что получу не меньше удовольствия, нежели в первый раз.

    Чем же так хорошо творение Сэма Рейми? Ответ на этот вопрос прост — правдивостью!

    И при чем, правдивостью во всем, начиная с возникновения веры в то, что действительно есть такой герой, что он носится где то там, по улицам Нью-Йорка, и заканчивая тем, что просто не возможно не поверить в эмоции и мимику актёров.

    Здесь я не сдержусь и проведу параллель с этим «замечательным» фильмом 2012 года. Я посмотрел его однажды, исключительно из любопытства, и спустя пару часов забыл о его существовании, и я не совру если скажу, что не стану его пересматривать больше никогда (даже несмотря на прелестную и любимую мною Эмму Стоун). А все почему? Не потому что сценарий плохо проработан, не потому что режиссёр не справился, и да же не потому, что Эмме пришлось покрасить волосы в белый, нет. Все из за того, что я не поверил не единому слову, не единому персонажу, и уж тем более не проникся мотивами, как злодея, так и героя.

    И все это опять же, возвращает нас к старой, доброй, настоящей трилогии Рэйми. Где Тоби Магуайр и Кирстен Данст всего в паре слов первой сцены, первого фильма заставляют с экрана верить зрителя в то, что у их героев есть своя жизнь, свои отношения, свои проблемы и неподдельные эмоции. И таким образом, все три картины производят впечатление не «кассовых» фильмов (как говорится лишь бы карман набить), а фильмов интересных, душевных, для зрителя, а не для собственного зароботка.

    К слову сказать опять же, тот «другой» фильм производит обратно пропорциональное впечатление… Ну да хватит о нем. В завершении рецензии (правильнее даже будет сказать — впечатлений), хочется с умничать и сказать лишь: Уважаемые фильмотворцы «- Чем новее фильм о старом герое — тем больше ответственность…

    9 января 2014 | 10:26

    Жизнь Питера Паркера налаживается. Он прекрасно учится, отношения с Мэри Джейн дошли до мысли о помолвке, а весь мир обожает его Альтер эго. Но не всё так хорошо. Бывший друг Питера Хэрри решил отомстить за отца, сбежавший уголовник, попавший под облучение и, превратившись в Песочного человека, тоже не любит нашего героя. Поначалу Питеру помогает симбионт, но потом, отделавшись от временного союзника, Человек-паук обнаруживает, что чёрная субстанция объединилась с фотографом Эдди Броком. Так у Паука появляется третий враг — Веном.

    Вы, наверное, возможно догадались, в чём основной минус трилогии о Человеке-пауке. Создатели попытались впихнуть в один фильм целых два. Ну, зачем столько лишних сюжетных линий? Сценаристы (Сэм и Иван Рэйми) видимо располагали одной мыслью: «Чем больше, тем лучше», а это, увы, не так. Помимо вышеописанных сюжетных хитросплетений, есть хитросплетения и поменьше: это роман Паркера с блондинкой Гвен Стейси, амнезия Осборна-младшего, страдание Мэри по поводу карьеры, переживания Флинта Марко (который на самом деле не плохой человек) и многое другое. Единственное что смотрится органично так это смешные сценки Дж. К. Симмонса и Брюса Кэмпбелла, но на них двоих фильма не сделаешь.

    До выхода фильма одной из главных интриг было появление Венома. Каким он будет? Кто будет его играть? Увы, и ещё раз, увы, из самых интересных злодеев мира комиксов, агрессивный и жестокий монстр превратился в малопримечательного персонажа который (вот наглость!) появляется в фильме за 20 минут до конца(!). Если бы Рэйми сделал всё внимание на нём, фильм бы получился цельнее и мрачнее.

    В то же время новые персонажи не получают нужного сценарного развития. «Плохиш» Паркер только танцует, да избивает подругу, Эдди ноет и ругает Паркера и т. д.

    Спасает от всего этого хороший и качественный экшен, конечно после шикарной второй части драки не так уже и впечатляют, но всё же.

    И ещё Сэм для чего-то втиснул в фильм немного «мыльной оперы»: герои плачут и где по задумке должны плакать и зрители всё происходит наоборот. Вместо страданий — смех. И это, пожалуй, у Рэйми получилось хуже всего.

    Вердикт

    После крепкой и вылизанной второй части третья делает шаг назад, становясь плохой драмой со спецэффектами. Сэм Рэйми не смог сохранить тот баланс, найденный во второй части и раздробил хороший сценарий на много-много не нужных деталей.

    Итого

    8 из 10

    6 августа 2010 | 15:07

    Как бы то не было, но человек- паук, есть человек- паук. Фильм, который подходит под любого зрителя, не кого не оставит равнодушным, ведь каждый выходит из зала кинотеатра с определенными чувствами, мыслями, впечатлениями оставленными фильмом. Этот май будет потрясающим, здесь столкнуться 3 фильма на сегодняшний день побивающих все прошлые рекорды кино: Шрек, Пираты 3 и Человек- Паук 3.

    Паучок сказал свое слово первый и мгновенно установил рекорд, побив пиратов 2. Надо сказать, что Сэм Рэйми, на мой взгляд, попытался закончить с пауком в третий части, он хотел, выяснить все вопросы в ней, дав пауку решающую битву с тремя врагами, здесь же он решил, показать судьбу Паркера и Мэри. Он вложил всю свою душу в эту часть, одновременно с только линей повествования я не видел давно!

    Да, пускай у него это не получилось на отлично, но и сказать, что плохо, тоже будет не справедливо, пусть будет хорошо. Это же тоже результат при чем не плохой, если учесть, что в принципе сюжет и сценарий каждого из паучков до боли предсказуем, так он же сумел создать триквел, каждая часть, которого по своей сути разная.

    Ну, так вот… Начнем с того, что актеры первого и второго плана сыграли великолепно, Магуайр и Данст, растут от части к части. Их профессионализм, игра, эмоции, настолько натурально сыграны, что остается этим только восхищаться, не считая момента на мосту, у меня он вызвал смех. Один момент в фильме, который меня ужасно разочаровал и оставил самый сильный, по сути, черный отпечаток, это когда паучок пробежал, рядом с американским флагом, это точно было лишним!

    Что можно сказать о сюжете, определенно начало слабовато, даже скучновато как-то, у меня создалось такое впечатление будто, сначала режиссер решил начать с разогрева, это был промах. Вот того, что не было в прошлых частях, но появилось в этой, и бесспорно стало его изюминкой так это юмор. Для некоторых он стал спасительным во время просмотра, когда человек уже засыпал от мелодрамы в фильме, тут возникал смешной момент, и он тут же снова включался.

    Соединения экшна, мелодрамы, комедии, это был эксперимент, который удался на 4+. Два с половиной часа которые идет фильм, можно было сократить до двух часов 10 минут, были, очевидно, моменты в фильме лишние. Спецэффекты в фильме, просто супер, это то к чему теперь стоит стремиться каждому фильму в жанре экшн и фантастики!

    Но, чем меня поразила картина, так это превосходной операторской работой, я просто наслаждался фильмом и отдельными моментами, так снять, это просто что- то гениальное, особенно я хотел бы выделить фрагмент из фильма связанный с песчаным человеком, когда он только зародился после опыта, это было потрясно.

    Человек- Паук стал темным, но потом, как всегда добро победило. Он же спас опять город и возлюбленную, пускай и не без помощи врага- друга. Все, как всегда, заканчивается хэппи-эндом и кладбищем, похоже, без похорон теперь никуда, это своеобразная визитная карточка. Что же дальше, а дальше я думал, что все, как и Рэйми, но…

    Похоже, нас ждет продолжения, но возникает вопрос, откуда у Сэма возьмутся идеи, если он все отдал последней части, а Sony pictures решили по- другому, только удастся ли им сохранить весь съемочный и актерский состав? Если да, то дорогие друзья нас ждут трудные годы ожидания и прекрасные часы наслаждения лицезреть 4, 5, 6 части. А если нет, то нас ждут большие разочарования, хотя многие не довольны и третей частью, но это их право.

    8 из 10

    10 мая 2007 | 17:56

    Грустно, что такие примитивные фильмы, как Человек-паук, вызывают так много положительных отзывов. Я понимаю, что от комикса нельзя требовать многого, но пересмотрите хотя бы Бэтмена (фильмы до 1997 г.) — красиво, зрелищно, интересно и даже мозг успевает поработать.

    ЧП же яркий представитель современного американского кино, в котором на первый план выходит эффектность. Да, не спорю, графика потрясающая, великолепные костюмы, но этого мало. Хочется хорошей актёрской игры, интересный, «живых» диалогов, хоть чуточку непредсказуемости, адекватного звукового сопровождения и хоть капельку мысли.

    21 мая 2007 | 14:48

    Собственно, заголовок моей рецензии и отражает главную проблему третьего фильма про Паука. В первом фильме был один злодей — Зеленый Гоблин. Во втором фильме — Доктор Осьминог. В третьем же фильме четыре злодея: Зеленый Гоблин Младший, Песочный Человек, Паук в черном костюме, Веном. Сразу видно, что Sony была твердо намерена заработать на игрушках и прочей продукции по фильму. Каждый из перечисленных злодеев появляется в фильме на 15 — 20 минут и исчезает, всё остальное же время фильма занимают пустые разговоры, вялая «химия» между персонажами Тоби Магуайра (Питер Паркер) и Кирстен Данст (Мэри Джейн) и даже танцы ! В фильме были заявлены шикарные злодеи, которых бы хватило ещё на 4 и даже 5 часть, но нет, Сэм Рэйми решил впихнуть всех сразу, при этом он не дал им шанса на дальнейшее появление.

    Я хочу рассмотреть каждого злодея по отдельности, а именно, что мы могли получить, и что получили:

    Зеленый Гоблин Младший — Джеймс Франко. Злодей, который был заявлен в конце второго фильма. По сюжету персонаж Джеймса Франко — Гарри Озборн, стремится отомстить за смерть своего отца (смотри первый фильм). В комиксах Гарри был достойной сменой своему отцу, а в фильме — это вялая пародия. Из за обилия злодеев персонаж не смог раскрыться, в результате, вышло что-то среднее между другом и врагом Паука.

    Песочный Человек (Томас Хейден Чёрч). Возможно в первоначальных сценариях Песочный Человек и был важным или просто интересным героем, но в итоге, это бесполезный персонаж, который нужен только для пары шикарных экшн сцен, на протяжении всего фильма, персонаж, внезапно появлялся и исчезал.

    Человек Паук в Чёрном (Тоби Магуайр) и Веном (Тофер Грейс). Изначально в фильме не должно было быть сюжетной линии с инопланетным костюмом — симбиотом, Рэйми отнекивался, отнекивался, но в итоге Sony настояла и история с черным костюмом была «впихнута» в фильм. Я конечно понимаю, Sony хотела заработать на игрушках, но нельзя было оставить этих персонажей для следующего фильма ? История с Чёрным костюмом очень интересна и драматична. В комиксах, костюм увеличивал способности Паука, но была у костюма и обратная сторона, он мучал Паука, приносил ему боль, Паук в черном был мрачным персонажем, который даже мог убить человека, такой сюжет явно не устроил бы Sony, так как основная аудитория фильмов про Паука это дети, но все равно, я уверен, эту историю можно было очень хорошо реализовать. А что мы видим в фильме, в фильме костюм увеличивает способности Паука и превращает его в злобного эмо — танцора, который в свободное время танцует где только можно. Ну и теперь мы добрались до Венома, один из самых опасных врагов Паука, который благодаря черному костюму умеет все, что умеет Паук и даже больше. Этот злодей очень калорийный и его бы одного хватило на целый фильм. В фильме это не интересный и главное не нужный персонаж, он появляется только в самом конце, у этого персонажа вообще нет мотивации и не успев появится он сразу исчезает.

    Кстати, на протяжении всей трилогии про Паука, у всех трех фильмов была одна общая сюжетная линия — роман Питера и Мэри. Все три фильма мы следили за отношениями этой «сладкой парочкой» и в результате они закончились ничем !

    Итог: Слишком много персонажей, которых по сути выкинули, даже толком не реализовав их историю.

    3 из 10

    20 июня 2013 | 16:09

    Фильм понравился! Правда в некоторых моментах сильно напоминал другие. Один из самых прикольных моментов когда Питер Паркер шел пританцовывая по улице=) И хотя его макияж чем-то напомнил Джека Воробья все равно, мне кажется, этот эпизод был самым смешным!

    Огромное количество спецэффектов и событий фильм ничуть не испортили! Чувствовалась хорошая игра актеров. Также понравилась музыка! И хотя фильм слегка затянут и в конце было понятно, что продолжения не избежать мне кажется, что эта часть самая яркая и захватывающая!

    В общем всем советую посмотреть! Получите много положтельных эмоций и хорошее настроение!

    13 мая 2007 | 17:48

    «Забудьте все, что вы видели!…» — это как раз для меня, потому как первые две части я, к стыду своему, смотрела чрезвычайно невнимательно, и мало что помню, за исключением основной канвы. А если не помню, значит и забывать нечего. К тому же, начало третьей части добросовестно все освежило, и потому я с замиранием сердца погрузилась в кинокомикс. Душа была открыта нараспашку оному жанру, и удовольствия впоследствии получено немерено. Даже захотелось, на волне восторга, обратиться к первым 2 частям.

    Можно долго рассуждать о нелогичности повествования, сверхспособностях, далеких от реальности, растянутости сюжетной линии (=высасывании из пальца), т. е. сверхпримитивной фабуле, ошеломляющем обилии спецэффектов, на которых все держится, но лично я не собираюсь. Господи, это же комикс, и я не думаю, что кто-то угодил в кинозал, хотя бы отдаленно не представляя, что за действо его ждет. Как любой комикс, «Спайдермен» — это зрелищность, шикарная площадка-полигон для мастеров визуально-звуковых эффектов, а уж потом супергерой, сражающийся с мировым (или не мировым) злом, попутно спасающий красотку.

    Конечно, «Спайдермен» несколько отличен от своих собратьев, и отличие это, как раз-таки, сюжетного свойства. В то время как другие супергерои (что Бэтмен и т. п., что более реальный мистер Бонд) в каждой новой серии с завидным постоянством приобретает нового супер-злодея (само собой, успев в предыдущей картине расправиться с прежним), а также новую даму сердца, Паук-Питер-Паркер аж третью киноленту подряд мурыжится с одним и тем же недругом и с той же дамой сердца.

    Ну, что до недруга, то данное обстоятельство можно было бы легко списать на некомпетентность героя (не добить, зараза!), но дело осложняется характером отношений с указанным главгадом (не все так просто). А что до дамы сердца — похоже, Эм Джей — его true love, и в этом плане Питер на редкость верен и нелегкомысленен. Pespect, хотя для сценаристов — сущий Ад. Замутить романтическую story на один фильмец — раз плюнуть (спасение, «краткий, но бурный роман» и adios amigo), а вот протащить сею story через несколько серий — задача со звездочкой, потому как «жили они долго и счастливо» уже не прокатывает. В затянувшемся противоборстве с главзлодеем, а также перезрелой лав-стори, кстати говоря, заключается нехилая опасность, потому как привередливый и капризный зритель устает и требует разнообразия. То, что растянуто — легко и незаметно превращается в рутину, а это не есть good. Однако «Спайдермену», на мой взгляд, все же удалось избежать этой оказии, а новая струя во взаимоотношениях с красавчиком Хэрри внесла желаемое разнообразие. I can`t do it without you!…

    Новые злодеи, конечно, прибавились по всем законам сиквелов (чем дальше, тем больше), и отношения с рыжеволосой girl ушли из состояния стагнации, одно осталось неизменным — внутренняя борьба (=противоречия) в душе героя-Паркера, истинно гамлетовские стенания и жажда мести по утраченному родичу (что у Питера, что у красавчика Хэрри). При этом в третьей части, на что недвусмысленно намекает название, сделан акцент на оборотную сторону личины супермена. А именно, к чему придешь, если зарвешься. А не зарваться сложно, потому как возможностей больше, да безнаказанность в придачу, да надписи на транспорантах: «I love you, Spidy!». Развращенность, здрасте!

    К слову говоря, временно превратившись в бэд-гая, до сей поры довольно невзрачный ботан по имени Питер приобрел невиданный сексапил, который Магуайеру очень к лицу. Эпизоды с преображением старого hero в нового, а именно, пружинистая, танцующая походочка, мимика, жесты и поистине шикарный выход из шмоточного shop`a — просто улет, как и великолепная сцена в кафе — танцы в стиле latino. Видимо, Тоби понравилось быть плохишом, потому как сразу после Spider`а он уходил в «Хорошего немца», где сыграл настоящего мерзавца. Благо, Питера в итоге миновала эта участь, хотя гаденышем он был на редкость sexy, насколько это позволяют природные данные актера и прическа а-ля молодой Адольф.

    По сексапила: все восхищаются садистскими улыбочками красавчика Хэрри. Что до меня — равнодушна, а вот на кого запала, так это на Тофера Грейса. Еще со времен «Свидания с Тэдом Гамильтоном» этот мальчик не покидает первых полос моего хит-парада, хоть и снимается по большей части в халтуре. Так и тут, Эдвард Какой-то младший — маловыразительный персонаж, но обаяние Тофара — есть вещь аксиомная.

    Кирстен? Не могу сказать, что лучшая подруга супергероя всех времен, но где-то по ходу повествования я к ней прониклась симпатией, так что — покатит. Не красавица, ничем особым не примечательна, но лучшей половины Паркеру придумать сложно.
    Отрицательные моменты? Многовато двухсотлетней тети с напутствиями и утешениями, а что до излишней лиричности с шлюпающими носами — то это скорее не отрицательный, а положительный момент. Душевненько как-то, приятно.

    Итог: спецэффекты на таком высоком уровне, что вызывают головокружение. Потрясающие съемки, обалденная графика. Фильм смотрится на одном дыхание, и зритель покидает кинозал, во-первых, в классном настроении, а во-вторых, с осадком сожаления, что третья часть, увы, закончилась. Заряд энергии гарантирован. Я улыбалась до ушей.

    10 из 10

    9 мая 2007 | 10:17

    Это же просто ужаснейшая, худшая из всех трех частей… Безмерно затянутая, нудная, несмешная. А экшн? Его там максимум минут 15 наберется. А что это за танцующий эмо-паук? Это ужасно просто! Постоянные разговоры просто убивают саспенс на корню, нет ни секунды, чтобы кто-нибудь что-нибудь не говорил и под конец уже все равно, чей там голос… Ужасно — 

    2 из 10

    4 мая 2007 | 07:01

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 499 руб.
    Blu-Ray, 1121 руб.
    Blu-Ray, 299 руб.
    Blu-Ray, 3199 руб.
    Blu-Ray, 199 руб.
    игра, 329 руб.
    подробнее

    Новости


    Слухи о переносе даты выхода третьего фильма франшизы «Новый Человек-паук» оправдались. Cтудия Sony откладывает приключения Питера Паркера на 2018 год, чтобы расчистить дорогу команде суперзлодеев и герою видеоигры. В 2016-м ожидается релиз картины Дрю Годдарда «Зловещая шестерка», а также экранизации игры «Неизведанное: Удача Дрейка». (...)
     
    все новости

    Интервью


    Когда меня утвердили, я немного похулиганила. Прикрылась своей будущей ролью, чтобы попасть на полигон и попробовала пострелять. Попросила сфотографировать меня, а военный, который со мной был, смотрит на меня и говорит: «Дорогуша, ты же в жизни никогда пушку в руках не держала! (...)
     
    все интервью

    Репортажи


    16 апреля в Токио прошла мировая премьера третьей серии похождений человека-паука. На этот раз, кроме основных актеров и режиссера картины, вечеринку посетил и главный герой мероприятия Человек-паук. Премьера фильма в России назначена на 3 мая. (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    «Человек-паук» побеждает, но идёт слабее ожиданий в России. Итоги первого полугодия в России, Японии и Китае. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent52 263 680
    2.ЗолушкаCinderella34 967 659
    3.Ночной беглецRun All Night5 032 323
    4.ГанменThe Gunman5 028 702
    5.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service4 627 340
    20.03 — 22.03подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДомHome318 630 293
    2.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent230 943 081
    3.ЗолушкаCinderella61 591 578
    4.Робот по имени ЧаппиChappie32 331 567
    5.Духless 228 889 207
    19.03 — 22.03подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 992 466906 238
    Деньги764 633 700 руб.238 279 027
    Цена билета255,52 руб.3,22
    19.03 — 22.03подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    75.ИзгойCast Away8.343
    76.БалтоBalto8.342
    77.Судьба человека8.331
    78.Шестое чувствоThe Sixth Sense8.326
    79.Укрощение строптивогоIl bisbetico domato8.326
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    6.Аве, Цезарь!Hail, Caesar!95.56%
    7.ИнферноInferno95.33%
    8.Земля будущегоTomorrowland95.14%
    9.Багровый пикCrimson Peak95.05%
    10.Доктор СтрэнджDoctor Strange95.02%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Доктор ХаусHouse, M.D.370
    БлэквудBlackwood1
    Река не течет вспятьRiver of No Return12
    Барашек ШонShaun the Sheep Movie3
    Шоу Майкла Дж. ФоксаThe Michael J. Fox Show2
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ДомHome7.539
    Призрак7.526
    Барашек ШонShaun the Sheep Movie8.250
    Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent6.697
    ЗолушкаCinderella7.486
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Форсаж 7Furious 709.04
    ДикаяWild09.04
    Как поймать монстраLost River09.04
    Номер 44Child 4416.04
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron23.04
    премьеры