всё о любом фильме:

Человек-паук 3: Враг в отражении

Spider-Man 3
год
страна
слоган«Next summer, the greatest battle lies... within»
режиссерСэм Рэйми
сценарийСэм Рэйми, Айван Рэйми, Элвин Сарджент, ...
продюсерАви Арад, Грант Кертис, Лора Зискин, ...
операторБилл Поуп
композиторКристофер Янг
художникДж. Майкл Рива, Нил Спайсэк, Кристофер Бериэн-Мор, ...
монтажБоб Муравски
жанр фантастика, боевик, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  48.9 млн,    Великобритания  6.64 млн,    Франция  6.34 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время139 мин. / 02:19
Номинации:
Прошло пять лет с тех пор, как Питер осознал, что «с Великой силой приходит Великая ответственность!», и три года с тех пор, как он отказался быть борцом за справедливость. Но сейчас кажется, Питер прекрасно научился жить несколькими жизнями. Он хорошо учится, Нью-Йорк признал его героем, отношения с Мэри Джейн прочные. Питер даже намеревается сделать ей предложение!

Но к сожалению, его лучший друг Гарри Озборн по-прежнему считает, что именно Человек-паук несет ответственность за безвременную кончину его отца. Гарри намеревается отомстить ему в образе Нового Гоблина. В то же самое время на криминальной сцене Нью-Йорка появляется другой могущественный суперзлодей, известный как Песочный Человек.

Когда Человек-паук надевает таинственный черный костюм, его темная, более мстительная сторона полностью поглощает его. Эти трансформации заставляют его встретиться с самым сильным противником ― с самим собой…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
0%
153 + 91 = 244
6.2
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Только в российском прокате к названию был добавлен подзаголовок «Враг в отражении».
    • Специалист по спецэффектам Скотт Стокдик создал миниатюрные варианты небоскребов в пропорции 1 к 16, чтобы сэкономить время и затраты, но в то же время дать возможность моделям выглядеть реалистично.
    • По словам одного из продюсеров картины Гранта Кертиса в первых вариантах сценария одним из злодеев триквела был Стервятник (Vulture). Позднее он был заменен на Венома.
    • В ходе съемок сцены, в которой кулак Человека-Паука проходит сквозь Песочного Человека, место Тоби Магуайра занял уникальный дублер — единственный в мире однорукий чемпион мира по боксу Бакстер Хамби. Он наносил удары ампутированной до локтя рукой, а вылетающий с другой стороны Песочного Человека кулак потом приделали с помощью компьютера.
    • Дата премьеры третьего фильма была объявлена еще до выхода второй картины.
    • Джон Дикстра, получивший «Оскар» за создание спецэффектов к «Человеку-пауку 2» (2004), предпочел оставить франчайз и поработать над «Hot Wheels» (2007). Его место занял Скотт Стокдик.
    • Тофер Грэйс не стал продлевать контракт на съёмки в телесериале Шоу 70-х предпочтя сыграть в данном фильме.
    • Сэм Рэйми сделал всё возможное для того, чтобы скрыть появление Венома в третьем фильме. Во время пре-продакшна он даже заявил, что ему никогда не нравился данный персонаж, и он не намерен включать его в фильм.
    • По словам Тофера Грэйса и Томаса Хейдена Чёрча, отправляясь на встречу в Sony, они даже не догадывались, что будут проходить пробы на роли в данном фильме.
    • Роль жгучей блондинки Гвен Стейси исполнила рыжеволосая Брайс Даллас Ховард, а роль рыженькой Мэри Джейн Уотсон сыграла природная блондинка Кирстен Данст.
    • Фильм стал одним из самых дорогих в истории современного кинематографа — бюджет картины составил 258 миллионов долларов. Ранее самым дорогими картинами считались «Кинг-Конг» (207 млн. долларов) и «Пираты Карибского моря 2: Сундук мертвеца» (225 млн. долларов).
    • Композитор Дэнни Элфман, работавший над саундтреком к предыдущим картинам френчайза, был вынужден покинуть проект по причине творческих разногласий с режиссером картины Сэмом Рейми. На боевом посту его сменил Кристофер Янг. Любопытно, что уйдя из проекта, Дэнни начал работать над музыкальным сопровождением к другой «паучьей» картине — «Паутина Шарлотты» (2006).
    • Томасу Хейдену Чёрчу потребовалось около 16 месяцев работы, чтобы привести свои физические кондиции в соответствующее состояние для исполнения роли Песочного человека (Сэндмена).
    • Появление персонажа Сэндмена в третьей картине было санкционировано личным пожеланием Тоби Магуайра.
    • Находясь в костюме Венома, Тофер Грейс не пил никаких жидкостей во время съемочных перерывов.
    • Для создания сцены, где вышедший из-под контроля подъемный кран рушит небоскреб, потребовался монтаж фотопанорамы городского пейзажа, кадров, сделанных на съемочной площадке в реальном масштабе (здесь декорации катастрофы создавала и приводила в движение команда спецэффектов под руководством Джона Фрезиера), съемки в уменьшенном масштабе, которую вела фирма New Deal Studios, и, наконец, цифровых эффектов, разработанных в компании CafeFX.
    • Роль помощника Джоны Джеймсона исполнил брат Сэма Рейми — Тед.
    • Композитор Кристофер Янг появляется в сцене с репетицией Мэри Джейн — он изображает пианиста.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • В сценах с участием Песочного Человека использовался настоящий песок. Единственное исключение делали для съемок сцен, в ходе которых Сэндмен, рассыпаясь, хоронит под собой своих противников. Вместо песка было решено использовать измельченные кукурузные палочки.
    • еще 16 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1999 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Итак, один из главных претендентов на самый ожидаемый фильм. «Человек-паук 3». Что мы имеем? Впечатляющую рекламу, отличный трейлер, длительный промоушен и две серии экранизации популярных комиксов. Это в начале. Реклама была такой, что даже не будучи фанатом серии я искренне захотел сходить на этот фильм, дабы насладиться качественными спецэффектами и бешеным экшеном. Отстояв в очереди за билетом по завышенным почти в два раза ценам я сижу в кинотеатре. Началось!

    Первые впечатления возникают примерно после 20 минут фильма. Затем эти впечатления прогрессируют настолько, что я с величайшим трудом не последовал примеру 30% зала — встать и выйти из кинотеатра. Такого я не наблюдал крайне давно. Товарищи мои хорошие, я весьма уважительно отношусь к данному ресурсу в Сети, имею ввиду этот сайт, практически всегда оценки фильмов совпадали с качеством фильма, но тут просто какое-то недоразумение. Мне просто стыдно за Вас. Как, ответьте мне, КАК можно ставить оценку 10 этому фильму и, скажем, «Форрест Гамп» или «Адвокат дьявола»?.

    Знаете, что будет в «Человек паук — Х»? Предугадать несложно — паучок заведет себе собачку и половину 4-х часового действа будет реветь по поводу того, что он не может выбрать какой бантик ей повязать — синий или тот что подарила ему его любимая? Боже, что мы смотрим! А как еще интерпретировать это, когда режиссеры предлагают нам насладиться сценой, где человека, 2 минуты падающего с огромной высоты, по пути ударяющегося о строительные конструкции, после падения откачивают…искусственным дыханием! Короче, я в бешенстве от этого отврата.

    1 из 10 за рекламу.

    5 мая 2007 | 17:28

    Человек-паук 3… Человек-паук и 3 врага… один лучше другого, все по-своему уникальны и интересны. А вот сам Паркер как персонаж стал сдавать… У паучка появился второй подбородок, который так любит показать оператор, (отдельное ему «спасибо» за это).

    Радует атмосфера, близкая к первой части, но вот продолжительные диалоги, многочисленные переплетения судеб героев и прочее… нет, это должно быть, но теряется пропорциональность действия и повествования. Злодеям уделено ужасно мало боевого времени, насладиться дуэлями можно всего лишь в течении 15, максимум 20 минут…

    Особо хочется выделить как злодея Осборна младшего! Сделайте его главным героем! Паук уступает ему во всем! В актерской игре (как отрицательного, так и положительного героя), в зрелищности, да что перечислять, во многом!

    И в итоге мы получаем бездумно потраченное экранное время и возможности, реализованные не до конца. Имея под рукой такие спецэффекты можно было разнообразить дуэли героев, которые слишком камерные для такой масштабной картины.

    И итоговый ответ смотреть/не смотреть… Всё же посмотреть, чтобы сравнить, оценить и вынести вердикт — голливудские блокбастеры никогда не обретут завершенность… в них всегда есть перенасыщенность, либо техническая либо эмоциональная, причем последняя не всегда оправдана и продумана.

    11 мая 2007 | 12:11

    Ох, как не хочется мне вносить минорную ноту в отзыв о фильме. Смотреть фильм Человек-паук 3 мне было интересно и увлекательно. Совсем не скучно. Но уже через несколько дней после просмотра стали закрадываться мысли о несовершенстве этого фильма. Конечно, фильм этот легкого, развлекательного жанра. Не будем ждать от него какого-то глубокомыслия или новизны идей. Но даже в легком жанре есть свои каноны, правила и традиции. Если чувствуются какие-то нестыковки, несоответствия — это разрушает окончательное благоприятное впечатление зрителя о фильме.

    Теперь все по порядку.

    Имидж супергероя. Как правило, все супергерои изначально задумываются в одном из двух вариантов: волк-одиночка, игрок в команде. Волк-одиночка справляется со всеми трудными ситуациями сам. (Сорвиголова, Борн и т. д.) Лишь в конце фильма при схватке со злодеем, равным по силе, ему может помочь какой-нибудь друг (как правило, обычный (слабый) человек, либо человек с набором совершенно других качеств, отсутствующих у супергероя). В команде каждый герой обладает набором своих уникальных качеств. Все члены команды в конечном итоге дополняют друг друга, получается совершенный целый «организм». В одиночку они выстоять против суперзлодеев не в состоянии (пример — Фантастическая четверка).

    Не может супергерой быть в двух имиджах. Неправдоподобно. В «Человек-паук» первом и втором видно, что супергерой — одиночка. В третьем все смешано. То он — одиночка, то — игрок в команде. Начинаешь понимать, что эпизод с битвой паука и гоблина против песочного человека и черного паука, придуман только для того, чтобы вывести Джеймса Франко из игры, причем как положительного героя. Как только Питер приходит к другу накануне битвы с просьбой о помощи, зритель уже знает, что Паук окажется в трудной ситуации и поможет ему Гоблин.

    Развитие супергероя. С огорчением заметил, что наш супергерой совершенно не развивает свои навыки и не приобретает новых. Первый фильм был захватывающе интересен именно процессом преобразования слабенького, всеми обижаемого паренька в супергероя. Причем мы наблюдаем (и сопереживаем) все этапы усиления героя. После первого фильма никаких новых навыков у паука не появилось. Да он грандиозно прыгает, выпускает паутину.

    Но это было и в первой части. (Вот она мыльная пена). Герой статичен. Чем он занимается в свободное от работы время, кроме хождения по увеселительным заведениям? Можно было бы придумать, что он занялся какой-нибудь наукой, например, изучением возможностей пауков, разработал бы себе какое-нибудь оружие, тренировался бы что ли. Ведь у всякого супергероя всегда есть набор всяких штучек, которыми он поражает зрителя.

    Причем эти штучки новые, не показанные ранее. Герой неинтересен и как личность, так как у него нет какого-либо человеческого занятия. Сорвиголова, например, в свободное время был адвокатом. И не случайно, большинству зрителей так понравилась смена имиджа, когда Питер начал совершенно по-другому себя вести в роли черного паука (хоть что-то не мыльное).

    Злодеи. К образу песочного человека как монстра у меня претензий нет. Здесь все было на высшем уровне. Очень понравилась его непотопляемость и в прямом и в переносном смысле. Злодей должен быть достоин супергероя. Тем более здесь он и не совсем злодей. А вот у черного паука нестыковок много. Чего только стоит нестыковка с его повышенной звукосенсорной чувствительностью, которая вдруг проявилась.

    У сорвиголовы, например, (а идея взята, похоже, оттуда) повышенная чувствительность к звуку возникла, как компенсация отсутствия зрения. Зрителю это очень хорошо преподнесли. А здесь это проявляется вдруг, неизвестно откуда и почему. Ну, хоть бы показали, что у Питера неимоверно улучшился слух, когда он был в образе черного паука. Про песочного человека можно было также рассказать, почему он такой непотопляемый. Типа там собрались ученые физики (или ученый, который объяснял про клетки черного паука) и рассказали что и почему.

    Отношения Питера и Мэри-Джейн. Что-то они застряли и движутся очень медленно, ну прямо как в мыльной опере. Тем более, показано, что герои любят друг друга и знают об этом. Для данного жанра такие отношения выглядят не очень. Это же не мелодрама. Как говорят американцы «надо спасать мир». И Мэри-Джейн знает и понимает это. Она не только любовь паука, но и его боевая подруга, так сказать. Вот в Матрице все было сделано хорошо.

    Что-то я уже притомился. В общем, в «Четвертом пауке» мы ждем появления новых навыков, хорошо сделанных злодеев и существенного сдвига личных отношений человека-паука. Будет ли все это? Или опять только прыжки и выпускание паутины? Все смотрим «Человек-паук 4»!

    30 августа 2007 | 11:37

    А почему бы так не назвать фильм? Наши прокатчики же прибавили к названию «Враг в отражении», а зачем? Ответа нет.

    Конечно же переплюнуть вторую часть фильму не удалось, но получилось добротное кинцо со спецэффектами. Фильм не напрягает и его можно посмотреть несколько раз. Поговорим же о плюсах и о минусах.

    Сначала минусы:

     — Паркер слишком много рыдает.

    В этом фильме уже перебор. Если в первом пауке он плакал из-за серьёзной причины (умер родной человек, который воспитывал его всю жизнь, можно понять), то здесь он рыдает потому-что его бросила девушка. Чувак, ты супергерой!! Будь мужественнее! В конце концов есть Гвен, которая к тебе симпатизирует.

     — Эдди Брок.

    Как же он меня раздражает! В комиксах, а так же в мультсериале, Брок был мускулистым репортёром, который на всё был готов ради хорошей статьи. Здесь же — он тюфяк который не может за себя постоять и после первой неудачи он сразу же пошёл плакать в церковь. Как «мужественно»!

     — Эмо Питер.

    Да, действительно, это выглядит забавно, но! Есть всегда одно НО! В комиксах Симбиот пожирал Питера, Паркер слабел, ему снились кошмары и было-бы интересно посмотреть на это в фильме. Но нет, он тут не мучается, а танцует. Ну, хотя бы забавно.

    Вроде это все минусы. Поговорим о плюсах:

     — Отличные спецэффекты.

    В каждом фильме спецэффекты становились всё лучше и лучше. Здесь все спецэффекты просто на высоте и радуют глаз. Большое спасибо за красивую картинку.

     — Песочный Человек.

    Шикарный злодей с тяжелой судьбой. Отличный эффект песка, да и актёр Томас Хейден Чёрч замечательно сыграл этого злодея. Будет трудно представить кого-то другого в этой роли. А то что привязали к нему смерть дяди Бена, это своеобразный твист, чтоб обосновать переход Питера на «тёмную» сторону.

    - Гвен Стейси.

    Красавица Гвен огромный плюс фильма. Был бы на месте Паркера, бросил бы Мери Джейн.

    - Сцена в ресторане.

    Когда я в первый раз смотрела третьего паука (в кинотеатре разумеется), весь зал смеялся над сценой в ресторане. Да и сейчас, если включить фильм на этом моменте я буду смеяться.

    Вот и всё. Хороший фильм, можно посмотреть несколько раз. Достойное завершение трилогии.

    8 из 10

    1 декабря 2012 | 23:54

    Мне кажется, я добрый зритель. Не склонна отмечать мелкие ляпы, пинать за недостаточно точную экранизацию, ругать за несоответствующее моменту выражение лица и т. д. А от фильмов подобного жанра жду в основном отдыха для уставших от серости глаз.

    Но этот фильм расстроил даже меня. Если первый умиляет в основном схожестью персонажей с героями мультфильма, второй для меня выдержан в рамках терпимого и в целом приятный, то что со всеми этими людьми случилось здесь — самая главная загадка фильма. Времени что ли не хватило для двух с половиной злодеев? Тогда зачем было так щедро тратить его на прогулки по улицам и занудные бессмысленные диалоги с подружками? И что это за новый стиль с косой челкой? Это должно выглядеть круто? А выглядит жалко и мерзко. И я впервые задумалась, что вообще-то этот мокрогубый юноша не самая лучшая кандидатура на паука.

    Я не знаю, куда ни ткни, все не то. Спецэффекты? Пожалуй, мне понравилось рождение песочного человека. Но и все. На битвах откровенно засыпаешь. Злодея сыграть на этот раз не удалось никому. Может быть, меньше всего, Новому Гоблину. Видимо, из такого славного парня злодея сделать не вышло, поэтому в кадре почти всегда его отец. Девушка должна вдохновлять, да? Здесь она часто даже несимпатична. Из важных для меня минусов — совершенно не прописано, откуда что взялось. Если с легендой самого Паука, Гоблина и Осьминога все понятно, то на этот раз фантастические элементы хорошо вливаются только в происходящий кругом абсурд: то с неба валится какая-то хрень, то непонятные люди в белых халатах с какой-то левой ямой… Диалоги глупы и пафосны, люди в городе интеллектом тоже не блещут, совершенно тошная сцена с праздником в честь Паука…

    Короче говоря, я понимаю желание посмотреть все фильмы, но рекомендую все же остановиться на втором. Потому что что бы ты ни ел, послевкусие остается от последнего блюда. Спасибо.

    15 июля 2011 | 17:31

    Хоть я и люблю побалдеть на «бесмысленных блокбастерах», но все же ещё в здравом рассудке. Орать во все горло, что «Человек паук 3» — шедевр и ставить ему 10 баллов могут лишь люди, невероятно далекие от настоящего кино. Человек паук 3, несмотря на все его убойные спецэффекты и местами неплохой юмор, ничего особенного из себя не представляет. Смысла в нем (даже не смотря на то что это комикс) ни на грош. Это невероятно приподнятый, неладно скроеный и раздувшийся как мыльный пузырь опус.

    Смотреть его интересно, только тогда когда на экране начинается действие. Здесь без притензий. Все срежиссировано так, что смотришь не отрываясь. Но как только начинаются мелодраматические моменты, хочется убежать. Настолько убого и картонно это выглядит. Когда Мери Джейн говорит Питеру Паркеру, что она его бросает и оба начинают плакать. Черт! Выглядит это смешно. К слову, весь зал хохотал. Настолько неубедительно это выглядит. Конечно в фильме есть неплохие актерские работы. Но в целом — всё довольно просто разыгранно. Важные сценарные эпизоды поставлены судя по всему на скорую руку. Зачем, в конце концов грузить, попкорнового зрителя? Единственное, ради чего стоит смотреть этот фильм — это экшн сцены. И только. Всё остальное на уровне типичного голливудского блокбастера — пафосно, глупо, смешно и невероятно предсказуемо.

    Итог: веселое кино с избитым смыслом, примитивным сценарием, но с убойным действом! 6/10.

    6 мая 2007 | 02:37

    Особым фанатом Паука Рэйми я не являюсь. Но следует признать — что его Пауки не так уж и плохи. Но всем плюсам, которые есть в трилогии, мешает огромный минус — это перенасыщенная драматичность, иными словами, мелодрама. Несомненно, мое знакомство о с комиксами, как и у многих, началось со всеми любимого мультсериала 1994 года «Человек-Паук».

    Но я отошел о темы.

    В 2002 году вышла экранизация комиксов про Человека-Паука. Она была неплоха. Вторая часть, пожалуй, была лучшей. А вот с третьей — беда.

    Все ждали третьего Паука. На этот фильм возлагались большие надежды. Но он не оправдал себя. Трудно смотреть на твоего любимого героя в таком дурном свете. Начну с минусов фильма, так как плюсов тут немного.

    МИНУСЫ

    Первый минус охватил всю трилогию. Это драматичность. В трилогии слишком много времени уделяют драматической части фильма. И это, в принципе, неплохо, но показано тут ужасно. Тот же «Темный Рыцарь» был драматическим фильмом, но в нем все удачно сочеталось. А в случае с Пауком, это не драматичность, а слезы. Если в первых двух фильмах Паркер не так часто плакал, то тут он это делает по самым ненормальным причинам. Та же сцена на мосту — это такой бред. Питер плачет слишком часто. Понимаю, дядя умер, плакать можно, но плакать из-за того, что тебя девушка бросила? Паркер кто, парень или нет?

    Второй минус это затянутость. Фильм перенасыщен разными сюжетными линиями — и для одного фильма это слишком много. А в результате — что было в начале, к тому мы и пришли! Куча ненужных диалогов и сцен, много пафоса, много сюжетных линий. Все это трудно уместить в один фильм — и тут это тоже не получилось.

    Третий минус это актерская игра. В отличии от прошлого фильма, где Магуайр сыграл довольно неплохо, тут его игра слишком пафосна. С второстепенными героями тоже беда. Все они переигрывают. Много шаблонов, и при просмотре фильма, легко можно догадаться, что будет дальше. Многие персонажи не раскрыты и очень однообразны, за исключением, конечно, Джоны Джеймсона. Один Веном должен иметь отдельный фильм. А тут он показан всего лишь в одной сцене.

    В заключении к минусам, могу сказать, что все это получилось из-за того, что Сэм Рэйми (режиссер трилогии) с самого начала не хотел включать в свой фильм Венома. Да и режиссер взял на себя слишком много. Попытка ввести в фильм слишком много окончилась провалом. Рэйми тут переборщил с драматической частью фильма, это кинокомикс, а в кинокомиксе не должно быть соплей.

    ПЛЮСЫ

    От минусов — к плюсам. Плюсов тут совсем немного, и все они тонут в минусах.

    Пожалуй, главный плюс фильма — это музыка. Хоть из проекта ушел Дэнни Эльфман, его место занял Кристофер Янг. Музыка тут действительно берет за душу. Очень хороший саундтрек.

    Второй плюс — это Джей Джона Джеймсон. Его харизматичность тут показана в полной мере.

    И спецэффекты, сделанные на уровне. Выглядят они неплохо. Все это с бюджетом 258 миллионов долларов.

    Это все. Сэм Рэйми превратил хорошую идею в полный провал. И пусть фильм собрал много денег — он этого не достоин. Лучше не смотрите это кино, лучше посмотрите на вышедший позже перезапуск трилогии «Новый Человек-Паук».

    3 из 10

    28 мая 2013 | 16:26

    Многие считают «Враг В Отражении» самым слабым фильмом в трилогии. Главной проблемой фильма все называют сценарий. Я с этим не согласен. Я наоборот считаю, что сценарий в третьем фильме более «живой», чем в предыдущих частях. Наконец интересно наблюдать не только за человеком-пауком, но и за жизнью Питера Паркера.

    Если у человека-паука всё идёт просто отлично, то у Паркера всё наоборот: на работе появился конкурент, с бывшим лучшим другом настоящая война и с любимой девушкой всё как-то не очень. Тоби Магуайр отлично показал «тёмного» Паркера, но вот со «светлой» стороной иногда перебарщивал. Особенно в сцене расставания с Мэри Джейн, когда он разрыдался. Без улыбки смотреть на него в этот момент сложно.

    У героини Кирстен Данст всё ещё хуже. Вместо карьеры актрисы, она получила карьеру официантки в джаз-клубе. Да ещё любимого никогда нет рядом. Кирстен сыграла неплохо, особых претензий я предъявить не могу.

    А вот Джеймс Франко сыграл просто великолепно. То как он сыграл «злого» Хэрри достойно уважения. Я бы очень хотел увидеть его ещё раз в роли какого-нибудь плохиша.

    Кстати о плохишах. Их тут хватает. Ну если про «младшего» Гоблина и Песочного человека сказать нечего, то про Венома хочется высказаться. Когда я узнал, что в фильме, наконец, появится Веном. Я очень обрадовался. Ведь он самый яркий персонаж во вселенной Человека-Паука. Он самый крутой злодей. Ну, в общем, то же самое, что Джокер в вселенной Бэтмена. Но, к сожалению, Венома катастрофически мало. Это очень расстроило.

    Но в целом фильм мне понравился. Он не лучше второго фильма, но лучше первого. Красивая музыка и спецэффекты прилагются.

    7 из 10

    26 июля 2011 | 17:10

    От фильма по комиксам никто и не ждёт грандиозно продуманного сценария, закрученной концовки и серьёзных эмоций. Живая музыка, крутые спецэффекты и побольше экшена. И даже вроде фильм попал именно в эти рамки…

    Тем не менее, это не мультик, не комикс. Это фильм. Фильм для широкой аудитории. А нам подают то же самое… Все прекрасно знают что снимать на широкие экраны огромную сюжетную линию сложно. Сколько существует материала по приключениям паука ? Выбрать не так легко… С первыми 2-мя частями вышло. Классно, зрелищно, как и нужно зрителю жанра.

    Но здесь… Такое впечатление, что у режиссёр в один прекрасный день почувствовал отвращения к пауку… Или к актёрам?.. Не важно. Но то что он сделал с 3 частью — это ужасно. Сразу открылись все тайны, все истинные враги, настоящие друзья. И так всё по-детски… Меня тошнило весь фильм, практически от каждой сцены, будь то унылый полудурок из песка, или погоня с домовым. А как вам гениальность превращений в суперзлодеев Бежал, бежал, упал в песок, и.. . Или про метеорит с живой смолой. А что мэри Джейн от дождя не перевоплотилась в женщину-реку? 3 супергероя в фильме хорошо, а пятеро ещё лучше!

    Скучно, и даже не неприятно… Противно.

    16 августа 2010 | 11:34

    По течению фильма не поймешь на что пошел: на триллер или на МЫЛОраму? Не кино а сериал. Растянули сильно, по нормальному течению фильм с 2,5 часов можно было сжать до часу, и все все бы прекрасно поняли.

    Человек-паук — плакса. Чуть не кадр — так он плачет. Что-то уж слишком часто. Ну да, понятно, его бросает девушка, у него умирает лучший друг, но в фильме этого жанра это, честно говоря, слишком. Хотя Магуайр не виноват, он играл по сценарию и тор что надо было сделать, он выполнил с блеском! (С челкой ему обалденно!) Как, впрочем, и остальные актеры. Очень удивилась, увидев в списке сценаристов Сэма Рейми. Чудесный режиссер согласился снимать эту мелодраму! Довольно странно.

    А вот за спецэффекты 11 баллов. Это потрясающе на большом экране!

    Короче, фильм был бы, ну, почти идеальным, если бы был получше сценарий.

    7 из 10

    7 мая 2007 | 19:23

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 499 руб.
    Blu-Ray, 1121 руб.
    Blu-Ray, 216 руб.
    Blu-Ray, 3199 руб.
    Blu-Ray, 199 руб.
    игра, 329 руб.
    подробнее

    Новости


    Слухи о переносе даты выхода третьего фильма франшизы «Новый Человек-паук» оправдались. Cтудия Sony откладывает приключения Питера Паркера на 2018 год, чтобы расчистить дорогу команде суперзлодеев и герою видеоигры. В 2016-м ожидается релиз картины Дрю Годдарда «Зловещая шестерка», а также экранизации игры «Неизведанное: Удача Дрейка». (...)
     
    все новости

    Интервью


    Когда меня утвердили, я немного похулиганила. Прикрылась своей будущей ролью, чтобы попасть на полигон и попробовала пострелять. Попросила сфотографировать меня, а военный, который со мной был, смотрит на меня и говорит: «Дорогуша, ты же в жизни никогда пушку в руках не держала! (...)
     
    все интервью

    Репортажи


    16 апреля в Токио прошла мировая премьера третьей серии похождений человека-паука. На этот раз, кроме основных актеров и режиссера картины, вечеринку посетил и главный герой мероприятия Человек-паук. Премьера фильма в России назначена на 3 мая. (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    «Человек-паук» побеждает, но идёт слабее ожиданий в России. Итоги первого полугодия в России, Японии и Китае. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.ЯростьFury23 702 421
    2.ИсчезнувшаяGone Girl17 511 956
    3.Книга жизниThe Book of Life17 005 218
    4.Александр и ужасный, кошмарный, нехороший, очень плохой деньAlexander and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day11 456 954
    5.Лучшее во мнеThe Best of Me10 003 827
    17.10 — 19.10подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДракулаDracula Untold176 938 566
    2.СудьяThe Judge66 403 582
    3.ИсчезнувшаяGone Girl54 021 430
    4.Выпускной43 105 021
    5.СтраховщикAutómata30 376 176
    16.10 — 19.10подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 829 888740 925
    Деньги691 689 694 руб.171 129 009
    Цена билета244,42 руб.4,78
    09.10 — 12.10подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    35.ХористыLes Choristes8.493
    36.ВАЛЛ·ИWALL·E8.492
    37.Пираты Карибского моря: Проклятие Черной жемчужиныPirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl8.488
    38.Темный рыцарьThe Dark Knight8.484
    39.Запах женщиныScent of a Woman8.483
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    31.ЭверестEverest92.72%
    32.Бэтмен против Супермена: На заре справедливостиBatman v Superman: Dawn of Justice92.61%
    33.Дом странных детейMiss Peregrine's Home for Peculiar Children92.61%
    34.ВаркрафтWarcraft92.26%
    35.ФранкенштейнFrankenstein92.26%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    СабринаSabrina24
    Проклятие АннабельAnnabelle22
    Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына15
    ИсчезнувшаяGone Girl118
    ДракулаDracula Untold44
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ДракулаDracula Untold6.633
    СудьяThe Judge8.233
    Выпускной4.786
    ИсчезнувшаяGone Girl8.511
    Александр и ужасный, кошмарный, нехороший, очень плохой деньAlexander and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day6.531
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ЯростьFury30.10
    СеренаSerena30.10
    ИнтерстелларInterstellar06.11
    ДеткаLaggies06.11
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 120.11
    премьеры