всё о любом фильме:

Спайдервик: Хроники

The Spiderwick Chronicles
год
страна
слоган«Этот мир ближе, чем ты думаешь»
режиссерМарк Уотерс
сценарийКэри Киркпатрик, Дэвид Беренбаум, Джон Сейлз, ...
продюсерМарк Кантон, Эллен Голдсмит-Вейн, Кэри Киркпатрик, ...
операторКалеб Дешанель
композиторДжеймс Хорнер
художникДжеймс Д. Бисселл, Винсент Брэбэнт, Дэвид Гоше, ...
монтажМайкл Кан
жанр фэнтези, приключения, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  9.92 млн,    Великобритания  2.07 млн,    Россия  677.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время96 мин. / 01:36
Когда семейство Грейс переезжает в старый дом, стоящий на окраине, начинают твориться странные вещи. Пытаясь понять, в чем дело, Джаред обнаруживает дневник Артура Спайдервика и открывает невероятную правду о поместье: здесь находится скрытая от глаз таинственная страна, населенная фантастическими созданиями! Стремясь защитить свой секрет, Джаред, его сестра и брат-близнец переживают незабываемые приключения.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
80%
115 + 29 = 144
6.7
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам серии романов Тони ДиТерлицци и Холли Блэк «Спайдервик. Хроники» (The Spiderwick Chronicles, 2003-2004).
    • В общей сложности в фильме «Спайдервик. Хроники» приблизительно 500 планов со спецэффектами. Работу над ними разделили между калифорнийскими студиями Industrial Light & Magic (ILM) и Tippett Studio.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 426 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Вообще детям фильм понравится, а не это ли самое главное?

    Ведь важно общее впечатление от картины для целевой аудитории, а именно дети фильм и оценят по достоинству.

    Для меня же он показался немного наигранным и напрочь нелогичным.

    Например мне непонятно зачем брат с сестрой взяли книгу в психбольницу к тёте, если она там была вовсе и не нужна по сути, при этом весь фильм им долдонили чтоб они не делали ничего подобного.

    Непонятно почему злобный огр, который так «хитёр и умён» и умеет приобретать любые формы, вечно выбирал самую тупую тактику и ползал по крыше, постоянно срываясь, хотя мог в форме ворона просто взлететь на любую заданную высоту.

    Также можно вспомнить «несгораемую книгу» которую при этом можно порвать и это показано в фильме, но герои почему то даже не попытались к этому прибегнуть.

    Кстати актёр который играет братьев откровенно раздражает, а характеры главных героев так и остались непрописанными.

    Я понимаю что хотели показать семью которая переживает не лучшие времена и члены которой вечно достают друг друга. Но вот возникает общая беда и семья вновь сплочена как в старые-добрые (или не очень) времена.

    На деле же этот переход показан слишком резко и совершенно неубедительно.

    Но если забить на это всё,отключить критику (а лучше здравое мышление) и просто верить в сказку, то можно получить немалое удовольствие от просмотра.

    Лично мне фильм понравился даже не смотря на все вышеуказанные недостатки, хотя для просмотра всей семьёй я бы его вряд ли порекомендовал кому-либо.

    7 из 10

    20 октября 2011 | 12:17

    Меня всегда удивляло, то что в жанре фентези, не всегда хороший фильм добивается хороших результатов в прокате. Вот например сравнить «Спайдервик» и первую «Нарнию». По моим ощущениям второй фильм должен был вообще провалиться в прокате, более серого и посредственного ничего нельзя было придумать, ан нет 800 млн. по всему миру. А вот отличный фильм — «Спайдервик» едва отбивает затраты на производство и рекламу.

    Хотя в нем и сюжет гораздо свежее и не такой заежженый, и игра актеров лучше, а про образы сказочных героев и говорить нечего. Чего стоит один хрюн поедающий птиц. Гремлины тоже весьма колоритные типажи, глядя на них даже дети улыбаются, а не пугаюстя.

    Этим видимо «Спайдервик» и подкупает, что это фильм для всей семьи. Что его могут смотреть и взрослые и дети. Каждый может увидеть в нем свое.

    Для взрослых есть семейная драма (мать и трое детей, брошенные отцом не могут найти взаимопонимания).

    Для детей есть гоблины, эльфы, огр и хорошая история с волшебной книгой. Хронометраж картины не затянут и не успеваешь заскучать.

    Сегодняшнее положение «Принца Каспиаана» показало, что на первый фильм шли чисто из-за книги.
    Так что дождемся выхода следующего Спайдервика и поглядим, имеет ли этот проект право на жизнь.

    Вообще снимать фэнтэзи, в последнее время стало делом не благодарным. Вот и «Золотой Компас» тоже вроде неплохой фильм, а звезд с неба не хватал. Понятно что эталоном для всех является «Властелин Колец», Питер Джексон высоко поднял планку и взять ее не каждому дано.

    Ждем продолжений. Пусть победит сильнейший.

    5 июня 2008 | 10:10

    Сказка не похожа на все остальные. В ней есть что-то логическое и настоящее. Т. е. как будто это есть или было. Всё невероятно стильно, своевременно и на любой вкус!

    Главный герой мальчик поселяется в странном доме с матерью и сестрой. Позже он обнаруживает существ обитающих вокруг, используя специальные очки. Увидев, их он, сам того не понимая, втягивает себя в опасные приключения…

    Всё кажется брутально и знакомо, хорошие и плохие монстры, враждующие между собой, волшебный страна, герой пытающийся спасти мир и т. д. и т. п.… Если бы не импозантные лесные существа, фильм получился бы заурядным! Именно эти зверушки вносят в сказку элемент удивления и восхищения! Они как настоящие, и дело даже не в компьютерном мастерстве, а в четком подборе ролей и типажей этим существам! Воображение создателей дало свои плоды, сказочная история получилась ни только для детей, но и для взрослых!

    24 декабря 2008 | 13:50

    Позитивная фэнтэзийная сказка, добрый и интересный семейный фильм.

    В основе лежит довольно простая история: существование волшебной страны — это не только здорово, но и чревато. В данном случае главным героям — совсем маленьким, но талантливым актерам — нужно защитить волшебный артефакт от злых гоблинов, во главе которых стоит существо с именем, подозрительно напоминающим вредную добавку в йогуртах.

    Но шутки шутками, а фильм получился преотличнейший. Зрителя ожидают отличные приключения, любопытнее монстры и множество напряженных, щекочущих нервы моментов. Вообще один из больших плюсов «Спайдервика» — это оригинальность существ. Все уже привыкли, что эльфов, гоблинов и прочих рисуют либо с Толкиена, либо с Варкрафта, а здесь существа довольно-таки оригинальны, и некоторые из них действительно жутковаты.

    Сюжет фильма при этом отличается логичностью — по крайней мере, возопить «ну почему?!» не захотелось ни разу за все время. Немало в фильме и смешных, забавных моментов — может быть, это и не тот юмор, от которого взрослый человек будет, что называется, «лежать впокатуху», но смешно, мило, здорово — факт.

    Дополнительный плюс — очень сильная семейная мораль. Ценность взаимоотношений в семье вообще не ставится под вопрос, а напротив, тщательно подчеркивается. Пожалуй, этим фильм особенно полезен для детей.

    В целом ощущения от просмотра самые положительные, спасибо создателям!

    9 из 10

    20 марта 2012 | 17:03

    Этот фильм я посмотрела после одноимённой книжки племянницы, и то я прочла в из всей книги только её название на обложке, которое мне понравилось. Тогда я случайно увидев такой же диск на прилавке купила его по высочайшей цене по тем меркам. Придя домой первым делом решила оценить экранизацию и она мне понравилась.

    История интересная, затрагивает многие проблемы, точнее вопросы, которые стали классикой жанра, на все времена. Отцы и дети, оглянись вокруг, как прекрасен этот мир или как опасен этот мир, мир во всём мире, семейные разборки, борьба со злом, бремя выбора, сомнения, следующие за ним… Короче, много чего затронуто здесь.

    Вечный вопрос, волнующий все поколения, взаимоотношения отцов и детей, на который в этой картине обращалось внимание и это здесь стало отдельной темой. Подростки, хотя всё же дети, пока придают маловато значению родителям, хотя как раз таки именно родители заслужили отношения получше, взрослые себя тоже ведут, как дети в каких то случаях, разбираясь между собой, забывая о существовании детей. Здесь поднимается вопрос того, становятся ли родители пленниками своих детей, они лишаются права на свободу, делать то, чего они хотят и всё это ради детей. Потом дети вырастут и начнут самостоятельную жизнь. Оставшись в относительном одиночестве родители может станут упрекать себя или детей аз то, что молодость была потрачена на них, что будет продолжаться в следующих поколениях и так вечно… Может я перегибаю палку. Просто в фильме мать пытается оправдаться перед детьми, хотя сама по моему безвинна. Так чья же вина в том, что муж бросил её и детей. Получается все вместе разные причины заставили его это сделать. Дети разочаровались в отце, хотя сын ищет его поддержки, которая существует лишь в обещаниях по телефону. Мать тоже перестала обожать мужа. Семейная жизнь стала запутанной, все темнят, доверие потеряно. Тут то дети и находят средство отвлечься. Взрослые отказываются верить детям до того момента, как на них рушиться всё и сразу. Вот так оно и бывает, для того, чтобы поверить, нужно чтоб дали по башке хорошенько.

    Описывать все эпические события, наверно, будет излишним.

    Я хотела бы добавить историю старенькой тётушки семейства, которая потеряв отца, потеряла и надежду и скучает по нему, хотя считает, что всё прошло безвозвратно. К счастью, происходит счастье и они встречаются (стараюсь избегать спойлерства, просто на меня это сильно повлияло). Вот маленькие герои с большим самомнением и научились ценить семью.

    Кстати, в фильме есть момент, который для меня, наивной, стал просто умопомрачительным, как бы удивительные повороты сюжета, это когда к ним заявляется отец и при этом реакция мальчика.

    11 апреля 2013 | 19:15

    Нет, это фильм не про пауков, как я подумал, прочитав название. Впрочем, это уже становится понятно, когда читаешь аннотацию. В ней же узнаешь, что фильм обещает быть интересным и с пауками никак не связанным. Но, ожидания оправдались полностью только во втором случае. А ведь могло получиться все гораздо интересней.

    Фильм вроде бы снят по какой-то детской книге. Книгу я эту не читал и даже никогда не слышал о ней, так что сравнивать с книгой не только не хочу (как обычно не хочу сравнивать почти любой фильм с книгой), но и не могу. Следовательно, если фильм был к ней и близок, то значит все нижеизложенное можно отнести и к книге.

    А о фильме можно сказать, что он чисто детский, потому как вероятно привлечь внимание может ребенка неплохой графикой, всяческими сказочными существами, динамикой и простым сюжетом. У взрослого возникнут только вопросы «а нафига они это сделали?», «нафига нам это показали?» и прочие «нафига». Потому как, много на экране действия лишенного смысла.

    Ну, на самом деле, зачем они сначала шли к Люсинде, а потом и к самому Артуру Спайдервику? Просто пройтись? Ничего ценного они им не поведали. Зачем парень постоянно таскает с собой эту ценную книгу? Почему гоблины смогли их почуять сквозь землю и не смогли учуять Джарета когда он сидел на дереве? А финальная сцена победы над Мульгаратом… Не кажется что все слишком просто?

    События разворачиваются в бешеном темпе, фактически все основные действия в фильме происходят за одни сутки. Может быть из-за этого, может быть нет, но создается впечатление, что нам что-то недорассказали, что-то вырезали из фильма. Этакая скачкообразность в повествовании. Плюс ко всему, фактически ничего не сказано о главном злодее — Мулгарате. Кто он, что он, почему он такой. Ясно лишь, что он хочет всех убить и для этого ему нужна книга. Так же очень плохо раскрыто прошло всего семейства. В общем, не хватает информации.

    Вдобавок ко всему, путеводитель Артура Спайдервика сам по себе предполагает огромный мир сказочных существ, которых мы не замечаем в обычной жизни (хотя, книжка тонковата будет на вид), но в фильме этот мир, по сути, беден. Нет ощущения широкого разнообразия. Одни гоблины, да еще «пара-тройка» существ.

    В итоге получилась некоторая сказка для детей и только для детей. Взрослому тоже разок будет интересно посмотреть, фильм все-таки затягивает, но ждать чего-то супер интересного не стоит. Наверное, на это и была сделана ставка создателями этой киноленты…

    15 апреля 2010 | 10:41

    Фильм снят по одноимённой книге Холли Блэк. Описывать я буду только фильм и что я там увидел. Всё ниженаписанное относится только к фильму. Не стоит осуждать рецензию, если книга понравилась или поддерживать, если не понравилась. (Тем более я всегда руководствуюсь только своим мнением).

    Начало напоминает фильм ужасов (типа «Ужас Амитивилля»). Семья переезжает в старый, жуткий дом, далеко от города, где происходят какие-то непонятные и страшные вещи. Кровь стынет в жилах. Самый неугомонный из детей Джаред находит старинную книгу. Несмотря на предупреждение, он открывает и читает её. С этого момента и начинаются все неприятности. Выясняется, что за этой книгой охотятся невидимые человеку монстры. Если они получат книгу, то захватят мир. Только дети могут им помешать.

    С момента появления Портняшки (свиноподобного мини-халка), фильм ужасов наполняется феями и превращается в плохую сказку. Несмотря на то, что существа смотрятся красиво (всё-таки бюджет $90 000 000), гоблины-недоростки и подобные существа выглядят совсем не устрашающе. Сюжет тоже полон недостатков. Слишком всё гладко у них идёт. Нужно сражаться с гоблинами со шпагами — пожалуйста — сестра занимается фехтованием. Не видят существ, вот им и стёклышко и спец зрение. Джаред пол фильма жалуется, что на него кричат, хотя сам почему-то всё время орёт. Главная идея — в мире живут существа рядом с людьми. Но кажется, что плохие обитают рядом с этим домом, а хорошие либо в доме, либо далеко от него.

    Совершенно не понравилась актёрская работа, которых там не много. Дети смотрятся совершенно не искренне. Сначала их можно было различить по характерам: умник, оторва и их сестра. Потом они стали одинаково отважными и смелыми, как будто всё время этим занимались. В защиту можно сказать, что актёры молодые и начинающие, и что у них ещё всё впереди. К тому же я братьев-близнецов Джареда и Саймона играет один и тот же актёр Фредди Хаймор. В этом плане получилось хорошо. Очень разные получились герои. Непонятно зачем добавили фей, если они почти ничего не делают. Также я не видел ни одного смешного или трагичного момента. Единственным плюсом можно назвать съёмку и работу оператора (Калеба Дешанеля) и специалистов по спец эффектам. Режиссёр Марк Уотерс специализируется на «лёгких» фильмах. Что ж этот фильм можно ему записать в зачёт. Сама история о существах, живущих рядом с человеком совсем не нова. Что-то подобное есть и в «Хрониках Нарнии» и даже в Гарри Поттере.

    Игра актёров и актрис (главных, второстепенных, подходят ли на роль) 5/10

    Сценарий (сюжет, идея, развитие) 6/10

    Как смотрится (режиссура, монтаж, эффекты) 7/10

    Общая оценка

    6 из 10

    Ничто не пробуждает интерес так, как слово «нельзя»

    3 октября 2010 | 22:53

    Жанр фэнтези в наше время процветает. И заработки самых нашумевших фильмов в жанре фэнтези за 2007 год («Золотой компас», «Эрагон», «Звездная пыль») это подтверждают. Не стоит даже вспоминать о таких гигантах как «Хроники Нарнии», умудрившиеся одним фильмом заработать только в прокате для своих создателей более полмиллиарда чистой прибыли и трилогию «Властелин колец», с которой, собственно и начался восхождение жанра, собравшую в кинотеатрах мира астрономическую суму в почти 3 миллиарда долларов (при затратах около $500 миллионов).

    О чем это я? Да о том, что красиво снятая сказка приведет в кинотеатры как детишек с родителями, так и вполне серьезных людей, решивших вспомнить детство, и попутно насладится отменными спецэффектами. А если за сценарную основу взят еще и хороший литературный первоисточник, то и любители литературы нагрянут на сеанс. Вот такой вот простой рецепт успешного кино.

    «Спайдервик: Хроники» вполне типичное фэнтези. Мама с тремя детьми переезжает в старый заброшенный дом, скрывающий страшные тайны другого мира, населенного разной мифологической живностью. Начало фильма напоминает «Хроники Нарнии» где также дети в таинственном доме находят проход в красочный и нереальный мир. У них в руках оказывается тайна, с помощью которой можно спасти вполне симпатичных жителей сказочной страны от абсолютного зла. Только дальше сходств стает все меньше и меньше. И если в «Хрониках Нарнии» и «Звездной Пыли» творцами фильма были созданы отдельно мир реальный и мир сказочный, то здесь сказочное пересекается с реальным на протяжении всего фильма.

    Очень хорошо проработанные персонажи близнецов Джареда и Саймона (хорошо сыгранных Фредди Хаймором) и их старшей сестры Меллори. Остальные же откровенно блекнут на их фоне. Зато порадовали «представители» сказочного мира: тут уж художники вместе с компьютерщиками порезвились на славу. Их не так много, но запоминаются они хорошо, чего стоит только пожиратель птичек Свинтус и домовой-сладкоежка.

    Небольшой хронометраж фильма тоже можно отнести к его достоинствам. Действительно, есть ли смысл затягивать краткий рассказ к более чем двухчасовой саге. История, рассказанная в фильме не дает особых надежд на сиквел, что впрочем, тоже хорошо. Хотя зная фантазию только вышедших из забастовки голливудских сценаристов, зарекаться бы не стал.

    Если подытоживать увиденное, то можно сказать, что создателям удалось выпустить вполне приличного представителя жанра фэнтези, не претендующего на шедевральность или рекорды мирового бокс офиса. Зато уверен в том, что фильм с лихвой окупит бюджет, так как фильм сделан в таком жанре, который всегда на коне. Да и детишки по всему миру не будут разочарованы увиденным, ровно, как и остальные любители сказочных историй с неизменной концовкой.

    21 марта 2008 | 00:02

    Фильм о странных людях — именно так хочется назвать его. Возможно, я говорю слишком резко, но у людей, создавших волшебных созданий из этого фильма, явно нездоровая фантазия. Хочется так же отметить атмосферу, царящую в семье Грэйс. Неприятно наблюдать, когда братья и сестра грызутся, как свора собак, из-за любой причины.

    Из положительных моментов фильма я хочу отметить некоторую необычность сюжета. Конфигурация заезженных уже, любимых «только ты, о, юное дитя, сможешь спасти этот захваченный злом мир» несколько переменилась. Начало немного напоминает фильм ужасов: маленькая семейка приезжает в заброшенный мрачный дом, а потом… потом начинается такое, что невозможно описать никакими словами.

    К сожалению, мне этот фильм показался скучным. После первых 20-30 минут просмотра захотелось выключить его. Ожидания в очередной раз не оправдались.

    22 марта 2008 | 20:30

    Что-то притязательным стал нынче наш зритель. Хотя если уж особливо дотошные костерят новозеландскую братию Джексона да шлют «авада-кедавры» на голову англичан, то что уж говорить про других несчастливцев, вроде «Эрагона», «Золотой компас». К ним же, судя по отзывам, приписали и «Спайдервик». Не знаю, у кого как, но у в последнее время слишком часто натыкаешься на негативные отзывы по фэнтези-экранизациям. Когда не знаком с первоисточником, главный критерий оценки фильма — понял ли ты, что происходит на экране, или нет, откуда взялся этот «рояль в кустах», раскрыта ли тема главгада и тому подобное. В некоторых фильмах это бывает затруднительно. В «Эрагоне» и «Компасе» — общую суть уловить можно, но все равно возникает ощущение недоговоренности.

    Что же мы видим в «Спайдервике»? Начнем с того, что я об этой сказке не имела никакого представления, если бы не младшая сестра: что это за рогатые жабы-мутанты и почему это клонировался «чарли с шоколадной фабрики»? Схема простая: артефакт, которым стремятся завладеть некие гнуси, и компания охраняющих артефакт детей. В фильме внимание сконцентрировано на противостоянии гоблинов во главе с Мульгаратом и семейства Грейс, поэтому книжная эпичность уступила место некой камерности. Действие ограничено исключительно поместьем и территориям вокруг. Потерял ли фильм от того, что не было других локаций? Возможно. Но у сказок регламент жесткий, и не одна история была жестоко искалечена безжалостными ножницами монтажера. Попытайся режиссер затолкать все линии из оригинала в фильм, мы получили бы очередной клип. Дом в фильме — герой наравне с остальными и это то место, где сходятся все сюжетные линии, так сказать. Тема старых странных домов используется повсеместно, и я обращаюсь к господам злопыхателям, которые клеймят этот ход — локализовать действие в доме и окружающем его мрачном лесу. Еще бабушка фэнтези Андрэ Нортон описывала подобное в своих повестях и романах. Единственное, что подкачало в этом случае, невнятные цели Мульгарата. В книжке его зловещие цели обретали эпичный размах, там это было это четко обозначено (кто читал — тот поймет), а во время просмотра не раз задаешься вопросом — ну вот сдалась тебе эта книга, дядя. Власть? Ну, сгноит огр мелочь крылатую — сильфов и фей, а с людьми что ? Ну да ладно, огры — народ мстительный и вредный, с них станется. Оборона дома показана в лучших традициях «Гремлинов». Особенно зачет за маму с кухонными ножиками и заминированную микроволновку. Кроме того, добавлены были несколько эпизодов, которые компенсируют опущенные сцены побега троицы Грейсов из каменоломен гномов: беготня по подземелью от чудовищной «собачки» гоблинов. Ага, скажите вы, а откуда под лесом образовалась такая система подземных переходов? Артур Спайдервик на досуге увлекался шахтерным делом и был спелеологом-любителем? Или был на короткой ноге с гномами? Спрячем фигу в карман — какое уважающее себя поместье в центре ведьминского круга обойдется без катакомб? А так не потерялась достаточно эффектная сцена погони, которая очень подробно была описана в книге. Сценаристы неплохо переработали книгу, чтобы подвести финальное противостояние Джареда и Мульгарата именно под дом, учтя все его особенности. Лезущие из-под вздыбленного пола гоблины не уступают Чужим из одноименного фэндома. Оторвались дизайнеры и компьютерщики и при создании Портняжки и Пискуна — лапочки! Что порадовало, домовенку уделили в фильме побольше экранного времени в кадре. Пискун, питающий нездоровую страсть к птичкам в качестве закуски, вышел очаровательным прохиндеем. Отдельно хотелось бы отметить грифона. Байрона было до обидного мало в кадре, он появился в качестве того самого «бога из машины». Мы все видели гиппогрифа из Гарри Поттера, но там был полуконь-полуорел, а здесь настоящий грифон — весь такой плюшевый, подвижный, как большой кот.

    Но сколько бы ни напихали в фильм компьютерных чудиков, бал все же правят актеры. Фредди Хаймор предстал сразу в двух ипостасях — умницы Саймона и в роли его проблемного брата Джареда. У парнишки уже большой стаж игры в сказках. Чарли на «Шоколадной фабрике» я уже упоминала, но ведь паренек, будучи помладше, сыграл в чудесной, пробирающей до глубины души «Волшебной стране» опять же с Джонни Деппом. Молодой актер каждого из близнецов воплотил прекрасно. На протяжении просмотра фильма меня не покидало ощущение, что главгерой старше так своего книжного прототипа (актер-то был тогда старше). Сестричка их, сыгранная Сарой Болджер, смотрелась органично, тоже, конечно, постарше книжной Мэллори, но поскольку братцы тоже не выглядели на 9 лет, то в целом прибавка возраста скрадывается и переводит сказку из разряда просто детской в детско-подростковую. Ведь проблемы, которые там затрагиваются, близки и болезненны многим из зрителей и читателей. Мать не может поладить с сыном, который, вроде как, не от мира сего (в книге это выражено ярче); мальчик не может простить предательство отца. Каждому ребенку свойственно оправдывать близких людей, искать в них лучшее, это очень хорошо показано Джаредом в сцене с лже-отцом. Ребенок как бы расстается с собственными иллюзиями, признавая, что отец не вернется, что бросил их и надо принять эту боль, научиться уживаться с мамой, не винить ее во всем. Хотя мама в этой истории тоже являет собой классического нигилиста-взрослого, который готов отрицать все и вся. Стремление найти всему происходящему логическое обоснование, пусть даже обвинить своего ребенка во лжи и ненормальном поведении, чем признать существование чего-то сверхъестественного, иногда перекрывает здравый смысл. Это ж как надо не верить в своего ребенка, чтобы приписать ему гадости, вроде привязывания сестры за волосы к спинке кровати или замораживанию головастиков брата в морозилке. Поэтому фильм — это не чернуха стереотипных, набивших оскомину сюжетов семейного кино, более того, он вполне претендует на историю взросления настолько, насколько это может быть показано в фильме за 80 минут экранного времени.

    Итог. Нецелесообразно, на мой взгляд, сравнивать мир Спайдервика с Гарри Поттером. Стилистика иная. Он мрачнее, чем Нарния (особенно если читать книгу), и серьезней, чем Гремлины. Идея тут не в противостоянии злых гоблинов, стремящихся сожрать все, что движется, и людей, а в том, насколько опасны и важны знания, воплощением которых является «Путеводитель» Спайдервика. И что если положить всю жизнь в погоне за этой синей птицей, можно потерять все, что у тебя есть. Пример тому — отец Грейсов и Артур Спайдервик, которые противопоставляются и одновременно сопоставляются на протяжении всего фильма/книги. И, как бы это ни банально, фильм этот о преемственности поколений — Артур и Джаред, который «сам стал как книга».

    P.S. А кису-то не слопали!))

    P.P.S. Недооцененный фильм, которому я ставлю

    9 из 10

    2 мая 2011 | 07:53

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...
    Билеты на Московский кинофестиваль — за лучшую рецензию

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 171 руб.
    Blu-Ray, 187 руб.
    подробнее

    Новости


    Робин Уильямс приписан к сиквелу комедии «Миссис Даутфайр», вышедшей в 1993 году. Место режиссера, как и в начале 1990-х, займет Крис Коламбус. Не всем эта новость пришлась по душе. Мара Уилсон, игравшая самую юную дочь в семье, негативно отнеслась к продолжению. (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Angry Birds в киноAngry Birds38 155 177
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War32 939 739
    3.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising21 760 405
    4.Славные парниThe Nice Guys11 203 270
    5.Книга джунглейThe Jungle Book10 944 350
    20.05 — 22.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse417 087 247
    2.Angry Birds в киноAngry Birds157 229 791
    3.Экипаж40 352 730
    4.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War39 340 516
    5.Любовь не по размеруUn homme à la hauteur9 142 052
    20.05 — 22.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 544 015102 918
    Деньги686 557 497 руб.10 622 072
    Цена билета269,87 руб.14,50
    20.05 — 22.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    190.Ип МанYip Man8.120
    191.ЦиркThe Circus8.116
    192.Гарри Поттер и философский каменьHarry Potter and the Sorcerer's Stone8.113
    193.Завтра была война8.113
    194.СхваткаHeat8.112
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    31.Звёздные войны: Эпизод 8Star Wars: Episode VIII92.19%
    32.Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказкиPirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales92.08%
    33.Тор: РагнарёкThor: Ragnarok92.05%
    34.Изгой-Один. Звёздные Войны: ИсторииRogue One: A Star Wars Story92.02%
    35.Великолепная семеркаThe Magnificent Seven92.01%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse86
    ВаркрафтWarcraft40
    Убийства на радиоRadioland Murders3
    БэтменBatman: The Animated Series13
    Война и мирWar & Peace26
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ВаркрафтWarcraft8.380
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass6.819
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse7.579
    Angry Birds в киноAngry Birds6.546
    Экипаж8.177
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Черепашки-ниндзя 2Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows02.06
    Иллюзия обмана 2Now You See Me 209.06
    Славные парниThe Nice Guys16.06
    В поисках ДориFinding Dory16.06
    День независимости: ВозрождениеIndependence Day: Resurgence23.06
    премьеры