всё о любом фильме:

Дивергент, глава 3: За стеной

Allegiant
год
страна
слоган«Break the boundaries of your world»
режиссерРоберт Швентке
сценарийНой Оппенхайм, Адам Купер, Билл Колладж, ...
продюсерЛюси Фишер, Пуйа Шахбазян, Дуглас Уик, ...
операторФлориан Баллхаус
композиторДжозеф Трапанезе
художникАлек Хэммонд, Скотт Дуган, Алан Хук, ...
монтажСтюарт Леви
жанр фантастика, боевик, триллер, детектив, приключения, ... слова
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  1.76 млн
премьера (мир)
премьера (РФ)
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время121 мин. / 02:01
Трис и Фор впервые покидают город и своих близких и оказываются в опасном мире за стеной, отделяющей Чикаго, где им открывается шокирующая правда.

Они должны быстро разобраться, кому можно доверять, так как битва, разгорающаяся за стенами города, угрожает всему человечеству. Чтобы выжить, Трис придется сделать непростой выбор между мужеством, верностью, любовью и необходимостью идти на жертвы.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.00 (20 170)
ожидание: 79% (7059)
Рейтинг кинокритиков
в мире
12%
19 + 140 = 159
4.0
в России
0 + 3 = 3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Слоганом фильма являются слова «Сломай границы своего мира».
    • В этом фильме показана Натали Прайор, мать главной героини, в юности.
    • Съёмки фильма завершились 22 августа 2015 года.
    • В фильме «Дивергент, глава 2: Инсургент» Трис носит волосы до плеч. В следующем фильме длина её волос такая же, как сказано в книге.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Общество разделено на пять фракций, каждая из которых имеет собственную сыворотку: «Бесстрашие» — против страха, «Искренность» — сыворотку правды, «Дружелюбие» — сыворотку дружелюбия, «Эрудиция» — сыворотку моделирования, «Отречение» — сыворотку, действующую на память.
    • еще 2 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 125 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Кто книжку не читал (например я), тот наивно думал, что Дивергент-2 — это финал. А на самом деле нет. Вот вышел в прокат Дивергент-3, а летом 2017 года нас ждет 4-я часть фильма. Но стоило ли продолжать серию? Расскажу в своем отзыве без спойлеров к сюжету.

    Насколько я в курсе, пусть меня поправят если ошибаюсь, всего существуют 3 книги по серии Дивергентов. Но, как порой у нас бывает, в экранизации последнюю книгу разбивают на две части. Так что Дивергентов нас ожидает как минимум 4. В первый же день проката посмотрел фильм, имею что сказать. 1 и 2 части также смотрел.

    Ребят, вот честно? Лучше б, пожалуй, и не снимали продолжение. Уже второй фильм был откровенно сомнительно удачным. Слегка заштампованным, не очень интересным. В третьей части всё стало еще хуже. На мой субъективный взгляд, банальность сюжета просто зашкаливает. Уже посмотрев трейлер, абсолютное большинство людей, думаю, без проблем предугадает ход развития сюжета и его концовку в этой, третьей серии. Момент интриги яростно стремится к нулю тем больше, чем ближе конец фильма. А в остальном — и тут нас ждут стандартные штампы, вроде как революций ради революций, войн ради войн, жестокости ради жестокости, неравенства ради неравенства и всё такое. Увы, фильм получился настолько скучным, что руки даже как-то опускаются про него писать отзыв. Но надо, для галочки.

    Да, визуальная часть проработана неплохо. Да, неплохие спецэффекты, технологии будущего… Только вот это всё производило впечатление лет 10-15-20 назад, но не сегодня. Признать актерскую игру Шейлин Вудли или Тео Джеймс выдающейся — тоже язык не повернется. Не провал, конечно, но и никаких откровений. К черту, позволю себе микро-спойлер, благо, аннотация суть сюжета раскрывает, а спойлер к сюжету места не имеет. Вот в момент, когда герои будут покидать пределы стены города (ну всем же понятно, что события будут в основе своей за пределами города развиваться, в этом же и идея продолжения), если вы подумаете «да, вот в этой ситуации по мотивам жанра должно бы случиться вот это, но хотя вряд ли, слишком уж банально будет» — и случится именно то, о чем вы подумали, то поздравляю, вы с закрытыми глазами сможете предугадать всё развитие сюжета до самого конца фильма наперед. Дивергент-3 ничем вас не удивит. Если же мысли о банальности происходящего в этой сцене не возникнет и все окажется неожиданным — ну что ж, может быть третья часть киноэпопеи и покажется вам интересной и захватывающей.

    Итого. Слабый, скучноватый и невероятно банальный сюжет, ноль интриги, не впечатляющая по драматичности игра актеров, целый мешок избитых стереотипов — всё это новый Дивергент. На его фоне даже слабенький Бегущий В Лабиринте 2 — и то чуть поинтереснее. За что, в целом, чуть-чуть выше оценку и получил. Стоит ли идти на нового Дивергента в кино? Вряд ли. Я бы честно больше советовал найти сеанс и попасть на показ отечественного фильма с дурацким названием: Как поднять миллион Исповедь Задрота, но с очень хорошим сюжетом и отличной бизнес-драмой, который также стартовал в прокате с 10 марта. Сейчас, к слову, перечитываю книгу, на базе которой снимался наш фильм, и пока очень нравится!

    5 из 10

    10 марта 2016 | 17:17

    Оговорюсь, не понимаю почему все так ополчились на этот фильм! С самого начала он позиционировался как продукт для фанатов и поклонников фильма и книги, поэтому не понравились первые части или книги, вопрос «Зачем вы пошли на третью часть?» Глупо ждать спецэффектов от слезливой мелодрамы для девочек, ну это я для примера, к фильму не относится!

    Ну а теперь о фильме! Начитавшись просто отвратительных отзывов, я таки пошла на этот фильм, не ожидая ничего хорошего! И надо же, только когда пошли титры я поняла, что прошло 2 часа! Фильмы, сугубо на мой взгляд, намного лучше второй части и чуть не дотягивает до первой, ну ладно больше чем, «чуть», первую часть сложно будет переплюнуть!

    Книгу специально не читала, помня об опыте голодных игр, когда смотришь и понимаешь что будет дальше, смотреть уже не так интересно. Поэтому фильм держал до последнего, ну есть, конечно, пара клише. Но многих людей которые пересмотрели огромное количество фильмов, мало что может удивить.

    Что касается музыкального сопровождения, то тут я соглашусь с предыдущими рецензентами, музыки ооочень не хватает! И выходя из зала, я поняла, что я ее и не запомнила, если саундтреки из первой части я просто заслушала до дыр, то здесь какое-то белое пятно и вакуум, а жаль.

    Основной актерский состав не претерпел особого изменения, добавились новые персонажи, которые, как я поняла, сыграют свою роль в следующей части. Игра «старого состава» не сильно изменилась и ухудшилась, даже наоборот, Питер в исполнении Майлза Теллера мне все больше нравится. Поэтому не стоит быть такими критичным, все-таки и Лео не с первого раза Оскар получил.

    Подводя итог, хочется отметить, задел на 4 часть очень хороший, и я на нее точно пойду! Но если же вы не фанат фильма и вам не понравились предыдущие части или вам хочется чего то феерического, то идите мимо! Этот фильм скорее для тех, кто хочет узнать чем же закончится эта история, ну или для поклониц Тео Джеймса. Но опять оговорюсь, не так все плохо в фильме, как кажется! Поэтому если вы в курсе сюжета и знаете «кто есть кто» в фильме, то не пожалеете от 2 часов проведенных в кинотеатре.

    16 марта 2016 | 08:47

    После просмотра «Дивергента часть 3» осталось странное ощущение, или я смотрю неудачный фильм про Fallout, или я смотрю одну из частей Сойки, или «Бегущего в Лабиринте», последний из этой троицы мне нравиться больше всего.

    Начало было, как и в первой части, любовная детская сказка. Потом прошел перелом и началась компьютерная игра Fallout, та же радиоактивная пустыня, радиоактивная вода, хотелось крикнуть персонажем данного фильма, примите лекарство от радиации. Долго и упорно я рассчитывал увидеть еще и Гулей. Потом появился примерно такой водитель джипа, с такой мордой, что Гули бы считались бы красавцами, который свет не видел. Потом произошло самое веселое, что мне захотелось быть Капитоном Пикардом из «Звездного пути». Люди с неподготовленным организмом, попадают под радиоактивный дождь. Хоть бы хны. Живые даже при то что у некоторых открытые раны. Дальше я понимаю, что Дивергент сверх человек, на нее я делаю скидку, но Фор только попал на неизвестную местность легко нашел нужную дверь, нужный лифт и вообще ориентировался, как я у себя в университет, учась пять лет. Но не об этом.

    Середина фильма, после унылого начала, стала даже немного затягивать. появился смысл и юмор, стало напоминать чем-то даже Сойку. Великая героиня, с презентабельной внешностью бороться с плохой системой. Но как борется, как Дайнерис, спасает рабов, так она и борется. Одним словом, лучше, чем убогое начало, но все же «Бегущий в Лабиринте» лучше.

    Концу фильма можно даже поставить 4 из 5 баллов. Реально становится интересно и не появляется желание смотреть на время. Но при этом капитан Пикард все чаще и чаще появляется со своим коронным жестом. Потом немного слащавая картинка, в которой бывшие враги объединяются. Но как-то даже это не испортило приятное впечатление от конца.

    Общее впечатление о фильме, можно передать так, начало разочаровала, конец был хороший.

    6 из 10

    13 марта 2016 | 14:43

    После прочтения множества отрицательных рецензий, особенно от наших дивных кинокритиков, создалось впечатление, что фильм просто кошмарный, в чем собственно я и был уверен, когда по настоянию жены мы все же пошли смотреть это кинцо. Совершенно не помнил, чем там закончилась вторая часть, вот первая запомнилась хорошо. Ну что сказать, если вкратце, то нормальный фильм на вечер, он не претендует на оскар (хотя оскар же лучшим фильмам и не дают, но это другая история), и с точностью 90% скоро выветрится из головы, но и таких плохих отзывов он не заслуживает. Давайте по порядку.

    1. Сюжет. Не читал книгу (да и навряд ли буду), поэтому судить о том, насколько растянули печатный вариант, не стану. В целом, вроде как происходит что-то, но событий достаточно мало, хоть и идет фильм два часа. Есть какие-то нелепые несостыковки, но это так, мелочи жизни, где их не бывает. Такое напряженное кино, особенно, если от него многого не ждать. Вот когда наши прокатчики переделывают название, я тоже не люблю, ну да об этом уже сказано-пересказано сотню раз. Девочка Трис стала раздражать уже к середине фильма, слишком ее сделали доверчивой. Некоторые эпизоды, конечно, не выдерживают вообще никакой критики. Поэтому просто жуйте чипсы и отключите логику!

    2. Актеры. Хорошие актеры, по крайней мере, они не вызывают неприязни, да и смотрятся вполне себе органично.

    3. Визуальные эффекты. Ну тут правда критиков, при нынешних технологиях как-то бедновато смотрится картинка. Фильмы последних двух лет показали, что с таким бюджетом можно и более эффектное зрелище сварганить.

    4. Хорошо, что фильм не пустили в 3Д, вот для меня это несомненный плюс.

    Давайте так, можно про этот фильм сказать, что он явно уступает первой части, насчет второй можно поспорить. Сюжет имеет немного нелепые элементы, местами даже смешные. Ну и ладно, ведь функцию «провести вечер в кино и отдохнуть после работы» он выполняет вполне себе ничего. Не ждите много, тогда и не расстроитесь! Все равно же на четвертую часть все пойдёте, тогда и третью стоит посмотреть.

    6 из 10

    17 марта 2016 | 11:36

    Рецензия человека, не читавшего книгу

    Популярность подростковых антиутопических франшиз достигла своего апогея. Фильмы о девочках и мальчиках, выступающих против устоявшейся системы и пытающихся изменить давно сформировавшийся уклад жизни, привлекают миллионы зрителей по всему миру, однако хочется узнать, что именно нравится людям в этих историях. Ведь во время и после просмотра, например, того же «Дивергента» хочется лишь истерически смеяться. Зрителю без попкорна и колы невооруженным взглядом удается уловить неимоверное количество дыр в сценарии. Что уж говорить об остальных минусах фильма — визуальные эффекты, игра актеров, саундтрек. И вот зрителю предлагают оценить уже третий фильм об отважной Трис, которая, конечно же, ломает систему и борется за правду!

    Первое, что бросается в глаза, так это своеобразный перевод оригинального названия, который мог бы звучать просто как «Аллигент». Но это лишь мелкая оговорка на фоне всего остального. В «Аллигенте» прослеживаются два существенных отличительных признака — бред и хаос. Но хаос не в хорошем смысле, обыгрываемый режиссером как удивительный дар, из которого рождаются и безумная картинка, и исключительные персонажи, и дикие спецэффекты, как, например, в нолановском «Тёмном рыцаре» — нет. Хаос «Аллигента» бездарен, как и весь фильм. Здесь всё смешалось, будто изначальный сценарий случайно был утерян, а новый написан наскоро от руки за один час. С первой же минуты чувствуется провал. Этому свидетельствуют ярчайшие диалоги в лучших традициях подростковых франшиз, а именно: разговоры о свободе, о том, что надо что-то делать, хотя толком не уточняется, что именно, разговоры о родителях, которые хотели лучшего для этого мира и т. п. И всё бы ничего, темы-то обыгрываемые, но сценаристы будто специально старались писать настолько плохо, насколько это возможно. Героев ничуть не жалко. Хочется дико смеяться, что я, признаться, и делала, поскольку реплики звучат нелепо. Чувствуется абсолютно халатный подход к созданию фильма. Это прослеживается и в самих героях, и в актёрах, которые действуют вяло, будто уже устали играть. И на протяжении всего фильма интересует, а что же здесь забыли Октавия Спенсер и Наоми Уоттс?

    Дальше — хуже. В третьей главе о похождениях Трис создатели решили использовать весь свой жалкий потенциал, чтобы создать жуткие визуальные эффекты. Качество сравнимо с Легаласом, бегущем в воздухе по камням, но вот только «Хоббит» был детской сказкой, где подобные фантасмагорические моменты в какой-то степени даже дополняли общую картинку, разбавляя сказочную драму еще большей сказочностью. В «Аллигенте» же низкий уровень визуализации отбрасывает фильм от планки «хорошо» всё дальше и дальше. Герои летают в непонятной капсуле, по внешнему виду схожей на огромную каплю мёда, а новая локация и вовсе схожа на жалкую пародию на «Безумный Макс: дорога ярости». Только в сравнении с Максом выглядит это не то, что убого, а по-детски, как нелепый младенческий рисунок. Тут дело не спасает и саундтрек, избитый и заезженный со всех сторон. Всё хорошо — звучит победная музыка, всё плохо — трагичные мотивы. Это не помогает создать нужное настроение, потому что саундтрек написан так же халатно, как и сценарий.

    Встречайте Шейлин Вудли, во внешних данных которой отсутствуют какие-либо признаки героической личности, стремящейся обеспечить народу лучшую жизнь. Вудли будто вообще не пытается играть. Сравнивая с той же Китнисс из «Голодных игр», она выглядит абсурдно. В одном лишь взгляде Китнисс читались её намерения и желание изменить мир, а в действиях уж тем более. И хотя «Голодные игры» после второй части резко пошли на спад, в первых двух создателям удалось раскрыть персонажей и передать всю трагичность того мира, чего не удалось создателям «Дивергента». Вудли как выглядела испуганным ребенком в первой части, которому сообщили о её некой уникальности, так им и осталась. Она выглядит испуганной, находящейся не в своей тарелке. В чем вообще проявляется её исключительность? Персонаж Тео Джеймса делает для фильма и истории в целом больше, чем главная героиня. Впрочем, практически каждый актер «Аллигента» сделал больше, чем Вудли и сыграл на достойном для этого фильма уровне, а Вудли не дотянула даже до него. Она не производит никакого впечатления, не сражает своим взглядом, а уж тем более не впечатляет своими репликами. Она — абсолютно пустой персонаж, у которого в прошлых частях погибли родители, который вроде бы уникален, но и сам не понимает, в чем это проявляется. И это прослеживается в каждом действии Вудли.

    В сюжете нет никакой интриги. Будто завязали и тут же развязали, чтобы не напрягать непривередливого зрителя, без каких-либо развитий действия, неожиданных поворотов, кульминаций. Вот, зритель, держи новое место действия, парочку новых персонажей и угадай, чем дело закончится. А это ясно с самого начала, потому что «Аллигент» даже не пытается скрыть свои недостатки. И удивительно, насколько низко уронили третью часть в сравнении со второй, где уже всё было очень нехорошо. А ведь впереди еще одна часть. И становится по-человечески интересно, ну зачем разделять одну книгу на два фильма? Ведь тем самым вы привносите в этот мир лишь еще одну бездарную кинематографическую работу. В этом проявляется своего рода неуважение к кино как таковому. И если бы создатели позиционировали фильм как комедию, то всё было бы в порядке, это простительно. Но нет, перед нами другой оркестр.

    Третий фильм о дивергентах, которые вроде бы меняют мир, получился худшим из трёх. Сложно сказать, чего стоит ожидать от заключительной части, но сомнений нет, что она не будет блистательной и уж точно не вытянет всю франшизу из той ямы, в которую создателям успешно удалось закопать уже снятый материал. Новая работа Роберта Швентке выглядит даже более бестолково, чем «Бегущий в лабиринте», у которого дела также обстоят крайне неважно. В фильме нет годного сценария, интересных персонажей, цепляющей картинки, убедительных главных актеров, удачного саундтрека — в фильме нет ничего. Комедия, комедия и еще раз комедия!

    12 марта 2016 | 22:05

    Для начала громкое заявление: никогда не ходите на этот фильм в кино! Звоните в ближайший кинотеатр, бронируйте билеты на «Зверополис», если еще не ходили, а если ходили, сходите еще раз или дождитесь годных фильмов, вроде «Бэтмен против Супермена» или «Книга джунглей» от «Disney». Но не идите на этот, с позволения сказать, фильм!

    Небольшое лирическое отступление: стою в очереди за билетом в кино и думаю, почему на все берут билеты на «Зверополис», который в кино вторую неделю, а на «Дивергент» билеты берут только, которые, по той или иной причине, не берут билеты на вышеупомянутый «Зверополис».

    Ладно, хватит о мультфильме, поговорим лучше о «Дивергенте».

    Мне не очень нравится первая, но я еще могу оправдать ее, сославшись на то, что у таких фильмов есть своя аудитория. Да и чувствовалось, что в первый «Дивергент», более менее, но вкладывали душу. Вторая мне понравилась гораздо больше, вопреки всеобщему мнению. У первых двух фильмов есть множество недостатков, но есть хотя бы старание состряпать годное кино. А тут — ничего. Недостатки не могут не бросаться в глаза.

    Сразу замечу, что с книгами я не знаком, а посему, судить могу лишь по творению Роберта Швентке.

    После просмотра хотелось кричать о том, насколько это убогое кино! Это даже не кино, это какой-то клип, в который впихнули пару-тройку диалогов и целое море перестрелок, драк и крови. И никакого смысла, никакой логики.

    Сюжет может и не плох, но его развитие просто ужасно.

    Нормальной музыки, которая, нет-нет, но попадалось в предыдущих экранизациях, как не бывало.

    А об актерах отдельное слово. Ни видно ни капли старания. Особенно неприятно было смотреть на Джеффа Дэниелса, сыгравшего здесь некоего Дэвида, главного недоброжелателя третьего фильма.

    О визуальных эффектах: месиво из драк, перестрелок и крови. Такое ощущение, как будто создатели пытались впихнуть в кино как можно больше ненужного экшена.

    Никто из съемочной группы не приложил ни малейшего старания к этому фильму.

    Единственный полуплюс — кое-где сносный юмор. До его так мало, что на полноценное достоинство не тянет.

    В общем, я понял, что этот фильм может понравится, либо полным дуракам, простите за откровенность, либо преданнейшим поклонникам франшизы, и то не факт.

    И под конец повторю фразу, написанную в самом начале рецензии. Прошу вернутся в ее начало и прочитать.

    И еще добавлю, что на четвертую часть не пойду.

    Шакира в моей, теперь уже любимой песне, пела «Попробуй все». Ну вот я и попробовал, какого это, целых два часа трястись от ярости.

    2 из 10

    P.S. Прошу простить за слишком частое упоминание «Зверополиса».

    13 марта 2016 | 15:04

    Честно говоря, скучновато. В историю об избранных подростках, способных изменить систему, верится с трудом, а сюжетные повороты перестают удивлять после того, как посмотришь всю линейку «голодный дивергент в лабиринте». С этой точки зрения «За стеной» не показал нам ничего нового. Пара-тройка неожиданных моментов в фильме, к сожалению, не были несущими. Все остальное легко предсказывалось, ведь мы это уже видели.

    Отличительными чертами «Дивергента» всегда были симпатичные герои и приятный окружающий мир. Здесь все по-прежнему, картину действительно приятно смотреть на большом экране, наслаждаясь качеством съемки и «неведомыми гаджетами» нового мира. Потому я не жалею, что пошел на этот фильм в кино.

    Но если вам просто интересно узнать «чем там все закончилось», можете спокойно дождаться, пока фильм появится в интернете — ничего не потеряете. Сэкономьте, ведь нас еще ждет четвертая часть:)

    Не рекомендую.

    11 марта 2016 | 21:14

    Прочитав книги Вероники Рот я пришла к выводу что экранизации «Дивергентов» получились намного лучше, интереснее и понятнее. Конечно вкусы у всех разные и я в какой-то степени понимаю людей которым кино не нравится, но поверьте книги (кроме первой) хуже. И если честно я удивляюсь как создателям фильма удалось представить вполне неплохую экранизацию «Дивергента: За стеной».

    Как известно третью книгу не избежала участь разделения на 2 экранизации (чего и следовало ожидать), лично мне было интересно как же и не без того небольшую книгу растянут на 2 фильма, и вот выходит первая часть. После событий во втором фильме Трис, Фор и их компания решают отправиться за ограждающую город стену, они хотят выяснить что же там находится, а в это же время в самом Чикаго не очень то и спокойно, после смерти Джанин до власти добирается Эвелин, которая намерена не выпускать людей за пределы города.

    Лично на мой вкус кино получилось вполне неплохим, с учетом того что мне нравятся экранизации «Дивергентов», я конечно понимаю что последствия разделения аукнулись и «самый сок» уходит на финальный фильм, но тем не менее. Вообще когда пошли титры мне пришла мысль, что фильм получился обособленным и вполне может позиционироваться как отдельное произведение не переходящее в продолжение, но продолжение будет.

    Смотря «Дивергент: За стеной» возникают мысли вот эти летающие аппараты я видела в «Голодных играх», эти в «Обливионе», пустыня была во втором «Бегущем в лабиринте», получается такой микс из разных фильмов-антиутопий, конечно это смазывает впечатление, что из новенького мне запомнилось, оружие где герои управляли летающими дисками.

    Читая книгу интересно было узнать что же там такое за стеной происходит, но как выяснилось интрига которая должна была держать читателя, а теперь и зрителя оказалось не такой уж и впечатляющей и такого чувства типа «обалдеть, не может быть» не возникло. Как обычно в фильме в избытке погони, перестрелки, драки, на мой взгляд, вполне неплохи, саундтрек к фильму мне тоже понравился.

    О актерах.

    Шейлин Вудли, Трис, она становится инициатором ухода из города, ее героиня принимает самостоятельные решения вопреки чему-то мнению, она становится решительной, борется за справедливость, хочет чтобы все люди были равны, вообще к Вудли претензий нет, в книге Трис такая и есть. Тео Джеймс, Фор, он пытается защитить Трис не только от выпущенных в нее пуль, но и от решений которая она принимает, Джеймс в роли Фора неплох.

    Энсел Элгорт, Калеб, с его персонажем на протяжении фильма происходят изменения, если в начале фильма его хотелось пристрелить, то к концу фильма он можно сказать реабилитировался. Наоми Уоттс, Эвелин, избавившись от Джанин, она берет власть в свои руки, устраивать показательные казни на потеху публики, в итоге она становится ни чем не лучше Джанин. Джефф Дэниелс, Дэвид, мне не очень понравился этот персонаж, Дэниелс был похож на робота и с такой гримасой чего я здесь забыл, хотя и в книге Дэвид так себе антагонист.

    Майлз Теллер, Питер, меня его персонаж забавляет, на протяжении всех фильмов он переходит с одной стороны на другую и при этом всегда выходит «сухим из воды», в этот раз выдал пару шуток.

    В общем, смотреть «Дивергент: За стеной» или нет? Если вам понравились предыдущие части, то я думаю что третья часть прям совсем не понравиться не должна (хотя повторюсь вкусы у всех разные), да она не идеальна и видны повторения из разных антиутопий, да и в конце концов это разделение на 2 части в угоду прибыли плюсов не добавляет, но все же «не так страшен черт, как его малюют».

    14 марта 2016 | 12:26

    Вы когда-нибудь читали книги Вероники Рот? Дивергент, Инсургент и так далее. Если нет, то вам никогда не понять 18-ти летнюю деву, которая старается натянуть фильму оценочку повыше, пусть даже он и подкачал. При чем тут книги? Они смертельно скучные. Неописуемо скучные, пусть даже их и причисляют к янг эдалт литературе, которая как раз таки и славится своими экшн сюжетами, анализировать и раскладывать по полочком которые в особенности и не нужно. А экранизация конкретно этого довольно известного среди нас, подростков, романа дает эту дозу экшена, батальных сцен и разрушительной компьютерной графики, тогда как в книгах рассмотрены скорее стенания одной потерянной души, именуемой «Трис».

    Все мы знаем, что экранизации — довольно опасная штука. Особенно если вы хотите собрать как можно больше денег в своей карман, разделив одну из книг на несколько частей. Ведь тогда пострадает информативность, и одна из частей обязательно получится хуже. Особенно если в книгах и без того скудный сюжет. Что же в таких случаях делать сценаристам и режиссерам? Правильно, брать инициативу в свои руки! Но сработало ли самоуправство на этот раз?

    Начнем с того, что, во-первых, фильм получился проходной. Один из тех шедевров, которые ты забудешь уже через час. Вот я продержалась целые сутки, а потом в голову словно напихали ваты, настолько в ящичке «Все об первой части Эллигента» пусто и тихо.

    Во-вторых, пусть в фильм и напихали много-много сценок с беготней, погонями, драками (кстати, локации, особенно в некоторых сценах, напоминали «Безумного Макса»), но лучше от этого не стало. Ты просто со скукой два часа и целую минуту созерцал попытки персонажей надрать друг другу задницы, в душе надеясь, что сейчас будет тот самый вау-чика-бум поворот, а в итоге все заканчивается очередными обнимашками и лирической музыкой с титрами. Как будто из фильма вырвали большой и важный кусок или попросту сделали яблочный пирог без яблок. Не вкусно.

    В-третьих, стоит отметить, что фильм довольно скомканный. Да, это можно отнести и к предыдущему пункту, но беспорядок на экране заставляет меня просто закинуть ноги на спинку кресла, скрестить руки и включить режим всезнающего дядюшки Тома. На экране происходит какая-то неразбериха, которая может просто выбить из импровизированного седла. Все куда-то бегут, что-то пытаются делать, что-то узнают, на кого-то клевещут или жалуются, какие-то секреты вытаскивают из грязного белья. Попытка сделать фильм идеально сочетающим в себе простые человеческие отношения и борьбу за власть, конечно, зачтена, но все же балл в карму не добавлен.

    В завершении могу сказать, что фильм пойдет в качестве кольца от одной цепи (давайте же не будем забывать, что это попытка разделить одну книгу). Но в целом он довольно скучный, предсказуемый и моментами раздражающий.

    7 из 10

    14 марта 2016 | 21:06

    Все, просто, мой друг. Если тебя не принуждают идти на этот фильм, если твоя подруга не устраивает истерики, буквально загоняя тебя в кинотеатр, то не вздумай ходить на Дивергент 3. От созерцания хорошо выкрашенной стены на протяжении 125 минут ты получишь много больше эстетического удовольствия, чем от этой поделки. Сценарий не плохой, он отвратный. Знаете как главный предатель попадает в команду? Он угрожает закричать «на помощь», и его естественно сажают в машину. А как герой выкручивается, когда его ловят с освобожденным заключенным? Он толкает того в яму и стреляет в кусты. Естественно, стражи верят и уезжают. Кажется, сценаристы специально выбирали самые нелепые ходы.

    А вот актеры совсем не старались. Единственная эмоция, которую я увидел за весь фильм — суровое выражение лица красавчика-героя, стремительно идущего куда-то. И все. В остальном никто, повторюсь никто и никогда вообще ничего не выражает. Простите, но в фильмах для взрослых, порой актеры более богаты на эмоции. Хотя нет, когда плечистая героиня бежала куда то в амуниции, на лице четко читалось «еще один дубль, и домой».

    Операторская работа и в целом техническая часть на том же уровне. Декорации и CGI будто бы пришли из низкобюджетных поделок начала 90.

    В целом, весь продукт, каждая его часть выглядит полнейшей халтурой, не стоящая ни цента.

    18 марта 2016 | 09:37

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...
    КиноПоиск в Каннах

    Индекс популярности

    Новости


    Скромные финансовые показатели картины «Дивергент, глава 3: За стеной» породили немало колонок на тему «Подростковому кино пришел конец». Однако неважный старт фильма в американском прокате вынуждает студию Lionsgate подумать над сокращением бюджета четвертой части франшизы. (...)
     
    все новости

    Статьи


    КиноПоиск поздравляет всех с наступлением нового года, желает всем здоровья и счастья, а главное, хорошего кино. Рассказываем о фильмах, которые мы с вами ждем в 2016-м. Десятка самых ожидаемых картин по версии пользователей КиноПоиска, самые ожидаемые ленты разных жанров и бюджетов — набралась сотня. (...)
     
    все статьи
    Кинокасса США $ Россия
    1.Angry Birds в киноAngry Birds38 155 177
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War32 939 739
    3.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising21 760 405
    4.Славные парниThe Nice Guys11 203 270
    5.Книга джунглейThe Jungle Book10 944 350
    20.05 — 22.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse417 087 247
    2.Angry Birds в киноAngry Birds157 229 791
    3.Экипаж40 352 730
    4.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War39 340 516
    5.Любовь не по размеруUn homme à la hauteur9 142 052
    20.05 — 22.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 543 964102 969
    Деньги686 544 097 руб.10 608 672
    Цена билета269,87 руб.14,50
    20.05 — 22.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    40.Джентльмены удачи8.471
    41.Темный рыцарьThe Dark Knight8.470
    42.Хатико: Самый верный другHachi: A Dog's Tale8.462
    43.Запах женщиныScent of a Woman8.462
    44.12 разгневанных мужчин12 Angry Men8.461
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    41.Чёрная ПантераBlack Panther90.72%
    42.Книга джунглей: НачалоJungle Book90.68%
    43.МумияThe Mummy90.64%
    44.Росомаха 3Untitled Wolverine Sequel90.58%
    45.Лига справедливости: Часть 2Justice League Part Two90.50%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Ниндзя из Беверли ХиллзBeverly Hills Ninja5
    МалышThe Kid57
    Я – началоI Origins75
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse75
    Физрук83
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ВаркрафтWarcraft9.078
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse7.623
    Angry Birds в киноAngry Birds6.550
    Экипаж8.178
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Черепашки-ниндзя 2Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows02.06
    Иллюзия обмана 2Now You See Me 209.06
    Славные парниThe Nice Guys16.06
    Дочь БогаExposed16.06
    День независимости: ВозрождениеIndependence Day: Resurgence23.06
    премьеры